Отзывы и рeцензии. Здравствуй, папа, Новый год! 2
Нужно сразу прояснить, я не признаю жанр 'легкой комедии на вечер' под пивко или кому как. Ну нет её. Есть комедия, а комедия это когда смешно. Поэтому 'Папочка дома' (это ведь его название?) я могу оценивать либо как комедию, либо как кино вообще. Фильм берёт в качестве сюжетной основы старый как сам мир комедийный заход - давайте соберем толпу людей, добавим туда детей, изолируем их от общества и посмотрим как быстро они друг друга поубивают. Да, я все это много раз видел, но это не приговор. Сюжеты они вообще такие, их уже давным давно придумали. Но на то они и творческие задачи, чтобы решать их по-новому и с выдумкой. А здесь не так. Я и правда всё это уже где-то видел. Сюжетная бесхитростность повторяется и в подходе к написанию шуток, а без них в комедии никак. Все гэги легко пробиваются ещё на стадии завязки, поэтому, как ни парадоксально, но посмеяться во время комедии у меня так и не вышло. И здесь нельзя не привести в пример творчество незабвенного Адама Сэндлера, драматургия фильмов которого очень далека от гениальности. Максимально далека. Да и комедия его регулярно находится на уровне донных отложений, но, что очень важно, всегда-всегда-всегда у него есть чем повеселить меня. Будь то визуальная шутка, текстовая или просто жутко смешной персонаж. Я привел его в пример не просто так. У него есть сюжетно очень близкие фильмы (поздние работы с Энистон и Бэрримор), которые выезжали исключительно на том, что было где посмеяться. Поэтому к ним, как к комедиям (не к фильмам вообще) претензий у меня нет. Учитесь у лучших, мистер Шон Андерс (это режиссёр, если что). Спасательным кругом в такой непростой ситуации, когда и сюжет тривиальный, и шутки такие же, мог бы быть каст. А здесь он подобрался просто бронебойный. Да и сомневаться в комедийном таланте четвёрки пап (Гибсон, Литгоу, Ферелл, Уолберг) просто глупо. Они в этом очень хороши... но не здесь. Кажется (мне очень хочется верить), что эти матёрые дядьки просто стали заложниками плохого сценария и отсутствия возможности импровизировать. Как результат, Уолберг выполнял роль мебели, Гибсон весь фильм повторял десятикратно по сути одну и ту же шутку, Фереллу достались банальности, ну а Литгоу досталась по сути та же ноша, что и его киносыну, только доведённая до экстремума. Эх. Из плюсов хочется выделить двух малолеток. Редко доводиться увидеть по-настоящему круто играющих детей, а главное, умеющих смешить своей игрой. Братик с сестрёнкой как раз из таких (как и в первой части фильма, там они мне нравятся даже больше). Маколей Калкин наконец-то может спать спокойно. Хотя до его панчей в 'Дядюшке Баке' им, конечно, ещё далеко. 6 из 10
Первый фильм на мой взгляд никакой – два парня решают отношения, при этом персонажа Уилла Фарела жалок и туп, а Марка Уолберга самовлюбленный и заносчивый хам. Шуточки были настолько глупыми и даже убогими, что пересматривать ту картину нет никакого желания. Но, как ни странно, второй фильм на голову выше. Возможно дело в том, что к касту присоединились Джон Литгоу и Мэл Гибсон с их невероятной харизмой. Перед нами очередной канун рождества, наши два папашки подружились и теперь друзья не разлей вода, две семьи живут, как одна. Но тихая и спокойная жизнь им только снится, так как на пороге нарисовываются два диаметрально противоположных по характеру дедушки. Нашим героям предстоит пережить праздники. В целом, фильм забавный, веселый и в каком-то смысле даже душевный, ибо песня в конце трогает за душу, и я непременно буду пересматривать данное кино под новый год еще не раз. Но присутствует и несколько серьезных минусов. Во-первых, Уилл Фаррел. Терпеть не могу его и все его роли, которые практически не отличаются друг от друга. Уилл словно играет умственно отсталого. Никогда не поверю, что такой может понравиться нормальной симпатичной женщине. Его поступки странные, поведение неадекватное, иногда мужчину тупо жалко – хочется подойти, вытереть сопли и дать пощечину. Но его отношения с отцом забавные, да и во второй части он чуть менее жалок, чем в первой. Второй минус – перетянутые шутки, которые скорей всего возникли из импровизации. Вообще не очень люблю, когда юмор придумывают на ходу, так как сцены импровизации чаще всего скучны и затянуты. Некоторые гэги вообще выглядят странно и бредово, но в целом есть над чем посмеяться. Третья ошибка – безнаказанность. Семейное кино должно учить – что плохо, что хорошо и наказывать тех, чьи поступки неправильные. Здесь же моральный компас практически на нуле. Если с персонажем Мэла Гибсона это нормально – он такой, какой есть и сын должен любить его таким, то с персонажем приемной дочки Уолберга совершенно непонятно – она весь фильм ведет себя, как маленькая негодяйка, ей хочется всыпать ремнем, но в последствии о ее поступках и хамском поведении ее родного папаши просто забывают, ведь Рождество! И что? Рождество дает вольность? Вот Кевин из «Один дома» перевоспитался, а здесь нам как бы говорят, что дети имеют право делать все, а хорошие папы должны все прощать и поощрять, именно поэтому фильм не очень, как по мне, подходит для просмотра всей семьей, тем более, что есть несколько шуточек ниже плинтуса. Комедия яркая, заводная и вполне себе ничего, если абстрагироваться и преследовать одну единственную вещь – отдохнуть. 7 из 10
Вышедшая в 2015-ом году на экраны комедия 'Здравствуй, папа, Новый год!' не особо была оценена критиками, собрав смешанные отзывы, но участие в ней таких звёзд, как Уилл Феррелл и Марк Уолберг всё же принесло в казну выпускающей кинокомпании 'Paramount Pictures' 240 миллионов долларов с мирового проката взамен тем 50, которые были затрачены на производство. В общем, с коммерческой точки зрения 'Здравствуй, папа, Новый год!' оказался весьма прибыльным делом. А следуя последним тенденциям, денежный успех как бы рисует в недалёком будущем появление сиквела. И 'Здравствуй, папа, Новый год!' не стало исключением из правил - спустя каких-то два года в преддверии рождественских празднований выходит вторая часть и к тандему Феррелл-Уолберг присоединяются Джон Литгоу и, внимание, сам Мел Гибсон (хотя позже его участие оказалось довольно-таки сомнительным, но об этом позже). Итак, помирившиеся в первом фильме главы семейств рафинированный Брэд Уитакер (Уилл Феррелл) и прокачанный Дасти Мэйрон (Марк Уолберг) раздумывают о том, как же сообща провести зимние праздники. В это же время к ним приходят сообщения, что их отцы собираются приехать к ним, навести, так сказать. И если Брэд без ума и счастливо носится в ожидании встречи с папулей, то вот Расти явно расстроен и нахмурен, ведь его отношения с отцом, бывшим космонавтом, с детства не складывались. Но вот встреча всё же происходит и пока Брэд пытается успокоить Расти, крайне возмущённого поведением отца, который ни на каплю не изменился, они всё же все дружно отправляются в загородный коттедж, чтобы тепло и дружно (по мнению Брэда) провести время в большой семье. И, как это уже можно ожидать, атмосфера начинается накаляться, начинаются дрязги, резкие выпады по отношению друг к другу, ссоры, несчастные случаи становятся обыденностью. Крепкие дружба и любовь находятся на грани развала... Ничего сверх нормы сценаристы второй части 'Здравствуй, папа, Новый год!' не придумали, выпустив целиком и полностью стандартный набор для предпраздничной американской комедии семейного типа. Вроде бы с первого взгляда всё хорошо и дружно, а потом начинают раскрываться не самые лучшие качества основных персонажей и дерзости летят от одной стороны к другой и обратно. Но всё подводится к тому, что все скандалы необходимо прекращать, если не душить их в зародыше, тем самым сохраняя истинные ценности американских семей. А если уж всё доходит до грани, то в финале будут философские изречения, все между собой помирятся и воцарится тишина и покой. То есть, всё поставлено под копирку в соответствии со знаменитым метафорическим изречением 'Если в первом акте появляется ружьё, то в последнем оно обязательно выстрелит'. И надо понимать, ещё раз подчеркну, что 'Здравствуй, папа, Новый год! 2' - это типичная американская комедия и прямо-таки надрывать животы от хохота повода не будет (хотя пару раз я, честно, улыбнулся и в обоих разах это было связано с Джоном Литгоу). Образы Уилла Феррелла и Марка Уолберга практически не претерпели изменений по сравнению с первой частью. Герой Феррелла всё тот же излишне добродушный, тихий, излучающий какую-то несусветную радость от жизни мужчина, но, если быть честным, то от его желания быть угодливым и дружным во рту становится приторно, словно столовую ложку сахара одним махом проглотил. Уолберг играет мускулами, создавая отчётливый контраст герою Феррелла. Его Расти, конечно же, куда более брутальный, иногда даже нахальный, но и он попал под влияние Брэда, которому только песенки не хватало 'Твори добро на всей Земле'. Джон Литгоу же в очередной раз для меня доказал свою разносторонность: никак не мог поверить, что передо мной тот же человек, который в своё время сыграл антагонистов в 'Рикошете' и 'Скалолазе', поэтому претензий к заслуженному мэтру не имею. А вот Мел Гибсон за свою роль в 'Здравствуй, папа, Новый год! 2' получил антинаграду 'Золотая малина'. Не знаю, но, Как по мне, были более оптимальные для этого кандидатуры, а жюри антипремии словно разозлились на Гибсона с его вечными скандалами в жизни и за то, что он снялся в стандартной комедии, а не выпустил новый крайне серьёзный и достойный фильм. Признаться, то, что я увидел в 'Здравствуй, папа, Новый год! 2' - это как раз то, что и ожидал. Не особо смешно, но и не грустно, попытки развеселить зрителя, представив ему персонажей, которые, возможно, ему близки и теперь он смотрит на них со стороны. Вложили в уста героев картины и занимательные философские думы по поводу семьи, дружбы и любви, чуть задели вечные вопросы, затрагиваемые ещё Иваном Сергеевичем Тургеневым в 'Отцах и детях'. И снят был фильм похоже только ради прибыли, так что за что его сурово ругать? За банальность? Ну, извините за тавтологию, это уже банально. Кризис идей ещё видимо не прошёл. Так что, смотреть фильм или не смотреть - дело сугубо ваше личное да и всё тут. 6 из 10 P.S.: В финале в камео появится Чесли Салленбергер. Тот самый 'Салли', по биографии которого Клинт Иствуд снял ленту 'Чудо на Гудзоне'.
Второй фильм, далеко не ушёл от первой части, оба на равне. О сюжете кратко: двум уже известным соотцам, выпадает шанс отметить совместное рождество со своими семьями, т.е. с родными/неродными детьми, особый сюрприз в этот праздник, преподносят папашки этих соотцов, в канун рождества разворачивается родительское безумие. Хочется отметить, юмор в этот раз, выглядит чуть лучше, не намного конечно, но вполне усваивается, в некоторых моментах, вызывает улыбку. Герой Феррелла устраивает юморные казусы, когда хватается за что-либо, что попадётся ему под руку. Его нераслышанное выражение: 'Ать, или срать' забавно; ситуация в душе, вышла интерсной. Актёрский дуэт Феррелл — Уолберг, вновь как и в первой части, смог себя реализовать, соотцы хоть и идут друг другу на уступки, проявляя какое-никакое уважение, но всё обостряют их папашки, образовашиеся с горизонта. Мэл Гибсон конечно украешает своим мачо экран, и даже рассказывая про мёртвых шлюх с берега, говорит дельное, ибо дети хоть и не воспримут это всерьёз, но могут запомнить, а в дальнейшем, подростая, усвоят в правильной форме. Но герои здесь, образовались свои, со своими трениями и искрами, и ему выпадает доля за этим наблюдать, как и зрителю. Герой Уолберга, более сдержанный, старается реагировать разумно на всё, но страсти с каждым разом накаляются, и ему просто так не отделаться, придётся вступить во всеобщую вакхаланию, ну и решить давно затаившейся конфликт с отцом-мачо, который не из робкого десятка. Недостатки, как ни крути, прослеживаются. Женские персонажи нераскрыты в полной мере, может быть создатели и непланировали их развить, но здесь, они лишь просто дополняют фильм. Концовка, увы, не произвела никакого эффекта, выглядит весьма сумбурной. 'Папы-Новый год' - продолжение соотцов 2017 года. Комедия конечно не самая выдающаяся, но вполне неплохая. Есть своё наполнение, способное не оставить равнодшным, вдобавок мораль о семейных ценностях и объдинении людей, всё же имеется. 6 из 10
Смотреть сиквел рекомендуется после просмотра оригинала, так есть шанс не проникнуться атмосферой этой особой семьи. «Соотцы» Дасти и Брэд (отец и отчим) наладили отношения между собой до такой степени, что готовы ради детей провести рождественские праздники под одной крышей. Только вот на каникулы приедут и их родители: чувственный папа Брэда и хардкорный отец-мачо Дасти. Шаткий мир разрушается буквально на глазах. Последнее время приличные комедии практически вымерли как жанр, а о том, чтобы запустить удачную франшизу даже не было и речи. Нельзя сказать, что эта дилогия привносит в индустрию развлекательного кино нечто новое, но всё же успешно справляется с поставленными задачами — фильм смешной. Почитатели творчества Уилла Феррелла могут немного расстроиться, ведь внимания ему стало уделяться меньше. Из-за введения двух новых действующих лиц время справедливо распределяется уже на четверых основных персонажей. Марк Уолберг в который раз доказывает, что гораздо увереннее смотрится в комедийных ролях, а ветеран боевиков Мэл Гибсон в своем образе смотрится круто и органично. Джон Литгоу как всегда демонстрирует свой недюжинный актерский талант, ведь он великолепен и в роли маньяка-психопата («Декстер»), и в роли любимого ласкового дедушки. Не смотря на средний хронометраж, фильм удивляет насыщенностью действий и обилием гэгов. Повествование буквально напичкано событиями и семейными неурядицами. Может немного смутить до неприличия разросшийся каст, но к середине повествования внимательный зритель разберется во всех сложных родственных связях. Удачное эксплуатирование рождественской темы идет картине на пользу — ёлочные украшения и снег делают любую картинку гораздо добродушнее и уютнее. «Шутки ниже пояса» не пересекают границы откровенной похабщины и не довлеют над прочими комичными моментами. «Здравствуй, папа, Новый год 2» — это отличная новогодняя комедия. Возможно она немного и проигрывает первой части в плане запоминающихся шуточек, но сиквел выезжает за счет динамики и присутствия какой-никакой ценной морали. В любом случае позитивное времяпрепровождение вам обеспечено. 7 из 10
По каким-то причинам многие комедии строятся на безнадежном противостоянии двух слоев. Драматизация культурно-идеологической пропасти охватывала и битву города против деревни, войну быдла с интеллигентами, знакомства с родителями и т.д. В 2015 году противостояние докатилось до отцов и отчимов со «Здравствуй, папа, Новый год!». Непошлая и не самая пропащая комедия, казалось, перевоспитала мучительно вежливого отчима в исполнении Уилла Феррелла, развенчала гордость мачо-отца Марка Уолберга, доказала, что отец – тот, кто воспитал и, в конце концов, показала, что папы тоже плачут. Битва между отцом и отчимом была предсказуемой, но забавной, а ироничная открытая концовка намекала, что для продолжения вряд ли осталось место в сценарии. Однако сиквел всё же состоялся с креативной, но при этом тривиальной концепцией. Итак, герои Феррелла и Уолберга успешно преодолели свои проблемы, стали так называемыми «соотцами» и решили отпраздновать Рождество семьями. Гармония – враг комедии, так что в идиллию впрыснули конфликт в виде дедушек. Папа отчима Брэда – настоящий кладезь доброты. Отец же Дасти – воплощение Мэла Гибсона в прямом смысле этого слова: грубый, неуместный мачо, который пьет, ругается и рассказывает анекдоты о мертвых проститутках. Вообще, я бы сказал, что Мэл Гибсон – лучшая часть фильма. Человек в старой байкерской куртке и с заплывшими глазами с волчьей усмешкой пропитан кипучей отрицательной энергией. Его репутация в Голливуде только усложняет сатиризацию образа. Всякий раз, когда ему дают сцену, то она проходит с большим удовольствием от просмотра. Что касается юмора и общего духа, то здесь идёт следование мотивам первой части. Отчим чудит из-за своей мягкотелости, как и его экранный папик, а Марк Уолберг с Мэлом Гибсоном закатывают глаза. Серия мультяшных психологических поединков, которые разыгрываются в боулинг-клубе, на охоте и на сцене театра, так или иначе, способна надоесть из-за своей однобокости. Шутки и гэги здесь вновь построены на противостоянии альфа- и бета-самцов, отчего всё веет предсказуемостью. Однако создатели прописали всё же некоторую драму, что приятно, и поэтому назвать фильм калькой с оригинала тяжело. Герой Гибсона, конечно, смотрит на своего соперника-«дедусю» в исполнении Джона Литгоу, как на червя, но сам крутой папа мучается от своих проблем. Герои всё же неплохо прописаны, у них есть чувства и мотивации, и, в конце концов, конфликт приходит к разрешению. Особенно трудно игнорировать этот подтекст, поскольку, как мне показалось, «Здравствуй, папа 2» более интересен в формате семейной драмы, чем комедии. Возможно, это прекрасный способ понаблюдать за эксцентричным мысленным экспериментом. Опять же, в отличие от сиквела «Очень плохих мамочек», который также построен вокруг войны поколений в Рождественское время, «Здравствуй, папа 2» ощущается по-настоящему праздничным фильмом и способным без проблем сочетать анархию с моральными проповедями. А к моменту, когда появляется ещё один участник театра безумия в исполнении Джона Сины, начинается настоящий комедийный катарсис. В конце концов актерский состав «Папы» обладает комедийной химией, так что трудно обвинить киноленту в кислом и неприятном ощущении после просмотра, несмотря на отдельные недостатки. Хотя сиквел позиционирует себя как фильм для семейного просмотра, всё же содержание здесь более спорное: пьяные дети, расстрел диких индеек и дурной характер обаятельного Мэла Гибсона. С другой стороны, история здесь продолжается, а не слепо копируется, а конфликт из «кто у нас здесь лучший папа?» эволюционировал в более серьезный вопрос «что есть мужественность и как она проявляется?». В любом случае комедия по-прежнему забавная, пусть и с меньшим количеством действительно причудливых шуток. 6 из 10
Когда после названия фильма появляется цифра 2, неизбежный вопрос встает как хрустальный: «Зачем?» Пора уже запомнить раз и навсегда, что есть канонический шедевр в честь новогодних праздников – это «Один дома», после которого каждый новый новогодний фильм является попыткой опять создать уже созданный велосипед. В данном случае ситуация еще хуже, так как представляет собой продолжение более-менее удавшейся комедии двухлетней давности. Комедии! Жанр сам по себе сложный, так как нашутить на полтора часа работа нереальная, так и нахера (зачеркнуто) для чего делать сиквел? По сути перед зрителем разыгрывают ту же историю, что два года назад. В первой части отец двоих детей возвращается к своей бывшей жене, и ему приходится как-то ладить с ее новым мужем. Неожиданно, но комедия получается смешной, с поучительными тезисами для взрослых о том, как трудно быть воспитателем, как найти подход к детям, к этим наивным людям, которых легко обмануть, в чем и есть самая основная опасность. Их обманутое доверие во всемогущество взрослых выходит боком в будущем не только самим родителям, но еще и тем, с кем сводит жизнь. В свежей же части к якобы сдружившимся отцам приезжают уже их отцы. И эта компания решает создать идеальное Рождество…. Потом, раз уж попытка 2015 года сработала, имея в итоге два глупых момента за полтора часа, зачем идти на такой риск и выпускать предсказуемый, наполненный реально глупыми моментами фильм, среди которых удачных всего два!? Один - качественно разыгранная семейная зарисовка в традиционном на Рождество вертепе, годящаяся для короткометражки, которая вполне заслужит аплодисментов стоя, второй – комедийная сценка на пять секунд, искренне смешная. Да и то, все это можно было показать после титров первой части, как часто сами американцы и делают, впихивая эпизоды со сьемок, которые пост-фактум добавляют фильму баллов и очарования, я считаю. Живое место на «Здравствуй папа Новый год – 2» я оставлю, потому что все-таки сценаристы вложили поучительную идею в фильм. Отцы и дети, их отцы и их дети, взаимосвязь поколений и как они проецируют свои обиды на детей. Такими инструкциями разжиться сейчас не проблема и каждый сам знает, где поправить, а от фильма хочется получить развлечение и отдых, а не полтора часа непрерывного «рука-лицо». Пусть фильм и такой, Голливуду нужно отдать должное в плане способности снимать мерки с реальности, они их делают точнее (нежели современный российский кинематограф по большей своей части, но исключения, как известно, есть всегда и везде!), следуя своему американскому менталитету, возможно именно поэтому русскому зрителю и кажется, что фильм местами туповат. И вот если в «Здравствуй папа Новый год – 2» отсечь всю шелуху из тупых гэгов, увидишь отчетливую мысль, то к примеру в отечественном варианте «Завтрак у папы» 2015 года вопрос так и останется без ответа: Зачем и для кого снимали фильм? Американцы снимали очередной рождественский фильм для себя, про свой любимый праздник, про важность проведения его именно с семьей, но с юмором, которого русским не понять, именно поэтому данную часть я не рекомендую. А первую вполне можете посмотреть 6 из 10
Если хотите настоящих и изобретательных комедий, то ищите их в XX веке. Там каждый найдет себе сокровища, будь то эпоха Чарли Чаплина и Бастера Китона или Монти Пайтон рука об руку с Роуэном Аткинсоном и Бенни Хиллом. Это только самые популярные имена, учтите. А сейчас с каждым годом выходят такие 'комедии', что всякие границы явно же исчезли. К 'комедиям' смело можно отнести большинство блокбастеров, выходивших в летний сезон 2017 года. Зато в 'темные времена' как-то появился 'Папочка дома', что на миг дышать легче стало. Тот фильм с Марк Уолберг и Уилл Феррелл реально им понравился. Было над чем посмеяться, не врем. А после просмотра ненужной второй части совсем не до смеха. Хорошо, имеется один короткий момент, который рассмешил, и то из-за своей страшной примитивности. Когда Уилл Феррелл наткнулся на стаю волков, но не знал, как её разогнать, волки ведь окружили его отца. Потом появился уверенный Марк Уолберг и крикнул 'ать!': хищники сразу разбежались. И тут напуганный до смерти Уилл Феррелл добавляет 'срать!'. 'Ать! Срать!', 'Ать! Срать!' Ненужная вторая часть всё-таки проигрывает сюжетно. В первом фильме было просто: мама с двумя детьми + отчим + невесть откуда появившийся папаня + непонятно откуда взявшийся живой афроамериканец. А тутка прибавление в лице новой семьи папани, аж двух старперов, младенца-Иисуса и Джона Сины. Целая орава никак не может держать рот закрытым, так что из их уст пулеметной очередью вылетают обычные реплики. Как ни странно, все кроме меня смеялись так, будто люди в жизни совсем не смеются. Либо это пиво подействовало... Либо их можно рассмешить, чем угодно. Типа схавают, ой, засмеются. Пивасика у меня не было, поэтому, наверное, брюзжу. Если только под градусом можно воспринять сомнительный юмор в фильме, то это беда. Ненужная вторая часть проигрывает отсутствием визуального юморка. То, что Уилл Феррелл скатился с горки и въехал в сугроб или как он своей машинкой выдернул все гирлянды вокруг дома, откровенно отдают бессилием. Концовочка так вообще проигрывает концовке первой части. Все поют, пришло Рождество, дороги замело, мне не повезло. Кажется, проблема в том, что зрителям показали story в квадрате. Те же отцы, но добавилась к ним ещё пара. Почему нельзя было показать разных отцов и сыновей? Почему не расширили роль Джона Сины, чтобы было по паре пап и отчимов? На толстый конец, могли люди устроить соперничество между женами главных героев (а то там Алессандра Амброзио). В общем, что-то интереснее, чем увиденное. Эта концовка в кинотеатре после фильма с Лиамом Нисоном видится фальшивой и надуманной, будто кроме пивасика в голову же ничего не лезло. Нет хотя бы убойного и запоминающегося саундтрек-листа! Вы вспомните первую часть, когда герои устроили танцевальную битву под известный хит на школьном празднике. Но ненужная вторая часть 'радует' той противной девочкой, которую сделали более противной. Стреляет в дичь из дробовика, бухает ромом, выкрикивает грязь. Представьте, весь такой примерный Марк Уолберг с семьей идёт смотреть такое кино. Так что жаль, что крепыши Уолберг и Сина так не устроили рестлинг. Драки вот нельзя показывать в 'семейном' кино. Хамло.
Дуэт Уолберг-Феррел в третий раз собирается вместе, чтобы своей новой работой открыть сезон рождественского семейного кино. Впервые Марк Уолберг и Уилл Феррел встретились на съемочной площадке в ленте 2010 г. «Копы в глубоком запасе». Их совместный дебют с трудом можно занести в золотые анналы синематографа, но и назвать ленту провальной язык тоже не повернется. «Копы» получились настолько тупыми, что местами было действительно смешно. Через пять лет, аккурат под Рождество 2015 г., Уилл и Марк повторили свой опыт, сыграв незадачливых папаш, связанных совместной опекой над детьми. Образы их героев в первой части «Кто в доме папа?» практически ничем не отличались от «полицейских», но были перенесены в более яркие декорации. Средняя оценка 6 баллов не давала повода для разночтений – режиссерской работе Шона Андерса также не удалось продвинуться дальше одноразового попкорнового кино. После двухлетней паузы, создатель вторых «Несносных боссов» и сценарист сиквела «Тупой и еще тупее» вновь собирает того же оператора и композитора, приглашает сыгранный дуэт, но придает новой картине значимости, выдвигая на ведущие роли олдскульного Мэла Гибсона и Джона Литгоу. Такие вводные данные «Кто в доме папа – 2». По сюжету герой Марка Уолберга – это приходящий папа в семействе Уилла Феррела и Линды Карделлини. У обоих отцов четко расписан «график дежурств», который позволяет относительно мирно уживаться обоим отцам. Стоит отметить, что в своей новой семье Марк переживает зеркальную ситуацию, периодически пуская в новый дом родного отца падчерицы (Джон Сина). Грядущее Рождество грозится нарушить зыбкий баланс, ведь в гости на праздники приезжают отцы главных героев. Создатели «Папы-2» пошли проторенной дорожкой первой части, оставив в центре сюжета междоусобные отношения двух родителей. Вместе с тем, к вопросу отцов и детей авторы сценария соорудили надстройку имени Гибсона-Литгоу. Тем самым акцент смещается на отношения отцов и дедов, показывая откуда у этого проблемного семейства растут ноги. В последнее время Мэл Гибсон все больше посвящает себя режиссерской и продюсерской работе, выпуская такие смотрибельные ленты, как «По соображениям совести». Что касается актерства, то здесь Мэл уже больше смахивает на пародию, снимаясь в «Неудержимых» или маловразумительном «Кровном отце». Но режиссеру Шону Андерсону удалось подогнать его образ в такие рамки, когда пародийность персонажа на баланс актера зачисляется безусловным активом и делает того самым ярким героем фильма. Первый «Папа» балансировал на грани тупенькой комедии и социальной драмы о суррогатном воспитании детей. Сиквел идет еще дальше – в толстовщину. Предлагает заглянуть в шкаф со скелетами, чтобы замерять цену внешнего семейного счастья, когда за смехом, шутками и обнимашками копится боль и обида. Весь этот багаж однажды рискует вырваться на поверхность и своим бурным потоком навсегда развести участников по разным берегам. В попытке сотворить семейное кино с подтекстом, создатели делают фильму периодические инъекции «ванили», разбавляя геги Феррела семейными наставлениями различной степени серьезности. В конце их прорывает, и на зрителя несутся целые музыкальные монологи о важности семьи и взаимоотношений с близкими. Никакой крамолы в этом нет, но финальные сцены не выдерживают общий градус всей ленты, чем портят общее впечатление. «Кто в доме папа – 2» – неплохое кино для вечернего досуга в кругу семьи. Несмотря на некоторые шероховатости, ленту можно смело рекомендовать к просмотру. 7 из 10
Не буду ходить вокруг да около и сразу скажу, что фильм мне не понравился. Честно говоря, и первая часть не произвела на меня эффекта «Уау». Но вот вторая часть, на мой взгляд, вышла, ну просто хуже некуда. К слову сказать, то единственное, что объединяет эти два фильма - это блестящая идея, лежащая в основе сюжета: что в первой части, что во второй. И вот если в первой части создатели хоть мало-мальски старались развить эту идею, превратив её в нечто сносное, то во второй части, видимо, было принято решение пожертвовать путёвым сценаристом, ради обильного количества селебретис в кадре. И, на мой взгляд, данное решение лишь подтвердило мою теорию о том, что никакошечный сюжет не спасет даже миллион звезд мировой величины в касте. Поразмыслив, я поняла, что основной моей претензией к этому фильму является то, что всё происходящее на экране, на мой взгляд, практически, не несет никакой смысловой нагрузки. В этом фильме, как показалось мне, высосано из пальца абсолютно всё: мотивация героев, мораль, конфликты, драматическая составляющая и. т.д. Всё происходящее на экране, зачастую, настолько выглядит тупо, что, лично у меня, порой, проскакивали мысли: «а уж не приложили ли к написанию сценария к этому фильму свою ручищу сценаристы феномена под названием «российские комедии»?». Сюжетные линии в этом фильме возникают из ниоткуда и уходят в никуда. И это, повторюсь, при том, что в основе данного фильма была довольно-таки интересная идея. Абсолютно безалаберно отнеслись создатели этого фильма и к героям из первой части. Если в первом «Папе» герой Уилла Феррелла еще хоть как-то вызывал сочувствие к своему герою, откровенному кретину, но при этом, кретину с большим сердцем, то во второй части сценаристы забили болт на позитивные качества этого героя, убрав его «большое сердце» и оставив нам тупо кретина в кадре. Что касается Марка Уолберга, то его героя сценаристы, как мне кажется, и вовсе лишили какой-то конкретной мотивации. Складывалось впечатление, что его герой функционирует в фильме «ради галочки».До кучи, фильм набили таким количеством заезженных клише, что, порой, на происходящее на экране, хотелось наложить музыку из «шоу Бенни Хилла». В итоге, как мне кажется, фильм, заявленный как рождественская комедия, получился недорождественской недокомедией: не несущей ни праздничного настроения, ни позитивного настроения. Единственное, что можно отнести к положительным моментам этого фильма, как ни странно, то, что, наконец-то, идиотское название «Здравствуй, папа, новый год», которым, с легкой руки, одарили фильм российские прокатчики, себя оправдало: новый год в кадре действительно есть. А вот праздничного духа в фильме – ни на йоту. 2 из 10
Помню, были времена, когда в еженедельной ротации фильмов, идущих в прокате, всегда был хотя бы один достойный. Это позволяло ходить в кинотеатр раз в неделю с интересом и удовольствием. На 'Daddy's Home 2' я пошел скорее от усталости ждать чего-то достойного вот уже который месяц. Что подкупило изначально? Не острые, но всё же тёплые воспоминания о первой части. Неплохая семейная комедия с аккуратной примесью взрослого юморка. Та часть смотрелась хорошо. Второй момент - дуэт, тандем (как угодно) Уолберга и Феррелла. 'Копы в глубоком запасе', снятые аж в 2010 году, до сих пор вызывают во мне приступы истерического хохота, при том, что пересматривал я их уже раз 10, наверно. И у 'Копов', кстати, рейтинг тоже не ахти, если сравнивать мои ожидания от фильма, на который я сейчас пишу рецензию. К тому же мне было необходимо провести где-то несколько часов, пока моя семья занималась своими делами в торговом центре. Короче, выбор был сделан в предвкушении годноты. Нельзя сказать, что годноты не случилось. Нет, в целом фильм не получился катастрофически провальным. Тут есть отличные актёры. Все без исключения. С каждым появлением в кадре очередного ветерана, так сказать, киноиндустрии, лицо невольно растекалось в доброй улыбке, а внутренний нрав располагался поудобнее. Роли актёрам отвели... Да нормальные роли, чего большего стоит ожидать от подобных рождественских комедий? Тут, конечно же, нет никаких сложных характеров, глубоких смыслов в диалогах персонажей. Все основные персоналии нам раскрыли в первой части, тут добавили лишь дополнительные, исключительно для расширения диапазона шуток. Один дополнительный персонаж - одна новая шутка, которая обыгрывалась несколько раз на протяжении всего фильма. Ну, как бы и всё. Что фильме плохого? Сами шутки. Они тут откровенно слабенькие. В зале кинотеатра было почему-то очень много детей и подростков, несмотря на ограничение '16+'. Так вот смеялись, в основном, именно они. Я пару раз всхихикнул почти беззвучно, но большая часть производимого на экране юмора вызывало чувство неуверенности и стыда. Нет, правда. Шутки на тему 'будь мужиком', 'послышалось слово 'срать' вместо 'ать'', маленькая девочка, палящая по индюшкам из огнестрельного оружия... Это, наверно, какой-то особый подвид юмора, называемый американцами рождественским или типа того. Но я-то, как и большинство россиян, католическое рождество не отмечаю, в свитера с оленями у меня в семье наряжаться не принято, а что такое eggnog (им упивались в фильме) мне пришлось повторно гуглить, потому что я забыл уже, в каком аналогичном рождественском американском фильме встречал сей странный напиток. Именно поэтому рецензия серая, а не красная. Подобные фильмы - они создаются по неменяющимся десятилетиями лекалам под уже готовую и всеми (в Америке) любимую атмосферу тамошнего праздника. Поэтому там они заходят как правило, а у нас - лишь с большой натяжкой. И это не делает подобные фильмы плохими. Короче говоря, порекомендовать могу лишь сочувствующим. Любителям напиваться в День святого Патрика где-нибудь в Калуге. Ну или приходить в бар с накрашенным лицом 31 октября, не имея ни малейшего представления, откуда свои истоки берет Halloween. Ну или чисто из-за актёрского состава глянуть. Ценители юмора разочаруются. 6 из 10
'Здравствуй, папа, Новый год-2' - под таким вот названием вышла в отечественный прокат новая американская комедия режиссёра Шона Андерса. Этот фильм - прямое продолжение хита примерно так двухлетней давности. Где главные герои в исполнении Марка Уолберга и Уилла Ферелла играли двух отцов, точнее, отца и отчима, отчаянно борющихся между собой за влияние на детей. Уолберг там был крутым брутальным парнем, а Ферелл играл в традиционном уже для него амплуа слабовольного мягкотелого неудачника. Во второй части всё осталось примерно так же, только ситуация усугубилась прибытием двух дедушек - отцов обоих пап. И одного из них просто блистательно играет сам Мэл Гибсон! И именно он становится одним из главных движителей этой комедии. Хотя и Уолберг с Фереллом тоже хороши. Мэл играет старого брутального мачо, консерватора и злогшо на язык хохмача. Правда, он может не сдержаться и начать рассказывать при детях анекдоты про шлюх, он не прочь выпить и приволокнуться за случайной юбкой... И при всём этом он правильный старый кремень. Могущий дать уроки правильного мужского воспитания что своему вообще-то весьма крепкому сыну, что его мягкотелому 'соотцу', что маленькому внуку. Дать урок - и даже научиться чему-то самому. Главное - отключить излишне критическое восприятие и принять экранное дураковаляние. В общем, налицо современная американская рождественская раскованная комедия. Где слова навроде 'междужопицы' (с) являются весьма мягкими эпитетами. Но при всём при этом налицо правильная пропаганда нормальных семейных ценностей, общего праздника и единения отцова и детей. В общем, празднику все возраста покорны. В чём-то этот фильм напоминает по духу комедии Адама Сэндлера, но слава Санте, совсем уж грязных пошлостей здесь нет. Фильм можно назвать семейным, ну, семейным для взрослых, где можно и посмеяться над весёлыми гэгами, а можно и погрустить над драматическими оборотами происходящего на экране. Ферелл традиционно придуривался и невзирая на всё инфантилил весь фильм и даже финало. Но всё равно было в основном смешно. В общем, слава Мэлу Гибсону! Он блистал, сиял и сверкал! Комедия, простая, но забавная и даже синефильская (одно упоминание Лиама Нисона чего стоит!), определённо удалась! Резюме: Было забавно! И очень приятно было снова видеть Мэла Гибсона на большом экране в одной из главных ролей. В общем, забавный и милый пустячок, вечерок скоротать.
Спустя год после выхода фильма 'Здравствуй, папа, Новый год!' Вышла вторая часть, которая продолжает историю, добавив несколько новых людей или точнее 'папаш'. Во второй части мы видим новых персонажей отца Дасти и Бреда. Первый же олдскульный мачо-папаша Дасти(Мэл Гибсон), а второй чувствительный и эмоциональный папочка Брэда(Джон Литгоу). Они приехали как нельзя кстати, чтобы превратить Рождество в кошмарный хаос. Все тоже самое, только их больше. И что из этого вышло? Вышло отличное продолжение, которое отличается от оригинала своим юмором и атмосферой фильма. Если первая часть была более смешной(как по мне) и юмор был не совсем приличный, то вторая часть дарит отличную атмосферу того старого, классического, семейного кино. Юмор не пошлый, достаточно неплохой, где то не так смешно конечно, но зато у фильма появился другой плюс - его подача, атмосфера. Актёры отыграли достаточно отлично, фильм получился, продолжение отличное. 'Здравствуй, папа, Новый год! 2' Это семейная комедия, от которой вы не будете ржать весь фильм, но зато получите настоящую семейную комедию, приятные чувства и настроения, фильм сделанный со старым юмором и атмосферой, каких сейчас практически нет, со своим ценным смыслом. Любите и уважайте друг друга. Всём счастливого Рождества. 8 из 10
Вопреки ожиданиям, продолжение получилось более жанрово компетентным. Первая часть могла похвастаться лишь актёрским дуэтом Феррелл - Уолберг, который зарекомендовал себя ещё в 'Копах в глубоком запасе', примитивным юмором и картонными переживаниями. Данная картина мало того, что обзавелась дополнительной звездой, так ещё нарисовались достойные шутки, ситуационный юмор имел успех, и наконец-то проявилась душевная составляющая. Удивительно, но факт, типичная американская комедия смогла пробудить эмоции, поднять настроение и стать даже вполне праздничной картиной. Чего стоит финальная речь Уолберга - смех сквозь умиление. Единственный весомый недостаток, это пренебрежение женскими персонажами. Они даже не служат каким-то сценарным дополнением, то есть не несут никакой функции, просто у папаш обязаны быть жёны, а у детей мамы. Прихоть бытия вытекает в сюжетную повинность. Хотя потенциал точно был, ведь девушки были прекрасны. Фильм буду рекомендовать к просмотру, пускай юмор не бьёт фонтаном, но улыбаться картина точно заставит, а праздничное настроение пробудится несомненно, хотя праздники уже прошли, но и в суровые будни необходим этакий игривый настрой. Всем желаю приятного просмотра!!!
Нельзя сказать, что «Daddy`s home 2» разительно отличается от своего предшественника. Но если в первом фильме акценты были расставлены на хохмах и соперничестве двух отцов – брутального мачо Расти (Марк Уолберг) и мнимого, мягкотелого, вечно невезучего Брэда (Уилл Феррелл), то в сиквеле дела обстоят немного иначе. И соль не в том, что во второй части привлечены ветераны кинематографа Мэл Гибсон и Джон Литгоу. Шон Андерс не паразитирует на именах этих актёров, ставя их в центр сюжета или постоянно показывая в крупных планах, а навязывает свою игру и сужает круг на умозаключениях. Пусть всё и выставляется в комедийном свете, но всё же кое-какую долю пищи для размышлений Шон Андерс оставляет. Если бы создатели исключительно растаптывали пройденную дорожку с теми же шутками и ситуациями, что были в первой серии, то это расценивалось бы зрителями бессовестным надувательством, которое всё чаще встречается в нынешних комедиях (да и во всех жанрах в целом). Шон Андерс оказался куда сообразительнее, чем я мог этого ожидать. Он, конечно же, не устоял перед искушением и таки «потопил пару кораблей», взяв на заметку некоторые сцены из своего же детища и эксплуатируя их в качестве заполнения стандартного норматива «в час с половиной уложиться!». Но хитрец смог реабилитироваться, углубившись в проблемы воспитания и корень отношений своих главных протагонистов. Происхождение психологических травм, которые оставляют отпечаток на всю оставшуюся жизнь и их возможное излечение через призму смены приоритетов. Что же нам предлагает сиквел? И так, Расти и Брэд отвоевались за право быть «папой». В этой борьбе победил изнеженный семьянин, которого герой Мэла Гибсона не зря описал, как человека, не имеющего мужского начала. Но поскольку эти ребята наконец-то подняли белые флаги и нашли общий язык, то надо было задействовать тяжелую артиллерию, чтобы страсти снова накалились и «победитель» выявился окончательно. Накануне рождества в гости заявляется отец Расти, которого зовут Курт (Мэл Гибсон). Сразу же становится очевидным, что Расти совсем не в восторге от его нахождения рядом. В тот же самый день объявляется папаша Брэда и подумывал я, что теперь, наверняка эстафету примут два старичка и начнут вспоминать минувшую юность. А нет, один из них «пассивный игрок», более склонный к разрешению всех вопросов мирным путём, а другой после многих лет отсутствия в жизни своего сына, вдруг вернулся, чтобы протереть им пол и показать, насколько он жалок и несостоятелен. Курт(Мэл Гибсон) всячески подливает масло в огонь, чтобы в Расти вновь загорелось желание отбить у отчима свою семью, не идти на компромиссы и уступки, зачитываясь вместе с Брэдом методичных книжечек про строение «ласкового забора». Шутки и потуги Уилла Феррелла чаще всего вызывают лёгкие ухмылки, нежели громкий смех. Что таить, я чересчур благосклонен к комическому обаянию этого актёра, и даже одна его забавная мимика всегда заставляла меня рассмеиваться от души. Но меня настораживает его падкость в последнее время к пошлости и заострение внимания на теме «нетрадиционной ориентации». Кинокомедия «Get hard» (2014 год) с его же участием, стала последней каплей. К счастью, «Daddy`s home 2» на этот раз неплохо обошёлся без пошлостей и на удивление, юмористическая составляющая неожиданно отходит на задний план. Кстати, болезненно сказывается дефицит вспомогательных второстепенных персонажей, коими в первой серии были директор радиостанции «Панда» по имени Лео (Томас Хейден Чёрч) и по совместительству босс Брэда, также обиженный чернокожий ремонтник Грифф (Хэннибал Бёресс). В итоге: как представитель комедийного жанра, продолжение слегка уступает предшественнику. Но смело могу назвать его удавшимся. Меня лично дуэт Марка Уолберга и Уилла Феррелла устраивает, а картину “Daddy`s home” (как первую, так и вторую) считаю глотком свежего воздуха. P.S. С тем мнением, что Мэл Гибсон скатился в самопародию, категорически не согласен. Да, здесь он расслаблен и не доигрывает, выезжая за счёт своего природного обаяния. Но это никаким местом не самопародия, не стоит путать такие понятия. В «Неудержимых» же, он оставлял в тени всех новобранцев вместе взятых. С учётом того, насколько провальным получился боевик «Неудержимые 3», Мэл Гибсон так и остался единственным плюсом картины Патрика Хьюза и его мастер-класса этот фильм совсем не был достоин.
'Здравствуй, папа, Новый год - 2' фильм который зайдёт на ура. В фильме есть все для хорошей комедии: забавные актёры, неплохой сюжет и хороший юмор. Уилл Феррелл и Марк Уолберг - идеальный дуэт. Вы не раз будете смеяться над нелепыми ситуациями, а так же сопереживать актёрам. Образы героев продуманы до мелочей. Ещё в первой части можно понять, что во время просмотра скучать не придётся. Мэл Гибсон и Джон Литгоу добавляют картине ещё больше шарма. Наблюдать за отношениями отцов и детей довольно увлекательно. Нельзя сказать, что персонажи добавлены только для второго плана. Бывают моменты, когда за ними наблюдать ещё интересней, чем за героями первого плана. Однако женские роли оставляют желать лучшего. Вообще никак не цепляют и картонные образы. Сюжет хоть и не сверхнеожиданный (а для комедий этого и не требуется), но всё же во время просмотра ты не ловишь себя на мысли, что знаешь всё наперёд. Очень гармонично сочетаются смешные моменты и драматические сцены. Шутки вставлены там, где они действительно нужны. Они не заставляют тебя возмущаться из-за испорченных моментов. Так же нет перебора с шутками ниже пояса. Всё хорошо гармонирует между собой. Эта картина заставит вас не раз вернуться к ней, особенно в канун Нового года. Фильм создаёт прекрасное настроение праздника. 7 из 10
Комедию со средненькими шутками, пожалуй, держат на плаву только имена известных актеров. Из-за них, собственно, и пошёл. Кинематографу известны случаи, когда амплуа жестких парней успешно разбавлялись комедийными ролями, от которых актёр только выигрывал и завоевывал ещё большую любовь поклонников. Но здесь совсем не тот случай. Есть ощущение, что в эти роли Уолберг и Гибсон вляпались не от хорошей жизни. Характеры их героев не имеют никаких принципов. У них невнятная мотивация и нелогичные поступки. Их личности мягкие, как желе и способны принимать любую форму согласно сложившимся обстоятельствам. И эти самые обстоятельства под стать. Странные до абсурда. Чего только стоит песенная рождественская вакханалия с гомосексуальным оттенком. С участием детей, которым всё это дико нравится. Гаденькая, нужно сказать, сцена. Вообще в фильме педалируется тема невмешательства в гендерное самоопределение подрастающего поколения. А авторы постоянно намекают, что правильно быть нейтральным, любящим всех подряд индивидом, не имеющим ярко выраженных мужских качеств. Ну и, похоже, вообще каких-либо качеств. Всепоглощающая толерантность спасёт мир. Вот и фильм такой... никакой.
Первую часть довелось увидеть совершенно случайно, но по-крайней мере, это было хотя бы интересно, местами даже весело. Замечательная игра актеров и не такой уж плохой сценарий привели меня на вторую часть фильма. Сказать что мне не понравилось все - будет не правдой, так как такие актеры как Марк Уолберг и уж тем более Мел Гибсон (ну, он и правда душечка) смогли вытянуть фильм на самый средний уровень. Сюжета - ноль, сценарий - так себе... Ну, вот, правда, как бы страшно не звучало, но даже весь смех в зале, который звучал совсем невпопад, не вызвал даже улыбку. Надеялась увидеть хорошую американскую комедию и выйти из зала с приподнятым настроением, а получилось совсем наоборот. Дотянуть планку хотя бы до первой части, увы,- не получилось, несмотря на крутой каст. 'Сейчас будет смешно... ну вот сейчас-сейчас... уже близко... ТАК СТОП. Почему все в зале смеются, а некоторые прям откровенно заливаются(и то непонятно пивом или смехом), а я нет? Я пропустила шутку?' Вот, примерно такой монолог звучал в моей голове добрую половину фильма, на другой я уже совсем смерилась и мне даже стало жаль потерянного свободного времени. Фильм сырой, монотонный, где-то мелькал смысл, но, к сожалению, так и не появился. Грустно и стыдно здесь почему-то только мне. 6 из 10
Вообще-то продолжения комедии 'Здравствуй, папа, Новый год' было совершенно необязательным, потому что и первый фильм не представлял из себя ничего особенного. Рядовая семейная комедия с участием Уилла Феррела и Марка Уолберга подкупала аудиторию только своими звездными участниками, а также парочкой жестких шуточек, ради которых можно было посмотреть целый. Но так как в прокате кино собрало огромные деньги, Шон Андерс написал сценарий сиквела, в который уговорил заглянуть Джона Литгоу и Мэла Гибсона, и вот уже в прокате отгремела вторая часть, получившаяся на удивление чуть лучше. Как и прежде в центре внимания истории находятся Дасти и Брэд, полнейшие противоположности друг другу. В конце первой части они нашли общий язык и продолжают общаться, создав удивительные отношения между двумя семействами. Но в канун очередного Рождества им будет не до веселья, потому что на праздник к ним приезжают сразу двое дедушек. Но если папа Брэда совершенно безобидный, то отец Дасти покажет свой строптивый характер в полной красе. В принципе ничего особенного в сиквеле нет, но смотрится он довольно легко и приятно. Грубых шуток, как можно было догадаться, стало гораздо больше, но это не беда. Важно, что пустых и невыразительных сцен наоборот стало меньше. Поэтому посмеяться здесь точно будет с чего. Отдельного упоминания заслуживает Мэл Гибсон. Все-таки современному Голливуду просто необходим актер такой величины. Конечно, ничего особенного Гибсону здесь играть не приходилось, но он прекрасно вписался в отлаженную команду и напомнил всем, почему он считается одним из лучших. Да и Джон Литгоу пришелся в этом фильме к месту. Даже удивительно, как такой добряк в прошлом играл злодеев. Так что советую просто взять и расслабиться, посмотреть эту необязательную комедию и так же быстро о ней забыть. Шон Андерс не изменил себе, как смог, так и повеселил нас. И требовать от него чего-то еще попросту бессмысленно. 7 из 10
Уилл Феррелл и Марк Уолберг уже работали вместе на съёмочной площадке в таких фильмах, как 'Копы в глубоком Запасе' и 'Здравствуй, Папа, Новый год' первая часть. Не сказал бы, что юмор в фильмах был на высоком уровне, но по крайней мере они хорошо сработались и их дуэт смотрелся вполне органично и весело. Если первая часть этого фильма держалась на их дуэте, в котором 'хороший' папа в исполнении Уилла Феррелла против папы 'плохиша' Марка Уолберга, то вторая часть пополнилась актерским составов в лице легендарного Мэла Гибсона и Джона Литгоу. Каждый из внес свою лепту в данный фильм, каждый из них привнес свою долю юмора. Но на мой взгляд, главной звездой фильма был Мэл Гибсон, который приоткрыл свои комедийные навыки и показал брутального 'плохого папу', Марк Уолберг также не отставал от него, вообще с мужскими персонажам в фильме не было проблем, каждый их четверых папаш показал хорошую актерскую игру, шутили, развлекали, пошлого юмора не было, но и сверх-ординарного юмора тоже, от которого можно было на стенку лезть от смеха. Хороших моментов было несколько, сцена с отпиливанием елки и второй клинической смертью Брэда - это одни из смешных моментов, также как и стрельба из ружья дочки Дасти и то, как Брэд с помощью снегоуборочной машины скрутил все гирлянды с дома. Еще можно добавить Джона Сину, у которого на этот раз была более расширенная роль, скажу честно, если бы его не было в фильме, ничего бы не изменилось. А вот с женскими персонажами ничего хорошего не вышло, они полностью оказались не раскрытыми. К минусам фильма я бы отнес сам сюжет и невнятную концовку фильма, начало фильма и середина вполне на должном уровне. В российском прокате фильм снова перевели по-другому, ну да ладно, по крайней мере в этой части действия проходили в канун Рождества и Нового Года. В итоге - вполне обычная комедия в американском стиле на один-два раза с хорошими актерами, в особенности Мэлом Гибсоном. 6 из 10