Отзывы и рeцензии. Последствия
Американский кинематограф и его голливудский эпицентр не привык к ровным фильмам без однозначной характеристики добро/зло. Во всех боевиках есть обе стороны, во всех драмах зиждется мораль. В этом фильме нет ни того, ни другого, поэтому зритель спросит - что же там смотреть? А смотреть нужно! Шварцнеггер известен как последний киногерой классических боевиков или как комедийный актер в дуэте с Денни Дэ Вито. Зачастую привычные амплуа губят карьеры актеров, не позволяя им маневрировать по другим жанрам. Но этот фильм показывает, что Шварцнеггер может справляться и с драматической ролью. Пусть не сложной, но вкладываясь по максимуму. Его герой обычный человек, без лицемерия, отваги, двойного дна и лоска. Это человек, потерявший семью в авиакатастрофе и пытающийся жить. С другой стороны - человек, виновный в случившемся и переживающий свою жизненную драму. Зритель окунается в биографии двух героев после инцидента и следит за их моральным обликом. Эмоции в фильме предельно естественные - без гиперболы и пируэтов. Такого кино часто не хватает, чтобы создать альтернативы существующим категориям: мифу и морализации ленты. Никто из главных героев не осуждается - их жизни идут параллельно с событиями и каждый из них пребывает в стрессе и давлении, выискивая способ жить дальше. Натуральность событий как раз и показывается в фильме для того, чтобы понимать, к чему может привести отсутствие эмпатии у двух выдыхшихся людей. Этот фильм о настоящей жизни, а не об иллюзиях.
Фильм отчасти предсказуем. Даже с учетом того, что подробности трагедии, на которой основан сценарий, все знают. Режиссерский мазок в конце со сценой на кладбище ситуацию меняет лишь чуть-чуть. Картина конечно не шедевр. Слабые завязки, неважно раскрыта трагедия главного героя. Светлое пятно - очень убедителен герой Скута Макнейри в роли шокированного всем происходящим диспетчера. Лично для меня слабым местом явилось полное игнорирование создателями пребывания главного героя в тюрьме. Что он там пережил, обдумывал, к чему пришел в своих мыслях? Скачок от убийства сразу к выходу из тюрьмы сильно рвет сюжет и смазывает впечатление. Арни достойно отрабатывает в роли убитого горем главы семейства. Среди минусов, как ни странно, его сильная актерская харизма, которая поневоле заставляет ему сопереживать, несмотря на тот дикий поступок, который совершил его герой. По идее фильм ниже среднего. Из этой истории можно было выжать картину-шедевр с претензиями на что-то глобальное. Но создателям я ставлю плюс за попытку сказать обществу, что герой-мститель не прав. Возможно это было показано даже чересчур деликатно. Например, сын убитого диспетчера, мог бы не плакать в конце, а после своих слов просто отвернуться и уйти с презрением. Или герой Арни мог бы встать на колени и молить о пощаде. Или вообще наоборот, полярно, мог бы вынести себе приговор и наказать себя сам, в тюрьме или после освобождения. Да-да, ИМХО, так было бы пронзительнее, а в случае с суицидом и некая положительность главного героя была бы восстановлена. Фильм зайдет тем, кто понимает, что вся эта история, с последующим позиционированием убийцы диспетчера в нашей стране в качестве чуть ли не героя, порочна. Ярким свидетельством этой вакханалии и маразма были многочисленные слезливые сюжеты, назначение его на пост зам. министра, по страшному идиотский фильм «Непрощенный». В этом убеждении лично я тверд. Вопросов нет, человек понес страшную утрату. Не приведи господь никому! Но то, что он совершил потом не идет ни в какое сравнение с ошибкой диспетчера (каким бы человеком тот ни был). Погибшая семья могла бы быть светлой памятью в его жизни, безупречной и невинной. Залив ее кровью, убийца больше никогда не найдет себе покоя, этот грех будет с ним до конца дней, а может и дольше. И я не мямля, убить и покарать убийцу, насильника и подонка, это ненормально, но этому есть место в жизни человека, это можно принять. Но нанести 12 ударов ножом простому человеку, пусть даже растяпе, по чьей вине произошла трагедия, это противоестественно и против природы. Что скажет его ребенок, глядя с небес, если после смерти что-то есть? К сожалению многие не смогли понять, что человек, пришедший в чужую семью и зарезавший как свинью чьего-то любимого сына, мужа и отца, не герой и не мститель, ни на йоту! Он самый банальный убийца, с вывернутыми наизнанку своими худшими пороками, нарциссизмом, невоспитанностью и капризностью. Фильм это показал, но показал очень мягко и деликатно. По западному, в стиле сериалов FOX. Однако и сама попытка похвальна.
Очередной фильм, основанный по реальным событиям, и в этот раз в главной роли легендарный Арнольд Шварценеггер. Арнольд - заслуженный ветеран Голливуда и неподражаемый герой боевиков, но в силу возраста и желания больше развиваться в драматическом направлении, в данном фильме 'Последствия' мы не увидим ни драк, ни погонь, ни перестрелок. Фильм основан на реальных событиях и рассказывает о столкновении пассажирского самолёта 'Ту-154М' 'Башкирских авиалиний' с грузовым самолётом Boeing 757-200PF авиакомпании DHL недалеко от города Иберлинген около Боденского озера в Германии 1 июля 2002 года. Осетинец Роман Калоев в этой страшной трагедии потерял жену и дочь. Исходя из своеобразных политических соображений, Романа Калоева заменили на Романа Мельника, родом из Украины, работающего строителем в США. Роль Романа взял на себя Арнольд Шварценеггер, который, и как я уже упомянул выше, решил попробовать себя в драматических ролях. На мой взгляд, учитывая его возраст и внешний вид, который может сказать за меланхоличное настроение в моменты грусти, роль ему удалась. Счастливое лицо Романа в тотчас же переменилось как только он узнал о крушении самолёта, в котором погибли его дочь и жена. С этого самого момента Роману не дают покоя мысли о виновники произошедшего. А ответственным за крушение, хоть и не по своей вине, оказался диспетчер Джейкоб, роль которого исполнил Скут МаНэри. МакНэри сыграл ни чуть не хуже, чем Арнольд, по крайней мере видно было, что из-за этой трагедии он не мог найти себе места, при этом он не считал себя виновным, но раскаивался, потому что в тот день он был диспетчером, управляя курсом самолёта. Концовка фильм может сказать о нескольких вещах, самое главное о том, что Роман так и не смог пережить потерю близких и простить Джейкоба. 'Последствия' - депрессивный, мрачноватый фильм, в котором Арнольд Шварценеггер демонстрирует свой драматический талант, пускай и не на высшем уровне, но было видно, что он старался играть и показывать эмоции. 6 из 10
Как говорит нам строгая статистика, авиалайнеры считаются едва ли не самым безопасным видом транспорта на всей планете, и с этим утверждением трудно не согласиться. И тем не менее каждый раз, когда в новостных сводках появляется информация о крушении пассажирского самолета сердце поневоле начинает тревожиться, ведь падение столь мощной махины зачастую сопровождается сотнями невинных жертв, павших от злой воли непоправимой случайности. Один из таких трагических случаев произошел 1 июля 2002 года в небе над Германией близ Боденского озера, когда два идущих по пересекающемуся курсу лайнера столкнулись в воздухе без единой возможности разойтись. В результате происшествия погибли все находящиеся на обоих самолетах пассажиры, а также члены экипажа. Шокированная общественность требовала от ответственных за транспортные потоки служащих пояснить, что же именно произошло этим зловещим летним вечером, и как показало следствие, свою роль в катастрофе сыграла сущая мелочь, обернувшаяся трагическими последствиями поразительных масштабов. Петер Нильсен, представитель швейцарской компании, обслуживающий летное пространство Германии, не сумел вовремя сориентироваться в ситуации, когда от него зависело сразу несколько рейсов, и это обстоятельство сыграло решающую роль в столкновении. Тщательно проведенное расследование показало, что в катастрофе нельзя было винить одного лишь авиадиспетчера, ставшего заложником целой совокупности не под стать объединенных факторов, а потому дело пришлось перевести в более спокойное русло с последующими выплатами компенсаций родственникам погибших пассажиров. Однако один человек отказался мириться с происходящим, ведь роковое столкновение отняло у него самых близкий людей. Осетинец Виталий Калоев, одержимый жаждой отмщения, выследил и убил Петера Нильсена, тем самым заглушив внутреннюю жажду крови, загоняющую в угол и терзающую душу. Столь трагическая история, растянувшаяся на годы, оказалась едва ли не самой пронзительной и болезненной за весь авиационный век. И несмотря на то, что ее широко осветили в средствах массовой информации, инцидент близ Боденского озера долгое время обходил большие экраны, так как мало какой режиссер был готов взвалить на свои плечи ответственность и выстроить на основе незатихающей боли полноценный художественный фильм. Спустя довольно длительный промежуток времени, когда социально-общественный резонанс вокруг трагедии утратил былой градус напряженности, за историю мести Виталия Калоева, вызванную невосполнимыми утратами, решил взяться небезызвестный интеллектуальный кудесник Даррен Аронофски, для которого не существует запретный тем и предубеждений. Не имея возможности самолично поставить картину, Аронофски принял обязанности продюсера и творческого консультанта, подрядив сесть в режиссерское кресло Эллиотта Лестера, многообещающего постановщика, сделавшего себе имя благодаря работе над «Без компромиссов», одним из лучших боевиков с участием Джейсона Стэтхэма. Но чтобы история заиграла необходимыми красками и вызвала у публики необходимые чувства и эмоции, было мало прописать душещипательный сценарий, вызывающий честные слезы, душевную тревогу и дрожь в руках. Для того, чтобы лента, успевшая обзавестись названием «Последствия», сыграла так, как то задумывали создатели, требовалось участие актера, способного переломить себя и буквально прожить эту трагедию от начала и до конца. Причем Аронофски и Лестер не собирались пользоваться услугами прилежных драматических актеров, более неспособных удивить аудиторию своими откровениями, а заручились поддержкой, пожалуй, самой неожиданной кандидатуры из тех, которые могли только быть. Таким образом сюжетного двойника Виталия Калоева отдали на откуп Арнольду Шварценеггеру, решившему в очередной раз испытать себя на прочность и доказать скептически настроенным критикам, что годы, проведенные в боях против неисчислимых врагов свободы и демократии не смогли уменьшить его творческий арсенал, простирающийся гораздо дальше стального подбородка и титановых мускулов. В виду некоторых политических напряженностей, Аранофски и Лестер решили изменить происхождение заглавного героя истории, дабы избежать любых спекуляций, а потому осетинец Виталий Калоев превратился с легкой руки кинематографистов в строителя Романа Мельника (Шварценеггер), украинского иммигранта, на постоянной основе проживающего в Америке. Ожидая прилета жены и дочери в местный аэропорт, Роман не подозревал ничего плохого, выстраивая беззаботные планы на ближайшее будущее, однако реальность ударила его с такой силой, что он не смог удержаться на ногах. Пылающие отблески ужасающей катастрофы, унесшей жизни всех пребывающих на борту двух авиалайнеров пассажиров, навсегда отпечатались в глазах Романа, который внезапно осознал, что его мир рухнул в один момент и более никогда не поднимется. Не в силах распрощаться с женой и дочерью, преждевременно покинувших наш мир, герой решает узнать обо всем, что произошло в тот вечер, дабы выйти на тропу отмщения, какой бы долгой и изматывающей она не была. Как становится известно из открытых материалов, основным виновником происшествия становится диспетчер Джейкоб Бонанос (Скут Макнейри), вынужденный разрываться между несколькими рабочими функциями сразу и не углядевший за основной, из-за чего и случилось непоправимое. А так как следствие признало ошибку Бонаноса непреднамеренной, диспетчеру удалось избежать наказания и скрыться от надвигающегося возмездия под другим именем за много сотен километров от злосчастного рабочего поста. Однако Роман не позволит Джейкобу исчезнуть под завесой новой жизни и сделает все, что от него зависит, чтобы неминуемая встреча все-таки состоялась. До того, как согласиться на съемки в проекте Даррена Аронофски, Арнольд Шварценеггер уже имел опыт драматических съемок в зомби-хорроре «Мэгги». И хотя его игра ограничивалась мрачноватым выражением лица, дополненным то и дело сводящимися в гневе и расстройстве бровями, Шварценеггер посчитал, что ему необходимо продолжить исследования собственных граней, дабы наконец выйти из застоявшегося амплуа героя боевиков, так и не нашедшего востребованности в современном мире. В «Последствиях» Шварценеггеру приходиться отбросить в сторону оружие, опустить кулаки и показать нам, что такое незаживающая рана во всей ее эмоциональной пронзительности. Главный герой, вне зависимости от того, какой он национальности и вероисповедания, сталкивается с трагедией, которая перечеркивает все его планы и начинания. Шварценеггер сумел передать своей игрой полный спектр глубоких душевных переживаний, и на этот раз ему удалось справиться с поставленной задачей гораздо лучше, чем в «Мэгги». И хотя неспешный темп повествования подтачивает желание актера сиюминутно ввязаться в собственное расследование, Шварценеггер грамотно распределяет эмоции, стараясь выглядеть достоверно и немного болезненно. Также стоит отметить старания Скута Макнейри, выступившего по другую сторону от Шварценеггера, но также как и его герой, страдающего от последствий. Не каждый день тебе приходится узнавать, что ты виновен в гибели десятков, если не сотен людей. Джейкоб Бонанос в исполнении Макнейри далеко не прост, его можно понять или ненавидеть. И чем ближе сходятся его пути с Романом Мельником, тем сильнее накаляется атмосфера, готовая взорваться от непредсказуемого заряда. «Последствия» показывают человеческие переживания в момент наивысшего отчаяния, и хотя для Эллиотта Лестера подобные жанровые съемки выдаются несколько диковинными, он сумел совладать с чувствами и выдать вполне жизнеспособную картину. 7 из 10
Что-то очень похоже на то, что героические боевики с участием несгибаемого экс-культуриста Арнольда Шварценеггера уже прошли. После ухода из политики и возвращения в кинематограф 'Железный Арни' ищет новые типажи для себя. Он уже успел сняться в антиутопической драме 'Заражённая', теперь пришёл новый черёд - биографическая (правда, во многом изменённая) драма 'Последствия'. Как по мне, то лучше бы Шварценеггер пробовал себя в комедиях, ему это успешно удавалось даже тогда, когда его кинокарьера была на вершине (вспомним хотя бы 'Близнецов'). Но драма - это серьёзный жанр, к тому же была затронута такая животрепещущая история столкновения двух самолётов, когда погибло большое количество людей, в том числе и детей. Один из лайнеров принадлежал 'Башкирским авиалиниям', на его борту было 69 человек, в том числе 52 детей... Страшнейшая трагедия, которая имела последствия: один из отцов, потерявший в той катастрофе жену, сына и дочь, убил диспетчера, по вине которого, по версии отца, и произошла трагедия... Сооружать сценарий по мотивам тех удручающих событий было доверено Хавьеру Гульону. Не самый известный кинематографист, лично мне довелось посмотреть лишь один фильм, к которому он был причастен - испанский триллер-драму 'Скелеты Железного острова' и не могу сказать, что остался доволен увиденным. Тоже самое касается теперь и 'Последствий'. Во-первых, крайне не понравилось то, что место обитания главного героя переведено в США. Да, ему сохранили этническую принадлежность к России, но выставили ассимилировавшимся американцем (в фильме его назвали Романом Мельником, его-то и играет Арнольд Шварценеггер). Во-вторых, всю драматургию вложили в нынешние американские реалии, при этом остаётся лишь один вопрос: 'Для чего и для кого?'. В-третьих, сильно была интерпретирована настоящая история мужчины, убившего авиадиспетчера. В своих ощущениях от 'Последствий' он не выразил никакой эмоциональности, оставшись холодным и отчуждённым, да и если почитать реальную биографию этого человека, то поймёшь, что 'Последствия' не передали огромную гамму событий и поступков, поэтому можно 'Последствия' назвать сухими и изрезанными. Не понравилась и подобранная атмосфера фильма. Да, прекрасно осознаю, что драма, описываемая в фильме, не должна оставлять равнодушным, но больше вызывает эмоции как раз документальная история, а не её художественное отображение. Везде чувствовалась угрюмость и тоска, но таковые впечатление больше напоминают фильмы про апокалипсис (кстати, 'Заражённая' в этом чем-то напоминает 'Последствия'). Одинокий и грустный герой Шварценеггера бродит по серым и унылым улицам, а между тем действия практически не происходит. Если честно, то если знаешь историю столкновения над Боденским озером, то достаточно будет увидеть начало фильма, что примерно понять в какой динамике он будет продвигаться, а потом без зазрения совести отмотать на конец, где происходит самое ожидаемое событие в картине. Правда, Хавьер Гульон добавил немного остроты в драматургию 'Последствий', дав небольшой реванш-финал, но чтобы фильм от начала и конца чем-то изобиловал и держал в напряжении такого нет. А местами картинка с преобладающими серыми тонами от Питера Вермеера с самой затянутостью сцен по совокупности вызывали неотступную скуку. Реального же действия в фильме наберётся от силы минут на пятнадцать. Не вытягивает фильм и Арнольд Шварценеггер. Его драматический талант так и остаётся под большим вопросом. Конечно, он старательно изображает убитого горем мужа и отца, который буквально требует возмездия, после того, как ему отказали в очевидном: принести извинения за случившееся. Глубоко рассерженный и обиженный мужчина готов на самые не поправимые шаги, но, признаться, эмоциональной глубины в воплощении образа Арнольду Шварценеггеру откровенно не хватало. Хотя как-то особенно ругать его не хочется, всё, быть может, было бы лучше, если бы режиссёр ленты Эллиотт Лестер был опытнее и подошёл к постановке более вдумчиво и серьёзно (хотя фильм с бюджетом в 10,5 миллионов трудно представить потенциальным хитом, да и будь денег побольше, то вряд ли бы его снимал Лестер, сценарий писал Гульон, а главную роль играл нынешний Шварценеггер). Кстати, сыграть в 'Последствиях' согласились Скут МакНэйри и Мэгги Грэйс, не последние люди в Голливуде, но о них можно сказать ещё меньше, чем о Шварценеггере, потому что их толковой игры и не видно, в особенности это касается МакНэйри, у которого был очень сложный персонаж - тот самый авиадиспетчер, но МакНэйри больше выдал статичную игру, нежели заставил говорить о своём персонаже (так и неясно - он антагонист или же жертва обстоятельств?). Фильм 'Последствия' не заслужил лестных отзывов по праву, так как очень много оплошностей допустили его создатели: от переделки реальных фактов до подобранной цветовой гаммы. Фильм сам по себе оказался тяжёлым, но не в смысле драматического насыщения, а в смысле, что его тяжело смотреть от первой до последней минуты, так как провисающих и затянутых сцен оказалось в избытке. Жаль, конечно, что в подобном снялся наш некогда горячо любимый герой боевиков Арнольд Шварценеггер, но он уже стал грузным, а драма похоже, что не его жанр, хотя старания экс-губернатора Калифорнии стоит отметить. Страшная трагедия с последствиями была показана в каком-то унылом свете. 5 из 10
Я не был знаком с событиями, которые легли в основу фильма, уже после просмотра в интернете я узнал, что картина основана на реальной катастрофе, столкновении двух авиалайнеров, крушении с многочисленными жертвами в далеком 2002 году. Из Прочтенного я понял, что фильм это вольная интерпретация, и надпись 'основано на реальных событиях', вполне можно было опустить. Я понимаю, почему критиками довольно холодно был принят этот фильм, а так же почему зрители-критики, зарегистрированные на этом сайте так его оценили, сровняв в рейтинге до уровня посредственных или вычурных картин. И меня есть два предположения, по поводу того, кто составляет основу такой низкой оценки. Это либо люди хорошо знакомые с историей, и им хотелось больше развития сюжета в сторону разбора ситуации, причин, и возможно в большей степени хотелось видеть некий 'репортаж' или документалистику. И те кто 'пошли' на Арнольда Шварценеггера, и увидели его совершенно в другом амплуа. Ну это всего лишь догадки. Что касается самой картины, фильм суровая драма, которая построена на эмоциональных 'столпах'. Вместо художественной 'копии' событий 2002 года, мы лишь наблюдаем по сути вымышленных персонажей, в основу которых легли реальные люди. Мы наблюдаем за последствиями, нам не показывают столкновение, катастрофа остается за кадром, мы видим лишь главного героя, в тот самый день когда, он узнает о случившемся, о том что вся его семья погибла. Мы видим последствия крушения, видим как отец участвует в волонтерской работе по разбору останков самолетов, и находит мертвых жену и дочь. Видим его эмоции, боль и необратимость. Нам конечно показывают причину, это параллельная история, косвенного виновника событий, но нас опять же не посвящают в детали, расследование и разбор причин остается за кадром. Мы видим лишь авиадиспетчера, которого обвинили в этой ужасной трагедии, видим его дом, семью, как это событие повлияло на него и его близких, видим его боль, в противовес герою Арнольда Шварценеггера. Почему в противовес, потому что, во время просмотра в равной степени сопереживаешь обоим. Мы видим как персонажи справляются со случившимся, и их жаль в равной степени. Один справляется с утратой самых любимых и дорогих, второй с тяжким грузом ответственности за жизни сотен людей. Просто не возможно принять чью-то сторону. Жизнь главных героев разрушена, у каждого по своему превратилась в ад. Мы наблюдаем последствия и спустя время, видим что персонажи так и не нашли умиротворения. Герой Шварценеггера, одержим, одержим желанием раскаяния виноватых. А персонаж авиадиспетчер, продолжает жить в страхе. До самого конца и после просмотра фильма, я был не в силах, оправдать или осудить какие либо действия героев. Я искренне не хотел, развития событий которые диктует фильм. Хотелось остановить просмотр, так как я понимал, к чему ведет финал. И по этому я считаю фильм достойным более высоких оценок. Так как он способен вызвать эмоции, сильные эмоции, сопереживания и ощущения необратимости того, что наблюдаешь в течении полутора часов. Автор хотел снять драму, трагедию с точки зрения участников, и мне кажется у него получилось. После просмотра продолжаешь размышлять и эмоционально фильм не отпускает (по крайней мере меня), еще несколько дней. По этому моя оценка положительная. Немного 'механики', вкратце скажу об актерской игре, она если не на высоте то довольно достойная. Арнольд Щварценеггер хорошо сыграл безутешного отца. Скут МакНэри сыгравший авиадиспетчера, на мой взгляд, тоже справился со своей ролью. Понравилась операторская работа. В фильме так же сильно ощущается продюсирование Даррена Аронофски, взять хотя бы, некое разделение картины на главы, вспоминается 'Реквием по мечте'. Надеюсь режиссер картины, станет если не приемником, так достойным 'киноделом', и порадует еще авторским кино, в жанре драма.
Согласно фразе на постере, фильм основан на реальных событиях, произошедших в начале нулевых в Германии, когда два самолета столкнулись в небе в результате чего погибло более ста человек. На самом деле «Последствия» лишь отчасти повторяют те события, которые произошли в 2002 году, а сценарист картины Хавьер Гульон значительно переформатировал реальность. Данный факт (не то, что история была переделана под сценарий, а тот факт, что фильм основан на реальных событиях) наложил свой отпечаток на впечатление от картины и если раньше ждал ее с желанием посмотреть. Но глянув, оказался разочарован. От слова полностью. Кто слышал об этой трагедии, наверняка знает кто такой Виталий Калоев и из-за чего он стал известен – из-за убийства авиадиспетчера, который невольно стал виновником жуткой авиакатастрофы. Понятно, что зачастую в реально-событийных фильмах имена главных героев меняют, но зачем менять все остальное, добавляя при этом совершенно ненужные эпизоды?! Может быть у съемочной группы были причины (например, недовольство немецких властей или швейцарской компании, где работал диспетчер касательно съемок фильма именно по исторически-достоверным фактам), но все же, остается не совсем понятным, зачем нужно было переносить действие в США (от смен страны ничего не поменялось), зачем нужно было увеличивать более чем на 100 человек количество жертв (тут понятно – добавить трагизма), зачем нужно было менять национальности жертв, «усаживая» в авиакресла преимущественно американцев, зачем нужно было увеличивать срок герою Арни, чтобы еще больше вызвать жалости у зрителя? Каждый зритель наверняка ожидал увидеть здесь сам момент авиакатастрофы, увидеть страх и боль людей, оказавшихся на обоих бортах в смертельном капкане, но, если судить по названию, которое отражает причинно-следственную связь, можно заключить, что фильм не об авиакатастрофе, а о том, катализатором к чему она стала. В таком случае да, самого процесса крушения ждать не стоит. Впрочем ладно, мировой кинематограф знает примеры когда и без таких сцен можно снять эффектнейшее кино, главное, чтобы сюжет от этого не страдал… Как и актеры. Если честно, никто из тех ребят, кто участвовал в съемках, не вызывает каких-либо симпатий, сострадания, потому как все играют недостаточно убедительно. После того как Арни ушел с губернаторского поста, каждое его появление на экране (лично меня) радует. Но черт, даже с поправкой на возраст, который как бы дает понять, что Шварценеггер уже на супергероя не тянет и должен играть всяких глав семейства, зачем приглашать на главную роль актера, который в драматичных ролях особо никогда и не светился, не играл?! Выбор на роль супружеской четы Бонанос (кто придумал такую идиотскую фамилию для диспетчера?!) Мэгги Грейс и Скута Макнери вообще мягко говоря вызывает недоумение. При взгляде на Него возникает вопрос: как такая симпатичная женщина как Она, могла клюнуть на такого неопрятного, кажущегося затюканным неудачником Него? Стандартные для драматичных моментов в фильмах эпизоды с голодными персонажами, которым сердобольные человеки приносят еду в контейнерах, равно как и финальная сцена «Последствий» вообще выглядят неуместно. После просмотра остались смешанные чувства. С одной стороны вроде неплохо, что эта трагедия получила экранизацию, но с другой – экранизация могла бы быть лучше. Если основным его посылом должны были стать размышления о мести и том, как трагедия меняет судьбы людей, причастных к ней, это у режиссера получилось. Но не более. В остальном – «Последствия» малопривлекательны из-за неубедительной игры актеров, несоответствия многих фактов реальности. И да, уж в финале, перед титрами можно бы было пустить краткую информационную справку о реальной трагедии, разбавив ее снимками прототипов главных героев. А так, человек, не знающий о трагедии над Боденским озером, посмотрев фильм Эллиота Лестера, будет очень долго искать такой водоем на карте США, искренне веря, что при крушении погибло почти 300 человек и т.д. и т.п. Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 5 из 10
Каждый из нас хочет иметь любимую работу, полноценную крепкую семью, растить маленького сына, ждать появления первого внука от уже взрослой дочери. Беззаботная, светлая и счастливая жизнь. А теперь представьте, что в один момент, в одну роковую секунду, земля под ногами расходится, и Вы погружаетесь в пучину беспросветной тьмы. Всё, что было дорого и любимо, Вы больше никогда не увидите. Жутко, не правда ли? Именно так и случилось с героями новой драмы, не самого известного американского режиссёра Эллиота Лестера, «Последствия». Фильм основан на реальной истории трагического несчастного случая, произошедшего в 2002 году над Боденским озером, когда в воздухе столкнулись два самолёта, что повлекло за собой смерти 71 человека. А так же, на истории Виталия Калоева, который потерял всю семью в той страшной катастрофе ( роль его прототипа Романа Мельника исполнил Арнольд Шварценеггер и, кстати говоря, как всегда на высоте) и авиадиспетчера, допустившего роковую ошибку, Петера Нильсена ( в фильме его зовут Джейк Бонаос и его роль исполняет Скут МакНэри). Но была ли ошибка совершена на самом деле? Это кино не блещет высокотехнологичными компьютерными эффектами, оно не получит никаких статуэток и серьёзных наград, его нельзя назвать шедевром, но «Последствия» определённо выделяется на фоне тех фильмов, что с завидной регулярностью появляются в прокате. Супергерои, монстры, пришельцы, очередные ремейки, сиквелы, приквелы, адаптации и прочее, и прочее… откровенно говоря, крайне редко вызывают хоть какие-то эмоции. Сами знаете, как люди ходят на такое кино: постоянный шёпот, шуршание, смех с задних рядов. Когда начался этот фильм, публика буквально затихла и не выходила из состояния полного погружения даже после того, как покинула зал. Картина настолько цепляет, что порой я замечал, как прекрасная половина аудитории лёгким движением смахивала слезу со щеки. Это было искреннее сочувствие той боли героев фильма, которую так умело передали создатели. Только посмотрев это кино, мы можем представить, что чувствовали люди, оказавшиеся по разные стороны события, ведь у обоих персонажей своя боль и последствия этой боли. И кто после просмотра решится сказать, чьё горе страшнее? Обвинять и судить другого куда легче, чем винить и корить себя самого. Но как простить того, кто забрал у тебя ВСЁ, может и случайно, но без сочувствия, сострадания, даже не попросив прощения? Лента «Последствия» рассчитана на взрослого, серьёзного и умного зрителя. Если Вы любите смотреть качественное кино, тяжёлое и драматическое кино, то «Последствия» однозначно для Вас!
Фильмы основанные на реальных событиях достаточно плотно вошли в процесс современного кинопроизводства. Ведь придумывать нечто с нуля, если есть истории людей, которые можно и которые достойны, что бы быть услышанными. Печально лишь то, что далеко не каждая история получает такое же достойное воплощение на экране. Очевидным примером доказательства в данном случае стал очередной художественный фильм режиссера Эллиотта Лестера. Сюжет картины охватывает отдельные страницы из жизни Виталия Калоева, который жестоко расправился с авиадиспетчером Петером Нильсеном. Человеком, который лишь косвенно оказался виновным в столкновении пассажирского и грузового самолёта в Германском небе 1 июля 2002 года. Когда эта самая трагическая авиакатастрофа трагически оборвала немало жизней. В том числе и семьи Виталия Калоева. Однако вопреки ожиданиям, данный фильм режиссера Эллиотта Лестера сохраняет лишь основу и общую канву событий. Когда как, всё остальное получает тотальное творческое изменение со стороны авторов картины. Изменивших не только многие события, но и даже имена действующих лиц повествования. Тем самым, фактически и не позволяя воспринимать данный фильм биографическим байопиком. «Последствия» весьма наглядно поучают зрителей тому, что даже у самых безобидных на первый взгляд действий могут быть поистине катастрофические последствия. Способные изменить жизни не единиц, а пожалуй даже сотни людей. Вот так то изменилась судьба и двух главных героев ленты. Готовые сдаться, но нашедшие в себе силы и цели для того, что бы продолжать жить. Для Джейка - просить себя за ошибку и вернуться к любящей семьи. Для Романа – покарать обидчика по заслугам. Пожалуй именно этим и исключая какую любо нравственную и воспитательную мораль. Скорее даже наоборот. Ведь чему хорошему может научить поступок Романа? Если к самой истории и её ремаркам можно проникнутся определенным пониманием, то аналогичного снисхождения режиссура Эллиота Лестера на мой взгляд не добивается. Вооружившись тяжелейшей музыкой Марка Тодда, гнетущей картинкой и атмосферой, режиссер картины Эллиотт Лестер снимает нисколько фильм, сколько материальное воплощение слова «депрессия» продолжительностью в полтора часа экранного времени. Позволяя с трепетом ожидать окончания картины, а уже после просмотра, испытать невероятное облегчение от подобной эмоциональной давки картины. Главным спорным элементом картины безусловно является Арнольд Шварценеггер, который осознав свою неактуальность в фильмах жанра боевика, решил проявить себя с иной стороны. Но на мой взгляд, не совсем удачно. Видно, что Шварценеггер старается, но одних стараний оказывается мало. Шварценеггер оказывается не в состоянии вытянуть драматическую сторону проекта, но вполне терпимо компенсирует это физической стороной. Представая пред зрителями не тем самым Мистером Олимпия и горой мышц, коим он запомнился поколению 80-ых и 90-ых, сколько морально и физически уставшим стариком. Чем и спекулировали создатели ленты на протяжении всего экранного действия. Куда краше себя проявил Скут МакНэри, который уже давно показал себя действительно талантливым драматическим артистом. Именно игра МакНэри сделала его героя весьма неоднозначным. Позволяя осуждать и жалеть его в равных пропорциях. Весьма не плоха и Мэгги Грэйс, но вторичность её героини в рамках сюжета не позволила ей разыграться в полную силу. В том числе и в отношении всех других членов актерской команды. 4 из 10 Последствия – это очень спорный и неоднозначный фильм, который весьма вольно отражает на экране не менее спорную историю жизненной трагедии Виталия Калоева и авиадиспетчера Петера Нильсена. Создавая впечатление абсолютно депрессивного и тяжелейшего кино, которое не способно научить ничему хорошему зрителей и позволяет Арнольду Шварценеггеру еще раз упасть в глазах зрителей. Не только в плане таланта и актерской игры, но и физически (спрашивается, на кой чёрт сцена в душе с дряблым Шварценеггером?).
Я бы больше употреблял фразу «снято по мотивам реальных событий», нежели «основано на реальных событиях», второе подсознательно допускает большую аргументацию фактами идеи. «Последствия» - экранизация Голливуда печально известных событий произошедших в начале 2000-х в Европе. С историей знакомы многие, и с финалом уж тем более, но Эллиотт Лестер как уважаемый арбитр разводит стороны по двум разным углам, и начинает играть в пьесу под названием «Драматизм и трагедия», что, несмотря на всю подлинность и глубину переживаний каждого из героев фильма – выглядит если не фальшиво, то как минимум неуместно к тому, чего зритель бы желал увидеть. Диалоги героев можно было сделать в разы лучше, атмосферы как таковой уже не ощущается после экватора данной ленты, радует только игра главных двух актеров, которые, несмотря на отсутствие четкой идеи у авторов, свою работу как актеры выполнили очень и очень качественно. «Последствие» - фильм, в котором сыграл Арни, и кстати сыграл очень неплохо, но фильм очень слабый и оставляющий противоречивые ощущения. Несмотря на всю глубину трагедии 2002-ого года, фильм, снятый по мотивам тех событий оставляет некое ощущения безразличия. 5 из 10
Я никогда не принадлежал к числу тех, кто поносит современный Голливуд по поводу и без. Фабрика грез остается верной себе, и все, что выпускается на ее площадках имеет четкую цель, ориентировано на конкретную целевую аудиторию, которая, кто бы что не говорил, невероятно огромна. Но даже мне совершенно ясно, что иногда воротилам шоу-бизнеса просто нельзя браться за некоторые проекты. Не уверен, что к выходу фильма 'Последствия' подавляющее число жителей даже нашей страны знакома с трагедией, о которой здесь идет речь. Да и после его премьеры, на мой взгляд, это число не увеличится. Картина Эллиотта Лестера заинтересует именно тех, что знал о произошедшем, а иные вряд ли захотят ее смотреть, особенно сейчас, когда на экраны выходит огромное количество громких блокбастеров, продолжения нашумевших франшиз и молодежных ужастиков. Фильм 'Последствия' рассказывает нам историю Романа Мельника, иммигранта из России, перебравшегося в Соединенные Штаты, неплохо обосновавшегося на новом месте и ожидающего свою жену и беременную дочь, которые летят к нему. Но трагическое происшествие оборвало его надежды на счастливое будущее. В авиакатастрофе погибла его семья вместе с еще более двумястами пассажирами. С момента трагедии проходит год, но боль утраты не отпускает Романа. Он не в силах просто смириться с утратой. Он обязан найти успокоение. В основу картины легла реальная история гражданина России Виталия Калоева. И я не слишком удивлен тем, что ею заинтересовались американские производители кинопродукции, ведь она действительно нетипична и очень трагична. Но все же передать ее так, как она в действительности развивалась, Эллиотту Лестеру не удалось. Слишком уж поверхностно у него все вышло. Собственно основными персонажами фильма являются Роман Мельник и авиадиспетчер Джейк Бонанос, но даже их личности абсолютно не раскрыты. Эмоции актеров совершенно неправдоподобны, и это я вменяю в вину именно режиссеру. Единственное, на что стоит обратить внимание в фильме, это, как ни странно, на Арнольда Шварценеггера. Мне кажется, что он уже давно перестал быть австрийцем по крови и американцем по жизни. Ему подходит звание 'гражданина мира', как бы напыщенно это не звучало. Для жителя любой страны он стал своим, поэтому я рад, что именно ему выпала роль Романа Мельника. Я смотрел на него и видел переживающего страшную утрату соотечественника, который хотел, чтобы виновные осознали свою ошибку, стоившую так дорого. Остальное в фильме вызвало естественное отторжение: выставленная напоказ черствость руководства авиакомпании, измерение жизней погибших в долларах, поведение виновника катастрофы, который говорит о нестерпимой боли внутри, но в то же время агрессивно настроенному к пришедшему Роману и угрозы вызова полиции, ну и, наконец, истинно голливудский финал, совершенно неподходящий к ситуации. Я был очень рад увидеть на экране Арнольда Шварценеггера. Этот фильм не пойдет ему в минус, роль свою он сыграл очень хорошо. Вот только режиссер не потрудился поглубже разобраться в загадочной русской душе. 6 из 10
Этот фильм я очень ждал, но были опасения что получится очень нудная и пафосная картина, мои опасения к счастью не оправдались, я остался доволен лентой, даже очень. Очень глупо и наивно было бы полагать, что картина передаст все, что творилось в реальной истории, поэтому я сразу себя настроил, что это будет хорошее художественное произведение, и не имею претензий к тому, что в итоге режиссёр решил сделать по-своему. Учитывая очень скромный бюджет фильма, то считаю что все смотрелось весьма качественно, даже более чем. Режиссеру фильма Эллиотту Лестеру удалось показать очень депрессивную и мрачную атмосферу, на протяжении всего фильма чувствуется боль и страдания героев, фильм весьма мрачный и напряженный, все построено на актёрской игре, за героев хочется переживать, им сочувствуешь, принимаешь их боль и у героев очень сильные эмоции, музыкальное сопровождение только подчеркивает всю мрачность происходящего, было интересно посмотреть что Диспетчера показали человеком, который потерял себя, который не может справится со своими эмоциями, и Арни и Скут сыграли здорово. Мне понравилось, что режиссёр показал две истории в одной, он показал отдельно жизнь Романа Мельника и жизнь диспетчера Джейка Бонаноса. Развязка получилась довольно крутой, она получилась весьма драматичной, было видно что это было в состоянии аффекта, это чувствовалось Роман Мельник слышал только гул самолета и не думал на самом деле ни о чем кроме своей любимой жене и дочери, потеря близких- это очень тяжело, и справиться с этим дано не каждому. Последствия- это очень тяжелый и депрессивный фильм, где все построено на сильных эмоциях и отличной актёрской игре, где переживаешь даже за диспетчера, потому что игра Скута к этому располагает. Не назову фильм шедевром, но то что он снят очень качественно и не дает скучать мне кажется что все именно так. Арнольд Шварценеггер, дедуля просто бесподобен, на этот раз он играет простого человека, который любит свою жену и дочь, сначала он такой счастливый, а потом он просто опрокинут, он ни о чем не может думать, видит собственными глазами какой беспредел творится, когда Авиакомпанию заботит только деньги, а не гибель простых людей, на самом деле очень сильный момент, когда Роман общался с юристами данной компании. Арни сыграл весьма эмоционально для своей роли, не привык видеть его таким подавленным и разбитым, передал боль своего персонажа, ну и расправа над диспетчером хоть и не была продолжительной, но очень впечатлила. Арни идут драматичные роли. Скут МакНэри, сыграл не менее круто, чем Арни. Очень сильные эмоции у его персонажа, выложился на все сто, если не на двести. Его герой испытывает огромную боль, у него сильная депрессия, которая становится все сильнее и сильнее. У него было все, любящая жена, сын, в один миг все рушится, он теряет свою репутацию, и эта жизнь уже не будет прежней. Но все же я думаю, что он больше жалел себя, так как раньше у него была совершенно другая жизнь, но его игра трогает, даже очень. Фильм стоящий, фильм напряженный, фильм цепляющий, местами даже я бы назвал кино триллером, особенно момент, когда полуголый Арни вспоминал весь ужас этот и своих родных. Уровень мрачности и уровень депрессухи очень высок в фильме, временами не покидает ощущение, что это ты потерял кого-то, а не герои этого фильма. 8 из 10 P.S. Они не уйдут, они не уйдут
Мдэээ, да чего ж плохой фильм: страшно нудный, неприятно оторванный от большой оригинальной истории, очень поверхностный! 'Последствия' я ждала давно. Тема 'боденской трагедии' до сих пор заставляет сердце сжиматься от того, что произошло в тот июльский день над небом Германии, когда Самолет ТУ-154, пассажирами которого являлись почти лишь дети, сталкивается с грузовым Боингом знаменитой DHL. Погибает 71 человек из-за фатального стечения обстоятельств. Я смотрела обе серии и 'Секунд до катастрофы' и 'Расследование авиакатастроф', где очень подробно было рассказано что и как произошло - всего лишь некоторое количество мелких нестыковок, ошибок и фактов привели к тому, что произошла трагедия... И никто вроде не виноват, и вроде все виноваты... В данном фильме, пожалуй, лучшими были лишь первые минут 15 - нас знакомят с двумя героями, их жизнями, их домашней обстановкой. Затем уделяют 5 минут тому, как развивалась катастрофа, показывают мониторы и пересекающиеся линии, показывают неработающий телефон... И всё. Оставшийся примерно час времени убит не поймешь на что: на тыкающего всем фотографии своей семьи 'Калоева' и слюни-сопли 'Нильсена'. Кстати, я была очень недовольна тем, что американцы сильно извратили и переставили многие вещи из реальных событий - увеличили количество погибших почти до 300 (271 вроде), перенесли действие из Германии в Америку, перенесли время катастрофы с июля на рождественские дни, заменили дочь и сына Калоева на одну лишь дочь и так далее. Под конец, вишенкой к тортику, добавили тупую сцену с выросшим сыном диспетчера. Кроме того, вы не поверите, но саму катастрофу не показали (вертящееся в небе крыло самолета, появляющееся лишь на несколько секунд, не в счет). Видно, что бюджета на многое не хватило, но что его не хватило на саму катастрофу, удивляет. Также сложно поверить, но это факт - за весь фильм нам лишь раз показывают еще одного из тех, кто потерял в катастрофе семью. Что у реальных 71 человека, что у нафантазированных американских 300, были семьи, близкие, коллеги! Никого из них не показывают! Как это?! Разумеется, не могу не обойти стороной игру актеров... Так уж вышло, что им особо и играть нечего. Пожалуй, лишь 1-2 минуты у Арни, когда он узнает про смерть дочери и жены, и около 4-5 минут у Скута МакНэри, который давит из себя слюни и сопли, тем самым показывая, как ему жаль, что всё это произошло в купе с тем, что, в целом, и его жизнь разрушена. Все остальные картонки, лишь исключая жену диспетчера, появляются в среднем на 30-50 секунд экранного времени, что делает всех этих людей вообще незначительными. Может создатели таким хитрым приемом хотели держать внимание зрителя лишь на двух центральных героях? Не уверена в этом, ибо и они ничего выдающегося не демонстрировали! Итог, никому из друзей не порекомендую это смотреть. Нудно, во многом не соответствует действительности, нереалистично, совсем не держит у экрана, оба главных героя кажутся неубедительными, из-за чего зритель не сопереживает им. 4 из 10
01 июля 2002 года в небе Германии столкнулись пассажирский и грузовой самолеты, в результате чего погиб семьдесят один человек. Спустя полтора года трагедия унесла еще одну жизнь; потерявший в катастрофе жену и двоих детей, россиянин Виталий Калоев зверски убил немецкого авиадиспетчера Петера Нильсена, косвенно виновного в случившемся… В XXI веке каждый новый фильм с участием Шварценеггера ждут далеко не так, как когда-то. Актер значительно постарел, закономерно уступая место в «крутом» кино куда более молодым, а сам всё больше переключается на возрастные роли. Таковыми стали зомби-драма «Мэгги» (отец зараженной девушки), старомодный экшн «Возвращение героя» (пожилой шериф), полицейский триллер «Саботаж» (ветеран спецназа), и даже в очередной серии «Терминатора» Арнольд предстал в образе седовласого киборга. Конечно самые преданные поклонники Шварца радуются самому факту, что Арни не ушел на пенсию. Но массовый зритель и юное поколение зачастую с недоумением воспринимают попытки экс-мегазвезды боевиков перейти в разряд «трагиков» и просто игнорируют «серьезного» Арнольда без автомата в руках. Посему свежие фильмы Шварценеггера (если это только не многозвездный проект, как «Неудержимые») не собирают больших сумм в прокате, ибо это картины уже другого масштаба и художественной направленности, да и актер уж не в форме Мистера Олимпия. Но как бы там ни было, Арнольд продолжает активно трудиться, на этот раз появившись в противоречивом образе Виталия Калоева. «Последствия», как потенциально увлекательное кино, сразу же оказываются в невыгодной позиции, так как рассказывают общеизвестную страшную историю с железной прямолинейностью и антизрелищной бюджетностью. В картине начисто отсутствует демонстрация воздушного столкновения (любители фильмов-катастроф, вам не сюда) и какой-либо экшн в принципе, а все творческие силы проекта брошены на визуализацию переживаний главных героев. В завязке ленты коротенько, буквально предшествующими часами, показывают жизнь экранных Калоева и Нильсена до трагедии, а далее зритель наблюдает заявленные «последствия», выражающиеся в бесконечных страданиях. Изменив имена реальных людей и перенеся действие в США, режиссер скрупулезно воссоздает хронику жуткого события глазами двух его главных участников. Эллиот Лестер не делит героев на «хорошего» и «плохого», а показывает каждого как жертву чудовищных обстоятельств. «Калоев» и «Нильсен» не находят себе места, не знают - как жить дальше, и неизбежно шагают в пропасть. Создатели фильма обнародуют основные факты трагедии, не пытаясь по-другому взглянуть на произошедшее или отрыть скрытые детали. Поэтому «Последствия» становятся однозначным памятником горю, без претензий на высокую художественность. Ну а что Арнольд? Арнольд справился с ролью. Он четко держит образ, исправно вызывая жалость к своему герою, как к утонувшему в скорби и обезумевшему от боли человеку. И язык не поворачивается назвать «Последствия» слабым проходным фильмом, просто потому, что он говорит об отнюдь не выдуманной катастрофе. Другое дело, что при всем уважении к теме, в ленте Эллиота Лестера отсутствует блестящая драматургия и выдающаяся режиссура. Это формально качественная, но крайне обыденная по художественным атрибутам драма, из важной смысловой серии «Чтобы помнили». Посему хотелось бы восхититься хоть чем-либо в картине, но, положа руку на сердце, просто не получается. 6 из 10
Если кто не знает, то фильм 2016 года под названием «Последствия» основан на реальной истории, произошедшей с Виталеем Калоевым, но Эллиот Лестер вместе с кучкой сценаристов из Голливуда решил переделать событие на американский лад. Хотя Арнольд Шварценеггер играет русского, заметен американский почерк. Главный герой — Роман Мельник, который получает трагическое известие: его жена и беременная дочь погибли по вине диспетчера. Роман горит желанием справедливости и пытается всеми способами выйти на виновника трагедии, а тот в свою очередь пытается избежать наказания. В картине нормально показаны переживания двух героев: Романа Мельника и диспетчера Джейка, который считает себя виновником катастрофы и расстраивается из-за этого. Я слышал о российском фильме «Непрощённый» с Нагиевым в роли Калоева. Я этот фильм ещё не видел, но слышал, что он как раз является фильмом-биографией и в ней нет практически ничего выдуманного. В целом, американский вариант мне вполне понравился, но всё-таки непрофессиональному режиссёру не удалось всё реализовать. Я бы дал снять работу тому же Стивену Спилбергу или Клинту Иствуду. У этих профессионалов есть талант на хорошие картины с глубоким смыслом, так что я считаю, что они бы дали проекту новую жизнь. Шварценеггер конечно хорошо играет, но к сожалению фильм — это не только персонаж, но и цепь событий — сюжет. Здесь нет качественного сюжета, несмотря на хороший смысл. Также в «Последствиях» я отметил очень маленькое экранное время: согласитесь, 1 час 34 минуты сделали фильм достаточно коротким достаточно коротким. Можно было сделать побольше событий из жизни главного героя. Итог «Последствия» — в целом неплохой фильм, который можно вполне посмотреть, но всё-таки фильм не дотягивает. Сценарий получился избитым, поэтому картина даже не дотянула до драмы, и смотрится как обычная документалка и тому подобное. Арнольд старается влиться в роль, это у него получилось не очень, но всё-таки норм. Одним словом, у картины есть и плюсы, и минусы. Поэтому чтобы не доставлять себе и читателям трудности в вердикте о картине, выбираю «нейтральную» рецензию.
По трейлеру я уже знала, на что соглашаюсь, включая этот фильм. Но переживание этой истории не дало пройти мимо. И снова, способность голливуда сделать историю пластмассовой и рафинированной даже восхищает. При наличии достаточной драмы, взятой из этой реальной ситуации, где даже додумывать не нужно, чтобы приукрасить, они сумели сделать триллерок, не взывающий к чувствам ни на минуту. Ни когда ему сообщили о катастрофе, ни когда он спит у могилы, ни когда наносит удар. В фильме полностью опущена причинно-следственная душевная составляющая, есть только набор схематичных реакций героев. Мужчина скорбит - опущена голова; мужчина скучает по семье - вдумчиво смотрит на фото; и т.д. Не зная эту историю из других источников, не ясно, почему Роман решился на такой поступок, почему Джейк не может принести свои извинения, не видно никакой кипящей деятельности внутри. Уважаемый Арни не вытягивает роль, умея только щуриться, как КлинтИствуд. Вероятно, это просто не его жанр. Зачем-то перековеркали историю, членов семьи, к количеству погибших добавили +200 жертв, как будто 71 души было не достаточно. Все это кажется неоправданным и раздражает глаз. В общем, если хотите узнать об этой трагедии - смотрите русскую постановку, читайте статьи. 4 из 10
В преддверии выхода фильма «Непрощенный», рассказывающего историю Виталия Калоева, человека, потерявшего в трагедии всю семью, заинтересовала меня американская интерпретация этой истории. «Последствия» получил довольно низкие оценки критиков, но лично я для себя оценил выше среднего балла этот фильм. Сюжет фильма основан на реальных событиях. Рассказывается история архитектора из России, которого исполнил Арнольд Шварценеггер. Долго описывать его нет смысла, эту историю итак все знают, несмотря на давность событий. Хотелось бы отметить следующие вещи: Первое. Лично мне не понравилось воспроизведение момента, когда главному герою говорят о случившейся трагедии. Я не проникся героем в этот момент, не было должного уровня сочувствия к нему. Это не проблема Арнольда, считаю, что он сыграл хорошо, это проблема сценаристов. Второе, мне понравилось финальная сцена фильма. Её не было в реальной жизни. Но так как фильм на то и фильм, чтобы не пересказывать на 100 % реальную историю, считаю хорошим ходом сценаристов. Мне не хочется давать какие-либо оценки, кого-то ругать. Единственное, мне трудно принять факт героизирования Виталия Калоева. Что в швейцарской тюрьме, что по приезду на родину все одобряли его поступок. И то, что в фильме не стали это делать, для меня является плюсом. 7 из 10.
История, которая в 2002 году, а следом в 2004 году, потрясла мир, неожиданно перенеслась на экран с самим 'Коммандо' в главной роли. И все бы ничего, актер он для того и актер, что должен стараться вытянуть любую роль и к актеру претензий нет, а вот ко всей этой истории на экране, множество. Так исковеркать и перевернуть историю, могут наверное только в Голливуде, хотя как мы знаем если хотят, то делают все красиво! Возможно, последнее время подход к политическим аспектам в кино, становится все более открытым и видимым, однако не хочется верить в то, что и в такой жизненной драме есть политика. Никто не запрещает брать истории из жизни, на них нет авторских прав, это открытое достояние, и у всех на виду, поэтому когда видишь, что судьба людей преподнесена как очередной - 'пирог с капустой', становиться как-то грустно на душе. Интерпретация на экране, дело рук сценаристов и сложилось ощущение, что они открыли пару поисковиков, взяли 'пару фраз' оттуда, завернули это все в 'американский флаг' и выкинули зрителю. Полное отсутствие 'уважения' на экране, пустота героев - ни один из них не раскрыт вообще. Грустные лица и драматургия, на уровне самых дешевых боевиков. Единственное за что этому фильму ставится не отрицательная оценка, это игра Арнольда. Да да, именно он хоть как-то оставляет желание оставаться у экрана. Все, что видимо 'выдали' ему сценаристы, он отыграл блестяще. Только вот, остальные 'пирожки' никак не могут носить слово - 'Основан на реальных событиях' ибо - история то, перевёрнутая. Надеемся, что найдется режиссер и сценарист, который полностью отразит всю трагедию, которая произошла в жизни людей той самой страшной катастрофы. В 2018 году, выйдет фильм с Нагиевым, так же про это, надеемся и верим... 5 из 10
В целом данный фильм мне показался довольно нереалистичным, прямолинейным и однобоким. Видно, что кинцо хотели сделать эмоциональным, и атмосферу старались выдержать соответствующую. Но драма получилась неровной, а персонажи, пусть и не картонными, но весьма странными. Роман вышел чересчур плоским персом: несмотря на ярко выраженные моральные качества, он как-то клишейно-утрированно переживает утрату семьи и показывает далеко не весь спектр эмоций, который должен проявлять искренний человек в подобной ситуации. Пусть и жалость Мельник вызывает, однако сопереживать ему трудно. Возможно не тащит Арни, а возможно и даже более вероятно, что сам герой стал заложником примитивного сценария. Честно говоря, трудно понять его внутренний мир и переживания через призму его действий. Не скрашивают картину и топорные видения-воспоминания о семье. Вобщем не сказать, что полностью фальшивый, но он мог быть прописан куда лучше. Гораздо больше мне понравился диспетчер, а точнее его взаимоотношения с семьёй. Довольно правдоподобно и искусно показан разлад отца с женой из-за неприятностей, отчётливо видна химия и тесные семейные связи, особенно в сцене где жена с сыном навещают одиночку. Сам же Джейкоб более эмоционален чем Мельник, и чуть более выразителен несмотря на опять же ярко выраженную утрированность. Чрезмерно гиперболизированное чувство ответственности этого персонажа делает его порой слабым и бесхарактеным, что заставляет его выглядеть тупо и неправдоподобно со стороны, но в то же время чувство глубокого раскаяния в нём позволяет ему в какой-то то мере симпатизировать. Смущает одно - его поведение в момент визита Мельника, как по мне, глупое и опрометчивое, что также размывает образ этого человека, да и в целом ломает драматическую составляющую фильма. Аналогично на фильме сказывается и поведение сына диспетчера в конце. В итоге кино из-за своих персонажей выглядит каким-то неестественным, а история выдуманной от и до. К слову, оно и изначально даже мало мальски не выделялось аутентичностью с реальными событиями, и авторы точно могли сделать получше. Содержание и посыл хорошие, но показаны в основном халтурно и ненатурально. 6 из 10
Фильм попался давно, но почитав краткое описание, отложила его в долгий ящик. Причиной тому был фильм с А. Шварценеггером 'Зараженная' (Maggie), где актер, так же принял на себя драматическую роль. Но, не зашло... Тут же с первых минут горя, тебя начинает одолевать рой мыслей: о бессилии перед случившимся, о внезапно рухнувшем мире, о полном одиночестве и о том, что вообще дальше делать?! И тут Роман предстает перед зрителем отличным инструментом для передачи подобных мыслей, этого состояния. Второй герой (Скут МакНэри) так же весьма убедительно играет 'виновника'. И даже местами, становиться противно от того, как он балансирует на грани. Несмотря на неспешность развития событий, фильм затягивает. Это история простых людей - драма. Тут все должно быть на своих местах, каждый взгляд и вздох, каждый шаг. Для некоторых людей само присутствие Шварценеггера в картине, на подсознании, даёт импульс к ожиданию какого-то экшена. И после просмотра 'Последствий' их ждет разочарование или непонимание. Но не будем забывать, что нашему Арни уже 70 лет и он имеет полное право примерять на себя другие амплуа. А наша задача - наблюдать и оценивать. 9 из 10