Отзывы и рeцензии. Мэри Поппинс возвращается
Перед просмотром много слышала о новой экранизации положительного, в основном о потрясающей игре Эмили Блант. Соглашусь, т. к. хорошо отношусь к актрисе (да и муж у нее огонь) и роль ей, определенно, удалась. На этом положительное заканчивается, если кто не смотрел, идите мимо, во-первых, будут СПОЙЛЕРЫ, а во-вторых, фильм вообще не стоит просмотра. Что ж, начну, сюжет, т.е. его нет, вообще, как и логики. История про повзровслевших бывших воспитанников Мерри Поппинс: несчастного вдовца Майкла и его самоотверженную старшую сестру Джейн, и все. Больше никого из Бэнксов нет, но если старшие могли к моменту повествования скончаться (что поделать, возраст, плохое здоровье), то куда авторы запихали еще троих детей Бэнксов? Близнецы и Аннабель в этой истории так и не появились на свет, что прискорбно, но не смертельно. Но дальше-то вообще бред: время идет, а остальное на Вишневой улице не меняется, даже пожилые соседи Бэнксов, прислуга, городские работники, не поверите, живы-здоровы. Например, по подсчетам, Адмиралу должно быть за 100, в то время как более молодых родителей Майкла и Джейн уже давно нет на свете. Что это такое? Что за странные выборки сюжета и эпизодные скачки во времени? Такое ощущение, что создатели прокляли бедных Бэнксов и мисс Совершенство в придачу: только эти бедолаги страдают, попадают в неприятности и в конце умирают, а няне приходится их раз за разом спасать. А вот все остальные даже толком не стареют, несмотря на возраст и прочие изменения: Адмирал, все также палит из пушки по часам, мисс Ларк гуляет с бессмертными собаками, старушка продает именные шарики, а Смотритель точно в аду, он тоже не стареет и до сих пор мучается в парке. И это все спустя 20 лет, судя по сюжету. Бред, одним словом, остальное вторично: костюмы, танцы и песни. Ни оригинальности, ни изящества, несмотря на чрезмерно раздутый бюджет, 130 миллионов! Ужас. В общем так, Мерри улетела, но, вроде, обещала вернуться на нормальные экранизации. Знаю, что это сказала не британка, а шведка, но, судя по всему, лучше и не скажешь.
От житейских невзгод можно укрыться под волшебным зонтиком, и найти решение всех проблем на кончике воздушного змея. Если вы верите в подобные чудеса, то вам определенно стоит обратить внимание на мюзикл 'Мэри Поппинс возвращается'. Это прямое продолжение оскароносной ленты 1964 г. С той поры прошло 25 лет, и семейство Бэнксов вот-вот может лишиться своего дома на Вишневой улице из-за долгов. Для исправления ситуации западный ветер приносит элегантную Мэри. Режиссер Роб Маршалл, известный по мюзиклу 'Чикаго', создал театрализованную историю на большом экране. Это подчеркивают намеренно кукольные декорации, которые разворачиваются словно картинки из диорамы. Яркие костюмы персонажей наполняют красками серые пейзажи Лондона и сливаются с мультяшными образами выдуманных стран. Стран, по которым проводит музыкальную экскурсию Эмили Блант. Чопорный образ английской леди Мэри, актриса смягчает очаровательной улыбкой и непринужденной игрой. Блант буквально порхает от одного представления к другому. И напарником в этом выступлении, как ни странно, является фонарщик Джек. Герой Лин-Мануэль Миранда помогает няне вернуть веру в волшебство не столько детям, а повзрослевшим Майклу и Джейн. Поэтому музыкальные номера призваны покорить своей постановкой детскую аудиторию. А заложенный в них смысл направлен на взрослого зрителя. В таком сочетании вспоминается прошлогодний фильм 'Кристофер Робин'. Видимо сценаристы Голливуда идут проторенной дорожкой, напоминая в очередной раз о семейных ценностях, в этот раз с музыкальным сопровождением. И банковский клерк Майкл, и профсоюзница Джейн обязательно придут к этому не без помощи, конечно, Мэри Поппинс. Это сказочное представление с участием даже группы фонарщиков-танцоров и нестареющей Мерил Стрип должно бы порадовать обе категории зрителей. Но ребятишек двух часовой аттракцион может утомить. Взрослые же вряд ли станут напевать песни и, после долгих праздников, вынуждены будут вернуться на работу. В итоге, получился красочный музыкальный спектакль, который понравится терпеливым школьникам и позволит родителям отвлечься от серьезных дел.. хотя бы на время. 8 из 10
Мюзиклы – это здорово. Особенно мюзиклы старые. Фильм 1964-го года «Мэри Поппинс» для западного зрителя стал культовым, а песни в нём – гимнами. У студии Disney были сильные моменты и рекорды, но в массовой культуре, особенно в США и в Англии, ни один фильм не приблизился по критическому успеху к проекту о чудо-няне. Само собой, сейчас та кинокартина выглядит отнюдь не революционной, а старомодной, вызывает зачастую зевоту, да и отечественный зритель может пожать плечами: всё же мы больше привыкли к версии «Мэри Поппинс, до свидания». Увы, именно поэтому рецензия выходит серой: «Мэри Поппинс возвращается» временами выглядит скучной, её диалог с той старой киноверсией 1964-го непонятен, а воспоминания о том, как снимали кино раньше, откидываются. Даже удивительно, что после успеха «Книги джунглей» и «Красавицы и чудовища», других хитов Disney, студия, на мой взгляд, принялась за дело немного спустя рукава. Итак, «Мэри Поппинс возвращается» начинается спустя 20 лет после событий первой части. Джейн и Майкл повзрослели. Молодой человек теперь работает в банке и является отцом-одиночкой, а его сестра делает карьеру на почве профсоюза. Кажется, сюжет вполне перспективный: можно оценить, строго говоря, какие плоды принесли уроки няни, неплохой актерский состав разбавляет действо, а тема преемственности (и, естественно, борьбы за что-то – в сценарии найдется место настоящему приключению со срывом планов злодея) вполне работает. Очень жаль, что в целом всё происходящее кажется нерешительной попыткой повторить волшебство и вдохновение предшествующих киноработ (судя по всему, «Мэри Поппинс возвращается» и даже недавнего «Кристофера Робина» писали под копирку и / или совместно – уж очень фильмы концептуально схожи). Продолжение, колеблющееся между полноценной перезагрузкой и какой-то «старой песней о том же», лучше всего сформулировать следующим образом: похоже, что Disney взял остатки оригинала и приготовил из них какой-то полуфабрикат. Вроде всё есть, но мало что стимулирует воображение, и хотя сравнивать «Возвращение» с оригинальной кинолентой несправедливо, это всё равно неизбежно: отсылки, подмигивания зрителю и т.п. встречаются настолько часто, что из них буквально и состоит фильм. В то время как сюжет продвигается вперёд, мир эмоций и песен Поппинс тормозит время. Это весьма контрпродуктивное решение для того, чтобы осмысленно продвигать сценарную структуру, поскольку попросту ослабляет силу истории. «Мэри Поппинс возвращается» реализован в какой-то квазиэпизодической структуры, в которой только большая тема несчастий семьи Бэнксов всё совмещает в себе воедино. Тем не менее, эти музыкальные номера удались, за исключением пары не особо оригинальных сцен. Эмили Блант же оказалась наилучшей кандидатурой на роль няни. Её образ оказался весьма освежающим для заскорузлого персонажа: её жесткий подход контрастирует с Джули Эндрюс и другими исполнительницами этой роли. Блант одновременно женственна и по-английски чопорна. При всем вышесказанном «Мэри Поппинс возвращается» можно назвать продолжением, которое хотя и верно следует оригиналу, выполнено как-то стерильно, пускай и с душой. Тем не менее, не покидает чувство, что этот сценарий пропустили через машину для переработки старых воспоминаний. Результат эффектен, однако новый фильм Disney должен быть чем-то большим, чем просто переоборудованной иконографией. Собственной жизни у «Мэри Поппинс возвращается» нет, так что всё происходящее выглядит позитивно, сентиментально и вкусно в этой несвоевременной фантазии для обывателей среднего возраста из США и Великобритании. 6 из 10
«Мэри Поппинс наносит ответный удар»… в смысле, «возвращается» вышла уже давно, а я всё не решался его посмотреть. Потому что в моей вселенной (ну, в той, где я – центр всего этого нашего грешного мироздания) есть фильмы, за которые браться стоит только в том случае, если можешь гарантировать шедевр. Таким фильмам («Алисе в зазеркалье», седьмым «Звездным войнам» и прочая) недостаточно быть просто хорошими. Они должны потрясти, стать новым откровением. Я люблю советскую «Мэри Поппинс» (вырос на ней), мне чертовски нравится голливудский мюзикл «Мэри Поппинс» (который увидел уже зрелым) и просто обожаю «Спасти мистера Бэнкса» – удивительную историю экранизации сказки. И я не перевариваю книжный оригинал. Вот как-то так вышло. Дважды брался – и нет. Мэри Поппинс из книги кажется мне самовлюбленной двуличной теткой, которая заставляет всех говорить ей, что она – само совершенство. Киношные Мэри мне в разы ближе. Почему-то они мне всегда казались не сказочными персонажами, а представителями какой-то сверхрасы людей, которые не забыли нечто главное и не утратили могущество. И Мэри с восточным ветром приходит к обычным людям, старается пробудить в них понимание того, как надо жить, к чему стремиться. Она никогда ничего не решает за людей. Не использует свои силы для решения их проблем. Мэри поступает иначе – она делает людей лучше, чище и сильнее. Чтобы они сами могли решить свои проблемы. А чудеса – они нужны лишь для того, чтобы показать, насколько мир удивителен, насколько реальность шире обычных представлений о ней. Есть другие, такие же как Мэри Поппинс. Есть те, кто многое помнят, хотя и смирились с существующим миром. Таким мне видится, например, Берт. Ну, про сверхлюдей – это так, мои фантазии. А всё остальное – так и есть. И вот – на волне ремейков, переосмыслений и сиквелов – «Дисней» сдул пыль с мюзикла 55-летней давности и решил подзаработать на этом шедевре. С первых кадров видна преемственность. Новый «Берт» колесит по полунарисованным задникам – всё так лампово. Всё так узнается. Радостно и тревожно одновременно. Со временем понимаешь, что «Дисней» решился на необычный эксперимент. Сейчас все киноделы (и не только) берут проверенные «скелеты» сюжетов и просто украшают их деталями – сценами, персонажами, спецэффектами, музыкой. А с «Мэри Поппинс» поступили ровно наоборот – сделали новый «скелет», но впихнули его в старую «кожу». Второй фильм проходит через все основные сцены оригинала. Это не отсылочки – это буквальный повтор. Там бродяга Берт – тут фонарщик, там уборка в комнате – тут купание в ванне, там летающий дед – тут Мэрил Стрип в доме вверх дном. Сцена в картинке, сцена в банке, сцена с трубочистами, то есть, фонарщиками и так далее. А вот идею пытались внести новую. Майкл и Джейн выросли, все былые чудеса кажутся им выдумками. И в этот раз к ним тоже прибывает Мэри Поппинс. Когда Мэри встала перед выросшими детьми, и зазвучали аккорды старого мюзикла – я едва не заревел. В прошлом была на вид благополучная семья, ее проблемы крылись под внешним лоском респектабельности. Теперь же проблемы у нового поколения налицо. Не надо думать, искать – всё очевидно. У вдовца Майкла уже трое детей, и он вот-вот должен лишиться дома. Как спасти его? Что надо изменить в себе и в жизни, чтобы сохранить дом на Вишневой улице? Я в волнении ждал, что же нового скажут киноделы XXI века. Появление «зла», которое надо непременно победить, меня насторожило, но что поделать. Сегодня все сказки без зла калечат таким образом. Ведь проще воплотить проблему в персонаже, победить его и торжествовать! Ах, если бы это было самым ужасным… Наступает кульминация, и Мэри Поппинс делает то, что не делала ни одна из предыдущих: использует суперсилы для спасения Бэнксов. Столько «поколений» этих Мэрей учили нас, что спасать себя надо самостоятельно. Искать силы надо в себе, а не в сверхмутантах… Но современный кинопром слишком приучил зрителя к том, что люди со сверхспособностями должны решать наши проблемы… Увы. Новая Мэри Поппинс следует заветам Бэтмена и Капитана Америки. Но и это не всё. Затем появляется бог из машины в лице Дика ван Дайка. Я был чертовски рад увидеть живым и бодрым этого «мощного старика». Но сюжет! Зачем нужны были эти полные экшона и страстей 15 минут, если выходит дед и всё разруливает. А под конец новый фильм взял и надругался над старым. Помните два пенса, которые маленький Майкл хотел потратить на корм голубям? Это была важная мораль старого мюзикла: не будь прагматиком, совершай невыгодное добро. Так вот, ее швырнули на землю и прошлись по ней грязными ботинками. Хочешь быть счастливым – будь меркантильной сволочью! Меня просто убила развязка фильма. Сказать, что меня оскорбили – ничего не сказать. Я боялся неудачного ремейка. Или наоборот – вторичного дублирования. Но вот такого…. «переосмысления» я не ожидал. «Дисней». Ты монстр!
Когда я увидела рекламу этого фильма, вопроса идти или не идти даже не возникло. В тот момент меня вело к кассе внезапно завладевшее мною чувство ностальгии и теплой грусти по старому советскому фильму. Захотелось вновь окунуться в нее, почувствовать ту замечательную атмосферу… Что же я могу сказать в итоге. У меня есть вопросы, к вам, Роб Маршалл. Они определенно есть! Во-первых, я так и не поняла на какую возрастную аудиторию была рассчитана эта картина. Видимо, хотелось и предполагалось попасть в сегмент «чтобы и дети посмотрели сказку, и взрослые не заскучали по ходу». Получилось совсем наоборот. Вот ответьте, на что авторы рассчитывали, растягивая хронометраж на 130 минут? На то, что ребенок будет сидеть и смотреть, да? Все два с лишним часа? Найдите мне хоть одного ребенка, который способен концентрироваться на чем-то одном больше сорока минут – часа? Да даже если и найдете, единичный же случай будет. Ладно, оставим ненадолго эту часть и перейдем к другим деталям. К кастингу, например. Вот за него хочется сказать спасибо. Актеры подобраны хорошо и великолепно справляются с характерами своих персонажей. Я снова влюбилась в игру Мэрил Стрип, благодаря этому фильму. Картинка в фильме красивая. Снято и смонтировано просто замечательно. 2d анимация не кажется странной или неуместной, а мягко и плавно вписывается в общую канву. Такого бы точно не получилось без хорошей работы с цветом. За музыку, костюмы и хореографию я вообще снимаю перед авторами шляпу. Танец фонарщиков до сих пор как живой перед глазами стоит. Сразу виден долгий труд хореографов и операторов, а также мастерство исполнителей… Но. Вернемся же к тому, с чего начали. К аудитории. Второй выстрел должен был попасть в ностальгирующих родителей, которые не могли оставить своих детей в зале одних и, конечно же, пошли вместе с ними. И прошел этот выстрел хорошо, если по касательной. Фильм всколыхнул, зацепил и развернул клубок воспоминаний о предыдущих экранизациях и… все, наверное. В данном случае даже сравнивать не хочется фильм 2019 года и советскую «Поппинс». Это как сравнивать аккуратный и цивильный английский газончик со старой дачей, где тебя ждет бабушка с обжигающем чаем и пирогами, заросший виноградом домик и речка. Первое доставит исключительно эстетическое удовольствие, а второе вылечит душу. В общем, завернули очередную не очень вкусную конфетку в красочный фантик и вручили потребляйте, мол. Фантик оказался красивым, а дети… на то они и дети, чтобы любить все сладости, даже не самые полезные. 7 из 10
Никогда не испытывал особого пиетета ни к советской, ни к голливудской экранизациям творения Памелы Трэверс (да и с литературным первоисточником не знаком). Первая отпечаталась в памяти замечательными песнями на музыку Максима Дунаевского, будоражащим мальчишескую фантазию образом Натальи Андрейченко, обескураживающим впечатлением от лицезрения Олега Табакова в женской роли и плясками танцоров в жутких кошачьих костюмах. Об американской вариации на тему узнал уже в том возрасте, когда вниманием всецело овладели герои VHS-бума, похождения Элен и ее ребят и всяческие проблемы пубертатного периода, да и позже не возникало желание прикоснуться к сей кинематографической «священной корове». Так что на новую адаптацию шел с открытым киноманским сердцем, не отягощенным культурологическим бэкграундом нафталиновых версий, и праздничным настроением, отдающим легким остаточным алкогольным привкусом новогоднего кутежа. Да, уж на семейных развлечениях диснеевцы съели целую не одну ватагу упитанных собак (а уж тем более на музыкальных анимационных и игровых творениях), так что прямое продолжение фильма 1964 года получилось в лучших традициях студийного голливудского кино. Тем, кого воротит от семейных фильмов-мюзиклов с их чрезмерной наивностью, толикой забавной буффонады, слабым налётом бродвейской театральщины и зашкаливающим музыкальным позитивом, брызжущим многочисленными переливами и бесчисленными танцевальными па, стоит избегать «Мэри Поппинс» и предпочесть бруталити «Т-34». Ну а если вас не коробит музыкальная составляющая фильма, и после сеанса вы желаете выйти с настоящим ощущением праздника, выделывая аляповатые пируэты и подпевая рисованным зверушкам (нет, во мне не говорят алкогольные пары),- то это самый идеальный сеанс для вас и ваших чад. И, судя по реакции зала, не только меня охватили подобные эмоции. «Мэри Поппинс» очень настроенческое и окрыляющее кино, в котором полно блестяще поставленных и запоминающихся муз. номеров, а основная история не ощущается сценарной водой, призванной заполнить событийные пустоты между песнями и плясками. Обязательное для диснеевцев морализаторство не вызывает отторжение, а один из советов фильма знаком каждому россиянину с детства и гласит: 'Граждане, храните деньги в сберегательной кассе. Если они, конечно, у вас есть'.? Отдельное спасибо дистрибьютору за бережную и тщательную локализацию песенного контента фильма, который в кои-то веки не заставляет кровоточить уши. Ох, а от камшотной в образе легендарной няни Эмили Блант я нахожусь в полнейшем киноманском экстазе: ни глаз не оторвать, ни рук). Андрейченко, уступите место! Песенное камео Мерил Стрип восхитительно, а Лин-Мануэль Миранда просто очаровашка. Вердикт: Кулик хвалит это болото!
Поменялся ветер, и Мэри Поппинс вернулась! Повзрослевшие брат Майкл и трое его сирот-детей, а также его сестра Джейн принимают ее с распростёртыми объятиями и чудеса начинаются. Вновь Мэри Поппинс, как и 54 года назад (я об американской экранизации Диснея, а не нашей) с невозмутимым видом творит чародейство и шаманит с рисованными героями параллельной Вселенной. Помогает детям постичь мир, а взрослым выпутаться из затруднительных положений. Все вокруг поют, танцуют, радуются. Меняется ветер, и Мэри вновь улетает под обильные слезы зрителей всех поколений. Всеобщий катарсис, что сказка все-таки есть и такое же всеобщее ликование… Только мне почему-то ликовать не хочется. Я шёл на продолжение самой большой легенды Диснея (ну или одной из самых больших после «Белоснежки», «Дамбо» и «Бемби»), а попал на ее пародию. Нет, с виду все очень пристойно – костюмы, грим, актёры, и даже Вишнёвая улица. Даже настроение у фильма есть, как и огромный 150 миллионный бюджет. Нет только новизны. Как будто в магазине мебели тебе продали тот же диван, который ты сдал на свалку 54 года назад. Ни грамма новых мыслей или отличий от оригинала (который, кстати, снимался на гораздо меньшие деньги). От прославленного режиссёра Роба Маршалла, до этого поставившего прославленные «Чикаго» и «Девять», я ожидал большего, а с учётом бюджета фильма гораздо большего. Хотя бы фантазии, достойной наших ожиданий на возвращение любимой героини. А здесь – ни одной новой линии (я не о сюжете, который как любое продолжение все же отличается от оригинала), ни одного нового танца, ни одной кинематографической находки, а сплошной плагиат фильма полувековой давности. Причём, плагиат абсолютно неумелый, а местами и попросту скучный (не только взрослым, но и детям). В чем суть мюзикла (а к тому же детского) – не то что ты рассказываешь, а как. Как облекаешь его в форму музыки и танца. В старом фильме с этим все было прекрасно, и даже некоторые мелодии запоминаются надолго. Здесь сама музыка настолько бесцветна и уныла (кроме двух номеров), что становиться откровенно тоскливо за детей в зале, пришедших на праздник и карнавал, а получивших отходную молитву. То папа завоет (другого слова не найду) оду потерянной жене (которую, кстати, мы никогда и не знали), то дети подхватят (и не раз) тот же угрюмо-статичный мотив, то ещё кто-то вспомнит… Я не против, детей нужно и важно учить любить, уважать и ценить семью и родителей, но давайте оставим все же сей прискорбный момент (потеря мамы) для других фильмов. А здесь было достаточно упомянуть об этом и немного (немного!!!) поскорбеть. Но не треть же фильма, который должен был стать волшебным сюрпризом на Новый год, а может и на всю оставшеюся жизнь? Танцевальные номера абсолютно «слизаны» с оригинала. Но если в оригинале 1964 года погружение героев в мультипликационный мир выглядело невероятной находкой и прорывом в кинематографе, то здесь такой же приём (после целиком нарисованных сотен «Акваменов» и «Мстителей») выглядит просто глупо и откровенно архаично. Не скрою, ждал с трепетом этих рисованных вставок, потому что был очарован оригинальными. Думал, что уж Роб Маршалл найдёт способ «переплюнут» старый фильм, совместить несовместимое и удивить по-настоящему. Удивил! Безбожно плохой мультипликацией и актёрами, которые явно в нарисованной части лишние, и действуют отдельно от фонов и мульт-героев. Блистательный спортивный танец трубочистов из оригинала тут превратился в бесконечную кутерьму нескольких десятков фонарщиков, туго понимающих какие танцевальные па они исполняют. Зато их много, не в пример оригиналу. Но массовость не сестра таланта – в оригинале у каждого из трубочистов был свой отличительный сольный номер и великолепный общий апофеоз. Фонарщики из современного фильма просто все вместе крутятся, вертятся, сбегаются и разбегаются. И это - хореография? Выражение образа через танец? Нет, хореография, конечно, в фильме присутствует, но явно позаимствована из Голливуда довоенного времени. Или задолго до оригинальной «Мэри Поппинс», которая выглядит не в пример новой экранизации ярче и оригинальней. Или вставной номер с Мэрил Стрип, выглядящей в этом фильме как «свадебная генеральша» на детском утреннике. Зачем вообще его поместили в этот и без того длинный фильм, предназначенный все же детям? Малыши откалывают кусочек вазы (и эта ваза является завязкой мультипликационного куска). Хорошо, но зачем они с Мэри Поппинс понесли ее склеивать к некоей смешной тётушке (Мэрил Стрип) так и осталось загадкой. Склеить – не склеили (а через минуту и вовсе о вазе все забыли до конца фильма), но целых десять минут нам показывают какую-то тётку с унылыми песнями и танцами. Эту никому не нужную героиню с ее ненужным сольным номером можно было смело из фильма выбросить, но современные режиссёры разучились монтировать свои фильмы, боясь выбросить саму Мэрил Стрип из фильма. А нужна она там была или нет – никто голову и не забивает. А так и фильм стал бы покороче, динамики прибавилось и Мэрил Стрип не выглядела так глупо, будто «по-дружбе на минуту зашла миллион срубить». И ещё об актёрах – Эмили Блант хороша, но это на взгляд взрослого мужчины. А как Мэри Поппинс она уступает не только Джули Эндрюс, но и Наталье Андрейченко. Но с ней я готов был мириться. Но вот с выбором чернокожего актёра на роль клерка-банкира смириться не могу. Понимаю, политкорректность, хочешь работать в Голливуде, вставляй негров в свои фильмы. Но не в сюжет же об Англии конца позапрошлого века? Какие-то исторические реалии должны же присутствовать в фильме, даже если это сказка. Вставили бы индуса (если так уж надо), и то было бы оправданней. А так – сплошная лажа. С учётом не слишком обнадёживающих «Дисней» кассовых сборов в мире, третьей реинкарнации Мэри Поппинс мы дождёмся не скоро. Видимо Мэри улетела на следующие 50-т лет, пока не вырастит действительно заслуживающий внимания режиссер или второй Уолт Дисней. Может оно и к лучшему. Но мы все же будем ждать её возвращения. Не столь провального. 4 из 10
В детстве я очень любила книгу Памелы Трэверс 'Мэри Поппинс'. У меня она была в красивом зеленом переплете, а название было выгравировано золотистыми буквами. И когда я открывала эту книгу, начиналось волшебство. Я не смотрела экранизацию от Дисней 1964 года, но видела советскую. с Натальей Андрейченко в главной роли. Для меня она была настоящей 'Мисс совершенство', 'Леди-идеал'. И не смотря на отсутствие спецэффектов, больших уток, фарфорового мира, БигБена, фильм был волшебным, и ты верил - чудеса случаются. Что я могу сказать о фильме от Дисней 'Мэри Поппинс возвращается'? С первого взгляда в глаза бросается, что у фильма большой бюджет, снято масштабно, на эпизодические роли приглашены звезды - Мэрил Стрип, Колин Ферт. Однако создатели фильма проявили полное отсутствие вкуса. Да, картинка яркая, да, куча спецэффектов, но ты не веришь, что это происходит на самом деле. Это выглядит как фантазия ребенка, который слишком замечтался. По сюжету, главные герои фильма - это дети Майкла Бэнкса, который повзрослел, перестал верить в чудо и потерял жену. Вот последнее обстоятельство вообще сильно его сломило - он стал угрюмым, злым, безрадостным. И ответственность за семью перешла к трем маленьким ребятишкам, которые слишком рано узнали, что такое взрослый мир. Посыл фильма мне понравился - детей детства лишать нельзя! Что бы не случилось, ребенок не должен решать наши взрослые, бесконечные проблемы. У него должно быть детство. И чтобы понять это, к ним на помощь на воздушном змее прилетела Мэри Поппинс и подарила им волшебство. Какая хорошая идея, какой огромный бюджет, но как реализовано? Неужели нельзя было показать это более позитивно что ли? Более реалистично, чтобы ты смотрел и верил в волшебство. Не в спецэффекты. На мой взгляд, фильму не хватает атмосферности, изящества, легкости. Мне понравилась последняя сцена с воздушными шарами, вот такую атмосферу да всему фильму. Все-таки, это сказка для детей, а не для взрослых. А у взрослых проблем в реальной жизни хватает и им тоже хочется хоть на секунду оказаться детьми. В итоге я хотела подышать ароматом роз в летнем саду, а мне подарили огромный, безумно дорогой, в красивой обертке букет. Но в букете сорванных роз уже нет того аромата, что в настоящих цветах...
'Всё возможно. Стоит лишь захотеть.' - тот слоган, который диктует нам фильм 'Мэри Поппинс возвращается' и бесконечное множество раз подтверждает это выражение. Мэри Поппинс - история, которая не столь близка для меня, чтобы ею безгранично восхищаться, но в то же время, способная вернуть меня заново в 4 класс школы, заставив вспомнить по Мэри Поппинс как про учебник для внеклассного чтения и освежить эти воспоминания. Все дети любят Мэри Поппинс,, каким бы громким ни было это заявление. Пожалуй, каждый из нас в какой-то степени, будь он ребенком, а может и взрослым, мечтал о том, чтобы такой человек появился в жизни и исправил все то, что идет наперекосяк. Полагаю, что героиня Мэри - это олицетворение вдохновения в чистом виде, так как ее безграничная отвага дает надежду исключительно на всё лучшее, что может быть в этом мире. 'Мэри Поппинс возвращается' похожа на классическую сказку, либо же фильм-приключение, явственно передающий нам дух далекого 64-го года, когда фильм был экранизирован и получил наиболее широкую известность. На удивление, из Эмили Блант получилась славная Мэри Поппинс, персонаж смелый, серьезный, но не лишенный духа приключений и авантюризма. Эмили здесь крайне приятная и мелодичная леди, которую можно назвать лишь мечтательно-серьезной, хотя, вероятно, само по себе сочетание этих слов выглядит абсурдным. (абсурд, чушь и вздор!) Эмили Блант мне понравилась в фильме 'Грань будущего', но роли эти слишком разные, чтобы их можно было хотя бы немного придать сравнению. Однако, в случае с Мэри Поппинс история представляется куда более яркой, милой и беззаботной. Непосредственно весь фильм наполнен мелодиями старых диснеевских мультфильмов, классической анимацией и непередаваемым ощущением пребывания в стране детства, в какой-нибудь Нетландии, где все кажется возможным и осуществимым, стоит лишь пожелать. Безукоризненно смотрится анимационная составляющая, показывающая нам блестящий мультфильм и мюзикл в одном флаконе. Бэн Уишоу в моей голове прочно засел как Роберт Фробишер из фильма 'Облачный атлас', хотя, пожалуй, уже давно пора расширить горизонты касательно его актерских возможностей. В качестве Майкла Бэнкса он смотрится весьма прозаично, принимая во внимание всю экстравагантность и романтизм прочих персонажей. Однако, эта подача вносит ноты здравомыслия и благоразумия в сюжет. Наиболее приятные воспоминания оставляет Лин-Мануэль Миранда, сыгравший фонарщика Джека. Исполнение роли и настроение персонажа смотрятся очень выгодно в общей картине, при этом привносят в сюжет явную магию, подкрепляемую веселыми танцами и музыкой. Эмили Мортимер (Джейн Бэнкс) запомнилась мне в фильме 'Хранитель времени' и, отсюда можно судить о том, что подобные роли очень ей идут. Из всех детей ярче всех смотрится Пикси Дейвис (Анабель), которая уже успела запомниться зрителю как Бронвин в 'Доме странных детей Мисс Перегрин'. Я думаю, что Мэри Поппинс, не обязательно конкретно этот фильм, - это поистине легендарный персонаж, который наиболее полно показывает нам то, как важно быть добрым, смелым и помнить о чудесах, которых на самом деле очень много, и, я сейчас говорю не о магии в ее классическом смысле, разумеется, а о магии обыденной, но в то же время, привносящей столько радости в нашу жизнь: солнце, которое светит по утрам, шелест листьев, пробежки босиком по мокрой траве, игры с детьми, просмотр добрых фильмов, смех, улыбки и двойная порция мороженого. Всё это складывает один большой паззл - детство, а 'Мэри Поппинс возвращается' приоткроет нам двери в его мир. Приятного просмотра! 8 из 10
Прежде всего фильм разочаровал отсутствием как ни странно главного, что я любила в книгах о Мэри Поппинс - чудесами. Вроде есть Мэри Поппинс, вроде как должно что-то начаться и... и все как-то настолько уныло, что праздник вроде есть, а не празднично. Во-первых, постоянно плачущий новый мистер Бэнкс...реально, мужик, тебе и правда нужна была НЯНЯ, чтобы получить позитивный взгляд на жизнь? Что с кредитами и проблемой с работой весьма затруднительно что с волшебством, что без. Взрослые так хорошо помнят Мэри Поппинс и ее 'чудеса'? Тогда в чем смысл последней фразы, что они как всегда забудут? взрослые вообще какие-то лишние в этом фильме, с проблемами, которые мы уже не раз видели за год в других фильмах. Если честно не очень понятно зачем нужна сама Мэри в этом. Дубляж песен ужасен, но и сам песни не впечатляют. Актеры тоже какие-то пустые. Фильм не о Мэри Поппинс, не о чуде, просто собрались, попели, актриса красиво походила. Этот фильм мюзикл, да. Тут есть все атрибуты первого фильма, но нет живости, нет интереса, того, что заставило бы детей (а фильм для семейного просмотра) внимательно следить за действием. А уж взрослые и тем паче не должны сидеть и судорожно вспоминать, что там было в фильме 64 года и сравнивать. С книгой тут и вовсе нечего сравнивать, буквально минуты совпадений. Действие семейного фильма два с лишним часа - это слишком много для сюжета: мы сейчас разоримся, но тут пришла няня и показала нам небо в ежевику. Тот же Спасти мистера Бэнкса завораживал, заставлял сопереживать и в том числе музыкальным рядом, довольно ограниченным, но таким сильным. Тут нет ни одной сильной музыкальной композиции, что заставляла бы ее помнить и напевать. И чего-то сильно не хватает в самое Мэри Поппинс, хотя внешне она само совершенство. Но вот поверить в нее, увидеть волшебство...вроде оно есть и щедро сыпется на всех, кого можно, но тем и обесценивается. Но все по штампу: музыка а-ля фильм из прошлого, история такая же, мы скопировали оригинал и сделали типа продолжение. Не знаю, очень длинно и скучно. И не потому, что нет злодеев. Или каких коллизий. Странно читать про то, что ура, тут нет гангстерских перестрелок. Это семейный фильм. Тут и не должно такого быть. Но помимо яркой помады Блант и ее пальто, помимо вставленных песен, помимо криков о Мэри Поппинс и ее чудесах, не помешал бы яркий сюжет - для детей интересный в том числе. А не просто мечущиеся в декорациях дети с поющими взрослыми.
Под занавес новогодних каникул я, наконец, дошла до весьма долгожданного фильма – «Мэри Поппинс возвращается». Это погружение в сказку, в детство, в мечты, где можно летать с воздушным змеем или умчаться в дальние края – стоит лишь захотеть. Но это и реальность, в которой могут подстерегать самые серьезные неприятности. Ну, как из них выпутаться без волшебства? Мэри Поппинс чуть лукаво отвечает: никак. Или, все-таки, можно? Этот фильм обо всем этом: о взрослой жизни и о жизни детской, об умении мечтать и об умении быть серьезными, и он неожиданно порождает целую кутерьму мыслей и вопросов, основной из которых: реальна ли эта героиня, или она всего лишь плод воображения? Фильм начинается с веселой и жизнеутверждающей песни, однако, в противовес позитивным словам, в дождливом Лондоне вовсе не тепло: на небе сгустились тучи, через которые едва пробивается солнце, ветер гоняет листву… Это кажется странным, нетипичным: где это видано, чтобы слова расходились с делом?.. Но стоит лишь досмотреть фильм, и становится понятно, что иной атмосферы здесь просто не может быть: погода за окном есть метафора жизни семьи Бэнкс. Сначала просто холодно и тоскливо, а дальше все больше и больше сгущаются тучи, как в их собственной жизни, которая становится все безнадежнее и беспросветнее, после - вовсе ночной мрак и туман, и не понятно, куда идти – вот она, кульминация всех проблем, и лишь в финале солнце заливает Лондон своими лучами, а тучи рассеиваются, символизируя долгожданный счастливый финал. Не менее метафоричны и образы героев: маленькие взрослые дети семьи Бэнкс, такие серьезные, такие забывшие о беззаботности и простом счастье. Они запачкались в грязи, но это просто взрослая жизнь запачкала их своими проблемами и раздумьями, и Мэри не просто смывает грязь – она возвращает детям детство. А взрослые? Бен Уишоу играет самого скучного взрослого на свете: с безумной кучей дел и проблем, нажитых как-то совсем глупо, он разучился улыбаться, и вся его жизнь, кажется, сплошное страдание и выживание. Нелепые и явно намеренно добавленные к образу усы лишь подчеркивают скучность, посредственность персонажа. Его мир – холод, дождь и мрак, его цель – держаться, а не жить. Это не просто взрослый, забывший о детстве и разучившийся мечтать. Герой Уишоу дважды, фактически, отрекся от детства: очень важно, что это и бывший художник, а художники видят мир совсем другим, их ведет их воображение, кажется, навсегда утраченное Бэнксом. Разве не путь в никуда дорога от художника к мелкому банковскому служащему? Так, мы узнаем о Бэнксе как о молодом старике, как о живом трупе, похоронившим свою собственную жизнь раньше времени. В противовес им веселый молодой фонарщик, поющий оптимистичные песенки и умеющий мечтать. Кто верит в чудо, к тому оно придет. Совсем не удивительно, что лишь он один из всех взрослых верит в волшебство Мэри Поппинс, и лишь он один творит чудо и своими собственными руками, сначала доказывая, что путеводный свет вовсе не обязательно должен быть солнечным, он может быть и рукотворным, а потом совсем по-детски бесстрашно совершая маленький, но такой большой и опасный, подвиг. Очень понравился и номер фонарщиков: четкий и яркий, где они словно светлячки в темном лесу, словно звезды на небе, указывают дорогу и радуются жизни, и не важно, какая сегодня погода и сколько времени на часах. Но самый большой вопрос: кто же сама Мэри Поппинс? Эмили Блант не делает ее бессердечным идеалом, но она создает свою героиню как мотивацию для всех остальных персонажей. Как причину их поступков. Кажется, уберите ее, и ведь ничего не изменится. Она заставляет героев от мала до велика поверить в себя и действовать, но, в сущности, она ничего не делает сама. Она как судьба, она как палочка-выручалочка, как скорая помощь, которая так нужна какой-нибудь очередной семье на грани пропасти. Она дает силы, но свою жизнь герои все равно творят сами. Поэтому Мэри приходит лишь на время: на время выполнения своей миссии. Ангела-хранителя. Фильм строится на противопоставлении двух миров – взрослого и детского, мира, где прочно обосновалась безнадежность и неотвратимость, и мира, где все возможно, где обитают настоящие герои и подлинные комичные подлецы. Дети, погрязшие в мире взрослых, вдруг выныривают обратно, в мир детства, и здесь видят мир под другим углом, а это, как показывает фильм, полезно. Мэри не забирает детей в мир фантазий, но приносит фантазии в реальный мир. Фантазии – это не просто витание в облаках, это и способность думать, анализировать. Способность допустить невероятное, а это именно то, что нужно подчеркнуто посредственной семье Бэнкс. Разве Мэри – ключевой фактор для развития сюжета? Вовсе нет, это сами маленькие герои. Этот фильм – мюзикл, поэтому в нем так много музыки и интересных номеров. Надо сказать, что номера прочно вплетены в сюжет, и лишь единицы оформлены как отдельные истории. Сама музыка показалась достаточно посредственной для западного мюзикла, но песни на русском языке звучат достаточно интересно и характерно. Трогательные, как песня мистера Бэнкса в самом начале, пробирают до мурашек, веселые заставляют улыбаться. Однако, в целом, музыка очень ненавязчива, она легко выветрится из головы после сеанса. Она здесь не цель, она не акцентирует на себе внимание, как, допустим, в «Отверженных», она – всего лишь средство для рассказа истории. «Мэри Поппинс» - тот фильм, смотреть который интересно как детям, так и взрослым. Здесь есть, о чем подумать: а верите ли вы сами в чудеса? А можете ли вы посмотреть на мир под другим углом? В конце концов, жизнь свою мы создаем своими руками, и лишь нам решать, какой она будет. В фильме есть, на что полюбоваться, в фильме есть, о чем подумать. Яркие краски понравятся детям, а, увы, вполне современные проблемы семьи не оставят равнодушными взрослых. Прекрасный фильм как для каникул, так и для рабочей недели. 7 из 10
Может, для кого-то самым ожидаемым фильмом года и были 'Мстители', но я подпрыгивала от нетерпения каждый раз, когда выходил тизер, трейлер или фрагмент новой 'Мэри Поппинс'. Всем в жизни нужно немного сказки, в конце концов. А сказка, сдобренная чудесными песнями и виртуозными танцевальными номерами, - это вдвойне здорово! Саундтрек просто божественен, такой красивый, такой замечательно ретровый, но при этом абсолютно бессмертный с точки зрения стиля. Такая музыка не может выйти из моды, она становится классикой прямо на выходе. А уж речетативные вставки для Лин-Мануэля Миранды просто невероятны. И они не звучат не к месту. А что самое интересное - почти все песни вплетены в сюжет, насколько это возможно для мюзикла, где песни сюжет не двигают, а лишь помогают героям раскрываться. После каждой песни хотелось апплодировать, будто я в театре. Эмили Блант в роли вернувшейся в семью Бэнкс няни поражает своей естественностью - словно когда-то именно её видела Треверс, пока писала свою книжку. Стиль, жесты, детали, взгляд идеально ложатся на её актёрскую игру и вместе создают прелестный и строгий образ. Удивительные дети-актёры: не переигрывают, даже когда кричат. Бен Уишоу (поет и с усами) трогателен, как никогда. Но это человек, который играет Шекспира с легкостью детского стишка, поэтому он не мог разочаровать, даже если бы очень старался. Приятный бонус в ввиде Джули Эндрюс и Энджелы Лансбери, а также умопомрачительно стильного Колина Ферта (в этот раз он не пел) добавляет к этому всему ностальгии по золотым годам Бродвея. Я могу написать трактат длинной с 'Войну и мир' только Лин-Мануэле Миранде. От милейшей, но безуспешной попытки имитировать кокни-акцент до привнесения его любимых рэповых ноток в подачу одной из песен в этом фильме Миранда чудесен. Если бы театральный мир имел не одного, а с десяток таких, как он, там не существовало бы провалов и неудачных постановок. И всё-таки (если придираться) как и в любом киномюзикле, здесь есть вставные номера, которые не несут ничего, кроме яркости и хорошей подачи. Для сюжета не обязательны, героев не раскрывают, а время немного затягивают. И если 'A cover is not the book' еще вполне терпим - он жизнерадостный, задорный и с вышеупомянутым речетативом, то весь эпизод 'Turning Tirtles' откровенно лишний. Мэрил Стрип в нём являет китч, песня суетливая и неразборчивая, а главное, он никуда не ведет - просто вставные 10 минут ни о чем. Но общее впечатление от фильма все равно самое благоприятное. Цветная и добрая сказка, которая напоминает нам о семейных ценностях, необходимости помогать друг другу, не забывать своих друзей и помнить о том, что иногда полезно побыть ребенком. Мир заиграет новыми красками, и случится чудо. 10 из 10
Несколько лет прошло после ухода самой интересной няни на свете. Подросшие Майкл и Джейн живут себе припеваючи со своими детьми (с каждым по отдельности) и одной без проблемной горничной. Лондон охватила волна великой депрессии и это грозит семье Бэнксов большими проблемами. Но когда серость и уныние вступает в борьбу, на помощь приходит, догадайтесь кто - Мэри Поппинс. Под блистающие куплеты фонарщика Джека (Линн-Мануэль Миранда), который верит в надежду и мечтает об искренней любви, будто вот-вот оно упадёт ему в руки с небес, мы окунаемся в давно знакомую историю. Много воды утекло после 1964 и хотя нет в живых Уолта Диснея, сильно желавшего сделать экранизацию по книге Памела Трэверс. И самой писательницы, а Джулию Эндрюс и вовсе сменила Эмили Блант красочность истории от этого не потерялась. Наоборот, нас встречает не заставка Buenna Vista, а насыщенная живописными картинами зова природы, парков и простыми Лондонскими переулками, это навеивает настроение первой части и анимационные персонажи также присутствуют. Кто смотрел нашу версию и диснеевскую с Эндрюс, поднимите руку! Так, значит, и у тех и других интерес к фильму возникнет, а новый зритель примет новую версию с улыбкой. Нисколько не сомневаюсь! Эмили Блант ('Грань будущего') играет решительно, чуть строго но не теряет дисциплины, в отношении со всеми членами семьи Бэнкс, особенно с Джорджи (невольно вспомнил Джорджи Денбро из 'Оно'), Аннабель и Джоном (последние двое стали самостоятельными, но им многому придётся научиться у няни). В общем её манера игры превосходна, да Мэри Поппинс не постарела, но лицо видимо сменила. Эмили Мортимер ('Властелин колец') и её Джейн также любит похихикать, и старается всеми силами подбодрить брата после большой потери год назад. Хью Бонневиль обзавёлся усами и его Майкл также не перестаёт открывать рот как рыба, но былые времена с чудесной няней у него прошли, и началась полоса невезений: финансовые затруднения, лишился супруги и прочее-прочее давит на него большим комом. Но унынию конец, с приходом Поппинс! Джулия Уолтерс (Эллен) видимо не хочет отпускать Паддингтона (за медвежонка говорил Хью Бонневиль), поэтому здесь задаёт атмосферу домашнего уюта, как в случае с непослушным жителем Дремучего Перу. Ждите опять засорившуюся ванную. Колин Фёрт не отстаёт от мюзиклов и исполняет роль Вульфа. Рад видеть Анджелу Лэнсбери, которая больше запомнилась по 'Она написала убийство'. Но ещё приятнее при виде Дэвида Уорнера, то-то я смотрю одно лицо, за бородой капитана спрятался, хорошо что не 'Титаника'! И как же не обойтись без камео Дика Ван Дайка побывавшего в первом фильме. Не отчаивайтесь, если что-то пошло не так, вешать нос не надо и раскисать нельзя. Даже если вы привыкли к простой истине в 'Спасти мистера Бэнкса', а не к сказочному вымыслу мюзикла от Роба Маршала (подарившего последнюю адекватную часть 'Пиратов Карибского моря'), всё же помните что фантазия не повредит, и даже в серые будни, вы найдёте каплю веселья.
Куда уходит детство, В какие города, И где найти нам средство Чтоб вновь попасть туда? Оно уйдет неслышно, Пока весь город спит, И писем не напишет, И вряд ли позвонит. Смягчительную, умилительную форму хочется тиснуть в рецензию от такого кино - очаровательное, воздушное, тонкое. Сладость послевкусия во всём теле от столь нежного, изысканного аромата. Она же, зарядом положительного на целый день. Эстетика - высочайшая. Культура материала - потрясающая воображение. Даже не верится, что в наш век, в наше время такое кино возможно. И что такое кино вообще есть. ЕСТЬ, ОКАЗЫВАЕТСЯ! ЕСТЬ! Почему так? Уж слишком велика численная шелуха распиаренных, но пустых по своей внутренней сути блокбастеров фабрики грёз. Отсидишь, бывало, часа два глядя в экран, а там не единой мысли, не единой потуги от автора в зрителя. Чему учат? Что в себе несут? Бабла срубить по лёгкому с кукурузной публики, разве что целью. Думаете смотреть или не смотреть фильм? Не сомневайтесь. Покупайте билет смело. Возьмите с собой маленькое чадо. Порадуйтесь зрелищу сообща. Не пожалеете. Здесь нет сцен насилия. Тут гармония стройным рядом. Здесь нет криков ужаса. Тут сказочные миры с музыкальными переливами. А как же злодеи? Плохиши? Есть чуть-чуть мультяшной прорисовкой звериных лиц, но власть их скоротечна. Тут добро правит балом. Оно задаёт ритм сюжету. И именно потому, кино выглядит облагораживающим, проникнутым чувством возвышенности. Воспаряешь мыслями. Волшебница, фея чародейка спускается с небесного Олимпа к трём маленьким ребятишкам няней-помощницей. Едва ли не мать призвана заменить детям Мэри Поппинс. Тяжёлую ношу жизненных неурядиц несёт на своих плечах отец семейства и лучиком света дива в их мир. Сошла и гроздями душистых соцветий пахнули стены. Сошла и наполнила смыслом чередующиеся дни. Сошла и раздаёт себя лаской внимания, сказочным флёром околдовывая. Каждый характер, каждое лицо песенной партией мюзикла, каждая строка, каждая рифма мыслью в рост человеческого созревания. Она и забота, она и учитель. Реальность перетекающая в сказку с красотами волшебного путешествия. Остановки и новые маршруты следования. Красиво. Загадочно. Необычно. А разве не прекрасен паренёк 'включающий' свет для жителей? И гасящий фонари в минуты отступающей тьмы. Блеск мысли, проблеск её для Вашего мальчугана или дочки. Кирпичик в образное восприятие. И вот уже 'умные' слова с уст сына отцу, позаимствованные из зерна целостности. От воспитательницы пришедшие. И удивление опыта улыбкой вопрошающей - когда ты успел так повзрослеть? Даже ради одной этой крупицы стоит аплодировать фильму. Колин Фёрт в роли циничного малого хорош и убедителен для детской аудитории. Мэрил Стрип подручная как мастер починки, превосходна. Лента для формирования чувства прекрасного в Вашем ребёнке. Божественная краска мироздания в его кладезь. Нравственности ступень. Музыка пением, музыка танцем, вихревым хороводом для формирования вкуса с самых ранних лет. Ах, какой же многоплановый скетч создал автор! Удивительная предновогодняя сказка к столу. Это тем значимее, что Биг-Бен ровно до полуночи отводит время оплаты по старым счетам. Не пропустите этот фильм. Его стоит посмотреть. 8 из 10
Так сложилось, что каждый год мне попадается один фильм, который становится для меня очень личным. Такие фильмы я не хочу анализировать, хвалить, ругать и уж тем более писать по ним рецензии. О них мне просто хочется говорить. Так было с «Я, Дэниел Блэйк» и «Нелюбовью» Звягинцева. 2018-й год тоже подогнал такой фильм, и им неожиданно стала «Мэри Поппинс», которая выходит в российский прокат 3-го января (я посмотрел фильм благодаря диснеевской премьере, на которую меня любезно пригласили). Как вы уже поняли, ниже вас ждёт не рецензия, а просто монолог. Мюзикл Роба Маршалла уже на вступительных титрах обозначил свои сказочные амбиции. Летающие на шарах люди, подземелья с поющими фонарщиками и ванна с пеной, на дне который таится огромное море с дельфинами. Всё это создало тот самый праздничный флер, после которого Новый год стал ближе, а чудеса реальнее. На фоне всего этого я был удивлен, когда сумел разглядеть нечто, что так актуально для моей жизни. Пусть и дошло это до меня лишь спустя пару дней после просмотра. Именно в этом году я реально ощутил, что мой эмоциональный фон пошатнулся. Моё прошлое как будто сумело убедить меня, что я весь такой бедный и несчастный, что мне не повезло, что я то, что я сё. Постоянные прокручивания в голове ситуаций минувших лет, вопросы «Почему?» и сетования на обстоятельства как будто ввели меня в транс. Я не знал как решить это, поскольку отделаться от прошлого нереально, а позабыть тех, по кому тоскуешь, невозможно, если сердце ещё бьётся. А потом понял, что надо не забывать, а принимать. В фильме, в одной из сцен, дети пытались склеить старинную мамину вазу, чтобы потом продать её и спасти свой дом. Они переживали, что продав эту вещь, семейную реликвию, дух мамы исчезнет из этого дома. А зачем тогда его спасать? Мэри Поппинс, почувствовав детские терзания, спела им песню (ну а как иначе?), в которой попыталась объяснить, что близкие могут быть рядом не только, если живёшь прошлым. Иногда достаточно помнить. Я не могу сказать какая была походка у моей мамы, что она обожала есть на ужин и какого цвета был её любимый свитер. Но сейчас, сидя на диване в своей комнате, которая когда-то была её, я понимаю, что она просыпалась здесь, вставала с правой ноги и шла умываться в ванную. Я помню это, я уважаю это, но вставать утром я хочу с левой ноги. Детская сказка Маршалла оказалась терапией для взрослых, давшая мысль, что нам надо перестать жалеть себя, идти дальше и не жить в прошлом. Мы можем позволить прошлому жить с нами, жить в нас, но проецировать его на себя никак нельзя. Это вгоняет в тоску, наводит панику и подселяет в голову мысль о том, что все ваши действия не имеют никакого смысла и приведут вас только к одному — тому, чего боитесь больше всего. Я понимаю, что все вышесказанное очень индивидуально. Но если вдруг после просмотра фильма вы вспомните мои слова и они вам помогут, значит мой совет оказался дельным, и мне пора бы самому прислушаться к нему. 8 из 10
Одной из лучших сторон новой «Мэри Поппинс» является тот факт, что сюжетно картина хоть и является сиквелом одноимённого фильма 1964 года, но в то же самое время она старается максимально от него отстраниться, что играет ленте Роба Маршалла («Чикаго», «Мемуары гейши») только на пользу. Этот год у студии Walt Disney выдался не менее насыщенным, чем обычно. Однако, традиция на вольные перезапуски, сиквелы, приквелы и переосмысления своих классических сказок особо ничем не удивила в этом году. «Кристофер Робин» был невероятно чувственным и душевным, но его неопределённость попросту разрушила весь фильм. С одной стороны картина поднимала взрослые темы войны, семьи, ответственности и взросления, а с другой была классически-глупой детской лентой. Для детей слишком мрачно, а для взрослых попросту непонятно, зачем это нужно? «Щелкунчик и четыре королевства» - главный провал года для Walt Disney, уже сейчас ворвавшийся в многочисленные списки именитых изданий в категории худших фильмов года. «Мэри Поппинс возвращается» - данная картина выделяется на фоне других студийных проектов этого года тем, что она не пытается метаться между взрослыми и серьёзными темами, а с первых же минут сходу задаёт планку и характеризует себя, как от начала и до конца детский, тёплый и милый мюзикл, который отстранён от современных трендов и вездесущей толерантности из темы “чтобы никого не обидеть”. По своей атмосфере новое приключение знаменитой на весь мир няни выполнено в стиле классического фильма 1964 года, где-то напоминая «Волшебника страны Оз» 1939 года, а иногда и вовсе делая отсылки на «Поющих под дождем» 1952 года. В истории даже нашлось место для старой рисованной анимации Disney, очень аккуратно и качественно совмещенной с живыми актёрами, которые очень комфортно и уверенно чувствуют себя в мультяшном мире, хоть изредка хромакей и выдает небольшую фальшивость происходящего, но на общее впечатление это никак не влияет. К слову, впечатления хоть и сугубо положительные, но новой Мэри Поппинс не хватает какой-то своей изюминки. Присутствие Роба Маршалла в кресле режиссёра совершенно никак не ощущается, а музыкальные номера не способны поразить своим визуальным разнообразием или техническими приёмами. Вся лента целиком и полностью держится на главной героине, магической и удивительной Мэри Поппинс, в исполнении очаровательной и как всегда прекрасной Эмили Блант, чувствующей себя в образе настоящей леди по-волшебному свободно и убедительно. Минус лишь в том, что сценарий на первый план выводит новое поколение семейства Бэнкс, а именно детей повзрослевшего Майкла (Бен Уишоу), потерявшего не так давно жену. Как именно это произошло толком не объясняют, как и почти все действия и мотивации персонажей. Майкл весь фильм пытается найти местный макгаффин, чтобы оплатить дом и не отправится с детьми жить на улицу, а его сестра Джейн (Эмили Мортимер) всю картину бегает где-то рядом и делает вид, что помогает брату с его двумя сыновьями и дочерью. А про злодея в исполнении Колина Фёрта («Король говорит», «Одинокий мужчина») и говорить нечего, поскольку его десятиминутное появление служит сценарию лишь с одной целью - привнести в него главного антагониста для зарождения конфликта, решение которого герои найдут в конце. Это с лёгкостью можно было бы назвать очень большим и весомым минусом, но всё дело в том, что фильм сосредотачивается не на введённом злодее для галочки. В самый нужный момент, по традиции, Мэри Попинс уже в второй раз прилетает и берется за воспитание детей из рода Бэнксов, постепенно обучая их дисциплине, хорошим манерам, поведению и помощи по дому. Из Эмили Блант вышла очень утонченная и самая милая версия Мэри Поппнис, но в то же время ничем особо не выделяющаяся. С вокальными данными у актрисы всё очень хорошо, но сценарий не позволяет её героине полноценно раскрыться, её слишком мало, чтобы зритель успел влюбиться и прочувствовать всю энергетику персонажа. Самое забавное, что все события ленты легко умещаются в два дня от силы, что в контексте истории о няни, занимающейся перевоспитанием и поднятием общего духа семейства - выглядит очень натянуто и нелепо, поскольку невозможно так быстро справиться с таким объёмом работы, даже при наличии таких способностей, как у Мэри Поппинс. Но в целом, определённый шарм от подобного всё же присутствует. Дети, к слову, ужасно переигрывающие или играющие очень плохо, взрослеют и принимают взвешенные решения не с подачи своей няни, а приходят к ним самостоятельно, что с точки зрения прописывания персонажей - не самый банальный приём для такого рода картин. Мэри Поппнис не запускает цепочку событий, но становится неотъемлемой её частью, дополняя и направляя Бэнксов в светлое будущее, но выбор всегда остаётся за ними. «Мэри Поппинс возвращается» не стала откровением или чем-то грандиозным, это очень тёплый и качественный детский мюзикл, очень типичный для Walt Disney, но светлый и добрый. Однозначно, на данный момент фильм Роба Маршалла выглядит наиболее свежим и полноценным из линейки новых экранизаций классических работ студии. Именно следование определённому жанру и соблюдение всех его атрибутов и делает своё дело. В своём роде даже очень хорошо, что картина ощущается так, будто бы должна была выйти пятьдесят лет назад - в этом её главный шарм, к сожалению, быстро выветривающийся из головы. 7 из 10
Англия. Лондон. Тридцатые годы — годы Великой Депрессии. Прошло много лет, с тех пор как Мэри Поппинс первый раз посетила семью Бэнксов на Вишневой Улице. Майкл и Джейн уже выросли, Майкл успел жениться и овдоветь, на его плечах остались три чудесных ребёнка — взрослые не по годам близнецы Анабель и Джон и младший Джордж. Семья Бэнксов переживают далеко не самый лёгкий период в их жизни, и волшебная няня Мэри Поппинс не замедляет вернуться, чтобы вновь напомнить Майклу и Джейн о детстве, а трём детям Майкла показать удивительный мир фантазий и приключений, которого им так не хватает. Для меня фильм «Мэри Поппинс возвращается» являлся одним из самых ожидаемых фильмов года. В детстве я зачитывалась книгами Памелы Травэрс (у меня их было две — «Мэри Поппинс» и «Возвращение Мэри Поппинс»), я очень люблю оригинальный фильм 1964-го года с Джулией Эндрюс и Диком Ван Дайком в главных ролях и биографическую драму 2013-го «Спасти мистера Бэнкса» с Томом Хэнксом и Эммой Томпсон. Я очень надеялась, что фильм будет хотя бы наполовину таким прекрасным и волшебным, как оригинал. И к счастью, мои ожидания более, чем оправдались. Да,сюжет прост и наивен, как и в большинстве детских или семейных фильмах. Но это самый подходящий фильм, чтобы погрузиться в волшебство, наблюдая за изобретательными приключениями персонажей. В первую очередь, хочу отметить атмосферу фильма. Фильм близок по духу с классическим произведениями Диснея, порой даже возникало ощущение, что я смотрю не современный мьюзикл, а классику шестидесятых годов, а также, он, на мой взгляд, намного больше напоминает книги Травэрс, чем первый фильм. Этому поспособствовали примение классической двухмерной анимации и более приближённый к книжному образу персонаж Мэри Поппинс. Теперь об персонажах и актерах. Лин Мануэль Миранда в первую очередь известен как автор знаменитого и крайне успешного бродвейского хип-хоп мьюзикла «Гамильтон», где он выступает композитором, автором текстов, сценаристом и исполнителем главной роли. Он же написал песни к мультфильму «Моана». В фильме он прекрасен, в его персонажа — фонарщика Джека — весёлого, простого и искреннего я просто влюбилась. За ним хотелось бесконечно наблюдать, настолько он был мил и естественен. Очень надеюсь ещё неоднократно увидеть Миранду на экране в будущем. Эмили Блант превосходно справилась с ролью Мэри Поппинс. Как я отмечала, она точнее передала книжный образ — Джули Эндрюс в роли Мэри Поппинс была восхитительной, но все же она изобразила её более мягкой, чем оригинал, хоть её персонаж, как и в книге, за словом в карман не полезет. В этом же фильме Мэри Поппинс предстаёт более строгой и чопорной, думаю, такой, какой её представляла писательница — внешне высокомерной, но невероятно доброй и мягкой в душе и настоящей волшебницей. Сама «мисс Совершенство». Бен Уишоу был для меня лицом новым, я не видела раньше с ним фильмов, но актёр он очень талантливый. Его Майкл был трогательный и живой, ему сопереживаешь и волнуешься за его судьбу, даже если знаешь, что в конце всё будет хорошо. Его певческий голос очень приятный на слух. Эмили Мортимер я знаю по коротким ролям в фильмах «Остров проклятых», «Хьюго» и «Ларс и настоящая девушка», её Джейн — энергичная и оптимистичная женщина, не теряющая дух и готовая на многое ради семьи. Честно говоря, в начале мне показалась, что госпожа Мортимер несколько переигрывает, но в дальнейшем это ощущение прошло и наоборот, она стала выглядеть очень настоящей. Фильм так же полон приятных бонусов, таких, как великолепная и безбашенная в роли Топси Поппинс Мэрил Стрип, Колин Ферт, выглядящий очень солидно и грозно, и даже Дик Ван Дайк там отжигает не по-детски. Дети сыграли очень хорошо, не переигрывали, особенно мне понравилась юная Пикси Дэйвис, исполнившая роль Анабель Бэнкс. Саундтрек просто волшебный! Узнав о том, что в песни будут вставлены рэп-куплеты для Миранды, я насторожилась, хоть и «Гамильтон» мне очень нравится, но эти вставки абсолютно не выделялись из контекста, были поданы очень «по-бродвейски», стильно и зажигательно. Песни Lovely London Sky и Nowhere To Go But Up я напевала всю дорогу домой. Ни разу не уступают саундтреку и постановка музыкальных номеров — особенно шикарными были A Cover Is Not A Book и танец фонарщиков — у меня даже были мурашки по коже и я не удержалась и тихонько аплодировала. Диалоги очень неглупые и остроумные, даже наполнены английским юмором. И даже проникновенные речи не выглядят наигранно и пафосно. Весь фильм снят очень красиво — Лондон, его уютные улочки и закоулки, таящие в себе удивительных персонажей и неожиданные приключения. Единственное, что меня разачаровало — развязка. Да, она предсказуемая, но если вы смотрели недавний фильм «Кристофер Робин», то и вовсе испытаете эффект дежавю. Правда, создателям удалось несколько сгладить этот момент музыкальным номером, но осадок остался. К счастью, фильм не повторяет ошибки «Кристофера Робина», где все начинается очень серьезно, символично и даже по-взрослому, а потом скатывается к жуткой «диснеевщине». Фильм держит заданную в начале планку семейного ретро-мюзикла до конца, и серьезные темы подаются максимально понятно для детей, и настроение фильма остаётся неизменным. «Мэри Поппинс возвращается» — это увлекательное путешествие в мир волшебства, фантазии и музыки. Он отдаёт должное своему предшественнику и книгам, и после него, такого тёплого и весеннего непривычно было выходить навстречу холодному зимнему дождю. Отлично подходит для похода всей семьёй, и тем, кто любит классические мьюзиклы и волшебные сказки. 8 из 10
Писать отрицательную рецензию на фильм о волшебнице Мэри Поппинс почти так же грустно, как и наблюдать за всем происходящим на экране. Хотя обычно я с удовольствием смотрю и пересматриваю мюзиклы и люблю этот жанр. Например, мне очень понравился мультфильм «Моана» и вышедшее в 2017 году фэнтези «Красавица и Чудовище». К моему сожалению, режиссер сиквела Роб Маршалл чересчур увлекся музыкальной составляющей фильма. Выкинь все песни — и почти ничего не останется. Сюжет получился банальным и пресным, а сам фильм — слишком детским. Детям старше 12 лет наверняка будет скучно его смотреть, а взрослые захотят выключить «Мэри Поппинс» еще в самом начале. Казалось бы, в этом случае именно песни и хореография должны были вытянуть картину. Но увы — здесь нет запоминающихся композиций и ярких танцевальных постановок. Несмотря на то, что в визуальном плане придраться не к чему, большинство песен не только очень растянуты, но и абсолютно бессмысленны и существуют только ради самих себя. Как раз из-за этого суть и смысл всего происходящего «уехали» на второй план. Отдельно хочу отметить шаблонных и совершенно не интересных персонажей. Конечно, от семейного фильма глубоких образов и не стоит ждать, но тут все уж совсем печально. Мэри Поппинс хороша, но «изюминки» у нее нет. Может, дело в том, что в этом фильме она не такая уж и строгая, а может просто ее появление не произвело должного эффекта. Что касается остальных героев, то они вышли еще хуже. Глава семейства весь фильм жалуется на жизнь и откровенно раздражает, дети слишком восторженно реагируют на любую мелочь, а главный антагонист скучный. Предсказать, как будут себя вести персонажи дальше и какая будет концовка, не оставляет никакого труда. Из актеров хочется выделить только Эмили Блант, потому что на роль Мэри она подошла идеально. Жаль, что песни в ее оригинальном исполнении послушать не удалось. Приятно было видеть и Мэрил Стрип с Колином Фертом, но здесь они герои второстепенные и совсем не запоминающиеся. Героиня Мэрил Стрип и вовсе была нужна только для исполнения одной композиции, к сюжету она почти не имеет никакого отношения. Что, конечно, очень странно. В итоге хорошая идея снять сиквел обернулась провальной реализацией, рассчитанной на узкую аудиторию.
Старомодный поющий Дисней с его излишней наивностью, красочностью и детскостью. Как давно это было, как теперь к этому мы успешно вернулись. Пожалуй, для подобного расклада позвать Роба Маршалла, что явно умеет работать с мюзиклами, было верным решением. Но оно не видится настолько идеальным по сравнению с выбором на ведущую партию Эмили Блант. Тут всё просто: если вы любите Эмили и готовы восхвалять её каждую секунду каждого дня, то 'Мэри Поппинс возвращается' - нужный выбор. Если вы любите старомодные мюзиклы в классическом понимании с яркой картинкой и слаженной хореографией, то лента должна вас порадовать. Да и если вы хотите глянуть простое семейное кино, то снова выбор будет подходящий. Однако даже при таком раскладе погружаться в рассуждения о чём-нибудь, кроме картинки, будет опрометчиво. 'Мэри Поппинс' действительно приятный фильм на первый взгляд и неплохой мюзикл, за которым, к сожалению, не стоит ничего: ни интересных персонажей, ни глубокой морали и, что куда печальнее, ни одной запоминающейся песни. Хотя здесь дело, скорее всего, в дубляже, ведь прокатчики почему-то посчитали, что оригинальные выступления будут восприниматься, видимо, тяжко, а назвать это верным решением ещё труднее, чем Маршаллу попытаться рассказать о своих героях хоть что-то. Как к постановщику номеров претензий к Робу возникнуть не должно: яркие и звонкие представления, пиком которых является совмещённое с анимацией путешествие Блант и её подопечных по маминой вазе, где без сопротивления выходит погрузиться в волшебный мир. А под финал Маршалл вовсе не стесняется абсолютно смешивать реальность и фантазию, лишний раз напоминая, как легко быть ребёнком. Конечно, данная мысль здесь, что логично, главнее всего: не стоит закрывать дверь в детство, всегда уметь радоваться жизни и не забывать верить в чудеса и бессмыслицу. И впору этой мысли вся лента построена, чтобы полностью отображать внутренний мир ребёнка: она прямолинейная и наивная, яркая и громкая, красивая и милая. И, несомненно, зрителям помладше такая 'Мэри' будет приносить только радость, несмотря на всю свою кажущуюся строгость. Но вот к аудитории постарше явно может закрасться мысль об излишней простоте и той самой наивности происходящего: злой будет всегда злым, добрый - добрым, взрослые проблемы будут решаться чересчур по-детски, а всё плохое обязательно превратится в хорошее просто так. И вот тут Дисней, кажется, забывает о том, что даже впадающие в детство фильмы всё равно должны оставаться взрослыми. Можно упростить всё донельзя, но гордиться подобным даже при уважении к классике не выйдет. Каждая маленькая проблема может решиться по взмаху волшебного зонта, а серьёзную и большую исправит бог из машины, чтобы привести всё к хорошему итогу. Потому сюжет здесь, кажется, лишь обременяет ленту: Маршаллу явно интереснее ставить номера с персонажами, чем наблюдать за ними и раскрывать их в обычной жизни. По прилёту Поппинс категорично заявляет, что пришла сюда помочь не столько маленьким Бэнксам, сколько их отцу и его сестре. Однако про них она быстро забывает, отправляясь в путешествие по фантазии с детьми. Не грех её винить, ведь вся эта мишура с сюжетом о доме нужна лишь для галочки (главная интрига угадывается на раз уже в начале) - здесь важнее обёртка, нежели содержимое. Герои обязательно признаются, что всё поняли и воспряли духом благодаря чудесной няне, а все неурядицы в их жизни исправятся по щелчку, опять же благодаря Блант. Однако ощущаться это будет как данность заданному настроению, но никак не следствие какого-то реального развития и понимания. Проговорив пару чётких мыслей в песнях, необходимо закончить историю обязательно положительно, как - не сильно важно, главное - на радостной ноте. Даже для детства это смотрится как-то неправильно. Хотя может просто брюзжание слишком рано повзрослевшего, что уж. Самое грустное, что при всей своей яркости и звучности, ни одна музыкальная композиция не запоминается совершенно: навряд ли зритель будет напевать песню про книги или мир, слетевший с катушек. Возможно, дело в дубляже, хотя и тут закрадываются сомнения. Вообще, отбросив в сторону любую глубину, Маршалл настолько сильно сосредотачивается на картинке и развлекательной составляющей, что не замечает, как заигрывается, от чего в итоге те самые номера кажутся неприлично затянутыми. Отлично поставленный танец фонарщиков будет удивительно долгим, а каждая песня будет почему-то продолжать идти. Некоторые сюжетные линии (привет, Мэрил Стрип) нужны только для очередного номера и ни к чему не приведут, а основная история легко решится в последние двадцать минут. 'Мэри Поппинс' неприлично вязнет в своих красках, так отчаянно стараясь зрителю предложить пищу для глаз, что под конец очередной прыткий номер легко утомляет, а не особо любящего мюзиклы зрителя явно клонит в сон. И работало бы всё, если бы за этой ширмой содержалось более интересное наполнение или вернись мы во времени назад. И в итоге, кроме Блант и Миранды, вспомнить что-то тяжело. Без вопросов, восхитительная Эмили удивительно хороша в своём строгом, но милом образе, а обаятельный Лин-Мануэль совершенно без уважения крадёт у неё даже целые музыкальные номера, но винить его за это ну никак нельзя. Пожалуй, если относиться к 'Мэри Поппинс', как она относится сама к себе - просто, наивно и без излишеств - то тогда погружение в фантазию доставит только удовольствие. Но, если хоть разок заглянуть за ту самую ширму, вся магия быстро будет готова исчезнуть: примерная логика реального мира пропадёт, а персонажи так и останутся задвинутыми на задний план номерами. Несомненно, для семейного просмотра с детьми думается, что лента и не обязана содержать в себе нечто большое, спокойно оставаясь лёгкой сказкой о волшебной няне, готовой вернуть утраченное детство. Но вот в чём вещь. При первом взгляде на улицу Бэнксов она может показаться сильно знакомой. На похожей улице жил чудесный медвежонок Паддингтон, что тоже был по-детски наивен, но почему был готов оставаться взрослым даже для детей в обоих своих киношных приключениях. И после просмотра 'Мэри Поппинс', когда на уме кроме картинки и няни с фонарщиком ничего не появляется, почему-то хочется от этого дома усатого Уишоу зайти в соседний, к тому самому мишке. К тому, что умел и веселить куда больше, и эмоции даже без номеров вызывал куда ярче, и, что важнее, был по-честному искренним и мудрым не по годам, оставаясь таким же ребёнком. И никаких ширм было не надо.
Вообще, я, конечно, люблю истории Мэри Поппинс. И люблю фильм 'Мэри Поппинс, до свидания' с замечательной музыкой Максима Дунаевского. А еще питаю нежные чувства к Эмили Блант, чья типичная британская внешность скрывает под собой бурю страстей (мои маленькие фантазии). Но несмотря на такое многообразие моих теплых чувств, конкретно с фильмом 'Мэри Поппинс возвращается' любви не сложилось. Но все равно, я расскажу только о плюсах. Фильм на мой вкус красивый. Там где Лондону положено быть туманным, он туманный. Там где Вишневая улица должна цвести буйным цветом, она цветет буйным цветом, а иногда даже немного чудится запахи весны и свежести. Все кто слаб характером одеты в мягкие оттенки охры и жухловатой травы (до поры до времени). Те, кто пришел к ним на помощь однозначно стилистически отличаются глубокими синими цветами и вызовом малиновых туфель. Иногда красок все-таки слишком много. В такие моменты рекомендую вспоминать, что это сказка, поэтому в целом все уместно. Второй плюс фильма в том, что все актеры очень органичны в своих ролях. А в третьих, хочется отметить, что это действительно мюзикл: много музыки, песен, танцев. Но все-таки произведения Максима Дунаевского более тонкие и деликатные, от них больше тянет тосковать по утраченному детству и способности видеть сказку в самых грубовато-жизненных ситуациях. Вот и все, собственно. 3 из 10