Отзывы и рeцензии. Т-34
А вот иначе у меня сие творение обозвать не получается! Вот некоторые наши кинобоссы и чиновники лютой ненавистью не любят фильмы про супергероев, а почтенная публика напротив! И опять таки насаждение разных 'скреп'... Нет, я считаю, что воспитывать подрастающее поколение можно и нужно, но не такими фильмами! Ну вот самое начало фильма - да на войне были невероятные ситуации: люди к примеру из противотанковых ружей самолеты сбивали. Но вот первый эпизод явно попахивает фантазией. А у нас же не фантастика, так? Но вот дальнейшее происходящее реально напоминает творение Марвел - экшон, экшон и еще раз экшон! Даром что нет еще тонны шутеек бонусом. Нет! Снято все отлично и маркировка на болванках (бронебойный снаряд, кто не в курсе) это шикарно. Технически мы умеем снимать зрелищное кино, но вот какого лешего нужно лепить везде слоу мо? Пример автора розового танка заразителен? Серьезно? Вот ненавистный вами Голливуд так не делает, ну а если делает то грамотно. А тут от него уже тошнить начинает... А в финальном эпизоде он вызывает гомерический хохот. Сама история по сути калька с замечательного советского фильма 'Жаворонок'. Только там была глубина, раскрытие персонажей и все основополагающее. Да и сильное кино было. А данная кинолента утрирует очень многое и пытается говорить на языке детей. Вопрос - ведь не так давно были '28 панфиловцев' и там никто и ничего не адаптировал! Больше того - были отсылки к советским фильмам. И да - были отличные сборы и молодой аудитории понравилось. Зачем так форматироваться не понятно. Я уже не говорю о том, что нет таких актеров, которые могут сыграть всех и вся. То у нас Куценко был в каждом чайнике, потом Безруков, следом Козловский, а теперь, стало быть, Петров? Да какой из него военный? Да и артист то из него... Равно как и его прицеп по фамилии Старшенбаум. Вот в 'Притяжении' засветились и давайте их тягать из фильма в фильм. Да и 'реальный пацан' ужасен. Немец хорош. Единственный, кто нормально сыграл. Другое дело, что опять же местами вышел какой то Барон Земо, а не офицер СС. Ну собственно за него и пару эпизодов 3 из 10 А больше и не заслуживает! Не скажу, что халтура... Но такого примитивного кино при большом бюджете и ресурсах я видеть не хочу.
...Мне показалось, что чуть ли не пол-фильма в меня и около меня летают почему-то огромные чушки снарядов, бьются, взрывают-пробивают... Но мне не показалось, что всё это я уже сто раз (снаряды, пули- какая разница!) видел в голливудских блокбастерах (даже в тамошнем 'произведении' г-на Бекмамбетова), а потом и в некоторых дорогих российских сериалах. Доколе ж можно использовать этот дешёвый ШТАМП!!! Он, извините, давно НЕ СТРЕЛЯЕТ! Зато до сих пор РЕАЛЬНО СТРЕЛЯЕТ НАСТОЯЩАЯ ПРОТИВОТАНКОВАЯ снаряд-болванка, выпущенная из немецкого 'тигра' по нашему 'Т-34' в замечательном фильме 'Экипаж машины боевой' (Одесская киностудия, 1983). Вот, оттуда: ' Бьёт с интервалом в 11 секунд'- 'Понял!'- 'Да он мажет!'- 'Это не он мажет, это я из-под огня ухожу!'. И очередной, НЕ НАРИСОВАННЫЙ снаряд врезается в склон балки... ...Тут многие критики справедливо говорили о 'первоисточнике' 'Т-34', о 'Жаворонке' (1964, номинировался в 1965 на Золотую Пальмовую ветвь Каннского фестиваля). Так вот, авторами сценария того фильма стали два известных поэта-фронтовика, Михаил Дудин и Сергей Орлов (последний, танкист, воевал на танке 'КВ-1') На странице фильма на КиноПоиске есть подробная, отличная рецензия. Я бы сказал- ВСЁ ОБ ЭТОЙ ТЕМЕ. Не поленитесь, прочтите! Режиссёр же нашей картины Алексей Сидоров, сериальщик ('Бригада', 'Бой с тенью' и т. п) НИКОГДА не имел опыта работы над серьёзной военной тематикой, всё больше 'боевиками' увлекался... (В начальных титрах картины не значится хотя бы один военно-исторический консультант;между тем уже давно в Минкульте и Союзе кинематографистов РФ договаривались (получается, на уровне 'бла-бла-бла'?) об обязательной и строгой работе над историческими, особенно военно-историческими российскими фильмами/сериалами консультантов-специалистов, которые, особо 'многозвёздные' ветераны ВОВ, могут быть 'упёртыми' и 'принципиальными', из-за чего пострадает бюджет картины...). Вот так вот! ... ...Кстати, бюджет 'Т-34' (600 млн руб) в 2 раза превышает бюджет также 'танковой', но вышедшей на пару месяцев раньше, картины 'Несокрушимый' (дело было под Сталинградом, воевали на танке 'КВ-1'), в которой снималась масса Реальной военной техники тех лет и которую, по сообщению КиноПоиска, уже купили 30 стран. А кто купит 'Т-34'? ...Можете меня раскурочивать, как хотите, но я остаюсь верным сторонником НАСТОЯЩЕГО КИНО, а не современных блокбастеров. 'Заказные' отзывы ТВ о премьерах 'Т-34'- 'Здорово, зрелищно!'. 'Это так волнует, ах!' и т.п. Просто эти молодые люди не знают и не понимают, что такое ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА, вот и верят тому, что им показывают люди, столь же далёкие от неё, как Земля от Солнца. 5 из 10
В России всегда была, есть и будет существовать мода на патриотичное, военное кино. Правда, таковым оно, чаще всего, является лишь по мнению самих киноделов. Фильм «Т-34» не стал исключением. Что создатели фильма хотели показать? Ужасы войны? Так их заменили очередной невнятной и бессмысленной любви. Может ужас фашистского режима? Так они показаны «доблестными воинами», с одним из которых главный герой чуть ли не братается в конце фильма. Концлагерь и вовсе показан как санаторий, где все вымыты, выбриты, не работают и ходят на прогулки за территорию. При этом фильм планирует претендовать на историческую достоверность. Хочется спросить у создателей фильма: открывали ли они хоть один исторический документ? Или клепали фильм, делая упор на битву танков в стиле World of Tanks? К слову, уж лучше посмотреть короткометражку от создателей этой игры про «атаку мертвецов». В нём больше глубины и достоверности, да и героям сопереживаешь, успевая проникнуться. Технически к проекту претензий нет, снимать у нас научились. В остальном же за оболочкой пиара нет ничего, кроме пустоты, из-за чего вовсе не хочется обсуждать актеров, даже вызывающего изжогу Петрова. Нет фильма, нет игры. В итоге, попытка отдать дань памяти героя оказалась пустышкой. А хотели ли эту дань отдавать? Если нет, то уж лучше промолчать. Если да, то поступить аналогичным образом, чтобы не бередить душу тем, кто видел войну своими глазами. Уж за такие деньги хочется видеть нормальные фильмы с интересной историей. Ведь подвигов было много, а вместо этого нам перенесли на экран пустой сценарный лист. 3 из 10
Разумеется, когда я увидел в главных ролях военного фильма Сашку Петрова, уже было ясно, что шедевра здесь не получится. Ну да ладно, у кого больше рейтинг, того и пихают в кино. Решили военный фильм превратить в какую-то футуристичную киноленту со спецэффектами, медленной съемкой вылетающего снаряда, гиперболически показывая талант танкистов. Я уж думал, вот что-что - а военные фильмы у нас в стране снимать умеют! Но теперь скажу 'умеЛИ'. Ушли те, люди, которые хоть как-то связаны с войной: участники, современники, дети современников, которые черпали вдохновение из первоисточников. Остались только те, кто знает о войне по книгам, по фильмам и по рассказам тех, кто слышал рассказы. Именно поэтому в ленте нет ни одного намека на патриотизм - исключительно талант героя Петрова и Добронравова. Возможно, в тему было добавить несколько забавных сцен, просто чтобы показать, что русские не унывали, что были вместе и абсолютно бесстрашны. Согласен, комедию ввести было можно. Но вот с любовной линией я не согласен совершенно: что она нам раскрывает? Что сердца бойцов не очерствели? Поэтому мы влюбляемся даже у тылу у немца, поэтому мы, убегая от немцев, жахаемся около танка? Уверен, что это не так работало и не в таких ситуациях. Видео и монтаж. Матрица? Мультики? Что это? Это чего это так красиво снаряды летят? и вот прям целился он под 'голову' танка и попал, прям попал? ну, серьезно! Замедленная съемка боя, который должен идти динамично и угнетать энергетикой вылетающих снарядов? Я так понимаю, весь фильм - реклама игры WOT? Тогда да, нормально. Граждане пошли, заплатили деньги чтобы посмотреть рекламу. Но очень уж хочется отметить игру Винценца Кифера, который играл немецкого танкиста. Великолепнейшее исполнение, я аж возненавидел этого фрица, честное слово! И второй, кто мне понравился, это Т-34, который сыграл совершенно без фальши (не считая ну слишком уж точные выстрелы) Не могут смириться с тем, что военный фильм, на пиар которого было брошено столько ресурсов, оказался очень дорогой рекламы компьютерной игры и Сашки Петрова. Хватит уже, может быть? Козловский в 'Мы из будущего' смотрелся не на столько уныло. Для меня Петров - это мент с Рублевки. И он не вжился ни в какую другую роль, как будто Гришу Измайлова (того самого с Рублевки) отправили на фронт. Люди, которые считают это кинцо шедевром вообще смотрели хоть один нормальный военный фильм? 5 из 10
Сперва мне очень хотелось поругать фильм. Помню как после просмотра его в кинотеатре шел в расстроенных чувствах. Но решил дать ему настояться, потерпеть, дать второй шанс. Так, что впечатления пишу уже после второго просмотра фильма, и он в целом оказался не так плох. И я поясню почему. Начну наверное с ложки дегтя, все-таки сценарий тут хромает сразу на обе ноги. Персонажи прописаны стереотипно, не запоминаются, Петров опять играет Петрова, но с другой прической, у нас актеров других не нашлось?! Про остальных вообще сказать нечего, им пытаются привязать какие-то характеры, но не веришь никому. Поступки немецкой армии не поддаются объяснениям, какие-то странные условия поставлены для узников. Проще говоря, поставлено всё так, словно бы Голливуд снимал, т. к. советская школа кинематографа иная, она более честная и более правдивая. Ну и финал фильма оставил только одни вопросы. Ну никогда бы так советский солдат не поступил! А теперь буду хвалить фильм, за техническую сторону - мое почтение. Операторская работа сочная, ракурсы подобраны отлично. Работа с танками хороша, бои на улицах ощущаются отлично. Перестрелки и взрывы просто отвал башки. Выполнено все на высочайшем уровне и с вниманием к деталям. Как снаряды пробивают броню, как они входят в башню танка, искры, дым... Очень сильная работа. Сюда же можно добавить звук, по крайней мере в кинотеатре бабахало знатно. Насчет музыки не могу ничего сказать, не запомнил, но вроде как не раздражала, атмосферу нагоняла - а значит все сделано как надо. Итог: Это не исторический фильм, а скорее околоисторический. Скажу даже так, он снят по мотивам Второй Мировой, и не раскрывает суть событий, даже немного искажает, отчего может вызвать раздражение. С другой стороны советский солдат тут не изображён изувером, как некоторые любят делать и за это спасибо. Любовная история тут совсем лишняя, когда на экране нет боев, нет танков, смотреть буквально не на что. А когда появляются танки, интерес сразу просыпается и в действо погружаешься с головой. Ради этого фильм посмотреть стоит, хотя бы один раз.
Фильм «Т – 34» мне был расхвален всеми возможными способами: я получала много положительных отзывов от своих знакомых, близких родственников и друзей, читала как только вышла картина исключительно положительные отзывы, а телеканал Россия – 1 убеждал, что нужно обязательно сходить в кино и посмотреть, а с экрана на меня глядели зрители, которые смеялись и также настаивали на поход в кинотеатр. Но все это меня смутило. Не может быть фильм про события ВОВ вызывать смех, а не слезы. Но вот пришло 9 мая 2020 года, и на экранах появилась режиссерская версия фильма. Я вспомнила все вышеописанное и под натиском этого, а также всевозможные напоминания родственников все-таки села смотреть картину. Она мне показалась никакой, не вызвала никаких эмоций, все было очень похоже на клюкву, правда визуальная картинка очень понравилась, только и всего. В Петрове я продолжаю видеть Петрова, а не исполнителя главной роли, поскольку он уже сильно пресытился и, кажется, что пытается перевоплотиться в кого-то другого, но все равно видишь Александра Петрова в жизни. Мне кажется, у зрителей не должно быть такой насмотренности на одного актера, который снимается во всех картинах нашей страны и о котором пишут все СМИ. Получается, что ты не веришь в его игру, все попытки превращаются в бессмысленные перевоплощения, сделанные самым некачественным образом. Но больше всего лента добила меня, когда я посмотрела обзор BadComedian. Все что было сказано Евгением, просто открыло мои глаза: как так можно издеваться над памятью и честью советского солдата, который сделал неоценимый вклад в победу, как можно превращать фильм о войне в комедию и фарс, как можно издеваться над историей жертв концлагерей – это настолько ужасно. С этого момента фильм кажется еще более отвратительным, чем раньше. Но больше всего меня раздражает и злит, что люди нахваливают этот фильм и считают его достойным. Для меня до сих пор не понятно!
Отзыв на фильм ‘’Т-34’’ 1. Название фильма: ‘’Т-34’’ 2. Авторы: сценарий Алексей Сидоров, режиссер Алексей Сидоров, оператор Михаил Милашин 3. Исполнители гл. ролей: Александр Петров (Коля), Ирина Старшенбаум (Аня), Виктор Добронравов (Степан), Винценц Кифер (Клаус),Юрий Борисов (Серафим),Антон Богданов(Демьян) 4. Идея: Непоколебимость и сила духа русских солдат в годы ВОВ 5. Плюсы: Хорошо передана атмосфера тех лет. На некоторых моментах бросает в дрожь, как например в моменте, когда пытали немецкие солдаты Колю(Александр Петров),чтобы узнать его имя, а он все время молчал и не говорил им, оставаясь верным своим. Естественно, чтобы разбавить фильм от военных баталий, режиссеры конечно добавили и любовные отношения между Аней (Ирина Старшенбаум) и Николаем, что является плюсом для фильма. Еще могу выделить проработку самого танка Т-34, люди не поскупились и проработали этот танк в мельчайших деталях. Самым главным плюсом является то, как показаны чувства и эмоции русских людей перед лицом врага, их стойкость под пытками, упорство на последнем издыхании, в лице Демьяна(Антон Богданов) 6. Минусы: Из минусов я только могу заметить 1 ярко выраженную для меня черту: образ Гитлера (актер, которого подобрали на эту роль, немножко не подходит образу самого Гитлера, даже грим не спас, и почему-то Гитлер представлен, как совершенно нормальный человек, а не чудовищный диктатор, каким многие его представляют, но это лично мое мнение). 7. Вывод и оценка: Рекомендую к просмотру данный фильм зрителям достигшим возраста 16+ лет, хоть и возрастное ограничение стоит 12+, чтобы понять смысл этого фильма.
Прямо сейчас смотрю фильм 'Т-34', уже показанный и разрекламированный, как лучший фильм двадцать первого века, и не могу избавиться от чувства брезгливости – это не реальность и не сказка. Увы, я не только читал, но вот уже сорок лет храню неизгладимое впечатление от повести Виктора Курочкина, - танкиста и писателя, - 'На войне как на войне'. Не раз я смотрел и фильм с одноименным названием, который был несколько сглажен, но отражал реальные события. Фильм 'Т-34' - это чистый Голливуд, наполненный надуманными эмоциями и спецэффектами, чтобы пощекотать нервы публики и... немного заработать. К сожалению, современные кинематографисты не способны сопереживать героям того времени, им непонятны их мотивы, у них другие интересы. Весь фильм больше похож на компьютерную игру. Именно поэтому вполне реальный и в то же время невероятный и ошеломляющий эпизод начала Отечественной войны, когда один солдат, попавший в окружение немцев и потерявший личное оружие (Дмитрий Романович Овчаренко, 13 июля 1941 года в одиночку вступил в бой против 50 немецких солдат и офицеров, при этом с помощью гранат и топора уничтожил 21 из них, включая двух офицеров), сумел уничтожить 21 гитлеровца и обратить в бегство еще три десятка, - никогда не будет представлен адекватно в кино. Сколько бы ни пытались современные господа, у них получится очередная Голливудская выдумка, которая только опорочит реальность. Кстати, о Dmitriy Ovcharenko - Wikipedia does not have an article with this exact name. И это не случайно.
Один из лучших военных фильмов, что я видела. Несмотря на какие-то бросающиеся в глаза косяки, американское слоу-мо с полётами снарядов через броню и не слишком качественную актёрскую игру. И даже то, что визуал местами напоминает World of Tanks, не испортило моего впечатления о фильме. Всё решил сценарий. Блестящий сценарий, отлично расставивший правильные акценты и прекрасно раскрывший главных героев. Сюжет переносит нас в ноябрь 1941 года, в деревню Нефёдовка, где юному курсанту Николаю Ивушкину приходится взять на себя командование единственным уцелевшим танком и вступить в неравный бой с немецкой танковой ротой, приближающейся к Москве. Парень обладает такой волей к победе, таким мастерством управления танком и таким потрясающим умением просчитывать на несколько шагов вперёд действия врага, что вызывает восхищение не только у зрителя, но и у немцев, никак не ожидавших, что им противостоит всего один русский. Совершив невозможное, Николай получает серьёзное ранение и приходит в себя уже в плену, где так же показывает себя настоящим мужчиной и истинным героем. За парня переживаешь всей душой, и всем сердцем надеешься, что он будет вознаграждён за всё, что ему пришлось пережить. Пробыв в плену несколько лет, Николай неожиданно получает шанс – его противник из деревни Нефёдовка узнаёт его среди пленных и рекомендует командованию назначить его главным в группу по подготовке немецких танкистов. Ивушкину даётся право выбора людей в свою команду из местных пленных и возможность общения с понравившейся ему пленной переводчицей. Помимо шикарного сценария не могу не выделить великолепно поставленные танковые сражения – ни в одном фильме на подобную тематику я не видела таких красиво поставленных «танковых танцев», в которых каждый шаг выверен, каждый поворот башней просчитан. Смотрится завораживающе. Добавим сюда прекрасно подобранную музыку, колоритных персонажей и яркие «фишки» режиссёра культовой «Бригады», и получаем крепкий динамичный военный фильм, от просмотра которого получаешь неподдельное удовольствие. Однозначно рекомендую к просмотру. 9 из 10
Итак, дорогие друзья. Что же такое 'михалковщина'? Кто смотрел последние картины изрядно сдавшего позиции легендарного режиссёра (а особенно это заметно в 'Солнечном ударе' 2014 года), тот понимает - искусство не в том, чтобы растянуть картину утомительными, словно назло затянутыми диалогами и глуповатыми сценами, а в том, чтобы рассказать цельную историю, нещадно отправив на свалку всё лишнее. Похоже, что не только Никита Михалков, но и другие режиссёры стали об этом забывать. Старая добрая сюжетка 'Война - жизнь в плену - побег' могла бы быть рассказана за полтора часа, и даже более насыщенно, чем мы можем наблюдать в Т-34. Слишком много патриотично-воодушевляющих монологов Ивушкина перед командой танкистов, слишком часто авторы эксплуатируют 'слоу-моушн' и показывают свои познания в баллистике, коими в 2019 году уже никого не удивишь (Данный трюк перестал быть оригинальны еще со времён 'Оружейного барона' с Николасом Кейджем в главной роли). Слишком часто нам показывают панорамы городов и немецкие пейзажи. Зачем всё это, когда сама война показана набросками, очень условно, схематично? Перед нами словно кат-сцена из бета-версии очередной игры про танки, а не кино про войну. Бездушный, крайне убогий фильм, которому можно поставить 5 из 10 только за немногие плюсы. Стоит заметить, что в России продвигаются в умении снимать экшн-сцены. Лучшая из них - в начале фильма, где в боях участвуют не только танки, но и пехота с обеих сторон - тут вам и попытка немчуры взять пулемётную точку, и взаимные забрасывания гранатами, и огнемётчики, и солдаты с ППШ (ну куда же без символов Победы). Правда, чем дальше в лес, тем хуже становится вся 'боёвка', тем скучнее наблюдать за замедленными снарядами, взрывающимися 'панцерами' и скошенными фрицами. Да и стоит признать, что тому же фильму 'Ярость' с Питтом 'Т-34' изрядно проигрывает, хотя в обоих картинах присутствует огромное количество разнообразных исторических киноляпов. Сравнение с 'Яростью' здесь к тому, что всякая попытка косить под Голливуд вряд ли закончится успехом, если у рос. фильмов не вырастут бюджеты, и главное, что в погоне за зрелищностью авторы фильма забывают о раскрытии глубины персонажей и тонкостей их взаимоотношений, тем более что столь близкая российскому обществу тема Второй мировой располагает к этому. 5 из 10
Военный боевик. Вот наконец то я и добрался до самой громкой отечественной картины о Великой Отечественной войне, которая гремела в наших кинотеатрах зимой 2018-2019 годов. Поскольку я сейчас как раз смотрю тематические картины на данную тематику, и послушав отзывы людей, уже посмотревших ее, решил, что она достойна моего внимания - и я оказался прав по всем параметрам. И вот вам мое краткое мнение - история о непреклонных, несгибаемых, и несдающихся танкистах Красной Армии. В картине разумеется нашлись как достоинства, так и недостатки, и сейчас я их подробнейшим образом разберу. Итак. достоинства: 1. Танковые бои - вот чего у данной картины не отнять, так это отлично поставленных и качественно снятых танковых боев. При просмотре я буквально наслаждался каждым кадром, каждым эпизодом. Все, кто придумывал, снимал, работал за кадром - огромнейшее спасибо за качественную реализацию этого аспекта картины. В данном плане мы однозначно перемахнули Голливуд, вложив при этом, по их меркам, смешные деньги. 2. Визуальная часть - да, я знаю, что выше я уже упоминал про это, но не выделить отдельно я просто не имею морального права. Картина снята и каждый ее кадр выглядит качественно и как будто специально отобранным. Сразу видно, что создателям было не плевать на свою работу. Может и не все вложили частичку своей души, но профессионализм однозначно был использован по полной. 3. Противостояние танковых командиров - это так же выполнено на должном уровне, при том, что создатели использовали простые и понятные мотивы, которые будут ясны абсолютно каждому. Каждый из командиров - преданный солдат своей Отчизны, которой он дал клятву служить до последней капли крови. Оба командира харизматичны, с этим я думаю никто спорить не будет, за каждым смотришь, и тебе не плевать. Эта битва настоящих воинов, с холодной головой и горячим сердцем, и за их битвой просто интересно наблюдать. 4. Романтическая линия - согласен, что она притянута за уши, но мне лично понравилась. Создатели так же не обошлись без избитых приемов, но здесь это работает, и работает хорошо (хотя, что бы заставить их работать плохо, нужно очень сильно постараться). 5. Вовлеченность - при просмотре я не узнал сам себя, когда были сцены боев, я орал в телевизор 'Давай назад родной', 'Огонь!', 'Левее ребята, там фриц!' и еще множество фраз, уходящих к героям картины. Меня было не остановить. Я успокоился только тогда, когда пошли финальные титры. Давно со мной такого не было. Как вы уже поняли, картина пробудила во мне эмоции, а это многого стоит. Молодцы! 6. Нет 'политоты' - слава Богу, что этой гадости нет в картине, иначе бы она сильно ее испортила и повлияла бы на мою оценку. И вот что еще хочется сказать, мне нравиться тенденция последних лет, когда в картинах о Великой Отечественной убирают 'политоту', не очерняют наших дедушек, прадедушек, бабушек и прабабушек, где показывают немцев умным и опасным врагом, а не сборищем тупоголовых фанатиков, где показывают нашу победу в войне и то, как мы смогли одолеть германского зверя, напавшего на нашу Родину! Итак, недостатки: 1. Логика, глупость - это касается как основной линии, так и мелких деталей, которые портят впечатление от просмотра. Я не буду сильно распространяться, но их очень много, причем первая бросается в глаза в начале картины, ну а про вторую половину картины я вообще молчу - их там вагон и маленькая тележка. Я при просмотре много раз задавался вопросами, поскольку знаю историю той войны, и на них никто даже не собирался отвечать. И я понимаю зачем это было сделано - логику принесли в жертву в угоду зрелищности. Но зрелище получилось однозначно. 2. Юмор - честно, я смеялся в эти моменты, и к чести создателей - они все получились к месту, но если задуматься - зачем здесь вообще нужен юмор? 3. Осовремененные диалоги - так же я считаю, что нужно было поработать над диалогами, поскольку их уж слишком осовременили. Я понимаю, что картину снимали для молодежи, но аутентичные диалоги военных лет звучали бы в картине куда как лучше. Немного о главных героях: 1. Николай Ивушкин в исполнении Александра Петрова - лейтенант Красной Армии, попавший в плен. Прирожденный танкист и настоящий лидер, способный повести за собой людей. К тому же довольно везучий человек. Саша хорошо смотрелся в данной роли, ему она однозначно удалась. Не скажу, что у него талант, но паренек старается! 2. Степан Василек в исполнении Виктора Добронравова - мехвод танка и простой мужик, с хорошими репликами, харизмой и вообще запоминающийся герой. Виктор прямо весь в отца. Поздравляю! 3. Клаус Ягер в исполнении Винценца Кифера - личный враг Николая, немецкий танковый командир с большим опытом. Очень запоминающийся враг, который еще и выделяется своим поведением. Не могу не отметить хорошую актерскую игру Винценца (блин, еле написал имя). Достойный соперник нашего героя, которого уважаешь, без задней мысли или лукавства. И я рад, что картина при таком бюджете (девять миллионов долларов) смогла собрать тридцать шесть, хотя тут еще сыграл фактор новогодних каникул, но это не отменяет достоинств картины, которые послужат хорошим уроком нашим режиссерам, как надо снимать военные боевики. В итоге имеем хороший военный боевик о противостоянии опытных танковых командирах, несгибаемости русского народа, умных и опасных немцах, с качественной визуальной составляющей и отлично поставленными танковыми боями. 8 из 10
Посмотрел я Т-34. И, честно говоря, фильм очень средний. Сев его смотреть, я надеялся на хороший российский фильм, но к сожалению получил затянутое кино, которое почти ничем не может зацепить. Минусы: Начало очень затянуто. Основной сюжет начинается лишь после тридцатой минуты. Представить главного героя зрителю можно было намного быстрее, не тратя столько времени впустую. Ни один из членов экипажа танка не был раскрыт хоть на чуть чуть. Мы о них не знаем ровным счётом ничего. Кто они такие? По какому принципу их отбирал командир? И самое главное, почему мы должны за них переживать? Оттого следить за их ездой по дорогам, да полям не интересно. Отвратительная любовная линия, которая была добавлена лишь за тем, чтобы девушки тоже пошли на фильм. Главный герой за пол фильма и словом не обмолвился с персонажем Ирины Старшенбаум, и вдруг внезапно они уже и жить друг без друга не могут. Нет, в этот бред я не верю. Самый главный минус фильма заключается в его хронометраже. Скажите, зачем ему 2 часа 20 минут? Полтора часа хватило бы за глаза. Картина стала бы от этого только более динамичной, а так успеваешь заскучать. Плюсы: К плюсам можно отнести отличную съёмку, хорошие спецэффекты, не смотря на то, что замедленной съёмки тут больше, чем в матрице. И основное достоинство этой картины, это главный злодей в исполнении Винценца Кифера. Сам злодей не представляет ни какого интереса, однако Винценц обладает невероятной харизмой, а потому каждое его появление на экране несомненно радует. В целом получилось неплохо для российского кино. Однако смотреть данное произведение, я вам не рекомендую, ведь есть лучше. 6 из 10
За последние годы в России День Победы превратился в бренд, который неплохо продаётся, а кроме того породил целый вид психического расстройства под названием «победобесие головного мозга». И вот под эту тему очень хорошо снимается кино (извините за слово «кино»). Итак, давайте начну с плюсов, он всего-то один: Операторская работа: встречаются красивые пейзажи, радующие глаз, удачные ракурсы, и в целом картинка выглядит неплохо. Минусы. Сюжет: Три танкиста, переводчица и славный бюргер-эсэсовец путешествуют на танках по окрестностям лагеря смерти. Скажете, что это бред? Ничего подобного. Режиссёр А. Сидоров вам ответит, что все документально. И очень-очень близко к правде. Ну, вы знаете. Настолько секретные документы, что их по факту не существует. Актеры: Петров играет… Нет, не танкиста. И даже не гопника. Петров играет Петрова. Актёр, который во всех фильмах с одним выражением лица, одной интонацией в голосе. Старшенбаум. Играет бревно, или говорящий манекен, как и обычно. Впрочем, все остальные тоже не стараются играть, просто говорят текст, такая уж мода в киноиндустрии. Смиритесь. Идеи: Каждое произведение несёт определённую идею. Каждое, это факт. Итак, идеи Т-34. 1. Нацисты-славные ребята. 2. Концлагеря-курорт. Кормят отлично, баня каждый день, пижама в полоску, погулять можно выйти, работать не надо, и вообще все чистенько и приятно. 3. СС — обычное армейское подразделение. Никакой фанатичной преданности идеям превосходства арийской расы. 4. Немцы-разгильдяи, воевать не умеют, глуповаты, но хоть права человека соблюдают. Логика: 1. Я советский солдат. И я не хочу воевать и защищать. Я не пушечное мясо. 2. Откуда в концлагере триммер? Щетина Петрова выглядит идеально. 3. Почему узники такие упитанные и пышут здоровьем? Даже пары царапин нет. 4. Женщина в мужской тюрьме? 5. Это что за танк с раскраской под Хохлому? 6. Почему в окрестностях лагеря никаких следов боевых действий? 7. Современная российская разметка. На немецкой дороге. В 44 году. 8. Рикошеты снарядов. Рикошеты, Карл! Саундтрек: В целом сошёл бы, если бы не одно «но». Хорошая, сильная песня «Бери шинель, пошли домой» ни коим образом не вписывается в повествование и общее настроение. Отвратительно исполнена неким певцом. А кроме этого ассоциируется с очень мощным фильмом «Аты-баты, шли солдаты…» где данная песня уместна, и хорошо подчёркивает трагизм истории. По итогу: Бездарное, халтурное кино, в некоторых моментах покадрово скопированное с видеоигр, подростковой антиутопии, старого советского фильма. Напичканное бездарными старинным спецэффектами, и продвигаемое, как агитлистовка третьего рейха. Своего мнения о данном творении у вас быть не должно, ибо если оно есть, вы враг народа. Отличный посыл, дорогие киноделы. Так держать. 3 из 10
Данный фильм я отношу к таким категориям: Комедия; Альтернативная история; Комедия: В фильме, посвящённом советским танкистам сражавшимся за родину (Родина видимо не Советский Союз, а некий 'трудовой народ, фраза которую говорили только в 1930-ые года, а на дворе 41-ый'), была сцена с шуткой: картина, внутри танка, которую взял с собой один из танкистов была абсурдной (зрителей же надо развеселить перед новым годом) т. к. она могла ему вполне мешать, даже на неровном ландшафте, но нет, мне скажут: 'Ты сам ни ездил, не знаешь вот и не пиши', но когда в тесном помещении над затылком блюдо-образный объект в диаметре больше головы, думаю будет неудобно ехать. Но как я говорил, новый год же скоро, нужно что-нибудь позитивное в фильме, к который посвящён памяти. В комедийном советском фильме 'Дачная поездка сержанта Цыбули', также посвящённом великой отечественной войне, всё-же есть что-то печальное, чувство грусти, но тут, даже за героев можно не переживать, ведь добро победит зло! Альтернативная история: Это САМЫЙ большой фактор который делает фильм провал, по крайней мере для меня. Переводчице, которая является расходным материалом (как её назвал Клаус), может ходить по всему лагерю, ой, санаторию, Клаус же приглашал на ужин Николая и переводчицу; все заключённые ходят как быки, видимо пятиразовое питание в день; танк разрешают самим же танкистам расчищать и хоронить трупы; и мой любимый момент: пожатие руки нацисту, на чьей совести жизни стариков, детей, женщин, мужчин. Впрочем, всё что я перечислил это-же исторические неточности случайно допущенные в сценарии. Визуальные эффекты, представляют набор пафоса и Slow Motion; Немцев изобразили косоглазыми, хотя нет, наверное оружие у них было с большим разбросом пуль; танки в ночной битве в городе просто стояли на месте; патруль, который искал главных героев ночью испарился, и в городе, в итоге осталось, вместо роты всего лишь несколько танков. Мне печально на такое смотреть особенно когда символ победы, серп и молот, показывают, из каком-то месте грузовика на пол-секунды и даже из-за спины, я не говорю что везде должны быть серпа с молотами, но хоть какой-то намёк за какую страну воевали, но воевали, видимо, за Россию. Сравнивая с Советскими фильмами, мне стыдно на это смотреть. Это мой первый отзыв в жизни на самый ужасный фильм.
Фильмы о войне нужно снимать и нужно смотреть. Но только не такие, как Т 34. Этот фильм - неправда. И даже больше - это прямо-таки плевок в лицо всей ужасающей и трагической правде войны. Чего стоит концлагерь, где можно делать практически что угодно: приходить к другим заключённым и мило разговаривать - ок, пойти за территорию похоронить соотечественников - почему нет, выйти, показав бумажку, что у тебя якобы есть разрешение руководства - да пожалуйста. Эпично стоять, когда приказывают лечь, демонстрируя свою исключительность (и твоя жизнь на этом не закончится!) - без проблем. Судя по всему здесь всем в принципе живётся неплохо. Не показано ни одной смерти вообще. И выглядят все вполне себе здоровыми. А немцы (точнее, немец здесь в принципе по большому счету всего один) - это такие добряки, которые только и ждут, чтобы подружиться со своими врагами, добродушно выпивать и шутить (с представителями низшей расы, ага). У них даже бывают имена похожие на наши, представляете, какая милота! Такое ощущение, что этот единственный нацист в фильме - просто огромный почитатель главного героя, столько одолжений он ему сделал. Ну это что-то просто за гранью! Это не похоже на уважение к сильному сопернику, а похоже на желание, чтобы соперник победил. И на глупость. Самая фееричная глупость - это, конечно, дать заключённым танк «только что с фронта». В буквальном смысле «только что» - с мертвым экипажем и комплектом снарядов. Вот честно, это всё наводит на мысль, что, по мнению авторов, победили мы в войне просто потому, что немцы сами дали нам для этого всё, что нужно. И военные в лице главного антагониста, и мирные жители, в лице дамочек, подносящих пиво, откровенно благоволят нашим солдатам. В таких условиях даже удивительно, что мы так запустили проблему и не победили этих добрых наивных глупышей прямо сразу. Хотя это потому что наши-то тоже умом не отличаются (например, громко кричать и жечь костры, когда не хочешь, чтобы тебя обнаружили - совершенно нормальное для них поведение). Если обратиться к посылу фильма, очень интересно, о чем нам рассказывает история, где несколько (случайно выбранных!) героев с легкостью преодолевают все препятствия либо волею случая, либо при помощи или попустительстве вражеской стороны? Что несёт в себе образ главного героя, который вроде бы говорит о ненависти к нацистам, но вполне себе не брезгует с их представителем выпивать и мило общаться (здесь не может не вспомниться «Судьба человека»)? Может быть авторы хотели выразить мысль о том, что и среди нацистов были неплохие люди? Но это выразить не получилось. Потому что здесь нет нацизма в принципе. Здесь есть неадекватный немец (на минуточку сс-овец), проявляющий великодушие непонятно с какой стати. Как будто это норма. Почему у наших все получается так легко? Местами возникает «потому что у них танк круче» - кого внутрь ни посади, можно выиграть войну. Тема религии здесь вообще как будто «чтобы было». Ни одна мысль здесь не прозвучала полноценно. Кроме мыслей о том, что нацисты хорошие, а война - это легко и весело. А это посыл мягко говоря странный. В целом фильм откровенно слабый в художественном отношении. Напряжение в нём отсутствует полностью, потому что всё у героев получается само собой легко и просто. Сюжет движется за счёт глупейших допущений и нелепостей. Слоу-мо подаётся как очень новый и оригинальный приём. Ни один из персонажей не раскрыт. Довольно харизматичным получился персонаж Добронравова (несмотря на то, что он тоже не раскрыт), а грустная песня в его исполнении - это вообще самый грустный момент во всём фильме. И это фильм о войне...
Это категорически плохой фильм о ВОВ. Компиляция отдельных моментов фильмов снятых в СССР и компьютерных игр современности с полным пренебрежением к какой бы то ни было логике и правдоподобности. Неуязвимость, непогрешимость и 150% везение главных героев не объяснены ничем. Абсолютная тупость, криворукость и просто буквальная слепота немцев также подается как должное. А еще желание во что бы то ни стало подружится с русскими пленными, которые смотрят зверем и посылают всех нах... Да и еще и сбегают из концлагеря по 7 раз. Но им за это только легкий ай-ай-ай и прощальное рукопожатие. Очень милые СС-совцы, переживают что приходится воевать с такими классными ребятами. После просмотра таких фильмов вообще непонятно, почему 4 года воевали. Должны были за неделю всю Германию разгромить. Причем без потерь, с шутками и прибаутками. Это не дно, это днище! 1 из 10
Отзыв будет кратким, поскольку все давно уже высказано и ничего нового по теме не придумать. Очередная развесистая импортозамещенная клюква на прокисших дрожжах новомодных скреп. Точней, скрепы, как раз, старые, ибо для новых нужно поменять сознание и, наконец, начать смотреть вперед, а не вечно запинаться и 'гордиться' старым при полном отсутствии нового: былыми победами и свершениями, былыми наградами, делами давно минувших лет. Кто-то обвинит меня в 'неуважении' к памяти, но память и истинный патриотизм не имеет ничего общего с этим фальшивым наспех сколоченным потемкинским балаганом. Тема войны всегда была очень сложной, тонкой, на грани. Но советским режиссерам удавалось пройти по бровке, чтобы не свалиться в беспринципную и вредную для воспитания будущих поколений и памяти настоящего подвига народа фальшь. Возможно потому, что тема была еще очень близка: многие режиссеры, актеры и сами зрители знали об ужасах войны непонаслышке. Хотя и тогда в 50-70-е годы, поистине великих фильмов о войне можно пересчитать по пальцам. Но этот стрим ворлдофтанкса за гранью добра и зла: Кривой и фальшивый, расползающийся сюжет, пластмассовые декорации, ходульные персонажи, деревянные актеры и тупой до изжоги экшн, низводящий все до уровня компьютерной игры в танчики, где всегда можно пересохраниться и выбрать уровень сложности. Никогда, ни в коем случае и ни под каким предлогом нельзя учить своих детей по такой 'истории'. Иначе мы вырастим армию тупых зомбированных манкуртов, кричащих из своих иностранных кусков железа 'можем повторить'
Что может быть лучше, чем в Праздник Великой Победы – 9 мая – посмотреть кино про танк Т-34 и наших бойцов, основанное на легенде о пленных русских танкистах, которые во время испытаний немецкого бронебойного оружия вырвались на своей «тридцатьчетвёрке» с полигона?! Вот и давайте разберёмся. Режиссёр поставил задачу «рассказать историю войны так, чтобы увлечь молодёжь и не вызвать противоречий у тех, кто ещё хранит Великую Отечественную в своей памяти». С первой половиной задачи он справился блестяще! Хорошая стрелялка, как правильно указано в жанре – боевик, яркие бои, когда переживаешь за экипаж, сама тридцатьчетвёрка во всей красе, «хорошие» и «плохие» парни, военная атмосфера, немного юмора. В картине снимались несколько танков, в том числе реальный Т-34, подбитый во время войны. Для съёмок фильма машину восстановили: перебрали двигатель и довели до боевого состояния, воссоздали камуфляж, который использовался в зимнее время в 41-м году под названием «зимний лес». Отличная компьютерная графика с полётом снарядов, которые медленно летят и пробивают броню танка, состояние людей за секунду до выстрела и в секунду самого попадания. И нельзя сказать, что актёры не стараются. В меру своих сил они очень неплохо играют, на твёрдую троечку с плюсом. Немцы хорошо показывают злодеев, вообще нет к ним претензий. А вот с хорошими что-то пошло не так. Дружбы не сложилось, да и любовная линия слабовата, но по отдельности они неплохие, просто не раскрылись до конца. Немного пафосные речи Николая и горящие немецкие танки заставляют в сердце вспыхивать искорки гордости. но ощущение, что герои играют своими жизнями, а это всё не взаправду, не покидало меня весь фильм и портило вкус. Не буду придираться ко всем несоответствиям фильма, ведь это художественное, а не документальное кино, но! Курить и вести танк, когда и так дышать нечем, а вокруг мазут, снаряды и стреляют в тебя, и ты можешь полыхнуть, как свечка, в любой момент – это очень сильно бросающийся в глаза просчёт! Не говоря уже о дружеском разговоре Клауса и Николая, когда они мило поболтали и даже выпили на брудершафт! Шок! Итог: я положительно отношусь к попыткам российских режиссёров создать картины о нашей истории, о ключевых событиях, о танковых сражениях и великих героях, но! Снимать надо качественно, чтобы хотелось смотреть, пересматривать и восхищаться, а не сказки рассказывать. Для боевика, фантастической сказки и типичного классического экшена – нормально, а для хорошего военного фильма, вызывающего гордость, – нужно ещё много работать. 7 из 10
Реальность постсоветского кинематографа такова, что истинные кинолюбители стараются обходить его стороной, не веря в конкурентоспособность полумертвой индустрии. Изредка, этот отшельник мирового сообщества пытается подавать признаки жизни, выпуская что-то достойное. Но эти картины настолько штучный товар, что говорить о существовании российского кино как искусства, не представляется возможным. Россиянин привык ждать, надеяться и верить. И вот эта вера толкает людей, избалованных шедеврами американо-европейского творчества, смотреть произведения отечественного производителя. И что мы имеем в итоге. Фильм еще не начался, а глаза уже кровоточат. Я не говорю, что студия 'великого' мэтра делает плохое кино, но признаки жизни подают совсем другие фильмы, не имеющие ничего общего с этим 'великим' человеком и его студией. Но не будем предвзяты, ведь успех картины в большей степени зависит от режиссера, в меньшей от актерского состава, остальное по убывающей. Хочется поделиться субъективным мнением, что такие масштабные фильмы, идущие больше двух часов, с хорошим бюджетом и на такую близкую сердцу русского человека тему, должны начинаться именно с души главного героя или с трагедии, объединившей миллионы душ воедино. Но режиссер решил сразу взять быка за рога, показать, что деньги потрачены не зря, вот вам танки, масштабные реконструкции и спецэффекты. Конечно, на неискушенного зрителя это может и произвело эффект, но я не оценил подхода. Как и не оценил выбор актера на главную роль. Я ничего не имею против Александра Петрова, возможно он был выбран в пользу привлечения потенциальных зрителей юного возраста в кинотеатры, но если главная цель заработать денег на фильме, то снимите низкобюджетную комедию с его участием, которая окупится даже при низком спросе. Сценарий тоже не блещет шедевральностью, все предсказуемо и о какой-то интриге речи не идет. Я бы даже сказал, что сценарий излишне облегчен, чтобы обыватель вкушал только зрительную составляющую и не беспокоился о смысловой нагрузке фильма. Где ужасы войны? Переживания и воспоминания героев, их прошлое, судьба? Мы в танчики пришли поиграть или фильм про самую чудовищную войну в истории смотреть? Очень посредственно. И поставлено и снято. И отношение посредственное. Как буд-то отработали деньги и поскорее приступили к следующему проекту. Обидно. Вот и возникает вопрос. А можно было лучше? Я думаю, что можно. Но не с этим режиссером и актерским составом. Чтобы не быть голословным, в пример можно привести фильм 2001 года Перл-Харбор. Фильм на ту же тематику, полный драмы, любви, войны, боли, скорби, переживаний и наслаждения от проделанной работы. Никто не просит вас тратить кучу денег на масштабные съемки и дорогие спецэффекты. Просто перенять манеру подачи истории, не с позиции экшена и блокбастера для школьников, а с позиции насыщенной сюжетными линиями драмы. Актеров найти можно, сценариста тоже, сложнее с режиссером, который мыслит нестандартно и готов вложить душу в проект.
Посмотрел фильм Т34. Непонятно чем руководствовались прокатчики, когда решили выпустить очередной патриотический продукт именно 1 января. Видимо другие даты уже давно запланированы под другие точно такие же продукты, которых в год выходит по пять штук, и все про одно и тоже. Т34 фильм - очередная картина, в основе которой заложена совершенно нелепая история, с бредовыми сюжетными поворотами, нелепыми персонажами, и отвратной визуальной картинкой. Если в Голливуде гордились slowmotion лет десять назад, то при просмотре фильма про наших танкистов, возникает чувство будто мы открыли замедленную съёмку только в прошлом году. Буквально каждый выстрел снят в формате slowmo, по началу вроде бы ещё нечего, но уже к середине это дико бесит. Персонажи в исполнении Петрова и компании оказались совершенно не раскрытыми и представляют собой банальный набор клише. Один герой, второй юморист, третий трусоват, четвёртый ну так для фона. Убери любого из них кроме Петрова, и фильм ничего бы не потерял, вот настолько у нас раскрыты образы, привет сценаристам. Зато, как обычно, умудрились втиснуть никому никому не нужную любовную линию, которая хронометража заняла минут 5. Этого же достаточно что бы показать как два человека могут любить друг друга во время войны. Мне стыдно это признать, но эффекты и визуальные составляющие были лучше даже в Спасти рядового Райана, который вышел более десяти лет назад. В итоге: очередной патриотический вброс от фонда кино и лично Никиты Сергеевича. Перед просмотром среди традиционных трейлеров показали как минимум три аналогичных картины которые ждут нас в будущем, в том числе и на 9 мая. Вопрос?! Если мы так заботимся о том что бы помнили, неужели нельзя делать это чуточку качественнее и душевнее, а не спускать очередной миллиард в трубу slowmotion 5 из 10