Отзывы и рeцензии. Книга Генри
«Книга Генри» - мрачный в своем разнообразии фильм. Лучшим определением для 'Книги' был бы, на мой взгляд, своеобразный возврат к творениям Amblin Entertainment, повествующим о размеренной пригородной американской жизни, в которых взрослые, как правило, невежественны, а дети – спасители дня. Ничего удивительно, поскольку режиссер «Книги» Колин Треворроу является большим поклонником Стивена Спилберга. Имеет смысл, так как в 2015 у Треворроу был «Мир Юрского периода», а сейчас – своя версия «Инопланетянина» с мальчишкой-гением в качестве главного героя. Да вот к вышеозначенному определению можно добавить немаленький нюанс. Темы по мере просмотра становятся всё более мрачными и то, что начинается как байка о юном даровании трансформируется в историю о настоящей мести из могилы, что слабо похоже на произведение, действительно ориентированное на всю семью. Приглушенная симпатия заключается, кажется, в том, что «Книга Генри» находится на стыке трех-четырех различных жанров. Стараясь не вдаваться в детали сюжета и избегая спойлеров, скажу, что сценарных элементов здесь по-настоящему очень много и состоят они из детской сказки, беззастенчивого «слезника» и субжанра про месть. И это главная проблема «Книги Генри». «Перенасыщение» картины жанрами и субжанрами не пошло на пользу. Более того, в моменты, когда одна сюжетная структура накладывается на другую, атмосфера разрушается. В конце есть даже момент непреднамеренной комедии, связанный с детским концертом. Выглядит это глуповато и не на своем месте. В середине истории можно наблюдать серьезный сентиментальный инцидент, который, как я считаю, предназначен для объяснения более позднего поведения матери Генри, но он такой манипулятивный, что, опять же, рушит тональность фильма. И, само собой, зачастую присутствует некоторое отстраненное отношение к действительности. Своими пугающими в подсознательной жестокости моментами «Книга Генри» пытается настроиться на реализм, но из-за общей концепции сказки, особенно в моменты семейного позитива и радости, смотрится это ещё более контрастно. Все эти диссонирующие друг с другом моменты не складываются, на мой взгляд, в единое целое произведение. «Книга Генри» - не первый раз, когда Уоттс играет опустошенную горем мать, так что актриса с ролью справилась. Джейден Либерер – отличный ребёнок-актер, по крайней мере, лучше, чем Джейкоб Тремблей, чья игра, обычно, на уровне. Тремблей хорошо проявил себя в «Комнате», но, вероятно, в «Книге Генри» ему не повезло с персонажем. Актер изображает ребенка, слишком прелестного для этого жестокого мира. Кстати, лень в некоторых взрослых персонажах явно чувствууется: безотносительно неплохой актерской игры Сары Силверман её персонаж слишком быстро выходит из повествования и забывается, а замечательные соседи (как девочка, так и её отчим в исполнении Дина Норриса) вообще слабо раскрыты и выглядят лишь какими-то тенями интересных персон. Поистине странный фильм представляет собой смесь многих тонов и стилей. Отличная семейная история переходит к тёмному триллеру и это, честно говоря, меня и смутило. Эта первоначальная необычная и сладкая драма в духе Уэса Андерсона резко фальшивит во многом, в частности, не предоставляя ни Генри, ни его «принцессе» какой-либо идентичности. Сам же главный мрачный «квест» крутится вокруг какого-то символа, а не конкретной персоны, из-за чего поступки героини Наоми Уоттс воспринимаются зачастую неудобно. Что ж, по мере движения шестеренок сюжета сценарий медленно и неуклонно катится в китч, а грандиозный сказочный финал намекает о бездумных мечтаниях людей, стоящих за сценарием, и, очевидно, любящих играть человеческими судьбами на шахматной доске. 6 из 10
По обложке и названию картины рассчитывал на совершенно другой фильм, но внезапное открытие превозвысило мои ожидания во много раз. Молодое поколение в лице Джейдена Либерера («Оно») и Джейкоба Тремблея («Комната») всё сильнее вливается в качественный кинематограф. Парни молодцы. По сюжету эти ребята родные братья, которых воспитывает мать-одиночка. Генри – ключевой персонаж в исполнении Либерера – приковывает внимание. Юный гений, который впечатляет своим взглядом на мир, своим нежным подходом ко всему. (Заслуга внешности актёра). Ты ждёшь открытий, достижения целей или научный подход, фильм ведёт к тому, что особенность ребёнка – ключевая роль. Очень тепло выглядят отношения родных братьев, впечатляет и игра молодых актёров, и эпизоды обыденного содержания. Взаимоотношения братьев, школа, любовь в лице соседки напротив. Атмосфера уюта и покоя проникает, когда зрителей окунают с головой в чувство важности, понимания и благополучия. Будто к чему-то готовят… На Генри смотришь совершенно не так, как на обычных 12-летних мальчиков, это умный человек, который спокойно и с робостью вынужден объяснять взрослым людям, предметы и значения. Пока не открываются страшные события. Интрига наступает стремительно. Причём зрителю не дают прямого доступа на события, мы вынуждены наблюдать за реакцией главного героя, чтобы по его действиям, подходящему саундтреку понять – случилось что-то плохое. Введя в курс дела настолько, насколько позволяет сюжет, избегая раньше времени спойлера, сценарий стремится заострить внимание на всех событиях одновременно. Младший брат и мать не уходят на задний план, а стараются заполнить все затянутые события. Переломный момент и трагедия всего фильма наступают буквально на середине просмотра. Что? Такой исход событий не исключаешь, но думаешь, что он был припасён на финал. Всё просто, чтобы дать ход первой интриги, следует сделать новую, дабы сделать акцент на книге Генри. Ведь не просто так режиссёр выдвинул этот субъект в название. Расследование и раскрытие правды требуют больше сил и усердий, но переломная драма давит как на зрителя, так и на героев картины. Кажется, что переборщили с драматизмом, но нет. Усваивается материал постепенно мелкими дозами, сюжет будто ждёт, что ты свыкнешься с первым потрясением, чтобы дать второе, к которому, если посудить, было много отсылок. Опять же то, чего так боишься, настигает гораздо раньше. Великолепно представлены проблемы младших братьев. Вопрос о том, какому ребёнку достаётся больше любви. Это неприятно в плане наблюдения, но от этого никуда не деться, такой вопрос поднимали все, у кого есть старшие братья или сёстры. Естественно! После всех щепетильных моментов сюжет выставляет финал, который способен перевернуть общее мнение персонажей картины. Гений, да, но он всё ещё ребёнок! Мальчик знает очень много, но он никогда не был родителем. Данный вывод не только приготовил целый букет чувств, но и позволяет не сделать большую ошибку героям. Безусловно, картина рекомендована к просмотру. Сильно впечатлительные личности могут проронить слезу, причём не один раз. Актёрский состав приятно удивляет. Помимо Джейдена Либерера и Джейкоба Тремблея, чей вклад был оценен, стоит отметить Наоми Уоттс. Внешне актриса становится похожа на Кейт Уинслет. Сыграла отлично. Приятно удивил своим присутствием Дин Норрис, известный всем по сериалу «Во все тяжкие». Скрашивает просмотр Ли Пейс, непривычно смотреть на него в обычном образе. Я так привык к его Трандуилу из «Хоббита», что искал что-то эльфийское в образе. (Ронана из Marvel не беру в расчёт). И очередное открытие для меня - Мэдди Зиглер. Невероятно милая и нежная девочка, на неё нельзя смотреть без чувства доброты, заботы и нежности. А учитывая события сюжета, то эти чувства усиливаются стократно.
Изначально я рассчитывала на добрый детский фильм, и все так мило начиналось... Фильм повествует о семье матери-одиночки и двух её сыновьях, старшему из которых почти 12 лет, зовут его Генри, и он гений. По сути, Генри является центральной фигурой, так как учит мудрости и маму, и брата. Мальчик развит не по годам: и мы это видим ещё в самом начале фильма на уроке в школе, когда дети по очереди у доски рассказывают о своём наследии. Генри зарабатывает на акциях и все советует маме поменять машину на новую, потому что налог на старую в 2 раза больше. Да, необычный мальчик! Мне так интересно было за ним наблюдать... Хотелось научиться тоже его мудрости. Но в середине фильма все меняется с ног на голову, и семейная комедия превращается в драму со слезами на глазах. В какой-то момент мне показалось, что фильм заканчивается.. но это была только середина фильма. А вот развязка совсем непохожа на начало, жанр словно сменили один другим... Финал мной не был угадан.. Впечатления от фильма остались тревожные... А состояние - задумчивое... В любом случае, фильм стоит посмотреть! 9 из 10
Когда я смотрела фильм я много смеялась, а потом много плакала. Этот фильм о Генри, которому 11,5 лет, его младшем брате и друге, и о их инфантильной, но заботливой матери. Главный герой иногда ведет себя как обычный мальчик, а иногда поступает мудрее своей матери. Такие дети, как Генри, обычно учатся в специальных школах для одаренных, занимаются с утра и до ночи. Конечно, родители увидев талант своего ребенка хотят развить его. Однако, для матери Генри важнее, чтобы ее необычной ребенок смог найти общий язык со сверстниками. Он еще очень наивен, поэтому не понимает почему взрослые закрывают глаза на проблемы, предпочитая сделать вид что ничего и не было. Он то понимает, что проблему всегда надо пытаться решить, а не бежать от нее. И он решается на отчаянный шаг, а затем дает понять матери что другого выхода нет. И мать соглашается с ним. Картина учит взрослых прислушиваться к своим детям, иногда они понимают гораздо больше, чем мы думаем. 9 из 10
Фильм о мальчике-гении, точнее, о его влиянии на безалаберную мать (интеллигентное ее лицо как-то не очень потянуло на официантку, это, пожалуй, единственная претензия к кастингу), о слепом доверии и готовности вмешаться там, где большинство равнодушно скажет - не наше дело. И об опасной грани, которую перейдя - окажешься другим... С неотрывным интересом просмотрел данную работу, которая по сути соединила в себе три линии. Первая - мелодрама с умирающим маленьким гением - сама по себе сделана так хорошо, жизнь семьи показана так вкусно, что хочется верить. К этому сюжету может быть разве что претензия в некоторой банальности, но поскольку он - лишь вкусный гарнир к 'мясу' фильма, мне показалось, что это достаточно интересно и эмоционально, без искусственной слезодавилки. Ну разве что самую малость... Вторая линия - не то детектив, не то триллер... Задумывался. Здесь подкачала прежде всего операторская работа, я несколько раз всматривался, но так и не смог разобрать, что же там такое страшное творится в квартире напротив. Кстати, потом можно убедиться, что синяков на девушке нет, что вызывает еще большее недоумение касательно обвинений в домашнем насилии, короче, я бы предпочел, чтобы мне и вовсе не показывали, что там видно в бинокль, и тогда поверил бы в убедительные рожи, которые корчили наблюдатели. План по устранению ненаказуемого законом плохого парня продуман замечательно, в конце мне показалось, что парень мог предусмотреть и то решение своей матери, которое она сделала, и подстраховался иначе... Третья линия - это уже попытка поразмышлять (или заставить зрителя сделать это): правильно ли, что мать у сына как дочь, даже когда он уже ушел навсегда, правильно ли брать закон в свои руки и еще пара мыслей помельче. Эта линия весьма скомкана, и не временем, а метаниями режиссера и сценариста. Однако, поскольку самому зрителю думать все же пришлось, задумка в целом удалась. Итак, получаем интересное, нетривиальное, местами удивляющее и даже чуть раздражающее (без одного-другого штампа тупости все не обошлось: 'Я тебя остановлю!!!') кино, послевкусие от которого все же скорее положительное, и вовсе не из-за финала, слабоватого на самом деле, как будто спохватились, что и дети, и домохозяйки будут смотреть. А из-за добротно снятых отношений, жизни, раздумий и, кстати, весьма хорошего, ненавязчивого музыкального ряда. 7 из 10
Колин Треворроу в перерывах между подпиткой ностальгических чувств зрителя по динозаврам выступил постановщиком драматической картины по дебютному сценарию Грега Гурвица в большом кино. Синопсис фильма сообщает лишь о том каково живётся матери-одиночке в исполнении Наоми Уоттс, воспитывающей двух сыновей, где когнитивные способности одного из них в целом могут превосходить любого средневозрастного члена социума. На деле же история сюжета несколько глубже и витиеватее чем любая среднестатистическая семейная мелодрама. То ли лавры картин в жанре остросюжетных триллеров с неожиданными сюжетными твистами не давали создателям покоя, то ли модная ныне тематика персонажей не от мира сего (аутисты и гении) внесла свою лепту и стала главной опорной точкой сценарной работы Гурвица. Остаётся лишь гадать. Сама же картина подкупает в первую очередь динамикой и харизмой персонажей - в первые 20 минут они способны очаровать настолько, что и сюжет становится не таким уж важным. За исключением героини Уоттс. Видимо в стараниях западных политтехнологов раскачать лодку толерантности родился персонаж безалаберной матери, повесившей всю материальную ответственность на 12летнего гения и коротающей вечера за видеоиграми. Такой типаж точно должен разрушить любые границы гендерных противоположностей. И, поскольку сюжет все же должен быть - картина постепенно раскрывает его, уводя зрителя в более минорную тональность драматургии. Все в целом смотрится неплохо, всё на своих местах. Но, ко второй половине хронометража зрителя ожидает пара сюрпризов, благодаря которым можно почувствовать себя на перекрестке незнакомых улиц. И поверьте, сценарий тоже не знает в какую сторону сворачивать. И подобно резкому прыжку в океан без кислородного баллона, картина уходит от драматургии одной истории к сюжетной фантасмагории другой, в реалистичность которой не поверил бы и умственно отсталый. Отдельное спасибо монтажу за столь 'плавный' переход. Серьезно как можно обернуть семейную драму в детально пошаговый фильм- инструкцию по ликвидации соседского педофила? Гурвиц и команда видимо знают свое дело, изрешеченное сюжетными провалами словно шайба швейцарского сыра, в котором одни персонажи не успевают раскрыться а другим и вовсе невозможно симпатизировать. Все это межжанровое нагромождение, в финале которого героиня Уоттс принимает наверное единственное личное и взвешенное решение за весь хронометраж, не считая решения рожать разумеется, оставляет после себя ощущение когнитивного диссонанса, благодаря которому зрителю не до конца будет понятно насколько хорошей или плохой картину можно назвать. А некоторые могут остаться с выражением немого вопроса на лице, пытаясь понять что вообще происходило последние 2 часа. И это сложно будет забыть, разве что до выхода второй части 'Мира Юрского периода'. +: Каст, перспективное начало. -: Сценарий, монтаж.
Практически с первых же кадров создатели ленты рисуют перед нами весьма необычную семью. Где будучи настоящим гением опережающим свой возраст, но ребенком по своей сути, именно Генри Карпентером является главным взрослым в своей семье. Охотно выполняя функции как главного мужчины семьи и защитника младшего брата, так и всячески оберегая собственную мать и это отношения создатели ленты преподнесли на экране просто великолепно. Попробовав себя сразу в нескольких кинематографических жанрах, режиссер данной ленты Колин Треворроу снял пожалуй самый личный и жизненный фильм в своем творчестве. Создав на экране очень трогательную, грустную и жизненную ленту, которая с легкостью задевает за самое живое при просмотре. Особенно первой половины картины, которая рисует образец, чуть ли не идеальной семейной и человеческой драмы. Отдельными моментами, даже вызывая сильнейший отклик в глубине души и даже слёзы. Проблема данной ленты режиссера Колина Треворроу заключается там, где режиссер попытался максимально “насытить” и уплотнить картину имплантацией некого подобия жанра триллера связанного с соседом главного героя. Однако именно этот сюжетный арк не получает должного раскрытия на экране. Собственно как и эти самые периодические имплантации мрачного и напряженного триллера кажутся слишком инородными и абсолютно лишними в фильме. Лишь способствуя обретению картиной неоднозначного и неровного повествования. Словно Треворроу решил объединить две абсолютно разные картины воедино и абсолютно отторгаемых друг другом. Лучшим, что есть в данной ленте можно смело назвать великолепный актерский дуэт звезды «Оно» Джейдена Либерера и звезды оскароносной «Комнаты» Джейкоба Тремблэ. Не смотря на свой юный возраст, каждый из обоих актеров демонстрирует полное погружение в образ и абсолютно великолепную актерскую игру. Особенно Либерер, которому удалось создать очень зрелого не по годам персонажа, все больничные сцены с которым производят сильнейшее впечатление. Великолепно вжилась в образ любящей, но беззаботной и «немного незрелой» матери и Наоми Уоттс. Пусть даже оставаясь в тени двух вышеупомянутых детишек. Немного лишним в рамках сюжета кажется персонаж Ли Пейса. Но «искупает» это богатой харизмой и достойной харизмой артиста. Оставляя откровенное разочарование лишь на совесть Дина Норриса, который сыграл крайне поверхностно и не смог раскрыть своего персонажа полностью. Хотя типаж подходил ему просто идеально. 6 из 10 Книга Генри – это далеко не тот творческий провал, на который настраиваешься опираясь о суровые отзывы критиков и зрителей. Далеко не самый выдающийся и идеальный с точки зрения реализации, но очень жизненный, трепетный, грустный и трогательный фильм, который обязательно задевает за живое и с легкостью доносит свой главный посыл. Страшно нисколько совершение преступления или несправедливость, сколько безразличие и нежелание помочь нуждающемуся в нужный момент.
Немного знакомства с героями фильма Сьюзан Карпентер - мать одиночка, работает в забегаловке, воспитывает двух сыновей. Старший сын — Генри (собвственно и является главным героем) молодой гений, изобретатель, мыслитель. Для своего возраста (11 лет) развит не по годам, все знает, во всем разбирается, удивляет взрослых своей эрудицией, ну вообщем, положительный персонаж, без изъян. Младший сын — Питер, обычный мальчишка, неприметный, еще по-детски наивен. Генри - является главой семейства, ведет домашний бюджет, зарабатывает на ценных бумагах, он же, является для всех авторитетом, даже мать, не принимает без него ни одного решения. Но вскоре все заканчивается и Сьюзан приходится принять собственное решение… Мое мнение Мнение к фильму можно разделить на несколько этапов (временные рамки примерны): Начало фильма — привлекает, ждешь чего то приключенческого, даже не замечаешь некоторые недостатки. Середина фильма- неожиданный поворот, причем совсем неожиданный и тем самым фильм становится еще интереснее. Приходит понимание (а точнее иллюзия), что сейчас будет бомба, ведь передо мной что-то не типичное… От середины и до конца фильма- нелепость зашкаливает, все очень линейно и непродуманно (справедливости ради, интересно было только то, какое она все таки примет решение). Все скомкано, навалено в кучу. Порой, логические связи между сюжетами лишены логики. 5 баллов за начало фильма и своего рода «не типичности». 5 из 10
Сьюзан Карпентер — мать-одиночка, живущая с двумя сыновьями, старший из которых (Генри) является начинающим гением. Её жизнь явно пущена на самотёк, ведь все аспекты семейного существования контролирует не по годам развитый отпрыск, так что не понятно, сделала ли эта женщина хоть что-то стоящее самостоятельно (разумеется, кроме того, что родила прекрасных детей). Ведение семейного бюджета, создание финансовой подушки безопасности благодаря игре на курсе ценных бумаг, даже обычные советы по принятию непростых решений — всё лежит на плечах двенадцатилетнего парня. Во многом потому что он сам так захотел, но отчасти это связано с тем, что его инфантильная мать предпочитает пассивно плыть по течению, работая официанткой в местной забегаловке и играя по вечерам в видеоигры. В общем, делая всё, чтобы показать, кто главный в их семье. И так продолжается до тех пор, пока паренёк не замечает, что в жизни его живущей по соседству зазнобы присутствует значительная доза семейного насилия, и помочь ей законными способами не представляется возможным. Колин Треворроу не просто не справляется с оказавшимся у него на руках сценарным материалом Грегга Гурвица, он прогибается под него, не в силах одолеть существующие недостатки. Имея неплохие навыки опытного ремесленника от режиссуры, Треворроу показывает отсутствие умения нивелировать недочёты повествования при их переносе на экран, временами действуя излишне прямолинейно, а временами попросту спотыкаясь на ровном месте. Любопытное неоднозначное суждение о том, что бездействие хуже, чем насилие, звучащее из уст ребёнка, фатальным образом не находит своего подтверждения. «Книга Генри» со временем решает напрочь отмахнуться от дискуссионности поднимаемой тематики, оправданная жестокость её основополагающей идеи грубым образом заменяется на «оправданную» нравственность и маловероятное стечение обстоятельств. Исключительно рациональный взгляд на окружающую действительность, присущий самому Генри, не находит поддержки ни у его окружения, ни у создателей самого фильма, причём и тем, и другим попросту не хватает уверенности в себе, чтобы сделать решающий шаг. И именно поэтому интересный ход с ротацией позиций некоторых ключевых персонажей здесь не срабатывает, ведь вся его суть как раз таки и заключается в следовании другого человека заранее определённой чужой точке зрения, а не опровержении её приступом обыкновенной душевной слабости. Сьюзен, выступающая в фильме в качестве скрытого протагониста, при выходе на авансцену выплёскивает на зрителя основные недостатки своего персонажа — отсутствие силы воли и хоть какой-нибудь мотивации в жизни. Она послушно следует указаниям чужого замысла (пусть этот замысел и является всего лишь авторитетным мнением её старшего сына), робко споря с ним в своей голове, но не стремясь вступить в открытый конфликт, нарушив какой-либо из пунктов заранее прописанного плана. Во многом поэтому, а ещё благодаря плохой игре непоправимо стареющей Наоми Уоттс «Книга Генри» в итоге вызывает после просмотра устойчивое отторжение. Ложная ориентированность на спорную точку зрения, внезапным образом равняющая несовершеннолетнего подростка с отчаявшимися в поисках правосудия «взрослыми» героями криминальных боевиков и драм, вместо того, чтобы посеять семя противоречия у своих зрителей, попросту не вызывает должного отклика. Единственная остающаяся действенной для восстановления справедливости мера — убийство, так и не находит своего подтверждения, оставаясь всего лишь пустым звуком, повисшим в воздухе не до конца высказанным мнением не по годам проницательного школьника. К тому же сам Генри в исполнении Джейдена Либерера оказывается персонажем слишком сильным по сравнению со своими последователями, поэтому совершающаяся в середине повествования подмена титульного героя просто не может пройти безболезненно для всего действия в целом. И хуже всего в «Книге Генри» оказывается попытка неуклюжей манипуляции чувствами смотрящего путём привнесения болезненной уязвимости в образ вынесенного в название картины мальчика. В конце концов, фильм ведь изначально позиционировал себя как история о том, что порой не остаётся других путей кроме вынуждающих решительно переступить нормы морали, а не о том, как аморфная мать пытается взять себя в руки для того, чтобы исполнить желание своего ребёнка по восстановлению справедливости в жизни соседской девчонки.
Автор и режиссер фильма 'Мир юрского периода' в период подготовки ко второй части решил немного отвлечь себя и снял по собственному сценарию недорогой драматический детектив 'Книга Генри'. Увидев трейлер, я был под большим впечатлением и мне очень захотелось увидеть фильм. Меня даже не смущали довольно скромные кассовые сборы в Америке, но после просмотра все же понял суть проблемы, из-за которой зрители не приняли картину. По сюжету мать-одиночка воспитывает двух сыновей, младший из которых обычный ребенок, но старший сын настоящий гений. Он полностью помогает и обеспечивает семью. Он ведет всю домашнюю бухгалтерию, занимается финансами, играет на бирже с ценными бумагами, но все же учится в обычной школе с обычными детьми. И все бы ничего, но однажды мальчик замечает в окне соседнего дома ужасающую картину. Юный герой всеми силами пытается достучаться до социальных служб и донести всем о насилии над ребенком, но никто и ничего не хочет делать, так как мужчина-отчим является шефом местного отделения полиции. Мальчику ничего не остается, как придумать план идеального преступления и при помощи матери совершить хладнокровное убийство. За оригинальность, конечно, хочется поставить автору большой плюс, но за все остальное уж увольте. Я всё понимаю и поддерживаю любые творческие извращения, но поддержать, как ребенок со своей матерью готовится к самосуду, я не могу. Этот фильм однозначно нельзя воспринимать серьезно, ибо вся сила хваленной американской системы защиты прав и свобод любого гражданина трещит по швам, тем более, если это касается меленьких детей. Так что если отключить разум и просто насладиться фильмом, то уверяю вас, вы получите настоящее наслаждение, потому что драматургия всей истории просто зашкаливает. Прекрасный в эмоциональном плане сценарий заполнит каждую клеточку вашего организма настоящей любовью, истинным сопереживанием и нескончаемым сочувствием за всех главных героев. Удивительный актерский состав подтверждает мои слова. Несравненная Наоми Уоттс, четырнадцатилетний перспективный актер Джейден Либерер ('Оно', 'Святой Винсент') и маленький талант с большой буквы, настоящий актерище Джейкоб Тремблэ ('Комната', 'Сомния'). Начало фильма моментально погружает зрителя в самую суть истории, потом немного, перемудрив с задумкой, авторы уносят зрителя за предел реальности, но в конце история все же выравнивается и оставляет после себя целый кладись настоящих человеческих эмоций. Режиссерская постановка сделана хорошо, органично и качественно. Монтаж, звук и музыка прекрасно дополняют отличную операторскую работу, что уже не может не радовать при просмотре. В любом случае, я поддержу фильм, хоть и не согласен с трактовкой повествования, но все же картина получилась интересной, захватывающей и по-настоящему драматической. Всем приятного просмотра. 6 из 10
Мать за сыном, как за каменной стеной. На старшем, Генри, не то что дом, вся её жизнь держится. Вундеркиндом восхищаются и младший брат, и школьные учителя, убеждённые, что их школа ничего не может дать выдающемуся ребёнку, в одиннадцать лет рассуждающему на высоко интеллектуальном уровне зрелых учёных, владея плодами разных наук. Сам Генри ведёт дела и ведает семейными финансами, наращивая успехи, но, успевая повсюду, не успевает уследить за собой, увлечённый наблюдением за соседским домом, где угрюмый и влиятельный отчим домогается падчерицы, которой мальчик пытается безуспешно помочь, не в силах пробить статусную защиту насильника. Но даже уйдя, он не сдаётся, оставляя завещание, где главной фигурой становится смерть. Да, надо не пропустить мимо ушей фразу, когда возмущённый Генри, увидев как один человек вымещает своё зло на другом, заявляет о том, что в определённых случаях насилие может быть необходимым и оправданным, очевидно держа в уме недосягаемого для закона преступника. Эта фраза в конечном итоге определяет сверхзадачу этой картины, где мать, получив завещание покойного, должна пройти по заданному им маршруту, с тем же доверием, как это было при живом, когда она каждый шаг сверяла с решением сына, - так вместо чего-нибудь душеспасительного или духоподъёмного, кино обращается к проблематике регулирования социальных отношений, где взрослый должен пройти путём ребёнка, переваривая логику его мысли, вступающую в противоречие с личной убеждённостью, что вызывает нравственные колебания, нагнетающие саспенс нарастающего сомнения, принципиально важного в определении правоты сторон. Разговор об оправдании насилия изначально несет в себе множество рисков, но именно он, а ничто иное становится главной темой сюжета, чуть было нацелившегося в традиционное русло, как тут же вылетевшего из него, даже не оплакав покойника - вперёд, дальше - ведь у мертвеца ещё осталось на этом свете неоконченное дело, которое надо довести до конца. На то может быть разный взгляд, однако план ребёнка оформлен под заказное убийство, а мать, отведя робкие сомнения, принимает на себя миссию киллера, украшенную убойным сочетанием соломенной блондинки с воронёным снайперским стволом, задействованным в подчёркнуто игровом подходе к изложению тезисов о правоте и праве, выводы из которых Генри записал в свой толстый блокнот. Сбой в фильме возникает от того, что форма завещания не предполагает дискуссии, а сценарист, не решаясь идти против правил, предаёт главного героя, без каких бы то ни было аргументированных альтернатив, предпочитая опасную игру ответственному анализу, спеша стереть общественные изъяны, едва они были явлены на свет. Из-за этого нелепо скомканный финал истории, нарочно или нет, склоняет весы в пользу мотивированных утверждений продвинутого ребёнка, создавая, пожалуй, единственный повод для серьёзной критики её в некоторой степени подрывного (в смысле закона) содержания, заключённого почти в безупречные формы детективно-авантюрной оптимистической трагедии, главным достоянием которой, опережая Наоми Уоттс, является целеустремлённый Джейден Либерер, удивительным образом оказывающийся невероятно близок к истине, принятой на вооружение героями многих боевиков.
У Сьюзен Карпентер (Наоми Уоттс) два сына – Генри (Джейден Либерер) и Питер (Джейкоб Тремблэ). Оба они вполне смышлёные, но Генри развит не по годам – например, помогает матери разобраться с налогами, пока та играет в Gears of War. Кроме ума у него также обострено чувство справедливости. И потому он не может просто смотреть, как с его соседкой и одноклассницей Кристиной (Мэдди Зиглер) дома явно происходит нечто очень плохое. Однако её отчим Гленн (Дин Норрис) – человек высокопоставленный, что сильно мешает Генри добиться правосудия. После феноменального кассового успеха «Мира Юрского периода» Колин Треввороу взялся за куда меньший по затратам материал, но всё равно выложился по полной. Количество всевозможных мелочей, которыми пропитан фильм, поражает. Любая обронённая фраза может стать ключевой, а вопросы матери о том, поставить ночник и закрыть ли дверь перед сном, становятся мощным драматическим инструментом. И даже на первый взгляд такая откровенно позёрская вещь, как увлечение Генри и Питера машинами Голдберга – нагромождение связей простых вещей по принципу домино, – оказывается важным ружьём Чехова. Главная тема фильма – справедливость как антипод безразличию. Конечно, Генри мог бы жить спокойно и не обращать внимание на происходящее вокруг. Но правило «с великой силой приходит великая ответственность» распространяется не только на метателей паутины. Даже тональность картины меняется между сценами его обычной жизни и моментами, когда он замечает, что что-то не так, и пытается исправить положение. Но эта игра с тональностью не всем может прийтись по вкусу. «Книга Генри» начинается как милая семейная картина и постепенно набирает обороты, пока не происходит резкий сюжетный поворот во втором акте, что в трейлерах не показывали. После этого фильм успевает побыть и пугающей – контрастом с ранее показанным – драмой, и триллером о возмездии. Лишь под конец он возвращается к своему изначальному настроению. Но в каком бы состоянии фильм ни был – лёгком и духоподъёмном или мрачном и напряжённом, – он всегда искренен. И в первую очередь это достигается превосходными актёрскими работами. Джейден Либерер в главной роли убедителен и как гений, и как ребёнок, а Мэдди Зиглер при минимуме слов передаёт максимум одними только глазами. Больше всех впечатляет Наоми Уоттс. Даже относительно простоватая героиня у неё получает достаточную глубину, чтобы за неё было легко переживать. Из второстепенных актёров запоминается Сара Сильверман. На первый взгляд у неё типично комедийно-разгрузочная роль соработницы Уоттс, что можно ожидать от стендап-комика. Но впоследствии, в том числе благодаря связи с Генри, её героиня заметно раскрывается с драматической стороны. И даже при том небольшом хронометраже, что дали герою Дина Норриса, он успевает показать всю неоднозначность своего героя. Критики «Книгу Генри» преимущественно невзлюбили, назвав её сюжетные повороты глупыми, а происходящее излишне броским, но зрители к фильму оказались более лояльны. Однако даже первые отмечают, что на картину стоит обратить внимание. 9 из 10
Этот немало популярный фильм, который ценится своей драмой и актерским составом, уникален, так как никто из сферы кинематографа не смог создать похожий сюжет. Если рассказывать о сюжете в двух словах, в нем описывается жизнь умного мальчика, который перед смертью оставил важное послание родным. В этом фильме немного главных персонажей, но они необычные и со своими причудами. Скромный Генри невообразимо умен и гениален, хотя ему только 12 лет. В доме он заменяет мужчину, так как он всегда берет на себя всю ответственный и заботится о своей маме и брате. Вундеркинд отличается от всех своих сверстников: он не играет в компьютерные игры, не общается, гуляя с друзьями, но развивается, читает книги и никогда не бывает безразличным к окружающим. Мама Генри его противоположность: она яркая, веселая, добрая, но при этом немного безответственная, и даже играет в приставку, что не подобает делать взрослому каждый день. Актёры очень хорошо передали атмосферу всего происходящего в фильме. По-моему, это единственные люди, которые бы подошли на данные роли. Мне понравились все актеры, но игра Джейдена Мартелла запомнилась мне еще в предыдущих картинах. И сейчас в роли Генри он не подвел зрителей. Помимо актерской работы меня впечатлила и работа оператора, так как были хорошие ракурсы и насыщенные цвета. Однако, музыкальное сопровождение было не на высшем уровне: ни один саундтрек мне так и не запомнился. Меня тронула идея фильма. Мы видим умелое противопоставление детей и взрослых, как они иногда меняются местами, но все же дети остаются детьми и не могут заменить родителей. Другая важная мысль, заложенная в фильме, - помощь ближним. Здесь мы видим, что у каждого есть проблемы и не стоит закрывать глаза на чужие беды с мыслью “меня это не касается”. Нужно всегда помогать другим, ведь в этом и заключается смысл жизни. Если не будем помогать друг другу, то в скором времени вымрем, как некогда и динозавры. Подведу итоги: фильм потрясающий! Мне как человеку, который посмотрел все топовые зарубежные фильмы, он сильно понравился. В нем есть все: драма, захватывающий сюжет, отличная игра актеров и хорошая смысловая нагрузка.
Умиление, слезы, ненависть, страх и многие другие эмоции, которые я испытала всего за 105 минут просмотра фильма «Книга Генри». Это ли не гений режиссера и автора фильма Колина Треворроу? Вероятно, но с этим можно и поспорить. Многие говорят, что для данного фильма хронометраж является слишком длинным. Мне же, отнюдь, не хватило времени для полного раскрытия всех перипетий, резких поворотов в сюжете и даже смене жанра. Сначала это обычный семейный фильм про мальчика гения, его младшего брата и безответственную, но любящую мать. Далее сюжет довольно (но недостаточно) плавно переводит наше внимание на трагедию девочки по соседству, которую домогается ее отчим, желание главного героя Генри спасти её и игнорирование взрослых помочь мальчику свершить правосудие. Отчаянные попытки Генри, сменяются резким сюжетным поворотом. Он заставил меня проплакать до конца фильма и немного заглушил эмоции, которые должны были овладеть мной при дальнейшем развитии событий. Далее нетипичная драма перевоплощается в триллер, где совершенно потеряна логика в действиях персонажей, а именно мамы Генри, которая, почти не колеблясь, соглашается на преступление, придуманное одиннадцатилетним мальчишкой. Тем самым заставляет зрителя задуматься над очень важной проблемой социума- верно ли вершить правосудие самостоятельно? Но, несмотря на некий маразм режиссера, фильм не становится менее интересным, эмоции не угасают, а смешиваются и цепляют до глубины души, что и позволяет фильму стать очень запоминающимся. Что касается игры актеров. Джейкоб Тремблей покорил мое сердце и влюбил в себя абсолютно и надолго. Вероятно, из-за смазливого личика эта роль ему идеально подошла, но не хочу преуменьшать способности мальчика - уверена, его ждет большое будущее в киноиндустрии. Игра остальных актеров меня не особо впечатлила. Да, Джейден Мартелл и Наоми Уоттс довольно хорошо подошли для своих ролей, но не более. Ни восхищения, ни разочарования от их игры я не испытала. Остальных героев я и не заметила. Что очень грустно, ведь из-за этого страдает основная линия фильма - героиня девочки по соседству и ее отец в лице Мэдди Зиглер и Дина Норриса совершенно не раскрыты и остаются в испуганных глазах Генри и его мамы, когда те видят страшные сцены из своего окна, которые нам так и не показывают. Вероятно, я не стану пересматривать данную картину, но, безусловно, буду советовать её своим друзьям и знакомым. И часто буду вспоминать слова Генри «Есть вещи пострашнее насилия. Безразличие'. 7 из 10
Что. Это. Было? Фильм начинается с того, что тринадцатилетний актёр сидит среди десятилеток и выдаёт благоглупости, мол, тебе, мой одноклассник, ещё предстоит узнать, что вышибала - не олимпийский вид спорта. Затем страдающая первыми признаками деменции учительница спрашивает: напомни, а почему ты всё ещё не в школе для одарённых, вместе с режиссёром и зрителями, которые тринадцатилетнего парня принимают за одиннадцатилетнего? Да так, говорит мальчик, так для меня будет лучше. Будет ли лучше при этом его одноклассникам, не уточняется. Мальчик играет на бирже и много зарабатывает. Но его мамаша всё равно ходит работать официанткой. Зачем? Думается, чтобы показать, как страдают матери-одиночки. Причём, видимо, муж бросил её с такой силой, что даже не поинтересуется изменением количества особей, на которых надо платить алименты. Далее начинается двадцать минут рекламного филера, чтобы показать, как клёво жить в семье героини. Семья столь счастлива, что поглядываешь на часы и ждёшь обязательной великой трагедии, которая обещана туберкулёзным кашлем героини девятнадцатого века, а, нет, постойте, головными болями главного героя, который наблюдает, как в окне соседнего дома отчим совершает насилие (думается, сексуального характера) над дочерью. Дальше начинается маразм, когда одиннадцатилетний персонаж, исполняемый тринадцатилетним актёром, врывается к директрисе и перечисляет ей признаки сексуального насилия, заодно обвиняя в бездействии. Мальчик. Маленький. Требует что-то от начальства школы. Когда Генри наконец заболевает, маразм плавно перетекает в то, чем фильм и является - пародию. Хочется побить сценариста головой об стол, чтобы через трещину в черепе вошли бы мозги. Мальчик что одиннадцати, что тринадцати лет, не сможет разглядывать МРТ и ставить сам себе диагнозы не потому, что не хватит мозгов, ему попросту не хватит знаний. Туда же игры на бирже и прочие способности, которых не может быть, потому что для всех этих способностей требуются не гениальные мозги, аа опыт. В кои-то веки слёзовыжималка снято действительно хорошо. Хуже того, реалистично. Но все слёзы сразу сушит мысль: 'Почему этот мальчишка со знаниями, умениями и эмоциями тысячелетнего не может вылечить себя просто пустив лазерные лучи из глаз?'. На этом пересказ сюжета, до которого дошла аннотация, заканчивается, так что остановлюсь и я, чтобы меня не забанили за спойлер. Просто скажу, что так, вскользь, упоминается, что мальчик сбежал из больницы, чтобы оставить матери детальную аудиозапись. В этот момент я расслабилась и стала ждать окончательного твиста, что это приквел истории какого-нибудь марвеловского супергероя. Эти отвратительные аудиозаписи убили любые мои положительные проявления чувств к фильму. Мальчик заранее знал проявление всех реакций матери и записывал на плёнку что-то вроде: 'Вот теперь ты попала в цель, молодец'. У меня на лице была кукольная улыбка и я продолжала себе твердить: 'Они же адекватны, они не стали бы приглашать Наоми Уоттс и Ли Пейса только для подобного финала. Наверное, это сказка. в конце выяснится, что Генри всегда был пришельцем с Плутона, а героиня Уоттс не предохранялась, когда видела вдалеке летающие тарелки'... Фильм продолжался. Младший брат Генри Питер решил показать фокус. Явно, что это к финалу. Я: 'Чему они радуются? Чему они на фиг все радуются? Богу из машины? Тому, что вопреки утверждению 'Генри пусть гений, но всего лишь ребёнок', Генри на самом деле хладнокровный тысячелетний монстр из преисподней?'. Меня тянут в круг: 'Отдайся безумию этого фильма!'. Я: 'Не хочу! Я надеялась, что это хотя бы чернушная больная сказка в духе Гиллиама, а это не пойми что! Я никому не могу сочувствовать! Ни этой девочке с пустыми глазами, ни героине Уоттс, которая ведёт диалоги с аудизаписью, аудиозаписью, Карл, ни этому финальному фокусу ни о чём, ни слащавому финалу под названием 'Меньше-трепыхания-больше-удовольствия'. Чему вы все радуетесь?'. Все: 'Да смотри как снято хорошо!'. Я: 'От этого только хуже! Был бы это середнячок, тьфу бы на него, но тут мне реалистично снимают, как юный демонический Супермен придумал план, который осуществился за счёт неожиданного вторжения пришельцев на метеорите!'. Все: 'Зато остальные фильмы ещё хуже'. Развожу руками. Тут они правы.
Не понимаю, зачем писать большие рецензии с повторением описания фильма, если всё можно сделать намного короче без потери качества письма. Фильм очень классный. Возможно, самый запоминающийся из всех, что я смотрел за последнее время. Он реально заставляет о многом задуматься и ощутить себя в шкуре героев картины. Актёрам респект, они отлично сыграли свои роли. Разве что девочка себя как-то не очень хорошо раскрывает, как отдельную самостоятельную и интересную личность, но это скорее для её роли. Актёры живо передают эмоции, которые в некоторых моментах сильно воздействуют на сознание. Я не любитель плакать, но мужские скупые слёзы было очень трудно сдержать в некоторых моментах фильма. Я не считаю фильм затянутым. Да, возможно середина фильма не такая интересная, как начало, и концовка может показаться странной, но я считаю, что сценарий прописан отлично для метража 1 часа 45 минут. Фильм я советую посмотреть. Многие после просмотра фильма сделают переоценку ценностей: расширят зону комфорта и станут более отзывчивыми к окружающим. Ведь если все люди будут думать, что проблемы других их не касаются, то кто тогда будет помогать им? 8 из 10
Одиннадцатилетний Генри живет с братом и матерью в небольшом городке. Генри – ребенок-гений, он с легкостью справляется со школьными заданиями, ведением семейного бюджета и воспитанием младшего брата, но не может помочь подруге избавиться от отчима-тирана. Тогда мальчик разрабатывает детальный план. Актерский состав – самая сильная сторона фильма. Дети были чудесны, Наоми Уоттс органична в роли матери-одиночки. Главный герой и его брат не показались мне слишком пряничными, как другим зрителям. По-моему, проблема «Книги» в другом: в неестественности. Я готова поверить в гениального ребенка, даже в двух образцовых детей, но не могу представить, что гениальность распространяется абсолютно на все сферы жизни. Моментами происходящее на экране кажется фантастикой, что сказывается на общем впечатлении от фильма, а вместо сочувствия героям получается лишь недоумение. Первой отталкивающей деталью стала непосредственно фигура матери. Безвольная женщина, которая не в состоянии решить мелкую бытовую проблему без участия и одобрения сына, ставшего родителем для собственной матери. Следующая нелепость – гениальность Генри. Она всячески подчеркивается и не подвергается сомнению. Особенно забавно, насколько быстро соглашаются с ней взрослые. Через минуту общения врач уже обсуждает диагноз со своим юным пациентом, тот дает советы относительно лечения и восклицает: «Ах, вот этого я не учел!». И тут же фильм из многообещающего превращается в проходной. Далее абсурдность действия все больше набирает обороты, а поведение героини Наоми Уоттс выходит за рамки разумного. Финал скомкан и щедро приправлен пафосом. Итак, вместо тонкой психологической драмы, где обыгрываются отношения отцов и детей, в результате получилось одноразовое кино с хорошими актерами, но неестественными персонажами. 6 из 10
Пометка жанра 'триллер' ввела меня в заблуждение. Это драма. Возможно, даже остросоциальная, но другие жанры к фильму 'Книга Генри' непременимы. Начиналось всё бодро и хорошо. Я думал, это будет триллер-приключение, где болеющий сын не сможет выполнить задуманное, и его инфантильная мать должна будет справляться сама. Думалось, будет саспенс, драйв и всё в таком духе. Красочные титры в стиле стимпанка тоже обещали нечто нетривиальное. Но, увы, идея не была развита. Режиссёр и сценарист слили замечательную задумку. Во-первых, зачем было показано столько событий, если основная цель героев не была исполнена и никакой аргументации, по сути, к этому не было? Плохой детектив отличается тем, что главный герой достигает результата не своим умом, не своим трудом, а случайностью. В 'Книге Генри' это ярко проиллюстрировано. Зрителя готовят к одному, а затем жёстко обламывают. Это не детектив, да, но сути не меняет, облом остаётся. Во-вторых, не совсем понятно, почему главный злодей столь амёбен. Ощущение, что ему на всё плевать. Если антагонист отмахивается от детектива и продолжает потягивать чаёк, то о каком противостоянии может идти речь? В подобное поведение просто невозможно поверить, ведь каждый пытается спасти свою шкуру. В-третьих, посредственная история напичкана фантастическими событиями. Нелогичные, притянутые за уши, они не дают всерьёз относиться к происходящему на экране. Сперва я подумал, что снижу баллы только за то, что вместо триллера под обёрткой оказалась драма, оставляющая неприятный осадок на душе (всё же, трагические сюжеты нужно смотреть под настроение именно к такому кино), но в конечном счёте приходится сбавлять оценку и за слив сюжета, и за нелепую развязку. Остаются только хорошая игра актёров, бодрое начало и красивая картинка. 4 из 10
Есть такая профессия - слёзы выжимать. И кто-то это делает хорошо, а кто-то плохо. Вот этот фильм надо ставить в палату мер и весов как эталонный пример того, как строится последовательность сцен, вышибающая человека из колеи. Вот у нас есть милый гениальный мальчик, который всё в жизни делает правильно и всем пытается помочь, а особенно - девочке, которую, кхм, обижает отчим. А вот мы видим, как его увозят в больницу. А вот следующий кадр - дядя доктор заходит в палату с серьёзным лицом. И что теперь помочь девочке будет намного сложнее. Когда так описываешь - вроде всё понятно, 'нам должно быть грустно'. Но, чёрт возьми, как же хорошо делают, как же профессионально. Даже такая чёрствая горбушка человека, как я, прекрасно понимая как и что вытворяют на экране, и из каких кирпичиков строится 'драма', рыдал во всех специально отведённых для этого в фильме местах. Проклинал себя, что даже видя, как сценаристы не просто не утруждают себя, а прямо топором вырубают грубую схему, всё равно не мог не поддаться эмоциям. 7 из 10 Идеально чтобы рыдать всей семьёй, прямо с детьми. Похоже на 'Голос Монстра', если оттуда убрать всю фантастику и сказочность, и заменить на историю мести. kinobalashow
Общее впечатление: Фильм можно смело делить на 2 части. Первая — нам рассказывают о гениальном мальчике по имени Генри (Джейден Либерер), он живет вместе с мамой (Наоми Уоттс) и младшим братом (Джейкоб Трамбле) в небольшом городе. Он не по годам рассудителен, всегда заступается за младшего брата, ведет финансы своей матери. Но однажды он замечает, что с соседской девочкой происходит беда. Но как помочь девчушке, если ее отчим полицейский? Именно первая часть разбила мне сердце, вот просто в пух и прах, растоптав его… О нет, здесь больше нам рассказывают о мальчонке. О его заботе к родным, понимании, и как важно расти в благополучной семье. Есть в фильме момент, который ухватит ваше внимание и несомненно заставит прослезиться… Вторая же часть ленты повествует о плане мальчика по спасению соседской девочки от лап жестокого отчима. За фильм нам так и не показывают что происходит с девочкой. Мол, додумайтесь сами. Думаю и не стоит, но тот переход от счастливый семьи к несчастной, заставляет задуматься. Сравнений не избежать. В той тональности, которой идет кино, как раз и указывается, что иногда не стоит быть безразличным к происходящему. А на помощь к девочке приходит мама Генри. Но получится ли у нее план спасения, доказательств по сути нет. С одной стороны это драма, ибо есть такие тяжелые моменты, фразы которые проскальзывают ни раз за фильм становятся определенным слоганом картины. Уже в них и вкладывается особая подача, именно драматическая. Но с [B]другой стороны детективный триллер прослеживается, где иногда удивляешься, иногда задумываешься. Есть моменты нелогичные, даже немного сказочные, в жизни люди так себя не ведут. Но глубина персонажей, причем каждого, вот это похвально. Фильм очень яркий на эмоции, то что нам не показывают с девочкой, это как раз завуалированная подача в кинематографе. Мы видим лишь лица персонажей, которые прибывают в неком шоке от действий. Не важно какая ситуация, важно то, что многие люди закрывают глаза на происходящее, не важно какое это происходящее. При присмотре фильма и его окончании (финал вышел не таким как я ожидала) всплывает много вопросов, возможно я такой человек, и задумываюсь над каждым эпизодом. Трогательное кино с посылом, пусть и с огрехами, но лента определенно стоит просмотра. 7 из 10