Отзывы и рeцензии. Отряд 10 из Навароне

Krasnovv • 5 октября 2010 в 16:07

Хотел поставить 10, но оценка резко снизилась после того как я взвесил все ляпы (Русские танки на немецком вооружении, неужели 5 000 000 американских президентов в то время не хватало чтобы нанять немецких 'Тигров', а так довольствуемся перекрашенными Т-34. Выглядит это удовольствие ниже среднего). Надо было в жанре указать приключения, потому что достоверности в фильме капля. Но все равно фильм смотрится на одном дыхании, на мой взгляд благодаря актерам (Не знаю почему но мне почему то больше запомнились отрицательные герои капитан Лесковар, немецкий Майор (не особо умный но все же) и конечно же Капитан Дражэк, возможно потому что они выглядели немного серьезнее американских 'суперкомандосс' (например. Харрисон Форд в роли полковника, когда ему на вид можно дать не больше капитана. В этом плане Роберт Шоу на своем месте). Минусов много но что поделать. Советую посмотреть как развлекательное кино, а не серьезный фильм. 8 из 10

Этот слева • 23 сентября 2009 в 10:45

Эту картину можно оценивать с разных точек зрения. Первая - точка зрения читавшего роман Маклина '10 баллов из Наварон'. Роман этот чуть похуже, чем первое прославленное творение - 'Пушки Наварона' (по которой сняли фильм, посвятили отдельную миссию в Коммандосе 2). Никакого в нём правдоподобия и исторической достоверности, безумный и изобретательный трэш в лучшем смысле этого слова. Четники, предатели, томпсон в гитаре слепого барда, горы трупов, сотни взрывов... Читать дико интересно. От этого в фильме осталось только неправдоподобие и трэш. Но в худшем смысле слова. Из сюжета совпадают только имена героев и место действия. От сценарной линии до образов героев - перекроено всё, и на кой чёрт, я вообще не понимаю. Выглядеть действо в моих глазах стало хуже. Это Миллер был циничным шутником, а не Мэллори, отправилось на задание пять человек, а не 20, и тем более там не было никаких негров! (как в анекдоте, чесслово - америкосы забросили шпиона на Украйну. Первый же крестьянин его приветствует - Здорово американским шпиёнам! - А как ты догадался?! - А як же не догадаться, коли ты негр губатый?) Натешив свой праведный гнев, я вспомнил о второй точке зрения. Человека, не читавшего оригинальную книгу. Что ж, с этой стороны всё выглядит прилично более-менее: например, чудесный ансамбль актёров, среди которых Шоу и Фокс, представители старой школы, молоденький и смешной Форд с уже тогда запечатлевшимся на его перекошенной физиономии выражением испуга (такой стайл, никуда не денешься), неподражаемый Франко Неро, который бросил в прерии свой гроб с пулемётом и нацепил усики (кстати, они ему идут), заделавшись в югославского партизана-предателя... Порадовал и Ричард Кил, который, собственно, радует одним своим видом - двухметровый гигант на фоне этих мелких человечков. И Майкл Бирн тоже хорош. Так же будет хорош и в другом фильме с Фордом - Последнем крестовом походе, где сыграет точно такую же роль, но с другим именем. Очевидно, заложник образа. Чуда как хороша Барбара Бах, вне зависимости от роли. Неплохие спецэффекты (снос моста рекой - это некий ответ Мосту через реку Кваи, я так понимаю), умелый режиссёр, интересная тема, куча неожиданных сюжетных поворотов и ироничный открытый финал - казалось бы, всё на месте для того, чтоб стать классикой. Ан нет, всё не клеется вместе. Может, таково моё ощущения из-за обиды за роман Маклина. А может, и правда фильм такой - ни на что не претендующий, типичный комикс про войну. Где выясняется, что американцы победили немцев везде и всюду, а не только в Нормандии. Тем более - никакой сиквел для первой части, вот первая смотрится шедевром при тех же условиях. А второй ну не вытягивает. Не смотря на старания Форда. Ни рыба, ни мясо, но всё же в положительную сторону перевешивает - потому что во время просмотра скучно не будет. 6 из 10

дарий • 21 октября 2006 в 01:09

Отличный комикс про войну. Рвать плотину с сербами - это, вообще, Тито в гробу переварачивается. Форд явно или столярку осваивал, или к ЗВ подготавливался. Единственное, преклоняюсь перед Эдвардом Фоксом - действительно ВЕЛИКИЙ актер.

Алекс Маклауд • 27 октября 2009 в 10:27

Десятый особый

Фактически это продолжение 'Пушек Наварона', однако, если честно, продолжением тут и не пахнет. Во вторую часть перекочевали имена трех героев 'Пушек', однако на этом сходство заканчивается. Несмотря на то, что действие происходит все в том же 1943 году, двое героев словно бы постарели лет на 20, а третий, наоборот, помолодел на 10. Характеры героев также кардинально поменяли, так что фильм сложно воспринимать в контексте продолжения 'Пушек'. Однако же если абстрагироваться от этого факта, что можно сделать достаточно легко, учитывая, что актеры, характеры и место действия фильмов абсолютно разные, то фильм смотрится достаточно неплохо. Сильный актерский состав, вобравший в себя множество звезд того времени, от британского актера Роберта Шоу до незадолго до этого ставшего знаменитым Харрисона Форда. Собственно, Форд и Шоу и составляют главный актерский дуэт, занимая большую часть сюжетного времени. Довольно колоритен в роли югославского партизана Франко Неро (главный злодей в Крепком орешке 2). В остальных ролях отметились боец Карл Уэзерс (Аполло Крид в 'Рокки'), жена Ринго Старра Барбара Бах (майор Амасова в 'Шпионе, который меня любил'), гигант Ричард Кил (бесподобный Челюсти из все того же Бонда) и красавец Майкл Бирн (Фогель в 'Индиане Джонсе и последнем крестовом походе). Сюжет фильма достаточно интересен и оригинален, однако некоторые сценарные находки заставляют чесать голову в недоумении. Негр-боец в составе отправленной в Югославию диверсионной группы? Конечно, он не вызовет никаких подозрений. Взрыв плотины и крупного моста для приостановления продвижения немцев - да, отличный ход, на жертвы среди мирного населения никто внимания не обратит. Партизаны-оборотни, в миг превращающиеся из коммунистов в фашистов - ну так это жизнь такая, что поделать. В общем и целом, довольно интересный приключенский фильм, в котором не стоит искать прямого продолжения 'Пушек острова Наварона' и полной исторической достоверности. Сцена уничтожения моста в наши дни смотрится достаточно наивно, но в целом фильм способен удивить интересными кадрами и спецэффектами. Строго запрещается смотреть сразу после 'Пушек Наварона', чтобы не портить впечатление. 7 из 10