Отзывы и рeцензии. Первый мститель: Противостояние

Лана Берсенева • 9 апреля 2018 в 21:30

Здесь нет сторон

Крайний фильм братья Руссо на данный момент. Можно сколько угодно спорить о том, насколько фильм соответствует комиксам. Но глупо отрицать факт того, что фильм гораздо сильнее связывает КВМ, чем те же вторые ' Мстители'. ' Эра Альтрона' оставила после себя очень много вопрос. Руссо благоразумно не стали отвечать на них. Они рассказали свою историю. Чётко выверенную, разработанную до деталей. Фильм пропитан тонким психологизмом. Конфликт в ' Противостоянии' далеко не внешний. Руссо достачно тонко показывают переживания героев, их внутренние конфликты, не забывая при это о качественном экшене. Супергеройская драма - как тебе такое Кристофер Нолан? На первый взгляд может показаться, что сторон в конфликте две. Но нет их три. Сейчас докажу. 1. Капитан Америка/ Стив Роджерс. После развала Щита( к слову, который они со Вдовой и устроили) Стив не готов доверять не одной гоструктуре. Особенно, когда договор продвигает генерал Росс. Стив, в отличие от Старка, прекрасно помнит историю с Брюсом Бэннером. 2. Тони Старк/ Железный человек. Нужно сказать, что именно 'Гражданка' влюбила меня в этого персонажа. Руссо, не отвлекаясь от развития действия, сумели раскрыть героя так, как не сделали 5 предыдущих фильмов с его участием. Так вот, Тони Старк испытывает огромное чувство вины после событий в Зоковии и пытается обезопасить мир от Мстителей. Поэтому навязывает договор. Старк в этом фильме надевает маску антагониста. Вот только неприязни к нему не чувствуешь. 3. Наташа Романофф/ Чёрная Вдова. Да, товарищи. Именно она, а не злодей фильма (о нем позднее) третья сторона конфликта. Она пытается не допустить раскола Мстителей. Её позиция (по крайней мере до битвы в аэропорту) абсолютно понятна. ' И одной рукой можно рулить...' 'Не важно как мы вместе, главное - вместе' - это все, что нужно знать о позиции персонажа. Плюсы фильма: 1. Детальная проработка образов. Вся первая часть фильма посвящена раскрытию персонажей, объяснению их позиции. Хоть эта часть и кажется самой скучной, но именно её нужно смотреть внимательно. В ней ключи ко всему фильму. Да и подсказки на Мстители 4. 2. Восхитительный злодей. Да, знаю. Все называют план Земо бредовым. Только это совсем не так. Там нет не грамма удачи, только строгий расчёт. Земо знал о договоре, о том, что Кэп не пойдёт на него. Осталось заставить сделать так, чтобы Стив его нарушил. Для этого нужно поставить близкого Роджерсу человека в опасную ситуацию. Кого? Правильно, Баки. Джеймс Барнс - единственный человек, который видит в Стиве не Капитана Америку, а Стива. (А простите, не единственный, ещё же Наташа есть). Дальше им занимаются спецслужбы и бывшие друзья. Класс. Земо не рассчитывал на битву в аэропорту, поэтому спокойно ждал их в Сибири. Битва в аэропорту - это следствие того, что Земо не взял в расчёт Наташу и то, что Шерон Картер может предать Роджерса. Да, любители комикс канона, именно Шерон сдала Кэпа. 3. Все стороны правы. Это магия. Ты не выбираешь сторону. Ты понимаешь, что все они правы. Сюжет к этому плавно ведёт. Стив прав. Тони прав. Да и Наташа права. Да и Земо тоже сочувствуешь. И это просто жесть. 4. Место в киновселенной. КВМ - это большой сериал. И вам не будет нравится серия, которая выпадает из сюжета (привет тебе, Эра Альтрона). 'Гражданка' продолжает 'Другую войну', соединяет в единое другие серии франшизы, мягко вводя новых героев. Первый шаг к 'Войне бесконечности' сделан крайне удачно. Минусы: 1. Не хватка мотивации. И если её отсутствие можно объяснить у Человека-муравья тем, что он слишком поздно был вставлен в фильм, то с Чёрной Вдовой этот номер не пройдёт. Наташа Романофф - очень важная часть истории Капитана. Они вдвоём пережили больше, чем все остальные Мстители. И почему в начале фильма она не поддерживает Стива (чего его взгляд стоит)? Это как-то можно объяснить тем, что она пытается удержать Мстителей. Но то, какого она опускает Кэпа с Барнсом, - нельзя. Нет, конечно, есть простое логическое объяснение: 'Это любовь агент Романофф?'. Тогда отсюда следующий минус. 2. Присутствие Шерон Картер. Давайте разбираться. В комиксах Шерон - главная подельница Кэпа и правая рука Фьюри. Но в КВМ правой рукой Фьюри является Мария Хилл. А Наташа тень Кэпа (именно так феминистки). Шерон не нужна. Она уже есть, просто не как персонаж. Я была не против её присутствия, если бы в 'Зимнем солдате' она делала все то, что делала в комиксах. Но нет, её функции выполняет Вдова. А если кто-то спросит: а как же главная её функция - любовный интерес Роджерса? Отвечу: это не вытекает из развития персонажей именно в киновселенной. Логичными бы смотрелись отношения Вдовы и Кэпа. (Спасибо Уидон за прошлую БрюсТашу) А этот поворот: Не получилось встречается с тобой, буду встречается с твоей племянницей прямо сразу после твоих похорон, - вызвал у меня смех прямо в кинотеатре. Я, конечно, понимаю, что Стив запутался и все такое. Но не до таких смешных сцепных ходов. В целом фильм отличный. Два сюжетных провиса портят впечатление только таким задротам, как я. 8 из 10

daddy1217 • 25 марта 2018 в 21:56

Только название не то.

Скажу сразу - этот кинокомикс считаю одним из лучших наряду с Темным рыцарем, Железным человеком, Хранителями, Логаном. Далее поясню: В этом фильме, помимо сочетаний хорошего экшена, отличных боевых сцен и закрученного сюжета с необычным и мотивированным злодеем (кто-то может сказать, что в этом фильме антагониста вообще нет, в привычном понимании) присутствует некая свобода для зрителя. И у ЖЧ и у Кэпа своя правда, своя цель, свои методы и сразу не скажешь, кто из них однозначно прав, кто нет. В этом я и нахожу главную прелесть этого фильма. После небольшого вступления пройдусь по привычным пунктам: Сюжет Сказать, что сюжет полностью базируется на каком-то одном комиксе не получится. Как обычно, авторы фильма опирались сразу на несколько 'бумажных изданий' и занимались их дополнением собственной историей для общей киновселенной Марвел. Как отдельная история сюжет смотрится интересно, в чем-то свежо, целостно. А братья Руссо, подарившие предыдущую часть Капитана Америки, вновь подтверждают свою состоятельность и оправдывают все ожидания. Недаром именно этой парочке отдали самые важные будущие фильмы Марвел - Мстители 3 и Мстители 4. Все диалоги имеют смысл, не нарушают временную линию, не путают зрителя. Действия каждого героя/антигероя объясняются четко и последовательно. Также присутствуют интрига, бомбическая развязка, не мешающий юмор. Если коротко - сюжет хороший, видно, что над ним работали и работали хорошо. Персонажи, актеры Здесь писать много не придется. Из ведущих актеров - все сыграли на максимуме. Полностью отработали гонорары, так сказать. Единственный кто выпадает, как мне кажется, так это Чедвик Боузмен. Слишком уж он безэмоциональный. Благо, в основном его лицо спрятано маской. Из еще одного недостатка в этом разделе, на мой взгляд, стоит упомянуть то, что в картине проглядывается бОльшая симпатия авторов к команде Кэпа и к нему самому в частности. Команда Старка, не уступающая по потенциалу соперникам, выглядит слабее в каждом отдельном персонаже. Сам Тони выглядит слабее себя самого времен первых Мстителей. Все таки такой значимый персонаж должен был надрать кому-то причинное место, а не постоянно огребать. Спец-эффекты Ребята, это Марвел. Тут все четко. Одевайте 3Д-очки, берите покушать и наслаждайтесь. Бонусы Отдельным пунктом выделю то, что в этом фильме множество приятных отсылок, новых персонажей, соответственно, актеров. Соблюдается связь с предыдущими и будущими проектами. Все это не ломает общей картины, а наоборот добавляет свежих впечатлений. Итог Прежде всего, благодаря необычному сюжету (для супергеройских фильмов), Первый мститель: Противостояние смотрится как нечто новое, это его главный плюс и отличительная черта. Прибавьте сюда фирменные спецэффекты, саундтрек, боевые сцены Марвел и получится замечательный, в чем-то уникальный фильм своего жанра. Я был на стороне Тони, поэтому не могу заставить себя поставить максимум. В купе с указанными выше небольшими недостатками: 8,5 из 10 Только название должно быть 'Мстители: Противостояние'.

Dezwigman1991 • 17 ноября 2017 в 08:07

Черная Пантера или почему ненависть - это плохо

Для команды Мстителей наступили темные времена. После провала одной из последних миссий (где в итоге пострадали невинные люди) - Правительство решает сделать Мстителей своими ручными Марионетками. Не все согласны и в первую очередь - Капитан Америка, он же Стив Роджерс. Это послужило началу событий, которые привели к так называемому расколу Мстителей. Что мы имеем? В команде Мстителей пополнение. Алая Ведьма, Черная Пантера, Человек Паук. Каждый из этих героев по своему уникален, каждый имеет свою собственную историю. Алая Ведьма оплакивает своего брата, Черная Пантера защищает свой народ, а Человек Паук просто пытается быть собой. Хорошая музыка, нигде не проседает, слух саундтрек не режет. Динамика есть, очень эффектные противостояния. Особенно хочется отметить появление Черной Пантеры. Тчалла в исполнении Чедвика Боузманна внес в фильме новое дыхание. За него переживаешь, а сцена с Гельмутом Земо в конце фильма - одна из самых лучших (лучшее конечно показывают нам Тони Старк и Капитан Америка) Говоря про Земо - играющий его Даниэль Брюль показывает великолепную игру. Умение показать разные эмоции и просто хорошую игру дается Даниэлю очень хорошо. Очень много хороших фильмов с его участием. И фильм Первый Мститель можно занести в его копилку хороших работ. Так что в конечном итоге у нас получается хорошее кино про супергероев, которое можно смотреть как взрослым, так и детям. А помимо всего прочего - и пересматривать. В этом фильме есть все - дружба, предательство, любовь и все остальное. Единственное конечно опечалило отсутствие полюбившихся героев, вроде Халка. Но это поправимо - на их месте появились герои новые. Ну а главное украшение фильма - это Элизабет Олсен, она же Ванда Максимофф. 8 из 10 Несколько тайн жизни Тони Старка фильм раскрыл. Так что это еще одна причина, почему фильм стоит посмотреть.

otp_abuser • 5 октября 2017 в 18:43

Первый Мститель: Противостояние.

Капитан Америка: Гражданская Война или же Раскол Мстителей? А может Первый Мститель: Противостояние? Если опустить весь этот сумбур с названием, и перейти непосредственно к фильму, то можно заметить, что некоторые изменения фильм все же приобрел. Ну, если говорить о нашем прекрасном дубляже, конечно же. Но к этому чуть позже. Итак, Гражданская Война или Противостояние? Подумать только, какую же огромную историю, содержит в себе эта фраза. Действительно, данный прецедент имеет самое масштабное событие во вселенной комиксов Марвел. С открытием киновселенной и все большим появлением супергероев на больших экранах, Гражданская Война была лишь вопросом времени. Начиная с Джона Фавро, что режиссировал «Железный Человек(2008)», заканчивая Джоссом Уидоном, на чьих плечах лежит наша любимая команда, иначе говоря «Мстители», а так же их сиквел «Мстители: Эра Альтрона». Говоря о последнем фильме, то вышел он весьма посредственным. На время выхода второй части, произошел небольшой казус с Альтроном и, якобы, его «творцом» Старком. Файги обмолвился, что киновселенная еще не готова к настоящему создателю Альтрона. Однако, спустя два месяца, неожиданно, выходит «Человек-Муравей». Что не так странно, если не вспоминать слова Файги. Да и Уидон взял весьма неоднозначный сценарий, зная о том, что еще немного рано для Хэнка и Альтрона. Из-за чего, собственно, вторая часть получила столько недовольства. И в январе этого года Джосс заявил, что никакого значения к кинематографической вселенной больше не имеет. Впрочем, теперь у руля братья Руссо, давайте разбираться, удалось ли им перенести столь огромнейшее событие со страниц комиксов, на большой экран. Первый анонс состоялся в 2014 году. Ходило много теорий, слухов насчет данной экранизации, не было даже точной даты. Однако, вот он, 2016 год а именно, 5 мая, состоялась Российская премьера сие легендарного блокбастера. В основу фильма лег крупномасштабный кроссовер Марка Миллера «Гражданская Война». В котором рассказывается о том, как буквально вся вселенная героев Марвел, поделилась на два лагеря. Рассказывать на какие, думаю, нет нужды. Причина, что послужила данному противостоянию, немного изменена в фильме. Но вы это и так прекрасно видели. Первое, что мы лицезреем, так это много полюбившийся всем актерский каст. Однако, братья Руссо привлекли еще весьма знаменитых актеров. Всеми любимые Крис Эванс, Себастьян Стэн, Роберт Дауни Мл., Скарлетт Йоханссон, Джереми Реннер, Пол Беттани, Дон Чидл, Энтони Маки, Фрэнк Грилло. Возвращаются к своим ролям, а так же небезызвестные всем Элизабет Олсен и Полл Радд, чей дебют состоялся во вторых Мстителях и Человеке-Муравье, соответственно. А вот, что до новичков таких как: Мартин Фриман, Чедвик Боузман, Дэниель Брюль, и, конечно же, вызвавший нехилое бомболейло у фанов – Том Холланд. Насчет них и их персонажей все не было ясно до последнего момента. Когда пошли утечки насчет роли для Мартина, никто и не догадывался, какого персонажа сыграет этот актер. Но когда ситуация более прояснилась, стало известно, что это будет Эверетт Росс, агент США и глава спецотдела по борьбе с терроризмом. Однако вот, лицезреть вы будете далеко не сотрудника правительства, а скорее Джона Ватсона. Потому как именно этого персонажа нам показал Мартин. Если обострить внимание, то можно будет заметить, что играет он, фактически, везде одинаково. Серьезно, мимика, движения, манера разговора, все это идентично, где бы он не снимался. Тем не менее, с ролью Мартин справился. Чедвик Боузман, что играет короля африканского государства Ваканды – Т’Чалла, а по совместительству Черная Пантера. Сыграл Чедвик данного персонажа на ура. Придраться не к чему. Гельмут Земо в исполнении Дэниеля Брюля, просто великолепен. В большинстве случаев, он даже превосходит Локи, что делает его самым бесподобным злодеем в киновселенной. Не сразу было понятно, кто сыграет Человека-Паука, но с оглашением Тома Холланда на роль Питера Паркера, поклонников постигла волна негодования и огромного агра в сторону Тома. Впрочем, несмотря на весь этот агр и стеб, Том отлично справился с ролью, хоть и местами чутка, но переигрывал.. Квинтэссенция фильма состоит, пожалуй, не в выборе стороны или какой герой круче и сильней. А в том, что обеим сторонам пришлось нелегко. Понять можно Тони с его действиями, однако и у Стива ситуация тоже очень затруднительна. Так же ясно то, почему Роуди, Вижн и Т’Чалла поддержали Старка, а Питера Тони, как и в комиксе, завербовал. Очевидна мысль, по какой причине Сокол, Баки и Ванда выбрали команду Роджерса, но вот с Клинтом и Скоттом тут не все понятно. Что же до Наташи, она здесь имеет нейтральную сторону. Однако, что двигало главным злодеем сперва непонятно, но под конец фильма все встает на свои места. Черная Пантера выглядит весьма зрелищно, но в фильме не определился со стороной, что ли… Ибо сперва он собирается мстить, а потом разглагольствует о сострадании и чести. Многие были недовольны, что в Эре Альтрона толком не раскрыли Вижна и Алую Ведьму. Увы. Здесь идентичная ситуация. Они в фильме есть, но совсем мало. Это же касается и нового Паучка, возможно, это из-за грядущего сольника. Что до остальных персонажей, то фанаты Баки Барнса и Стива Роджерса могут ликовать, так как им уделена большая часть фильма. Тем не менее, у данной ленты нет самого основного – войны. Оно и понятно, ведь стольких персонажей пока еще нет в киновселенной, но эта экранизация показывает скорее не самое эпичное событие комиксов, а конфликт Мстителей. Наверное, это проблема сейчас у всех фильмов, что носят громкие названия. Тему с тюрьмой для супергероев совсем не раскрыли. Даже и намека не было. Спецэффекты. Вот где Марвел и сильны, так это в компьютерной графике. Все прекрасно проработано до мельчайшей детали. Сиджиай глаза не колит, как было в культовом блокбастере марта. Про костюмы здесь и говорить нечего. Привычные нам наряды из предыдущих фильмов. Ну, разве что у Хоукая он снова поменялся. Дубляж. К сожалению, с переводами в этой стране не так хорошо, стоит взглянуть хотя бы на название. Фразу: «Твой друг, твой приятель, твой Баки» мы не услышим. Голос Питера подобрали не совсем удачно. В целом, все как обычно. Итог: Удалось ли Энтони и Джо Руссо показать нам величайшее противостояние года? Да, и даже очень. Хорошо прописаны действия героев, и что ими двигало. Не всех, правда. Юмора в фильме предостаточно, хоть и временами не к месту. Актерский каст подобран отлично. Операторская работа восхищает глаз. Сочные персонажи и превосходное музыкальное сопровождение - все это оправдывает бюджет в 250 млн. долларов. Что же, Первый Мститель: Противостояние – действительно, пока что самый удачный кинокомикс 2016 года. 7.5 из 10

OOdessitka1801 • 15 июля 2017 в 22:02

Сила. Контроль. Хаос.

С каждой новой частью киновселенной Марвел, и в частности 'Мстителей' я искренне поражаюсь размаху представленной истории, и тому, как сценаристам удаётся так мастерски сочитать в одном фильме такое невообразимое множество жанров. Здесь есть фантастика (ну куда без неё), комедия, триллер, экшн и несомненно трагедия которая трогает сердца зрителя не меньше чем сцена из любого мелодраматического фильма. В противостоянии зритель знакомиться с иной стороной мстителей. Тёмной стороной от которой не убежать. Борьба с принципами и верой. Возвращение к истокам и старые травмы. Фильм уверенно держит планку. Кроме всего прочего, зрителю представляется возможность познакомиться с двумя новыми героями: Чёрной пантерой и Человеком пауком. Картина пестрит звёздным многообразием, но приятнее всего то, как актёры вживаются в свои роли и дарят их нам. Ловкость, сила, грация. Каждое движение, которое характерно только для этого персонажа, ведь из таких мелочей и состоит хороший фильм. Отменно поставленные экшн сцены от которых невозможно оторвать взгляд. 'Первый мститель: противостояние' - это качественная фантастика с привкусом сказки для взрослых. Он открывает для нас ещё более широкую стезю Марвел и выступает интерлюдией к чему-то грандиозному.

Riclur • 12 июля 2017 в 18:49

Переоценённый

Сидя в кинотеатре и смотря этот фильм в первый раз, я, честно говоря, был в восторге. Тогда, я думал, что с этого фильма начнётся создание более серьёзных и взрослых фильмов MARVAL. Только вот, просматривая эту картину во второй раз, более трезвым взглядом, Я ПОНЯЛ, что это довольно таки средненькая картина. А всё, как раз таки, связано с тем, что создатели из-за всех сил пытались сделать что-то особенное. Больше всего времени было уделено раскрутке интересного, но не продуманного комфликта. Ради создания этого самогоконфлинкта, сценаристы превратили некоторых персонажей в истериков, истиричек и придурков. Мотивация многих мстителей либо отсутствует, либо слабо продумана. Капитан Америка, скорее всего, понятия не имеет о том, что с Старком можно просто поговорить. Юмора в фильме не много, но он есть и в основном исходит от пступков персонажей, от Сокола и Человека-паука. К слову, паучок в этой картине получился отлично. Он молод, у него есть не плохое чувство юмора и он харизматичный. По части локализации я согласен с остальными зрителями и критиками. Гражданская война- слишком уж пампезное название для фильма, в котором есть только одна масштабная экшен сцена. Да эпичная, да изобритательная и интересная, но тянет максимум на противостояние. Минимум на супергеройский междусобойчик. Не смотря на вышесказанное, нельзя не признать того, что в финале градус напряжения и волнения неожиданно подскакивает, что идёт на пользу фильму. Порадовали актёры, экшен и визуал. В общем и в целом заслуженные 7 из 10

Nuhm • 5 февраля 2017 в 15:02

Апофеоз

Нужно признать, это один из тех фильмов, что находятся на стыке очень занятных крайностей, потому пересказать его вроде бы просто, а вот достоверно передать своё персональное отношение к нему — нисколько. Дело в том, что это одновременно один из лучших, а может и лучший, фильмов в цикле «Марвел» и один из тупейших и наиболее карикатурных, плоских, пустых, поверхностных, дегенеративных, демонстративно-эпатажных представителей этой серии. Как такое могло произойти? В какой момент всё пошло не так? Имеет ли это претенциозное вступление хоть толику объективности? Чтобы ответить на эти животрепещущие вопросы, предлагаю обратиться к такой амбивалентной и неоднородной субстанции как сюжет. То есть, вы пытаетесь мне сказать, что генштаб такой посылает ядерную боеголовку в Манхеттен, записав 8,5 миллионов населения в военные расходы, но претенциозно-героический Железный бизнесмен самоотверженно спасает ситуацию, достигая феерического, но такого предсказуемого успеха. А потом из-за просчёта Алой стервы в острой ситуации, грозящей катастрофой, умерло 10 негров в ещё одной выдуманной стране и общественность колыхнуло! «Мстители» должны повиноваться правительству мира — говорят они, несколько фильмов подряд не способные никаким образом повлиять ни на один из сложившихся планетарных кризисов, который может исправить даже перекаченный стероидами ветеран с щитом-бумерангом. И вот она, «Гражданская война»! С чего бы подойти к этой ахинее? Ну, хотя бы, с того, что источником вдохновения здесь выступает комикс с идентичным названием сюжета, вот только там вся драма развивалась вокруг принуждения супергероев к раскрытию своих личностей и становлению федеральными агентами, и их были сотни — это и звучит серьёзно, и выглядело довольно серьёзным и убедительным противостоянием идей, интересов, убеждений, с настоящим насилием, смертями, точкой невозврата и всем в этом духе. Чё там у нас в кинце? Аа, штук 10 тупых дебилов, которым пытаются навязать контракт с «ООН» под угрозой умопомрачительного запрета спасать планету от будущих бедствий. И это конфликт после того, как «Мстители» свободно сотрудничали с «Щитом» вплоть до его ликвидации. Феерический бред. Феерический настолько, что здесь даже роли распределены неправильно. Проясните мне пожалуйста, почему такой человек как Тони Старк, который весь такой высокомерный и независимый, отказавшийся делиться с правительством своими технологиями из личных принципов, легко согласился стать цепным псом Евросовета, а мистер Стив Роджерс, солдафон без мозгов из эпохи пропаганды, резко своему ошейнику противится? А потому что в комиксе было так, вот только герои фильма и их прототипы из графических историй это совершенно разные личности, к тому же у вторых была такая мифическая особенность как мотивация. Но это первый акт непостижимого безумства и вакханалии над здравым смыслом, второй этап намного смешнее и курьёзнее. Я не могу описывать сюжетные повороты, но и без них есть, что рассказать. Воистину это самый бестолковый по части экспозиции фильм. Это фильм, где, например, лаборатория, хранящая штаммы каких-то смертельных вирусов, находится прямо в центре города, а бомба, заложенная в багажник грузовичка, обладает такой немыслимо жестокой взрывной волной, что та подымается по параболе вверх, чтобы разнести последний этаж небоскрёба. Само собой, это фильм, где ребята не хотят конструктивно разговаривать, посвятив друг друга в суть проблемы, они хотят сражаться и ломать друг другу лица! Но это громко сказано, потому что у нас здесь только положительные персонажи дерутся, они же все друзья, не можем же мы использовать настоящее насилие — придётся превратить бой супергероев между собой в драку школьников, где самой страшной угрозой значится оставление шрама на теле от электрической мухобойки. Гениальное кино, что сказать. Тот случай, когда ущербный сценарий отражается и на экшене, очень забавная демонстрация супергеройской стерильности. Но, будучи честным, я хочу сказать, что вся эта тупая ахинея хорошо смотрится на экране. В том смысле, что фильм нескучный, он изготовлен по выверенной формуле и равномерно растянут на свой хронометраж, быстро и динамично меняя эпизоды с потасовки на бессодержательные беседы и обратно. «Гражданская войнушка» наилучшим образом развлекает зрителя — есть и занятная хореография кулачных боёв, и графон, за исключением пары моментов, выглядит хорошо, и всё это наблюдается, как в вашем «Марвел» это принято, весело и задорно, вкупе с недоразвитым сценарием, с сюжетом, который предоставляет самого, мать его, смешного и невразумительного антагониста, какой заставляет впасть в истерику сильнее чёртовых лава-людей из триквела Железного бизнесмена. Всё это я рассказал, чтобы попытаться донести идею — этот фильм весело смотреть, он интересный, в какой-то степени даже эффектный, но огромную долю этого веселья делает то, что это один из тупейших фильмов столетия, это такой фарс и безобразие, что копию этого фильма даже немного стыдно хранить в своей коллекции. Но всё равно это хороший фильм. Потому что это «Марвел», у них все фильмы такие, а этот лучший среди них. P.S. Я прежде крайне недолюбливал Эндрю Гарфилда в роли Питера Паркера, но после этого фильма я раскаиваюсь. Прости меня, Эндрю, теперь я понимаю, как я был не прав. Прости меня, от всей души, твой Паук несравнимо лучше этого мелкого смазливого ублюдка, который даже не персонаж, а ещё один модный абсолютизированный образ современного подростка. Ох, как мне жаль.

жюльвьерн • 16 января 2017 в 22:30

Капитан Америка: Гражданская война

Если говорить про моё отношение к фильмам «Марвел», то я, конечно же, хожу на все их фильмы, слежу за новостями про вселенную. И мне «Марвел» конечно же, нравятся, лично мои самые любимые фильмы: «Стражи галактики», «Первый мститель: Другая война» и «Человек-муравей». Но, честно говоря, я никогда не считал их фильмы чем-то выдающимся. Сказывается эта вся «гламурность» их супергероев, их бесчисленное множество и то, что никто из них не страдает серьёзно в ходе фильма, отчего как-то не сопереживается. Но, повторюсь, в целом я их фильмы жду и смотрю. Ждал я и фильма про гражданскую войну супергероев. И как я и ожидал, фильм хорош, но ничего нового, обычный фильм «Марвел». Надо похвалить наших локализаторов, которые перевели это как «Противостояние», а «Гражданская война». Потому что, действительно, то, что мы увидели в фильме сложно назвать «Гражданской войной», тянет только на «Противостояние». Претензий в целом к фильму нет. Всё ожидаемо: классный экшн, хороший юмор, стильные супергерои. Но, собственно, почему я пишу? У меня есть пара претензий к фильму. Во-первых, самый большой минус фильма это — новый Человек-паук. Его так ждали в этом фильме, он был известен ещё по трейлерам, все им восхищаются, а вот меня он бесил весь фильм и то что «Марвел» слили своего же культового героя. Просто посмотрите, как он себя ведёт: он валяет дурака, он ребёнок, он не серьёзен, он летает, мочит супергероев и кричит одновременно: «Капитан Америка, я ваш фанат. Скот Иствуд, я и ваш фанат тоже», только ты их немного калечишь. Но вот что за тупизм, в какого придурка вы превратили культового супергероя? Вы можете помнить серьёзно-трагического Питера Паркера в трилогии Сэма Рэйми; вы можете помнить комбинирующего юмор и серьёзность человека — паука Эндрю Гарфилда. Теперь же Питер Паркер (Человек-паук) это просто идиот на паутине, который летает, всех колошматит и одновременно говорит, как он всех любит, а ещё он стрёмный на лицо. И кто-то скажет, что таким он в комиксах был, так вот нет, я читал комиксы про ЧП, в том числе и «Гражданскую войну» и негде Человек-паук не был взбаламученным придурком, он всегда был серьёзным и мрачным из-за того, что действует один и все несчастья на него. Если не верите, посмотрите комиксы про «Смерть тёти Мэй», «Войны клонов», «Ночь смерти Гвен Стейси» и. т.д. Он был всегда серьёзным, коим его и воплотил Тоби Магуайер. А здешний человек-паук это просто придурок-подросток, а про него ещё и сольник ведь сделают. Второй минус ленты это злодей. Знаете, меня всегда поражало, как Марвел умеет сливать своих злодеев. Во всех фильмах, с самого «Железного человека» их злодеи получаются какими-то невзрачными, мало запоминающимися, не интересными. Вот таким же получился злодей и в этом фильме. Вернее о том, что тут вообще был злодей, я узнал только из одного из обзоров на фильм, и у меня было удивление: «Так там, что и злодей ещё был?». Серьёзно, его сделали, вообще не впечатляющим и не запоминающимся. Да в «Бэтмане против Супермена» при всей его скучности и тупости злодеи были понятны и узнаваемы. Я не удивлюсь, если и сами создатели про злодея забудут. Это реально минус, что у вас какой-то злодей стравливает супергероев, а его сделали как какую-то картонку. Ещё из минусов, мне показалось, что как-то сумбурно ввели в фильм Чёрную Пантеру, вот просто шёл фильм и Пантера аллилуя! Он реально, просто свалился с неба. Вывод: Да, я признаю, что «Противостояние» это обычный, добротный, не выделяющийся фильм «Марвел». И претензий к ним быть не может, они делают хорошие супергеройские фильмы (на фоне «ДС» вообще шедевральные). Но вот эти косяки, особенно Человек-паук, реально обидны. Обидно, что самого известного супергероя комиксов превратили в то во что превратили. 7 из 10

viracool • 15 января 2017 в 10:51

'Первый мститель: Противостояние', который так и хочется назвать третьими 'Мстителями', разумеется, не самый лучший марвеловский фильм, но точно лучший из всех фильмов про Капитана Америку! Стиль выдержан братьями Руссо до конца. Сценарий четкий, интересный, психологический. Пожалуй, прост, но пару фишек все-таки выкинуть создателям удалось. Юмора здесь значительно меньше, чем даже во второй картине про Кэпа, но это минус только в определенном ключе. Авторы и не пытались создать комедийный боевик. Это становится ясно с первых минут фильма. Но мне, как ценителю Марвеловского юмора, который тут, справедливо отметить, все-таки присутствует, только в маленькой порции, не хватило. Зато какая получилась драма! И хотя фильм в целом получился мрачноватый, с грустным подитогом и большой порцией пищи для дальнейший размышлений, он по-прежнему остается развлекательным экшеном. Какие трюки, а точнее драки поставили! Динамичные и четко отработанные командные бои мне всегда нравились в фильмах про Мстителей. Это их фишка. Почему-то не выходит у меня много слов об этом фильме. Так всегда бывает, когда впечатлений масса, а хаос беспорядочных и довольных мыслей связать воедино не получается. Поэтому не буду многословить. Фильм стоящий! Качественный! Прям-таки крутой во всех смыслах этого слова!! P.S. Пантера мне очень понравился. Классный персонаж. 9 из 10

IDS_life • 12 января 2017 в 14:06

«Я ошибался в тебе! Весь мир, ошибался в тебе!»©

Итак, Первый мститель: Противостояние - фантастический боевик киновселенной Marvel, основанный на комиксе «Гражданская война». Снята картина братьями Руссо, которые поставили приквел Первый мститель: Другая война. Сюжет: Фильм повествует о расколе Мстителей, и разделение команды на два противодействующих лагеря. Первая часть фильма напоминает триллер, вторая часть возвращает нас в боевик с захватывающим экшеном. По сути к сюжету и сценарию у меня не возникло вопросов или негатива. Сценарий продолжает логическую цепочку предыдущих частей. Он грамотно прописан, в нем нет дыр, он не 'плавает' в отличие от фильма 'Бэтмен против супермена'. Кто то может сказать что слишком большой хронометраж, и отчасти будет прав, т. к. фильм реально можно сократить минут на 30, но и в таком виде он смотрится живо и интересно! Я, лично не разу не заскучал при просмотре, что по факту есть хорошо. Актерская игра - стандартна для данного жанра, никто не раздражал, все отыграли свои роли хорошо, особенно отмечу Роберта Дауни младшего-безупречная игра. Музыкальная составляющая без претензий. Гармонично вписывается в видеоряд. Отдельно я бы ее не выделил, но в картинку входит на ура! Визуальная составляющая и экшен как всегда на высоте! Красивые, динамично поставленные сражение, потрясающие ракурсы съемки, красивые взрывы. Все проработано на высшем уровне. Marvel держит планку! Не могу не отметить неплохой а главное уместный юмор! Некоторые моменты с улыбкой вспоминаю и сейчас! По этому показателю DC еще расти и расти! По финалу, получился качественный блокбастер, с хорошим сюжетом и отличным визуалом! Рекомендую к просмотру всем как фанатам, так и новичкам! Также от себя добавлю что смотреть рекомендую в кинотеатре, обязательно в 3D,желательно с DolbyAtmos а лучше в IMAX. Если же, решите смотреть дома, то лучше смотреть на большом экране и в разрешение не меньше HD. 8 из 10

andrewkorzh • 16 декабря 2016 в 21:16

На данный фильм у меня, как и у многих, я думаю, возлагались большие надежды. Ведь это должен был быть не просто очередной фильм от Marvel, где герои сражаются с клишированными инопланетными захватчиками, или с обычным не менее клишированным злодеем, который является злым, потому что он злой. Более того, рейтинг ожидания резко увеличился после информации об участии Человека-паука в фильме, а также других персонажей Киновселенной Marvel. В общем, ожидания были действительно на высоте. Оправдал ли эти ожидание сам фильм? Определенно, да. Сам факт раскола между величайшими супергероями вызывает дикий интерес. Противостояние Капитана Америки и Железного человека, вызванное принятием Закона о подчинении героев мировой общественности и правительству, действительно сильно интригует. Из этой основанной на одноименном комиксе концепции можно сотворить очень интересный конфликт. Однако были серьезные опасения по поводу того, что герои клишированно повоюют между собой весь фильм по какой-нибудь глупой и необоснованной причине, а в конце объединятся против общего врага (обязательно из космоса), и одержат над ним победу («Ура, хэппи энд»). Но нет, к огромному счастью в фильме такого рода моменты отсутствуют. Сюжет действительно интригует своей неординарностью. Особенно радует то, что обе стороны конфликта показали в равной степени хорошо. То есть, переживать и за команду Кэпа, и за команду Тони, можно в равной степени. И у тех, и у других есть свои мотивированные и неглупые причины для своих поступков. Даже главного злодея не обделили собственными, совершенно не типичными и интересными мотивами. Антагонист в этом фильме действительно заслуживает высших похвал. Главным составляющим звеном сюжета можно назвать его драматичность, как бы странно это не звучало в отношении фильма Marvel. Да, драма тут действительно серьезная и сильная. Такой драматической составляющей, как в этой картине, не было, наверно, ни в одном фильме Киновселенной Marvel до этого. Разбавляется вся эта серьезная эмоциональность отличным юмором, которого здесь, возможно, не так много, как в других фильмах франшизы, но и такое количество вполне самодостаточно. В чем точно нельзя упрекнуть создателей, так это в раскрытии персонажей. Собственно говоря, непосредственные герои и их действия и делают этот фильм. Развитие персонажей тут имеет своеобразный «распределительный» характер. Новые герои раскрыты ровно настолько, насколько необходимо для их введения в Киновселенную, то есть ни больше, ни меньше, а ровно столько, сколько нужно для получения удовольствия от взаимодействия между этими героями. Примерно то же можно сказать и о старых персонажах. Ветераны тут показывают себя в одно время в уже привычном для себя амплуа, в другое время, с совершенно другой еще более интересной и драматичной для себя стороны. Такой контраст позволяет по-настоящему сопереживать героям. Если говорить более конкретно, то, конечно же, необходимо в первую очередь отметить Человека-паука. Он шикарен! Сам паук выглядит ярким и динамичным. Он ловок, подвижен и силен. То, как он взаимодействует с другими героями, выглядит просто невероятно. Моменты битвы Человека-паука с Капитаном Америкой, Человеком-муравьем, Зимним солдатом и другими можно назвать «визуальным оргазмом» в жанре супергеройской фантастики. Питер Паркер, в свою очередь, также прекрасен. Это именно тот Питер, которого мы все хотели видеть на экране в Киновселенной Marvel, и Том Холланд более чем подходит на эту роль. Черная пантера, на мой взгляд, один из самых интересных персонажей фильма, выглядит также восхитительно. Снова же хочется выделить главного злодея, который не представляет собой «зло ради зла». Это, пожалуй, самый интересный и приземленный антагонист во всей Киновселенной Marvel, а притягивает внимание он своими неоднозначными мотивами, и в какой-то момент ему начинаешь даже по-настоящему сопереживать, и желать, чтобы его план до конца сработал. Неподражаемый Даниэль Брюль действительно превосходно исполнил свою роль. В итоге мы получаем очень интересный мрачный триллер-боевик, с элементами драмы и щепоткой юмора. Сюжет многогранен (тут и политическая подоплека конфликта, и общественное осуждение, и личная мотивация героев) и динамичен. Героям, которые предстают в новом свете, хочется сопереживать, а спецэффекты только радуют глаз. Безусловно, в фильме есть минусы. Но, на мой взгляд, они настолько незначительны, что на них можно попросту не хочется обращать внимания. Ну а если задаваться вопросами типа «Лучше ли этот фильм второго Капитана Америки?», то стоит сказать, что, безусловно, да. Лучший ли это фильм Marvel? Пожалуй, нет. Однако картина полностью оправдала ожидания, что и является одним из главных критериев оценки фильма. 10 из 10

Al1kster • 10 декабря 2016 в 19:56

Марвел вы меня удивляете

Что можно сказать? Это совершенно нетипичный фильм для Марвел. Он серьезный, даже временами мрачный. Фильм старается показать конфликт между героями, который ранее пытался продемонстрировать Бэтмен против Супермена. Так вот, в отличие от первого, у Противостояния это получается. Ты видишь конфликт 2-х товарищей, который развивался в течение всех фильмов, и знаете, за всё время эти ребята действительно стали друзьями. Здесь нет правых или виноватых, у каждого своя позиция и каждый по-своему прав, оттого и хочется переживать за обоих. Так же здесь впервые со времён Локи был показан и раскрыт действительно интересный злодей. Хотя по началу он таковым и не кажется. Экшн как всегда на уровне, тут говорить даже нечего. Юмора здесь не так много, но он есть. Исходит в основном от Сокола, Человека-Муравья и новоиспечённого Паучка. К слову о последнем. Знаете мне он понравился, он действительно вышел довольно классным, забавным и весьма каноничным, ждём сольника. У фильма так же есть огрехи. Неподготовленному он в начале может показаться скучным, лучше сразу настроиться более серьёзно и тогда он зайдёт идеально. Второй косяк в том, что это кино про Капитана Америку. Да да да, главная проблема фильма про Кэпа это то что он фильм про Кэпа. Однако хотя вся история в основном и зациклена на Роджерсе, но и Железный Человек здесь был раскрыт гораздо лучше чем в своих собственных фильмах. Но особенно круто, то что каждый обосновано выбрал ту или иную сторону. И именно вот такими должны были выйти вторые мстители. И да впервые тут я соглашусь с русскими локализаторами. Потому что это никак не Гражданская война, это просто драка стенка на стенку между местными супергероями. Ну не хватает Марвел персонажей для масштабного сражения. Итог: это великолепный фильм совсем не в духе Марвел. И это совсем не плохо. Потому что этой картине и не нужно большое количество шуток. Они есть, но в меру и там, где нужно. Я бы назвал этот фильм если не лучшим, то точно одним из лучших. Марвел вы меня удивляете, продолжайте в том же духе. 8.5 из 10

ЕДкАя_ЖИЗНЬ • 21 ноября 2016 в 07:29

Тема противостояния супергероев в тренде! Честно говоря, давно уже не был на премьере фильма, т. к. всегда напрягали столпотворение, проблема покупки нормальных мест в кинозале и ультра «смешные» шутки комментаторов во время сеанса. С «Первым мстителем» решили подсуетиться и забронировали билеты заранее. Зал был практически заполнен и на удивление, никто никому не мешал наслаждаться просмотром. Только редкий шепот девушек, задающих вопросы своим друзьям вроде «А кто это? А почему он так выглядит? А этот что умеет?» раздавался в зале. «Первый мститель: Противостояние» – заключительная часть трилогии о Капитане Америке. Персонаж был создан в годы Второй мировой войны как идеализированный образ солдата, ведущего борьбу с фашизмом и поднимающего боевой дух граждан США. Сюжет фильма же основан на комиксе Civil War (2006 год). Завязка фильма следующая: на протяжении всей своей деятельности по устранению великого зла, Мстителям, при всём своём старании, обойтись без потерь среди мирного населения не удалось. Весь мир скопил обиды и объединился в желании ввести Соглашение Заковии (своеобразный Акт регистрации супергероев, осуществляющий контроль за их деятельностью в дальнейшем). Среди Мстителей происходит раскол – те, кто считает, что подписание данного Соглашения просто необходимо для дальнейшего успешного существования организации и те, кто считает, что лишний надзор может только помешать. И тут я бы хотел заметить, что полюсы характеров персонажей будто специально подменили: Всегда переполненный сарказмом плейбой, миллиардер и филантроп Тони Старк (Железный человек) принимает решение подписать Соглашение, а извечно правильный (от правильности которого меня, порой, воротит) Стив Роджерс (Капитан Америка) и слышать ни о каком контроле не желает: «Да, мы не совершенны, но надежнее нас нет никого». В фильме дебютирует персонаж Т'Чалл (Черная пантера), дизайн костюма которого, кстати, очень крут. Также в борьбу вступают помолодевший Человек паук и Человек Муравей (они добавили в кино просто кучу фана, хотя русский дубляж Человека паука был не совсем удачным), взамен, видимо, где-то потерявшихся Тора и Халка. С самого начала для меня не оставалось и капли сомнения в вопросе «чью же сторону я выберу?». Харизматичный Старк заслуживает куда больше внимания, чем нудный Роджерс, поступки которого были не совсем логичны. Любую трагедию, к которой причастен его давний друг и сослуживец, он объясняет просто – Баки всего лишь запрограммирован на эти убийства и ответственности за свои действия не несет. Да и команда у Железного человека, по моему мнению, является куда более перспективной, но так и не раскрыла себя в полной мере. Сам фильм стал более взрослым по своей подаче в сравнении с последними творениями Marvel. Шуток хоть и стало меньше, но каждая из них сказана в нужное время и в нужном месте, не превращая общее повествование в фарс. Больше внимания уделяется раскрытию характеров персонажей и их переживаний, нежели нагромождению спецэффектами. Таким образом, общее впечатление от фильма хорошее. Но, выйдя из кинотеатра, меня постигла буря негодования из-за концовки и несправедливости происходящего на экране в последние 15 минут фильма (посмотрите и поймете). P.S. По классической схеме Marvel в фильме присутствует камео создателя комиксов Стена Ли. Также не забудьте посмотреть сцену после главных титров.