Отзывы и рeцензии. До встречи с тобой
Сомнительная история, лживая, и потому яро навязывающая зрителю 'нужное' прочтение. От штампов - в глазах рябит. Взять хотя затасканный по дамским ведическим пабликам момент с колготками. Колготки, да. Такой простой и с вниманием душевным подарок. От миллионера. От могущественного (миллионера), который беспомощен. От кого-то могущественного, который, в отличие от этого реального бойфренда Луизы, с ней не пытается решить, кто тут главный (якобы потому что как бы и так понятно, что он миллионер, а она - слуга), но который по факту-то беспомощен и нуждается в ней (есть, дружок, в тебе величие, но здесь и сейчас, знаешь ли, не это в тебе первично, а то, что без НЕЕ ты всеми брошенный паралитик). И вот теперь он, всеми брошенный, проявляет внимание к мельчайшим движениям ее прекрасной души. Не жестоко ли? Был бы он в ней заинтересован, если б не убогое положение, в котором оказался? Не попахивает ли вся эта история обратной версией 'Венеры в...' - в чем там, не помню - в коробке, кажется, или в ящике, или..? НУ КОНЕЧНО Ж НЕТ!!! Тут во что б то ни стало надо зрителю нацепить очочки, через которые эта история начнет казаться не воплощением какой-то болезненной 'женской' фантазии, а чем-то прекраснодушно-душещипательным, над чем не стыдно будет всплакнуть болезненно переживающим дефицит ЧСВ и уверенности в себе домохозяйкам, ищущим утешение во всяческой 'мудроженственности', где 'мужчина голова, но женщина - шея'. Зритель, не подозревай и не думай плохого: перед тобой история О БОЛЬШОЙ И ЧИСТОЙ ЛЮБВИ, ясно тебе?! Зритель, не смей сомневаться! Напоминаем, зритель: у героини - кристально чистая душа, необыкновенная (и в этот момент очень важно становится напомнить, что Луиза - простушка и глупышка, и сама непосредственность, а душа у нее - кристально чистая; поэтому вот тебе эпизод с Пчелиными колготками, зритель)! ...Да-да, зритель, перед тобой такая вот трогательная история о подлинном чувстве, о чем же еще. Нет-нет, это вовсе не воплощение болезненной фантазии, желания быть самым важным для кого-то потенциально очень крутого. Только вот... Зачем, спрашивается, в этой чудесной слезовыжимательной сцене с колготками изображен этот третий - тот, кто не лубочный 'могущественный инвалид', а под стать героине, и с кем для нее была б вероятна борьба на равных, вот он зачем тут изображен с непонимающей и постной миной? Зачем же с ним так жестоко? А затем, зритель, что того, кто на равных, вот его всегда немного страшно, его хочется уделать вот прямо заранее, на всякий случай: он ведь реален, он не 'мечта' и не 'фантазия', не 'сказочный принц', которому по нелепому и трагическому стечению обстоятельств ГГ нужна больше жизни. ... Короче говоря, фильм, на мой взгляд, образец такого 'психологического' кино. То есть существует антипсихологический театр, антипсихологизм в искусстве, но есть и вот эта маргинальная попсовая коммерческая линия, которая удовлетворяет банальным фантазиям едва ли способной к рефлексии аудитории, слегка маскируя убожество своего содержания пестрыми лубочными штампами историй о прекрасных душах, историй не раз слышанных, давно знакомых, а потому как бы сакральных, якобы таящих в себе положительный и поучительный смысл историй про прекраснодушных Золушек, которые никто не посмеет подвергнуть сомнению.
История, положенная в основу книги и фильма, поднимает щекотливую тему эвтаназии. Для меня, как отечественного зрителя, эвтаназия - морально неприемлемый выход из страданий, который уже сам по себе не имеет художественной значимости. Поэтому интересен лишь взгляд авторов на страдания главного героя. Они, на мой взгляд, показаны весьма условно. И, окажись он не таким богатым, умным, обаятельным, как знать, какие бы чувства испытал зритель. А ведь рядом с нами существует немало реальных людей с гораздо худшей судьбой, но их воля к жизни просто поражает! Здесь же безволие и уныние героя конфликтуют и не вяжутся с внешним благополучием и богатством возможностей. Вместе с тем, его колкости и вспыльчивость выглядят милыми капризами благородного юноши, а не отчаяньем мужчины, попавшего в беду. В такого легко влюбиться! Что и происходит с героиней. Почему бы и нет, ведь на фоне нудного спортсмена ее парализованный подопечный выглядит эффектно. Актриса, которая не может не нравиться - Эмилия Кларк. Ее игра настолько, виртуозна и увлекательна, что способна даже из такого плоского сюжета высекать искры. Возможно, несколько педалированная мимика ее кажется не всегда уместной. Но в контексте образа героини допустима такая экспрессия. Добавьте к этому красоты пейзажей, интерьеров, а так же утонченные диалоги, ненавязчивый приятный музыкальный ряд - и картина жизни парализованного молодого человека с экрана может показаться вполне гармоничной. И при чем здесь эвтаназия? Кстати, в фильме нет ни одного отрицательного персонажа, повлиявшего бы на решение героя уйти из жизни, если не считать бывшей девушки, вышедшей после трагедии замуж за его друга. Причем, преподносится этот факт весьма нелепо. Как будто взрослые люди, даже любящие пострадавшего, должны дать обет безбрачия и отказаться от собственного счастья. Эволюция чувств героя казалось бы должна поднять его дух и дать надежду... Но жесткость жанровых рамок оставляет зрителя при слезах. Эвтаназия победила! Оптимизм же героини вырос от покупки парфюма. И все же, не смотря на все нестыковки и нелогичности, фильм смотрится с интересом, вызывая вполне естественные человеческие эмоции. И если цель фильма - раскачать эмоции, то она достигнута. 5 из 10
Все это уже было, и было сотни раз. Весь фильм - 'слепок' из ранее выплаканных картин. До самого конца сюжет полностью угадывается вплоть до диалогов. Неужели так мало тем на свете, что приходится прокачивать одни и те же сюжеты и ситуации? Берите из жизни, господа, это самые непредсказуемые сценарии! Весь фильм оставил крайний негативный осадок. Больше всего раздражала, конечно, главная героиня. Во-первых, абсолютной наигранностью, дикой мимикой 'счастливого' лица. Представьте, вы идете по улице, на заборе сидит девочка, которая всем дико улыбается. Какие мысли посетят вас? Что она счастлива или...? Вот-вот. 'Жизнелюбие', которое здесь приписывают героине Лу, в чем оно выражается? Кто такой человек, который любит жизнь? Он спешит жить, он жадно впитывает этот мир, читает книги, смотрит кино, путешествует, встречается с хорошими людьми, разбирается во многих сферах жизни, ну или типа того. Лу же не понимает фильмов с субтитрами, не бывала дальше своего пончикового кафе и стадиона, где по вечерам совершает пробежки ее такой же недалекий бойфренд. Она не интересуется ну просто ни чем. Кстати, о птичках. Если Лу могла встречаться с таким экземпляром, как Патрик, на протяжении целых семи лет, то это только подтверждает мои догадки. Больше Лу раздражали только невзрачные корявые диалоги главных героев. Что касается главного героя, то ему и играть ничего не пришлось. Он выводил только полную разочарования мину, его напускной цинизм смотрелся искусственно. Теперь о главном. Я не буду спойлерить и рассказывать, чем закончится фильм, (а концовка у него неожиданная), но фильм весьма серьезно (и впервые на моей практике) затрагивает тему эвтаназии. Надо признаться, я считаю, что каждый человек имеет право на жизнь, и каждый человек имеет право на смерть, тогда, когда пожелает сам. Это право у него никто отнять не может. Это прояснили, о`кей. Так что же тебя не устраивает, спросите вы? В Боровске проживает одна чудесная женщина, почетный житель города. Всю жизнь она занималась значимой для общества деятельностью, после тяжело заболела (постепенная медленная парализация всего тела). Так вот даже после такого тяжелого и удручающего диагноза эта женщина продолжает нести свет людям, занимается благотворительностью - 'соединяет' через интернет нуждающихся и благотворителей. О чем это я? Уилл, этот холеный красавец, этот врожденный миллиардер, раскис, потому что не может больше 'сидеть в своих любимых плетеных креслах на улочках Парижа', не может оставить свои следы на песке Лазурного берега, не может окунуться в подводные глубины океана или прыгнуть с парашютом. У меня для него плохие новости, но все это и так не по карману (или не по возможностям) 80% населения земного шара. Что же нам предлагают создатели фильма? Что, по их мнению, остается всем остальным, особенно людям с ограниченными возможностями, для которых и так полноценная жизнь (а порой вообще выход на улицу) заказан? Что, что хотели до нас донести создатели фильма? Я не говорю, что женитьба и рождение детей - смысл жизни любого человека и в этом счастье. Но если герой фильма '1+1' нашел себя именно в этом, то герой 'До встречи с тобой' мог бы найти себя в чем-то ином. В общем, за сюжет создателям фильма огромный огромный минус. Я не верила до конца, что создатели фильма отважатся на то, на что они отважились. Но хочется все же поблагодарить создателей этого 'шедевра' за то, что отношения между Лу и Уиллом остались такими, какими остались. Если бы между ними вспыхнула 'страсть неземная', то фильм смотрелся бы еще более нелепо, чем он смотрится до этого. Так как в любовь этого наполненного и амбициозного человека к этой пустой хохотушке было бы совершенно невозможно поверить. Если бы Уилл встретил Лу в своей прежней жизни, он даже не заметил бы ее за подносами, в чем он и имеет смелость признаться. Это единственная крупица здравого смысла во всем фильме. И еще пара слов о плюсах: в фильме есть один достойный момент: когда Кларк увозит Лу на своей коляске со свадьбы. Действительно трогательно и красиво. Все остальное - мишура. Также восхищает красота старинной Англии, которая вызывает у меня полнейшее восхищение. Но на этом, пожалуй, плюсы заканчиваются. За 'побег на коляске' и пейзажи старинной Англии ставлю 2 из 10
Как много человек может сделать, если лишить его способности передвигаться? На что способны дух и уверенность в собственные силы, когда тело перестает слушаться? На сколько сильной должна быть вера и любовь близких, хотя бы просто не дающие сойти с ума?! Отвечая на такие вопросы, автор, как правило, играет не совсем честно. Кого оставит равнодушным история паралитика, который, в прямом смысле, ничего не может сделать сам? Но вот загвоздка, по сюжету Уилл располагает огромными финансами, и его существование в смысле обихода обеспечено по высшему уровню. Т. е. если бы Уилл был с Лу из одной социальной группы я думаю тогда бы фильм точно не оставил без слез абсолютно любого посмотревшего его. Но, как известно, чаще встречают по одежке. Не думаю, что дальше будет СПОЙЛЕР, но на всякий случай читающий может остановить себя на том, что фильм более чем достойный, красочный, с молодыми и красивыми актерами. Не слежу за “Игрой престолов”, а Эмилия Кларк просто красавица! Первые десять минут кажется, что она дико переигрывает, но потом понимаешь, что того требует персонаж, и перед зрителем качественная британская школа. Главная тема в фильме не столько любовь, нет. Главная тема – сможешь ли ты бороться дальше? Готов ли ты к грядущим испытаниям? Сможешь ли ты принять, то, что случилось, и найти в себе силы не сдаваться как можно дольше? Я не сторонник эвтаназии, и я с уважением отношусь к другим жизням. Принять решение вот так добровольно уйти, это не трусость или мужество, это просто очередной, хоть и последний шаг. Шаг, знаменующий конец во всех отношениях. В том числе конец страданий родных и близких. Что более человечно? Смотреть, как мучается ваш любимый, или оплакивать его добровольное избавление от боли? Или человечность Лу Кларк действительно подлинна, и она, правда, искренне поможет Уиллу найти в себе силы жить дальше? Размышляя над эгоизмом человеческого разума, и над чувствами глубокой привязанности получится гораздо глубже понять, кто мы есть. А это уже “СООБЩЕНИЕ”, которое передали нам создатели. Честно “1+1” мне понравился больше. Но только потому, что он мне ближе и характерами, и визуальными решениями. Французы порой удивляют и восхищают операторской работой. “До встречи с тобой” однозначно рекомендуется к просмотру в любой компании и при любом настроении. Настолько драматизм истории спрятан в мишуре и цветастой обертке до самого финала. Книгу не читал, но уверен, что она лучше. Мысли героев остаются при них, пока не прочтешь волшебные страницы. Да и кто лучше, как не сам читатель, представит себе ту или иную сцену? Жесты, взгляды и обстановку до мельчайших деталей. Так всегда бывает.
Неоднократно видела афиши в кинотеатре о том, что идет показ этого фильма. Но так и не сходила на него в кино. Посмотрела дома, о чем, в общем-то, не пожалела по двум причинам: не люблю плакать на людях и считаю, что этот фильм скорей именно для домашнего просмотра. Что понравилось? Мне понравилась игра Эмилии Кларк (играет Лу Кларк). Многие почему-то ругают Эмилию за неправдоподобные эмоции и чересчур активные брови. А мне наоборот понравилось, что от Матери Драконов в этом фильме ничего и не осталось. Часто сериальные актеры не представляются ни в каком другом персонаже кроме сериального. Считаю, что Эмилия доказала в этом фильме, что это не так. Тут она милашка, веселая и смешная. Понравилась небольшая доля иронии в фильме. А также понравилось как сыграл актер Мэтью Льюис. Прям таки настоящий эгоист, умничка. Сначала вообще не узнала в этом высоком худощавом спортсмене 'Долгопупса' из Гарри Поттера. Что не понравилось? Не пойму, что за новый роман такой, если подобный фильм (1+1) и подобная история из жизни уже в принципе существуют? Отличие вижу только лишь в финале. Ну и тут более девчачья тема, можно поплакать. Но в данном случае я ругаю не фильм, а именно автора книги. Говорят, что многие сцены из книги сюда просто не вошли, а также почему-то не совсем понятным образом переданы эмоции двух героев. Лу очень переживает из-за ситуации в ее семье, и тем самым отказывается от своей мечты, но в фильме об этом лишь пару фраз, и улыбка не сползает с ее лица. Безусловный оптимизм, но тема не раскрыта. Лу говорит Уиллу о том, что призналась ему и открыла свои чувства. Да ну? Где это она призналась? Поцеловала его разок да и только. Уилл - человек с активной жизненной позицией, был. Увлекался чуть ли не всеми видами спорта, особенно опасными для жизни. Мне показалось, что упоминание в 3 минуты в начале, а также кусочек видео на ноутбуке и фотографии не передают нам, зрителям, какой именно жизнью жил герой. И почему теперь он считает, что больше ему жить не зачем. За весь фильм я так и не поняла почему он выбрал другой путь, именно потому, что нам не раскрыли всех эмоций которыми он жил до аварии. По выводам получается, что фильм мне больше не понравился, чем наоборот. Но я не считаю свою рецензию отрицательной, скорее нейтральной. И я бы даже посоветовала любительницам романов и историй любви посмотреть его дома холодным зимним вечером с горячим чаем под пледом. 5 из 10
Казалось бы, сколько экранизаций бестселлеров выходит из года в год. Те же самые «50 оттенков серого», «Голодные игры», «Дивергент». Почему в отличие от этих картин «До встречи с тобой» нельзя оставить без внимания? Дебютирующая в кино Теа Шэррок, которая прежде режиссировала театральные пьесы и постановки, отдала своё предпочтение книге Джоджо Мойес. Несмотря на то, что сценарий для мелодрам довольно шаблонный, «До встречи с тобой» выделяется переходами от смеха к слезам, попутно говоря о серьёзных темах. По-детски наивная девушка Лу Кларк (Эмилия Кларк), которая любит странные вещи, уволена с работы, и в силу проблем с материальным положением в семье вынуждена быстро искать новую. В центре занятости ей предлагают магазин, салон красоты, и когда она уже готова уйти ни с чем, приходит предложение работы сиделкой у некогда бизнесмена Уилла Трейнора (Сэм Клафлин). Уилл парализован ниже шеи и лишь немного шевелит указательным и большим пальцами. Такой неподвижный образ жизни легко загоняет героя в депрессию и погружает в глубокие размышления о смерти. Весь фильм невероятно искренняя, добрая и позитивная Лу пытается показать Уиллу мир своими глазами. Эмилия Кларк, известная всем по роли Матери Драконов в «Игре престолов», в этот раз далеко уходит от роли безэмоциональной правительницы. Знаменитые брови Эмилии, которые она, кажется, не контролирует, делают ее мимику яркой и запоминающейся. Сэм Клафлин имеет опыт и в мелодрамах («С любовью, Рози»), и в подростковом кино, рвущем все рейтинги («Голодные игры: И вспыхнет пламя»). Но в этот раз задача усложняется тем, что он совершенно не должен шевелиться. Со своей ролью он справился, и хотя в кадре он действительно двигал только двумя пальцами, но сражал наповал своими «подколами» и остроумием. Также хочется выделить Мэттью Льюиса, сыгравшего парня Лу, актер показал, что ему под силу сыграть эгоистичного хипстера-бегуна, помешанного на правильном питании. Главный вопрос всей картины - эвтаназия. Лу всеми силами пытается показать Уиллу, что у него есть причины жить. Но, как герой говорит, Лу - единственная причина, по которой он просыпается по утрам. История этого фильма раскрыта наиболее точно с помощью музыки. Записанные и подобранные саундтреки и их сочетание с происходящим на экране достойны отдельного внимания. Над музыкой к фильму работали: Imagine Dragons, X Ambassadors, Jessie Ware, Holychild и Cloves. Разве остаются сомнения, что музыка плоха? «До встречи с тобой» - безумно трогательный фильм. Благодаря актёрской работе, саундтреку и самой истории, фильм действительно «цепляет» и заставляет задуматься о жизни.
Эту статью я хочу посвятить обзору произведения Джоджо Мойес и его экранизации. Чтобы сравнить вариации 'До встречи с тобой ', я ознакомилась с книгой писательницы, а затем посмотрела фильм режиссера Теа Шеррок. Книга. Знаете, я не люблю бестселлеры. Всегда создается впечатление, что книга обязана мне понравиться, что я следую за толпой. Сказать, что эта книга изменила меня? - Нет. Перевернула мир? - Нет. Заставила думать по-другому? -Нет. Но, несомненно, эта книга засела где-то глубоко в душе. Последнюю главу я дочитала по дороге домой. Было огромное желание проехать дальше и посмотреть фильм в кинотеатре, чтобы снова погрузиться в эту незабываемую атмосферу. Но я этого не сделала. А ведь Уилл учил Луизу именно этому - делать то, чего хочет душа, идти туда, куда тянет сердце. И книга именно об этом. Не о больном человеке, не о сострадании и скорби. А о том, какой потенциал мы скрываем в себе и как губим свои таланты. Зарываем их поглубже чтобы никто не нашел, не осудил. И стыдно признаться самому себе, что каждый будний день, приходя на работу, мы мечтаем о том, как вернемся домой, зароемся в одеяло и будем ждать следующий абсолютно индентичный день, забыв, что когда-то мечтали стать дизайнером или просто творческим человеком и носили пчелиные колготки. Тот самый момент, когда книга лучше фильма. Стоит ли говорить, что некоторые моменты я представляла себе по-другому? Например, флигель, комнату, персонажей… Эмилия Кларк (Луиза) явно переигрывает, особенно своими бровями. Я представляла её менее суетливой, но образ получился резковатым и местами чересчур позитивным. Миссис Трейнор могла бы быть чуть строже, а Нейтан менее привлекательным. Хотя это моё субъективное мнение, которое сформировалось во время прочтения книги. Лучше всех, на мой взгляд, справился с ролью Сэм Клафлин. Его мимика, интонация,..даже волосы - все, как в книге. Идеально подобранный актёр, который с первого своего появления и до конца фильма прочувствовал сюжет книги и передал его зрителю. Можно понять режиссера: книга охватывает многие аспекты жизни героев, а фильм не должен длиться слишком долго, чтобы сохранять внимание и интерес зрителя. Но все же, на протяжении экранизации мне чего-то не хватало. Многие моменты были опущены: наличие сестры, любовницы отца. Но они и не влияли на сюжетную линию. Однако важные моменты были показаны настолько быстро, что зритель не успевает проникнуться, прочувствовать всю силу этой истории. Я думаю, человеку, не читавшему книги, было бы тяжело понять его суть. И все же, я советую посмотреть экранизацию, но только чтобы сравнить впечатления от книги и видение режиссера. Само произведение заслуживает отдельного внимания. Лиричное, проникновенное, чувственное, оно взбудоражит душу любого и коснётся даже самого черствого сердца. О любви, о сострадании, о дружбе... Его стоит прочесть не только для того, чтобы вспомнить, скольким людям на этом свете требуется наша помощь. Но и для того, что вдохновиться самому двигаться дальше и воплощать свои мечты в реальность.
Ну, вот двоюродная сестра мне поведала, что если мне картина не понравится, не затронет все фибры души, и я не буду рыдать в конце, всхлипывая, то я чертов циник, и любви в жизни не знала. И так уж вышло, что да! Картина меня практически не тронула, я не рыдала, душа не перевернулась. Но, циником себя не считаю. Во-первых, я считаю себя гуманистом. Меня просто поражали люди, в том числе отписавшиеся тут, обвинявшие главного героя в каком-то несусветном эгоизме и гордыни. Мол, зажрался совсем, подавай ему старую жизнь и ее радости, когда у него и так хватает денег и в жизни появилась молоденькая красотка. Вы что серьезно? Вы хоть представляете, как это нелегко жить, постоянно мучаясь от болей, ощущая себя грузом для окружающих, не имея возможности даже тупо сходить в душ и помыться? Это к вопросу о цинизме во мне. Далее! Хочется отметить искусственность, и цинизм самой картины. Ханжество. Да, вполне может случиться, что молодого, красивого и богатого человека может настигнуть жуткая болезнь, при которой депрессия наступит неминуемо и моментально. Она, между прочим, наступает у многих физически-здоровых людей. Но, подождите! Он мучается, страдает, не бреется, и становится грубым, нелюдимым, и черствым. Тогда в его жизни должна появиться особенная девушка. Ну, просто не девушка, а некая фея из сказки. В разноцветных колготках, весело-раскрашенных туфлях, инфантильная, милейшая и похожая на персонаж из аниме. Прямолинейная, но при этом безумно добродушная. А теперь глядим на лицемерие и шаблоны. Он красавец из высшего общества. Стройный, импозантный. Умный, начитанный, сдержанный, разбирающийся во всем изящном, и изысканном, но вот беда коляска, боли, мучения. Депрессия, неврозы. Она золушка из простой семьи. Наивная, нелепая, невежественная, с тяжелой жизнью, но вечно оптимистичная, добрейшая, симпатичная. Ее ни во что не ставит парень, да и родные особо не сочувствуют. Если бы у него не было коляски, и романтическая история была не о том, то наверняка бы с этим актером красовалась девушка ну совсем другого типа, характера и телосложения. Нет, главная героиня Кларк весьма хорошенькая, но под стандарты красоты таких мужчин не попадает, на что авторы намекают. Не было бы коляски, он бы тусовался на вечеринке в кругу стройных, богатеньких блондинок, а она бы подносила шампанское, и он бы ни разу не взглянул в ее сторону. Вот она, правда, жизни! И после этого, авторы хотят, чтобы мы поверили в какую-то любовь между героями. Далее, конечно она будет не просто сиделкой для него. Она заставит его впервые улыбнуться, взглянуть на мир с другой стороны, да и вообще она готова рискнуть всем во имя любви. Вот это вот противопоставление, что, в общем-то они одинаковы, потому, что он теперь в коляске, и должен радоваться необразованной, шаблонно-грубой пухляше, аля Бриджит Джонс, и есть подлинный цинизм. Типа, в его случае не выбирают. Но, зато, она настоящий дар!-кричат нам постановщики. И поймите правильно. Я очень хотела увидеть добрую картину про любовь, надежду, и веру в лучшее. Но, вижу манипуляции, и циничное стремление авторов срубить как можно больше кассы.
Ожидания себя не оправдали. Даже трогательность не настолько сильна, каковой могла бы быть с таким сюжетом. Если уж конец таков, то нужно было хотя бы разыграть эту концовку как чудовищное горе, а не заставлять зрителей наблюдать эту нелепость в таком презентабельном парижском свете. Но мои претензии направлены скорее к самому сюжету. Стоил ли он того? Здесь я упираюсь ногами и руками, с уверенностью настаивая на хеппи-энде. И дело вовсе не в том, что я ничего не понимаю в концовках, я вовсе не сторонница постоянных счастливых окончаний в кино. Просто именно этот фильм был бы гораздо убедительнее, если бы окончился победой любви. А так и чувства не чувства, я говорю таким чувствам: 'Не верю'. Нет, главный герой её не полюбил. Он остался влюблённым в свою прошлую жизнь и оказался неспособным принять жизнь новую. Думаю, многие из нас согласятся, что полюбив человека, мы готовы отказаться от всего прошлого, невольно поменять свои привычки и характер, потому что с этим человеком мы почувствовали себя счастливыми и способными дарить счастье, что только с ним наша жизнь стала таковой, какой была задумана Богом. Уилл не смог этого почувствовать. Ему понравилась милая романтичная девушка, она его тронула, но она не стала его новой жизнью. Здесь нельзя видеть благородство в идее избавить близких от проблем, вызванных своей инвалидностью. Нет, это не благородный поступок, когда у тебя есть люди, которые тобой дорожат, которым ты нужен, и более того, если это девушка, которая нашла своё счастье именно в тебе, какой ты есть. Этот поступок - создание близким горя из-за бессилия отказаться от эгоистической любви к развлечениям и полноте своей жизни. Конечно, не стоит судить человека за то, что он оказался слаб. Никто не знает заранее, смог бы выдержать такое испытание он сам, если даже будучи здоровыми люди способны на отчаяние. И всё-таки, после просмотра мне хотелось обратить внимание на одно: настоящая христианская любовь выдерживает всё, она выдерживает собственные лишения во имя любимых, даже не замечая этих лишений, чувствуя только счастье от того, что вы друг друга нашли. Лу это знает, а Уилл - нет. Открытия не состоялось, озарение не снизошло, в стаде не прибыло, этим фильм и разочаровал. 5 из 10
Не хотел я идти на этот фильм, предвкушая очередную ванильную ерунду для 14 летних девочек, но из-за девушки все-таки сходил. Кинцо было заявлено прокатчиками как мелодрама, в которой главные герои мужественно преодолевают свои трудности, обретая друг-друга и меняя свою жизнь в конце-концов. Оправдали ли они ожидания? Давайте разбираться. Начну с того, что главную идею нагло сперли из фильма 1+1. И несколько сцен слизали подчистую. Но между тем, между фильмами имеются значительные отличия. Например, это образы Дрисса и Лу. Из первого создатели не делали не такого как все, не навешивали на него десятки клише, воспринимаемых девочками, проходящими период полового созревания как признак возвышенных чувств и романтики. Его харизма заключается в его простоте, все его действия и слова понятны и приходятся к месту, дополняя его образ. Что же до Лу, то она ничего из себя не представляет. Нет ну серьезно, полноватая девушка, которая не смогла поступить в колледж, являясь по сути своей капризным и глупым ребенком. Не знаю как на западе с их толерантностью, но в России таких людей называют долбанными бесперспективными неудачниками. Мне не нравится, то, что сейчас романтизируют умственную отсталость (она не смогла поступить в колледж, но зато знает сколько шагов до дома!, ах какая она милая). Еще в анотации сказано, что Лу преодолевает проблемы...Но как это, черт возьми, показано в фильме? Во-первых, это хороший дом. Реально, многие из ваших знакомых имеют такое жилье? Ну ок, дом можно было приобрести еще до начала безденежья в ее семье. Но как показана их нужда в деньгах? Ничего похожего на семьи с реальными финансовыми проблемами и близко нет. В 1+1 была тесная квартира с over9000 детьми, плохое питание и мать-одиночка, и, глядя на это, зритель понимал, что перед ним бедная семья, а не кучка инфантильных неудачников, блин. Ладно, это был легкий аперитив, давайте перейдем к основному блюду. Главный конфликт фильма. Собственно, девушка попадает в замок миллионера, бывшего до аварии довольно успешным человеком, а теперь, из-за того, что почти полностью парализован, он теряет вкус жизни, перестает общаться и вообще замыкается на себе. И таким злобным и небритым инвалидом он предстает перед Лу. Опять-таки, давайте вернемся в 1+1. Каким там был образ работодателя? Филипп был вежливым и образованным человеком, который старался поддерживать привычный ритм жизни (вспоминаем про поездки в театр и в картинную галлерею). Что же нам показывает 'До встречи с тобой'? Он тыкает пальцем в капризного, самовлюбленного говнюка, разбогатевшего, вероятнее всего, на финансовых спекуляциях (судя по его дальнейшему диалогу с отцом Лу), плевавшего на своих друзей, и как бы говорит: 'Вот, это хороший парень, он пережил аварию, и его бросила девушка, ушедшая к лучшему другу, ты должен ему сопереживать. Хотя ничего кроме отвращения этот персонаж у меня не вызывает. И был там еще другой парень, занимающийся легкой атлетикой, какая ирония. Более картонного персонажа трудно найти. Дилетантизм режиссера заметен прежде всего в крайне примитивном образе тупого спортсмена. Не знаю как вам, а мне этот любовный треугольник, развязка которого была понятна даже по трейлеру наблюдать было не особо интересно. Так же, если в 1+1 Филипп испытывал неловкость за свою инвалидность, что было очень хорошо показано в фильме, чего, конечно, нельзя сказать про Уилла. И такое ощущение, что драма в конце фильма была притянута за уши, не буду спойлерить, сами все увидите. За актерскую игру 5 из 10
Сложно судить, какого качества роман «До встречи с тобой» английской писательницы Джоджо Мойес, но его бестселлерный успех сделал экранизацию нетленки остро необходимой. До этого романа у Мойес выходило еще несколько книг и она слыла вполне себе подающим надежды автором. В итоге она сама написала сценарий для фильма по своему роману. Но одно дело - быть талантливым автором бестселлера, другое — написать сценарий для захватывающей мелодрамы. «До встречи с тобой» — мягкая и сентиментальная мелодрама для зрителей с ярко выраженным киноманским стокгольмским синдромом, готовых сдаться в плен этой слезомойки. Для реализации проекта была найдена именно женщина-режиссер Теа Шэррок ничем особенным, кроме шекспирианского сериала «Пустая корона», до сих пор не блеснувшая. На главные роли в «До встречи с тобой» пригласили беспроигрышную игропрестольную Эмилию Кларк и такого же беспроигрышного голодноигрового Сэма Клафлина. Актеры не самого большого драматического таланта, но как узнаваемые лица для этой почти бразильской истории сработали на безукоризненные 100%. Цинично это все, господа и особенно дамы. Нас поймали на наживку нехитрой, шитой белыми нитками, мелодрамы с очень раскрученными фейсами на первых ролях. Поэтому сюжетно «До встречи с тобой» понятна и просчитываема. Что позволило тогда этой истории выйти в уверенные фавориты проката во всем мире? Мы соскучились по человечности в кадре, по состраданию, по сказочной любви, в объятиях которой волею судеб и по состоянию здоровья оказались строптивый принц и провинциальная, не очень умная и образованная Золушка. Удивляюсь, но почему Мойес не продала права на экранизацию куда-нибудь в Бразилию, где можно было закрутить 1000-серийную мыльную оперу. Вот, где можно было развернуть весь этот прачечный креатив, но - Англия и почти что вторая Бриджит Джонс в итоге без иронии. Смелость Мойес как автора не знает никаких границ. Смело и чудовищно конъюнктурно заигрывать в липко-предсказуемой мелодраме с такой непростой темой эвтаназии. Ведь главный герой дважды греховен: он, во имя благих целей, отверг великое святое чувство со стороны наивной и по-детски непосредственной Луизы (Эмилия Кларк) и, конечно же, сам по-ницшеански хладнокровно распорядился своей жизнью. Поэтому весь клюквенный балаган в хороших и не очень интерьерах жмет четко просчитанную конвертируемую слезу. Выжмите мой платок, пожалуйста. Ведра слез самого разного качества — вот показатель успешности мелодрам. Свой стаканчик я тоже накапал и лишился возможности плакать на три недели вперед. 6 из 10
Вакуум. Пространство, свободное от вещества. В кинотеатре если и ожидаешь увидеть (ощутить?) его, то разве что в супергеройской фантастике (ибо другой у нас уже и не бывает). Слышится имя Кларк, готовлюсь лицезреть Супермена. То бишь, Кларка Кента, конечно, они ведь совсем не похожи. Но, вместо бравого малого с грудью шириной с гладильную доску горизонтально, вижу мелкую девушку. Не менее пестро наряженную. В пчелиных колготках. И Кларк – вовсе не имя, а самая что ни на есть фамилия. И кино здесь вовсе не супергеройское, а вполне себе ромкомное с подтеками драмы. А вакуум тогда зачем? Мы все это уже видели – и видели не раз. Бедная, но добрая девушка и злобный, но богат…благородный молодой человек. К нему не подступись – задавит хмурыми бровями, обожжет гневным взглядом и уколет цитаткой из Маркеса. И все же чувства расцветают, потому что девушка и сама колкое словцо найдет, да и выглядит, уж будем честны, натуральной принцесской, игриво и оттого неаккуратно натянувшей маску Золушки на калядном балу (и опять вспоминается Кларк Кент, стыдливо вдавливающий в перегородку носа очки, чтобы в зрачках его не разглядели героический огонек). Это жанр такой, если угодно. Это мило, чувствительно и имеет древнейшую, сказочную историю пристального разглядывания в бинокль Красавицей мохнатого рычащего Чудовища на предмет удачного замужества. Однако значит ли это, что жанр закостенел в своих рамках? Да ни в коем случае. Общо снимать такие истории настоятельно не рекомендуется. И все же снимают. И все же ленятся. Я буду и дальше называть это ленью. Сценарист мягко зевает: «в книге уже все есть, я просто повырезаю кое-что, чтоб вбиться в хронометраж». Зевоту подхватывает оператор: «все простенько, но со вкусом – снимаем моря и замки, так что и без меня красиво будет, без фишечек». Актеры послушно наступают на крестики на полу и отгоняют бабочек колосящимися бровями. Режиссер ушел есть шницель в ту самую столовку Ильфа и Петрова, которая закрыта навсегда. Его нет, этого режиссера. Технически имя в титрах написано, и быть может, кто-то даже получил гонорар, но фактически – это мертвая душа, которая на съемочную площадку принесла только стул-треногу, да так в него и не села. Наша Кларк ухаживает за инвалидом, человеком жившим полной, по мнению создателей, жизнью, к которой все стремятся и так боятся потерять. Мы не знаем этого человека, нам о нем не рассказывают совсем – он был просто хорошим, обеспеченным и любил экстремальный спорт. Зрителю предлагается проникнуться личностью…странички журнала с двумя буквами Ха и одной палочкой, или как оно там. Что ж, вызов принят. Искренне сопереживаю тому, что некий кто-то потерял нечто что-то. Нет, не переживаю. Извините. Быть может, мне удастся ощутить тепло узнавания по отношению к девушке? Она простенькая, оптимистичная и потенциальная – хорошая героиня, которой, однако, не хватает полнехонького ведра сушеных виноградин, чтобы нравиться. И вот тут мне придется сказать кой-чего относительно первоисточника. Несмотря на довольно скромную мою любовь к оному, не отметить не могу – в книге действительно было указаны причины, по которым Кларк жила так, как жила. В фильме же я четко вижу лишь разлинейку событий, приводящую ее в объятья к принцу, но никак не саму девушку с ее переживаниями и чувствами. Вопрос «почему?», изначально задаваемый стеснительным шепотом, под конец превращается в густой рев быка, ненароком попавшего по доильный аппарат. Да с чего бы она…? А почему он…? А зачем они…? Потому что. Потому что это жанр, где претензии изначально сведены к минимуму – нужна лишь красивая картинка и красивые герои. Потому что когда у вас в кадре одновременно Тайвин Ланнистер и Дайнерис Таргариен, то вы уже отбили бюджет – и вы это знаете. Потому что мертвецки неподъемная тема эвтаназии, висящая тонной слонов на каждом, кого она коснется, в данном фильме служит не поводом задуматься, а причиной достать бумажную салфетку и промокнуть слезящиеся глаза (вниманию режиссеров: соус сальса под начос отлично справляется с задачей вывести зрителя на новый уровень эмоций без лишних потуг). Потому что это лениво. Плеваться кипятком можно долго и яростно. Но если присмотреться – «До встречи с тобой» вовсе не краеугольный камень, и проблема затаилась не в фильме, который мог бы получиться как более убогим, так и более добротным. Зерно в том, что в процессе его создания всем и каждому было могуче без разницы. Ответственно отнеслись к ленте разве что в отделе пиара, где искренне и с самоотдачей вырезали кадры, клепали постеры, проводили промо-акции в социальных сетях и отрабатывали деньжата. Печально то, что кинематограф по большей мере сейчас выживает именно на таких пустышках и информационных пшиках, на которые с каждым разом надеешься все меньше и меньше. И получается, что современная Джен Эйр никому не интересна, если только она не подставляет пятую точку (да-да, 50 оттенков, я на вас смотрю), либо если ее не играет девушка, которая эту пятую точку подставляла совсем в другом кинопродукте. Ууу, почти как в Идиократии.
Летняя жара перестраивает мозг в режим ожидания, поэтому для просмотра искала нечто необременительное. Множество положительных отзывов, страна-производитель и обещанная легкость подтолкнули к «До встречи с тобой». И, похоже, мой отзыв будет первым отрицательным. Сразу оговорюсь, что «Игру престолов» не смотрю, Эмилию не знаю. Итак, сюжет. Жил-был Уилл, парень из приличной и очень обеспеченной семьи, которому однажды не повезло стать жертвой ДТП. В результате тело Уилла полностью парализовано. В тех же краях обитала девушка Луиза, чья семья была намного беднее семьи Уилла, потому Лу никогда не сидела без работы. Когда кафе, где Лу проработала несколько лет, закрылось, девушке повезло устроиться сиделкой к молодому миллионеру Уиллу. Здесь начинается сказка, заставляющая нежных зрителей ронять слезы в батистовые платочки. Если вы уже начали переживать за Лу, понимая, что труд сиделки тяжек и однообразен, напрасно. Отриньте все предрассудки, тем более, девушку наняли на роль компаньонки. Посмотреть кино с Уиллом, предложить ему чашку чая, подоткнуть одеяло – в этом заключалась работа Луизы. К счастью, для обязательных медицинских ритуалов существовал профессионал. И, как водится, юная прелестница внесла в унылую жизнь инвалида сноп искр. Если серьезно, фильм не понравился по многим причинам. Одна из них – махровый эгоизм героев. Я, как зритель, не знаю, отличался ли Уилл гадливостью характера всегда, или его сделала таким травма. Последний вариант автоматически отбрасывает ряд вопросов. Тема эвтаназии, поднятая в фильме, не соответствует его общему настроению. Сценарий представляет собой сахарный сироп из соплей. В финале казалось, что Уилл делает все из упрямства. Могу, к счастью, лишь отдаленно, представить страдания человека, вынужденного зависеть от других даже в мелочах, но пионерский задор ленты сыграл злую шутку. Уилл, у которого есть все средства, чтобы хотя бы попытаться получить от жизни удовольствие, демонстрирует крайнюю степень эгоизма. Хочется спросить, как быть людям, ограниченным в материальном плане, которые не могут позволить себе Швейцарию и прочие утехи? Да, черт возьми, что делать тем, у кого нет возможности выйти из дома или нанять профессиональную сиделку? Наконец, для чего обставлять все с таким пафосом? Еще один отрицательный момент – главная героиня, вернее то, какой ее показали. Почему девушка из простой семьи непременно должна быть невежественной? Весь фильм строится на контрасте: умный миллионер-инвалид против бедной, но доброй и здоровой дурочки. Неприятное впечатление усиливает слишком живая мимика актрисы. Снова не знаю, такова она от природы или Эмилия Кларк просто решила добавить красок в роль. Прием, отличавший игру Луи де Фюнеса, здесь пришелся не к месту, в результате радость и горе выглядят на экране одинаково. Необременительное кино на поверку оказалось пустышкой. Из плюсов: динамичность и пейзажи. P.S. Не понимаю, откуда такие рейтинги. 5 из 10
Чего только не было сделано для привлечения масс на поход в кинотеатр на этот фильм: и Эмилия Кларк, которую без белого парика не узнать, и красавчик в главной роли, и слезоточивая история, и вездесущая реклама. Изначально не собираясь серьезно оценивать эту лёгкую мелодраму, я за компанию отправилась в кино. Сперва все было разыграно как по нотам: богатый главный герой, оказавшийся в инвалидном кресле, непринужденный юмор (я даже улыбнулась три раза), предательство друзей, и Она — чудесное создание, призванное вдохнуть волю к жизни в нашего красавца. Актерская игра не вызывает особых вопросов. Эмилия Кларк старается до такой степени, что местами это переходит в кривляния. Сэм Клафлин хорошо вписался в роль бывшего эгоиста, которого приструнила жизнь. Остальные тоже к месту, но неожиданно было увидеть повзрослевшего Невилла Долгопупса в роли парня Лу. Основной сюжетный конфликт состоит в том, что главный герой не может жить так, как раньше, а именно флиртовать с официантками в Париже и заниматься экстремальными видами спорта, и поэтому все ему теперь не мило. Конечно, это естественная реакция на внезапную парализацию, и, как нам обещает аннотация, Уилл после встречи с Кларк поймёт, что жизнь не закончилась, что у него есть неповрежденный работоспособный мозг и куча денег на обслуживающий персонал и реализацию любых его планов. Ведь у него должны были быть планы на жизнь, кроме катания на сноуборде, правда? Никто не спорит с тем, что он оказался в незавидном положении, но я знаю людей в подобной ситуации, только вот без денег и возможности купить хотя бы инвалидное кресло. Наш же герой способен даже путешествовать на море в компании личного врача. Также есть момент, когда молодой человек Лу предложил Уиллу что-нибудь придумать для того, чтобы тот смог попытаться вернуться к спорту (сразу вспоминается сцена из «1+1»), а он отказался. Где же сила духа, стержень, который нельзя сломить? Чему учит этот фильм? Опускать руки и сдаваться, живя не в поселке Угрюмые Репки без единого шанса выжить парализованному, а в собственном замке с девушкой, готовой ради тебя на все? Если предыдущее поколение воспитывалось на таких утверждающих торжество духа над плотью историях, как 'Повесть о настоящем человеке', в которой летчик потерял обе ноги, но все равно вернулся в воздух, то наше поколение восхищается данной одой человеческой слабости. В общем-то, абсолютно все более-менее интересные моменты фильма были включены в трейлер, так что единственной загадкой оставался финал. Каким же он будет? Сила любви поможет Уиллу вновь научиться ходить? Но это слишком приторно для современного зрителя. Кларк примет его недуг и они поженятся? Но это взрослое решение, требующее духовной зрелости с обеих сторон, а духовная зрелость — не для подобных мелодрам (сиюминутные порывы героизма, характерные этому жанру, не в счет). А может, они просто-напросто расстанутся? Нет, это разрыв шаблона, ведь в настоящей любви нужно быть вместе навечно, как Бэлла и Эдвард!!! А может, главного героя похитят инопланетяне, и не надо будет придумывать нормальную концовку и брать ответственность за нее? Но это недостаточно слезоточиво, а ведь такие фильмы призваны заставить зрителя рыдать крокодильими слезами. Все было бы неплохо для данного жанра, но финал и выводы, проистекающие из него, возмутили меня до глубины души, поэтому 5 из 10
'But it's the only thing that makes us feel alive...' Мелодрам, где один из главных героев смертельно болен - великое множество. Хороших, качественно снятых мелодрам-экранизаций, среди которых и 'Спеши любить' по роману Спаркса, и 'Виноваты звезды' - Грина, и многие другие. Однако, лично у меня, язык не повернется назвать все эти фильмы - одинаковыми. В каждом есть что-то неповторимое. Своё, что зацепило. Заставило почувствовать и запомнить. Не только книгу, но и фильм. И именно поэтому, когда выходит внеочередная экранизация, а особенно - мелодрама, слишком велик страх, что она будет либо жалким подобием книги (как это произошло в случае с тем же 'Счастливчиком' Спаркса), либо создаст ощущение, что мы это уже где-то видели. Приятно, что 'До встречи с тобой' оправдал возложенные на него надежды. Сюжет. Не люблю спойлеры в рецензиях, поэтому кратко. Когда сюжет к экранизации пишет непосредственно автор оригинала - это всегда заметно. Поэтому оценить трагизм ситуации может даже тот, кто узнал о книге - лишь уже сидя в кресле кинотеатра. Удивительно, но во время просмотра - сочувствие можно испытать даже к зацикленному на беге Патрику, который по сути - ни в чём не виноват. Он много лет встречался с Лулу, любил ее - так, как был вообще на это способен. Но все равно потерял и остался ни с чем. Выбор же главного героя - не навешивается зрителю как единственно верный. И именно поэтому оставляет нам возможность либо принять его, либо нет, без изменения при этом мнения о качестве фильма. Исполнение Во-первых, общая картинка. Удивительно красиво и гармонично снято. Настолько, что хочется заняться дайвингом или сходить в театр. Гениальный подбор костюмов. Казалось бы нелепых, но, по-своему, стильных. И в дополнение - прекрасная музыка - как сравнительно неизвестных исполнителей, так и всеобщего любимца Эда Шерана - в качестве саундтреков. Актерский состав. Особенно пристально к нему отнесутся фанаты 'Игры Престолов', которые вряд ли ожидали увидеть такими Тайвена Ланистера и тем более - мать драконов. Но Чарльз Дэнс производит впечатление уже совсем другого отца со стальным характером, а Эмилия Кларк - что ж. Пожалуй, это одна из лучших ее ролей. Даже если бы весь фильм оказался пустышкой - ее игра оправдала бы потраченное на просмотр время. Персонаж Лу Кларк - как будто был написан специально для нее, настолько веришь каждой эмоции, будь то улыбка, слезы или просто движение бровей. Что же касается Сэма Клафлина - он безусловно хорош. Но было бы странно, будь это иначе, потому как таким, только с виду заносчивым красавчиком - мы его уже видели. В 'Голодных играх' и частично - в 'С любовью, Рози' (который кстати был сравнительно неплохой, но всё же не лучшей экранизацией). Ну и безусловный плюс за Стивена Пикока. Надеюсь, роли первого плана удаются ему не хуже. В целом, не смотря на свою драматичность, фильм смотрится удивительно легко. Возможно, из-за тонкого и не пошлого юмора, которым он пропитан с первой и до последней минуты. Возможно - из-за отличной музыки, искренности и натуральности улыбок Эмилии Кларк и красавчика Клафлина. А возможно - из-за того, что в какой-то момент и вовсе забываешь, что это - экранизация. И история закончится так, как закончилась в книге. И просто до последнего - надеешься. 9 из 10
Прежде чем смотреть данный фильм, я прочла книгу, она небольшая, справилась за один вечер. Эмоции были, история очень трогательная, после прочтения, задумываешься о том насколько важна жизнь, полноценная жизнь, и сколько мы всего теряем сидя дома на диване. Очень ждала фильм, хотя с самого начала, увидев Сэма Клафлина в касте, немного расстроилась, так как не таким вовсе представляла главного героя. Сюжет картины построен четко по книге, но у меня сложилось впечатление, что это какая то нарезка кадров, не было какоего то связующего звена между сценами, их просто разместили друг за другом, не задумываясь о том, что где то можно было пару кадров природы вместить, где то лирическое отступление сделать, даже тот же остров, на котором отдыхали главные герои снят как то тускло, быстро и скомкано, хотя я думаю, что оператор мог сделать пару эффектных кадров. Получилось строго одно событие за другим, без каких либо интересных режиссерских па, вроде флэшбеков, размышлением про себя героев, накала страстей, по этому в фильме я особо и не увидела кульминации, все снято настолько сухо и бесчувственно, что хотя происходящее и должно вызвать сопереживание, режиссер так быстро переходит от одной сцене к другой, что не успеваешь проникнуться происходящим на экране. Актерская игра Эмилии Кларк мне не понравилась и точка. Я весь фильм смотрела на ее брови, и в конце они меня уже жутко раздражали. ТАК переигрывать надо еще уметь, ее постоянные ужимки, не к месту выраженные эмоции удивления или радости - я понимаю, что по книге она 'наивная простая девушка', но не до такой же степени. Если в книге ее необычные наряды, придавали ей изюминку, то на актрисе, они смотрятся глупо. Не веришь ее героине на протяжении всего фильма, не веришь ее отчаянию и горю, эмоций на лице минимум - скривленное лицо и попытка выжать с себя (и зрителя) слезу. Сэм Клафлин тоже далек от совершенства. Его палитра эмоций недалеко ушла от Эмилии. Наверное он еще не дорос до того уровня актерского мастерства, где он бы мог показать зрителю всю остроту его душевных переживаний, внутренней борьбы с самим собой и в итоге твердой уверенности в своем фатальном решении. Хорошо у него только получалось показывать отчужденность и снисходительность, остальное пока не по зубам. А так как мы знаем, что обычно на актерах, режиссёрской и операторской работе держится весь фильм, то здесь вы, к сожалению, не увидите ни потрясающей игры актеров, ни захватывающих панорамных съемок, никакой мало мальски интересной режиссуры. В итоге, мне второй раз фильм смотреть не захочется уж точно. Лучше книгу перечитать, если эта история так вам запала в душу. Могли бы снять фильм и качественней, а не на скорую руку, чтобы побыстрее снять денежный куш с любительниц слезливых историй. 3 из 10
Знаете, я никогда не ходила в кино на подобные фильмы, потому что всегда считала что на большом экране нужно смотреть нечто зрелищное, однако в этот раз решилась сходить. Я не пожалела, хотя бы потому что очень давно ждала выхода фильма после прочтения книги Джоджо Мойес. Начнем по порядку: фильм рассказывает о молодой девушке Луизе (Лу) Кларк, у которой достаточно проблем в семье, ее увольняют с работы и ей очень сильно нужны деньги, чтобы помогать семье и содержать сестру и родителей. Поэтому у нее не остается выбора и она устраивается на высокооплачиваемую работу и ее новыми обязанностями становятся уход за молодым мужчиной инвалидом Уиллом Трейнором, помощь ему во всем и главное попытаться помочь отвлечь его. Все начиналось с взаимной ненависти, но как говорится от любви до ненависти меньше одного шага... Фильм покоряет с первых минут, в нем достаточно и драмы и при этом очень много веселых и забавных моментов. Была сохранена тонкая, на мой взгляд, грань между трагичностью и комичностью фильма. Он также затрагивает очень серьезный вопрос об эвтаназии, на который до сих пор не знаю как и ответить. Отпускать ли человека или заставлять его оставаться рядом с собой и заставлять его жить, когда он этого не хочет? Актерский состав также подобран очень успешно, когда читала книгу почти так себе их и представляла. Тут и невероятно милая Эмилия Кларк в образе Лу, за бровями и мимикой Эмилии можно наблюдать вечно, наконец-то появился какой-то новый образ кроме Дайнерис Таргариен, приятно видеть ее в новом амплуа. И невероятный, прекрасный Сэм Клафлин, который запомнился мне еще с фильмов 'Голодные игры' и 'С любовью Рози', очень рада была видеть его в роли Уилла, он отлично передал все проблемы своего персонажа, его заносчивость и своеобразную ненависть ко всему окружающему, его невероятный снобизм - Сэм очень классно подходит на эту роль, он невероятно очарователен. Второстепенные персонажи тоже впечатлили, например Джанет Мактир (мать Уилла), Мэттью Льюис (неперестаю удивляться его преображению) и многие многие другие. Очень понравился саундтрек, который теперь еще долгое время будет крутится в плеере. И сама картинка, столько прекрасных кадров от невероятных пейзажей замка, до прекрасного отдыха на морском берегу. Немного не понравилась некоторая скомканность сюжета, относительно книги, тем кто не читал не все будет понятно. Можно было вставить несколько маленьких сцен, например с пчелкой и с лабиринтом и тогда история была бы более законченной. Тем не менее я прекрасно осознаю, что нельзя все впихнуть в хронометраж, поэтому все равно ставлю фильму твердую 10. Посмотрела бы еще раз, да и перечитаю книгу еще не раз. Всем хорошего просмотра 10 из 10
Данная мелодрама с привкусом драмы режиссера дебютантки Теа Шэррок притягивает к себе всеобщее внимание в первую очередь из-за исполнительницы главной женской роли, а точнее из-за Эмилии Кларк. Британская молодая актриса Кларк – восходящая звезда большого телевидения и кино полюбилась всему миру своей ролью бурерожденной Дейенерис – матери драконов из масштабного сериала жанра фэнтези «Игра престолов». После этого восхитительного телесериала от HBO Эмилия Кларк и стала мною любима, поэтому новый фильм с ее участием и притягивает к себе внимание. Это новое кино ни только лично для меня было заманчиво из-за Эмилии Кларк, но также потому, что я люблю британский кинематограф. Британские мелодрамы и истории любви по своему стилю и атмосфере отличаются от привыкших всем американских, поэтому данное свеженькое кино начинаешь смотреть с предвкушением чего-то интересного и нового. Перед нами история позитивной девушки Лу Кларк. Она живет с родителями, у нее есть парень и работа, с которой девушка справляется на ура. Когда же Лу приходится искать новую работу, судьба ей преподносит знакомство с Уиллом Трейнором – парализованным мужчиной после аварии. Девушка должна за ним ухаживать, и эта работа хорошо оплачивается. Преступая к своей новой работе, Лу и не знала, что знакомство с этим человеком перевернет ее жизнь, и ей придется пойти на многое и быть сильной… Мне понравился этот фильм. Я получил удовольствие от просмотра. Кинокартина сделана со вкусом. Стояла приятная атмосфера, история смотрелась воодушевленно. Актеры играли приятные, режиссура была хорошей. Фильм удался, и за это спасибо. Смотря это новое кино, мне вспоминались такие кинокартины, как «1+1», «Картахена», «Умереть молодым» и «Виноваты звезды». Тема на парализованного человека и за ним ухаживающего чрезвычайно грустная, но трогательная. В этом новом фильме ее показали со свежими красками и свежей историей. Все смотрелось интересно и насыщенно. Кино смотрится на одном дыхании, и оно полно гаммы самых разных эмоций для зрителя. Какая же хорошенькая Эмилия Кларк. На нее так и хочется смотреть и смотреть. В этом фильме она играла доброжелательную и очень добрую девушку, и сыграла ее актриса просто чудесно. Ее героиня полна огромной силы духа, позитивной энергией и неким светом, которым оно согревает людские сердца. За все, что берется эта героиня, она это делает с душой. Британская актриса Эмилия Кларк бала душой этого фильма и главным притяжением. Дуэт ей составил тоже британский актер Сэм Клафлин, который помнится зрителю по «Голодным играм» и еще парой крутых приключенческих блокбастеров. Дуэт этих актеров был красивым, и смотрелось все классно. Кино о любви, о доброте, о трагедии и ее последствиях, о трогательной истории в нежной, чувственной обработке. Женская рука режиссера хорошо ощущалась при просмотре. Так как все было сделано очень тонко, местами смешно, местами драматично, но чутко. Фильм смотрелся с удовольствием. В картине затронута ни только тема любви, но и семейные ценности, семейных взаимоотношения и глубокая тема эвтаназии. «До встречи с тобой» - британская мелодрама с привкусом драмы 2016 года и подарок для тех, кто любит грустные и трогательные истории любви. Этот фильм, как вкусная коробка конфет для всех любителей данного жанра. Кино прелестное и душевное, главные актеры удачные, и все смотрелось интересно. Мне этот фильм понравился, и я оцениваю его положительно. Внимания картина достойна. Спасибо! Чудесное кино! P.S. «Я не могу смотреть на тебя, когда ты кружишь вокруг меня в своих безумных нарядах или видеть тебя обнаженной и не мочь ничего. О, Боже, Кларк, ты даже не представляешь, что я хочу сделать с тобой сейчас…. Но я не могу… Послушай, быть здесь, этим вечером с тобой – самое чудесное, что ты могла сделать для меня…» 7,5 из 10
Хотя я не очень люблю подобные истории, книга Джоджо Мойес 'До встречи с тобой' моментально нашла место в моем сердце и стала одной из любимейших и регулярно перечитываемых. Может потому, что здесь помимо пресловутой романтической мишуры есть спорный и острый вопрос об эвтаназии и осознанном выборе между жизнью и смертью, может, потому что финал вышел небанальным и действительно берущим за душу, не знаю... Но факт остается фактом - я люблю этот роман и с нетерпением ждала экранизации. Первое, что хочется отметить - очень удачный, на мой взгляд, подбор актеров. Да-да, я тот редкий, человек, который не смотрел 'Игру Престолов' и мало знаком с Эмилией Кларк. В роли Луизы она мне очень понравилась, и, честно говоря, теперь после просмотра я даже не могу представить себе кого-то другого в этой роли. Эмилия отлично передала характер этой героини и, лично у меня, вызвала огромную симпатию. Впрочем как и Сэм Клафлин, которого, как оказалось, я вижу на экране далеко не первый раз, но который почему-то совершенно не отпечатался в моей памяти до настоящего момента. Второстепенные герои также порадовали, а Мэттью Льюис, известный ролью Невилла Долгопупса, и вовсе вызвал легкую улыбку и удивление, поскольку со времен ГП он весьма заметно преобразился. В общем, если говорить об актерском составе, то здесь точное попадание по всем фронтам. Но на этом, пожалуй, мое восхищение и заканчивается. Мне не хочется лишний раз придираться, поскольку, в общем и целом, фильм вышел неплохим, и в конце я даже выдавила из себя слезу, чего со мной давненько не случалось, но честно, мне чего-то не хватило. Возможно, моя проблема в том, что прочитав и перепрочитав книгу, я уже создала себе некую картинку в голове, которая не совсем совпадает с видением создателей фильма, но я ничего не могу с собой поделать. В сравнении с романом кино кажется мне немного простоватым и сглаженным. По моему мнению, некоторые сцены, описанные в книге и не показанные в фильме, добавили бы ему драматизма и глубины. В итоге, на мой взгляд, получилась средненькая экранизация и неплохая мелодрама, с приятным актерским составом, простоватой картинкой и 'ванильным' саундтреком, которая, наверняка, придется многим по душе, но которую лично я буду вряд ли пересматривать. 6 из 10
Когда смотришь подобного рода фильмы, то все идет в принципе по стандарту, сюжеты похожи, но при этом есть в них доля романтики и чего-то простого и прекрасного, даже не смотря на всю шаблонность ситуаций, фраз и прочего. О просмотре таких фильмов обычно не хвастают на публику, но иногда хочется просто получить приятные, теплые эмоции. В этом же фильме, ничего этого нет, потому что он пустышка, но не от того, что это банальная мыло драма и таких 10500 (я бы тогда не писала эту рецензию), а все гораздо серьезней. Мы видим фильм с двойным дном. Прикрываясь романтичной драмой показана одна единственная идея - призыв изменить взгляд общества на эвтаназию - добровольное согласие на убийство и самоубийство тяжело больных людей, у которых уже как бы нет шансов. А теперь давайте смотреть что тут у нас на тарелочке. Героиня Луиза Кларк, глупышка, но добросердечная и милая, со своей индивидуальностью, в принципе, ничего экстра, все крайне шаблонно, но мы пока ни на что не жалуемся ибо жанр фильма и не претендует на героиню семи пядей во лбу. Но признаться, сценаристы не старались, образ этой девушки ну очень искусственный, даже неестественно-экспрессивная мимика Эмилии не смогла придать героине человечности, очень натянуто. Девушка Луиза в трудный безработный час устраивается сиделкой для молодого состоятельного инвалида. Сначала все идет как обычно, они друг друга не принимают, но вскоре что-то между ними зарождается, но это все равно не может вырвать из пропасти парня, он дал себе (или лучше сказать миру) срок в 6 месяцев, чтобы передумать добровольно умирать. И Луиза изо всех сил пытается изменить его позицию. Героиня естественно паникует и категорически против, но по абсолютно непонятным причинам под конец меняет свое мнение на 180 градусов, смиряется и живет дальше, как бы 'ну ок', а мотивируется это проявлением 'любви'. Образ девушки-простушки нарочно был выбран таким, максимально не сложным, чтобы можно было неосознанно провести параллель с обычной жизнью, девушка не сложная, семья стандартная, типичная ситуация с работой и деньгами в наше время, быстро ассоциируешь себя с ними и дальше все шито крыто, пока меняется позиция героини, наша позиция тоже начинает шататься. Ее взгляд негативный, но как он быстро ломается и довольно беспричинно. Причина одна - это желание жить легче, а раз это все становится законно и сам человек не против, то типа ничего страшного. И от этого действительно страшно!! Да, есть страшная трагедия, это тяжелая ноша, но этим фильмом нам предлагают отречься от всего 'ненужного',мол, ты не должен терпеть, ты можешь себя законно убить и ты поможешь своим близким жить норм, а себе не мучиться. Так и получается с Луизой, она буквально поприсутствовала на церемонии убийства, получила кучу бабла, скинула бремя с плечь и живет дальше легко, аналогия с 'вознаграждением за страдания', но только исковерканная и лживая. А теперь возлюбленный. Герой тяжко парализован, тяжелая депрессия и приятного мало, понятно, но раз он остался жив, в таких моментах нужно не искать причину почему и не отвергать, а принять жизнь как факт, это тот же факт, который был до аварии и это то, что делает тебя тобой, твоя жизнь- это константа, это ты, а не то, что ты умеешь делать. К тому же в его жизни появился лучик света, любовь, но он все равно пренебрег всем в угоду эгоизма. Параллельно показано на фоне как относится общество в фильме к таким как он. Безразлично, негативно или с презорством, ему нигде нет места, куда не придет или приедет, скачки, свадьба бывшей, он как бы никому не нужен, хотя он нужен Луизе. Конечно, после такой атаки на и без того уязвимое самовосприятие захочется самого плохого. НО, самое нелепое, это 6 месяцев, за которые ни родные, ни любовь не могут изменить решение, если бы не было этих 6 месяцев, а было время не ограничено, то пускай спустя год или больше, но человек под влиянием любимой мог и передумать, но подписав бумажки, больнички взяли как бы обещание с него покинуть этот мир к указанному сроку, создали ему иллюзию мол, мир готов терпеть тебя 6 месяцев, а потом будь добр. А раз он человек гордый, то на попятную идти трудно, решил значит все. Короче шо казать, ребята, это настолько коварная тема, что я могу о ней и дальше рассуждать, но вся подноготная фильма в принципе уже тут раскрыта и мой вердикт один: Чтобы там ни говорили о 'милосердии' в таких случаях, это абсолютная ловушка и ложь, с самой грязной и ужасной целью. Как по мне это просто страшный фильм, крайне опасные макароны для наших голов, особенно для тех, кто возможно находится в подобной ситуации. Абсолютно жалею что посмотрела, не рекомендую никому, ставлю 0 или -1000 (если бы можно было).