Отзывы и рeцензии. Покахонтас 2: Путешествие в Новый Свет
В первый раз я смотрела 'Покахонтас' на кассете. Мне дала ее подруга, а в коробке были сразу две части. Помню, как сейчас, что смотрела его на ночь и плакала над первой частью. И такое странное ощущение было после просмотра... Кто меня дернул вставить вторую кассету в видик? После просмотра второго мультфильма все эмоции от первого начисто погробились. Для моего, тогда ещё детского, воображения остались незаметными другая рисовка, высокая статичность кадра и общий достаточно корявый сюжет. То, что взорвало мой мозг - новая любовная линия. Мне даже во сне потом снилось, что Покахонтас никак не может выбрать между Джонами Смитом и Рольфом. Как было подмечено раньше, законченная история любви была подорвана на корню. Сейчас я уже понимаю, что мультик делался по реальным событиям (правда, с такими искажениями, что могли с тем же успехом сюда и инопланетян вплести - они бы вписались с не меньшей убедительностью). История индийской принцессы, которая обладала уникальным даром дипломатии, а так же двух самых важных людей в ее жизни - уже известных нам героев. Казалось бы, действительно - это достойно экранизации. И всё же тут есть одно большое НО. Это мультфильм. Детский, между прочим. А детей не очень волнует, что за события происходили в тыща шестьсот каком-то году - школьный предмет 'История' это подтверждает на все сто процентов. Детям интересны герои. Желательно с ярко выраженными характерами 'хороший-плохой'. Потому что у них всё в жизни делится на эти категории, и это нормально. А любовные перипетия - это сфера совершенно взрослая. Ей место в фильмах, которые не очень интересны для детей. Поэтому мне непонятно, для кого был сделана вторая часть 'Покахонтас'? Для детей - слишком запутанно. Для взрослых - слишком убого. Получается не вашим, не нашим. В общем, разочаровал 'Дисней'. Этаким макаром, следуя канонам реальных прототипов и романов, они могли бы и 'Русалочку' в конце самоубить, и всех героев в мультике 'Лис и охотничий пёс' укокошить - как это было в книге. Тем более первая часть 'Покахонтас' и без того драматична. К чему её добивать? Грустно, господа, грустно. 1 из 10 ибо у мультика даже хребта нет. Как и у сценаристов мозгов.
В прошлом году в своей рецензии на вторую часть 'Короля льва' я отметил, что 'Гордость Симбы' является одним из лучших сиквелов оригинальных классический произведений Disney снятых для видео. Пускай мультфильм значительно уступал предшественнику по части проникновенной душевности, музыки и прорисовки, но что касается целостной увлекательности и красочности, то в этом плане картина смело дает сто вперед многим другим диснеевским сиквелам, которые изредка штампуются известной студией. Почти тоже самое я могу сказать и о 'Покахонтас 2'. Не знаю почему у этого мультфильма столь низкий рейтинг на портале IMDB, а так же, к сожалению, и на Кинопоиске, но знаю точно, что данная анимационная лента не имеет в своем активе тех скучных и не двигающихся с места сюжетных действий, провисаний и блеклых концептуальных решений, что наблюдалось в тех же - 'Книга джунглей 2', 'Золлушка 2: Мечты сбываются', 'Питер Пэн в Нитландии' и. т.д... А что же тогда есть такого в 'Путешествии в Новый Свет', что выделяет его среди прочих видео-сиквелов Disney, спросите вы? Много чего интересного я вам скажу есть в этом пускай далеко не идеальном, но несомненно по-своему прекрасном мультфильме. И пожалуй самое главное достоинство картины заключается в том, что нас ждут новые приключения знакомых героев не только в локациях родных земель доброй дочери вождя, которые, кстати, в этой серии буквально побелели от снега укрывшего некогда живописный цветущий край, но так же и на родине Джона Смита - Англии. Визуализация, как и ожидалось, здесь на порядок проще по сравнению с первой лентой. И если к детализации трудно не придраться (особенно сравнивая данный видео-релиз с большими работами Disney), то к общим фонам, изобретательным ракурсам и к красочной прорисовке лично у меня претензий абсолютно нет. Далее, сюжет. Ну, да, голливудские кудесники продолжают 'открывать всем Америку' относительно исторической достоверности, снова придумывая какие-то фантастические подробности событий давнишних времен. Но коли это прощалось классическим образцам за их превосходную подачу, то почему не простить хоть и простенькому, но довольно-таки доброму и красивому сиквелу? Да и к тому же, я неоднократно писал в своих рецензиях, что нормально отношусь к произвольным вариациям на различные исторические темы в кинематографе, если оные, конечно, исполнены с душой и сердцем. А в 'Покахонтас 2' эти качества присутствуют. Иной раз вот такие до боли предсказуемые и инфантильные истории, настолько попадают под настроение и радуют взор, что после просмотра ощущаешь внутри что-то светлое и хорошее. А может быть просто в наше время происходит столько всего ужасного, причем не только в жизни, но и на экране, что даже самая простенькая и неприхотливая сказка с добрым и не предвзятым моралите, может подкупить. Кстати о моралите, оно в сиквеле практически не отличается от оригинала - только если в первой части Покахонтас должна была по наказу бабушки Ивы слушать свое сердце, то в этой, девушке предстоит услышать о чем шепчет ей душа, а так же помочь прислушаться к духу внутри всем тем, с кем она столкнется в своем путешествии. Ведь именно это поможет дочери вождя предотвратить войну и спасти жизни миллионам невинных граждан! Заговоры, интриги, распри и подставы повсюду ожидают юную Покахонтас в Англии, куда она отправляется вместе со своими верными зверьками. Там ей нужно будет предстать перед королем, и убедить его, что в их землях нет золота, а народ Джеймстауна - это такие же люди, как все. А помогать ей в этом будут любимый енот Мико и его друзья, приставленный отцом слуга с очень длинным и труднопроизносимым именем и двое сильных молодых мужчин в лице буквально воскресшего из мертвых Джона Смита, а так же нового друга (а может и возлюбленного) - Джона Рольфа. Так что враги индейской принцессы трепещите! Говоря о достоинствах 'Путешествия в Новый Свет' нельзя так же не отметить и старания авторов относительно стремления создать сиквел приближенный по увлекательности к первой части. И при этом они разнообразили визуализацию привычного для 'Покахонтас' зеленого мира, показав, что не только весна и лето в Джеймстауне поражают своей живописностью, но и холодная зима. Авторы пошли по верному пути, отправив юную авантюристку в Лондон, где той предстояло испытать на себе всю напыщенность аристократичной Англии. Данность позволила стать продолжению не бледной копией оригинала, а во-многом самостоятельным образцом. Очень интересно и колоритно было наблюдать за пением грустной Покахонтас под медленно падающие хлопья снега на фоне белоснежного леса, и не менее интересно было лицезреть ее впечатления от вечно суетящегося города. Ну а реакции удивляющихся граждан на девушку, привычно для себя забирающуюся на высокое дерево, забыв, что она находится на центральной площади столицы, и вовсе смотрелись безумно забавно и характерно. Песни, спетые Покахонтас, а так же другими героями мультфильма, тут, к сожалению, уступают тем уже давно любимым и знакомым композициям. Но радует то, что они не занудны - чего только стоит музыкальный эпизод с просыпающимся от сна городом. Тут, кстати, если вспомнить еще один классический шедевр Disney 'Красавица и Чудовище', а вернее сцену из этого мультфильма, в которой Бель прохаживалась по утреннему городку под восклицания прохожих - 'Какая странная и неземная!', - то от нахлынувших воспоминаний на душе сразу же становится тепло и приятно. Ну вот, моя рецензия подходит к своему логическому завершению, а я совсем забыл упомянуть о любовном треугольнике, который возник между Покахонтас и двумя Джонами. Это непременно является интересной идеей для продолжения, но, к сожалению, реализация оставляет желать лучшего. Смита показали совсем уж каким-то имбецилом, а-ля сила есть, ума не надо, тогда как в оригинальной картине он был более душевным человеком. И сделали это в угоду новой пассии индейской принцессы, дабы в конце оправдать ее выбор. Ну уж слишком неубедительно все это было подано, даже по меркам простого мультипликационного сиквела. Ведь в первой серии Покахонтас изменила взгляды Смита на окружающий мир, показав всю глубину и красоту оного. Казалось, она растопила лед в сердце равнодушного европейца раз и навсегда. Неужели природа взяла свое? Пожалуй, это единственный серьезный и даже немного отвлекающий от прекрасного минус в этой ленте. P.S. На мой взгляд довольно-таки милое, душевное и во-многом увлекательное продолжение оригинальной анимационной картины. Мультфильм определенно дарит хорошее настроение своими веселыми и увлекательными приключениями, красочной анимацией и добрым моралите. Да, без минусов не обошлось, но согласитесь, могло бы быть намного хуже, особенно если вспомнить пресные диснеевские видео-сиквелы к некоторым классическим хитам студии. 8 из 10
Давно хотела посмотреть чем же Дисней захотел продолжить красивую историю с таким красивым трагическим концом. Да уж! Всем, кто помнит Покахонтас с детства - всадили нож в светлую детскую веру в то, что 'я буду вечно с тобой'. Да, наверняка, в Америке история реальной Покахонтас многим знакома. Может кто-то мог спросить: 'Мам, а почему она все-таки не вышла замуж...' И, в принципе, Дисней весьма изящно разрулил исторические коллизии, выведя на сцену обаятельного и привлекательного Рольфа. Легенды нужны, чтобы учить стремиться к невозможному. Пусть даже и не отражают всей реальности. Да и сама настоящая история противоречива. Покахонтас спасла Смита, когда ей было не больше 12 лет. И его 'спасение', возможно, было инсценировкой. Он на то время был молодым, но уже набившим шишек наемником, картографом и путешественником (кстати, был и в России). Хотя, на самом деле, дружба Покахонтас и Смита помогала поддерживать дружественно-торговые отношения. Которые испортились после того, как раненный взрывом пороха Смит уплыл в Англию, а Покахонтас вышла замуж за Кокуума. В 17 лет Покахонтас похищают с целью выкупа пленников, в плену она учит английский, принимает первая из 'нового мира' христианство и выходит замуж по взаимовыгодному решению за вдовца, торговца Рольфа. Рольф отвозит ее и их маленького сына в Англию, где успех в высшем свете и при дворе экзотической 'Индийской принцессы' помог наладить торговые отношения с колонией. Покахонтас заболела в Англии и умерла на обратном пути, когда корабль еще не покинул пределы Темзы. Ей было около 22. Через год умер старый вождь, а еще через несколько - индейцы, под предводительством дяди Покахонтас, убили Рольфа. Их сын вырос в Англии и вернулся на родину матери уже взрослым, став преуспевающим торговцев табака. НО! Зачем приплетать историю, которая и так изначально была довольно далека от правды, к легенде? Такую историю нужно рисовать японцам. Уж они бы сделали психологическую анимешку о первой любви маленькой принцессы Матоака, прозванной Покахонтас (что-то вроде 'сорванца'). О дружбе с капитаном, его отъезде, ложной смерти, смирение с судьбой, замужестве, изменившейся жизни, стремлении к новому, о попытках Рольфа наладить мир... и трагической смерти юной принцессы на далеких промозглых берегах... А Диснеевская принцесс все-таки должна остаться, наверное, верной вечной любви.
Я помню, как тогда, в детстве, первый раз посмотрев вторую часть моего любимого мультика, я очень сильно расстроилась и удивилась. Даже не знаю, чего было больше, расстройства или удивления? В этой части нам показывают все совсем не так, как ожидали, наверное, многие дети когда начинали смотреть 'Покахонтас 2'. Я была очень расстроена именно тем, что Покахонтас не остается с Джоном Смитом. Более того, в этом виноваты не сложившиеся обстаятельства, а именно сама Покахонтас. Вот так, запросто она влюбляется в другого, забыв о своей прежней любви. Ладно если бы он был действительно мертв, как она думала, но он жив, по-началу она даже рада его видеть. И в этот момент, зритель уверен, что во второй части они будут вместе, их любовь подебит, чего все так ждали в первой мультике... Но нет, как говорится, не тут то было! При их встрече, Джон Смит говорит: -Теперь мы вместе. Как он ошибается... В общем, сказать короче, в этом мультфильме Дисней решил разрушить понятие о вечной любви. Но, кажется, он забыл о том, что это мультик для детей. Клятвы героев в первой части, их обещания и признания, такие как: 'На веки вечно, вместе', в 'Покахонтас 2' они даже не упоминаются. Создатели просто забыли о их существовании, вместе в главными героями. Характеры персонажей тоже несколько изменились. Джон Смит в перовй части, был несколько серьезнее, он был благородный, верный своей любви... В этой же части он предстает, скорее, в образе парнишки, вечно ищущим приключения, он также отважен и смел, но смотрит на все с иронией, словно не боясь распрощаться с жизнью. Такой типаж, мне лично, нравится, но запомнился то мне Джон Смит таким, каким был в первой части. Покахонтас мало изменилась, все такая же гордая, отчаянная, бесстрашная. Но смотреть на ее непостоянство и ее короткую, девичью память, просто невыносимо. Очень быстро она увлеклась 'новым' Джоном, забыв про Смита. Джон Рольф-хороший персонаж, чем-то напоминающий Джона Смита, но его здесь и приподнесли в выигрышном свете. Что касается анимации мультфильма, то она не плоха, мне лично нравиться, не хуже первого мультика. Музыки стало меньше, но ее отсутствие компенсирует довольно интересный сюжет. Место действие здесь все время меняется, от этого его интересно смотреть. Вывод: 'Покахонтас 2'-был бы еще одним шедевром Уолта Диснея, если бы не был продолжением, а был новым мультфильмом, с новыми персонажами. А так, это хороший мультик, сюжет интересный, не смотря на то, что я ждала совершенно другого поворота событий. Да, создатели разрушили в детских глазах вечную любовь Джона Смита и Покахонтас. Да, можно подумать, что они совершенно забыли о существовании первой части, но не смотря на все это, мультик не плохой. Стоит назвать его хорошим лишь за анимацию и интересный сюжет, пусть даже не оправдавший надежд. 6 из 10
Ну неужели господа диснеевцы не понимали сами, что РЕАЛЬНАЯ история принцессы Покахонтас и ее отношений с Джоном Рольфом как продолжение шедевра на тему истории Покахонтас и Джона Смита - это бред? Нельзя же так! Диснеевская 'Покахонтас' - это сказка, добрая сказка для детей, и ей и должна оставаться. Неужели о точном следовании фактам думали создатели первой части? Оно и не так нужно в данном случае, как доброта и поучительность, и оригинальный мультфильм вдосталь обладал и тем и другим. Поэтичность, искренность, красота и сила, душевность, ощущение единения с природой, преданности родине, любви - вот что отличало этот мультфильм, вот благодаря чему его помнят, и, видит Бог, будут помнить еще долго. Несмотря ни на какие отступления от истории. А тут, подумать только, Покахонтас, закрутившая новый роман, Джон Смит, для которого женщина, которой он клялся в вечной верности - не более чем приятное воспоминание из прошлого. Ужас? Тихий. Это надо, так отправить к чертям всю историю красивой любви, в которую хотелось верить, которая заставляла искренне сопереживать героям - свести ее к незначительному эпизоду в жизни Покахонтас и Джона. Слов нет. И для того только, чтобы подсунуть Покахонтас новую любовь - Джона Рольфа, за которым и была замужем настоящая индейская принцесса. Чтобы все было, как в истории. Не иначе, из-за того, что на сценарий, созданный хоть с какой-то фантазией и уважением, выкладываться не пожелали. А в каком свете это выставляет полюбившихся нам героев, создатели не подумали. Да и не хотели, судя по всему. Отважного и благородного Джона Смита тут жалко больше всех. С учетом того, что он появляется здесь только в самом начале и под конец, и того, насколько топорными и недоработанными вышли те немногие сцены со Смитом, что были, и того, что на смену храбрости и романтичности здесь пришла какое-то легкомыслие, ребячество и капризы - яснее ясного, что ровно никакого желания вводить его в сюжет создатели не имели. Да даже забыть обо всем вышеперечисленном - что мы видим? В фильме нет ни одного удачного персонажа, ни одного по-настоящему красивого и запоминающегося музыкального номера, почти ни одной яркой эмоции. Фильм настолько примитивен и слаб, что я не знаю, как этого можно не заметить. Анимация настолько же плоха, насколько была прекрасна в первом фильме. Для саундтрека здесь зачем-то привлекли сразу трех композиторов, но потуги этой троицы, особенно после великолепной музыки Алана Менкена, просто смешны. Но, может, оно и правильно - разукрашивать подобную ересь красивыми картинками и звуками просто нет смысла. Плюс балл за единственный эпизод в этом фильме, который еще получился - эпизод с травлей медведя во дворце. Действительно, хороший момент, сильный, даже первой части в какой-то степени достойный. Ревущий от боли и ярости медведь, глумливый хохот отовсюду, ужас и омерзение Покахонтас, в общем, эмоционально сцена хороша. Но больше вспомнить решительно нечего. 2 из 10
Да-аа-аа... Случайно наткнувшись на старую кассету с мультфильмом 'Покахонтас' решила его немедленно посмотреть. Это один из моих самых любимых творений Диснея, наряду с Русалочкой и Алладином. После просмотра, зарядившись как следует романтическим позитивом, решила покопаться в интернете и нашла много занятного! В том числе и ЭТО. Посмотрев аннотацию, я сразу же включила медиаплеер и уже предвкушала чудесную концовку (Покахонтас/Джон Смит разумеется). Как вдруг в меня начали закрадываться смутные сомнения, вызванные не совсем законным интересом Покахонтас к Джону Рольфу. Что касается Джона Рольфа, его персонаж сразу же вызвал у меня незаслуженную неприязнь.Конечно, по ходу действия он оказался славным малым и вообще настоящим джентльменом, но при одном его виде у меня возникали ассоциации с мальчиком-мажором и напыщенным пингвином. Покахонтас здесь кажется не такой доброй и понимающей природу и людей, революционерку, смотрящую в будущее, но все же крепко держащуюся своих корней(простите за ленинизм)Да она выросла, но вместе с тем растеряла половину своих качеств, за которые она и полюбилась многим детям, и в последствии взрослым. Джон Смит...ммм...ноу комментс уж извините. Так испохабить персонаж? Уж не знаю, какой обиженный папой/маминым бойфрендом человек над этим постарался, но за это ему надо дать лет несколько исправительной колонии. Однако! Есть в защиту сиквела некоторые факты(как ни прискорбно).А именно: 1) реальный миф о Покахонтас( да-да это реальная девушка), действительно говорит о том, что в последствии она вышла замуж за Джона Рольфа. 2) У Джона Смита был тот еще характер(из той же легенды) 3)Покахонтас, к моменту прибытия Джона Смита, была всего лишь ребенком 13-ти лет (на самом деле 10-ти) 4)Джон Смит обманул Покахонтас, чтобы она думала, что он умер. НО!Камрады диснеевцы! Это же мультик!Простите, если вы такие честные, то Джон Смит никогда не был блондином, а лысоватым короткопалым брюнетом, а Покахонтас, когда они встретились было всего 10! И ни о какой любви в мифе нет ни словечка!Это же мультфильм!Хотя бы здесь должен быть прекрасный принц один и на всю жизнь! 1 из 10 (только из-за красивой первой части)
Продолжение истории о Покахонтас в целом мне понравилось. Графика не менее качественная, музыка не менее приятная на слух, вот только, что-то все равно не дает мне покоя и я не могу точно сказать, понравился ли мне этот мультик. В первой части, принцессу показали нам с лучшей стороны, а во второй, несколько изменили характер девушки. Все-таки обидно, как резко и несправедливо, по отношению к зрителям изменился сюжет данного мультипликационного фильма. Очень обидно было видеть, как Покахонтас сама же и противоречит своим моральным ценностям и понятиям. Но все-таки, она по-прежнему слушает сердцем. Самое непонятное, это то, что 'Покахонтас 2...' отличается от других сиквелов 'Диснея'. Такого, казалось бы логичного хэппи-энда, видимого в первой части не будет. Зато, события будут развиваться совершенно в ином направлении. Еще один плюс мультика, что озвучка героев осталась неизменной, что очень приятно слышать. 7 из 10
Категорически не понравился мультфильм, даже расстроил. Мечты о том, что Покахонтас и Смит будут вместе, неожиданно рухнули. Такой резкий поворот событий. Еще можно заметить, что у персонажей резко изменились характеры. Что я могу сказать о Рольфе: персонаж вообще не понравился, лучше бы его не вводили в мультфильм, или хотя-бы изменили характер. По характеру полная копия Смита. От Джона Смита я вообще не ожидала, что он так себя поведет. В 1-ой части он клялся Покахонтас в любви, казалось, что они будут верный друг-другу. Но не тут то. Когда Покахонтас говорит, что она уже не любит Смита, тот отвечает 'Желаю счастья.' Недопустимо. Как он мог это сказать, если он все еще любил её? А про Покахонтас я помолчу, настолько её характер изменился в отрицательную сторону. Ну и мои впечатления: лучше бы я не смотрела 2-ую часть, или бы её вообще не выпускали. Разрушил все мечты и надежды. Кстати, я заметила что у 2-ой части в 3-4 раза меньше просмотров, а то и больше, чем у 1-ой. Это еще раз доказывает, что первая часть была в 1000 раз лучше. Поэтому только 1 из 10
Только что просмотрела вторую часть Покахонтас. Откровенно говоря, это был шок и большое разочарование. Я не ожидала от Диснея такого. Сейчас объясню почему. Во-первых. Можно начать с того, что вторая часть вообще была лишняя. Ведь чем захватил первый мультик? Пейзажами, духом природы, простотой. А где это все сейчас? Этого нету. Есть только высосанный из пальца сюжет, совершенно предсказуемый и уже никого не удивляющий. Все просто, обычно и банально до невозможности. Во-вторых. Это мультик. Это сказка. Это Disney в конце концов! Какой тут любовный треугольник то? Это совершенно нехарактерно для работ Диснея. Это уже не первая любовь, не искренние первые чувства, которые запомнятся на всю жизнь, это уже не то, ни туда и ни сюда. Вот сижу и пытаюсь припомнить, где же еще перед героем стоял выбор, с кем обрести свое счастье. Может Аладдин? Или Бель? Ариэль? Да никогда не было такого, все эти истории показывают детям, что вот она — Любовь на всю жизнь. Она есть! А тут что, что показывает? Неправильно. Неромантично. Неподиснеевски. Но фильм из-за этого больше нравиться не стал. И так как я вижу здесь много отрицательных отзывов, я в своем мнении думаю не одинока. 3 из 10 P.S. тройка только из-за Рольфа.
Первый фильм о Покахонтас был и остается Шедевром. Трогательная история межрасовой любви никого не оставила равнодушным. В том, что будет продолжение, можно было не сомневаться... Но жизнь - жестокая штука, особенно, по отношению к сиквелам. Все знают для чего снимаются сиквелы успешных фильмов, не буду повторяться, но то, что сотворили с Покахонтас чудовищно! Как можно так извратить одну из лучших историй любви! Покахонтас и Джон Смит - пара, идущая наперекор сложившимся традициям, весь первый фильм показывающая зрителям что такое настоящая любовь! То, что мы видим в сиквеле, не поддается никакой логике. Зачем вообще тогда была нужна первая часть? Разрушен. Разрушен стереотип о вечной любви в мультфильмах! Для меня, как неисправимого романтика, это было страшным ударом. Как же можно так легко отказаться друг от друга? Выходит, и не было у Джона с Покахонтас никакой любви? Ладно, мы - взрослые люди, сможем понять, а вот как это все детям объяснить? Создатели фильма явно забыли, для кого, в первую очередь, предназначены мультфильмы. 1 из 10 (только из-за уважения к первому фильму)
Да, действительно, два совершенно разных мира. Мир первой части «Покахонтас» и ее продолжения. Глубина чувств, описанных в первой части, красочность, эмоциональность – все это зритель переживает вместе с героями, слушая голос ветра и свое сердце. Любовь, которая преодолевает такие преграды, как: культура, боль, смерть, война…Любовь Покахонтас и Джона Смита в первой части – совершенно искажается во втором фильме, как и сами персонажи. Покахонтас, которая в первой части показывала свою свободолюбивую, благородную, глубокую натуру, свою мудрость, верность и настойчивость, даже мужество и бесстрашие, здесь в сиквеле, потеряла половину всех своих лучших качеств. Она превратилась в комедийного персонажа. И фильм приобрел оттенок комедийности: стало больше сцен, которые не несут смысловой нагрузки, но они веселят зрителя, что, конечно, привлекает к просмотру большее количество людей. Сюжет в целом потерял последовательность и логичность. Например, сцена в снегу, где Покахонтас видит компас Джона Смита – здесь она все еще любит и помнит его, ветер еще рисует его силуэт на ледяном водопаде. Но заметьте, что через некоторое время, сцена на берегу – здесь Покахонтас уже с интересом смотрит на Джона Рольфа, постепенно влюбляясь в него. Сам Джон Рольф – высокомерный и глуповато-веселый персонаж, и странно, что Покахонтас предает свою любовь к Джону Смиту ради него. Джон Смит полностью преображается…Из смелого, мужественного героя, он постепенного превращается в гордого и легкомысленного, даже посредственного. Он больше не следует за Покахонтас, он тоже больше не поддерживает ее, называя ее поступки безумными. Странное ощущение, как будто Джона Смита из первой части разделили на двух персонажей во второй, сделав Джона Рольфа – положительным, а Смита – отрицательным. Мне жалко детей, которым интересно увидеть уже знакомых персонажей счастливыми и влюбленными, им сложно привыкать к новому главному герою…тем более к такому как Джон Рольф. Создатели сиквела просто напросто разрушили все детские мечты, сделав из печальной драматической истории посмешище и ряд несвязанных и пустых сцен, которые так и хочется переделать… Что ж…каждый человек видит историю о Покахонтас по-своему. И с какой стороны ее смотреть, решать только вам. 1 из 10.
Недавно начала пересматривать все диснеевские мультфильмы. Если честно, даже понятия не имела что есть вторая часть. Сегодня решила посмотреть и... Даже не смогла подобрать такого слова, насколько я была разочарована. Испортили персонаж Джона. Как так? Он же был тем единственным, ее принц, идеал. А здесь? Явно специально 'подпортили' репутацию Джона Смита, чтобы выставить в выгодном свете безнадежно влюбленного Рольфа. Они просто разрушили сказку. У каждой принцессы должен быть один (!) принц. Любовь с первого взгляда и на века. Я понимаю, что она уже попрощалась с Джоном, что она отпустила эту любовь - не зря была песня в самом начале мультфильма. Но все же, нам показывали такую любовь в первой части и тут это оказалось не более чем мимолетной увлеченностью. Вообще лучше бы не снимали вторую часть. И я жалею, что сама разрушила свою же веру в любовь Покахонтас и Джона Смита, посмотрев вторую часть. Как бы наивно и по-детски это не звучало. 1 из 10 (только из-за уважения к первому фильму)
Для чего мы обращаемся к мультфильмам? Для чего покупаем их, с детским восторгом притягиваемся к экрану, и с трепетом в душе, втягиваемся в историю происходящего? Потому что мультфильмы (особенно Уолта Диснея) всегда обнадёживали, дарили мечту, и веру в настоящую любовь. Мультфильмы всегда пробуждали нас из депрессии, оживляли, и заряжали хорошими, светлыми мотивами. После очередного шедевра Диснея, обычно сидишь в приподнятом настроении, готовый на настоящие подвиги, либо просто на хорошие действия. Что было со мной после 'Покахонтас 2'? Я была в таком унынии и расстройстве, что хотелось всадить себе пулю в лоб! Ничуть не преувеличиваю. Авторы с лёгкостью разрушают всё то, что с трудом сотворили в первой части. А именно - настоящую любовь, которая сильна, как смерть, и прочна, как сталь. ... Джон Смит уплывает домой в Лондон, Покахонтас машет ему в след. титры. И я прямо говорю вслух: 'Да конечно он за ней вернётся! Он просто подлечится от пулевого ранения в своей Англии, и сразу вернётся за Покахонтас. Они будут жить в племени наедине с природой, возможно у них будут детишки...' Дальше идёт гулять моя фантазия, придумывая дальнейшее продолжение. Как вдруг, я приступаю к просмотру второй части, и передо мной что-то рушится. Отвратительное ощущение, чувствовать почти физически, как рушатся твои надежды, мечты, ожидания. Может я сильно серьёзно отношусь к обычной мультипликации? Но я как раз и черпаю хорошее настроение из этих 'обычных мультипликаций', поэтому не могу быть проще в этом плане. Моё нафантазированное продолжение 'Покахонтас' ободряло меня, поднимало настроение, веру в жизнь и в любовь. Потому что первая часть 'Покахонтас' заставила меня поверить в эту самую любовь, о которой нам толковали весь мультфильм! И для чего?! Чтобы потом так резко всё разрушить? Куда делась 'вечная' любовь Покахонтас и Джона Смита? Простите за подробность, но в моей жизни и так не всё гладко, а тут ещё и в мультике полнейшее разочарование. Хотя именно от мультиков и ждёшь хоть какой-то иллюзии вечного счастья и отношений. Чтобы самому выжить, вопреки современной 'действительности', сохранив свою веру. Надо было авторам заодно нарисовать, что Белль и Чудовище (т. е. Принц) прожили вместе пару лет, а потом сразу же расстались и забыли друг друга. Или например, Жасмин и Алладин тоже 'не сошлись характерами' и до свидания, прощай-забудь. Тогда зачем это вообще смотреть? Чтобы ужасаться от несовершенства жизни и отношений? Так ведь этого и в реальности слишком много. Мультики для другого, мультики как раз для хорошего настроения и постоянного хеппи-энда. Многие возможно подумают, что я мыслю стереотипно... Только существуют такие стереотипы, которые лучше даже не трогать, и не посягать на них! В противном случае, всё станет с ног на голову. В общем, у этого мультика не должно быть продолжения. Первая часть заканчивается на нужной ноте, позволяя зрителю самому придумать свой финал. Вернётся Джон Смит за своей возлюбленной или нет - дали право решать именно Вам. Не нужно ради этого смотреть ужасное продолжение. Оно вообще не стоит никакого внимания. Решать Вам. 1 из 10
Хотя большинство любят мультфильм «Покахонтас» 1995г. Я признаться никогда симпатий к данному произведению «Дисней» не питал. Как по мне, мультфильм слишком скучный, потому что создатели не смогли сделать любовную линию Покахонтас и Джона Смита интересной. Однако, мультфильм имел оглушительный успех и естественно получил сиквел в 1998г. – «Покахонтас 2: Путешествие в Новый Свет». Надо сказать, что хотя большинство людей считают диснеевские сиквелы «сразу-на-видео» коммерческими, низкокачественными дешёвками, я данного мнению не разделяю. Сиквелы «Короля Льва», «Питера Пэна», «Алладина», «Лило и Стича» и др. по качеству ничем не уступали оригиналу, а иногда даже расширяли истории персонажей. Однако, «Покахонтас 2» это не тот случай, ибо такого наплевательского отношения к своей истории я давно не видел. Идея сиквела неплоха, тем более что основана на реальных событиях. Покахонтас узнаёт о гибели своего возлюбленного Джона Смита и решает плыть в Англию, чтобы заодно убедить короля Якова I не нападать на индейцев. Однако, ей опять противостоит коварный Рэтклифф. Из плюсов стоит отметить, что анимация также хороша и не вырвиглазная. Хотя и заметно, что она стала менее детализированной, чем в оригинале. Персонажи выглядят плоско, а ещё здесь есть мой «любимый» приём, когда Покахонтас разговаривает с королём, а персонажи на заднем фоне статично стоят как фанеры и у них вместо глаз и рта, точечки. Второй плюс – злодей Рэтклифф. Я считал, что он единственный интересный персонаж в оригинале и здесь он тоже единственный интересный персонаж. Рэтклифф – такой же алчный, мерзкий, двуличный мерзавец, который хочет уничтожить индейцев ради золота. Ты не сочувствуешь ему и не восхищаешься им как другими диснеевским злодеям (Урсула, Джафар, Аид), ты именно хочешь прибить его. Вот это настоящий злодей! Жалко, что таких как он (Рогатый король, Шань-Ю) редко вспоминают как истинно хороших злодеев. В остальном же, слабо. Позабавило в начале, что Смит возмущается, что его хотят арестовать за измену в Джеймстауне и обвиняет в измене Рэтклиффа. Ну как бы, Рэтклифф искал золото с разрешения короля; а ты сорвал мероприятие, вступил в сговор с врагом и напал на командира. Так что изменник именно что ты Смит. А ещё позабавило, что король советуется с Парламентом о начале войны с индейцами, хотя реальный Яков I вёл с Парламентом вражду и не хотел ему подчиняться. Основная же проблема мультфильма, что он скучный и унылый. Повторюсь, сама идея о путешествии Покахонтас в Англию и адаптация к королевскому этикету хороша, но действия мультфильма такие медленные, такие скучный, что так и хочется взять пульт и ускорить движение мульта. Единственный интересный момент это сцена с медведем на банкете. Вот она, без шуток, жестока и поэтому интересна и заодно поднимает вечную тему, что люди (англичане) считающие себя пупом цивилизации ведут себя агрессивно и жестоко чем те самые «дикари» коими они считают Покахонтас и её народ. А Рэтклиффа просто ненавидишь в этот момент! Но, к сожалению, это единственная сцена. В остальном мультфильм просто скучный. Но возможно я бы и поставил ему серую рецензию как невыдающемуся, но милому детскому мультфильму, на уровне сиквелов «Красавицы и Чудовища». Однако, у него есть куда более серьёзная проблема, о которой многие писали – слитая любовная история Покахонтас и Смита. Повторюсь, я не фанат этой пары, но в оригинале вроде была чёткая любовь и грустная концовка с надеждой на новую встречу. И в этой части, Покахонтас плывёт в Англию, чтобы найти любимого, вроде логично. Но внезапно, у неё вспыхивают чувства к Джону Рольфу и она влюбляется в него и оказывается в итоге, что Смит ей не особо-то и нужен…стоп, стоп, стоп!! А как же любовь?! Вот так просто, создатели сиквела взяли и разрушили историю. Да вы понимаете, что это как если бы сняли продолжение «Золушки» и выяснилось бы что через неделю после свадьбы, Золушка и Принц развелись; или четвёртую часть «Алладина», где выяснилось бы, что Алладин изменял Жасмин. Короче такой расклад крайне тупой и нелогичный, ведь Покахонтас и Смит полюбили друг друга; она даже спасала его и выходит всё зря. Это же обесценивает весь первый и даже этот мультфильм. И кто-то скажет, что реальная Покахонтас действительно вышла замуж за Джона Рольфа а не Смита. Да, только в реальной истории у Покахонтас и Смита не было любви. Покахонтас спасла Смита от расправы индейцев и после нескольких дней общения, он уплыл, а Покахонтас вышла за Рольфа чтобы скрепить союз индейцев и переселенцев. И в Англию она приплыла уже, будучи христианкой и обученная английскому языку и манерам и имея сына. В мультфильме же всё выглядит просто как предательство друг друга и морали оригинала. Вывод. Как я сказал, я не фанат «Покахонтас», но я не могу отрицать, что оригинальный мультфильм был красивым и романтичным, с не особо хорошей, но всё-таки понятной и чёткой линией любви. Сиквел же просто разрушил всё это, обесценив всё происходящее ранее. В довесок сам сиквел скучный и унылый. 5 из 10
Ты едешь или бежишь? (примерно 31-ая минута мультфильма) Покахонтас 2: Путешествие в Новый Свет Если честно, то я вообще не знал о существовании сиквела. Даже в планах не было писать рецензию, совершенно случайно зашел на страницу и увидел огромное кол-во гневной критики. Да и рейтинг на IMDB (в 4,9) немножко так удивил. Все-таки Дисней! Стало безумно любопытно, что такого ужасного натворили создатели. Решил заценить. Первое – сразу бросается в глаза какой-то совсем уж маленький хронометраж (68 минут без титров). Вы же помните, что у Покахонтас были спутники? Да-да, зверюшки. Енот там, собачка и птичка колибри. В сиквеле, положа руку на сердце, им уделили чересчур много экранного времени. Т.е. видимо специально растягивали хронометраж с помощью второстепенных персонажей и песен, подгоняли под полнометражную ленту. Второе – приставка “видео”. Отсутствие большого бюджета на рисовку. Нет, на самом деле, мультик нарисован более-менее нормально, но если начать вглядываться, то “Покахонтас 2” проигрывает оригиналу. Не такой яркий и не такой красочный. Здесь ничего не поделаешь. Дисней частенько экономил на сиквелах. Быстренько нарисовали, сразу на видео, продавать, понятное дело. Третье – переходим к самому страшному. Сценарий. Вот тут произошла чертовски странная штука, когда реальность уничтожила мультфильм. Всех взбесила сюжетная линия Покахонтас и Джона Смита. Я с вами согласен, ребят. Концовка оригинала (без спойлеров), напоминаю, сломала Диснеевский стандарт. Это было классно и трогательно. Плюс, нам дали надежду и мечту на некое волшебное будущее. Создателям оставалось только одно (раз решились на продолжение) – осуществить эту мечту. Не надо писать мне про реал. Пускай, ложь. Пускай, в реальной жизни Покахонтас рожала детей с Рольфом. Блин, это ведь даже не фильм, а мультик. Где ваше чутье? Где ваши крылья? В первой части вы пошли другим путем – прекрасно. Но, в сиквеле – зрители хотели сказку, зрители хотели 'принца Смита' и 'принцессу Покахонтас', е-мое. Обидно, конечно. Почему тогда рецензия горит именно на сером фоне? Потому что я не принимаю подобный расклад. В реале – без проблем. В мультфильме – нет. Моя позиция – забыть все это дело и не вспоминать. Если вы хотите посмотреть на то, как создатели меняют Покахонтас в худшую сторону – попробуйте, но ярым фанатам оригинала лучше обходить стороной. 5 из 10
Я уже смирилась с тем, что при создании своих мультфильмов мышиная студия использует исключительно имена реальных или мифических героев и создают условную локацию, похожую на ту, где прототип их истории проживал. Геркулес с его Древней Грецией, охваченной пением госпелом, Алладин с его колоритной Аграбой, даже Рапунцель и Холодная сердцем с условной уютной европейской страной и Город героев с миксом из Сан-Франциско и Токио. Поэтому, когда посмотрела Покахонтас, а этот фильм я смотрела в сознательном подростковом возрасте, то подумала, что Дисней, наконец-то, позволил себе отступить от шаблона счастливой сказки, где все проблемы героев решаться к титру 'Конец'. Ради такого серьезного и нетипичного финала я могла простить создателям и странных никуда не вписывающихся енота (да, он очаровашка, но хохмит в ненужных моментах) и собачонку, невнятного злодея, говорящую иву - она тут единственный магический элемент отчего не понятно, почему не заменить ее мудрой пожилой шаманкой (студия не допустила подобной оплошности в Братце медвежонке), а самое главное - характер главной героини. От двенадцатилетней девочки, коей и была Покахонтас в момент всей истории, столь опрометчивые поступки ожидаешь больше, чем от взрослой (шестнадцатилетней?!) дочери вождя, готовящейся к замужеству. С образом Джона Смита, в принципе, попали в точку - он веселый, добрый и жаждущий приключений молодой человек, но слезливая романтика мужчинке явно не к лицу, равно, как и не пойми откуда проскальзывающая неуверенность в своих силах. Посмотрев мультфильм, я решила узнать реальный финал этой романтической истории и решила, что на этот раз создатели не стали отходить от первоисточника, но ввести персонаж Джона Рольфа не рискнули. Отсюда и возникло это чувство недосказанности и столь сильного желания посмотреть вторую часть, едва узнала о существовании оной. И признаться честно - вторая часть мне понравилась даже больше. Да у этого фильма не достает драмы по сравнению с первой частью, проработанный стиль значительно упрощен, а одного из главных героев не просто задвинули на вторые роли, а устранили до самого финала. Но, все же, вторая часть сильней с точки зрения становления героев и морализаторства юных зрителей. Во-первых, вместо этих все еще не вымерших животных молчаливым спутником героини становиться молчаливый и невероятно запоминающийся индеец. Во-вторых, характер Покахонтас заметно изменился в лучшую сторону, и мы буквально наблюдаем за самим процессом становления смелой, но мудрой девушки, повинующейся не только сердцу, ветру и прочей магии, но еще и включающей при необходимости голову. А в третьих - убрав условную магию природы, что в первой части являлось метафорой свободному духу индейцев, создатели смогли показать истинную душу коренных американцев посредством сопоставления их 'цивилизованной' Европе, охваченной предрассудками и жаждой обогащения. Но самое главное - фильм без зазрения совести говорит юным зрительницам, что первая любовь - не всегда единственная и, иногда нужно как следует разобраться в совместимости, а не бросаться в крайности. Редкие фильмы позволяют себе такое (разве что в Холодном сердце попытались сделать нечто подобное, но и тут не обошлось без хороших и плохих). Итог: Назвать Покахонтас 2 шедевром язык не повернется, но и первую часть к таковой я не отношу. Но на фоне других подделок мышиной фабрики, этот анимационный фильм куда сильнее и умнее многих первых частей студии Дисней (того же Братца Медвежонка или Геркулеса точно). 7 из 10
Ну что же, господа, это провал. Начнем, пожалуй, с плюсов, хоть их и немного, но обойти их стороной нельзя. 1. Графика. Она определенно улучшилась с первого мультфильма, понравился вид Лондона, хоть лесные пейзажи привлекали больше. Не понятно, правда, зачем был тот корабль в 3d стиле...но к графике я всегда была не особо придирчива, так что не важно. 2. Енот, пес и колибри. И хоть с последним возникали вопросы - все же это прекрасные, милые и добрые персонажи. 3. Дизайн второстепенных персонажей, их проработка и характеры. Та служанка, что теряла свои очки, она просто прелестна. И платья дам на балу - они тоже очень хороши, на них было приятно смотреть. 4. Повороты сюжета. Да, судьба Смита заставила понерничать, а когда все разрешилось определенным образом, вызвало всплеск эмоций. А теперь ложка дегтя. Или, вернее, бочка дегтя. 1. Вопросы во время просмотра. Я зритель довольно критичный, но во время просмотра первой части мне ни разу не приходилось себя убеждать, что 'это сказка, простительно, ну ничего страшного'. Во время просмотра второй части я же делала это постоянно. В смысле...постоянно. Я была твердо уверена, что Покахонтас живет в Южной Америке, потому что колибри. Ну в смысле...колибри! Но что там тогда делал снег? И колибри, который преспокойно летал и зарывался в этот самый снег? Про одежду индийцев я просто промолчу. Едем дальше. Почему Смит не сменил имидж, пока скрывался? Ведь его могли спокойно узнать! И еще - хронологические вопросы. Сколько они плыли до Англии? Сколько Покахонтас готовилась к балу? Сколько, почему, как...Множество вопросов. Не одного, подчеркиваю, не одного не возникло у меня, когда я смотрела первую часть. 2. Смит. Экранного времени ему было уделено примерно...м...нисколько. Так сливать персонажей надо уметь, Дисней, надо уметь. 3. Разрушенная идилия. Нет, я, конечно, прекрасно понимаю, что в реальности у девушки обычно первая любовь это не любовь до гроба, да и люди имеют свойство менятся в худшую сторону, как поменялся Смит, но...Реальности мне и в реальности хватает, окей? Дети смотрят диснеевские мультики для того, чтобы получать хорошие эмоции и слушать сказки! А любовных треугольников и в мелодрамах достаточно. Вывод: для меня второй части не существует. Просто...не существует. Все. 3 из 10 За персонажей. И енота.
Мне совсем не понравился этот мультфильм. Я люблю первый мультфильм «Покахонтас» 1995 года, и продолжение мне было интересно посмотреть. Но данный второй мультфильм провалился и получился неудавшимся продолжением, который кстати только портит все представление о истории дочери индейского вождя Покахонтас. В этой истории мы видим, как из Лондона приходит трагическая новость, что Джон Смит погиб. Убитая горем Покахонтас отправляется в далекое путешествие через океан, несся с собой дипломатическую миссию о мире двух великих земель. В Лондоне дочь вождя ждет новое знакомство, очередные интриги и выбор тому, кому отдать ее сердце… Если же первый музыкальный, приключенческий мультфильм «Покахонтас» полон динамичности, красок, красивой истории и шикарных песен, то данное продолжение и рядом не стоит с тем мультфильмом. Возможно, сценарий продолжения был неплохим, но создателям не удалось уловить всю суть, и получилось что-то с чем-то. Этот второй мультфильм смотрится сухо и совсем не интересно. Все время чего-то не хватает. Возможно той волшебной и красочной атмосферы, которая стояла в первом мультфильме. Да, и сам второй мультфильм весьма быстротечный, как одна серия из какого-нибудь мультсериала. Жаль, что этот мультик не получился, думаю, что по данной истории можно было куда интереснее и глубже выпустить мульт, но то, что мы видим не есть хорошо. «Покахонтас 2: Путешествие в Новый Свет» - американский, приключенческий мультфильм 1998 года и совсем, совсем неудачное продолжение истории знаменитой индейской девушки. Я данному продолжению говорю «нет», и мультик разочаровывает. Смотрите первый мультфильм «Покахонтас», а этот оставьте в стороне. Пустой и не интересный мульт. 2 из 10
В отличие от многочисленных неудачных сиквелов 'Диснея' (до сих пор с содроганием вспоминаю 'продолжения' 'Красавицы и чудовища'), 'Покахонтас-2. Путешествие в Новый свет' отличается довольно-таки сильно, причём в лучшую сторону. Посмотрев рейтинги сиквела в мире, ожидал увидеть нечто несмотрибельное, а нет! На мой взгляд, получилось вполне достойное продолжение бессмертной истории индейской девушки и Джона Смита... т.е. Джона... Рольфа. Да-да, именно так. Ведь во второй части мы сталкиваемся аж с двумя похитителями сердце юной индианки. И, как я посмотрю, во многом отрицательные мнения сложились именно 'благодаря' ему. Что ж, я не такой впечатлительный, мне абсолютно без разницы, с кем должна была остаться Покахонтас: с Джоном Смитом - хорошо, значит, любовь до гроба. С Джоном Рольфом - тоже прекрасно, прям как в жизни. Хотя, в общем-то, можно понять молодых девочек, которые верят в сказки и вечную любовь, но в данном случае тут их детские мечты рушатся буквально на глазах. Несмотря на то, что вторая часть - это полная выдумка авторов сценария, не соприкасающаяся с реальностью ни на йоту (ведь, как мы знаем, Покахонтас никакого Рольфа в своей жизни не встречала), здесь можно закрыть глаза на псевдодокументальность и просто наслаждаться сюжетом и хорошей рисованной графикой, а также по-прежнему умиляться трём обворожительным созданиям: еноту, колибри и собаке. Эта троица в сиквеле не сбавляла обороты, наоборот, мне даже показалось, что их стало ещё больше. Впрочем, о графике пару слов хотелось бы добавить: что за дурацкая мода у 'Диснея' в своих сиквелах делать обязательно что-то в компьютерной графике? В 'Красавице и чудовище' был орган, здесь же глаза мозолили компьютерные корабли по 'неживому' синему морю. Смазало впечатление от, в общем-то, неплохой прорисовки. Итого: сиквел получился. До оригинала, конечно же, не дотягивает, но как продолжение для Home Video - вполне. 8 из 10
Как по мне, перекрывает просто всё хорошее впечатление от первой части, лучше бы они на ней и остановились. Девушка, узнавшая о гибели своего возлюбленного в начале мультфильма не могла с этим смириться, но к середине, когда появился другой молодой человек, которого тоже, кстати, зовут Джон, (это ирония такая?!), она забывает о своём горе и между ними начинают развиваться отношения. Даже главной злодей говорит ей: «Хорошо, что Джон Смит умер, ему бы не пришлось смотреть, как ты променяла его на другого» В конце фильма она узнаёт, что Джон Смит жив и что она делает? 'о! Ты жив! Мне сказали, что ты умер' никакой уже любви нет. Он стал для неё обузой, поскольку у неё уже новый Джон и новые отношения. А в конце, когда она собирается плыть домой, Смит предлагает ей путешествовать вместе, как они хотели в первой части. Но героиня уже его не любит и говорит у нас разные пути. Смит говорит 'Надеюсь, ты найдёшь своё счастье'. По-моему это сцена просто абсурдна: ладно Покахонтас, которая уже нашла ему замену, но Джон, который сказал ей при встрече «я каждый день думал о тебе», так просто её отпускает? Что-то мне не верится. На этом они расстаются, и главная героиня уплывает домой с новым Джоном, который ради неё отказался от титула «советник королевского суда». Чему должен научить этот треугольник я не знаю. Конец, по мне таки, совсем не удачный. 3 из 10 только из-за красотки Покахонтас