Отзывы и рeцензии. К звёздам
Я оставляю первую рецензию за сотни просмотренных фильмов, потому что первый раз возникло желание. Рэй отличный астронавт. Отличный специалист. Отлично владеет собой. У Рэя есть мечта/увлеченность (до конца не понятно, какая, но и не важно). Эта мечта / модель мира интереснее всего на свете, не чуя подвоха прыгаешь в нее как черную дыру. Только наш мозг не подписывался давать нам четкую обратную связь и вести к счастью, поэтому выбрав этот путь легко запутаться и даже умереть, так у не уловив подвоха. А подвох уловить не так то просто, ведь не просто мыслить шире и проверять свои убеждения/модель мира на прочность. Сейчас таких людей как Рэй особенно много. Мы не умеем испытывать удовольствие от людей рядом - нам нужна черная дыра, потому что кажется что в ней то точно будет что то важное. А Джеймс Грэй очень просто показал, что можно вообразить себя на краю света, пытающимся найти ответ на самые загадочные вопросы, но фундаментально ничего не изменится. Фильм не про раскрытие личностей и не про космос(ну мб чуть чуть). Для меня фильм про одну серьезную проблему - про игру моего разума. 9 из 10
Сколько раз такой диалог происходит каждый день на планете Земля? Сколько маленьких мальчиков мечтают стать космонавтами и каждый вечер грезят перед сном, что когда нибудь тоже посетят дальние планеты и встретят наконец то своего папу. Кто то несет эту детскую мечту, эти переживания через всю свою жизнь, зачастую эти мысли не очень хорошо сказываются на качестве жизни, порой страдают близкие этих людей... И где-то есть отец, который возможно так же не находит себе места. Герой фильма в исполнении непревзойденного Бреда Питта откроет нам свой внутренний мир, свои переживания в фантастической драме 'К звездам', через тернии к звездам он будет пробираться к своему отцу, роль исполняет Томми Ли Джонс. Картинка, диалоги, саундтрек погружают в атмосферу космоса с головой... А был ли в фильме космос?.. Посмотрите его и решите для себя сами... Оценка 10 из 10, однозначно лучший фильм 2019 года.
На экраны в последнее время редко выходят достойные научно-фантастические фильмы. Оригинальный контент не в почете по причине именно того, что зритель не знает на что идёт, ему подавай проверенный материал. «К звёздам» как раз из тех оригинальных проектов, которые не понятно как поведут себя в прокате, то ли выстрелят на волне хорошого сарафана, то ли соберут неутешительную кассу, поскольку не понятно, как этот фильм продвигать. К звёздам - идет по стопам проверенных временем фильмов про космос. «Космическая Одиссея» Кубрика и «Человек на Луне», я полагаю, стали основными вдохновителями этой ленты. Практические спецэффекты для построения более аутентичной атмосферы, отрешённый и расчетливый главный герой и нетривиальное, медитативное повествование. Основной сюжетный каркас фильма очень простой: главный герой - человек сломленный и выхолощенный внутри. Эмоциональная отрешённость стоила ему отношений и гармоничного развития в рамках семьи. Космос для него стал способом побега, но от чего? Используя довольно простую сюжетную конституцию, режиссёр говорит с нами именно языком визуала, заметно усложняя картину. И в этом кроется одна из проблем фильма. Отстранённость героя является полным отражением всего фильма, из-за чего нам сложно должным образом проникнуться к нему эмпатией. Поэтому аллюзии и метафоры так ими и остаются, не привнося в картину ничего больше, чем просто красивый визуал. С точки зрения режиссуры - это мастер класс. Работа со светом, практическими и спецэффектами создает гипнотическую атмосферу, благодаря чему космос выглядит умопомрачительно красиво. Но есть проблемы с внутренним ритмом картины и финальным актом, которому не хватило эмоционального накала. Брэд Питт прекрасен в данной роли, полностью растворяясь в данном персонаже, ему выдаётся уникальная возможность реализовать столь непростого и раздираемого противоречиями героя. К звёздам - и правда кино, которое сложно продвигать: это не блокбастер, это и не фестивальное артхаусное кино, оно где-то посередине, с переменным успехом сохраняя этот баланс. И такие картины нам необходимы, они, как глоток свежего воздуха, в этом запревшем до скрежета в зубах кинобизнесе. 7,5 из 10
Как и многие кто решился пойти на этот фильм после захватывающих трейлеров и ради горячо любимого Питта, меня настигло полное разочарование. Вместо ожидаемой семейной космической феерии я столкнулся с абсолютным артхаусом, лишённым какой бы то ни было логики. Слава богу хоть изредка на экране возникали эпизоды экшена, иначе впервые в жизни мне пришлось бы уйти с сеанса, не досмотрев до конца. Не могу сказать, что фильм совершенно пустой, но те элементарные истины, которые он преподносит, можно и нужно было воплотить в крепком, массовом (семейном) кино, оживлённым диалогами и действием. Очень занудная и ничем не оправданная затяжка с крупными планами главного героя лишь вялая попытка достичь воздействия на уровне Тарковского. Кто-то посчитает это неким прорывом в игре Брэда. Конечно, учитывая, что в рождении фильма принимала участие его собственная компания, он видимо искренне считал это детище достойным новаторством. Увы, лично для меня этот продукт воспринимается как полный провал, лишённый хоть какой-нибудь жизнеспособности на экране. Всё что можно было изложить в 30-40 минут экранного времени растянуто на 2 часа. И это при том, что есть несколько экшн сцен с визуальными эффектами. Но они смотрятся абсолютно обособленно и не несут на мой взгляд никакого особенного смысла. Такое впечатление, что их втиснули в картину просто ради того, чтобы хоть как-то поддерживать жизнь в этом умирающем теле. Если же взять логическую составляющую, то любой человек знакомый с законами физики и хоть как-то представляющий, что такое космический полёт и жизнь на краю Солнечной системы, при всём желании не сможет абстрагироваться от той глупости, которую преподносят нам с экрана. Фильм имеет свою собственную необычную и интересную атмосферу, но получился совершенно неубедительным и бессмысленным. Все идеи, которые предлагают нам создатели, давно переданы сотней способов в других картинах, при том более доступно, интересно и визуально насыщенно… Остаётся только верить, что отрицательный опыт- это тоже опыт, а потому мы в праве ждать в будущем новых достойных ролей любимого актёра и замечательных кинокартин…
На планету Земля из далекого космоса обрушиваются импульсы, способные нарушать работу не только электроники всей планеты, но и поставить под угрозу жизнь населения. Главный герой, отважный майор ВВС, астронавт Рой Макбрайд отправляется в рискованное задание по нахождению и устранению причины катастрофы. У Роя Макбрайда прекрасная репутация, совершенные нервы и очень хорошая подготовка. Но все личные успехи отходят на второй план, ведь самая важная причина - Рой является сыном известного астронавта капитана Клиффорда Макбрайда. Именно команда капитана много лет назад отправилась в дальние уголки космоса и бесследно исчезла со свой миссией. Возможно найденное исследователями открытие, привело к аномалиям. В первую очередь фильм показывает, что перед нами психологический триллер. Кроме медитативного путешествия на край нашей вселенной мы станем участниками множества диалогов и монологов. Структурно перед нами формируется классическая 'одиссея' в которой главный герой хочет вернутся 'домой'. Проблематика отцов и детей станет мотивом, через который зрителя будут вести весь фильм. Будем попадать в шторм из сюжетных астероидов, смысловых перегрузок, испытывать свободное падение в частично порванным парашютом капсулы технического и визуального плана. Тот момент, когда написание рецензии и воспоминание о фильме только ухудшает восприятие от просмотренного. В центре истории формируется трансформация. Герой бесстрашен, является оплотом сюжета. Харизматичный и по настоящему хорошо сыгранный персонаж Рой в лице Брэда Питта. Уже в начале фильма за постоянным напоминаем о его самоконтроле мы узнаем о его слабости и внутренней трагедии. Из этого логически следует, что к финалу или произойдет полная аннигиляция Роя или он найдет новые силы и ресурс для построения жизни без страха с новым смыслом. Теперь дело остается за испытаниями, благодаря которым произойдет трансформация. Рою было всего 16 лет, когда его отец отправился в дальний космос - через 30 лет ему дают надежду что возможно его отец может быть жив. Насколько сильным может быть эффект от возможной встречи? Способно ли полученная информация поставить под угрозу всю миссию? Режиссер Джеймс Грэй, который по совместительству является и сценаристом почти во всех своих работах делает акцент на внутренних противоречиях. Его герои разрываются между выбором. Декорации являются лишь фоном для показа первоисточника своих проблем. По такой же схеме строится и работа 'К звездам'. Это необходимо помнить, когда задаешься вопросом, что же хотел показать режиссер в свой работе. Потому что фактически только около десяти минут экранного времени будет отдано под размышление над основной проблемой. Потому что остальное время мы наблюдаем за историей, в которой все элементы созданы в качестве декораций - ведь мы ничего не узнаем ни о самом Рое, ни о его мотивах, ни о земле, ни тем более о его отце. Переживания, которые будут сопровождать главного героя на протяжении всей истории, чередуются через события, смысл которых в фильме не раскрывается. Тот момент, когда каждая из показанных сцен не только не продвигает по задумке автора, но ещё больше и больше задает вопросов. Что происходит в этом мире будущего, где очень легко нарушается логика и физика? К примеру Рой сталкивается лицом к лицу к космическими пиратами на луне. Раскрывает ли это дугу характера - совершенно нет. Можно ли вырезать сцену и фильм не потеряет от этого целостность? Совершенно легко. Потому что вопросы начинаются о того, как вообще на стратегическом космическом объекте, важность которого не только для миссии, но и для космофлота США - спокойно гуляют пираты, а территория не охраняется достаточным образом? Но кроме показанного экшена сцена совершенно не влияет на сюжет. Из таких элементов состоит вся история. Признаться честно, просмотр не утомляет. Поэтому желание досмотреть фильм сохраняется. Очень красивые и реалистичные декорации, эффекты. Как показатель во время сцены с пиратами звуковые спецэффекты полностью раскрывают напряжение происходящее на экране. Звук, это то немногое, что работает на сюжет. Оператор Хойте Ван Хойтема так хорошо передал в 'Интерстеллар' своими общими планами ощущение, что человек лишь песчинка в море событий. В работе же 'К звездам' состоит почти целиком из крупных планов глаз и лиц. Мы почти полностью лишены увидеть картину в которой обитает герой целиком. Тем самым зритель все время сконцентрирован на персонаже и его эмоциях, но полностью лишен предыстории. До самых последних финальных кадров фильма ждешь, что на самом деле все происходящее окажется виртуальной реальностью, и череда несостыковок и откровенных нелепых элементов является лишь плодом фантазии в результате процедуры трансформации внутренних процессов главного героя. Это было бы лучшее решение. Но этого не происходит и зритель остается с вопросом, как показанное на экране повлияло на Роя? Оказывается совершенно никак. Правильно поставленные вопросы режиссера в начале - легко и грамотно находят отражение в конце. Это важная история, когда получается передать основную мысль очень точно. Только для этого достаточно было маленького 10 минутного ролика с Брэдом Питтом в скафандре (если уж так хотелось). 6 из 10
Я не претендую на звание эксперта кино или великого критика, но считаю себя знатным любителем фантастики и научной фантастики в частности. Если честно, то трейлер даже и не помню. Кажется, что видел его в кинотеатре, но похоже, что он был вроде тех, что совершенно не запоминаются при просмотре и именно поэтому мой разум был чист и открыт этому фильму. Не было никаких особенных ожиданий, кроме лёгкого предчувствия того, что мне вот-вот покажут что-нибудь хорошее. Как-никак, здесь хороший актёр в главной роли (уж простите, но отец на главную роль явно не тянет), да и бюджет довольно сносный... А вот и фиг вам, любители космических просторов! К этому фильму я подошёл на волне таких картин как: 'Человек на Луне', 'Гравитация', 'Салют-7''Время первых', 'Аполлон 13' и так далее и тому подобное. Там рассказывают цельную историю. Там есть чёткий сюжет и концовка. У людей есть мотивация, у них есть конкретные цели и конкретная задача. У них есть переживания и эмоции. Они хотят вернуться домой, долететь до Луны, выполнить свою миссию, спасти человечество. Ах, да! Ещё там есть хоть некое подобие реализма, хотя есть и пафос и приукрашивают время от времени, но куда ж без этого? Что же мы видим здесь хорошего? 1. Великолепный задел для вселенной. Это правда. Базы на других планетах. Циклопические космические антенны, межпланетные перелеты такие, какими они на самом деле могли бы стать в ближайшем будущем, какие-то тайны, секреты. Класс. Ещё на первый взгляд - действительно 'пахнет' научной фантастикой. 2. Красивая картинка. Некоторые сцены очень приятно наблюдать. Взлёты и полёты ракет, пейзажи внеземных колоний, поездка на роверах - это красиво. 3. Не самый банальный сюжет. Можно было ожидать немного другого финального поворота, но он не случился и это плюс. На этом всё. Увы, но список минусов куда весомее: 1. Игнорирование базовых законов физики. Почти во всех случаях полёт показан очень странно: двигатели кораблей работают постоянно и практически всю дорогу. Торможение? Не, не слышали. Процесс шлюзования? А это что такое? 2. Откровенные ляпы. Как насчёт того, чтобы разместить лампочки на висящем проводе в коридоре, электрический щит, лестницы и прочие нужные хрупкие штуки прямо в яме пусковой площадки? Там, где пламя реактивных двигателей после каждого старта корабля будет всё 100% выжигать? А вы знали, что межпланетным кораблям и огромным космическим станциям вне зависимости от того, как далеко они от Солнца - достаточно для обеспечения электричеством одних только крошечных солнечных панелей? Энергоэффективное какое будущее, однако. И не забывайте, что трупы не разлагаются никогда! 3. Похороненные сюжетки. Ага, есть какие-то таблетки. Которые благополучно забыли где-то в середине фильма. Зачем их ввели? Ага, есть сигнал SOS с непонятной станции, которую нужно посетить. Но для чего? Какой в ней был смысл? Ага, есть какие-то лунные пираты (что-что-что?!) или военные... Или кто это вообще такие и зачем они здесь нужны? А что там с отцовским другом? А с марсианкой? А чем вообще закончился фильм? 4. Странности. Тысячи их. Поселение на Марсе выглядит как пересечение длиннющих просторных коридоров, которые ведут из ниоткуда в никуда. И да, не забывайте - мы же на Марсе! Красная планета = много красных светильников. На Луне сейчас опасно и мы как раз поедем через опасную зону? Нужно перевести парочку VIP-ов? Бронированные и закрытые машины для трусов! Только максимально открытый транспорт, только хардкор! В аннотации к фильму нам сообщают, что после исчезновения отца героя прошло 16 лет. Путь к месту его пропажи занял... Хм-м... Месяца 2,5-3? За 16 лет ни у кого даже желания не возникло посмотреть, что там с ними со всеми случилось? Для любителей космоса - ради общего развития, но не более. 5 из 10
'Он изучил неведанные далёкие миры гораздо подробнее, чем кто-либо. Они были прекрасны, величественны, вселяли трепет и изумление. Но за их абсолютной красотой не было ничего: ни любви, ни ненависти, ни света, ни тьмы. Он искал то, чего не могло быть там, но упустил то, что было совсем рядом.' После всеобщей эйфории сложно высказывать иную точку зрения. Безусловно, данная фантастическая история покоряет воображение, она так широка, далеко от нас, но она так пока нереальна, поэтому так манит и играет с нашим воображением. Задумка и сюжет были любопытны, но вот к самому фильму и его созданию есть вопросы. Вот ко всем фильмам режиссера Джеймса Грэя относишься почему-то нейтрально. Исключение составляет лишь драма 'Любовники' 2008 года. Вот даже недавно выходит фильм 'Затерянный город Z' с такой интригующей историей, но режиссер снял ее тускловато, и к фильму относишься нейтрально с оценкой шесть из десяти. Тоже самое и с этим новым громким фильмом. Главную роль получил Брэд Питт, и картина стала любопытная во всем мире. Путешествие в космосе, далекие тайны нашего мира, вечная тема отцов и детей и все это в данной фантастической картине. Когда начинаешь смотреть это кино, приготавливаешься к чему-то очень интересному и таинственному, но фильм как будто не выжимает из себя все, что должен был нам показать. Почему-то хотелось еще большего, и как будто это вина режиссера и создателей. В будущем запустили проект поиска внеземной жизни и запустили экспедицию улетевшую далеко от нашей Земли. Последний их сигнал исходил около Нептуна, и на этом все. Капитан этой экспедиции был Клиффорд Макбрайд, и спустя несколько лет его сын отправился искать отца и узнать, что же с ними случилось... Сцены в космосе особенно интересно смотрелись. Вообще, ни так много хороших действительно научно-фантастических фильмов есть про космос и его исследование людьми, поэтому к каждому новому всегда отношусь с особым любопытством. У данной картины были все шансы, но что-то ей не хватило. Возможно дело не в смелости режиссера, можно было еще поработать над этим фильмом. Мне это кино ужасно напоминало 'Войну миров Z' с Брэдом Питом - такое же впечатление от этого фильма. Сцены погони на луне, были как сцены масштабного нападения зомби в 'Войну миров Z' - не совсем правдоподобны. Что касается Брэда Питта, то он всегда хорош. 2019 год был его звездным часом. Он сыграл в двух коммерчески успешных картинах 'Однажды в Голливуде...' и 'К звездам'. За первую актер получил наконец-то Оскар. Питт запоминающийся и глубокий актер, интересный мужчина. Годы идут, а в нем остается нечто притягательное, за что его зрители и любят. В картине ' Ad Astra' с его героем мы идем по невероятной истории, и она действительно покоряет воображение. Все это напоминает некий сон, что-то нереальное. Недалекое будущее здесь так таинственно, но холодно и негостеприимно, как и сам манящий космос. Стоит ли смотреть этот фильм, вопрос спорный. На Питта было приятно посмотреть, да и задумка повторюсь интригующая, но убежден, что создателям картины не удалось выжить тут все на сто процентов, и поэтому отношение к картине складывается индифферентное. Этот фильм не блокбастер, он интеллектуальный и философский, но думаю, все два вышеупомянутых элемента - они лишь на поверхности, а глубже не капнули. 'К звездам' - научно-фантастическая драма 2019 года. Итог, кинокартина эта почему-то напоминает горькую конфетку, которую жуешь, жуешь и почему-то не выплевываешь. Спорное кино, к которому отношусь нейтрально, а восторги от этого фильма многими зрителями мне не понятны. 6 из 10
При всей зрелищности и размаху фильмов на космическую тематику отдельным слоем существуют киноленты, когда на фоне бесконечных просторов Вселенной поднимаются философские вопросы. На моей памяти такими совершенно точно признаны 'Космическая одиссея' и 'Солярис'. Но ни с одним из этих фильмов мне не удалось пока ознакомиться, так что называть 'К звёздам' 'подделкой классики' нет смысла, разумнее будет разобрать ленту как отдельное творение не очень известного нам режиссера Джеймса Грэя. Уже предвижу, что рецензия обещает быть не очень полной, как я обычно стараюсь. Если при походе в кинотеатр я остался в приятном смятении, то сейчас при упоминании этого фильма скорее ловлю чувство тоски. Ибо кинолента получилась реально ни о чем. Ладно, если бы речь шла о 'Гравитации', 'Интерстелларе' или 'Марсианине', где есть за что хвалить фильмы, за что ругать и за что высмеивать. А тут у нас в первую очередь психологическая драма с закосом на философию. Одной из аллегорий, которую втирает фильм, являются сцены, когда камера постепенно отдаляется от главного героя, сопровождая это гробовой тишиной и игрой со светом. Учитывая тот факт, что поиск разумной жизни является одной из сюжетообразующих деталей, то волей-неволей вспоминается бородатый анекдот из Всемирной паутины - факт того, что с нами никто не вышел на связь, и есть признак разумной жизни. О чем же этот фильм? Астронавт Рой МакБрайд, человек с синдромом покерфейса, после инцидента, в результате которого связь на Земле вырубилась выбросом энергии из космоса, отправляется разобраться с проблемой. Отследив волну, ученые выяснили, что источник находится возле Нептуна - места, где в последний раз слышали об исследовательской миссии под названием 'Проект Лима'. Для Роя эта миссия имеет особое значение, ведь ею командовал его отец, пропавший без вести 30 лет назад. Аналог НАСА, который звучит как сайт space.com, решает отправить Роя на Марс, чтобы оттуда пустить радиосигнал и получить подтверждение, жив его отец или нет. По сути, 'К звёздам' - это моноспектакль Брэда Питта. Здесь важен актерский талант, умение показать глазами одну боль, особенно мастерский подход чувствуется, если вспомнить особенной персонажа - спокойный пульс. Все остальные актеры, из которых я узнал разве что Томми Ли Джонса в роли отца героя, просто статисты, и попадают в кадр максимум на десять минут, оставляя при этом след на персонаже. Визуал - шикарный. На большом экране космические просторы смотрелись шикарно, видно, что художники не поскупились. Но беда тут в том, что на картинке и игре Брэда Питта основные плюсы картины и заканчиваются. Со сценарной точки зрения картина подана так сухо, что два дня проходит и ты забываешь о фильме, серьезно. Отбросим вопросы типа 'А чего это Роя отправили на Марс отправлять сигнал, на Земле не могли быстренько спаять радиопередатчик?'. Претензии с научной точки зрения также в избытке, рассекающий на дырявой перчатке Мэтт Деймон нервно курит в сторонке. Как вишенка на торте, в фильме присутствуют размышления на темы 'Что есть одиночество?', 'Есть ли разумная жизнь?', 'Чисто ли человечество?'. Да, материал для размышления неплохой, но все подано невероятно уныло. История становится какой-то неровной, размышления персонажа затянуты, пару раз даже возникало чувство, что атмосфера в кадре разрушается из-за происходящего. Даже сейчас, когда пишу текст, чувствую, что вдохновение пропало. Короче, все красиво поставлено, но 'К звёздам' как будто бесполезен. Жалко на самом деле, ведь фильмы на космическую тематику способны оставить мощный отпечаток в душе.
Хороший фильм. Очень спокойный, глубокий, созерцательно-философский. При этом - не отягощающий, увлекательный и правдоподобный (не технически, как раз к технической стороне можно придраться, а вот по смыслу все очень достоверно). Динамика практически полностью построена на размышлениях и ощущениях главного героя. Внешние действия идут именно как дополнение к этой внутренней динамике. Пожалуй, любители экшена этот фильм просто не поймут. Технари, наверное, тоже. Фильм выполняет мета-моделирование глобальной ситуации с освоением космоса в будущем, т.е. не зацикливаясь на технических деталях дается обобщенная картина всей ситуации в целом. Ощущение от фильма - легкая скорбь с едва-заметной иронией. Отчасти фильм обличающий; перекликается с библейским - 'что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем.' /Екклезиаст 1:9/ Общий смысл - вернитесь на землю, поймите и найдите самих себя. Что еще можно отметить: фильм показывает регулярную и, по своему, принудительную процедуру психологического освидетельствования всех и каждого - как инструмент обеспечения безопасности общества и производственных процессов. 'Пилюли для настроения' в время длительного перелета - как инструмент уменьшения рисков. Показывают проблемы из-за туповатой зациклености на правилах и протоколах вместо адекватной и быстрой оценки ситуации по-месту, т.е. полная личная безответственность командиров и членов экипажа, человек как робот от которого требуется только выполнение команд. Но хорошо то, что в фильме нет чувства фатальности или необратимости, все заканчивается хорошо. Заявленный слоган фильма 'Ответы на наши вопросы лежат за пределами досягаемости'. Очень перекликается с тезисом о принципиальной неполноте земных знаний, также созвучно теореме Геделя о неполноте. Дополню словами супруги:. ..главная мысль фильма - это найти в себе истинную цель жизни. И это не профессиональные возможности, не поиск иных миров, а научиться любить и радоваться тому, что есть во Вселенной человек, который станет твоим спутником в земных испытаниях и радостях.
Современный зритель, в своём большинстве избалованный комиксами под невыносимый хруст и шуршание кинотеатральных снеков и согласно модным тенденциям, писающий обжигающим кипятком от величественного шедевра научной фантастики межзвёздного Нолана или околоорбитального Куарона, возомнивший себя истинным ценителем и знатоком качества этого жанра, так как недавно посмотрел Кубрика, продолжает зачем-то остервенело наступать на собственные грабли ожиданий. Он выискивает очевидные огрехи новой ленты Джеймса Грэя «К звёздам» так, как не делал этого раньше, ведь влияние общественного мнения на личное восприятие фильма никто не отменял, не отменял и возможность изучения матчасти относительно режиссёрского стиля и мнительное отношение к рекламным роликам ленты, которые запросто покажут бешеную динамику предстоящей космической истории. Да, в мире ещё остались люди, идущие навеселе большой компанией на «Непрощённого», ведь там-же Нагиев! Ожидания - это проблемы самого зрителя, имеющего полное право осуждать современное кино лишь за отсутствие собственной оригинальности, отыскать и создать которую во времена перезапусков и всяческих однообразных повторов, бывает весьма сложно. Относясь к такому замечательному жанру, фильм «К звёздам» в научной фантастике не стал самым «научным», как и все остальные до него, но он оказался способен на должном уровне передать мысли, смыслы и ощущения, высказывающиеся через путешествие главного героя Роя Макбрайда к орбите Нептуна, откуда сильные периодические энергетические импульсы заставляют человечество испытывать катастрофические последствия. Туда, в холодный мрак самых краёв Солнечной системы когда-то давно была отправлена амбициозная космическая экспедиция под названием «Лима», задачей которой было изучение отдалённых уголков Вселенной и поиски неземной жизни, что после скорой потери связи, сделало экипаж миссии Героями космонавтики, воодушевляющими на новые устремления. Для главного героя вовлечённость в процесс изучения причин и выполнения поставленных задач руководства оказывается делом ещё и личным, поскольку капитаном в проекте «Лима» был его отец, от которого остались лишь детские воспоминания, да архивные видеозаписи, пересланные со станции. Лента отлично воссоздаёт окружение предполагаемого ближайшего будущего, не лишённого извечных людских проблем и привычек; будущего, в котором космонавтика, глядя из сегодняшнего дня, очень мифично влилась в желаемые профессии, открыв доступ на орбиты Луны и даже Марса. Джеймс Грэй, словно стерильный Эндрю Никкол, абстрагируясь от внешнего мира и оставляя его присутствие в ленте лишь в виде выпусков срочных новостей и мимолётным показом лунной базы, целиком отдаёт экранное время основному герою и его истории, порой-таки, отвлекаясь с долей юмора на бесконечную человеческую тягу к развлечениям и потребительству даже за рамками нашей планеты. Макбрайд младший, будучи ответственным и преданным своей работе даже в ущерб личным интересам, представляет собой человека, искренне устремлённого к далям космоса, со сдержанным наслаждением и трепетом, всякий раз выходящий в безвоздушное пространство. Его идеологию и настрой наглядно определяют закадровые монологи и постоянные отчёты руководству, допускающие некоторые отхождения от регламента, что даёт возможность раз за разом отслеживать внутреннее состояние путешествующего героя. Казалось, проговариваемый текст, лишь банальная попытка упростить донесение до зрителя вложенных смыслов, но как раз-таки это придаёт «К звёздам» необходимый объём и ощущение неторопливого созерцания космических пространств, в волнующей тишине которых и возникают множественные вопросы, направленные не только в сторону Нептуна и глубинам космоса, но и внутрь себя и каждого человека. В своём аккуратном дистанцировании от окружающего мира людей с которыми взаимодействует, Макбрайд сохраняет условную защитную оболочку, что позволяет рационально мыслить и оставаться в постоянном психологическом и эмоциональном равновесии, которые со временем, просто обязаны дать сбой, двигая основной идейный сюжет фильма. Катастрофическое везение и некоторые совершенно неподходящие для научной фантастики моменты ленты, неприятно заметны, но сглаживаются за счёт нарастающего желания скорее добраться до финальной точки путешествия. Почти медитативно поглощая космические пейзажи во мрак и звенящую тишину под атмосферное звучание Макса Рихтера, «Ad Astra» оставляет позади земные последствия импульсов, международную Антенну, лунную станцию и её амбициозных пиратов-лихачей, о которых хотелось бы узнать подробнее, как и о работе экипажа бедствующей «Весты» или Хелен Лантос, живущей на Красной планете. Наверняка, из этого вполне возможно создать целый мини-сериал, но Джеймс Грэй заставляет героя Брэда Питта делать финальные шаги в неизвестность, способную, наконец, открыть перед героем истинное отношение к отцу и собственным с ним отождествлением, рассудить о своём месте в жизни. Большинство зрителей будет закономерно разочаровано представленным финалом, но в то-же время озадачено темой социального и космического одиночества, перемешанной с вопросами о неподготовленности человечества к большим открытиям. 8 из 10 «Здесь хотя-бы спокойно, знакомый мне космос...»
Для американского режиссера и сценариста Джеймса Грэя тема притяжения человека к неизведанному занимает важное место в творчестве. В своей предыдущей работе он поведал историю британского путешественника и исследователя Перси Фосетта, таинственно исчезнувшего в Амазонии. На этот раз он решил пойти дальше и покинуть пределы нашей планеты, отправившись в далекие уголки Солнечной системы. Но Грея интересует в первую очередь внутренний мир героев, а только потом сам процесс путешествия. Картина получила по-большей части теплый приём критиков, но была прохладно встречена простыми зрителями. Картина сохраняет стандартные жанровые границы фильмах о космосе. Перед нами научная - фантастика, приключенческий триллер и человеческая драма в одном лице. Однако не стоит ждать масштабного блокбастера, здесь совершенно иная сценарная конструкция. Космическое путешествие является важным атрибутом фильма, его каркасом, но не основой. На первом плане стоят вопросы философского характера, темы экзистенциализма и одиночества. Это психологическое погружение в сознание человека, неспособного к жизни простого человека, главный герой хочет убежать туда где тихо и никто его не тронет. Космос выглядит идеальным убежищем для таких личностей. Метафизическое путешествие главного героя к самой дальней планете Солнечной системы, Нептуну представляет собой поиск своего места в окружающем мире, хотя на деле является сверхсекретным заданием правительства. В этом присутствуют нотки религиозности, духовного освобождения человека под гнетущим воздействием современного мира. Не обошла стороной и извечная проблема взаимоотношений отцов и детей. Философский трактат о космосе сосуществует со стандартным набором фантастического боевика. Погони на луноходах, столкновения с неизвестными врагами и политические игры мощной корпорации. Довольно интересный симбиоз противоположных направлений. Здесь присутствуют отсылки как к глубоким научно - фантастическим картинам («Интерстллар», «Солярис»), так и приключенческим боевикам («Космические ковбои»). Картина великолепна с визуальной стороны. Космические пейзажи и действия на просторах Вселенной сняты со знанием дела и великолепно соответствуют лучшим образцам жанра. События развиваются медленно, чему способствуют закадровые рассуждения героя о вопросах своего существования и методичное музыкальное сопровождение. Однако атмосфера космической отчужденности передаётся великолепно. Брэд Питт с возрастом становится только лучше. И здесь он прекрасно исполнил роль стоического космонавта, хладнокровного профессионала, но внутренне потерянного человека. Для него путешествие в космическую глубину способ окончательно разобраться в себе. Томми Ли Джонс и Дональд Сазерленд дают вспомнить о великолепной старой гвардии мирового кинематографа. Но безусловно всё действие сосредоточено вокруг одного человека. К звёздам это экзистенциальная космическая драма, в которой оригинальным способом сочетаются научная - фантастика о писках внеземного разума, приключенческого триллера об опасном путешествии и простоватого боевика с порой клишированными элементами. Очень личная драма одинокого человека, который земной жизни простого человека предпочитает глубокие просторы космического пространства. К просмотру рекомендую. 8 из 10
Бескрайний космос - давняя и далёкая мечта всего человечества и прикоснуться к ней нередко помогал кинематограф. И жанры научной и не очень фантастики до сих пор остаются одними из самых востребованных в современном кино. Подобный нехитрый рецепт стал основой очередной фантастической картины 'К звёздам' от режиссёра 'Затерянного города Z' Джеймса Грея. И если в предыдущем фильме Грей морил голодом Дэниэла Рэдклиффа в бескрайних просторах амазонских джунглей, то в новой картине режиссёр напару с сценаристом Итаном Гроссом запускает Брэда Питта томиться от одиночества в космос. Сюжет картины знакомит зрителя с главным героем - отважным космонавтом Роем Макбрайдом. На земле происходят странные вспышки энергии, выводящие из строя аппаратуру и энергосистемы как на планете, так и на спутниках орбиты. Предположительно, причиной вспышек является некий проект космического командования 'Лима', исчезнувший 16 лет назад вместе с отцом главного героя. И, теперь, Рою предстоит отправиться в путешествие к Нептуну, чтобы предотвратить глобальную катастрофу. С самых первых кадров у зрителя могут возникнуть ожидания качественной научной фантастики, но спустя полчаса хронометража появляется необходимость стереть слово 'научная', а спустя полтора часа становится очевидно что слоган картины, обещающий 'ответы на вопросы за пределами досягаемости' является всего лишь интригующим набором слов. Картину Грея скорее можно охарактеризовать как продолжительное путешествие к довольно тривиальному умозаключению, в процессе которого гендерные характеристики маскулинности подвергаются тщательному препарированию. Эмоциональная холодность, упрямство и классический побег от семейного очага - все эти немногочисленные мужские отличительные черты, которые смог разглядеть автор, Грей помещает в космический вакуум с привычным для режиссёра отсутствием динамики, в котором закадровый голос Роя Макбрайда пытается избавиться от одиночества с помощью самокопания. Всё что остаётся: наблюдать за эмоциональным ростом персонажа и похрустеть попкорном, наблюдая за редкими приключенческими элементами вроде космических бешеных обезьян или лунных пиратов, что и добавлено лишь чтобы не заставить зрителя внезапно уснуть. И как бы ни подкупали и качественная художественная работа, и захватывающие приключения героя Питта в космосе, сама сюжетная основа не предлагает зрителю ничего экстраординарного. Особенно, когда сеттинг и экшн абсолютно никак не влияют на сюжет: заменить космос на море, а приключения на рыбалку и ничего не изменится. И никаких великих открытий тут нет, как и в картине в целом. Плюсы: Постановка, спецэффекты и художественная работа. Минусы: Динамика, сценарий и обилие классических для фантастики физических ляпов.
Режиссёр Джеймс Грэй в этот раз поработал не с Хоакином Фениксом, а отправил Брэда Питта в космос. Подобные картины, выходящие ежегодно, уже стоят на потоке, но красота космических просторов и драма (катастрофа) в жанре всегда дают нужные эмоции. Дело в сценарии и в съёмке. Космические приключения Питта многим пришлись не по вкусу: одни называют его «недо-Интерстеллар», другие просто скучным фильмов. Конфликт в картине построен неплохо, достижение цели растянуто на львиную долю хронометража, местами утомляя, но в тоже время, открывая что-то новое для зрителя, а кульминация слабая, разочаровывающая и предсказуемая. По сути, на финале просто завершается план экспозиции, без интриги и неожиданных поворотов. Для большей драматичности и возможности дальше ссылаться на флэшбэки (пусть и косвенно) фильм демонстрирует катастрофу. Такая подач важна для продвижения сюжета, потому что дальше она будет двигать персонажа к цели, хотя и недолгое время. Брэд Питт словно из фильма «Эквилибриум» не должен проявлять эмоции и проходит психологические тесты с положительным результатом. Это так режиссёр абстрагировал протагониста от внешних волнений. Зачем? Это не хладнокровный убийца, не робот. Для чего такой пункт для космонавта? Неизвестно. Конфликт зарождается на повторном отправлении Питта в космос с личной целью, секретная миссия. Интерес присутствует, а истинная цель и мотив антагониста интригуют. Далее следует чисто коммерческая, неудобная для просмотра, вызывающая дискомфорт деталь. Во время полёта оплачивать некоторые товары или предметы необходимости своими счетами? Что за коммерческое предприятие? Разве астронавтов не должны обеспечивать всем необходимым, они же не в супермаркет вышли за покупками. А тут за всё нужно платить. Бред! (не Питт). Впечатлила на внешнем уровне освоение планет. Для людей теперь отправная точка не только Земля, но и Луна, и Марс. То есть мир будущего, где междупланетные перевозки в порядке вещей. (Интересно, а какой там транспортный налог?). Колонизированная Луна, превращенная в коммерческий комплекс. Люди даже спутник Земли превратили в бренд. Такой современный взгляд на алчность людей смущал, не давал возможности насладиться красотой космоса. Хотя режиссёр весьма точно показал, что с успешными и положительными качествами людей, можно вычислить злой умысел и выгоду. Война за ресурсы продемонстрировала безумного Макса на поверхности спутника Земли. Из таких деталей и складывается отрицательное мнение. У вас же есть цель, есть акты съёмки, а создатели уделяют внимание второстепенным деталям, которые не влияют на сюжет, но тратят много времени. Космические корабли, просторы вакуумного поля, как батя Кубрик завещал, выглядят великолепно, но этого мало. Цель Брэда на середине хронометража терпит изменения, стараясь больше увлечь зрителя. Интригу и главный конфликт заглушили глупыми ответвлениями, чтобы спустя треть фильма вновь завлечь зрителя в историю. Такая халатность. Для достижения цели главный герой делает всё возможное, а нам выдают глупые действия пилотов и удачные события для сюжета. Всё карикатурно, ну хоть Брэд Иванович смотрится эпично. Понравилась солидарность и международная поддержка в космосе других государств. В открытом пространстве люди объединяются в семью. Великолепно. Но по приближении к кульминации фильм ещё вставляет короткие эпизоды, которые несут в себе мини-сюжеты. Создаётся впечатление, что режиссёр решил впихнуть в картину как можно больше всех космических лент, упомянуть работы совершенно иных историй и жанров – космос же един для кино. Вот мы и добрались до основной цели и… она плоха. Поднимаются вопросы семейной ячейки, принятия действительности и выбора. Но нет чего-то особенного, нет удовлетворения от просмотра, не чувствуется завершённость чего-то невероятного, что имело предпосылки в начале второго акта. Просто галочка в сценарии и эпилог. Что это? Вы заинтриговали, удивили, подняли ажиотаж, пока зрители в процессе достижения кульминации прощали вам (или терпели) неточности, ошибки и глупые сюжетные линии, чтобы на выходе показать обычную и предсказуемую концовку. Нет, это не «недо-Интерстеллар», это сборная солянка космических эпопей от «Космической одиссеи» до «Гравитации», от «Соляриса» до «Интерстеллара», от «Марсианина» до «Живого», чтобы на выходе убить всю интригу обычностью и несерьёзностью действий. Хотя Брэд Питт смотрелся хорошо. Однажды в Голливуде Питт отправился к звёздам. Драматично смотрелся Томми Ли Джонс и приятно удивил присутствием Дональд Сазерленд. А так это хорошо поданный космический батончик с нудным поеданием содержимого без интригующей начинки на конце тюбика.
Фильмы Джеймса Грэя имеют настолько классицистический подход к киноповествованию, что их легко назвать необычными – фильмами «старой школы». Не обманывайтесь тем, что вы видите: простые на первый взгляд, возможно, что и немного банальные с точки зрения реализации, творения Грэя всегда невероятно сложно осуществить – только вдумайтесь сколько сил было вложено в медиативный «Затерянный город Z» или даже «Хозяева ночи». Почти мифологические сюжеты фильмов дали Грэю своеобразную авторсую печать – отличительную черту режиссера, который, кажется, одержим духом ретро и романтизмом, соправаждающим эту ушедшую эпоху Голливуда. «К звёздам» исключением не стал. Однако в то время как многие другие современные режиссеры используют устаревший подход в новом ключе, чтобы, наверное, обратить внимание на многие приемы, которые могут остаться в тени в том или ином современном блокбастере, с последним творением Грэя не все так однозначно. Столь же претенциозный, как и его название, «К звёздам» не совсем соответствует изолированной космической науч-фантастике («Графитация» или «Интерстеллар»), и несмотря на великолепные эффекты, кинолента втягивается в сценарную «чёрную дыру» - должно быть, это тот самый случай, где изначально задуманная недосказанность угробила основной костяк сюжета. Итак, в ближайшем будущем человечество почти колонизировало Солнечную систему. Благодаря базам на Луне и Марсе космические путешествия стали обыденным явлением. Несмотря на это, Рой Макбрайд, сын легендарного исследователя космоса Клиффорда Макбрайда, все ещё очарован чудесами космоса. Рой тоже выбрал профессию астронавта, следуя по стопам отца, пропавшего во время одной из миссий. Однажды власти ставят Роя в известность: есть надежда, что отец героя ещё жив и находится где-то в районе Нептуна. Роя просят выйти с отцом на связь с Марса. Во время путешествия астронавт сталкивается с различными угрозами как со стороны правительства, так и со стороны коллег-астронавтов и, конечно, космоса как такового. По каким-то причинам «К звёздам» рекламировали с большой помпой: трейлер обещал множество экшн-сцен. В фильме подобного нет, хотя это, наверное, даже в плюс медиативному повествованию. По-настоящему интенсивных моментов в «К звёздам» всего три и, если честно, они как-то выбиваются из общего повествования. Если две из них (начальную и ещё одну в стиле «Чужого», о которой нельзя сказать подробнее по соображениям политики спойлеров) ещё более-менее удалось органично вплести в сюжет, то, извините меня, гонки на Луне выглядят неуместно. Во время просмотра приходит в голову, что «К звёздам» с сюжетной точки зрения представляет собой смесь «Апокалипсиса сейчас» и «Космической одиссеи». В нём есть элементы, соответствующим тем двум великим фильмам: герой, пробивающийся через препятствия, в поисках легендарной фигуры; длинные сюрреалистические сцены и т.п. Но при этом «К звёздам» одинаково монотонный во всех моментах, в отличие от тех двух легендарных кинокартин. Создатели пытались разнообразить повествование, добавив ужасающую опасность космоса в стиле «Гравитации», но, опять же, такое чувство, что это лишь копирование. «К звёздам» редко предлагает что-то оригинальное, если не рассматривать основную сюжетную предпосылку и её метатекстуальный анализ. Визуальный эффекты – большой плюс «К звёздам». Изображения Луны, Марса и Нептуна впечатляют. Есть красивые сцены с почти уникальными кадрами и бликами, которые, наверное, вызвали бы эротические сны у Джей Джей Абрамса. Также не подкачал дизайн – всё же «К звёздам» обладает особым видением космических путешествий. Особенно удалась Луна – наверное, именно такой она должна быть в мире, где полёт в космос подобен поездке в другую страну. Что касается актерской игры, то Брэд Питт круто изменил амплуа, видимо, решив вступить в «Оскаровскую гонку». Тем не менее, его выступление не представляет собой ничего особенного. По сюжету его характер описывается как спокойный и хладнокровный, поэтому, очевидно, Рой вышел сдержанной личностью. Но Брэд Питт, воплощающий эту персону, слишком спокоен и тих; его голос способен усыпить. К Питту присоединились другие выдающиеся актеры, но и они не используют (или неверно используют) свой потенциал: Лив Тайлер почти не получила экранного времени; Рут Негга слишко быстро выходит из повествования; а Томми Ли Джонс и Дональд Сазерленд также присутствуют на экране ограниченное время, да и их характеры слабо отличаются от их же персонажей из «Космических ковбоев». Проблемы отцов и детей во всех их проявлениях могут быть одной из самых распространенных тем человечества, так что космическая драма, как это предсказуемо, апеллирует именно к ним. Спустя десятилетия после того, как легендарный исследователь космоса исчез, протагонист Рой понимает, что его никчемная жизнь в масштабах Вселенной копирует жизнь отца – эмоциональный барьер выстроен. Богатый метафорами, созерцанием космоса или художественным изяществом, никто не обвинит «К звёздам» в примитиве (особенно в эпоху бесконечных кинокомиксов), однако в этом подходе чувствуется нечто псевдоинтеллектуальное. Мучительная «оскаровская приманка» временами сочится отчаянием и, хотя темы и реализация фильма достойны обсуждения и подробного анализа, «К звёздам» потерял свои кинематографические разум и сердце где-то в поясе астероидов холодного, пустого космоса. 6 из 10
Наверное, это один из самых бьющих в грусть фильмов 2019 года, если не кинематографа вообще. В какой-то момент история о сыне-астронавте, летящем на край вселенной за своим отцом-астронавтом, становится предельно тоскливой. Не в плане, что фильм снят плохо, а в плане, что волны горести захлёстывают смотрящего с головой, и мысли в голове начинают вытеснять внезапно кончающийся воздух. Это не стремление спастись с консервной банки как в 'Гравитации' или с необитаемой пустоши как в 'Марсианине', и не стремление в отчаянном прыжке расширить возможности человечества как в 'Человеке на Луне' (2018). Довльно близко к цели бьёт 'Космическая Одиссея', но она тянет на философское произведение, которое смотрит на человечество с внешней стороны и пытается объяснить тягу к звёздам любопытством, в то время как 'Ad Astra' задаёт совершенно другой контекст звереющих приматов в космосе - тяга к общению, к пониманию, к родству. Поэтому ближе всего к 'Звёздам' попала та часть 'Интерстеллара', которая про отцов, детей, любовь, упущенные в космосе пространство и время, и желание быть ближе. Во многих фильмах про космос рассыпаны аллюзии как у Экзюпери на то, что материальное расстояние не влияет на то, что человек определяет в качестве своеих корабля, планеты или мира (например, про это хорошо говорят 'Высшее Общество' и 'Автостопом по Галактике'), но только в 'К Звездам' я впервые увидел как вся космическая сфера становится линзой, позволяющей детально рассмотреть что движет людьми. Причём многие, кто писал рецензии на этот фильм не смогли посмотреть дальше собственного носа и свели всё к 'банальной' проблеме 'отцов и детей', хотя всё тут существенно глубже. По сюжету у персонажа Брэда Питта пульс никогда в жизни не поднимался выше восьмидесяти, и у картины есть особый пунктик - она тестирует героя на прочность космическими катастрофами различного маштаба и характера, что не даёт заскучать на протяжении всех двух часов, но при этом не превращает серьёзный задумчивый фильм в разухабистый экшен. А сверху всё это щедро сдобрено красивыми съёмками и фантастически красивым звуком - будьте уверены, вы захотите убить каждого, кто посмеет хотя бы вздохнуть даже за стенкой в моменты тишины, потому что возможность ценить и использовать моменты правильно - главная сильная сторона этого очень талантливо сделанного фильма. 8 из 10 Вот что бывает, если взять философский подход из 'Космической Одиссеи', перемешать с эмоциональным посылом 'Интерстеллара' и запихнуть в космик-роуд-муви уровня 'Пекла'. Но есть у картины один недостаток, который сильно зависит от зрителя. Если вы тот человек, который любит спрашивать 'почему он сделал ИКС, ведь можно было ИГРЕК и ОМЕГА, вот тупой!', то вам нельзя смотреть этот фильм. Хотя вы можете это рассматривать это как челлендж - большинство таких вопросов получает ответы как только меняешь масштаб с космического на земной. kinobalashow
Сценарий фильма 'К звездам' прост как две копейки - сын ищет в космосе отца, который бросил семью и улетел искать внеземной разум (или инопланетян) аж к Нептуну. Казалось бы, идеальный сетинг для научной фантастики или триллера, но нет, смотреть предстоит, увы, мелодраму (с элементами арт-хауса), а значит 'этот ваш космос' не главное. Не верите? Начинается фильм с того, что протагонист чинит исполинских размеров антенну, уходящую чуть ли не в космос. Эпично, красиво, но вот вопрос - зачем нужна такая конструкция, если спутники все сделают эффективнее и дешевле? Нужно отметить, что уровень развития цивилизации в фильме примерно соответствует реальному - химические ракеты, космические корабли, скафандры - все в наличии. Чтобы связаться с отцом главгерой должен лично зачитать сообщение в радиоэфир, но находиться при этом должен внезапно на... Марсе. Почему бы не отправить послание с Земли, или хотя бы записать его на Земле и переслать с Марса копию, режиссер не объясняет. Но нельзя же просто так взять и полететь на Марс, нужно обязательно залететь на Луну, где человечество уже построило несколько баз. И первый же лунный кадр показывает отношение режиссера к космосу - на Луне гравитация вполне себе земная - катайся на скейтборде сколько хочешь. И если вы думаете, что это все, то нет - на нашем спутнике процветают самые настоящие коробейники - лунные пираты(!). Ну, это, как если бы, сомалийские пираты с калашами захватили один из модулей МКС, взяв станцию на абордаж. Пираты всеми силами пытаются помешать улететь нашему герою на Марс, хотя что они с этого будут иметь? Где логика? Вот если бы они грабили склады или корабли снабжения... К слову сказать, база на Марсе тоже имеется, но она показана в виде двух подземных локаций и какого-то коллектора с ВОДОЙ(!). Что это вообще такое? Эпизод с потерянной научной станцией очень неплох, кажется, что вот сейчас фильм реально раскроется, мы увидим фантастику в стиле 'Чужого' или 'Живого'... но увы. Мне могут возразить, что фильм о людях и взаимоотношениях... И кстати, о них. Главный герой ни с кем не считается, нарушает все мыслимые и немыслимые инструкции - по его вине страдают люди, но он, вроде как, не виноват, так как аутист. Вот именно для этого сценарист и вводит эту особенность, в противном случае у фильма в принципе не было бы протагониста. В конце что папаша (сценарист как-то неумело сглаживает отношение отца к собственной команде), что сынок вызывают откровенное отвращение - это циничные и эгоистичные люди, непонятно, как они вообще могли попасть в космическую отрасль. Более того, если заменить 'отец потерялся в космосе' на 'отец пропал на полярной станции', принципиально ничего не изменится - те же абстрактные диалоги, та же псевдофилософия. Здесь космос - всего лишь деревянная декорация в сельском театре абсурда.
Хотелось бы действительно быть оптимистом и верить, что все эти рассуждения не станут лишь криком в пустоту, оставившим только слабое звучание из страны безбрежных чертогов разума. Фильмы о космосе — это хорошо, в особенности, если принять во внимание тот факт, что за последние годы их вышло немало: ярких, интересных, достойных и не очень, но все же заслуживающих нашего внимания. Остается лишь дело за малым - выбрать любимый. 'К звездам' — это нестандартный проект про космос, а скорее затянувшаяся на два часа семейная драма с элементами триллера и научной фантастики. Если отбросить все долгие и напрягающие вступления, то можно беспрепятственно прийти к мысли, что фильм вовсе не о космосе, а об эгоизме в чистом его виде. Ведь только посредством эгоизма можно описать все происходящее: мотивы, поступки, неуместные решения. Эгоизм - качество довольно скользкое. Думаю, без любви к себе многие работы и проекты остались бы лишь в стадии разработки. В то же время, чрезмерная любовь к себе подпитывается не самыми лучшими чертами характера: тщеславием, заносчивостью, гордыней и надменностью. Во всем нужен баланс, 'золотая середина', создающая гармонию в душе. Боюсь, этот порог оба героя переступили, при этом упуская из виду вещи отчетливо заметные, важные и недвусмысленные. Поговорим непосредственно о героях фильма: Рой (Брэд Питт) — персонаж несколько аморфный, неоформленный, без особого намека на неизведанные и тайные глубины его сознания. Все поступки и мысли героя кажутся очевидными и легко уловимыми, а разглядеть их детально - не составляет особого труда. По идее, перед нами должен был предстать персонаж, пребывающий в неком забвении, затяжной депрессии, лишенный эмоций исключительно внешне, а внутри должен бушевать океан ярким накалом эмоций, мыслей и терзаний. На деле же, его суждения выглядят пустыми и такими же неоднозначными как и сам Рой, при этом, голос в тишине подкрепляется идеями об отверженности с претензией на философичность. В философии есть тонкая грань между безумием и величайшей мудростью, а гениальным можно считать того, кто находится на пересечении этой черты. Второстепенные персонажи — еще более неоднозначный вопрос. Они воспринимаются как давнее воспоминание, словно все эпизоды с их участием были вырваны из других фильмов, но наряду с этим, основной акцент в повествовании уделяется именно им. Клиффорд Макбрайд (Томми Ли Джонс) — персонаж, о котором мы можем узнать что-либо исключительно из слов других. Впечатление об известном астронавте складывается весьма сомнительное, туманное и размытое, будто страницы старых книг, когда-то зачитанных до дыр. Полагаю, что акценты должны быть расставлены более четко, и в то же время справедливо. Суть такова, что Ив (Лив Тайлер) и Клиффорд Макбрайд (Томми Ли Джонс) похожи на призраков, давно покинувших этот фильм, о них лишь вспоминают, но по факту им здесь нет места, ведь все экранное время целиком и полностью занято рассуждениями и вопросами, ответ на которые был известен с самого начала просмотра. Фильм отчасти переполнен сюжетными дырами, пробелами в повествовании, и лишь изредка подобно лучу надежды проскальзывает какой-то экшен. Хотя, на мой взгляд, образовавшуюся пустоту можно было смягчить и заполнить иначе, добавив больше завораживающих космических пейзажей, взаимоотношений между членами экипажа и намеками на главные вопросы, занимающие умы человечества уже не одно столетие. Может быть однажды, пускай и в безумно далеком будущем, мы наконец-то сможем дать ответы на главные вопросы, определяющие смысл нашего существования: 'Кто мы?'Откуда мы? И к чему мы стремимся?'. Каждый вечер, поднимая голову вверх и наблюдая за россыпью звезд, мы были бы уверены в том кто мы есть и, продолжали бы верить, что существует кто-то еще, кто находится так далеко от нас, и точно так же вопросительно смотрит на ночное небо в ожидании ответа. 7 из 10
Брэду Питту давно не давало покоя, что лавры первопроходца достались Мэтту Деймону, который не только высадился на Марсе, но и вырастил там картоху, за что батька Лукашенко несомненно должен был присвоить ему звание почетного гражданина Беларуси. Только вот Питту было не до картошки, на его долю выпала еще более суицидальная миссия - спасти человечество. В начале я подумал, что создателей фильма вдохновил «Апокалипсис сегодня». И сюжет и мрачная атмосфера и музыка, все напоминало о бессмертном творении Френсиса Форда Копполы, будто смотришь фантастический ремейк, я бы так и назвал его «Апокалипсис завтра». Полковник Куртц окончательно свихнулся, не выполняет приказы командования и вообще возомнил себя Богом и создал собственное королевство в джунглях Нептуна. Вы должны отправиться туда и ликвидировать его. Не хватает только This is The End в исполнении Doors и сцены убийства коровы. Но все оказалось немного проще, слегка надуманно и не столь серьезно и мрачно, как у Копполы. Еще конечно напрашивается аллюзия на «Космическую одиссею» Стэнли Кубрика про спятивший в космосе компьютер, но как выяснилось, спятивший в космосе человек куда опаснее. А мы всё боимся, что роботы поумнеют и нас прикончат. Люди сделают это раньше роботов и гораздо эффективнее. Ко всему прочему действие неоправданно затянуто. Из-за постоянных отчетов о психическом самочувствии главного героя, фильм уже ближе к середине стал напоминать двухчасовой сеанс психоанализа, захотелось прилечь на кушетку и начать изливать душу мозгоправу, ну или просто захрапеть. Последнее вероятнее, поскольку вялотекущее повествование лишь изредка прерывалось экшн-сценами, такими как драка с голодным и злобным шимпанзе и лунное родео наперегонки с пиратами, спасибо хоть, что не с русскими. Сюжет провисает, у большинства героев совершенно неубедительная мотивация, а концовка смазана и какая-то вообще никакая. Разве нам много надо? Всего то, хоть мало-мальски разумный сюжет и логическое завершение, желательно с неожиданным поворотом. Но увы, этого не случилось. И в результате осталось впечатление, будто я посмотрел не художественный фильм, а документалку из будущего об опасностях космоса. Как там страшно, как плохо, там все погибают или сходят с ума. Короче, не ходите дети в Африку гулять, в Африке пираты, в Африке гориллы... Вообще в фильме много нелепостей. Нелепые гонки на луноходах, как в детских мультиках, агент Киска и агент Дадли преследуют злодея Крысера. Нелепая сцена с взбесившейся обезьянкой. К чему ее вообще туда вставили? Нелепый старпер, которого приставили приглядывать за главным героем. Что у генералов не хватило ума прикрепить для слежки парочку крепких качков? А уж с представлениями об устройстве Солнечной системы у создателей фильма совсем беда. Гелиосфера, о которой там постоянно твердят и которая мешает ловить сигналы пришельцев, заканчивается вовсе не за орбитой Нептуна, а гораздо, гораздо дальше, до ее внешней границы миллиарды километров, так что поиск сигналов в окрестностях Нептуна не дает никаких особых преимуществ. Вот реальные Вояджеры, в отличие от наших героев, не так давно вылетели таки за пределы гелиосферы, но и они, по утверждению ученых NASA, ничего особенного там не уловили. Поэтому я не знаю каких пришельцев искал на Нептуне Томми Ли Джонс, но вот то что на самом деле могло заинтересовать космическую корпорацию, так это то, что на Нептуне идет дождь из алмазов. Высокое давление сжимает водород и углерод и формирует твердые алмазы, которые медленно опускаются к ядру планеты. Несмотря на все вышенаписанное и несмотря на пыльный Марс и мутный Нептун, фильм все равно красивый и завораживающий. Космос и не может быть другим, он манит нас, притягивает, зовет, восхищает и «наполняет душу всегда новым и все более сильным удивлением и благоговением». Хочется только позавидовать нашим далеким потомкам, которые увидят всю эту красоту своими глазами.
Так почему бы герою просто не встать на доску и не начать серфить по кольцам Нептуна? Стоп. О чем это мы... Хотите послушать филлерные монологи о том, как герой страдает от своего одиночества, но при этом не хочет впускать в свою жизнь никого, потому что боится боли разлуки? Как герой несколько раз объясняет, что у него душа одинокого волка и он любит одиночество, но почему-то все равно одиночество его убивает и он хочет любви? Но при этом мысль о том, что отец улетел в космос и бросил его с матерью на землю не дает покоя? Нравится? Тогда Вашему вниманию представляет слезоточительная «драма» К звездам. Ладно, нам не рассказали ничего о мире будущего, ведь фильм о другом. Наверное, он об отношениях отца и сына, и о переживания самого сына, ведь нам раз 5 об этом напомнили прямым текстом. Но, чтобы без спойлеров – финал не оправдывает ожидания. У героя действительно нет вопрос: что именно произошло на станции отца? Что это за устройство такое? И почему на станции происходит то, что происходит? Вопросы не помогли бы, ответов не будет. Время. Одна из самых слабых сторон фильма. Абсолютно непонятно, сколько проходит часов, дней, лет за все путешествия героя. Да, есть несколько моментов, когда об этом говорят, но этого недостаточно. Я не знаю, насколько это «недалекое будущее», ведь об этом никто не сказал, но неужели у них корабли, которые позволяют преодолеть 4.4 млрд. км за пару часов?! Судя по всему да, ведь герой, как сидел за панелью управлению во время отбытия, так и продолжил сидеть вплоть до посадки. Этот фильм абсолютно не следит за часами. Брэд Питт и Томми Ли Джонс – актеры которые заведомо поднимают рейтинг фильма. Так что смело сбрасываем еще минимум балл. Бред Питт весьма обычен, Томми Ли Джонс сыграл весьма неплохо, но его категорически мало. У фильма неплохая визуальная составляющая, но вокруг этого визуала ничего нет. Просто пустышка. Отсутствие содержания, бредовые моменты в техническом плане, которые просто невозможны в реальной жизни и непонимание композиционного принципа времени. И при всем при этом, видно, что сценарист и режиссер вкладывали в это душу. Но они решили давить примитивным инструментарием на чувства зрителя и совсем забыли об осмыслении. Причем зрителю приходится не смотреть на развитие всего этого, а именно слушать описательную информацию об этом. Я бы хотел их оправдать, но они соврали изначально. Слоган: «Ответы на наши вопросы лежат за пределами досягаемости» - абсолютно никаких ответов от вселенной, одни вопросы к сценаристам. А так же название фильма на латинском Ad Astra, чтобы пафоснее было! Ведь это часть фразы: Ad astra per aspera. Чувствуете глубину? Но герой не просто хочет вернуться на землю после всего, что он сделал. А я напоминаю, что среди его деяний достаточно того, за что можно сесть на пожизненное в лучшем случае, в худшем получить пулю в лоб! Так вот он не просто хочет вернуться на землю, а он даже не задумывается о том, что надо как-то избежать наказания! Даже мысли такой нет! А ведь вообще-то он имеет дело с крупнейшей корпорацией, которая имеет ресурсы и власть, чтобы строить космические станции, корабли, а так же заселять спутники и планеты вокруг земли. Это все не стоит внимания, главное, что теперь герой осознал, что он хочет человеческой любви! А остальное… да плевать, фильм-то не об этом.
СОВЕТ ДНЯ: Если вы не понимаете, почему при эффекте Джанибекова строго критическое движение будет непериодическим, то постарайтесь не ходить на премьеру нового фильма Джеймса Грея «К звёздам», даже несмотря на то, что в главной роли сам Бреди Питт. Конечно, на волне успеха нового фильма Тарантиныча, любовь к Бреду имеет запредельный уровень, но именно это и играет фильму исключительно в минус. Что мы увидели в фильме? Майор космических сил Рой МакБрайд известен всем своим умением контролировать эмоции. И благодаря своему умению, он выбран для ответственной миссии: необходимо отправиться на Нептун, где нужно будет уничтожить причину выбросов высокой энергии, которые угрожают практически всей нашей Галактике. В процессе своего путешествия, Рой узнаёт, что за смертельным Импульсом стоит его некогда считавшийся погибшим отец, у которого свои взгляды на жизнь в Галактике. И Рою предстоит сделать выбор между семейными узами, либо между жизнью миллиардов живых существ… Понятно, что любой, кто сегодня собирается делать космический эпос, черпает вдохновение в тех картинах, которые уже выходили. И, если раньше все ровнялись только на «Одиссею» Кубрика, которую я считаю эталоном фильмов о беспощадности космоса и о человеческом самобичевании, то сегодня для примера можно брать еще и замечательные фильмы «Интерстеллар», «Гравитация», «Луна 2112». Конечно же, в условиях, когда уже было много сказано в этих отличных фильмах, проявить себя в плане оригинальности крайне сложно. Но ведь можно? Всегда найдутся любители космических приключений, которые готовы изо всех сил тянуться к звездам, пытаясь хоть на экране ощутить переживания тех, кто столкнулся с космосом один на один. Но, имея на руках такой картбланш, как отличных актёров, годный сценарий и шикарные идеи, Грей представил нам невероятно тягостный, скучный и неповоротливый космический арт-хаус, от которого будут плеваться 95% зрителей. Да, он пытался компенсировать тягостность просмотра и минимально космическими войнами на Луне, и драками в невесомости, и странными подопытными животными, которые сошли с ума, но в большинстве своем – все эти сцены выбиваются из общего антуража и раздражают еще больше. В большей степени, этот фильм – монолог Роя МакБрайда, который в условиях минимального звукового сопровождения и красивых космических пейзажей, пытается размышлять о таких неподъемных темах, что наверное и 40 часов не хватит, чтобы просто описать то, что он хочет постичь. Фильм очень сложный. Еще сложнее «Интерстеллара». Но, в отличие от шедевра Нолана, здесь размышления так и остаются размышлением. Сценарий фильма мог бы уложиться в один абзац машинописоно текста, а сам монолог больше похож на трактат на каком-то заумном заседании физиков-философов. Парадокс. Меня завораживает «Одиссея», но меня раздражает «К звёздам». Почему? Может потому, что Грей пытается сказать то, что уже давненько сказал Кубрик, только более понятно? Можно опустить глупости в сценарии и нелогичность персонажей, можно пытаться погрузиться в атмосферу фильма, но именно размышления, которые пытается вызвать фильм и дают понятия того, что этот фильм – пустая балабольня на тему космоса с Питтом в главной роли ради кассы. 3 из 10