Отзывы и рeцензии. Рожденный четвертого июля

Боб • 12 февраля 2019 в 13:26

Возвращение

Очередное возвращение Стоуна в изменивший его Вьетнам вылилось в мощную и пронзительную одиссею познания и осмысления трагедии, сломавшей жизни нескольким поколениям американцев, полную боли за прошлое и страха перед будущим. Мемуары Рона Ковика стали для режиссера настоящей находкой, идеальным продолжением масштабного противостояния американскому и мировому милитаризму, начатого им во 'Взводе'. Встреча Ковика и Стоуна просто должна была состояться - оба родились в религиозных семьях, придерживались право-консервативных взглядов и пошли добровольцами на войну, чтобы защищать 'демократию, справедливость и американский образ жизни'. Оба получили на войне ранения, одинаковые награды и вернулись с нее совсем другими людьми, в корне поменяв взгляды на жизнь, войну и свое место в истории. Ковик и Стоун проводят друг друга и зрителя через войну, которая вовсе не заканчивается последним выстрелом, а навсегда остается с солдатом в качестве персонального ада, ломая жизнь, перекраивая характер, меняя приоритеты, превращая человека либо в зверя, изрыгающего проклятия от обиды и бессилия, либо в борца, как у Островского в 'Как закалялась сталь'. Ковику приходится оказаться на самом краю пропасти, чтобы стать настоящим человеком и патриотом, соавторы оказались в этом вопросе солидарны: и Стоун и его альтер-эго пришли к осознанию настоящего патриотизма не как имбецильно-плакатного торжественно линеечного восторга, впрыскиваемого в кровь вместе с идеологией и пошлыми лозунгами, а как борьбы за лучшую жизнь, за то, чтобы соотечественники не погибали в бессмысленных войнах, чтобы человек-патриот понимал, за что борется, куда идет его страна, что и зачем он может для нее сделать и что она вернет ему. Стоун заставляет каждую минуту ненавидеть войну и ее уродливые порождения, буквально размазывая слепо верящего правительственной лжи и родительским заветам 'золотого мальчика' о стену предательства всеми, чему и кому он верил, и на чем зижделись его устои. Ковик проходит через все жесточайшие стадии принятия неизбежности своего пути - отрицание, гнев, торг, депрессию, и, наконец, принятие - и на каждом этапе длинной и страшной дороги он спотыкается и с трудом удерживается от падения, но все-таки с помощью живого ума, приобретенного опыта и умения отделять правду от лжи побеждает в себе войну. Если 'Взвод' был фильмом о человеке на войне, то 'Рожденный четвертого июля' - о войне в человеке. Этот фильм стал одним из самых честных высказываний на тему Вьетнама, учитывая, что до сих пор никто официально не признал ту войну ошибкой, никто в Белом доме не встал и не извинился за миллионы бессмысленных смертей по обе стороны Тихого океана, до сих пор все преподносится с идеологией ура-патриотизма, хотя конечно, обмануть уже вряд ли кого-то удастся. Многие сцены этого фильма выворачивают душу на изнанку и сбивают с ног. Визуально картина сделана безупречно - склонность Стоуна к эстетизации душевного и физического страдания ярко дала знать о себе еще во 'Взводе', где расширенные от ужаса зрачки Чарли Шина впивались в агонию тел и душ. Один из лучших операторов, Роберт Ричардсон, великолепно работает со светом и цветом, делая картинку одновременно эпической и очень личной, а частые крупные планы дают много возможностей актерам показать себя. Антивоенные аргументы Стоуна просты, метафоры очевидны, но если не таким, то каким еще путем можно достучаться до ума и души простого зрителя, знающего лишь то, что ему дают право знать. В любом случае, говорит режиссер так пламенно, искренне и уверенно, что спорить с ним не остается никакого желания. Американский флаг, гордо развевающийся в пафосных пустышках Бэя, здесь приобретает совсем иное значение - это символ ложных надежд и правительственного лицемерия, он как покрывало, стремящееся закрыть истину от своих граждан, как похоронная накидка для не понимающих, во что ввязываются, мальчишек. Стоун получил свой второй Оскар за режиссуру, обойдя Вуди Аллена, Питера Уира, Кеннета Брана и Джима Шеридана с их очень сильными фильмами, но пролетел с главным - в обществе уже царили другие настроения, триумфа 'Взвода' повторить не удалось - тонкий, миролюбивый, гуманный, добродушный и миротворческий 'Шофер мисс Дэйзи' обошел полную боли и ненависти ленту Стоуна в праве называться лучшей картиной года. Считать ли 'Рожденного' шедевром и произведением искусства? Каждый, естественно, решает для себя сам, мне, например, не хватило в игре Круза искренности. Несомненно, для 'лощеной звезды', играющей роли образцовых красавчиков, роль стала настоящим прорывом, вызовом себе и зрителю, учитывая, что писалась с живого человека и пришлась прототипу по душе. Но мне многочисленные истерики экранного Ковика показались чрезмерными, а некоторые эпизоды в исполнении Круза не вызывающими должного отклика. Он слишком гладкий местами, слишком старательный, слишком давящий в изображении духовного надлома. Впрочем, возможно, это всего лишь моя обида на Чарли Шина, который отказался сниматься в этом фильме, ведь именно он, на мой взгляд, со своей убедительностью в ролях не звездных, а именно простых крепких честных американских парней идеально вписался бы в роль Ковика, впрочем, как и Уиллем Дефо, сыгравший здесь яркую роль второго плана не подходящий по возрасту и типажу для роли розовощекого доморощенного патриота. Несмотря на немногочисленные и очень условные минусы, 'Рожденный четвертого июля' достигает общечеловеческих и исторических обобщений, бросает вызов и устраивает справедливый суд над преступниками, ввергшими мир в очередную кровавую ловушку, выгодную только им самим, это своеобразный 'Нюрнбергский процесс' вьетнамской войны, абсолютно актуальный для всех войн - и не надо думать, что Афган или Чечня, Балканы или Донбасс, Израиль или Судан чем-то отличаются и имеют право на оправдание. Война - всегда ад, в ней нет и не может быть победителей, просто не на каждую найдется такой честный художник как Стоун, готовый бросать правду в лицо не желающему ничего знать обывателю. 'Я молод — мне двадцать лет, но все, что я видел в жизни, — это отчаяние, смерть, страх и сплетение нелепейшего бездумного прозябания с безмерными муками. Я вижу, что кто-то натравливает один народ на другой, и люди убивают друг друга, в безумном ослеплении покоряясь чужой воле, не ведая, что творят, не зная за собой вины. Я вижу, что лучшие умы человечества изобретают оружие, чтобы продлить этот кошмар, и находят слова, чтобы еще более утонченно оправдать его. Что скажут наши отцы, если мы когда-нибудь поднимемся из могил и предстанем перед ними и потребуем отчета? Долгие годы мы занимались тем, что убивали. Это было нашим призванием, первым призванием в нашей жизни. Все, что мы знаем о жизни, — это смерть. Что же будет потом? И что станет с нами?' (Э.М. Ремарк) 9 из 10

жюльвьерн • 11 января 2019 в 07:02

Главным оружием всех войн является обман, и ты тоже был обманут©

Старики объявляют войну, а умирать идут молодые. Герберт Гувер С фильмом «Рождённый четвёртого июля», я познакомился, когда несколько лет назад, ознакамливался с фильмографией Оливера Стоуна, в том числе и с «Вьетнамской трилогией». И если «Взвод» был обычным боевиком, созданным для видеосалонов VHS, то вот вторая лента меня не то, что поразила, она меня восхитила и шокировала. Ибо настолько откровенно чудовищного антивоенного, обличающего всю суть войны, фильма, я давно не видел. «Рождённый четвёртого июля» является автобиографическим фильмом и повествует о молодом человеке Роне Ковике, который родился 4-ого июля, в День Независимости, а значит, ему на лице было написано стать патриотом США. Поэтому после школы он отправляется воевать во Вьетнам, где получает серьёзное ранение и возвращается домой, где его ожидают неприятные метаморфозы. И вот чем этот фильм прекрасен, что это именно – антивоенный фильм. Скажу честно, по моему мнению, у американцев не получается снимать антивоенное кино. Чтобы они не сняли, всё равно, всё уходит в посыл – американская армия всех сильнее. Апокалипсис сегодня, Цельнометаллическая оболочка, Взвод, Спасти рядового Райана, Рэмбо и др. Это всё типо драматические фильмы, но даже если в них и есть антивоенные элементы в виде страданий и лишений, это всегда уходит на второй план, а на первом – победа американской армии и поэтому всё хорошо. Отвлекаясь от темы, скажу, что в советских и российских фильмах про войну, такая же проблема. Что советские фильмы про войну (В бой идут одни старики, Аты-баты шли солдаты), в первую очередь доносят посыл – Красная (советская) армия всех сильнее. Что российские фильмы про Чечню (Прорыв, Грозовые ворота, Чистилище) даже имея антивоенные посыл в лице погибших молодых людей, всё равно сводятся к тому, что русская армия – всех круче. Так вот «Рождённый четвёртого июля» не такой. Он никоим образом не возвеличивает Америку, он наоборот, макает общество в самые жуткие дебри. Вся жесть начинается в сцене с госпиталем, где американские солдаты лежат в одной палате с крысами, где вечно грязно, и нет необходимого оборудования. Честно, я смотрел это и думал, какая же жесть, прямо сравнимо с россказнями про российские больницы. Вы представьте, солдаты воевали; боролись за страну; получили ранение и попали в больницу, где над ними вот так натурально издеваются. И это не оправдывается тем, что на пороге война, здесь явно показывается, что над солдатами просто смеются. А затем Рон Ковик, вернувшись в инвалидном кресле, домой сталкивается со всей реальностью. Во-первых, он никому не нужен. Даже его родные смотрят на него с жалостью и какой-то враждебностью, едва скрывая, что он раздражает их, своим креслом. Так же на него смотрят все остальные жители города, не как на героя, а как на обузу, которая никак не уймётся. Во-вторых, он не нужен своей стране. Потому что страна встречает его антивоенными демонстрациями и сожжением американских флагов. Как замечает Рон, он воевал за них, а они сжигают флаги. Да и правительство хорошо. Тут особенно хорош эпизод когда ветераны врываются на президентскую компанию Никсона, как ветераны кричат, что их предали, а жирные и здоровые дядьки обзывают их предателями, потому что они не поддерживают войну. (Вот смотрел и думал, а ведь в Росси такое тоже могло произойти с ветеранами ВОВ, например, которые врываются и кричат, что они воевали, а их предало собственное правительство). В-третьих, он понимает, кем он стал. А стал он калекой-инвалидом, на всю жизнь. Только вдумайтесь, молодой, в самом расцвете, 20-летний парень которому жить и жить в одночасье становится инвалидом. Всё, его жизнь уничтожена и никак её не исправить. А произошло это из-за войны и «патриотизма» и войны за правое дело. И в фильме это не сглаживают, это отчётливо показывают, это то за что я ещё люблю этот фильм. Вот что надо показывать школьникам на классных часах, а не мотивирующие ролики «Армия – дело настоящих мужчин». Потому что вот, что такое настоящая армия, это не веселье и гордость, это возможность быть убитым или покалеченным. И кому ты уже нужен будешь, настоящий мужчина, с угробленной жизнью (и психикой)? В-четвёртых, он понимает, что он натворил. В смысле, что он воевал не за правое дело, а участвовал в политических разборках. Что вьетнамская война это просто авантюра политиков, которые территорию не поделили. Тут кульминацией является эпизод в доме, когда Рон устраивает ночную истерику, что его мать верующая, а он убивал женщин и детей, потому что его заставили. Что его кинули. И всё предельно откровенно и жестоко. Вот это самое главное, что умудряется показать фильм. Что война это просто авантюра политиков, которые делят между собой сферы влияния, а такие как Рон Ковик это расходный материал для исполнения этих целей. В отношении, которых действует один принцип – «Отвоевал, ты больше нам не нужен». И плевать, что теперь с человеком и его жизнью. И хоть фильм американский, но, я считаю, к России он очень близок. Ведь у нас была такая же ситуация с Афганистаном и Чеченской компанией, да и современная ситуация с «Долг родине», в лице обязательной службы и пропагандой «не служил, не мужик». А что именно влечёт за собой война никто детишкам и призывникам не расскажет. Вывод: Повторюсь, я не так много могу назвать реально антивоенных фильмом. Но вот «Рождённый четвёртого июля» - вместе с «Тропами славы» Кубрика, «Иди и смотри» Климова и «На западном фронте без перемен» Ремарка – это моя личная антивоенная квадрология. «Рождённый» уникален тем, что в отличи от «Иди и смотри», который просто показывал жестокий реализм войны; «Западного фронта», который показывал суровый солдатский быт; «Троп славы», которые показывали, что солдаты на войне – лишь раздаточный материал; данный фильм напрямую адресован правительству США, он берёт его за горло и макает в самую грязь, показывая, что именно политики несут за всё ответственность. Вообщем, даже если вам не нравится О. Стоун, не нравятся военные фильмы. Советую обязательно ознакомится с сим полотном. Потому что уверяю, данный фильм не имеет никакого отношения к военному пафосу или возвеличивания оружия. Это самый настоящий антивоенный фильм, показывающий на примере обычно человека, какова она война, что она творит с людьми и что происходит за кулисами. 10 из 10

ars-projdakov • 19 февраля 2018 в 19:26

Война – это, безусловно, самое страшное зло, придуманное человечеством. С одной стороны, порой это единственный способ защитить свой родной дом от иноземных захватчиков. С другой, в наше время война стала, скорее, средством обогащения и продвижения своих интересов ценой невинных человеческих жизней. Понятное дело, с таким злом необходимо бороться, как боролся известный американский активист Рон Ковик, чья история стала основой биографической драмы «Рождённый четвёртого июля». Синопсис Рон Ковик вырос в небольшом американском городке на Лонг-Айленде в католической семье, чтящей любовь и гордость за свою страну. Воспитанный в патриотических идеалах, Рон даже не сомневался, когда ему предложили стать морпехом и отправиться во Вьетнам, чтобы защитить там интересы Америки. Но вместо ожидаемой защиты благих целей Рон вынужден участвовать в кровавых зачистках и побоищах, пока не получает тяжелое ранение, в результате которого возвращается домой парализованным калекой. Вернувшись к мирной жизни. Рон переоценивает истинные идеалы и посвящает свою жизнь борьбе с главным врагом – войной. Как известно, фильм стал первым достойным дебютом для Тома Круза, получившего первую номинацию на Оскар за сыгранную роль Рона Ковика. Ему удалось воплотить на экране настоящего патриота своей страны, вынужденного с горечью в сердце отказаться от прежних идеалов, осознав, что они лишь служили инструментом для продвижения туманных интересов высших чинов, которым он бесстрашно решает дать отпор. Также из второплановых ролей я бы отметил актрису Кэролайн Кэва в роли матери Рона, человека принявшего непосредственное участие в моральном воспитании главного героя. Режиссеру Оливеру Стоуну удалось изобразить непростой путь целеустремленного человека, настоящего патриота своей страны, искренне верящего в её идеалы, а посему полного воодушевления отправившегося защищать её интересы от наступления «красной заразы». Однако с присущим антивоенным подтекстом режиссер показывает зрителю без купюр, что эта война была сплошным смертоубийством. Постепенно обстановка нагнетается, когда мы видим душевные терзания, с которыми сталкивается главный герой, чей прежний мир рухнул на глазах с принятием жестокой правды о той лжи, которую он с легкостью проглотил, как тысячи его собратьев. Сценарий фильма имеет линейное развитие. Начинается действие в 1950-е годы во время парада в честь Дня независимости, с которым волей случая совпадает день рождения Рона Ковика. По сути дела зрителю недвусмысленно намекают, что герою было предначертано стать солдатом. В целом он растет целеустремленным юношей, верно идущим к своей цели. И вот он в компании нескольких друзей отправляется в долгожданный Вьетнам, который оборачивается настоящим кошмаром, в котором он убивает безоружных местных жителей, случайно подстреливает сослуживца и, наконец, получает ранение, навсегда сломавшее ему жизнь. Кажется, что жизнь для героя кончена. Однако вместо уныния он предпочитает посвятить свою жизнь борьбе с тем, что сломало её. Итог Конечно, фильм не лишен показательного пафоса, но в то же время режиссер сумел уместить в «Рожденном четвертого июля» то особое душевное составляющее, которое очеловечило фильм и сумело развить важную идею о том, как важно жить в мире и ценить саму жизнь. Поэтому это кино можно смело порекомендовать к просмотру. 8 из 10

Jedi Aragorn • 6 июня 2011 в 11:37

'Не спрашиваете, что государство может сделать для вас. Спрашиваете, что вы можете сделать для государства...'

Знаменитые слова Джона Ф. Кеннеди. После просмотра 'Рожденный 4-го июля' Оливера Стоуна явственно и отчетливо можно увидеть, что именно народ может сделать для государства, когда руководству этого самого государства порой и плевать на народ свой. Фильм вышел в далеком уже 1989 году. Тогда свою третью премию 'Оскар' в карьере получил Оливер Стоун. Скажу прямо, он это действительно заслужил. Взяв за основу сюжета одноименный роман ветерана Вьетнамской войны, он выстроил невероятно сильный, думающий, как всегда откровенный, а самое главное - очень эмоциональный фильм. Все эти сладкоголосые чиновники, призывающие на службу молодых юнцов, кажется, сами до конца не понимают смысла этого самого призыва. Ведь в таких случаях, когда нужно собрать побольше желторотых птенцов для их высадки на чужую землю, чтобы впоследствии отобрать эти самые земли для своей горячо любимой Родины, понятно, чем это всё грозит, либо бессмысленной смертью, либо мучениями гражданской жизни до конца дней своих. Если взглянуть со стороны простому обывателю, сразу бросается в глаза, что великие Соединенные Штаты Америки после окончания Второй Мировой войны везде, грубо говоря, 'суют свой нос, куда их не просят'. И как показывает нынешняя ситуация с Ливией, 'звездно-полосатые' не собираются отходить от своей 'миротворческой' миссии. Банально и вполне обоснованно можно заметить, а нужно ли это миротворчество самим государствам, куда вторгаются войска США? Вот и главный герой фильма Рон Ковик восторгался идеалами своей великой страны, тем, что он сможет помочь побороть коммунизм и уничтожить повсюду 'красных'. Какие же наивные убеждения были у него, о чем в конечном итоге он и сам догадается. Вот только парализованные ноги уже никто не смог бы ему вернуть. Вьетнам. Как известно по истории, американцы не сумели сломить отчаянно защищавшихся солдат Вьетнама. Выходит, позорное отступление, но намного важнее было то, что у многих солдат были разрушены их судьбы. Наглядно эту картину продемонстрировали в фильме, особенно когда Рон Ковик находился в больнице, слыша крики солдат, звук лопастей военного вертолета, плач маленького ребенка, пользуясь специальным устройством для того, чтобы справлять нужду, из последних сил веря, что он когда-нибудь сможет ходить. А на 'гражданке' он поначалу чувствовал себя чужим, никому ненужным, обузой для своей семьи, но, осознав все происходящее вокруг в трезвой форме без розовых очков, он решился. Решил бороться, выходить на митинги, устраивать демонстрации, которые он, будучи молодым, не понимал, осуждал их, проклинал всех участников. Для Оливера Стоуна этот сюжет был очень подходящим. Режиссер ведь и сам воевал в треклятой войне. И он повидал многое в этом аду. И есть два фильма в его фильмографии, которые посвящены именно вьетнамской тематике, - 'Взвод' и 'Рожденный 4-го июля'. Именно эти два фильма занимают особое место в жизни режиссера, как я думаю. Ведь он всё видел, он всё помнит, посредством фильмов он поминал своих павших товарищей. Оценивая конкретно этот фильм, хотелось бы отметить блестящую постановку всех эмоциональных моментов. Фильм бушует эмоциями, проникает вглубь души зрителя, теребя её струны, запоминается всеми теми ужасами, что на войне, что в обычной жизни. Как правильно заметили несколько рецензентов, в фильме нет какого-то определенного действия, время отведено только Рону Ковику, его переживаниям, чувствам, его переосмыслению происходящего и происходившего. Воистину снять такой фильм смог только тот, который сам и побывал в соответствующих условиях. Браво мастеру! Оливер Стоун - один из самых сильных режиссеров в истории, который не боялся правды и не избегал её. Нельзя было не восхититься просто великолепной игрой Тома Круза. По большей части он знаменит ролями героев различных блокбастеров. Но есть у него такие роли, когда забываешь все его недостатки. Это роли в 'Магнолии' Пола Томаса Андерсона, в 'Последнем самурае' Эдварда Цвика, в 'Джерри Магуайере' Камерона Кроу и в данном фильме Оливера Стоуна. Его Рон Ковик вышел настолько настоящим, что его страданиям, его слезам, его вспыльчивости веришь абсолютно. Между прочим в фильме нет и намека на неотразимую внешность Тома Круза. Его герой много пьет, всё время небритый, длинные патлы, нецензурные выражения - всё это уж точно не по нутру многим его поклонницам. Но зато для особо привередливых персон (коим являюсь и я) это только большой плюс, когда актер идет на всё ради исполнения своей роли. 10 из 10 Тому Крузу за эту роль! Как известно, у всего, что имеет начало, есть и конец. Когда наступит конец для США, не берусь утверждать. Время расставит всё по местам, когда само того захочет. Для меня же политика этого государства всегда будет иметь отрицательный характер. Действия их руководства я не могу считать правомерными и поддающимся логическим соображениям. Просто нужно всегда помнить, там, где пахнет огромными деньгами, всегда будет величайшая держава современности. Да пребудет с Вами СИЛА! 8 из 10

ProActor • 31 мая 2011 в 18:51

«Semper Fi»

Отличная драма режиссера Оливера Стоуна - обычное дело, но из всей его фильмографии 'Рожденный четвертого июля' один из самых интересных фильмов, наравне со 'Взводом'. И если в первом фильме с Чарли Шином в главной роли автор рассказывал о непосредственно войне во Вьетнаме, то в картине с Томом Крузом уже о ее последствиях. Вернее, о том, что любая война - это бессмыслица и тотальное зло, но еще страшнее то, что остается после нее и как ломаются жизни тех, кто до самого последнего момента не боится и готов жертвовать собой ради спасения миллионов других людей. Конечно, 'Рожденный четвертого июля' не лишен вездесущего американского патриотизма, и некоторые речи главных героев покажутся крайне банальными, особенно спустя столько лет после премьеры фильма. Но сценарий Рона Ковика, о котором здесь как раз и идет речь, оказался достаточно хорош, а режиссер Стоун как всегда мастерски сыграл на чувствах зрителей. И не в последнюю очередь, благодаря таланту Тома Круза, который еще будучи молодым, очень достоверно исполнил прикованного к инвалидному креслу ветерана Вьетнамской войны. Он уже давным давно доказал, что ему по силам сыграть кого угодно, просто для 80-х такое кино, как это, для его звездного амплуа показалось бы очень странным выбором. Особенно, после успешных 'Лучшего стрелка' и 'Цвета денег', в которых у него был образ 'звзедного мальчика', как его еще долго называли до куда более серьезных работ 90-х. 'Рожденный четвертого июля', учитывая скромный бюджет и практически полное отсутствие действия, оказался нар едкость интересным и актуальным фильмом, особенно для своего времени. И поставлен он так, что его, скорее всего, не стыдно было бы показать ветеранам Вьетнамской войны, многие из которых не могли найти своего места, вернувшись к гражданской жизни. В первую очередь, это коснулось тех, кто перенес тяжелейшие травмы и остался инвалидом до конца жизни. Но при этом, не утратил силы духа и решил посвятить оставшееся время борьбе с несправедливостью и той самой политикой, которая и приводит к развязыванию очередных военных конфликтов. Из 145 минут экранного времени столь серьезной картины большая часть отведена исполнителю главной роли, и Тому Крузу просто блестяще удалось показать как отчаяние, так и несгибаемую волю к жизни. Местами даже его персонаж вызывает улыбку своим несколько 'взрывным' характером, из-за которого он порой переоценивает свои силы, но при этом быстро приходит в себя и умудряется сохранять самообладание. Просто на момент представьте себя на месте Рона Ковика, и вы поймете, как непросто сыграть такого героя, особенно голливудскому актеру, которого зрители привыкли видеть в совершенно другом амплуа. Ну, и как биографическая военная драма, 'Рожденный четвертого июля' - один из лучших образцов жанра. На мой взгляд - отличная драма Оливера Стоуна с одной из самых сильных ролей Тома Круза.

Karl Son • 4 сентября 2009 в 11:54

- Морская пехота всегда первая вступает в бой. Так было во время войны с японцами, так было в Корее. Я вступаю добровольцем в ряды морской пехоты! Очень впечатляющий фильм. Рон Корвик - обычный парень из многодетной семьи, с детства считающий свою страну лучшим местом на Земле. Родители видят в своём сыне будущего достойного гражданина, патриота. Его предки участвовали во всех войнах, которые вела Америка. В детстве он сам с друзьями играет в войнушку, в старших классах с большим рвением критикует Фиделя Кастро, СССР, коммунизм. Сильно увлекается внешней политикой современного ему периода холодной войны, во многом закомплексованый, до поздней ночи смотрящий новостные выпуски, в которых всё больше места отводится 'красной проблеме Вьетнама'. - Мы выбьем их из деревни! Прошло несколько лет, но Рон нисколько не сомневается в оценке врага. Только пока тот превращается в стариков и детей, женщин, нисколько не похожих на тех вооружённых Калашниковыми Чарли, пока сослуживец не погибает по его вине, пока сам не становится инвалидом в очередном задании... Корвик постепенно понимать эту страну как ту, которую оставил за океаном. Здесь те же люди, считающие самих американцев с оружием в руках на чужой территории агрессорами. Многие из них тоже не хотят войны. Всё это было ошибкой с самого начала. Жаль, что это стало понятно лишь сейчас. Хороший фильм от режиссёра и сценариста Оливера Стоуна, и самого Рона Ковика в качестве автора сценария. Тут жизнь американской глубинки 40-х и 50-х, влияние на мировоззрение обычных людей холодной войны, личные стремление к борьбе и боль разочаровавшегося в том, что было раньше так понятно и бесспорно. Боль прикованного к инвалидной коляске, не видящего никаких личных перспектив впереди. Там, где он хочет видеть, по большому счёту, поддержку со стороны самых близких людей. Есть ли реальная возможность что-то изменить в этом мире? Рон Корвик будет ждать её почти 10 лет и обязательно дождётся. Особо выделяется игра Тома Круза, сделавшего в фильме едва ли не больший рост в моих глазах, чем в каком-либо ещё. Всё-таки, этот фильм я не рекомендую смотреть детям из-за наличия соответствующих сцен. 7,5 из 10 Я сам прекрасно помню огромное количество инвалидов у нас в городе в середине 90-х, которые в последние 10 лет просто 'исчезли' в своих квартирах. А ведь подобное может случиться с каждым!

Live Man ZU • 9 июля 2016 в 22:54

Make love, not war!

Драма Оливера Стоуна, снятая по мотивам автобиографической книги Рона Ковика, ветерана Вьетнамской войны, ставшего впоследствии известным антивоенным активистом. Главную роль исполнил молодой Том Круз, которому по окончании съёмок Ковик вручил свою медаль «Бронзовая звезда» за то, насколько Круз вжился в роль. Фильм получил два Оскара и четыре Золотых Глобуса. Драматичная лента основана на реальных фактах из жизни ветерана войны Рона Ковика. Будучи еще ребенком, он рос и воспитывался в семье консерваторов, любивших и уважавших страну с ее традициями. Молодым парнем он записывается в ряды добровольцев, готовых отстаивать интересы Америки в далеком Вьетнаме. Рон полагал, что там он станет настоящим героем. Однако столкнувшись с реальностью, а именно с убийством мирных жителей, наплевательским отношением санитаров и экономией правительства на жизненно необходимых препаратах, он осознает, как сильно заблуждался... «Рожденный четвертого июля» — это в первую очередь история о перестройке личности и пересмотре идеалов; драма, обличающая настоящий облик войны, скрытый за пафосными словами политиков. История человека, дающая возможность думать о войне не цифрами из отчетов генералов, а страданиями людей, ставших ее жертвами. Фильм повествует о важном этапе истории США, когда одновременно шло два противостояния: внешнее и внутреннее. И если в первом принимали участие люди, обманутые правительством и высланные воевать за тысячи километров от дома, то вторым уже была борьба общества и государства, не желавшего примирения. В Роне Ковике мы с самого начала видим образ обычного американского парня той эпохи. Он растет, учится, влюбляется, а в последствие становится одним из жертв армейской пропаганды, затуманивающей молодым, еще не определившимся парням, головы зачастую ломая этим жизнь. Военные и правительство говорят о войне как о некой добродетели. Но для кого это добродетель? И добродетель ли вообще? Что может быть доброго в смерти солдат и мирных людей? В растерзанных телах потерявших человеческий облик и выжженных деревнях. Разве это добродетель? Параллельно нам демонстрируют жестокость полиции к людям, пытающихся прекратить эту бессмысленную бойню. И вот уже сожженный флаг оказывается олицетворением государственного аппарата принуждения втаптывающего резиновой дубинкой и слезоточивым газом все идеалы свободы и демократии, несших в себе это звездно-полосатое полотно. Война во Вьетнаме стала для США и всего мира горьким уроком, и примером, как нельзя относиться к жизням своих граждан. Несомненно, это в первую очередь заслуга таких людей как Рон Ковик и прочих антивоенных активистов, заставивших государства вернуть людей домой… С момента этих трагичных событий прошло 50 лет. В американском обществе давно уже победили принципы гуманизма, провозглашающие жизнь человека высшей ценностью, а призывная армия и подобные поберательства свободы остались позади. Потому, как бы ни было печально осознавать, но смысл, несущий в себе этот фильм сейчас, куда актуальней именно для нас. В общем, как говорил Гершон Легман — Make love, not war!

gsomnast • 4 июля 2010 в 20:43

Ты перед толпой говорил речь - это была великая речь

Эту речь Рон говорил всю свою жизнь и говорит до сих пор! Вот за это я преклоняюсь перед Роном Ковиком! В этой истории мы видим целых три войны (хотя две последние необходимо называть совершенно иными словами): 1. Война во Вьетнаме; 2. Борьба с самим собой; 3. Призыв общества не воевать и жить в мире без войн. Вместе с Роном Ковиком мы проживаем его ломку восприятия окружающего мира и в конце концов он говорит то, на что осмеливаются в нашей жизни единицы: 'Я скажу им правду'. Мы даже представить не можем, насколько труден путь Рона, этого мужественного человека, после войны, несмотря на великолепную игру Тома Круза. 'Четвертое июля' должно быть не только на словах... Оно должно быть в душе. В завершении фильма Рон говорит: 'Мы наконец-то вернулись домой!'. Эта замечательная фраза говорит нам о многом, если человек, прошедший через все возможные тернии, произносит её. Это чрезвычайно нам необходимо, чтобы мы, не останавливаясь ни на секунду, говорили: 'Мы наконец-то…' 10 из 10

ProstoMary • 30 июня 2010 в 19:24

Раз, два, три, четыре, пять! Не хотим воевать! Война- это всегда страшно. Бессмысленные жертвы непонятно с какой целью. Тысячи загубленных жизней не только погибших, но и выживших. Людей, прошедших войну и не знающих как жить дальше. Жизнь Рона Ковика разделилась на две части: до и после войны. До войны Рон был счастливым подростком. У него было все: счастливая семья, успехи в спорте, любимая девушка. Но он поддался на военную агитацию и записался добровольцем во Вьетнам. После войны Рон потерял все. Он ищет свое место в жизни, только ветеран войны уже никому не нужен... Фильм не о войне, а о жизни. О борьбе человека с самим собой. Сначала Рон Ковик оправдывает бессмысленную войну, даже после потери возможности передвигаться. Но жизнь заставляет его переосмыслить свои идеалы. Из ярого патриота Рон превращается в настоящего пацифиста. Отличный фильм о людях 9 из 10

jest0r • 29 июня 2009 в 06:37

Born on the Fourth of July

Интересное кино, в котором нам рассказывается про ветерана войны во Вьетнаме. Про то, как полный надежды и любви к родине пошел воевать добровольцем, и про то, как он вернулся с этой войны, как переживал... И все такое. Скажу честно, сложно писать отзыв на такой фильм, потому что трудно написать его, 'не переходя на личности'. На самом деле, у нас, в России, существует примерно такая же проблема, только с Чечней, и разрешить ее можно только оставив ее в покое. Как США и сделало с Вьетнамом. Просто оставило его в покое. И все закончилось. Но это фильм не про политическое/военное противостояние стран, а про патриотизм человека, любящего свою страну, которая, в тоже самое время, его просто кидает. Точнее ее правительство. Все эти эпизоды с бунтами и демонстрациями... В этом фильме действительно радуешься довольно привычному 'хэппи энду', что все закончилось хорошо, что боролся человек не зря и что все у него получилось. И еще эта цитата: 'Я люблю свою страну, но я не могу сказать тоже самое о правительстве'... Не максимум, потому что картина перенасыщена патриотизмом, не люблю такое. 9 из 10

Del Piero10 • 28 июня 2009 в 23:20

'Рожденный четвертого июля' представляет собой великолепную, мощную, пронзительную военную драму о судьбе ветерана вьетнамской войны, вернувшегося с нее калекой, его путь от убежденного сторонника этой войны до ярого ее противника, о его кардинальной смене взглядов на американские идеалы того времени, которые пропагандировали политики, о его борьбе с системой, о поколении простых американских парней, погубленном бессмысленной войной, об их сломанных судьбах. Несмотря на большую длину фильма смотришь его на одном дыхании, Оливер Стоун, гениальный режиссер, создал великолепный, глубокий фильм. Жестокий, тяжелый, грустный, правдивый. Том Круз сыграл очень хорошо, на мой взгляд, одна из лучших его ролей. Понравилась и музыка к фильму. Этот фильм находится немного в тени по сравнению с такими шедеврами военной драмы о войне во Вьетнаме, как 'Апокалипсис сегодня', 'Взвод' и 'Цельнометаллическая оболочка', но, на мой взгляд, нисколько им не уступает по большинству параметров.

Max Cady • 28 декабря 2007 в 20:42

Эта пронзительная и мощная драма незаслуженно отодвинута в тень и подзабыта на фоне таких общепризнанных нестареющих шедевров о войне во Вьетнаме, как «Апокалипсис сегодня» Копполы, «Цельнометаллическая оболочка» Кубрика и «Взвод» того же Оливера Стоуна. Фильм получился поистине берущим за душу как раз потому, что поставили его люди, на своей собственной шкуре испытавшие ужасы кровавой бойни тех лет и ее последствий. Автор сценария Рон Ковик, который и является главным героем ленты, не пытался что-то излишне драматизировать и приукрашивать, он просто вспоминал свою жизнь, а режиссер Оливер Стоун пропустил эти воспоминания через собственный жизненный опыт добровольца-пехотинца, воевавшего в джунглях Вьетнама, и частью своей души оставшегося навсегда на этой войне. Но кроме уважаемых создателей искренне восхищает тогда еще очень молодой Том Круз, у которого и близко не было подобных жизненных перипетий, сумевший удивительно точно и полностью раскрыть образ истерзанного жизнью и очень много пережившего человека. Важно отметить для потенциальных зрителей, не имевших пока удовольствия посмотреть эту блестящую ленту, что самой войны в картине крайне мало, так как по сравнению с вышеназванными фильмами, данное кино несколько из другой обоймы. Картина рассказывает, в первую очередь о последствиях ужасной политической ошибки, сломавшей жизнь многим людям. И в этом плане лента Стоуна роднится скорее с еще одним шедевром о той войне – «Охотник на оленей» Майкла Чимино.

Dryu • 19 января 2008 в 02:08

Пушечное мясо Америки

Рони Ковик с самых ранних лет был очень целеустремленным человеком. В детстве он, как и все мальчишки играл в войнушку, Для этих целей у него был целый лес. В школе он занимался борьбой и выступал на соревнованиях по первенству школы. Там он впервые сдаётся и терпит поражение. Немного повзрослев, он добровольно принимает решение вступить в морскую пехоту, зная, что назревает, Вьетнамская война. Патриотизм и вера в свою страну были в его душе всегда. Ему хотелось быть защитником для всех и каждого. Многие друзья были не согласны с его выбором, но он, всё равно попал на эту войну. Дальше было бы просто некорректно с моей стороны пересказывать весь фильм. Главное то, что в нем кроется огромный смысл, воля к жизни, совесть и человеческое просветление. Понимание того что любой из нас мог оказаться на его месте и то что правительство будь оно американское или наше может развязать кровавую войну неизвестно за что, а человеку по настоящему верящему своей стране предстоит еще мучиться всю жизнь. И последнее что я хочу изложить. Не побоюсь сказать, что лично для меня эта была лучшая роль Тома Круза. От фильма я получил истинное удовольствие и понимание.

arizonadream • 19 января 2007 в 07:58

Фильм очень тяжелый. На некоторых кадрах сердце просто разрывается от несправедливости и черствости людей. Картина настолько антиамериканская, что просто поразительно, как она вообще вышла на экран. Стоун, конечно, мега режиссер.

VadimCzech • 3 апреля 2018 в 18:05

Я скажу правду

- Что мне для тебя сделать? - Я хочу снова стать мужчиной. Кто может меня полюбить, папа? Кто посмотрит в мою сторону? Кто меня полюбит? Говорят в одну реку зайти дважды нельзя, однако режиссёру Оливеру Стоуну- это удалось, сначала он снимает Взвод и имеет успех с этой лентой,4 Оскара получает этот блистательный фильм, потом проходит немного времени и он снимает фильм на подобную тематику и на этот раз его фильм Рождённый четвёртого июля получает два Оскара. Вне всякого сомнения тематика Войны США с Вьетнамом ему удалась. Этот фильм имеет как отличия, так и общие черты со Взводом, в частности да здесь тоже про Вьетнам, да здесь есть немало невинных жертв, тут тоже главный герой верен своей стране, он патриот и тоже его ждёт разочарование в своих идеалах, да не стоит забывать, что только Чарли Шин отказался из предыдущей команды играть в этом фильме, а так 11 актёров сыграли в этой потрясающей ленте. Фильм не менее сильный и не менее глубокий, чем Взвод, возможно даже более. Здесь показана как война с Вьетнамом, так и последствия этой войны, и в той теме и в другой много интересного было рассказано, начиная от весёлых моментов, заканчивая сильной драмой и борьбой за то что дорого и за что следует сражаться. Оливер Стоун затронул очень много важных проблем, показал что ветераны Вьетнама по сути пушечное мясо или инструмент в этой войне, показал, что принесла это война им, сколько боли, сколько горя, сколько разочарования стало в них, как они по другому стали смотреть на США и на их Правительство. Мне понравилась сама история Рона Ковика, который так отстаивал интересы США, готов был умереть за свою страну, думаю пошёл он добровольцем потому что был настоящим патриотом, и как война его всё-таки поменяла, как менялось его мнение, и в кого он всё-таки превратился, то через что он прошёл вряд ли кому-то пожелаешь, это не только боевые действия, но и равнодушие собственной страны, отсутствие должного ухода за ним врачами, через многое он прошёл. Это действительно очень мужественный и стойкий человек, борец за правду, борец за свои права и права таких же как он американцев, которых просто бросили на произвол судьбы. Боец. Очень странно на самом деле, что за эту роль Том Круз не получил Оскара, его игра в этом фильме просто фантастическая, не случайно, что Рон Ковик подарил Тому свою бронзовую звезду настолько его игра покорила Рона, попадание в образ, все показанные страдания, да и трансформация Тома поражает, от успешного бойца до калеки который борется за свою жизнь. В этом фильме очень много любимых моментов с Томом, меня очень сильно поразил момент, когда Том уже после войны слышит плач ребёнка, выстрелы и звук вертолёта и словно время остановилось, он не видит ничего и сказать нечего не может- это очень сильный момент. Его борьба с собственным Правительством выражает огромное уважение как к самому Рону, так и конечно отмечаешь насколько гениально играет Том, сколько эмоций, сколько сил он вложил в свою игру, просто шикарное исполнение не самой простой роли, понравилось среди всего прочего его конфликт с матерью, как там всё сильно было показано. Эпизод в доме Уилсонов тоже очень сильный по напряжению момент. Но и помимо Тома есть на что посмотреть, хорош был как всегда Уиллем Дефо, но в отличии от Взвода вот к таким его героям я привык. Были хороши и другие актёры. Рон Ковик - это человек со сложной судьбой, человек у которого были одни взгляды, потом стали другими, но сомневаюсь что сложно сохранять прежнее мнение, когда такое творится. Этого американца я назову великим, великим за его мужество, великим за его борьбу, великим за некоторые его сильные поступки после того, когда он уже не принимал участие в боевых действиях. Это кино трогает до глубины души, эта очень сильная военная драма в которой войне уделено может быть немного времени, но она также трогает и заставляет задуматься о многим вещах. Оливер Стоун - это режиссёр мотиватор я бы назвал его так, его фильмы мотивируют на определённые поступки на определённые размышления. 10 из 10

Виталий Вейсов • 9 марта 2016 в 18:48

От Пафоса до Фарса.

«Если бы наши солдаты понимали, из-за чего мы воюем, нельзя было бы вести ни одной войны.» Фридрих Великий Пожалуй лучший фильм о войне и лучшая роль Тома Круза, точно самая тяжелая, сложная роль. Реальный герой – Рон Ковик, по которому делался фильм, впечатленный игрой Круза подарил ему свою «Бронзовую звезду» Один из тех фильмов, которые стоит просматривать подросткам. Можно много хвалебных эпитетов подобрать. Я не увидел недостатков в фильме, переигранности. Пафос в начале развивается до фарса в конце, но внимательно глядя кино, понимаешь, что только так оно и должно было быть. Важно понять, что фильм не о Вьетнамской войне, а о ВОЙНЕ вообще. Именно о войне вообще! Как появляются люди готовые на неё пойти, как работает пропаганда, заставляя верить в государственные сказки. Трагедия – это цена агитации. Такого фильма не снимут в России, к сожалению. Война как есть и что это есть. Поднятые темы актуальны сейчас. Фильм красив, логичен, гармоничен, уже в самом начале есть намёки на то, что последует дальше, кино играется как по нотам. Да, я и не раз его уже пересмотрел. И дальше было бы просто некорректно с моей стороны пересказывать весь фильм. Главное то, что в нем кроется огромный смысл, воля к жизни, совесть и человеческое просветление. Важно понимание того, что любой из нас мог оказаться на месте главного героя и то, что любое правительство будь оно американское или наше может развязать кровавую войну неизвестно за что, а человеку по настоящему верящему своей стране предстоит еще мучиться всю жизнь. «Иисус провисел на кресте три дня, а мне всю жизнь мучатся» © Я получил от фильма истинное удовольствие и понимание. Прививка хорошего вкуса на фоне отупляющей заурядности многих фильмов о войне. 10 из 10

Makaveli96 • 14 июня 2015 в 05:05

В коллекцию. Часть 21

В фильмографии Оливера Стоуна вы навряд ли найдете комедии или мелодрамы. Практически каждый его режиссерский проект посвящен какой-нибудь знаковой личности или событию для его страны. Причем Стоун стремится рассказать историю такой, какая она есть, не углубляясь в сферу фантастики и вымыслов. Его новый документальный проект 'Нерассказанная история Соединенных Штатов Оливера Стоуна' как раз доказывает это. 'Рожденный четвертого июля' рассказывает реальную историю жизни ветерана Вьетнамской войны по имени Рон Ковик, вернувшегося домой парализованным калекой. Признаться честно от фильма ничего особенного не ожидал и ставок больших не ставил, но фильм неожиданно порадовал. Дело в том, что у Стоуна получилась действительно целостная, сильная картина на очень болезненную тему для американцев. Сам по себе фильм далеко не о войне как таковой. Да, она здесь есть и ее много, но я бы сказал, что фильм скорее о последствиях войны в первую очередь для человека прошедшего все это. Когда будучи настоящим патриотом своей страны, ты уезжаешь ее защищать за тридевять земель, каждый день рискую смертью и насмотревшись всех 'прелестей' войны, возвращаешься домой парализованным калекой и задаешь себе вопрос 'Зачем? Зачем и кому все это нужно?' Именно о этом и рассказывает фильм. Как все представления о долге, справедливости и отваге, моментально рушатся, когда ты понимаешь, что это все не нужно и напрасно. Эта замечательная военная драма показывает все ужасы войны и ее последствия с разных сторон. Здесь показывают войну как совершенно ненужный конфликт, выгодный лишь определенной категории лиц, а также также показана война глаза обычных ребят, купившихся на красивые речи о долге и патриотизме. Лживые речи и улыбки, ненужная жалость лишь потому что ты в инвалидном кресле, ужасное и отвратительное отношение к ветеранам войны и многое другое. Чертовски удивила актерская игра Тома Круза! Удивило насколько он точно смог проникнуться и в житься в свою роль. В каждом кадре чувствуется, протест, боль, несправедливость и прочее. Я серьезно не ожидал от Круза такой отличной игры! Роль в этой картине еще раз доказывает, что Том Круз достаточно многогранный актер, а не просто крутой агент Итан Хант. И чем я больше знакомлюсь с его ранними картинами, тем больше я в этом убеждаюсь. В общем, если у вас есть сомнения смотреть данный фильм или нет, однозначно смотреть! Отличное сильное, жесткое кино которое бьет прямо в лоб! Великолепнейшая игра Тома Круза в очень необычном для него амплуа, все это и многое другое навряд ли оставит вас равнодушным! 9 из 10