Отзывы и рeцензии. Американская история преступлений

MarusyonOK • 24 июня 2019 в 16:53

Ода II сезону. WARNING! Субъективно и эмоционально. В суждениях могут присутствовать несоответствия логике и здравому смыслу, а также непредумышленные спойлеры.

Я просто в восторге от АИП2, у меня нет такого писательского таланта, чтобы это полностью описать!!! Просто божественная, безупречно гармоничная картина, актеры жили, а не играли! Главный герой великолепен, сразу узнала исполнителя - его я знаю по шикарной театральной постановке 'Гарри Поттера' американскими студентами, где он сыграл собственно одноименного персонажа. История меня настолько вдохновила (антипример - лучше обычного примера достижения успеха, как оказалось), что я воодушевленно убрала всю квартиру, и теперь готова покорять любые вершины в своей жизни - лишь бы не стать похожей на печально известного молодого человека, который сломался и стал кошмаром для окружающих и самого себя в первую очередь. Жалко было всех, даже отца главного персонажа - он искренне надеялся, что сын добьется всего и превратится из принца в короля мира; к сожалению, подающий надежды парень оказался уязвим перед превратностями судьбы и выбрал не ту дорожку (а дорожку кокса, хо-хо, шутка-минутка не к месту). Было и радостно, и грустно, и очень тяжело наблюдать за расстрелянной во всех смыслах любовью, за похороненными успехом и благами, за перечеркнутыми жизнями неудавшегося принца и всех людей, когда-нибудь повстречавшихся на его коротком, но по-версачевски эффектном пути. Постановка кадра, съёмка исключительны. Получилось ярко, сочно, горячо - как кровавая лужа, в которой промакнула флаер безумная фанатка гения подиума. Гения, который добился всего, поборол тяжёлые болезни и предрассудки, но не уберег себя от пагубных последствий чужого воспаленного сознания, который, сам того не подозревая, воспламенил. Этот сериал, этот сезон ещё и побуждает по-новому взглянуть на мир моды, посмотреть на него со стороны мечтателя, а не бизнесмена. Аве сериал, Аве сезон, Аве все, приложившие руку к этому творению человечества! И пусть такие истории теперь случаются только на киноэкране. Оценка: бесконечное восхищение.

zombion • 30 марта 2018 в 15:43

Мой кинематограф!

Еще один плюс в копилку Райана Мерфи! Американская история преступлений При просмотре фильма “Ешь, молись, люби”, задавался вопросом – Что за Вася Пряник это снимал? Такой тоски давненько не было в моей жизни. Кто бы мог подумать, что спустя несколько лет, господин Райан Мерфи станет моим любимчиком. Сначала - сногсшибательная “Американская история ужасов”. Затем - великолепные “Королевы крика”. Сейчас – удивительная “Американская история преступлений”. Почему удивительная? Посмотрите сами. Это вам говорит Zombion, вы ведь меня знаете, плохого советовать никогда не буду. Дом у дороги. На данный момент сериал состоит всего лишь из двух сезонов. Ага, маловато будет, но я был в диком восторге от каждого из них. Сезоны между собой не связаны. Рассказывают про яркие реальные преступления, которые произошли в Америке. В первом сезоне взяли довольно известный скандал. Помните того мужичка в гипсе из “Голого пистолета”? Да, О. Д. Симпсон, ребят! Если забыли, то я вам напомню. Он был крутым футболистом, позже стал поигрывать в фильмах, а в середине 90-ых его обвинили в двойном убийстве. И вроде бы все очевидно, есть большое количество улик, вот только судебное разбирательство затянется на несколько месяцев. Вы можете заявить, что нам нет никакого дела до Симпсона (до-у). Не буду писать спойлеры, хотя все результаты давным-давно известны, но это надо видеть своими глазами. Буря эмоций. Даже стремный Траволта (серьезно, что с его лицом, загримировали или результат каких-то пластических операций?) и Росс (из “Друзей”, е-мое) отыграли на пять с плюсом. Про Полсон молчу – я хочу эту женщину, одна из лучших сейчас актрис. А Гудинг наконец-то вылез из трешака. Второй сезон про убийство Версаче. Пока не забыл, оказывается Рики Мартин умеет играть! И не просто играть, а ему как-то реально веришь. Даже плясать под “Ливин да ли да лока” не хочется. Хороший актер, подыгрывал на вторых ролях основному составу. Блондинка Крус выглядела немного странно, брюнеткой ей лучше (перекрасилась, так как сестра Версаче была светловолосой). Если в первом сезоне постоянно болтали, то во втором мало диалогов (не замечали?). От этого может показаться, что сезон будет скучноватый. Поверьте, это только видимость. Второй сезон гораздо драматичней. Они еще повествование выбрали задом наперед. И чем дальше мы уходим в прошлое, тем печальнее становится. Положа руку на сердце, я не испытываю ненависти к убийце Версаче, мне его очень жалко (хотя по первым сериям такого чувства нет, магия кинематографа в чистом виде). Даррену Криссу жму крепко руку! Настоятельно рекомендую ознакомиться. Как обычно у Мерфи – красивая картинка, которая переплетается с мощным содержанием. Добавьте сюда атмосферный саундтрек, внешнее сходство актеров с реальными персонажами, получите один из лучших сериалов современности. Уже сейчас стало известно про третий сезон. Он будет связан с ураганом Катрина. Жду с нетерпением. Надеюсь, что планку качества не будут понижать. P.S. Познавательное кино! Для полного счастья не хватает только Эвана Питерса! 8 из 10

t_dunnage • 16 февраля 2018 в 13:15

Народ против народа, правосудие против общественного мнения

На дворе 1994. Прошло два года после 'волнений 92-го', во время которых погибло 53 человека, а общий ущерб оценен в миллиард долларов. Волнений, которые начались из-за несправедливого суда по отношению к афроамериканцу... Так о чем был суд над Симпсоном? И о чем сериал? Об известном спортсмене и преступнике, убившем свою жену? Нет. Сериал не рассказывает нам о Симпсоне, он рассказывает о его обвинителях и защитниках. И это не 'упущение' сценаристов, это объективное отражение реальности. В делах об убийствах обычно две стороны - жертвы и преступника. В этом же деле бесстрастная Фемида столкнулась с совершенно другим оппонентом - с концепцией, с общественным мнением, с поворотным моментом в истории. Будь убийца обычным рабочим или служащим, независимо от его цвета кожи его осудили бы - улик было слишком много, был очевидный мотив и возможности. Но именно это дело стало резонансным, за ходом суда следило слишком много людей, и слишком много из них, увы, верили в невиновность. Будь Симпсон осужден тогда - кто знает, к чему бы это привело? Возможно, к повторению волнений и к еще большему количеству смертей. Позитивная дискриминация - когда за цвет кожи не судят, но оправдывают благодаря ему. И дело Симпсона стало очередным прецедентом в цепочке, которая в 2003 году привела Америку к постановлению о расовых квотах (хотя в 2009 году это постановление отменили). Мы смотрим не на историю убийцы и не 'копаемся' в его грязном белье, как привыкли по многим фильмам и сериалам. Мы смотрим на Мнения того времени, на ситуацию, в которой были определенные группы американцев. Сериал не говорит вам, что правильно, а что нет. Не говорит о вине или невинности. Он говорит - поднимитесь над ситуацией, посмотрите на нее со стороны, сверху, сбоку, снизу. Он говорит - послушайте, о чем толкуют люди. Посмотрите, о чем они думают. Он говорит - мне нет дела до убийцы, я презираю его поступок настолько, что даже не хочу его обсуждать. Но посмотрите на эпоху! Посмотрите на переломный момент - и решите для себя. В сериале поднимается слишком много этических вопросов - не 'в лоб', а очень изящно, мимоходом. Но он не дает на них ответы. Вопросы профессиональной этики, вопросы нравственности, дискриминации, управляемого общественного мнения, халатности и многие другие, ответы на которые каждый находит сам для себя. 9 из 10

vydger • 3 января 2018 в 14:55

Смерть здравого смысла (1 сезон)

'Это было на самом деле'. Эта мысль не покидала меня на протяжении всего сериала. И даже пусть авторы придумали эмоции, диалоги и многие сцены, но вся ситуация, набор улик и реплики в суде - просто сводили с ума. 'Это было на самом деле'. Тот редкий случай, когда можно наблюдать Идиократию не через 1000 лет отупения, а уже сегодня, здесь, рядом, в 1995 году. Мне кажется, что главная проблема заключалась в системе подбора присяжных. Ведь аргументы прокурора были поставлены безупречно. А защита строилась исключительно на эмоциональных косвенных контраргументах. И отсюда решение жюри свидетельствует не о том, что судебная система прогнила, или прокурор плохо сработал. Это решение свидетельствует о том, что в жюри были набраны люди, не способные мыслить здраво. Как если бы пригласили туда малолетних детей убийцы и предложили им приговорить папу-маньяка к смертной казни. Если система подбора присяжных не изменилась существенно с тех времен, то вся судебная система на глубоком дне. Меня удивляла реакция общественности. Они ведь имели доступ к слушаниям в суде, знали о доказательствах и тем не менее всё равно выступала за освобождение. Когда только сезон начался, то я не мог понять что тут можно рассказать? Доказательства на лицо, и первые серии воспринимались как искусственное растягивание хронометража, но чем дальше шло повествование, тем сильнее происходящее затягивало в себя. Ибо уровень абсурда и неадекватности рос с каждой новой серией. И самое главное, что прокуроры давали этому адекватную оценку, адекватную реакцию, адекватные аргументы на весь этот бред. Поэтому мне нет смысла тут повторяться и ругать подход адвокатов, всё было сказано в самом сериале. Но действие продолжалось и я знал, что несмотря на всё это, суть совершения преступления не изменится. Я был в этом уверен, пока не услышал вердикт жюри. Что ж, в этом заключается эволюция. Если мы хотим, чтобы здравый смысл продолжал развиваться, нам нужны такие случаи полного бреда. Нужны, чтобы научиться на них и не повторять их в будущем. Если американская судебная система сделала адекватные выводы и улучшила методы подбора присяжных, то проигранная битва пошла людям на пользу. Если нет... то это смерть здравого смысла. Завтра вас убьет на улице какой-нибудь псих и его отпустят только потому что он хороший известный актер, или добрый семьянин, или изобрел какую то классную вещь, или просто потому что он красивее вас. Какая разница на факты и доказательства? После просмотра я сидел в прострации и меня не покидала одна мысль 'Это было на самом деле'. Это было на самом деле... 9 из 10

anarhisst • 9 февраля 2016 в 11:06

Так держать

Райан Мерфи, создатель 'Американской истории ужасов', сделал то, что удаётся далеко не каждому режиссёру в последнее время - а именно собрал вместе людей, действительно знающих своё дело и заставил их поработать засучив рукава. Результат оправдает ожидания самых требовательных. Пилотная серия смотрится на одном дыхании с первой минуты до появления имени режиссёра в завершающих титрах, при этом возникает ощущение, что смотришь дорогой полнометражный голливудский фильм - настолько всё качественно сделано: операторская работа, актерская игра, сценарий. Единственный минус - слабое музыкальное сопровождение - нисколько не портит впечатления от просмотра, скорее наоборот, усиливает реализм происходящих на экране событий. Хочется сказать: Да так оно и было на самом деле Было бы глупо комментировать актерскую работу, либо выделять кого отдельного - все на своих местах, а это очень большая редкость. В общем, не вижу смысла говорить об этом. Это нужно увидеть своими глазами. 10 из 10

serkin1999 • 8 февраля 2016 в 20:11

Преступление. Судебный процесс. Справедливость?

Премьеру сериала ждал еще с конца лета. Как только его анонсировали, сложно было сказать получится ли что-нибудь годное. От Райна Мерфи можно ожидать хоть чего: Не очень хороший старт «Королев крика» и слабенький 5 сезон антологии ужасов. Тем более моему удивлению не было предела, когда я узнал, что сериал полностью основан на реальных событиях. Все персонажи носят реальные имена, тех людей, кто участвовал в судебном процессе 1994 года. Сам же сериал берет начало в 90-ых. Знаменитый спортсмен О. Джей. Симпсон подозревается в убийстве своей бывшей жены Николь Симпсон. Нас ждет очень напряженное действо. Серия затянула с первых минут. От создателей не ожидал такого перфоманса. Оценки критиков меня просто поразили, как и, собственно, сам сериал. Сайт «Rotten Tomatoes» оценил данное произведение на 97% и дал 8.6 баллов из 10. «Metacritic» в свою очередь оценил сериал всего на 90%. «Лучший новый сериал этого сезона», «Актуальный как никогда», — что ещё думают критики о криминальной новинке. Актеры: Сара Полсон – удивительная женщина, которая смогла совместить участие в двух сериалах одновременно. Она играет Маршу Кларк – сурового прокурора, который всеми силами пытается встать на сторону справедливости. Джон Траволта – мужчина, который для меня всегда оставался «Винсентом Вегой». Он играет адвоката О. Джея. Остальные актеры пока не впечатлили, но это лично мое мнение. Всем советую данный сериал, особенно тем, кому интересно, чего не было показано по ТВ и в СМИ. Бросайте всё и скорее смотрите премьеру сериала. 10 из 10

Krattor • 6 апреля 2016 в 19:52

Райн Мерфи реабилитировался

После пятого сезона АИУ я не сильно ждал этот сериал, но в итоге я остался очень доволен. Начнем с того, что казалось бы опять детективный жанр, убийства, расследования, все то, чем телевидение кишит, и удивить зрителя почти невозможно. Но мое мнение, что в этот раз удалось. Гремевший на весь мир судебный процесс над Симпсоном передан, как нельзя лучше. Это то чувство, что ты уже знаешь концовку финала, но смотришь, не отрываясь, с мыслью «а что же будет дальше?». (Итог всего процесса лично меня расстроил, имхо) Если коротко, то «Американская история преступления» дала мне задуматься о многом: о той справедливости, которую искала Марша Кларк, о расовой дискриминации, которой манипулировала сторона защиты, о том, что все этом мире слишком субъективно. И отдельно хочется сказать про актерскую игру. Все актеры были профессионалами, я верил им, а для меня это самое главное. И, конечно, фаворитом для меня была Сара Полсон. Она всегда неотразима, но в роли Марши Кларк она была гениальна. Не буду много говорить, так как об этом сериале не надо говорить, его надо смотреть. Всем советую. А Райн молодец, реабилитировался. Жду второго сезона этого сериала. Надеюсь, что планка не упадет. 10 из 10

Ruslan Avdonin • 23 марта 2018 в 09:43

Кто-то особенный

Я с пиететом отношусь к проектам Брэда Фалчука и Райана Мёрфи. Лет пять назад я открыл для себя Американскую историю ужасов и был ее преданным поклонником почти все сезоны. Про сериал Вражда я уже упоминал и тоже восторженно. Данные шоурайнеры сделали определенный прорыв в телеиндустрии, перенеся казалось бы не сериальные сюжеты в новый формат, не потеряв ни в динамике, ни в смелости, ни качестве. При этом ни капли пошлости, ни капли компромисса в угоду вкусов чопорной публике, взращённой на сериалах типа Династия. Смелости им не занимать. Вот только с Американской историей преступлений (1 сезон), у меня не пошло. Сюжет не зацепил. Образ О. Д. Симпсона мне был всегда отвратителен и являл символ глупости многих «демократических ценностей», которые «порют» сами себя. Плюс устал я от судебных драм. Тем не менее, 2 сезон, посвященной убийству Версаче, меня заинтересовал. Сериал основал на полудокументальной книге-расследовании, а потому я сразу принял во внимание, что это лишь версии многих событий, а потому оценивал лишь художественную сторону. Семья Версаче почти сразу отвергла сериал, устроив маленький скандал. Мол и события придуманы и образы искажены. Скажу сразу, что это лишь хорошая мина при плохой игре. Это художественное произведение, а не документальное. К нему и требования иные. Большего пиетета, корректности с какой показана семья Версаче в сериале, трудно вообразить. Было очевидно, что авторы боялись ранить чувства своих героев. Версаче почти святой мученик в их трактовке, а Донателла бесстрашный воин. Сюжет полностью лишен линейности и постоянно отсылает нас то в прошлое, то в настоящее. Это совсем не раздражает, а во многом помогает понять мотивы поступков героев. В какой то момент события вообще начинают отматываться строго в обратном порядке, показывая более подробно линию каждого участника трагедии. Все внимание конечно заострено на убийце - Эндрю Кьюненэм. Мы видим его всяким. Блестящий жиголо, светский лев, безудержный врун, растерявший изгой, дикий зверь, жуткий садист, странный ребенок, мечтатель. Это все он. Возможно он кто-то особенный. Именно эта мысль и сокрыта за всеми его ипостасями. Идея, которую зародил в нем его отец, он пытался подтвердить всю жизнь. Однако идея хороша только, когда она подтверждена реальным трудом и воплощением. Наш же герой прожил свою короткую жизнь лишь с мечтой, но не сделал ничего, чтобы ее реализовать. Он лишь ждал, что мир примет это на веру. Жестокий мир этого не сделал. Версаче – очевидный пример таланта и чего то особенного. Того особенного, что приняли все. Он был достоин и доказывал это каждый день. Мучился сомнениями, бросал вызов, грешил, любил. Один – творец, другой – избалованный мечтатель, который не мог смирится с правдой первого. Отличные актерские работы Даррена Крисса (Кьюненэн) и Эдгара Рамиреса (Версаче). Даррен был совсем не известен мне до селе. Думаю его будущее будет громким. Ему удалось передать всю возможную гамму чувств и эмоций, которые могут возникнуть у такого сложного персонажа. Он невистин, мерзок, лжив (классический «противный красавчик») и тут же мы можем видеть запутавшегося мальчика, мечтающего стать чем то большим чем уготовано ему судьбой. Актер полностью стал своим героем, показав абсолютно уникальную, в смысле индивидуальности, личность. Каждый жест и взгляд принадлежат его герою. Своеобразная манера смотреть, двигаться, танцевать. Великолепно показан стремительный (буквально за считанные секунды) переход в поведении героя от интеллигентного молодого человека к жесткому психопату, не знающему жалости. Версаче, как я уже сказал, показан с максимальной деликатностью. Его образ – гений, мучимый сомнениями. По-сути одинокий и предвидящий скорый конец. Мягкий взгляд и жесты, добрые глаза, страх перед будущим. Рамирес обваливает зрителя. Одно его появление в кадре вызывает сочувствие и желание, чтобы он выжил. Есть один минус. Его досадно мало в сериале. Мы не можем отследить путь его становления. Лишь намеки и предположения. Как является предположением и его возможная встреча со своим палачом за несколько лет до смерти. Однако авторы хотели нам показать историю преступления, а не путь гения. К слову убийство показано в сериале далеко не одно. И пожалуй самой смерти Версаче уделено меньше всего времени. У Кьюненен были еще жертвы. Его любовь, его друг, его возможный спонсор, случайный человек. Их смерти показаны детально и чаще всего даже с разных ракурсов. Жертвы не обезличены. Это не галочки в полицейской статистике. Мы наблюдаем живых людей и их отчаянно жалко. Сериал позволяет нам увидеть не только сами преступления, но и что привело к ним. Вернее здесь было бы говорить не об Американской истории преступлений, а об Американской истории одного преступника. Отдаю должное игре каждой из жертв. Их действительно хочется спасти. Конечно, долг требует сказать что то о героине Пенелопы Крус (Донателла Версаче). Она хороша, как впрочем и всегда. Вся гамма чувств от стальной хватки до ранимости сомневающейся в своих силах женщине, раскрыта ею за очень малый отрезок времени, что ей уделили в сериале. Она явно не главная героиня. Она та, что была рядом в Версаче. Ее истинная история еще впереди. Атмосфера. Сериал яркий, сочный, местами кричащий, в отличие от первого сезона. Все соответствует мечтам главного героя и реальности Версаче. Зло под солнцем еще злее и более явно. Мы помним 90-е с их кислотностью, грубой сексуальностью (они наследники 80-х), танцевальностью и зародившейся толерантностью. Последняя правда поставлена под сомнение. Общество не может принять полностью иной образ жизни и сексуальные пристрастия. Во многом это люди невидимки для остального мира. Возможно по этой причине Кьюненэн так долго скрывался, а по-сути и не скрывался, и его не могли поймать. Все действия полиция показаны в сериале с иронией. Заевшееся благополучное общество не могло долго покарать своего изгоя. Да и не смогло. Он сделал все сам. Я однозначно считаю, что 2 сезон Американская история преступлений является одним из самых удачных проектов нового сезона. Вся критика в его адрес относительно псевдодокументальности, несостоятельна. Он совсем не о том. Это одиссея мечтателя, который не понял, что мир не обязан принять его исключительность. Человек должен доказать ее. Иного и быть не может, если это действительно есть в нем. Это проявится и все всё поймут. Отлично одеваться и иметь безупречные манеры недостаточно, что тебя признали и склонились. Это трагедия многих. Правда, не все из них становятся убийцами. Кто знает, может и было в Эндрю Кьюненэне что то особенное. Кто знает….

Kitamba • 29 декабря 2021 в 11:58

Громкий политический скандал глазами женщин

Одного из самых востребованных шоураннеров планеты можно обвинять в чем угодно — в заштампованности, в избыточности, в китчевости, — но вот в чем его упрекнуть невозможно, так это в умении снимать байопики. Рассказав нам истории дизайнеров Джанни Версаче и Холстона, Райан Мёрфи взялся за президента. И у него, чертяги, снова получилось великолепно! В 1990-х про союз Билла Клинтона и Моники Левински знали все: смутно помню из детства сводки новостей и родителей, обсуждающих возможный импичмент. Тогда историю подавали с точки зрения мужчин — адвокатов, политиков, юристов, — мы слышали кого угодно, кроме трех главных жертв этой грязной борьбы за власть. В 2019-м Мёрфи познакомился с Левински и сместил акценты в уже написанном для третьего сезона сериала-антологии сценарии, чтобы показать, как роман президента и его стажерки уничтожил минимум трех женщин: наивную Монику Левински, несчастную Полу Джонс и… Линду Трип. Считается, что больше всего досталось Левински, ведь с фразами «Когда о ней забудут, она сможет сдать в аренду свой рот» (“The Observer”) и «Каково быть королевой минета в Америке?» (“HBO”) обращались именно к ней. Но, кажется, хуже всех пришлось Линде Трип. Сочетая в себе абсолют мелочности, торжествующую веру в собственную правоту, коварство и страсть, она доводит ситуацию до шекспировского масштаба, чтобы в итоге самой стать плёвым расходным материалом, мусором. Самая неоднозначная героиня сериала (и на данный момент лучшее перевоплощение Сары Полсон) до последнего не верила, что ее так же, как и других участниц расследования, жестоко перемолят жернова человеческой бессердечности. Мёрфи, кстати, даже не пришлось заигрывать с подачей материала: трагедия жизни вырисовывалась сама, стоило лишь точно следовать хронологии событий и соблюдать корректность в фактологии. Восторжествовала ли справедливость — другой вопрос, но будем думать, хотя бы некоторым действующим лицам этой чудовищной истории стало жить чуточку легче. Для кого? Для желающих заглянуть в закулисье большой политики.

Ruslan Avdonin • 16 ноября 2021 в 11:29

Заметки на полях.

Это конечно же не рецензия. Так, заметка. Да и зачем писать что-то о всем известной и многими любимой антологии из «конюшни» Райана Мерфи – «Американская история преступлений». Мне был очень близок второй сезон, посвященный убийству Версаче, и я писал о нем отзыв. Третий сезон, посвященный роману Билла Клинтона и Моники Левински, тоже хорош. Все детализировано и скрупулёзно изложено. Я отлично помню те события. Это казалось чем-то безумным и одновременно смешным. Сразу вспомнил лубочные пародии в стиле «Аншлага» - Блин Клин и «Мы с другом Биллом». Думалось: вот с жиру бесятся. У нас вон - бандиты, работы нет, кризисы, социальные катастрофы. А здесь – интрижка. Не знали мир тогда слов харассмент, буллинг, домогательства, хейт и тому подобное. Вернее, слова то многие были, вот только масштабы смыслов, которые в них вкладываются, были явно помельче. Сейчас при просмотре сезона понимаешь, что все было бы иначе, случились оно сейчас. И Клинтон бы не устоял, и Моника была бы героиней, а не объектом насмешек, персонажем порно фильмов и мемом сетей и прессы. Жизнь ее пошла под откос. Она сглупила и пострадала ради амбиций других людей. Лес рубят - щепки летят. Не случись нескольких роковых встреч в ее жизни, не будь она такой наивной и инфантильной, жила бы счастливо. Она девушка из богатой семьи, с образованием. Будущее ее должно было быть иным: карьерным, семейным, по-американски буржуазным. Большой дом в престижном пригороде, муж какой-нибудь адвокат, детишки бейсболисты, золотистый ретривер. Ан нет. Уже не быть этому. Сейчас же она активистка феминистских движений, писатель, социальный типаж, но думается не слишком счастливая женщина. Моника участвовал в создании третьего сезона, так что это ее история в большей степени. Все это конечно интересно, но здесь хочу отметить третий сезон лишь по одной причине – Сара Полсон. Вернее ее потрясающее воплощение в Линду Трипп. Требуется пояснение. Линда не слишком широко известна в наших широтах. Эта дама, работница Белого дома и позднее Пентагона, приятельствовала с Моникой. В дальнейшем она узнала ее секрет и делала записи телефонных разговоров. Собрав доказательства связи своей подруги с президентом, она передала информацию в офис независимых прокуроров, которые давно копали под семейство Клинтонов. Ну а дальше все известно: показания, ложь под присягой, жури присяжных, то самое синее платье, шумиха в прессе, унижение всех участников прелюбодейства, импичмент, который, впрочем, не состоялся. Рай для адвокатов и СМИ. Остался главный вопрос – почему это сделал Линда Трипп? Надо отметить, что и сама антигероиня подверглась хейту и кэнселингу. Предателей нигде не любят. Она действительно выглядит охотницей за деньгами и славой. На самом деле так и есть, отчасти. Линда мечтала о реванше. Ее карьера в Белом доме оборвалась. Она ненавидела Клинтонов и мечтала им досадить. Информация об адюльтере позволила бы ей написать книгу, получить деньги и славу. Достичь желаемого ей не удалось. Слава была, но какая. С книгой она припозднилась. Все ждали откровений Моники. С деньгами тоже не задалось. Она тратила свои же сбережения на адвокатов. Однако все не так просто. На протяжении всего сезона мы видим действительно внутреннюю борьбу Линды. Она практически ведет не видимые и не слышимые зрителю диалоги с совестью и здравым смыслом. Ей и вправду удалось обмануть разум и убедить себя, что делала она все лишь, чтобы помочь подруге. Она повторяла себе и другим эту ложь так много, что и уверилась в итоге. Истинная же причина всего кроется в самой Линде и ее не самой счастливой жизни. Она одинока, без мужа, дети заняты собой и не уважают ее. Есть только работа и ее мнимая значимость там, которая заканчивается со сменой президента. Что же остается, кроме разогретых готовых ужинов за просмотром телека? Она продолжает жить в иллюзии возможной карьеры и своего профессионализма, требовательности к другим. Вечно брюзжащая, склочная, злая и не приятная фигура. Все должны ей что-то: уважение, признание, благодарность. Я бы сказал, что она и правда плохой человек. Конечно, за всем этим кроются причины: Линда не красавица, с детства объект насмешек, несуразная, нежеланная. Любая обозлиться на мир. Не любая на самом деле. Тяжелое детство и неустроенность в личной жизни не может быть оправданием подлости и злобы. Большинство из нас родилось не во дворце, но не все заводят друзей, чтобы извлечь выгоду. А вот Линда так и сделала и получила ответ. Чего уж тут пенять на жизнь. Сара Полсон продела титаническую работу над образом Трипп. Узнать ее нельзя. Дело не в гриме, не в искусственно увеличенных объемах, даже не в своеобразной походке героини. То, как Линда меняет выражение лица, ее странную жуткую улыбку-ухмылку, взгляд, иногда потерянный, иногда полный ненависти, кажется невозможно сымитировать. Не важно даже насколько Сара ухватила реальный характер Трипп. Актриса создала настолько полный завершенный образ некой личности, что она в любом случае становится реальной и достоверной. Сара Полсон - давняя муза Райана Мерфи и задействована почти во всех его проектах. В кино она тоже появляется частенько. Пару лет назад ее даже было слишком много. Тем не менее серьезные награды часто обходили ее стороной, хотя в антологии «Американская история ужасов/American Horror Story» она переиграла все на свете: от бомжихи до ведьмы. Был Золотой глобус за первый сезон «Американская история преступлений/American Crime Story». Заслуженный. В нынешнем же сезоне эта награда должна быть также ее, как, впрочем, и все иные.

Anna_Kuzmicheva • 22 января 2019 в 09:37

Второй сезон

«Я банкир. Я биржевой брокер. Журналист. Коп. Морский офицер. Иногда я шпион. Я строю декорации для кино в Мехико и небоскребы в Чикаго. Я продаю пропан в Миннеаполисе и импортирую ананасы с Филиппин. Знаешь, я тот, кого с наименьшей вероятностью забудут». Это совсем не детективная история. Это погружение в мир серийного убийцы Эндрю Кьюненена. И он великолепен в исполнении Даррена Крисса. В общем-то, из-за участия Даррена и начала смотреть сериал. Иногда он пугающий и безумный, иногда отвратительный, иногда он буквально против воли вызывает сострадание и сочувствие. Мы видим, как из умного и талантливого мальчика Эндрю превращается в серийного убийцу. Перелом в нескольких поворотных моментах – вот и всё, что было нужно. Для тех, кто знаком с его историей, интриги в этом сезоне не будет, но нарушенная хронология повествования заставляет немного погадать о деталях. Воображение Кьюненена потрясает. Написала бы восхищает, если бы это не было так пугающе. Каждый раз Эндрю новый человек и, кажется иногда, что он и сам в это верит. Пенелопа Крус, по-моему, была прекрасна в роли Донателлы Версаче. Такая амбициозная, но при этом не уверенная в собственных силах в качестве дизайнера. Особенно хороши сцены, где она с Джанни Версаче вступает в дискуссии по поводу создания новых моделей, эскизов и показов. Сам же Версаче представлен настоящим творцом. Не знаю, насколько это соответствует действительности, но образ создали впечатляющий. Эдгар Рамирес не только внешне походит на Версаче. Ему удалось создать совершенно особенную атмосферу. Здесь не просто индустрия моды – здесь творчество, вдохновение, любовь к делу. Тема гомофобии в 90-е годы в США протянута через весь сериал. Явно раскрывается ближе к финалу. Насколько нужно быть богатым и известным, чтобы полиция вне зависимости от ориентации человека, искала его убийцу? Полагаю, примерно как Джанни Версаче. 10 из 10

ampelon • 6 ноября 2018 в 07:39

С Райаном Мёрфи я познакомилась в уже далёком 2012-ом году, когда совершенно случайно наткнулась на сериал 'Хор' и влюбилась в него по уши. Я тогда была чуть младше возраста целевой аудитории, и не удивительно то, что он пришёлся мне по душе. Более того, этот сериал сформировал во мне не только сегодняшние взгляды на жизнь и мир, но и любовь к Райану. Я жду каждый его проект, в обязательном порядке знакомлюсь со всеми. 'Американская история преступлений' стала очередной удачной главой в его фильмографии. Её можно назвать детищем 'Американской истории ужасов', но лишь названием и тем концептом, что каждый сезон рассказывает свою историю. В остальном же сериалы похожи лишь в стиле съёмки. У них разные посылы, атмосфера и мысли, что заметно при первом же просмотре 'АИП'. Стоит сразу же отметить, что данный сериал основан на реальных событиях. Сюжет первого сезона рассказывает о деле О. Джея Симпсона. Главными героями выступают, непосредственно, обвиняемый, прокуроры и адвокаты. Все они расследуют спорное дело, за которым интересно наблюдать хотя бы с детективной точки зрения, если не знать реальную историю. И несмотря на это, сериал так же делает акцент на драматической составляющей, чувствах самого О. Джея. Мог ли он действительно свершить это преступление? Второй же сезон имеет уже несколько иную подоплёку и смотрится иначе. Нам рассказывают о убийстве известного дизайнера Джанни Версаче. Тут не идёт расследование. Нам почти сразу же показывают убийцу и пытаются продемонстрировать его жизнь и мотивацию. Зачем он это сделал? Почему его жизнь сложилась так, а не иначе? Этот сезон концентрируется на драматической составляющей, ведь все мы ещё в начале понимаем, чем закончится дело. Тут весь интерес в причинах содеянного. Как мне кажется, главным плюсом сериала являются талантливые актёры, которые смотрятся на своих местах. Стоит отметить, что на данный момент 'АИП' не успел отличиться ещё одной заметной чертой 'АИУ'. Во втором сезоне не появились актёры первого, но всё же в списке ролей можно встретить знаменитые имена. Лично я, не сумела сразу же узнать Пенелопу Круз, мне пришлось зайти в список ролей, чтобы понять, что это она. Так же мне очень понравились Сара Полсон, Джон Траволта, Куба Гьюдинг младший, Эдгар Рамирес. Ну, и вишенкой на торте стал неповторимый Даррен Крис, которого в последние годы не было видно, но вот он. С неповторимо исполненным Эндрю Кьюненом и статуэткой Эмми. Так же у этого сериала отличная стилистика. Снят он красиво. Лично мне полюбились общие планы с полупустыми помещениями. Да и в целом операторская работа хороша. Лично я получала одно удовольствие от просмотра 'Американской истории преступлений'. Для меня это один из лучших сериалов последних лет. Здесь отличный сюжет, актёры, режиссёры, операторы. Все звёзды сошлись на небе, чтобы 'АИП' стала бомбой. Собственно, рекомендую к просмотру вне зависимости от ваших предпочтений. Мне кажется, что каждый сумеет найти для себя в ней нечто особенное. 9 из 10

prouste • 16 декабря 2017 в 06:11

первый сезон

Первый сезон 'Американской истории преступлений' понравился почти без оговорок. Странное дело: известная даже и в подробностях история звучного процесса реконструирована с таким тщанием и такой нюансировкой, что знание истории не только не мешает получать удовольствие, но, напротив, позволяет дополнительно оценить работу создателей. Уж так элегантно розданы карты, так переплетены все за и против, что насчет расизма, что насчет допустимости средств с обоих сторон - не могу не восхититься. Прекрасный кастинг, в котором все ж отмечу Сару Полсон, которую и так забросали премиями, а особенно Кортни Б. Вэнса - дивная работа. Траволта, Швиммер и Кьюба Гудинг, к слову, сработали в свою силу и не потрясли. Совсем уж эпизодический Стивен Паскуале исключительно хорош той европейской классической красотой, что на экране встретишь не часто. Ну и напоследок. Наши продюсеры, в том числе и телевизионные, смотрят западные сериалы в большом количестве и позиционируют себя большими поклонниками (см. хоть интервью Цекало). Вместо того, чтобы бездумно копировать Убийство или Хауса, обратились бы к отечественной истории, в которой был свой процесс, расколовший общество. Речь идет, понятно, о деле Засулич. Нанимайте Басинского и только его (лучше никто не актуализирует материал 19 века), в пару к нему квалифицированного автора диалогов - и при постановке нормальных задач, умелой раздаче карт и изучении первого сезона 'Американской истории преступлений' - может быть очень достойный сериал. Идея на поверхности - дарю. 7 из 10

AquaMari • 6 ноября 2017 в 22:17

Ненависть порождает лишь ненависть

Народ против О. Дж. Симпсона. Честно скажу, вначале не знала чем закончится это дело и поэтому наблюдать было интересно и нескучно (даже на сцене с ДНК не засыпала). Потом зашла в гугл и вбила имя Симпсона чтобы посмотреть информацию не связанную с судебным процессом и наткнулась на видео 'После 10 лет тюрьмы'. Расстроилась, что узнала заранее. Так что развязка меня удивила. Стоит отметить множество вещей, начиная от прекрасной игры актеров и заканчивая работой режиссеров, операторов и в целом документальной составляющей. Все это было на высоте. Хотя, разумеется, это художественный сериал и не все события в нем достоверны. Эту тему затронули во многих других рецензиях, так что, думаю, на этом стоит остановиться. Кьюба Гудинг мл. (О. Дж. Симпсон) хорошо показал своего персонажа, хотя бы потому, что его мимика довольно живая и интересно отображала метания Симпсона. Как можно относиться к нему? Я не оправдывала его ни разу за сериал, на этом мое мнение о нем закончено. Виновен. Марша Кларк (Сара Полсон) вызывает уважение за свои моральные принципы. Сильная женщина, которая всеми силами пытается справиться и с работой и с личными делами. Да, на двух стульях не всегда усидишь, но она неплохо с этим справляется. Сара Полсон всегда меня радует своей отличной актерской игрой. Джонни Кокран (Кортни Б. Вэнса) для меня является довольно противоречивым. В начале он предстает перед нами как тот, кто мечтал бороться за справедливость. Но позже сам выступает против нее. Хотя, конечно, это только с нашей точки зрения. Через толику сочувствия, которое взыграло во мне в эпизоде с полицейским, останавливающим его машину, пробивается непонимание его слепоты. Я бы даже сказала, видения только одной стороны. Только он один и такие же афроамериканцы, как он, являются униженными и оскорбленными. Ему наплевать на женщин - он сам совершал насилие, в конце концов. Ему наплевать на другие расы и национальности, которые всего пол века назад терпели ужасные потери (я говорю о евреях и сцене с его беспокойством о своей безопасности перед вердиктом). Говоря откровенно, он не вызвал ненависти (а должен был?). Только чувство отвращения и непонимания. Очень эгоистичный и откровенно слепой. Единственный, который так и не понятно как относится ко всей этой ситуации с Симпсоном. Как будто бы он даже и не задумывался об этом. Просто тупо следовал своему: 'Он же черный - значит заслужил оправдания'. Марк Фурман - вот тот, кого на мой взгляд осудили недостаточно. Он даже книгу написал и не одну. (Хотя, кто замешанный в это дело не выпустил книг? Только Крис Дарден, разве что.) Крис Дарден в исполнении Стерлинга К. Брауна - это вообще тот персонаж, который, как и Марша Кларк, мне понравился в этом сезоне больше всего. Делает ошибки, противостоит своему обществу. Без активизма и подобных вещей. Просто смотрит на вещи более объективно, чем его 'братья'. Хотя, его нерешительность, порой, немного раздражает. Но через минуту это проходит и ты понимаешь, что это хорошо, что эта нерешительность все-таки была. Хочу отметить то, как все сложилось. Да, результат суда был несправедлив, это правда. Но сам суд заставил людей считаться с правами и мнением афроамериканцев. В каком-то смысле тут палка в двух концах. Я сидела и испытывала отвращение к человеку, который совершил такое насилие и в конечном итоге все закончилось так. (Жалкая попытка избежать спойлеров.) Меня это опустошило, признаюсь, но потом я задумалась о том, как тяжело давалась жизнь людям, которых дискриминировали столько лет! Так тяжело, что они готовы закрыть глаза на убийство, не слышать правды, а видеть только цвет кожи. Чему здесь удивляться? Ведь всю их жизнь множество людей только и делали, что замечали в чернокожих людях отличия, а не схожести. И в итоге сами афроамериканцы стали видеть в Симпсоне лишь его цветную оболочку, а не ту мразь, что под ней скрывается. Сложно осуждать их за это. Насколько бы все было проще в нашем мире, если бы не было этой глупой ненависти к другим расам, нациям и т.д. И, несмотря на все эти выматывающие тяжбы, я рада такому окончанию. Ведь, будь по другому, неизвестно какие события бы это повлекло за собой. Очередной бунт, возможно? Дальнейшие притеснения по расовому признаку? Кто знает... А Симпсон? Что ж, и он свое получил. 9 из 10

stlune • 3 мая 2017 в 16:34

А судьи кто?

Сериал мне советовал близкий друг, ссылаясь на хорошую игру Сары Полсон и занимательный сюжет. И практически эти 2 пункта оправдались. Сейчас я постараюсь описать, почему я поставила 8/10, описывая практически каждый балл, который я поставила или не поставила. 1. Игра Сары Полсон: собственно, причина, по которой я стала смотреть этот сериал. Действительно, она вжилась в роль полностью. И она не ходила в одном образе обвинителя весь сезон: ее эмоциональный диапазон был показан (пусть и незначительно) в ситуациях с разводом, в диалогах с детьми, в моментах радости и отчаяния по ходу дела. Все это было прожито и дано нам в лучшем виде. (+2 звезды к оценке) 2. Работа оператора: работа оператора - самая недооцененная, на мой взгляд, в киноиндустрии глазами зрителя. А кто, собственно, строит кадр? Нельсон Крегг умно подстраивал камеру. В итоге: у нас напряженная картинка, где это нужно. Это благодатная почва для нарастания интриги и напряжения. (+1 звезда к оценке) 3. Сюжет: никто не придумает историю лучше, чем сама Жизнь. Процесс, казалось бы, однозначный. Но, тем не менее, всегда непонятно, что сделают обе стороны, чтобы выиграть. Появляются новые улики, опровергаются старые. За всей этой тягомотиной смотреть интересно. (+2 звезда к оценке) 4. Идеология: к сожалению, течение дела очень реалистично. Спекуляции на законах сейчас стоят выше собственно достижения истины и наказания виновного. Это нужно показать, на это нужно обратить внимание, это нужно менять. Иначе, правосудие больше не будет правосудием. (+1 звезда к оценке) 5. Противостояние Марши и Джонни: когда история перестает быть такой увлекательной, все сводится к их противостоянию. Они умны, но по-разному, оттого их противостояние очень зрелищно. (+1 звезда к оценке) 6. Раздробленность по сериям: серии, по моему скромному мнению, очень удачно смонтированы. Конец серии создает интригу для следующей. И в каждой серии достаточно острых моментов. Нет переходных серий, все стабильно на уровне. (+1 звезда к оценке) 7. Протяженность: наверное, главный минус фильма. Конечно, такое медленное течение позволяет создать ощущение настоящего течение судебного процесса. Это процесс не недель, не месяцев, а лет. Но, все же, смотреть это трудно без постоянной перемотки. Засыпала местами, как и присяжные во время слушания по ДНК. (-1 балл от макс) 8. Стратегия защиты: Ладно, тенденция не доказывать невиновность, а отражать все доказательства обвинения, - это уже распространенная практика. Притянуть за уши свою версию про расизм - это тоже уже неудивительно. Но защита обвиняемого похожа на клоунаду. Я понимаю, что это отражение реальных событий. Но тогда задумываешься о вменяемости адвокатов. Блестящая работа, браво. (-1 балл от макс) 8 из 10

AlisaKray • 10 января 2017 в 11:25

Разбор одного дела

Как и «Американская история ужасов» сериал «Американская история преступлений» интригует, при чем как сюжетом так и актерской командой. Мои ожидания были близки к реальности, но всё-таки хотелось больше провокации, действия, запутанности дела, возможно это отразились впечатления от первых сезонов ужасов. В основе истории лежит реальное судебное разбирательство, для сериала, как и для сюжета любого кино, это хорошо, всегда хочется сравнить экранизированные события с реальностью. Но с другой стороны, все что будет происходить и какой финал, будет известно заранее. Хотя от этого не становится менее интересно наблюдать за экранным развитием судебного дела, игрой и перевоплощением актеров. В точные плюсы сериала записываю убедительную игру актеров, приближенные переданные эмоции и чувства реальных участников дела. Сару Полсон можно было отметить еще за первые сезоны в истории ужасов, она необыкновенна на экранах, примеряя разные стили, различные характера, она заставляет симпатизировать ее героини, при чем на какой бы стороне она не была. Возвращение Дэвида Швиммера, да еще в роли самого отца Ким Кардашьян, было приятным фактом, он убедительно сыграл адвоката в отставке, друга Симпсона, отца одиозного семейства. А вот О. Джей Симпсон, хоть и неизвестно в точности каков он в жизни, на экране получился слишком сентиментальным. Сыгравший его Кьюба Гудинг в роли Симпсона показывал какую то эмоциональную нестабильность, наигранную мягкость, двойственность характера, и не понятно, то ли действительно Симпсон в жизни такой то ли это стиль актера. Гримерам и костюмерам можно только поаплодировать, ведь при сравнении актеров исполнивших роли и реальных прототипов, можно подумать что это одни и те же люди, настолько все детали внешности были учтены. Не смотря на то что дело вполне бытовое, не смотря на то что замешан в нем американский идол футбола, за процессом в суде и парированием двух сторон интересно наблюдать, напряжение из серии в серию то нарастает то снова понижается, оставляя зрителя в неведении какая из сторон окажется в плюсе. 8 из 10