Отзывы и рeцензии. Красавица и чудовище
Накипело, однако. И дело тут вовсе не во вторичности, вторичность в фильме как раз жестко противостоит духу оригинала. Не смотря на покадровое копирование мультика, из сказки улетучилась вся живость, динамика, светлая и наивная прелесть сюжета. Бэлль. Теперь это грубая, пошлая, беззастенчивая, заносчивая пацанка в отцовских башмаках и в платье, явно тормозящим полет ее «индивидуальности». Вот кто бы мог утереть нос Гастону в меткости плевков или стрельбе по уткам! Не лишними были бы, я думаю, бритые виски, сажа на носу, папироска в зубах и молоток с мешком гвоздей за поясом панталон - для завершения образа независимой и мужественной фемки, которой 'рано замуж' и которая презрительно кривится в сторону сельского быдла, являясь, в общем-то, точно такой же – вот оно типичное порождение провинции. Стервозная самовлюбленная тунеядка, коих тысячи, демонстрирующая отнюдь не аристократические манеры, слоняясь без дела по улице, пока остальные работают, вдруг вообразила, что она «не такая» и задумала покорять вселенную неприкрытым задом (читай: умом и сообразительностью). Сельские людишки ей не по уровню, местные мущщинки не по нраву, хата в центре деревни не по размеру, а мнению окружающих она придавала всем известное вращение. Уотсон не только некрасива, неуклюжа, но еще и банально стара для роли красавицы. Угловатое, пергаментное лицо с массой морщинок, ужасная помада цвета фуксии на тоненьких губах, отсутствие больших и выразительных глаз и удивленных дуг бровей над ними (вместо которых все тот же взгляд обиженной полукровки исподлобья), отсутствие талии, полное отсутствие грации; в этом полене вообще нет ничего, в чем бы мог угадываться хрупкий, женственный образ Бэлль. Чудовище. Плохо слепленная помесь Аватара с Фавном, с поведением и замашками гопника и репликами отстающего в развитии подростка. Весь просмотр меня не покидало ощущение, что это какой-нибудь Дюжев, засунутый в костюм барана. Надо признать, что в оригинальной озвучке кино смотрится чуть менее идиотично и практически все персонажи, кроме красавицы, умеют петь и говорить вполне мелодично и членораздельно. Послушала вокал Уотсон – аж зубы заболели от неестественности звучания, похоже ее вытягивали в ноты, чем могли. А зачем эти дебильные паузы в песне в самых непредсказуемых местах, ломающие ритм и коверкающие динамику! Но почему было не позвать профессиональную вокалистку на замену безголосой звезде хотя бы на запись песен?! Однако отвратительный отечественный дубляж загубил и ее жалкие потуги, и удовлетворительное звучание остальных, а особенно добавил придурковатости прЫнцу, вернее вот этой нелепой помеси козла с быком. Зачем было поганить оригинальные песни дубляжом и примитивным переводом – вопрос риторический. Платье Бэлль ужасно. Это что за капроновая занавеска? Кажется, будто там даже подол необработан, тупо обрезан. Сами не умеете шить? – Закажите на Алиэкспресс, ей богу. Китайцы вам за 200 долларов любой наряд забабахают! И не надо лапши про то, как 10 тысяч гномов трудились над этим феерическим костюмом полгода, потратив на него сто миллионов метров золотых нитей. Ну фуфло же! Гномы-криворучки сшили ЭТО из двух левых половин, а остальные метры ткани ушли в корзину с браком?.. Все другие нарисованные герои просто никакие. Еле бегающие чучела волков с мертвыми мордами, двуногий канделябр (а помните, какие звуки издавал Люмьер, прыгая своей металлической ногой по мраморному полу? В фильме звуковых эффектов кажется нету вовсе), совершенно несмешной и не пузатый Когсворт без маятника в животе и без усов-стрелок, отощавшая миссис Поттс с Чипом, у которых еле заметны глаза и рты и отсутствует мало-мальская мимика; какая-то идиотская птица-метла; и весь этот паноптикум завершает поющий шкаф афроамериканских кровей. Толерантность, будь она неладна... Вот так вот эта ваша толерантность превращает обычных людей, которым похрен, в нетерпимых ненавистников. Куда вы еще не запихнули негров и геев?! Следующим по счету шЫдевром станет, по-видимому, 'русалочка', где черные актеры обретут рыбьи хвосты (или крабьи клешни), Урсула окажется открытой лесбиянкой, Фландер женится на Себастьяне, а Ариель станет активной феминисткой и вместе с оравой горластых сестер устроит переворот во дворце и свергнет тирана-отца с трона. Судя по отзывам критиков Красавица и Чудовище должна понравиться всем фанатам мультфильма. С чего это они взяли? В начале 90-х кассета с мультиком была засмотрена целым поколением детей, в том числе и мной, действительно до дыр. Думаю, если бы мне не было, с чем сравнивать, то фильм посмотрелся бы и забылся, как и множество одноразовых фэнтази до него. Но в сравнении с мультфильмом я рассматриваю данный фильм чуть ли не как надругательство и вандализм. 1 из 10
Когда началась подготовка к съемкам фильма 'Красавица и Чудовище', я была искренне рада, так как очень люблю оригинальный мультфильм, саундтрек к нему и было очень интересно как смогут из волшебного мультика сделать фильм с актерами и прорисованными персонажами. Казалось бы в эпоху современных технологий, результат должен быть потрясающим, но... Начнем с минусов: 1. Чудовище. Если в оригинальном мультике нарисованный зверь действительно меняется, зло уступает место добру, и ты искренне за него переживаешь и художники сделали все, чтобы зритель понял, почему Белль влюбляется в Чудовище, то в фильме все несколько иначе. Возможно современные художники прорисовали каждый волосок, идеально прорисовали все детали и черты, но они забыли главное - вдохнуть жизнь в компьютерную зверюшку! Никаких эмоций кроме псевдо злости и выражения обиды на морде. Чудовище не вызывает никаких эмоций, а так как он один из главных героев, то мне кажется это большой минус фильму. 2. Белль. Директора по кастингу уволить надо за такую Белль. Первое - голоса нет совсем! Его просто нет.. а это мюзикл..а голоса нет... странно... Второе - актерский талант у нее условный. Пыталась копировать нарисованную Белль из мульта, но и это получилось странно и печально. Все таки она яркий пример актрисы одной роли! Ходили слухи что она пыталась вложить дух феминизма в свою роль, но на мой взгляд получилась просто не женственная, плоская Белль. Второй главный герой в минусах... 3. Небольшая брешь в сюжете в конце, когда деревенщина идет войной на замок. Очень странно, что родственники работавших в замке людей, не задались вопросом, что они идут драться в замок где пропали их семьи (в мультике деревню и замок никак не связывали) И также мебель увидев своих родных могли бы их узнать, а не сражаться! Лучше бы эпизод с воссоединением родных убрали бы в вырезанные сцены или не снимали бы совсем! Вроде как мебель прогнала деревенских из замка, те со страхом убежали, однако буквально через 15-20 минут все люди вернулись, поздоровались с расколдованными родственниками, так будто до этого не пытались их убить, и как будто так и должно быть. Выглядит нелепо и глупо. Далее о плюсах: 1. Мебель в фильме весьма не плоха! Немного не хватает эмоций мультяшных героев, но в другой стороны крупные черты лиц могли бы выглядеть нелепо, да и актеры, озвучивающие мебель справились со свой работой на отлично! ( все таки МакГрегор, МакКеллен и Томпсон действительно потрясающие актеры, которые могут оживить любой персонаж) 2. Гарсон и Лефу. Люк Эванс шикарен в роли Гарсона. У него потрясающий голос и он очень органично влился в эту роль и, честно говоря, очень было жалко в конца, когда он умирал. Странно честно говоря сопереживать отрицательному персонажу не потому что сейчас это модно, а потому что он единственный из актеров (мебель не в счет) который действительно отработал свой гонорар на 100% (здесь спасибо директору по кастингу) Лефу тоже весьма не плох, однако зачем-то его очеловечили в фильме, чего не было в мультике, но это не напрягает да и с задачей он справился на отлично. Из-за этой парочки фильму дали рейтинг 16+, но это скорее говорит об испорченности нашего современного общества, так как покажи нормальному адекватнему ребенку этот фильм и он не заметит ничего такого. Итог: Фильм стоит смотреть ради Люка Эванса и мебели в исполнении Эвана МакГрегора, Йена МакКеллена и Эммы Томпсон. Также оценить работу художников, но на этом все. 4 из 10 только благодаря вышеуказанным актерам.
Когда я только услышала о том, что в новой версии красавицей будете Эмма Уотсон, это сразу вызвало предубеждение к проекту. По моему впечатлению, она сыграла совсем другую героиню, в мультфильме Бель прекрасная, мечтательная девушка, в фильме же она ведет себя высокомерно и явно считает себя лучше окружающих. Внешне Эмма безусловно симпатичная девушка, но нет в ней милой мягкости, она какая-то слишком обычная для этой роли. Сюжет в целом копирует мультфильм, но есть и новшества, разной степени удачности. Мне понравилось, что изменили характер отца Бель, он стал более вменяемым и что появилась история о её матери. Недоумение вызвала история с телепортацией, на мой взгляд это коряво вписалось в общую историю. И еще больше удивило, что про этот чудесный способ перемещения забыли, когда Бель срочно нужно было попасть к отцу, вместо это она зимой, в одном бальном платье поскакала на лошади явно в не близкий путь. В общем сценаристы не особенно усердствовали над логикой, так как вроде сказка и так сойдет. По актерской игре запомнился только герой Гастон, все другие герои были не естественные и наигранные. Чудовище, в отличии от мультяшного, никаких эмоций особенно не вызвал. Странно смотрелись чернокожие актеры, все эти пышные наряды и белые парики смотрелись на них как-то пошло и неубедительно. Понятно, что сейчас такое время, что для успешности фильма обязательно должны чернокожие актеры присутствовать, но тут они выглядели чужеродно. Так же, как и герои геи, причем ЛеФу выглядит настолько шаблонным общепринятым геем насколько только может быть герой гей в кино. Ничего против геев не имею, но к чему было настолько переиначивать этого героя не ясно. Сам фильм безумно красивый, яркие краски, великолепные пейзажи. Все это производит впечатление и конечно же прекрасная музыка. Благодаря этому, мне было интересно смотреть. Все же остальное было настолько сделано что бы понравилось всем, что не ощущалось души фильма, он как будто пустой внутри. Как бывают прекрасные визуально десерты, но абсолютно безвкусные на вкус, так же и с «Красавицей и чудовищем». P.S. Подозреваю в следующей версии лет через двадцать и красавица и чудовище будут два чернокожих гея. 6 из 10
Искусство это то, что объединяет людей. В том числе и кино. Но бывают фильмы, посмотрев которые, понимаешь: чтобы считать это шедевром, надо как минимум жить там же, где живут их создатели, чтобы понять ход их мыслей. Самая кассовая кинолента 2017 года - это же надо чем-то объяснить? Новый фильм для меня, как и многих поклонников старой версии, был неприемлемым еще на стадии создания, когда появились новости о том что главную роль исполнит Эмма Уотсон. Есть неуловимые простым глазом каноны красоты, которые будут неизменными всегда, везде, при любой цивилизации. Эмма Уотсон красивая девушка. Но не Белль. Однако любопытство взяло верх, и я решила хотя бы узнать, чем эта картина взяла такую аудиторию. Ответ оказался проще, чем ожидалось. Политкорректность нового 'Красавицы и Чудовища' зашкаливает. Как оказалось, Эмма Уотсон в роли Белль это была только верхушка айсберга. Следом идут чернокожие артисты, играющие придворных во Франции XVIII века и представители секс-меньшинств - ну куда без них в детской сказке, дети должны знать истину о двойственной природе человека. Ну и прочие мелочи, которые призваны глаголом жечь сердца людей и вскрывать самые гнусные язвы общества. Этот фильм воспитывает - да-да, но опираясь уже на идеалы современности. Но это выглядит так топорно, что 'Красавица и Чудовище' выглядит скорее школьным спектаклем. В который приглашают актеров и пишут сценарий именно с целью воспитать несмышленых еще зрителей. На роль Белль - первую отличницу школы, пускай не классическую Красавицу, зато активистку с широкими взглядами, отстаивающую права женщин. И пусть ходит с задранной для удобства юбкой и в армейских ботинках - а как же? женщина тоже человек, имеет право выглядеть растрепой. Но чтобы самые тугодумные зрители это поняли, пусть походит с открытыми панталонами подольше. Кто сказал, что во Франции женщины так не ходили - вы же там не жили? Жаль, с оголенным торсом нельзя выпустить - все-таки сказка, да и феминистки могут обвинить в сексизме. Да - и пускай сутулится и ходит вразвалку - никакой женственности! И будет худой до анорексичности - именно так выглядит современная красивая женщина. И так во всем... Странно, что этот фильм 'Оскара' не взял как лучший - в нем же собраны все наиактуальнейшие проблемы современного человечества! А точнее - набор штампов, напихав которые, режиссер жаждал угодить всем и сразу. В этом есть неприятное ощущение холодного расчета, основанного на планировании прибыли. Но в принципе, даже эти политкорректные штучки сказку бы не испортили, если бы она была действительно хороша. Но фильм вышел такой натужный и тяжеловесный, что это ощущается физически. В нем так все стараются. Ну как в том же школьном спектакле. Когда говорят нарочито громко, улыбаются и раскрывают глаза нарочито широко и делают нарочитые деревянные движения. Для усиления впечатления не хватило только каркасных деревьев и облаков на ниточках. Отдельное огорчение доставили слуги в заколдованном замке, которые выглядели обычными вещами - никакой живости в мимике и характерных физиономий, и, как следствие, никакого обаяния персонажей. Да и в целом нет ни одной яркой личности в этом фильме - кроме Гастона, вот уж кто вышел цельным и даже харизматичным. Красавица и Чудовище - вот кто должен был вытянуть весь фильм на себе, хотя бы на их роли нужно было подобрать таких артистов, которые бы затмили своим блеском все недостатки. Но создателям картины было не до того - политкорректность превыше таланта. Результат - затянутый школьный спектакль.
'Вечный, словно свет, сказочный сюжет: Чудовище и Белль.' Картина 'Красавица и Чудовище' - один из самых ожидаемых фильмов 2017 года. Мало того, что компания «Disney» перезапускает всеми любимый мультик, так ещё и Милонов умудрился найти в детской сказке гей- пропаганду - что послужило отличным пиаром для фильма. Итак, действительно ли данную экранизацию нельзя смотреть детям до 16 или же никаких геев в картине нет и все могут спать спокойно? В этот раз режиссёр Билл Кондон («Чикаго») решил «оживить» всеми любимую и поистине гениальную экранизацию 1991 года. А именно, мультфильм на музыку удивительного Алана Менкена, с самым известным саундтреком Селин Дион и Пибо Брайсона и номинирующийся на 'Оскар'. 'Красавица и Чудовище' получился очень красивым и красочным. Кажется, будто ты действительно находишься в волшебном и, на первый взгляд, устрашающим, но потом, принимающим тебя, светлом замке. Цвето- коррекция тоже удалась на славу: все яркое и сказочное. Здорово, что художникам действительно удалось создать волшебство в каждом кадре и передать ту самую атмосферу классического 'Диснея'. Сюжет у фильма все тот же: принц был настолько эгоистичен и чёрств, что не пустил старушку погреться в замок. Разозлившись, она превратилась в Волшебницу и наслала на принца и всех жителей замка проклятие. И пока он не научится любить и, мало того, не получит любовь взаимную, он останется пленником превращения. Но кто осмелится полюбить чудовище? Прекрасную внутри и снаружи Белль здесь играет Эмма Уотсон. Героиня очень отличается от книжной - здесь нет той самой Красоты. Бесспорно, показано очарование, ум и доброе сердце. Но так как Актриса имеет интересную, но специфическую внешность, то сложно представлять ее в образе той самой красавицы. С другой же стороны, режиссёр лишний раз демонстрирует зрителю, что внешняя оболочка не главное - важна Красота души. Белль Эммы Уотсон получилась доброй, смелой и, разумеется, очень умной девушкой. В каком - то смысле в фильме даже показаны феминистические взгляды, которыми славится Уотсон. «- Ты родилась не в ту эпоху, здесь люди не блещут умом и у них старомодные взгляды»- говорит отец девушки. В принципе, Эмма Уотсон справилась со своей ролью, хотя зная, что она действительно умеет играть, ожидаешь от неё чего - то больше, чем поверхностность. С Чудовищем же другая история: художники создали очень интересный персонаж. Он даже кажется милым в этом обличии: высоченный, мохнатый, с рогами, забавными пухлыми губами (дань тренду, без этого никуда) и проникновенными голубыми глазами, в которых вся Красота души. Но когда Чудовище превращается в того самого прекрасного принца ( Дэна Стивенса), то он как - то совсем не впечатляет. В этом смысле, принц в мультфильме был гораздо красивее. Единственное, что остаётся неизменным - это все те же прекрасные глаза. Сыграл же Чудовище очень интересно и даже сильно. Здесь персонаж отличается от известного аналога, так как он старше и уже хорошо образован. « -Ты прочёл все эти книги?» «-Ну разве что, кроме тех, что на Греческом.» Очень красивая зимняя сцена, где главные герои прогуливаются по окрестностям замка и Белль читает Принцу( Чудовище). Именно в этой сцене отлично показано, что сердце Принца 'оттаяло'. Настоящим произведением искусства являются слуги Чудовища, превращённые в предметы. Коксворт, Люмьер, Миссис Потс, Чип, Шкаф- певица и Ее возлюбленный рояль. Все они очень изысканно и точно сделаны и очень здорово передан характер каждого из персонажей. Но чему удивляться, если их озвучили такие звёзды Голливуда, как Юэн МакГрегор( Люмьер), Иэн МакКеллен ( Когсворт), Эмма Томпсон( Миссис Потс) и Стэнли Туччи( рояль). К сожалению, зритель не сможет их услышать, но хотя бы полюбуется ими в конце. Морис - отец Белль ( Кевин Клайн) здесь более глубоко прописан и показана его драматическая линия с покойной женой. Так же в фильме, наконец- то показан момент, как Морис срывает розу, правда не волшебную, а обычную. Но так как у Чудовища пунктик на все, что связано с розами, то отец главной героини оказывается пленником замка. Как известно, в сказке были не только положительные герои, но и отрицательные. Главный отрицательный герой Гастон (Люк Эванс) - первый красавец маленького городка, с уродливой душой и маленьким сердцем, мечтающий жениться на Белль, но не из любви, а от жажды завоевания и обладания самой красивой девушкой в деревне. - «Гастон, думай о войне, крови и вдовушках. Успокоился?» Люк Эванс продемонстрировал всю внешнюю красоту и внутреннее уродство Гастона, но все же местами переигрывал, от чего становился ещё более комичным. Самым интересным героем здесь является верный друг плохиша Гастона - Лефу (Джош Гад). Если в мультипликационной версии, он был мерзким, страшным и тупым персонажем, который только раздражает, то здесь его линию действительно глубоко прорисовали. Он - натура тонко чувствующая, сомневающаяся. Лефу дорожит дружбой с Гастоном и искренне восхищается им. Многие увидели здесь безответную гейскую любовь, хотя это может быть и глубокое восхищение и преданность. Очень тонко показано, как персонаж сомневается в правильности деяний своего ' друга' и как осознаёт, что тот его только использует и наконец - то выбирает правильных друзей. Да, в фильме действительно будет показан один пикантный момент с Лефу, но он совершенно незначительный, и, в принципе, его можно даже не заметить. Так что Милонов может спать спокойно, хотя те, кто захочет увидеть много гейского подтекста, те, безусловно, его найдут. Поэтому, то, что режиссёр решил поподробнее раскрыть историю данного героя и продемонстрировать его метания, очень здорово. Так все же получилась ли экранизация ' Красавицы и Чудовища' или нет? Фильм действительно очень добрый, красивый, трогающий за душу, особенно тех, кто вырос на этой сказке и на известном мультфильме. Отметку 16+ можно смело убирать и спокойно идти всей семьёй на эту чудесную сказку, потому что взрослые смогут ещё раз вспомнить 'Сказку о любви, древнюю, как жизнь', поностальгировать, всплакнуть и вернуть свою юность, а дети увидят прекрасную историю о красоте души и о том, что любовь действительно творит чудеса.
Начну с того что я ни когда раньше не писал рецензии и отзывы на фильмы. Но это кино вынудило меня это сделать. Он получился таким плохим, что я не смог устоять. А теперь ближе к дело. почему же я так считаю: Начну с главной героини Бель, которую сыграла Эмма Уотсон, не знаю кого тут она играла, но уж точно не ее, а скорее Гермиону в красивых платьях. Перед тем как приступить к съемкам этого фильма. я бы ей посоветовал посмотреть фильмы 'Зачарованная' и 'Золушка',(а не пересматривать Гарри Поттера) вот там и вправду были Диснеевские принцессы и актерская игра. Хотя можно сказать что и сценарий виноват, но это не должно было быть оправданием для нее, ведь хорошая актриса, любой плохой фильм затащит. Сюжет полностью повторяет оригинал, и если авторы Золушки добавили очень много нового в свой фильм (например раскрыли принца, который в оригинале был пустым болванчиком, а в фильме предстал перед нами как очень хорошо раскрытый персонаж, со своей трагедией и переживаниями), то эти вообще и не старались, добавили какие то лишние моменты которые на фиг не нужны были фильму. Этот кино доказало. что переснимать старые Диснеевские мультфильмы, не добавим в него что то новое, это очень плохая идея. Еще не понравилась музыка, Дисней всегда хвалился своими отличными песнями, но тут они были плохими, и каждый раз хотелось перемотать. То ли дубляж виноват, или они и в оригинале были так себя, этого я так и не понял. Еще к минусам можно отнести живые предметы, если в оригинале они умиляли нас своей милотой, то здесь они больше пугают и смотрятся очень нелепо, и только в конце радуют нас со своими перевоплощениями в людей. К плюсам можно отнести декорации, которые хорошо передавали атмосферу мультфильма 90-х, вот тут надо сказать что они постарались, еще бы, ведь бюджет у фильма приличный (к слову он больше Золушки почти в два раза). Еще порадовал Люк Эванс, за его персонажем было интересно наблюдать, но сценарий и его посеял, не раскрыв его до конца. Теперь насчет танца который все так хвалят, я не понимаю что вы там увидели хорошего. Посмотрите вальс в конце фильма 'Зачарованная' и поймете что этот танец и рядом не стоит. Как горят глаза у Эмми Адамс и Патрика Демпси, вот им и вправду веришь и сопереживаешь, а тут что? Танец ради танца. А где химия между гл. героями, где торжество победы любви, почему в финале мне было плевать на них? Минусов у фильма столько что и 100 страниц не хватит что бы вместить их все. Вывод: ДеньгоВыжималка от Диснея, снятая без души, которая окупилась благодаря фанатам Гарри Поттера, детям которых сводили родители, хорошей репутации компании 'Walt Disney Pictures', и просто потому что это ремейк хорошо любимого нами мультфильма 1991 года. А еще забыл добавить про продажных кинокритиков, которые всегда завышают оценки фильмам продукции Дисней, а Warner Bros опускают, раньше я в это не верил, а после этого фильма, в это невозможно не поверить. К слову о несправедливости: оценки у фильма Золушка, которая вышла 100 раз лучшее этого кинца ниже. На сайте IMDb: 7.00 - 'Золушка', IMDb: 7.50 - 'Слитый ремейк'. Каким место американцы смотрели этот фильм. Благо наши поняли каким плохим он вышел.
Открытые и латентные геи, обретающие уверенность в своей ориентации. Смешанные межрасовые браки. ТП без айфонов. И конечно же ФеМиНиЗм со звериным оскалом. Вот это все мы любим в диснеевских мультфильмах? Правда? Бель, ходящая как потертый лошадью кавалерист и пропагандирующая 'woman power', но продающая свои идеалы ради первого же животного, способного прочитать более одной книги. Это идеальная сказка с красивым финалом? Честно говоря, я любил мультфильмы и фильмы от Дисней. Студия придерживалась классических стандартов этого ремесла. Они брали красивую, наивную, милую сказочку (обязательно с хорошим концом) и скрупулезно воплощали ее в жизнь сохраняя даже мелкие детали. В результате, мы смотрели нечто рафинированное, розовое, обаятельное, что как сладкая розовая вата не давала насыщения, но оставляла приятное чувство расслабленности и удовольствия. И что теперь? Агитка феминизма от Эммы Уотсон? Почему меня заставляют думать о том, откуда в средневековой Франции взялись негры на балу? Почему Чудовище изображено каким то идиотом, а Бель, извините, походу страдает излишней страстью к животным, потому что иначе очень странно объяснить ее чувства к волосатому моральному уроду. Студя Дисней, прошу, не надо так. Вы уже не угонитесь за Шреком или другими 'взрослыми' мультиками. Делайте свой розовый порошок и не лезьте на поляну взрослых мальчиков. Прекращайте, правда.
У Микки-Маусов есть сюжет, чтобы освоен был бюджет. Истории, что в склад, да в лад, переснимают невпопад. Идут в графонистость теперь, сюжету нынче - путь за дверь. И участь сплавится ко дну, постигнет ленту не одну. Принц Адам - всех на свете красивей. Живущий в логотипе студии Дисней, самовлюбленный нарциссист. Мажор, танцор, и эгоист. Он в роскоши не первый год, а вместе с ним его прилежный сброд. Но вот однажды, в праздника пылу, старушка с улицы присела на полу. Спросила ласки и тепла, но смотрит Адам, ведь она стара и немила! В ее присутствии не видит прок, и просит бабку за порог. Старушка впрочем та была с гнильцой. Волшебной золотой пыльцой, она гулящих окружила. Гостей, друзей она в предметы превратила, а принц, что статен и лощен, в чудовище был обращен. Теперь он груб и волосат, хотя по прежнему слегка педиковат. А в городишке небольшом, живут людишки. Ударным занимаются трудом они, и не читают книжки. Одной лишь чтение по нраву, другие видят в нем отраву. Ее все Белль зовут. Не Белла. Она осталась в сумерках, а тут не молодежная новелла. Хотя снимает тот же режиссер, что в принципе коварен и хитер, под видом доброй сказки, успел детишкам рассказать он про мужские ласки. Люк Эванс хочет Белль, но та не жаждет, лечь к нему в постель. Хотя желающих не счесть, отдать Гастону свою честь. И ложе разделить на ночь, Джош Гад вон вроде бы не прочь. Ансамбль мощен и горазд, случайно сэр Маккеллен затесался в каст. И Харви… в смысле Туччи здесь играл, и вроде ни к кому не приставал. Профессор Трелони и даже Оби-Ван… Не жди, ищи скорее кресло иль диван! Большой бюджет, актеры высший класс, хороший шанс отправить зрителя в экстаз. Костюмы, декорации и хромакей. Зачем, вы спросите, сюда явился гей? За счет меньшинств пытаетесь повысить спрос? Не отвечайте, это риторический вопрос. Хотя, тому я факту очень рад, что Гад на камеру не ловит в зад. А лейтмотив на деле прост - не стыдно баловаться в хвост! Проблем ведь с бабами не счесть. Не бойтесь дети - выход есть! Вот персонаж Лефу его нашел. Конечно много тех, кто “фу” сказав, ушел. Но ориентацию вольны вы выбирать, о чем с пеленок каждый должен знать. И если ваш ребенок гей - скажи спасибо студии Дисней!
Как мне кажется, само понятие «ребрендинг» было изобретено студией Walt Disney. Так, например, известность студия заработала на образе Микки Маусе в 1928 году, а известность всемирную – лишь в 1955 с запуском Диснейленда. История повторяется: с недавних пор Disney решили переосмысливать свою классику в художественном формате. Является ли смена парадигмы с мультипликационной на художественную прихотью или революцией? А если рассматривать «Красавицу и чудовище» этот глобальный вопрос коснётся и тонкостей адаптации оригинального мультфильма. Будет ли фильм такой же остроумной романтической фантазией, как и анимационный оригинал? Будет ли он для взрослых, для детей или для всей семьи, полагаясь на заветы самого Уолта Диснея? Но самый важный вопрос: будет эта художественная версия лучше или хуже мультфильма? Ответ на все эти вопросы для каждого зрителя различный, но суть от этого не меняется: «Красавица и чудовище» 2017 года вышел трогательным, интересным, временами немного неловким, и, самое главное, оправдывающим перенос знаменитой истории в версию с живыми актерами. Если подробно рассматривать сюжет, то критически относиться к нему попросту нельзя. Здесь есть всё, что, собственно, и ожидалось от «Красавицы и чудовища»: романтическая и сказочная история, простыня музыкальных номеров и приятные персонажи. Реализация также не подкачала: красивая картинка, миловидная Эмма Уотсон, отличный дизайн. Но кое-что не давало мне покоя: во многом картина повторяла покадрово анимационный первоисточник. Казалось бы, студия создает новый продукт, поэтому можно добавить интересные сюжетные линии, новые приемы, ввести больше персонажей и сюжетов. Но действие слепо копирует оригинал; не спасает даже сюжетная линия матери Белль, которая ведёт в никуда. Естественно, как я уже упомянул, что самым главным запоминающимся элементом вышел дизайн. Декорации, костюмы, французская деревушка, волки, заколдованные обитатели замка Чудовища… все создает неповторимую сказочную атмосферу. Как и в случае с «Книгой Джунглей» компьютерная графика здесь просто отличная. Картинка сочная, яркая и скрывает многие недостатки. Помимо стилистики самым важным преимуществом художественной версии «Красавицы и чудовища» являются каст и персонажи. По каким-то неясным причинам актерская игра Эммы Уотсон подверглась резкой критике, хотя мне понравились и её образ Белль, и общее впечатление от актерской игры. Даже поет она вполне достойно, несмотря на то, что в оригинальной английской озвучке здорово поработал автотюн. Чудовище тоже вышел неплохим, пусть создатели целенаправленно сделали из него не монстра, а какого-то добродушного плюшевого мишку. Но главными звездами выступили, на мой взгляд, второстепенные персонажи. Так Люк Эванс был просто рожден для роли Гастона. Теперь это не просто самовлюбленный подонок. Гастон в исполнении Эванса вышел алчным, коварным, хитрым, в чем-то храбрым и харизматичным. Джош Гад отлично сыграл Лефу, очень запоминающимся вышел его герой; никакой тлетворной пропаганды, о которой много говорили, лично я не углядел, а вот удаление этого персонажа пошло бы фильму во вред. Заколдованный антиквариат вроде Люмьера и Когсворта также несут в себе львиную долю обаяния; не сомневаюсь в том, что каст в виде Юэна МакГрегора, Иэна МакКеллена, Стэнли Туччи и прочих подходит отлично. На этом фоне менее успешными выглядят три вещи. Во-первых, финальная схватка: она словно скопирована из «Горбуна из Нотр-Дама». Рушатся контрфорсы, горгульи и башенки; иными словами, какой-то смазанный и ненужный экшн. Во-вторых, конечно же, внимание к деталям. По сравнению с первоисточником здесь нарочито всё масштабно и почти эпично. Так, например, в оригинальном мультфильме во время одной из начальных сцен (первая песня Белль) во французском захолустье заметны две детали: Белль – единственная, кто читает, за что её и не любят жители, и единственная, кто носит голубое платье. Здесь же второй элемент режиссер проглядел, а вместо погружения в книгу и игнорирования происходящего вокруг… Эмма Уотсон просто ходит и поёт. Лично я считаю, что произведения Disney были ценны как раз за такие маленькие элементы, позволяющие построить мир сказки. А третьим недостатком я бы назвал не столь запоминающиеся новые песни. Они просто не могут конкурировать со старыми фаворитами, построенными на игре слов. Напоследок, стоит задать главный вопрос «ребрендинга» «Красавицы и чудовища»: это действительно то, что хотят видеть зрители? Лично я считаю, что да: студия Disney в этот раз показала ностальгическое зрелище, но так, что оно выглядит по-новому. Увы, только выглядит. К чести создателей, судя по всему, иной цели у них не стояло. Раз так, то рецензия положительная. 7 из 10
Чудесный мультфильм 'Красавица и Чудовище' 1991 года я полюбила буквально после первого просмотра. Чего уж тут скрывать, одно из моих самых тёплых детских воспоминаний - это тихое шуршание плёнки и голос, произносящий так чарующе 'Once upon a time...'. Мне никогда не надоест пересматривать маленький шедевр золотой классики Диснея. О предстоящем ремейке мультипликационного фильма я узнала примерно за год до премьеры, увидев первые тизер-трейлеры, и твёрдо решила отправиться в кинотеатр. После долгих ожиданий я, наконец, смогла увидеть фильм (пусть до рецензии руки и добрались только сейчас) и... не понимаю, откуда же всё-таки берутся негативные отзывы. Итак, что же мы имеем? В 2014 году кинокомпания начала работу над экранизацией. Режиссёрское кресло занял Билл Кондон, сценарий разработали Эван Спилиотопулос и Стивен Чбоски, а Алан Менкен вновь занялся музыкой и саундтреками. Замечательная волшебная история, завоевавшая сердца не одного поколения зрителей, заиграла новыми красками. Неудивительно, что всего за один месяц фильм собрал в прокате более миллиарда долларов. Потрясающие декорации и костюмы героев продуманы до мельчайших деталей, а спецэффекты просто поражают воображение. Такого яркого и приятного глазу фильма мне доводилось увидеть уже очень давно. Сюжет, оставшийся, впрочем, без существенных изменений, смог объяснить неясности мультфильма (например, почему ни один житель деревни не знает об огромном замке в лесу), пусть в то же время подкинул несколько новых вопросов. Было приятно услышать старые добрые песни, зазвучавшие совершенно по новому. Кстати, об актёрском составе. На мой взгляд, Эмма Уотсон, сыгравшая роль главной героини, - идеальная Белль, такая мечтательная, умная и нежная, но в то же время решительная, безгранично смелая. Почему-то эта её версия мне понравилась намного больше, нежели мультяшная. Героиня Уотсон живая и естественная. Она не идеальна (взгляните на ту же самую приподнятую юбку), и именно поэтому ей хочется доверять, сопереживать, даже в чём-то подражать. Ах, а чего только стоит бесподобное платье золотого цвета и прекрасный танец! Благодаря технологии захвата движений в новой картине Чудовище тоже получилось очень живым. Персонаж отлично вписался в картину всего происходящего. Понравились и небольшие изменения во внешности: сразу видна почти призрачная, хрупкая разница между зверем и человеком. Люк Эванс на протяжении двух часов был просто неподражаем. Актёру удалось полностью вжиться в роль, подарив нам самолюбивого, хитрого, а подчас даже жестокого Гастона. Не знаю, как вы, а я наслаждалась этим персонажем, хоть в детстве у меня в воображении и был достаточно яркий образ подлого злодея. Персонаж Лефу (Джош Гэд), вызвавший вокруг себя столько споров, изменился до неузнаваемости. Из глупого прихвостня Гастона он превратился в неоднозначного героя, настоящего и искреннего человека, которому свойственно совершать ошибки, признавать их и стремиться к самосовершенствованию. И да, намёки на гомосексуализм в фильме будут видны только в том случае, если вы будете о них заранее предупреждены. Порадовал и новый дизайн слуг, превращённых в предметы интерьера. Мои любимые герои - Люмьер, Когсворт, миссис Потс, Чип, мадам де Гардероб, маэстро Каденца и др. - замечательно смотрятся в своих новых образах. Единственным минусом для меня стало, пожалуй, наличие слишком большого количества афроамериканцев среди знатных гостей принца. Ну не могу я себе представить их на столь высоком положении во Франции тех лет. С толерантностью вышел небольшой перебор. Волшебная добрая сказка о любви, вечная, словно свет, не оставила меня равнодушной. Я была в полном восхищении, пробыв два с лишним часа в прекрасном и светлом мире. Не знаю, почему люди оставляют негативные рецензии. Зачем же требовать чёткой логики и точного соблюдения сюжета от сказки? Это же не жанр научного кино. Сказка на то и должна быть сказкой, чтобы вдохновлять и радовать благодарного зрителя. А если вы всё же берётесь смотреть, нет необходимости обвинять фильм в каких-нибудь видных вам несовершенствах. Никто же не заставляет вас смотреть, это добровольное дело. Конечно, любой ремейк никогда нельзя сравнивать с оригинальным произведением искусства, так как превзойти оригинал - трудная, порой даже непосильная задача. Но фильм 'Красавица и Чудовище' не позволит никому заскучать, окунув смотрящего в удивительную атмосферу. 10 из 10
Звездный каст, внушительный бюджет, хорошая пиар-компания - у фильма изначально было все, чтобы сорвать кассу и произвести фурор. И режиссеры умело воспользовались всем данным и действительно не ударили в грязь лицом. Отмечу, что «Красавица и чудовище» в детстве не была моей любимой сказкой, как у многих, и я не считаю мультфильм шедевром анимации, поэтому могу сравнивать не предвзято и, вообще, я наверное, буду единственным зрителем, которому фильм понравился больше мультипликации. С ужасом вспоминая версию режиссера Кристофа Ганса с Леей Сейду и Венсаном Касселем, которая, кроме разочарования, не вызвала никаких других эмоций, я с небольшой опаской принималась за просмотр новой экранизации, но с самых первых кадров я увидела совершенно другой уровень и качество постановки картины. Авторы учли ошибки своих предшественников-адаптаторов и обошлись без бреда в сюжете, вроде татомов, великанов, богов и, прости, Господи, лесных нимф, которыми заменили таких персонажей, как канделябр Люмьер и часы-ходики Когсворт в версии 2014. Все каноны сохранены, фильм снят фактически покадрово. Вообще, я не очень люблю дословно снятые экранизации, предсказуемость в которых неизбежна, но глядя на фильм 2014 года, это больше не кажется такой уж плохой идеей. Были, конечно, вольные моменты, вроде путешествия в Париж и краткого экскурса в семейные истории главных героев, не знаю сделано ли это было для растягивание хронометража или же для более полного раскрытия персонажей, но эти нововведения не показались неуместными, а наоборот органично вписались в повествование. Да, эти новые сцены ни на что не повлияли, но тем не менее, были не лишними. Музыкальное сопровождение. Как мюзикл картина полностью удалась и в отличие от того же «Ла-Ла Ленда», музыкальные партии здесь действительно приятны для слуха и прекрасно исполнены. Кроме старых, уже знакомых музыкальных композиций, в картине появились и новые, не звучавшие в мультфильме. Чтобы зрители могли и поностальгировать и оценить новоиспеченные мелодии. Я не смотрела фильм в оригинале, поэтому не могу оценить вокальные данные актеров, но дубляж очень хорош. Голоса русской озвучки 100% подходят к внешности актеров. Дублеры не то что ничего не испортили, а даже напротив песни в их исполнении показались мне гораздо удачней оригинальных. В общем, звуковое оформление не подкачало. Что до визуальной стороны фильма, то тут, как и предполагалось, зрители пришли в эстетический восторг. Роскошные декорации, изысканные наряды, внушительный старый замок, любая мелочь в котором впечатляет, поражает воображение и смотрится феерично, а заколдованные обитатели замка не выглядят не естественно. Актеры и персонажи. Не могу сказать, что Эмма Уотсон прям идеально подходит на роль красавицы Белль, а ее игра на среднем уровне, но уж точно лучше Белль в исполнении Леи Сейду. И пусть лицом Эмма не слишком похожа на свой анимационный прототип, изящность и женственность, на фоне которых Чудовище смотрелся еще мощнее и массивнее, сгладили это несоответствие. Дэн Стивенс напротив больше всех внешне походил на свой прототип. Имею в виду принца, а не чудовище. В отличие от многих несогласных, меня очень порадовал выбор именно этого актера на роль Адама. И хоть у Дэна и было совсем небольшое экранное время без грима, но он украсил развязку фильма своей физиономией. А если учесть, что на съемках ему приходилось тяжелее всех, хочется похвалить актера за самоотдачу. Люк Эванс и вовсе напрашивается на дифирамбы. Его Гастон вышел чуть ли не самым ярким персонажем в картине. Гастон в мультфильме был просто неприятным персонажем, моменты с которым хотелось промотать, но здесь наблюдать за харизматичным и самовлюбленным Гастоном в мега талантливом и комичном исполнении Люка - одно удовольствие. Не отставал от него и Джош Гад в роли забавного верного друга Лефу. Здесь Лефу наделили характером и сделали голосом совести Гастона. А их музыкальный дуэт с Гастоном - это нечто! Этой парочке надо выделить отдельный фильм. Комедию, я имею в виду, а не то, что вы подумали. А двусмысленная сцена, которую обругали критики, была поставлена и исполнена настолько хорошо и уморительно, что можно простить неуместный в детской сказке контекст и пропаганду. В общем, Люк Эванс и Джош Гад (похожий больше на театрального актера), сделали этот фильм. Браво! В целом, получилась очень даже неплохая музыкальная киноадаптация, которая показалась мне предпочтительнее анимационной ленты и, уж конечно, в разы лучше версии 2014 года. В любом случае, в какой угодно ипостаси «Красавица и чудовище» остается романтической, сентиментальной, трогательной и волшебной сказкой. Несмотря на все хвалебные эпитеты, слащавость и вторичность экранизации все-таки сказываются на моей оценке, не позволяя поставить высший балл. 8 из 10
Неожиданно для себя я осознал мораль этой сказки. Да народ раньше был попроще, и в формулировках не столь изыскан. Потому и мораль в сказках не глубоко была. Итак, имеем беженку Бэль с Парижа (от чумы), попавшую с отцом в какую-то деревню. По антуражу баварскую, хотя должна быть французская (ну да кто их там в Голливуде знает, что они про это знают). В деревне 3 книжки (полагаю сказки про принцев и принцесс) и никого желающего их читать кроме Бэль, мечтающей о балах, принцах и всем что там написано. А также деревенский щеголь - Люк Эванс, желающий приобщить Бэль к райской жизни где-нибудь на сеновале, ну или как выйдет. Как вы думаете, если подвернется подходящий дворец, да что там, хоть какой-нибудь самый завалящий пусть даже с козлом-хозяином, которому лет 100, что она выберет. Деревенский щеголь или папик-козел? Сложно… Но… бинго! Конечно папик-козел! Итак это грустная мораль сказки, тщательно задрапированная красивой мишурой в Голливуде. То что подсознательно останется у посмотревшего ее ребенка в подсознании. Так сказать совет на будущее. Смотрим, что там еще. Речист, да на руку нечист. Люк Эванс – привязал папу Белль в лесу к дереву, а позже оклеветал его и укатал в дурку. А потом и дочку туда же. Рука руку моет, вор вора кроет. Джош Гад (Фамилия такая) – подумал и поддержал клевету Люка. Моя хата с краю. Подумали сельчане и сдали отца Белль в психушку. Ибо начал говорить что-то не то. С волками жить — по-волчьи выть Не выделяйся – сожрут свои же односельчане. Своя рубашка ближе к телу. Подумали сельчане взяли вилы, и пошли громить дворец чудовища. Про дружбу в сказке тоже ничего, ну если не считать гейско-голубой Люка и Джоша. Любовь и Преданность и Дружбу там только инвентарь проявляет (часы, канделябр, пианино, шкаф…). (Любовь Белль я уже вынес за скобки.) Единственные, за судьбу которых переживаешь, и кого жалеешь. И насколько я помню, не входящие в первоначальный сюжет сказки. Странно да? Исходя из выше изложенного, я понимаю почему всем нравится история про «Трех мушкетеров», но в чем успех этой сказки – не понятно. Детям я такие сказки не рекомендовал бы смотреть. Подкорка чище будет. Тем не менее за инвентарь и зрелищность: 7,5 из 10
Давайте сразу признаем, что фильмов по мотивам старой сказки снято очень много. И конечно же старый мультфильм Уолта Диснея самый любимый, самый очаровательный, самый, самый – он ведь из того нашего детства, когда мы смотрели «Красавицу и Чудовище» раз за разом, эта история не надоедала. А вот новая экранизация показалась скучноватой, затянутой. Если бы я не любила так эту старую как мир историю о цветке и чудовище, его охраняющем, оценка честно была бы меньше. Кстати недавно, в ожидании премьеры прочитала одну из новых адаптаций классического сюжета автора Р. Маккинли «Красавица», и хотя сюжет мне был известен, читать книгу было увлекательно. Мне показалось, что было слишком много музыкальных вставок – для российского зрителя я думаю, лучше бы было оставить песни в оригинале с субтитрами. Если честно, я люблю иногда ходить на фильме в оригинальном звучании, но, к сожалению, пошла в этот раз в ближайший кинотеатр в день премьеры. И хотя Эмма Уотсон мне понравилась в роли Белль, я не могу отрицать некоторой слабости её игры – это странно, потому что недавно посмотренный мною «Затмение» (у него низкий рейтинг и не слишком хорошие отзывы, но мне фильм показался актуальным и достаточно интересным) показал мне, что актриса может быть совсем иной, сильной, не однозначной. Компьютерная анимация персонажей прекрасна, особенно тех, что играют старых знакомых – Чудовище, Люмьера, Миссис Потс и Чипа, Когсворта. Люк Эванс – его игра настолько хороша, что Гастон как и прежде не вызывает симпатий у зрителя. Немного жаль, как вспомню его последнюю роль в Высотке – сложного, но отвратительного для меня Уальдера, и мечтаю увидеть этого актера в роли, подобной Дракуле – конечно, в там у него не было столь сложной игры, зато смотреть на него было много приятнее и образ героя - романтичной-драматичный. Рейтинг фильма завышен, намеки на гомосексуальные отношения, хотя я считаю, что их можно было вообще не включать в сюжетную линию, не влияют на мою оценку фильма – я терпима в этом вопросе, но в старой детской сказке можно было и не акцентировать внимание на европейской и американской тенденции к толерантности к подобным отношениям. Маленькие дети, что пришли с родителями на просмотр, никак не реагировали, если честно. Конечно, ощущение сказки и чуда и светлого очарования есть, не могу этого отвергать, но чего-то неуловимого – тот самый дух мультфильмов «Диснея» создателям не удалось передать. У них не получилось снять этот фильм, чтобы мы замирали от восхищения, Кеннет Брана снял свою новую «Золушку» много красочнее, добрее, красивее. 8 из 10
Первое, что бросается в глаза – мощнейший актерский состав: Эмма Уотсон, Дэн Стивенс, Люк Эванс, Юэн МакГрегор, Иэн МакКеллен, Эмма Томпсон, Стэнли Туччи. Удивительно, что студии удалось собрать этих звезд первой величины в одном фильме, хотя, конечно, объем работы у них разный: кому-то досталась главная роль, а кто-то обошелся дубляжом и несколькими кадрами. И снова мы на минутку вернемся к проблеме локализации и отечественного дубляжа. Представьте, что актер с мировым именем лишь озвучивает говорящие часы. Какие приемы он будет использовать, чтобы не просто на автомате отработать свои деньги, но и сделать своего персонажа по-настоящему живым? Естественно, что его инструментарий ограничивается лишь голосом и мастерством аниматоров. Российские же зрители слышат лишь голос актера дубляжа, у которого не столь велика мотивация выполнить должным образом свою работу. Отдельно хочется сказать пару слов о герое Джоша Гада Лефу, которого сценаристы решили наделить нетрадиционной сексуальной ориентацией и болезненной страстью к своему господину Гастону в исполнении Люка Эванса. Именно этот момент вольного творчества создателей фильма привел к появлению возрастного ценза «16+» и достаточно масштабному скандалу, инициированного депутатом Милоновым и Ко, всячески преподносящих себя честному люду борцами с «Гейропой» и различными безобидными сексуальными игрищами. Да, возможно, сценаристы слегка заигрались с толерантностью и появления гомосексуального персонажа в детской сказке – перебор, но отмечу, что большинство смешных моментов связанно именно с Лефу, а Джош Гад прекрасно справился с поставленной задачей. Ну а большинство детишек, которых не сознательные родители привели с собой, не поняли, почему дядя себя так ведет и так странно поет. Лично для меня самым безликим и серым персонажем стала Белль в исполнении Эммы Уотсон. Ну, вот ничем она мне не запомнилась, а сама актриса не смогла продемонстрировать что-то новое и яркое. Все та же вечно удивленная, безвольная Гермиона. Несмотря на мощный актерский состав, о котором я уже говорил выше, у меня осталось впечатление, что Дэн Стивенс не очень подошел на роль прекрасного принца, и в образе Чудовища он был более привлекательным, мужественным, вероятно, сексуальным, а дамы, с которыми я уже успел обсудить новинку, с «удовольствием бы подержались за его рожки и взлохматили бы ему загривок». На мой взгляд, самая сильная составляющая «Красавицы и чудовища», сглаживающая все возможные недостатки актерской игры, - фантастические спецэффекты. Фильм сочный, яркий, захватывающий и невероятно реалистичный. Уверен, что сюжет сказки знаком многим, в том числе и по российской адаптации, воплощенной в произведении Аксакова «Аленький цветочек», но «Красавица и чудовище» 2017 года выпуска смотрится очень свежо, а действо, происходящее на экране, завораживает. Несмотря на все вышесказанное, фильм «Красавица и чудовище» получился приятным, пожалуй, именно это слово наиболее точно описывает итоговое впечатление. Да, не шедевр, но я, определенно, рекомендовал бы его к семейному просмотру или в качестве аперитива романтического вечера с любимым человеком.
Мне очень нравится идея Диснея переснимать фильмы по своим же мультикам. Я искренне считаю, что это практически гениальное решение. После Золушки, я ожидала как минимум, что-то не менее грандиозное. И не ошиблась. Это действительно «сказка о любви...древняя как жизнь». Невероятно радует, что в своих ремейках Дисней не прибегает к осовремениванию сюжетов. Они в целом сохраняю мультяшную, классическую линию, и привносят немного нового в истории главных героев. В Золушке была интересная линия с мачехой, здесь добавили подробностей про рождение и маму Бэлль. Ну разве сказка потеряла от этого что-то? Конечно, нет. Снято очень красочно, сочно, фантастическая графика. Костюмы роскошные. Танцевальные номера, массовые сцены сделаны мастерки и качественно. Музыка знакомая и любимая с детства. Кино по истине получилось сказочное. Единственное, что мне не понравилось - сама пара Чудовище/Бэлль. Страшный хозяин замка с самого начала не такой уж и ужасный. Прикрикнул один раз, да и то не убедительно. Красавица как-то моментально влюбилась в своего тюремщика, как только он сцепился с волками. Не знаю актеров ли это вина или сценария, но за развитием их отношений было не интересно следить. Да там и не было развития никакого. К таланту Мисс Уотсон у меня давно большие вопросы. На ее лице за все 130 минут вы вряд ли сосчитаете больше 2-3 выражений. Кажется, будто играть в условиях компьютерных партнеров, вызывает у нее трудности. Поэтому все сцены разговора с Люмьером, Мисс Потс и Когсвортом выглядят нелепо. Актерскую игру Дэна Стивенса оценит очень сложно. Большую часть времени он скрыт под обликом Чудовища (честно говоря не особо пугающим). Но и у него я увидела только 2 эмоции: злость?(больше похожая на безразличие) и, вероятно, любовь (моментальная практически). В их паре как-то уж слишком веет отчаяньем принца остаться навсегда монстром. И пик страстей, смерть Чудовища(на котором я плачу, каждый раз смотря мультик) не зацепил. Вот мебель и интерьер трогательно прощались, «умирали». Не хватает химии между главными героями. Любовь рождается как по взмаху волшебной палочки. Любимый мой герой — Гастон. С какой любовью Люк Эванс смотрел на себя в зеркало. Как уверен в себе и непоколебим этот очаровательный засранец. Как быстро он меняет планы по ходу. Но и его финалом я не довольна. Должны были это как-то в юмористическом контексте закончить. Думаю русский дубляж заслуживает отдельного абзаца. Серьезно ребят, вас что не устраивает? Прекрасные талантливые люди с профессиональными шикарными голосами спели в фильме-мюзикле? Вы как вообще себе представляете, что бы ребенок 70% фильма читал субтитры, если не озвучивать песни? А наши артисты проделали колоссальную работу, подарили такие прекрасные голоса своим героям. Конечно, было немного не привычно, когда видишь на экране Джоша Гада, а слышишь такой знакомый по многим мюзиклам голос Вадима Мичмана или видишь Люка Эванса, а слышишь голос Ермака. Но они сделали это шикарно. Кто бы лучше них смог бы спеть в музыкальном фильме?Наши попсовики? Ой как сомневаюсь!Единственное, что, конечно, все равно хочется услышать голоса актеров-исполнителей. Не по тому что у меня есть претензии к озвучке. Просто интересно услышать и как они поют. Что касается тематики нетрадиционной ориентации. Ну кроме известной поговорки — много шума из ничего, даже и сказать больше нечего. И стоило так акцентировать на этом внимание?! Только озабоченные люди могут скандалить тут на эту тему. Это было в рамках юмора, а никак уж не пропаганда. Я так поняла именно из-за этого фильм оказался в категории 16+. Все так увлеклись ориентацией ЛеФу, что не обращают внимание на то, что персонаж вышел очень даже интересный. Несмотря на комедийность героя в нем есть и внутренний конфликт. Он всегда мечется между правдой и совестью и своей преданностью Гастону. В общем хочу сказать, что у кого что болит, на то и обращают внимание. Я бы с чистой совестью рекомендовала бы этот фильм детям, которым нужна красивая история, яркая картинка и музыкально-танцевальные номера для разнообразия. Уверена на 97%, что если не обращать внимание ребенка, он и не заметит подвоха с Лефу. С взрослыми все гораздо сложней. Нам не безразлична актерская игра, нюансы. Но все таки, если вы любите красивые и качественные сказки, если вы любите мультик «Красавица и Чудовище», в конце концов, если вы любите Люка Эванса посмотрите этот фильм. Я получила удовольствие. 8 из 10
Фильм, руку к которому приложил Стивен Чбоски и в котором снялась Эмма Уотсон, однозначно достоин того, чтобы на него сходили - хоть взрослые, хоть дети. Замечательный мюзикл, песни из которого, правда сказать, на русском языке звучат весьма посредственно, но это уже никак не промах производителей данного фильма. Обстановка фильма удалась: унылый и мрачный замок ничуть не хуже, чем постройки в ряде классических фэнтезийных фильмов, а городок, в котором обитают главные герои, достаточно мил. Однако, откуда настолько высокий уровень толерантности, явно не очень полезный для неокрепших умов и российской аудитории вообще? 1. Огромное количество афроамериканских негров, о чем уже писали рецензоры выше. В какой Англии/Франции (а не смотря на то, что Эмма отправлялась с чудовищем в Париж, костюмы то у ребят английские, да и надписи на стене в трактире тоже) были негры, да еще и наделенные правами царедворцев и лакеев? Конечно же, такого быть не могло. Впрочем, закроем глазки на это недоразумение, ибо оно - в духе времени. 2. Толерантен сам факт того, что белая европеоидная девушка полюбила мохнатое, волосатое чудовище. Поставим на его место европейского мигранта азиатского\кавказского\африканского происхождения, получим пусть и отдаленную, но все же похожую картину. 3. И наконец, пункт номер три про этот ваш гомосексуализм. Стоит ли вспоминать о том, что Стивен Чбоски сам если не является, то уж во всяком случае активно поддерживает граждан с нетрадиционной сексуальной ориентацией: достаточно только вспомнить его же фильм 'Хорошо быть тихоней', где один из главных героев - молодой гей. В 'Красавице и Чудовище' политика навязывания и пропаганды гомосексуализма продолжается. Выражено это сразу двумя факторами: - Всеми уже негативно прокомментированый господин Лефу, друг негодяя и протагониста; - В конце конце фильма засвечен актер Иэн Маккелен, также известный своей ориентацией. Однако, если вы не предвзятый расист или гомофоб, то посмотреть такой фильм - только удовольствие. Тандем Эмма Уотсон и два молодых человека - мы это уже где-то видели, а тут они еще оба отрицательные персонажи (Чудовище вот так сразу замечательным и не назовешь, согласитесь). 8 из 10
Сходил недавно на очередную экранизацию всем известной классической истории и в целом остался доволен. В первую очередь хочется обратить внимание на Эмму Уотсон, воплотившую образ главной героини. Тем, кто упрекает ее в том, что “она по прежнему играет Гермиону”, хочется сказать то, что это не вина актрисы в том, что все видят в ней прежний актерский образ, а наоборот это даже можно назвать заслугой за роль в “Гарри Поттере” – не каждый актер может похвастаться настолько известной и запоминающейся ролью. Но в “Красавице и чудовище” от образа Гермионы не осталось и следа. Да, возможно не все смогут разглядеть в ней старую добрую классическую Белль, однако в этом фильме она смотрится приятно, естественно и органично. Отношениям главных персонажей, к сожалению, уделили слишком мало времени, и их любовь произошла чересчур быстро. Однако химия между чудовищем и Белль есть, в их взаимную симпатию и любовь хочется охотно верить. Этот дуэт вряд ли оставит вас равнодушным. Визуальный ряд в фильме – просто хороший. Не больше, не меньше. Красивые эффекты в совокупности с чудесными костюмами и гримом действительно создавали ощущение сказки. Но местами с эффектами перебарщивали, и они выглядели несколько глянцево и вычурно. К актерской игре никаких претензий нет. Все на очень достойном уровне - и это неудивительно, стоит только посмотреть на актерский состав. Среди всех хочется отметить Люка Эванса, более чем удачно воплотившего образ тщеславного и харизматичного Гастона. Кто-то может сказать, что он переигрывал, однако сам персонаж, несколько гротескный и утрированный, требовал такой игры. Сразу видно, что Люк не просто играл эту роль – он ею наслаждался. Также нельзя не упомянуть приятное появление таких легенд, как Стенли Туччи, Иэна Маккеллена и Юэна Макгрегора. Еще хочется выразить негодование к рейтингу 16+ в отечественном прокате – он абсолютно бессмысленный и необоснованный. Можете смело брать детей на сеанс – фильм, скорее всего им понравится (ну, по крайней мере не навредит им это точно). Наличие персонажа с нетрадиционной ориентацией нисколько не портит фильм (да и априори испортить не может, так как давно пора понять, что гомосексуальность – это нормально). Лефу – веселый и приятный персонаж. Помимо рейтинга мозолил глаза еще один момент – порой во время песен дублированные голоса героев не совпадали с движением губ актеров Говоря в целом, фильм получился яркий, насыщенный и приятный. Создатели бережно отнеслись и к оригинальной сказке, и к мультфильму 1991 года. Актерский состав замечательный, визуал хороший, атмосфера сказочная. Приятного просмотра! 8 из 10
Первый тизер-трейлер на этот фильм был потрясающим. Ни больше, ни меньше. Как старый и хорошо знакомый друг, красивейшая музыка из детства пришла и окутала своими объятиями. Ну наконец-то, 'Дисней' взялся за перезапуск старых добрых мультфильмов, а то народу так сильно не хватает волшебства и теплоты в кино. Атмосфера оригинального мультфильма захватила от начала и до конца трейлера... И в самом конце - сюрприз! - Эмма Уотсон в роли Бэлль?.. Да вы серьезно? Она же не похожа на Бэлль! Ну что ж, посмотрим, что в итоге получится. Я, как истинный ценитель старых мультфильмов Диснея и 'Красавицы и Чудовища' в частности, не могла пропустить такое событие, и, не посмотрев ни единого трейлера кроме самого первого, пошла в кино. Ожидая увидеть нечто такое грандиозное... в духе недавней Золушки. И поэтому данная рецензия не исключит сравнения с ней. Все-таки Золушку сняли очень и очень достойно. С первых кадров появилось и стало все больше закрепляться такое странное чувство, что все вроде такое же, как и в мультике, и песни, и атмосфера, и наряды, и общая стилистика, но в чем-то нас всех обманывают. Подают так, словно зритель в чем-то глуп, в чем-то забывчив. Словом, забыли как выглядит городок? Вот, смотрите. Это городок, в котором живет Бэлль. Забыли, кто такая Белль? Вот Бэлль. С лицом, фигурой, мимикой и харизмой Эммы Уотсон. С задранной юбкой. Не нравится Бэлль? А нам все равно. Мы, создатели, так видим. И не важно, что в мультике красавица совсем другая. Чудовище? Мы, конечно, могли бы нарисовать его пострашнее, но мы нарисовали его комичным. Чайник, подсвечник, часы и прочие живые предметы - мы сделаем их страшными, чтобы они являлись вам в кошмарных снах. И все равно, что вам не нравится. Пусть будет так. Снабдим фильм политкорректностями (модно же!), и добавим никому не нужные дополнительные сцены с целью увеличения хронометража. Получите, распишитесь. При этом сохраним общий сюжет и музыкальный ряд. И зритель проглотит. Но я - зритель привередливый. Не обманешь меня общей яркой мишурой в виде декораций и музыки, я не увидела того, что было на первом плане в оригинальном мультфильме - атмосферы добра, тепла, любви. Любви отца к дочери, любви заколдованных предметов к Бэлль, любви между Красавицей и Чудовищем. Не увидела ласки Бэлль. Не влюбилась в Чудовище. Не возненавидела Гастона. Не полюбила Люмьера и Когсворта, которые в виде предметов смотрелись органичнее, чем в виде людей. Увы, но не осталось никакого чувства сказочности после просмотра, а только нехорошее ощущение, что из зрителя вытянули денежку. Для сравнения, 'Золушка' вызвала больше добрых чувств, она имеет посыл, мораль, которую детишки запомнят и намотают на ус. А где же мораль в 'Красавице'? В мультике она есть. В фильме - нет. Бэлль. Что случилось с Эммой Уотсон? Из бойкой девочки с непростым характером и яркой харизмой Эмма превратилась в манекен. Я прекрасно помню, как начиная с 4 и 5 фильма 'Гарри Поттер' она стала скупее на эмоции, и у нее появилась странная манера стоять как вешалка. Руки по швам. В 'красавице' тоже. Получился очень замкнутый персонаж. Не было никакой ауры женственности, не было видно любви к отцу и 'чудовищу'. Эмма только улыбалась, делала милое лицо и делала все строго по инструкции. А где эмоции? Твоего любимого отца злобный монстр навсегда выдворяет из замка и из твоей жизни, а тебя делает пленницей. Ну и где трагедия? Эмма ничуть не расстроилась. Танцуешь с любимым под слова 'сказка о любви, древняя как жизнь...', ну а где любовь-то? Чудовище умирает у тебя на руках, а Бэлль уронила скупую слезу и сказала слова, положенные по сценарию. Все. Миллионный гонорар отработан. И неужели не было более подходящих актрис? Нашли же Лили Джеймс для роли Золушки. Само воплощение женственности и добра, энергия льется ручьем. Чудовище. Тот же вопрос. А где любовь? А где воплощение умного и доброго юноши, сделавшего выводы на основе своих ошибок? Ну не верится, правда. И не был он мил, и не за что его любить Бэлль (по фильму). В чем-то сценаристы допустили ошибку. Гастон. 100% попадание в оригинал. Отличный негодяй получился. Только понастойчивее бы он поухаживал за Бэлль. А то она ему отказывает, а он не расстраивается и даже не злится. А должен бы... Заколдованные предметы. Не были ни смешными, ни милыми, местами раздражали. Не были видны актеры, только безликая анимация (а в мультфильме, как мы помним, они были точно как люди, со своими личными особенностями). Поэтому, в самый трагический момент, когда из них как бы ушла жизнь, когда все должны заливаться слезами, жалко не было нисколько. Ну не полюбил зритель их. Не заслужили они нашей жалости. Только облегчение. И ничего сказать об актерах, исполнявших их роли, не могу. Озвучку мы не слышали (только дубляж), а пяти минут в конце явно недостаточно, чтобы что-то сказать. 'Ни то, ни се'. Однако не могу сказать, что фильм сильно плох. Скучно не было, однозначно. Сюжет развивался стремительно, и было интересно, что произойдет дальше (даже с учетом того, что история стара, как мир). Песни, пляски, наряды, шутки и прочая веселуха были весьма занятными. Поставлю оценку 6 из 10, потому что создателями была проделана немалая работа по визуальной и музыкальной составляющей, но не дам 4 остальных балла за обманутые ожидания. Советую к просмотру именно мультфильм. Особенно детям. Из него можно гораздо больше почерпнуть, чем из данной экранизации.
Начну с того, что ненавижу диснеевские мультики. Понятно, что сказки поверхностны, их придумывали и пересказывали для развлечения и передачи простой морали (быть доброй - хорошо, бесчестных наказывают и т.п.), но в современном мире появляется столько нюансов, что черно-белые сюжеты уже не актуальны и даже вредны. А ещё рисовка отвратительна и песенки, к слову, тут музыкальные вставки не мешают. И поэтому фильм я не сравниваю со старым мультиком, возможно, его я даже полностью и не посмотрела. Вернёмся к фильму. Его ждала во многом из-за Эммы Уотсон. Мне импонирует её образ Гермионы, который (возможно, к сожалению) теперь закреплен за ней, и просто нравится актриса, которая не будет сниматься в слащавой сказочке. И очень хотелось увидеть не пухлые губки и наивное личико с отсутствием интеллекта, а более реалистичного персонажа (пусть и сказки). Так что кто у нас там очень добрый, храбрый и любит читать? Герми... Простите, Эмма Уотсон. Дополнения к сюжету идеальны, они наполняют историю теми самими нюансами: отец, который вовремя сделал трудный выбор, надоедливый красавчик, который с остервенением желает добиться Бель, проявляет свою жестокость (он не недалекий, он именно, что жестокий) и слуги (жители замка), которые искренне считают себя виновными в том, что принц вырос разбалованным. Кстати, именно из-за них плакала, они жили надеждой снова стать людьми, остаться неживыми вещами для них равносильно смерти, а всё-таки массовая гибель невиновных печальнее судьбы одного чудовища. В общем, ожидания оправдались. Смотреть было интересно, не противно. Очень порадовали потрясающие по гамме кадры и качественные декорации, обычно для подобных фильмов всё слишком бутафорское. Конечно, могло быть лучше, например, посильнее раскрыть отношение Бель к Чудовищу. Даже в сцене с расставанием фраза девушки 'Я вернусь,' передала бы появившуюся связь, но ничего, намёк на это был, когда Бель говорит: 'Вернёмся домой'. А домом не каждое место можно назвать, из чего можно сделать определенные выводы. 9 из 10 Минус балл за взявшиеся из ниоткуда накидки.
'Красавица и чудовище' - это очередная экранизация диснеевской классики, которая наделала немало шуму, а все из-за того, что в ней впервые появились персонажи-геи. Недавно и у нас прошла вся эта шумиха, из-за которой фильм получил рейтинг 16+. Но на самом деле нужно поблагодарить Милонова, ибо он так распиарил сей проект, что даже на десятый день проката в кинотеатре был такой же ажиотаж, как в первый день показа. Он был битком набит - яблоку негде было упасть. Что касается гей-моментов, то они поставлены очень грамотно - дети лет до пятнадцати вообще не поймут так называемой 'гей-пропаганды'. Сценаристы на славу поработали с этим. Скажу даже, что без них фильм был бы совсем уж унылым, ибо персонажи-геи внесли изрядную долю юмора. Гастон, Лефу и парень в платье просто сделали мне день. Хотя стоит упомянуть и вешалку-боксершу, но это уже немного из другой оперы. Смеялись все до слез. В остальном же это классическая сказка, которая поставлена можно сказать один в один со всеми любимым мультфильмом. Тут даже добавить нечего. Актеры меня очень порадовали, все, кроме Эммы Уотсон. Я очень люблю Эмму еще со времен Гарри Поттера, но Белль из нее просто никакая. Мало того, что внешне она не дотягивает до нее и тут даже грим и монтаж не спасают, так и сыграла она довольно посредственно. А вот Дэн Стивенс прекрасен в роли чудовища. Он замечательно передал этого персонажа мимикой - на его зверином лице даже через CGI-графику проскальзывало больше эмоций, чем у Белль. Люк Эванс стебался над своим героем как только мог - Гастон получился отвратительным. Сыграл Эванс прекрасно, показал своего персонажа настолько надменным и самовлюбленным, что дальше просто некуда. Гастон вызывал весьма двоякое впечатление - харизма Эванса очень привлекала, а вот отвратительный характер персонажа же наоборот отталкивал. Я была в восторге от него! Джош Гад прекрасен в роли Лефу, он смотрелся настолько комично, что вытянул изрядную долю юмора на своих плечах. Он стал украшением фильма. Остальные актеры тоже на своих местах, никто не раздражал, но и не полюбился. Пожалуй только Алексис Луазон одним своим модельным движением привел зал в дикий восторг (да-да, это тот самый парень в платье). Следующее, о чем хотелось бы сказать - это картинка. Визуальная составляющая впечатлила - фильм получился воистину сказочным. CGI-графика выше всяких похвал, даже пресловутое 3D не портило картинку и не перегружало глаза. Гримеры, декораторы, костюмеры, монтажеры также порадовали своей работой - все смотрелось на удивление гармонично и очень красиво. Вот просто идеальный баланс во всем. Саундтрек изумителен, песни замечательные. Хотя вот тут наверно был перебор, ибо музыкальных номеров столько, что к концу это уже начинало подбешивать. Болливуд отдыхает. Но тем не менее, жду не дождусь выхода лицензии, чтобы посмотреть фильм и услышать вокальные номера в оригинале. Итог: фильм получился замечательным - та самая сказка, которую мы полюбили в детстве, приправленная хорошим юмором. Мне понравилось, всего в меру. 8 из 10