Отзывы и рeцензии. Дом странных детей Мисс Перегрин
Бёртон. Бёртон-отец, Бёртон-сын, Бёртон-создатель. Первая мысль, пришедшая после выходы из зала: 'Реабилитировался'. Реабилитировался после 'Алисы', реабилитировался после 'Больших глаз', 'Мрачных теней' и всего, что вышло после 'Крупной рыбы'. Но с данной картиной также, как и со всеми увиденными фильмами, надо 'переспать', а уж потом говорить. Проснувшись на следующее утро пришло осознание, что не всё то золото, что блестит. Да, он вернулся к своим истокам, к себе прежнему, бёртоновскому, но уже не то, уже скучно. Бесспорно красиво, и чувствуется только его рука и ничья больше, но... Мальчик Джейкоб (Эйса Баттерфилд- 'Мальчик в полосатой пижаме', 'Петля времени') растёт на рассказах дедушки о приюте для странных детей Мисс Перегрин с необычными способностями. После странной смерти деда Джейкоб отправляется на поиски этого самого приюта. Если вникать во всё происходящее, то крайне не радужная история получается: компания детей с совершенно разными способностями под предводительством директрисы-перевёртыша вынуждены скрываться не только от всего обычного мира, но ещё и от всевозможных Тварей и Пустот; живут они во временной петле и вынуждены переживать один и тот же день снова и снова, причём времён Второй Мировой. Все типажи действительно запоминающиеся и переданы они очень тонко, особенно так нелюбимая мной Ева Грин - но тронувшая, на удивление, здесь-, до умиления смешной, но безумно жуткий Сэмюэл Л. Джексон, невзрачная Джуди Денч и конечно же молодая пара Эйсы Баттерфилда и Эллы Пернел, напоминающие своей историей Деппа и Вайнону Райдер - мир не понимает нас, поэтому будем вместе во имя любви, магии и свинцовых башмаков. Бёртон нашёл достойную замену полюбившейся старой гвардии прошлого века. Но не об этом речь. Нет чего-то конкретного, что не понравилось. Но также не чувствуется изюминки, фильм не выстреливает в сознание, оставляя зрителя у себя, в той временной петле с кошмарными Пустотами (отдалённо цитирующими 'Лабиринт Фавна') и чудесными событиями. Мы познакомились с детьми, повоевали с Тварями, победили, в конце поцелуй. Всё. Какое-то сомнительное послевкусие. 'Дом' не хочется пересматривать, как 'Битлджуса' или даже 'Планету обезьян'. Одноразово как-то. Но, как говорится, этот аз был неплох. Спасибо. Смотри кино правильно. 7 из 10
Детство Джейка прошло под активным воспитанием дедушки. Поведал он ему историй немало о странных детях: про девушку легче воздуха, колдуна, умевшего создавать марионеток с бьющимся сердцем, девочку, сил которой хватит, чтобы удержать взрослого человека, и других, - живущих в приюте мисс Перегрин. Однажды на дедушку, уже в преклонном возрасте, нападают, лишают глаз, и оставляют умирать посреди леса недалеко от дома. Последними его словами стало наставление для Джейка – найти Дом странных детей. И в тот момент Джейк увидел чудовище, предположительно, лишившего дедушку глаз и бросившего его умирать. Однако никто более, в том числе подоспевшая тетя Сюзи с пистолетом наперевес, не видела чудовище, и Джейка решили направить под бдительный присмотр доктора-психотерапевта мисс Голан. Результатом психотерапии стал совет поехать на остров, отмеченный на дедушкиной карте, чтобы найти Дом странных детей. Это лучший фильм Тима за последние несколько лет! «Дом странных детей» интересен, необычен, во многом страшен и великолепно поставлен. Каждым из персонажей был проявлен уникальный талант, каждый сыграл свою лепту в общей истории, никто не оказался забыт, или отошел на второй план. Сама мисс Перегрин в исполнении Евы Грин просто великолепна, внешним видом она напоминает птицу – широкие плечики на платье напоминают крылья, длинные ногти на руках, покрашенные синим лаком – так и вовсе птичьи когти, а прическа собрана словно из перьев. Но история эта не так далеко проста, как могло бы показаться, впереди нас ждет продолжение истории еще в двух частях (я очень на это надеюсь), и многое в фильм просто-напросто не уместилось, или было поставлено наспех, из-за чего фильм несколько провисает в конце. Хотелось бы больше узнать, как Джейк попал из разных временных петель именно в 1943 год (одной из важнейших сцен, которой было уделено непростительно малое время), или услышать больше о Пустоте, но все это, впрочем, оставили напоследок. В итоге перед нами шикарная сказка, но, к превеликому сожалению, исключительно для взрослых, Все таки поедание детских глаз - зрелище в стиле Тима. В том то и проблема – для взрослых здесь нет достаточного драматизма (хотя сцена, где мисс Перегрин обнимает умершего Виктора достойна высшей оценки), а для детей он явно не по возрасту.
Сразу упомяну, что книгу я не читал, хотя стоит отдать должное фильму, после просмотра захотелось прочесть. Что самое интересное даже, незнающему книги человеку, первую половину фильма смотреть достаточно интересно, знакомиться с детьми, их способностями, гадать про главного героя. С этим фильм справляется хорошо. Но, как всегда (по крайней мере в последних картинах Бертона), всегда появляется 'но'. Но потом вдруг история поворачивает на улицу, которую я называю: 'А давайте поиграем в путешествие во времени, у нас нет ни сил, ни желания прописать или показать все научно или хотя бы не на уровне, мы придумали-так и будет'. А это, господа, очень опасная улица и выжить на ней сможет не любой фильм. И к сожалению данный фильм справиться с путешествием во времени не может, он просто ничего не объясняет. Если без спойлеров, то мы отправимся на час назад и спасём гипогрифа, но почему то отправиться на год назад и спасти родителей не можем. Почему? А у нас такой сценарий. В принципе фильм мне понравился, да он детский и глупый, но посмотреть разок все таки стоит. Спасибо за внимание. 5 из 10
Начать хочу с того, что с одноименным романом я знаком поверхностно, а именно - читал только начало первой книги. Поэтому все мое мнение о фильме было построено лишь благодаря уведенному на экране. Я честно говоря: не фанат Тима Бертона, Еву Грин не очень люблю, а Сэмюэл Л. Джексон последнее время особо талантом не блещет, разве что некоторые его работы. Оттого и не заинтересовался фильмом так, как хотелось бы. Но не смотря на это радовали оценки, с которыми я крайне не согласен. Как говорится: 'От слова к делу'. Данной работе я готов поставить лишь два плюса. Первый, за визуальную составляющую, а именно, красивую картинку. Второй - это кукольный экшн под стать 90-ым, действительно порадовал, по большей части из чувства ностальгии. На этом у меня все. Я не могу похвалить актеров, ведь как по мне это фильм с самым большим количеством переигрывающих актеров. Кто-то может сказать, что это - гротеск, но в таком случае хочу сказать что могло бы быть и лучше. Сами персонажи к себе ничуть не располагают, ведь большинство из них совсем не раскрыто. Им не сопереживаешь, не веришь их драме, ведь что мы о них знаем кроме их странностей? Ничего. Персонажи начинают вести себя как персонажи лишь в угоду сценарию. А их диалоги будто бы выборочно вырваны из текста. За два-то часа хронометража можно же было сократить и без того размытое повествование, чтобы уделить немного времени персонажам, а если нет, то, может быть, и не нужно было бы разыгрывать для них драму? Еще был не понятен мне тот факт, что главный герой добрую половину фильма печется о родителях, а в конце напрочь на них забивает, как и сам режиссер. Временные петли - это отдельная тема. Мало того, что не до конца понятна концепция сосуществования реального мира с этими петлями, так они еще и устроены так, как удобно сюжету. В этом фильме все подстраивается под сюжет: герои, злодеи, физика. Персонажи беспомощные и трусливые, а в следующей сцене они уже отважные смельчаки. Злодеи убивают всех детей и едят их глаза, но в нужный момент они просто этого не делают. Все события в петле ни на что не влияют, убьем главного злодея и это спасет главного героя. Летающая девочка осталась без свинцовых ботинок и ее передвигают при помощи каната, следующая сцена и ботинки уже на месте. И это лишь малая часть несостыковок и сюжетных дыр. Может быть все потому, что это - детская сказка. Детская. С рейтингом 16+ (это в России, в мире, если не ошибаюсь, RG-13). Вот несколько причин по которым я не считаю главную картину детской: злодеи в виде 'Слендера' который иной раз пугает даже взрослого, поедание глаз, уродливый рот на затылке, бои кукол-франкенштейнов. А раз уж эта картина не для детей, то меня, как взрослого зрителя, совсем не удовлетворяет такие вещи как: саспенс, нагоняемый тем, что главная героиня застряла в проводах; клишированная быдло-деревенщина; клишированный придурок-отец; поведение злодеев; финальный экшн, на фоне которого старая добрая 'Деревня Дураков' смотрелась бы куда более динамичнее и захватывающе. В итоге я считаю данный продукт неполноценным кино. Как-будто авторы не могли решить: снимать им фильм для взрослых или для детей. Но в итоге - сняли для обеих аудиторий. А я, как зритель, не могу посоветовать этот фильм ни тем ни другим. 3 из 10
Попробую кратко объяснить выбранный мной противоречивый заголовок. Фильм для тех, кто читал книгу. Я прочитала все три части, правда, не могу сказать, что жаждала экранизации: всё-таки взрослый, читающий подростковую книгу, видит в ней слишком много косяков, чтобы визжать от восторга: ) Но узнав, что фильму - быть, стала его ждать. От книг сохранилось немногое, но, помня об их содержании, многие моменты фильма были мне более понятны, чем неподготовленному зрителю. Особенно эпизоды про деда - в фильме ему досталось мало внимания, а ведь он очень важный персонаж! Фильм для тех, кто книгу не читал. У знания книг есть и обратная сторона: наблюдая, как разворачивается действие (ладно, как НЕСПЕШНО), не перестаёшь удивляться, как Бёртон.. эээ.. переосмыслил содержание трилогии. Очень надеюсь, что он сделал такой фильм потому, что продолжения не будет. А продолжения не хочется по следующим причинам: второй такой же - тягомотный (надо ж так размазать по хронометражу первую книгу, чтобы потом судорожно всунуть завершение!) - нелогичный (детишки не с самыми лучшими странностями вот так взяли и победили злодеев, годами нагоняющих страх на их мир) - нелепый (эпичная битва бобра с ослом вызвала не менее эпичный фейспалм) фильм смотреть желания нет даже дома на диванчике. И, не приведи кот, кто-то вздумает развить дурацкую любовную линию, которая в фильме взялась вообще ниоткуда. Нет, правда: они знакомы два дня, и уже любовь до гроба. Хотя, это же подростки, я и забыла... Отношения Еноха (беднягу местные комментаторы только что Енотом не обозвали) и Оливии намного интереснее и глубже, они реально развиваются, а не берутся на пустом месте. Как ни странно, понравилась героиня Евы Грин, которая для меня после провального 'Города Грехов' получила статус женщины, которой нужно поменьше раздвигать ноги. Мисс Сапсан своеобразная, но прекрасно изучила своих детей. Мне показалось, в фильме она желает им свободы, чего нельзя было сказать о книжной имбрине. А вот если сказать, что главный герой 'никакущий' - это будет комплиментом. Больше всего в фильме понравилась картинка - яркие образы, эффектные герои (не все, конечно), но рекомендовать фильм только из-за этого точно не стану. Всё-таки для меня важнее сюжет, который в этом фильме представляет собой рыбацкие сети, пробитые стаей лонгольеров.
Почти полгода назад в российский прокат вышла новая картина Тима Бёртона 'Дом странных детей Мисс Перегрин'. Наконец-то и я решила узреть творение своими глазами. Честно говоря, не ожидала чего-то сверхъестественного и запоминающегося, кроме, разве что, любимой актрисы Евы Грин. Тем не менее, фильм оставил приятное послевкусие. Обо всём по порядку. Если вы хотите найти в фильме какие-либо несостыковки и противоречия, то обязательно их найдёте. Этот фильм не для придирчивого зрителя. Он для детей и взрослых, в душе которых всё ещё сидит малыш, любящий сказки. Как и любой фильм жанра фэнтези, «Дом странных детей» после просмотра заставляет задуматься над некоторыми вопросами, ответы на которые, возможно, есть в одноименной книге Рэнсома Риггза. Более того, фильм побуждает прочитать произведение, дабы ещё раз соприкоснуться с историей, но уже ближе и глубже. Сценарий, над которым трудились Джейн Голдман и Рэнсом Риггз, не смотря на некоторую типичность, всё-таки будоражит воображение и не является клишированным. Некоторые моменты вас приятно удивят, другие вызовут ностальгию по «Хроникам Нарнии», «Гарри Поттеру» и «Алисе в стране чудес». Начало картины плавно погружает зрителя в новую вселенную. Затем, ближе к середине, информации становится всё больше и больше, не всегда удаётся уловить некоторые детали и понять происходящее. Конец картины показался мне слишком динамичным и смазанным, похожим не на повествование, а на беглый пересказ. Несмотря на недостатки, очень захотелось увидеть продолжение экранизации. Визуализация потрясающая! Спецэффекты гладко соприкасаются с красивыми пейзажами, которые украшают картину и заставляют поверить в сказку, удерживая внимание зрителя. Можно воскликнуть «Верю!» и отправиться в путешествие на поиски ближайшей петли времени. Операторская работа на высоте, за это отдельное спасибо Брюно Дельбоннелю, который за свою карьеру был 4 раза номинирован на премию «Оскар». Гарантирую, что эффект присутствия в волшебном мире вам обеспечен. Игра актеров неоднозначна. С одной стороны, главный герой, которого сыграл Эйса Баттерфилд, вполне может быть не особо эмоциональным человеком. Возможно, Джейк – флегматик, который внешне кажется невозмутимым в любой ситуации. Если же это не так, то актер немного «не вывез» такую ответственную роль. Хотя, его ранняя работа в фильме «Мальчик в полосатой пижаме» пробивает на горькие слёзы, вызывает у зрителя катарсис. Ева Грин потрясающе справилась с ролью мисс Перегрин. Один её взгляд передаёт внутренние эмоции без лишних слов. В её исполнении образ хозяйки дома был гармоничным, умело сочетал в себе любовь и строгость, силу и нежность. Актриса всегда органично входила в образы, начиная с самой первой работы во французской картине «Мечтатели». Каждая её роль неповторима. Главный злодей, которого сыграл Сэмюэл Л. Джексон, как уже отмечали многие зрители, действительно не вызывает ужаса. Гениальный учёный, злодей и лидер, каковым его представили в истории, оказался на удивлении глупым и комичным. Здесь поставлю однозначный «минус». Странные дети оказались разными и одновременно похожими друг на друга. Некоторые запоминаются, например Эмма (Элла Пернелл) и Енок (Финлэй МакМиллан), а других, спустя день, уже и не вспомнишь. Остаётся обратить внимание на музыкальный ряд. Саундреки подобраны отлично. Музыка вплетена в общее полотно картины и не существует отдельно от него. Композиторы Майкл Хайэм и Мэттью Марджесон проделали отличную творческую работу. В заключении хотелось бы сказать, что данная картина Тима Бёртона не похожа на предыдущие. Во – первых, здесь нет Джонни Деппа и Хелены Бонем Картер. Во - вторых, никаких ужасов и неприкрытого зла здесь не просматривается. В-третьих, в Доме странных детей нет откровенной мрачности и жуткого присутствия смерти. Фильм на удивление светлый и добрый. Рекомендую к просмотру взрослым «детям» и тем, кто хочет посмотреть на что-то волшебное, отдохнуть и окунуться в новый волшебный мир, не задавая лишних вопросов. 9 из 10
Вероятно в свое время это был один из наиболее ожидаемых мною фильмов, преимущественно благодаря Рэнсому Риггзу и его 'странным детям'. С особым трепетом я отнеслась к идее о том, что экранизации фильм подлежит, да еще и рукой великого мастера этого жанра - Тима Бертона. Ожидание было невероятно долгим, но стоило ли оно того?! Обо всем по порядку. Итак, что мы имеем: История посвящена юноше по имени Джейкоб Портман, который вырос под рассказы дедушки о странном мире и необычных людях. Череда загадочных событий, преследующих Джейкоба, все же вынуждает его родителей внять его просьбе и отправиться на поиски по следам невероятных историй. Джейкоб Портман в исполнении Эйсы Баттерфилда - того самого милого мальчика, которого вы могли увидеть в фильме 'Мальчик в полосатой пижаме'. Время прошло слишком быстро. Теперь репертуар фильмов несколько иной. Я была искренне рада, что именно его взяли для исполнения этой роли: застенчивый молодой человек с особенным взглядом на мир. Буквально то, что нужно. Лучшее попадание всего фильма - Мисс Перегрин. Хотя, признаться, я ожидала, что актриса будет несколько старше, нежели Ева Грин. К примеру, госпожа Бонем-Картер. Тем не менее, Ева отлично вжилась в эту роль, наполнив ее каноничным книжным содержанием. Несколько разочаровал Сэмюэл Л. Джексон, как исполнением, так и отображением его персонажа. Это должен быть наиболее мистичный и ужасающий персонаж, а в итоге, он не особенно радует глаз, в частности тех, кто уже проникся 'Домом странных детей'. Очень порадовала Элла Пернелл, исполнившая роль неподражаемой Эммы. Как герой, Эмма очень смелая, решительная и отчаянно отважная девушка. Ее история на протяжении всей трилогии просто завораживает читателя. Также, приятными открытиями стали Оливия (Лорен МакКрости) и, в особенности, Енох (Финлэй МакМиллан). Также, стоит отметить, что сам фильм, на мой взгляд, не слишком 'бертоновский'. Вероятно, каждый из нас видел 'Франкенвини' или 'Сонную Лощину' Тима Бертона, в результате чего, восторгался некой готике и мистицизму его работ. В данном случае, 'Дом странных детей' несколько отличается от его классической традиции. Он более подростковый, и, даже можно сказать, немного в стиле Диснея. При всем моем глубоком уважении к Диснею, многие ожидали иного от просмотра. Разумеется, в фильме (как и в большинстве прочих экранизаций) есть много несоответствий с книгой. Иногда эти несоответствия абсолютно недопустимы и неприемлемы. Я, признаться, слегка разочаровалась тому, что было допущено много ошибок. Хотя, в ряде случаев отдельные неточности явно пошли на пользу. Вам решать. Приятного просмотра! 7 из 10
Эффектная блондинка, в небесно-голубом платье с веревкой, обвивающей ее талию, изящно взлетает, сняв тяжелые ботинки – и начинает парить в небе, как простой воздушный шарик. Она возвращает на место бельчонка, упавшего с дерева день ото дня в одно и тоже самое время, там, где время не властно ни над чем, чем-то напоминающее «День сурка». Это лишь один из многих замечательных моментов в 'Доме странных детей мисс Перегрин' режиссера Тима Бертона, который кажется возвращается к снятию фильмов, которые не являются проходной халтурой. Бертон в своей долгой фильмографии имеет ряд как прекрасных, так и откровенно неудачных фильмов, что особенно заметно в последние годы: банальная Алиса, пресные «Мрачные тени», неплохой, но абсолютно проходной фильм «Большие глаза», где кажется справился режиссер с рангом и с заслугами пониже. Тим - одним из тех редких режиссеров, имеющих свой четкий, характерно-мрачный стиль, подкупающий обаянием, театральностью и красочностью. Надо просто было найти подходящий материал, и, к счастью, в лице романа Рэнсома Риггза получает его. Джейк Портман (многообещающий Эйса Баттерфилд) – юный парень, живущий в обычной семье во Флориде: у него есть отец, мать и чудаковатый дедушка (Теренс Стэмп), который с детства рассказывал ему сказки об острове в Уэльсе, где жил в компании странных детей, имеющие удивительные способности: одна девочка могла увеличивать скорость роста растений, другой – оживлять неодушевленные предметы и управлять, а третий – управлять пчелиным роем, находящим у него во рту. Таких рассказов было много и Джейку нравились такие сказки. Со временем он вырос и перестал в них верить, но события, произошедшие с ним делают истории дедушки не такими невероятными, а имбрины, умеющие управлять временем и пустоты, поедающие глаза – не такой уж выдумкой старика. Известный своим отличительным повествующей голосом, Тим Бертон создает историю (как всегда с книгой множество различий), с необычной группой персонажей, чьи магические силы и незаменимая дружба служат в качестве краеуголия всего действа. Неспешность в начале фильма перерастает в бег и даже сумбурность во второй, где расставляются все акценты и маркеры противостояния Мистера Бэррона (пугающий Сэмюэл Л. Джексон), питающий свои силы, поедая глаза своих жертв и неуступчивых детей под чутким руководством мисс Перегрин (прекрасная и восхитительная Ева Грин). «Дом странных детей мисс Перегрин» - необычный и очаровательно визуально продуманный фильм, смотреть который несомненно приятно, если не обращать внимания на многочисленные не состыковки, кои если приглядеться – начнут смущать, если вдобавок предвзято считать, что все картины, снятые по молодежным бестселлерам - плохи, что не всегда так. Данный же фильм - это сладкая и странная смесь, это отличительная марка - и здесь, по большей части, это работает, но не более того, дополняя уже признанный репертуар режиссера.
Думаю, я не единственный, у кого имя Тима Бертона ассоциируется с чем-то готическим, мрачным, темным. Потому, зная довольно мало об 'Доме странных детей', я и рассчитывал увидеть некое темное фэнтези, где во время просмотра будет весь комплект эмоций в таком же темном ключе. Но нет. Картина, на удивление, запомнилась мне даже весьма светлой историей, относительно, а что самое главное, как для меня - это полноценная сказка. Пишу данную рецензию после недавно просмотренного Лабиринта Фавна, который тоже вроде как фэнтези-сказка, но совсем уж непонятная. Тут же у нас есть и Загадочный дедушка, который завязывает нашу историю и вынуждает отправится главного героя, Джейка, на поиски того Странного дома с детьми, который представляет из себя Добро в этой истории. Есть и Зло, олицетворенное замечательным Сэмюэлем Л. Джексоном & Co, и это самое Зло, на удивление, весьма хорошо проработано. Зло. Если в роли антагониста выступает персонаж Л. Джексона, да и вообще не важно, в какой роли сей актер - за ним всегда интересно наблюдать, за него переживаешь, и он вызывает настоящую улыбку. И в этой картине его образ в очередной раз мне напомнил его же самого в картине 'Kingsman: Секретная служба'. Такой же сумасшедший, но, черт побери, умный цветной человек. Этого героя даже хочется сравнить с Бабой-Ягой - тоже сказочной злодейкой - он зло, но зло человечное, далеко не абсолютное. В ленте 'Дом странных детей' у компании Пустот есть неплохая мотивация, пускай и не самая оригинальная, но их действия понятны. Сами Пустоты неплохо прорисованы, действительно страшно прорисованы, но во всей этой атмосфере они, почему-то, не так пугали. Думаю, все из-за контраста с персонажем Л. Джексона. Добро. Добро здесь выражено великолепной Мисс Перегрин - безумно красивой в своём амплуа Евой Грин, поначалу неуверенным в себе Джейком и набором Странных детей из Дома странных детей. Эти странные дети все же далеко не являются главными героями картины, особенно, учитывая их количество. Но всё же это не мешает раскрыть зрителям основные черты их характеров, заставить полюбить некоторых из них и показать изменения в героях к концу фильма. Стоит отдельно упомянуть, что в фильме затрагивается тема перемещения во времени, но не стоит пытаться её понять и искать логику - просто не задумывайтесь об этом. Лучше наслаждайтесь хорошей историей с интересными персонажами, сочной картинкой и отличными знакомыми и не очень актерами. Как и всякая сказка, Дом странных детей имеет мораль. И это отличное завершение для такой истории. После финальных сцен лента оставляет впечатление доброй(местами страшной, но в целом все-таки доброй) сказки, и, зная, что у оригинальной книги есть ещё две книги продолжения, можно ожидать и сиквелы к этому фильму. 8 из 10
Это совсем не то, что обычно показывает Тим Бёртон. Не хватает готики, треша, чёрного юмора. Даже актёры, хоть это и дети, не впечатлили. Сама по себе это довольная скучная экранизация. Главные герои с самого начала и не блещут никакими особенными талантами, из всех юных дарований, наверное, отмечу только маленькую девочку, которая обладает магией силы и рыжеволосую девушку с магией огня. Больше ничего интересного сами дети не показали. Но, правда, старшенькая, белокурая, со своим даром, могла бы показать больше, чем было на самом деле. Очень понравился эпизод с бельчонком. До умиления. Некоторые странности детей были откровенно мной непоняты, но винить в этом сценаристов или режиссёра бессмысленно, поскольку это адаптация романа. Более чем уверена, если бы Тим снимал фильм свой, не по книге, он был бы в разы лучше. Я просто уверена в этом. Сюжет. Он очень интересный, правда. Полагаю, что Бёртон очень точно показал роман Рэнсома Риггза, вот только как-то снято чересчур тоскливо. Не хватает драйва, что ли. Актёры. Хочу выделить Еву Грин. В большинстве своём, на фильм этот я пошла только благодаря ей. И она не разочаровала. Но она всегда прекрасна. Эйса Баттерфилд сыграл такого меланхоличного мальчика, что от его игры глаза слипаются. Элла Пернелл в качестве блондинки безлика. Сэмюэль Л. Джексон отлично сыграл, очень понравились сцены с его участием. Потрясающая комическая работа. Никогда бы не подумала увидеть его в таком амплуа. Очень сильный резонанс по сравнению с его предыдущим фильмом 'Омерзительная восьмёрка'. Воистину гениальная работа. Очень приятно было увидеть Джуди Денч. В общем и целом, фильм мне не понравился. Я не увидела ничего нового; по мере просмотра картины, создавалось впечатление, что каждый кусочек взят из отдельного фильма и всё я это видела. Может быть, ещё и от этого 'дежа вю' у меня и сложилось неудовлетворительное мнение. Я понимаю, что это детский фильм и Тим Бёртон снимал специально для детей, но на этот раз у него вышло неудачно. К сожалению. 4 из 10
К просмотру этого фильма меня сподвигло, прежде всего, указание в анонсах имени режиссера. Поэтому сразу захотелось узнать, чем еще может удивить искушенную публику Тим Бертон, не зря его именуют режиссером с уникальным видением. Как и у любого режиссера, есть у него как и немалая армия поклонников, так и противостоящая ей армия критиков - уж очень специфичным представляется последним творчество г-на Бертона. Лично я отношусь к произведениям Тима Бертона как-то нейтрально - любое видение творчества имеет право на жизнь в пределах допустимого. Ну и наличие именитых актеров тоже способствовало развитию интереса к просмотру - Сэмюель Джексон и Ева Грин уже не раз радовали зрителей замечательной игрой. Картина оставила смешанные впечатления. С одной стороны - оригинальная идея с приютом для странных детей, обладающих каждый своей особенностью, качественное визуальное воплощение идей. С другой стороны, не покидало ощущение какой-то искусственности созданного, незавершенности придуманного мира. Бертон как будто не мог определиться с возрастом аудитории - повествование, оперирующее сказочными образами и создающее ощущение сказки для подростков, то и дело перемежается с достаточно жесткими и не очень приятными сценами, например, секретом сверхспособностей мистера Баррона или нападения 'пустот'. К тому же то и дело режиссер пытается шагнуть в сторону раскрытия проблем взаимоотношения поколений, пытаясь раскрыть их средствами, не рассчитанными для подрастающей публики. Поэтому история, рассчитанная на младший возраст, получила в нашем прокате ограничение по просмотру 12+, что лишний раз вносит неразбериху в аудиторию. Идея защиты странных детей путем заточения их во временной петле, на мой взгляд, весьма спорна, потому как дети обречены полжизни проживать один и тот же день, нисколько не взрослея и не старея. По мне это больше выглядит как тюрьма или наказание, вспомнить хотя бы 'День сурка' или рассказ Стивена Кинга 'Чувство, которое словами можно выразить только по-французски'. Одна из главных героинь то и дело оброняет фразы, явно не свидетельствующие о ее счастье каждый день видеть те же самые события. Складывается ощущение, что дети счастливы в своем хорошем прошлом только на словах их наставницы мисс Перегрин. Да и странноватая дама продолжает держать на верхнем этаже своего подопечного Виктора, несмотря на то, что с ним произошло. Как только дети, знающие об этом, продолжают жить рядом, диву даешься. Впрочем, их характеры не особенно и раскрыты, как и не нашла объяснения резкая привязанность к новичку, который и рта не успел раскрыть. Во всем фильме тронула только сцена телефонного разговора главного героя со своим дедушкой в прошлом. Хотя к 'самому лучшему дедушке' тоже немало вопросов. На что, интересно, он рассчитывал, потчевая внука каждый день историями о своих приключениях, в которые, разумеется, никто не поверит? Еще немного такой жизни и внук точно бы превратился в обществе сверстников изгоем с репутацией странного мечтателя. Мне этот фильм показался больше воплощением переживаний ребенка, уставшего от бесчувственных родителей, не обращающих на него внимания, и сбежавшего в придуманный им мир. На протяжении картины не раз подчеркивается отстраненность родителей от своего ребенка, предпочитающих скинуть его на руки деду, пялиться в телефоны и телевизор. В противовес бесхребетному отцу сын в придуманном мире становится героем, настоящим защитником. Тема одиночества подчеркивается отвергающими главного героя сверстниками и колоритными гопниками, читающими лучший рэп во всем Уэльсе, рядом с персонажем Эйсы Баттерфилда смотрящимися инородными телами. Хотя сам Эйса Баттерфилд снова не впечатлил своей игрой, что пока можно списать на его юный возраст. Пока что его лицо практически не передает эмоций несмотря на круговерть событий вокруг него, даже встречей наяву со странными детьми герой не особо впечатлился. Конец истории, в принципе, предсказуем, а сам фильм не вызывает желания пересмотреть его вновь.
Читая имя 'Тим Бёртон' напротив слова 'Режиссёр' возникают сразу стойкие представления, чего ждать от фильма. В данном случае всё не совсем так. Наверное потому, что на сей раз Бёртон работает с другой командой. Приготовьтесь к НАСТОЯЩЕМУ ШОКУ. Здесь НЕТ Джонни Деппа! Здесь НЕТ Хелены Бонэм Картер! Музыку писал НЕ Денни Элфман!!! 'Дом странных детей' рассказывает о мальчике, выросшем на сказках фантазёра-деда. В юношестве, когда шла Вторая Мировая, тот жил в служившем приютом замке на острове вместе с обладающими необычными способностями детьми (прям 'Люди Икс', только на Бёртоновский манер). Почему он попал сюда? Потому что раньше он жил в Польше, пока однажды в неё не пришли 'чудовища с длинными руками' и он был вынужден бежать. Мальчик вырос и всё меньше верит в эти рассказы. Однажды дед умирает при странных обстоятельствах, и, дабы помочь мальчику раз и навсегда решить, были ли те рассказы буйной фантазией или чистейшей правдой, детский психолог отправляет того на остров. Первая же ассоциация, возникшая при просмотре данного фильма, - 'Лабиринт Фавна'. Как мне кажется, две эти картины объединяет общая тематика: ужасы войны, ужасы фашизма не в состоянии принять неокрепшая детская психика, и ребёнок заменяет в своей голове реальность на иллюзию. В работе Гильермо Дель Торо эта идея была куда более явной, чем у Бёртона, где символизм и сюрреалистичность происходящего диковинно переплетается с настоящим волшебством. Нельзя с уверенностью сказать, было ли всё происходящее плодом воображения главного героя или же всё происходит взаправду. Действительно ли существуют все эти временные петли, дети со сверхспособностями и невидимые пожиратели? Или же излишне чувствительный мальчик не смог бороться с ужасной реальностью, где его шпыняют все подряд, принять отца, который забил на воспитание сына, и смириться со смертью любимого дедушки, который по сути был единственным любившим его человеком? Или, если смотреть шире, вся западная цивилизация отказывалась верить в ужас новой реальности с приходом античеловеческого режима к власти в Германии, пока однажды люди не обрели способность видеть этих 'невидимых чудовищ с длинными руками' и не дали им отпор. И это всего лишь мои домыслы. А кто Миссис Перегрин на самом деле? Действительно ли она поступает хорошо, удерживая детей в одном и том же временном промежутке в угоду своим переживаниям? Не старея, не меняясь, они проживают из года в год один и тот же день в одном и том же месте. Я уверен, у каждого посмотревшего возникнет ещё много ассоциаций, вопросов и ответов к ним. И всё благодаря многослойности этой картины. Не могу сказать с полной уверенностью, что фильм понравится абсолютно всем, но совершенно точно он заслуживает внимания любителей кино. Великолепная картинка, колоритный главный злодей, хороший тонкий юмор. Прелесть его в том, что здесь нет нарочитых шуток и тупого петросянства, просто некоторые ситуации и события своей комичностью вызывают улыбку (чего стоят крохи-близняшки в жутковатых белых масках), что уж говорить про скелетов-воинов, сражающихся на карусели под техно. Сказочная картонность злодеев в финале не раздражает, а хорошо вписывается в общий уровень всего наркоманского сумасшествия, в хорошем смысле этого слова. Яркими и необычными же образами детей режиссёр подчёркивает, что все мы уникальны, и нет ничего плохого в том, чтобы быть 'странным'. Тим Бёртон - торт!
Волшебник Тим Бертон вновь сотворил чудо на экране, подарив зрителю еще одну красочную, захватывающую, завораживающую сказочную историю. В новом фильме одного из самых необычных режиссеров современности не оказалось ни Джонни Деппа, ни Хелены Бонем Картер, что несколько печалит, ведь режиссерско-актерский тандем складывался на протяжении долгих лет и «Дом странных детей» без Деппа/Картер выглядит несколько серовато (опять же, если брать в расчет то, как часто вышеупомянутые личности сотрудничали). Вполне возможно, что теперь Бертон будет часто и много снимать Еву Грин – шикарную женщину, с пленящим и убийственно красивым взглядом. Грин, кстати, выглядит в роли мисс Перегрин просто сногсшибательно. Брюнетка по натуре, облаченное в темное готическое платье с такой же прической, с четко очерченными чертами лица она просто восхитительна и неотразима, а главное, играет так, что порой создается впечатление, что это на самом деле та самая мисс Перегрин из книги. Снятый по одноименному роману Рэнсона Риггза фильм Тима Бертона как и его прежние работы – «Эдвард Руки-ножницы», «Сонная лощина», «Чарли и шоколадная фабрика», «Суинни Тодд», «Мрачные тени», «Алиса в стране чудес» невероятно красочны и даже несмотря на жутковатость и жестокость, порой в них появляющиеся, они довольно сказочны и необычны. Тоже самое можно сказать и о «Доме странных детей», рассказывающем о таинственном особняке, где живут необычные детишки, опекаемые мисс Перегрин и куда попадает юный Джейк (Эйса Баттерфилд). Он – абсолютно обычный подросток, у которого, впрочем, есть одна особенность: ему очень тяжело найти контакт со сверстниками. Впрочем, есть и еще одна особенность, о которой он не знает… Оказавшись среди странных детей Джейк становится их другом, а по прошествии короткого периода времени и их единственной надеждой на спасение, ведь злобный мистер Бэррон (Сэмюэл Л. Джексон) намерен довести до конца свой жуткий эксперимент и истребить удивительных детишек и их наставницу. Новый фильм Тима Бертона равно как и предыдущий – «Большие глаза», поначалу не показывает ровным счетом ничего сверхъестественного, загадочного или сказочного, демонстрируя жизнь обычных людей. Не чудаковатых как в «Эдварде», живых и здравствующих, не как в «Мрачных тенях» - простых людей, с простыми человеческими проблемами. Однако затем зритель погружается в атмосферу волшебства и необычного, словом, всего того, что присуще бертоновским картинами. Мрачные и пасмурные виды Британских островов режиссер мастерски сочетает с яркой и насыщенной флорой на самих островах, показывая и многообразие красок и колорит людей, проживающих здесь – местами злобных, местами не приветствующих чужаков, местами желающих жить в своем вакуумном мире, чтобы никто их там не трогал. Вместе с этим Тим Бертон в очередной раз прибегает к помощи готики, раскрывая перед зрителем с одной стороны мрачный, но с другой крайне дружелюбный дом с мисс Перегрин и ее подопечными. Автор «Дома странных детей» в очередной раз демонстрирует вроде и монстров (ну вот как по-другому назвать девочку со ртом на затылке или мальчугана с роем пчел во рту?!), но настолько обаятельных и милых, что у зрителя не возникает отторжения, напротив, мимолетно возникшая симпатия тут же укореняется в тебе и ты на протяжении всей ленты сопереживаешь этим ребятишкам. Бертон с присущим ему антуражем и почерком в очередной раз дарит общественности великолепно поставленный фильм-сказку, который будет интересен всем без исключения – и детям, и подросткам, и взрослым. Ведь в его фильмах (художественных или мультипликационных), даже если и исполняют главные роли дети, они живут почти взрослой жизнью, решают проблемы взрослых и преодолевают те трудности, которые взрослым были бы не по силам. «Дом странных детей мисс Перегрин» - это еще одна красивая сказка, которую будет приятно пересмотреть в один из зимних вечеров, когда за окном идет снег, а свет фонарей и светлое ночное небо навевают на мысли о волшебстве, которое обязательно должно случиться… Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 10 из 10
Возможно я предвзятый зритель, поскольку прочла все три книги и всею душой прикипела к ним. Они многогранные, захватывающие, сложные. Каждый персонаж раскрыт, тонок, интересен. Но никаких ожиданий по поводу фильма у меня не было. Ещё с первого трейлера стало понятно, что разнятся и возраст многих персонажей, имена и даже способности, не говоря уж о характерах. Все эти изменения можно понять, НО как можно спокойно отнестись к тому что из чудесной истории сделали что-то на грани фола? Начало фильма казалось многообещающим, но каково было моё разочарование, когда вдруг факты начали накладываться один на другой, диалоги стали скомканными, надуманными и попросту не передавали сути, всё больше запутывая зрителя. Фильм похож на какую-то крайне плохую карикатуру. Вместо того чтобы снять два-три менее динамичных, но действительно интересных, глубоких фильма, сняли этот 'шедевр'. Ева Грин бесспорно прекрасна, но не в этой роли. Из статной директрисы сделали дамочку, у которой 'не все дома'. Да, в сюжете присутствуют моменты, призванные нагонять побольше страху и зрелищности, но выглядит это так безвкусно, что хочется задать вопрос: 'а это точно снимал Бёртон?!'. Всего чересчур. Особенно поразила развязка, в которую попытались напихать всего и сразу. Выдумали историю никак не связанную с книжной, и выглядело это так, как если бы вы напихали себе в рот мармеладок, орешков, стейк, мороженое, добавили бы солёный огурчик, пережевали, выплюнули и вуаля! На мой взгляд, в подобных фильмах нет места абсурдным и глупым шуточкам, но тут они присутствуют в избытке, делая персонажей пустыми, карикатурными, и на фоне этого вся драма и многослойность просто теряются. Никаких вопросов к картинке и атмосфере, тут всего хватает, но из-за хаотичности событий, которая проходит нитью через весь фильм, даже эти радующие душу и глаз прелести меркнут. Такая таинственная история потеряла весь свой шарм и стала плоской, неинтересной и какой-то.. больной. Много неразъяснённых моментов, которые рождают тысячи вопросов. Оценка с натяжкой. 6 из 10
Вот и вышел в прокат широко разрекламированный, новый сказочный фильм Тима Бёртона – голливудская карьера которого в последние годы, была наполнена скачками. Большой успех чередовался либо с провалом, либо с полу – удачей. Вероятно экранизация книжного бестселлера Рэнсома Риггза – окажется хорошей возможностью для мрачного сказочника вернуть кредит продюсерского доверия. Поскольку я не читал оригинального романа – оценивать буду этот сюжет в кинематографическом изложении, которое нам представляет знаменитый режиссёр. Однако, не стоит забывать, что Бёртон – обладатель лишь ему одному свойственного готическо – сказочного почерка, берясь за адаптацию чужого материала, всё же способен наступать на горло своим амбициям – работая с чуждым ему произведением, оставлять его без серьёзным изменений. Имею в виду не «затачивать» его под себя, как это он делал, допустим перенося на экран комиксы о Бэтмане. Вспомните хотя бы его версию книги Пьера Буля про планету обезьян. Это я к тому, что «Дом Странных Детей Мисс Перегрин» - в большей степени история придуманная мистером Риггзом, чем классическая сказка о фриках от Тима Бёртона. Поймал себя на мысли, что данное кино мог с равным успехом снять кто угодно, поскольку знакомый всем бёртоновский стиль здесь практически не даёт о себе знать. Получилась неплохая детская приключенческая сказка, с небольшими вкраплениями хоррора, что весьма удачно сочетается в сюжете, без сомнения вдохновлённым многочисленными детскими книгами. Не столь изящными как романы Джоан Роулинг, но вполне себе лёгким и непритязательным чтивом в духе Рика Риордана и ему подобных горе – писак, стремящихся повторить невероятный успех культового очкастого волшебника. Не в коем случае не ругаю всех этих авторов, тем более, что и литературные опусы их даже не имел удовольствия читать. Просто всегда считал, что стараясь быть на кого - то похожим – никогда не завоюешь всеобщего признания. Ведь очевидно же, что любят всегда за индивидуальность, а не за старание кому то подрожать. Вероятно поэтому терпят фиаско в прокате все эти «Перси Джексоны», «Орудия Смерти» и пр… Хотя у истории придуманной Риггзом есть особенность, которая заключается в смешении нескольких жанровых направлений – от фэнтази и триллера до фантастики с путешествием во времени – даже невооружённым глазом видна «калька» с детища Роулинг. Правда в случае коммерческого успеха картины, не обязательно появление сиквела и последующего превращения отдельной ленты в целую франшизу. Хотя писатель почуяв золотую жилку – быстро выпустил из под своего пера уже целых два продолжения. Сценарий написанный Джейн Голдман при непосредственном участии самого Рэнсона Риггза – умещает довольно таки длинноватое книжное произведение в компактные 2 часа экранного времени. Грамотно знакомя не читавшего исходной книги зрителя с придуманным Риггзом миром и его правилами. Представляя как главному герою так и нам с вами по очереди всех персонажей, многие из которых подобно досточтимым мутантам из комиксов – обладают различными способностями. Например: девочка – силач, мальчишка – выпускающий изо рта пчёл, мальчик – невидимка, девушка – умеющая летать и парень способный оживлять разные вещи и не только… Словом – действительно «странные» дети – изгои в обычной среде. Которые живут отгородившись от мира в своём детском доме, проникнуть в который могут лишь избранные. Поскольку сам дом и населяющие его дети – находятся во временной воронке или, если угодно – петле, которая постоянно прокручивает один и тот же осенний день 1943 –его года. В тот день немецкие самолёты сбросили на здание бомбы, и для обычных людей детский дом мисс Перегрин, ровно как и его обитатели – перестал существовать. Что позволило им всем относительно благополучно существовать не взрослея, словно оказавшись в Нетландии. Однако, не всё так просто, и у необычных детей есть страшные и необычные враги. Которые рано или поздно доберутся до их убежища, несмотря на покровительство волшебницы – «имбрины» мисс Перегрин. Единственный, кто сможет им помочь – это Джейкоб Портман - обычный с виду паренёк – лузер, который вырос на невероятных историях явно ненормального дедушки. Которые, как вскоре убедится в этом герой – вовсе не сказки придуманные больным воображением старика. В этом мире действительно существуют чудовища, и Джейкоб – обладает редкой способностью ( вероятно унаследованной от деда ) – он может, в отличии от прочих видеть этих страшных монстров! Сюжет начинается как фэнтази история про заурядного неудачника - паренька, которому в один прекрасный день открывается удивительная тайна – о том, что он на самом деле вовсе не заурядный подросток. Дальше в сюжет вплетается немножко от сказки – с замаскированным от всех детским домом и его жителями. А после история плавно превращается в какой то триллер с комедийными элементами. За львиную долю которых отвечает инфернальный персонаж Сэмюэля Л. Джексона – пугающе выглядящей с седыми волосами, прозрачными глазами и с ухмылкой из острых зубов. Но в тоже время то и дело отпускающий смешные остроты или забавно жалующийся на свою нелёгкую жизнь. Кстати, суперспособность его мистера Баррона – превращаться подобно Т – 1000 в разных людей, в нужный момент из руки делая колюще – режущие предметы. Но больше поражают те самые чудовища, которых «странные» дети называют Пустотами. Это трёхметровые, неуклюжие подобия Венома с щупальцами за место языка и костяными конечностями вместо рук и ног. Думаю маленькие зрители вполне испугаются таких страшил, тем более, что те используют для поддержания в своём теле тонуса детские глаза – вырывая их у несчастных малышей и сжирая своими зубастыми ртами. Вот тут то и вспоминается, что режиссёр фильма – Тим Бёртон! Впрочем, с «жестью» авторы не переборщили, оставив фильм в жанре мрачного «фэнтази». Несколько слов об актёрах. Пускай главная роль принадлежит юному Эйсу Баттерфилду, ведущая звезда проекта всё же – томная красавица Ева Грин. Которая вновь покоряет своей роковой сексуальностью, доставляя зрителям мужского пола удовольствие созерцать себя на большом экране. Её героиня обладает тёмным обаянием, не совершая очевидного зла, тем не менее вовсе не являясь добренькой волшебницей. Своей манерой держаться и сдержанной игрой, располагает мисс Перегрин к своей персоне не сразу. Поскольку зная прежние роли чертовки, ожидаешь от неё некоего подвоха, что в прочем не делает сам персонаж хуже. Опять же, обращаясь к «поттериане», можно назвать героиню Евы Грин – профессором Снегом в юбке. Думаю понимаете, что я имею в виду… Резюмируя можно назвать новый фильм Бёртона – неплохой сказкой, как сложится её прокатная судьба скоро узнаем.
В рецензии присутствуют спойлеры. 'Любовь и страдание это одно и то же, и что цена любви это сумма того, что тебе приходится платить за нее, и что каждый раз, когда она достается тебе дешево, ты обманываешь себя' Уильям Фолкнер, 'Дикие пальмы'. Меня радует тенденция повышения градуса адекватности в новых детских фильмах\мультиках: в начале года я был доволен 'Зверополисом', сейчас - 'Домом странных детей' - про него я и хочу сейчас написать. Эта картина неспроста имеет возрастной ценз 16+: в ней красной нитью проходит тема первой любви и её физической составляющей, на что режиссер (Тим Бёртон) ставит особый акцент, в некоторых местах с трудом удерживая баланс между рамками детского фильма и фильма для зрителя возраста Холдена Колфилда - как раз того самого '16+'. Хочу выделить некоторые понравившиеся моменты: 1. Адекватный герой с адекватной семьёй (то есть это не семейка Дурслей и не идеализированная семейка Аддамс), который в начале фильма изъясняется на таком языке, что невольно задаешь себе вопрос - 'а это точно сказочный фильм?'. Этого героя нельзя назвать неудачником или как-то ещё - он обычный, нормальный молодой человек, который в детстве слышал много историй от дедушки о каком-то сказочном мире. Мир этот представлялся герою на протяжении многих лет - из дедушкиных сказок в возрасте детсадовца, через школьные годы и, затем, выпускника школы, то есть этот образ с взрослением героя и его новым жизненным опытом изменялся как-то сам, а постоянная теплая связь с дедушкой, подпитывающая и являющаяся источником этой сказки, не давала ему увянуть. Герой видит фотографии детей 'странного дома', он знает их особенности со слов дедушки - у него есть устойчивый образ какого-то сказочного мира, который пока не имеет определения 'хорошего', что подчеркивает режиссер тем, как 2. Как нейтрально и спокойно встречают главного героя жильцы дома, и как легко он 'внедряется в коллектив'. Радость узнавания - вот что он испытывает. Да и они тоже не особо были удивлены его появлению. Это очень похоже на то, как легко вклиниться в какое-то общество, о котором ты что-то знаешь, с сопутствующим 'родственным' знакомством. 3. Далее самое интересное - это то, как легко герой находит и буквально 'сама в руки идёт' красивую, нимфообразную, с оттопыренной верхней губкой, сексуальную красотку, которая к нему расположена. Стоит упомянуть, что в фильме чувствуется постоянное присутствие сарказма - в некоторых местах сами герои картины будто понимают, что они служат актёрами в пьесе, в которой всё идет к тому, чтобы появилась пара: например, вспомните проецируемый сон-предсказание, при просмотре которого всем как-то неудобно, хотя прерывается он 'на самом интересном месте', как говорят сами герои. Лучше я сразу перейду к выводам, детали и так все лежат на поверхности: Реально страшные злодеи и отвратительное злодейство (поедание глаз) - этот образ позволяет режиссеру передать похоже чувство, которое ты испытываешь к чему-то действительно плохому, а не Воландемортам всяким. Что ещё немаловажно, так это то, что злодей постоянно насмехается над главным героем, который заведомо 'живее', сильнее злодея, но ещё не знает, как управлять своими способностями. Такая издёвка - самая яркая черта недоброжелателя, когда он понимает, что слабее тебя и аргументы, факты на твоей стороне, и ни чем, кроме как 'красной тряпкой'-дразнилкой ему уже не победить - происходит манипулирование тем, что на такую обидную колкость не всегда удается ответить сразу адекватно - неспроста герой промахивается больше трёх раз из арбалета, а в конце злодей и герой вообще приобретают одну форму. Так вот, в лице окружающих, через признание близких тебе людей, через свои поступки, ты сможешь от него отделиться - это очень важная мысль, потому что имея свою индивидуальность, её можно растворить в обидах, комплексах, но стоит сфокусироваться на себе, как злодея-оборотня сожрут его же товарищи - и конкретно в него не надо даже попадать стрелой. В картине это может сначала вызвать удивление: камера наводится на героя, он произносит в слух 'потому что я особенный' с просветленным лицом, а злодея, с которым у него была ожесточенная схватка, убивает 'рояль в кустах'. Но на самом деле так часто и бывает. И ещё мне понравилось, как в конце показано, что герой вырос и стал взрослым человеком: после того, как перед ним встаёт выбор - бороться за свою любовь или нет, он принимает решение бороться и совершает ряд поступков, о которых практически ничего неизвестно - рядом сидящая со мной в зале зрительница возмутилась в слух - 'а что же с ним было-то? почему не рассказали?', затем, когда камера показывает героя, бегущего по причалу - 'а это он вообще или кто-то другой?', потому что в этом моменте герой, с всклокоченными волосами, а затем с быстрой речью-обращением к любимой, и правда не похож на того парня, на которого мы смотрели два часа - это взрослый человек. Поэтому, когда он порывается выложить свою историю того, как он пришел к любимой, она обрывает его и целует в губы, потому что в взрослом мире не нужно что-то описывать - за тебя говорят твои поступки и дела. И на этом поцелуе фильм заканчивается. Я считаю, что очень важно поставить вопрос, а главное перед подростком, которому могут девушки, как в этом фильме, сами 'идти в руки' - что ты готов сделать ради любви? на что ты готов пойти ради её сохранения? И Бёртон, в этой смазанной концовке показывает, что влюблённому и чистому человеку преграды не страшны - они, на фоне итоговой цели, смазываются в эти жалкие секунды, о которых и говорить не стоит, потому что это лишь эпизоды на пути к цели. Пусть это идеализированно (не всегда так легко даётся, если вообще удаётся, преодолеть преграды), но это же сказка - вот давайте на это и сошлёмся, допустив сказочность. Ведь что в этой картине важно - это то, что совершая осмысленные поступки на пути к светлой цели, ты можешь творить чудеса. И любовь, которая может сначала просто свалиться тебе на руки по воле случая, если тебе по-настоящему дорога - ты в силах её сохранить.
У режиссера Тима Бёртона, нередко получается снимать довольно таки необычные и своеобразные произведения. Многие из них связаны с чем то неестественным, паранормальным и в какой-то мере - сказочным. Таким образом, в его копилку более или менее удачных произведений, можно отнести - 'Мрачные тени', 'Алису в стране чудес', 'Суини Тодда', 'Чарли и шоколадную фабрику', Сонную лощину' и целый ворох других картин. Короче говоря, даже имея за спиной какие-то промахи, Тем Бёртон все равно запомнился именно с положительной стороны. И пропустить его 'Дом странных детей Мисс Перегрин' я просто не мог. Да ещё и при том, что здесь приняла участие моя любимая Ева Грин. Главный герой - молодой человек по имени Джейкоб, и с самого раннего детства он наслышан невероятных рассказов о Мисс Перегрин и ее приюте, в нем обитают неординарные дети, которые имеют необычайные способности. Дедушка был там ещё будучи ребенком, но в его рассказы особо никто не верил. При этом, Мисс Перегрин тщательно охраняет секреты детей и приюта, вот уже не первый десяток лет. После смерти своего дедушки, Джейкоб отправляется на тот самый загадочный остров и находит Мисс Перегрин, а так же ее детей, при этом, за последние десятки лет, не состарившихся ни на день. Фильм Тима Бёртона буквально с порога подкупает довольно таки приятным, сказочным, и по своему интригующим визуалом. Это относится ко всем произведениям Тима Бёртона и 'Дом странных детей Мисс Перегрин' здесь не является исключением. По мимо этого, все персонажи получились довольно таки колоритными и по своему, даже необычными. Ева Гринн без сомнения исполнила весьма достойную роль и наблюдать за ней здесь, было настоящим пиршеством для такого фаната ее творчества, как я. Хотя, конечно есть и небольшой нюанс - очень хотелось бы, чтобы Мисс Перегрин имела чуть больше экранного времени. Ну и да, ни в коему случае нельзя забывать и местных антагонистов, герой Сэмюэла Джексона получился очень удавшимся злодеем. За ним, как минимум нескучно наблюдать и в принципе он радует каждым своим появлением. А если ещё и приплюсовать сюда довольно таки неплохие спецэффекты, то становится вполне очевидно, что Тим Бёртон снял весьма достойное произведение. Это не какой-то там прорыв в жанре, это не зрелище с невероятно продуманным сюжетом, он тут вполне обычный. Просто очень хорошая картина, которая пытается быть вполне самобытной и в некотором роде, даже оригинальной. Если нравится визуальная составляющая произведений Тима Бёртона, своеобразный мрак и загадочность, которые как невидимая пелена окутывают его картины, то Вам определенно сюда. Всего этого, здесь в общем и целом хватает. По мимо этого, здесь есть Мисс Перегринн, в исполнении замечательной Евы Гринн, а так же весьма колоритный Сэмюэл Джексон, ну и огромное множество других персонажей. Вполне возможно, фильм далеко не каждому придется по вкусу и если Вы не являетесь почитателем произведений Бёртона, то можете смело проходить мимо. Ну а для остальных, здесь все оформлено на прежнем для него уровне, расстроенным и недовольным не останется никто. 7 из 10
Меня так заинтриговал анонс этого фильма, что я попыталась почитать оригинал, пока ждала выхода Дома странных детей. И да простят меня фанаты оригинальной книги, но она мне не понравилась. История о бесконечно рефлексирующем подростке, в подробностях описывающем каждое, даже незначительное, своё действие, скурпулёзно занимающегося самокопанием по поводу и без и вываливающий это всё на читателя, похоже на эксгибиционизм. При этом, повествование вялое, интрига и поступательность сюжетя намертво вязнут в рефлексии главного персонажа. Чтобы сделать хорошее блюдо из такой снулой рыбы, нужен поистине недюженный талант. Можно ли было ожидать подобного от Бёртона? Мой ответ – да. Вспоминая его шедевры, типа Трупа невесты или Шоколадной фабрики, и закрыв глаза на откровенно слитую Алису (ну, у всех бывают неудачные моменты в карьере), совершенно закономерно ждать от Бёртона очередного шедевра. Но, увы, не срослось. Часть вины я перекладываю на оригинал. Как я уже упоминала, книга изобилует ненужными и скучными подробностями, сюжет анемичный и держится, в основном, на инфантилизме и комплексах главного героя. Если всё это добро запихать в фильм, но нам предстоит скучнейший сериал из огромного количества пустопорожних серий. Поэтому оригинальный сюжет был безжалостно порезан (тут могу понять негодование тех, кому книга понравилась), но по непонятной причине сшивали эти обрезки кое как. Оттого сюжет фильма получился рваным и скомканным. Герои ходят, говорят, взаимодействуют, но как-то картонно, не вызывая зрителя на ответную реакцию. Далее, сам Бёртон. Человек сам повесил на себя роль режиссёра, который снимает безумное кино про безумцев. И поначалу это у него получалось просто отлично. Потом с ним что-то произошло, и из его работ ушла лёгкость и игривость, уступив место нарочитости и клишированности. Первым провалом была Алиса, Бёртон поставил впечатляющее по своей зрелищности кино, но в нём нет ни грамма Кэрролловской Алисы, как нет того куража, коим пропитан оригинал. Этот же недуг поразил и Дом странных детей. Совершенно нормальные и здоровые подростки с некоторыми физиологическими особенностями пытаются выглядеть странно, и у них это не получается. Атмосфера странности с силой натянута на экран и грубо прибита здоровенными гвоздями, мозолящими глаза на протяжении всего действия фильма. Кроме недоумения, это ничего не вызывает. И, наконец, аудитория. Для кого это кино? Явно не для детей, вряд ли десятилетний ребёнок оценит поедание глазных яблок и пустые глазницы у детских трупов. Для взрослых зрителей странные дети, кроме жутких монстров и подробностей, ничего не приготовили: откровенно слабый сюжет, вялые персонажи и отсутствие внятной мотивации их поступков – это не то, чем можно зацепить искушённого зрителя. Остаются только инфантильные подростки, чья незрелость, вкупе с желанием пощекотать себе нервы любыми средствами, могут позволить получить удовольствие от просмотра Дома странных детей. Определённо, Дом странных детей мисс Перегрин найдёт и уже нашёл своих благодарных зрителей. Что неудивительно, у фильма есть достоинства. Хотя бы, красивая картинка: из большинства кадров можно делать обалденные постеры. Про отличную игру актёров уже много написали и без меня, не их вина, что у главного дирижёра кончился завод. В заключении, добавлю лишь, что всё вышеизложенное – исключительно моё субъективное мнение. 4 из 10
Экранизация книги Риггза не очень-то похожа на то, что мы обычно ожидаем увидеть от Бёртона. В ней нет ни Джонни Деппа, ни Хелены Бонем Картер. Сюжет и стиль фильма лишь отдалённо напоминают завораживающую мрачность лучших работ режиссёра, а чёрного юмора так мало, что даже как-то обидно. «Дом странных детей» больше похож на подростковую фантастику, которой последнее время завалены кинотеатры. Сюжет фильма рассказывает о простом парне Джейкобе, который пытается разобраться в тёмном прошлом своего безвременно почившего дедушки. Фильм берёт за основу только первую книгу серии, являясь при этом цельной и законченной историей. Ни сюжет, ни скромные кассовые сборы не дают намёка на продолжение. Что в общем-то хорошо, потому как последующие книги цикла весьма унылы. Сюжет фильма интересен и увлекателен, но звёзд с неба не хватает. Порой возникающая напряжённая атмосфера перебивается наивной и абсолютно ненужной мелодрамой. Визуальный ряд красив. Стиль Бёртона, пусть и проявивший себя лишь в нескольких моментах, придаёт картине толику особого очарования, которое несомненно оценят поклонники творчества режиссёра. Актёрский состав далеко не так хорош, как хотелось бы. Сэмюэл Л. Джексон просто великолепен в роли злодея. Ева Грин чуть уступает ему в выразительности, но тоже хороша. А вот остальные едва дотягивают до уровня так себе, особенно если сравнивать их с первыми двумя. Насколько ярок грим обитателей приюта, настолько же бледна их игра. Элла Пернелл, Финлэй МакМиллан, Лорен МакКрости – лица, на которые придётся смотреть большую часть фильма, навевают тоску своей блёклостью. Эйса Баттерфилд, исполняющий роль главного героя, играет чуть лучше, но на фоне Джексона и он смотрится на ахти. Ещё один менее значительный, но всё же минус – финал. Не тот, который приписали к сюжету книги сценаристы, а последние несколько минут. Любовная линия в фильме вообще скомкана, но её столь слащавое завершение и вовсе ни к месту. Эти несколько минут выглядят так, будто режиссёра насильно заставили их приляпать. В целом фильм вышел приятным подростковым фэнтези, однако не стоит ждать от него большего. Мрачности «Сонной лощины» или глубины «Большой рыбы» он не достиг, да и наверняка не стремился к этому. 7 из 10
Не сказать, чтобы я являлся поклонником творчества Тима Бёртона, однако его мрачный, странноватый стиль всегда был мне по душе. Однако в последнее время Бёртон перестал радовать своими замечательными работами. Из последних проектов я бы отметил только 'Большие глаза'. 'Мрачные тени', увы, не впечатлили. 'Дом странных детей мисс Перегрин' снят именно в том стиле, за который многие так полюбили Бёртона. Получилась странная, местами забавная, а местами весьма пугающая сюрреалистичная сказка. Фильм получился весьма неплохой. Как я уже отметил ранее, у Бёртона получилось странная, снятая в готических оттенках оттенках сказка. Смотреть этот фильм детям лет до 10 я бы не рекомендовал. В фильме присутствуют сцены, которые вполне могут напугать маленьких зрителей. По крайней мере в том кинотеатре, в котором этот фильм смотрел я, детей было очень много и многих из них фильм действительно сумел напугать. И пугает кино совсем не так, как это обычно делают современные фильмы ужасов. Фильм Бёртона с самых первых секунд создает какую-то свою, особую атмосферу, которая не теряет своего пугающего элемента вплоть до самого конца. Зрителей постарше фильм вряд ли напугает, однако и для них найдутся достаточно жуткие и пугающие моменты. Местами присутствует неплохой юмор. Однако его здесь мало, так как юмор не является в этом фильме особо важным элементом, можно вполне обойтись и без него. Этот фильм очень отличается от привычных блокбастеров. Все эти компоненты вместе создает этой мрачноватой сказке неповторимую атмосферу. Все, как любит Тим Бёртон. Еще отметил бы хорошую актерскую игру Эйсы Баттерфилда, парень справился со своей ролью и сыграл достаточно хорошо. Ну и украшение фильма - Ева Грин. Она идеально списалась в роль мисс Перегрин и просто идеально соответствовало настроению фильма. Также из Сэмюэля Л. Джексона получился неплохой антагонист. Об остальных актерах того же не скажу. Также в фильме мне понравились хорошая музыкальная составляющая, которая прекрасная дополнила атмосферу фильма, и монстры. Жуткие, пугающие пустоты - сцены с их появлением одни из лучших во всем фильме. А теперь немного о том, что же мне в фильме не понравилось. В первую очередь немного неровный стиль повествования. Прошу не путать стиль повествования со атмосферой фильма. Временами фильм становится попросту скучно смотреть. Особенно в середине картины. Скучные моменты чередуются со сценами, вызывающими восхищение своими постановками. Плюс тут еще достаточно резкие переходы между сценами, однако минусом я это считать не буду. В целом, фильм 'Дом странных детей мисс Перегрин' мне понравился. Мрачная и даже странноватая сказка. Зрителям лет до десяти просмотр фильма особо не рекомендую, даже в сопровождении родителей, по описанным выше причинам. А вот остальным можно и посмотреть. Может фильм и не всем понравится, а многих и оттолкнет, но оценить фильм Тима Бёртона стоит. 7 из 10