Отзывы и рeцензии. В тылу врага
Понятно, что фильм выполняет заказ своего политического окружения. Но мы уже давно привыкли смотреть голливудские фильмы подобной направленности через призму своих фильтров. И, если абстрагироваться от выполняемого политзаказа, и просто поделить всех персонажей условно на «плохих» парней и парней «хороших», то этот фильм становится точно таким же, как и многие другие на героически-патриотические темы. Именно так я и рассматриваю этот фильм. И, если таким образом убрать всё, что вызывает неприятие и оскомину, то остальные стороны художественного фильма вполне себе позволяют посмотреть его как не самое слабое произведение на эту тему. И есть и сильные стороны: хорошие съёмки и компьютерная графика, F/A-18 во всей красе (как на мой взгляд, так самый красивый истребитель США), авианосец, пейзажи, ну и, наконец, довольно талантливые актёры — Джин Хекмэн, Владимир Машков и Оуэн Уилсон (хотя последний и в не характерной для себя роли). Поэтому не могу назвать этот фильм неудавшимся с художественной точки зрения. Он вполне смотрибелен, и лучше многих других того же жанра. Да и в плане американской пафосности и ура-патриотичности тоже не образец, фильм содержит и конструктивную критику как американской политики, так и армейского карьеристского цинизма. Если подойти к просмотру этот фильма с теми установками, о которых я написал выше, то одного просмотра он вполне заслуживает.
В разгар югославских войн американский истребитель F/A-18 совершает разведывательный полёт над Боснией. Заметив на радаре сомнительное скопление техники лётчики решают посмотреть поближе — интересно же! После чего боснийские сербы доступно, с помощью двух зенитных ракет, объясняют им, что нечего летать, где не надо. Реальные события выглядели так: американский самолёт сбили, катапультировавшийся лётчик недельку бегал по лесам, потом его вытащили. Всё. Вот эту скукотищу в фильме и разбавили экшоном да идеологией. Это значит, что герои чуть ли не открытым текстом говорят, что понятия не имеют, что забыли на Балканах. С чего там война, кого и для чего надо бомбить — неважно. Нам сказали — мы бомбим. То, что триггером событий выступает нарушение прямого приказа, как-то ненавязчиво забывается. Ну, сошли с курса, ну, огребли за это — неважно ж. А французский адмирал, которого волнует не жизнь одного пилота, а возможный срыв мирных соглашений выводится как мешающий и ничего не понимающий козёл и урод. Я уже сказал, что ГГ не знает, кого бомбит? Это для того, чтобы он по ходу сюжета научился отличать одну сторону от другой. Мусульмане-бошняки — симпатичные и угнетённые. Православные сербы — кровавые маньяки. И дело не в том, что в аналогичной отечественной постановке было бы ровно наоборот. Просто в той войне все мочили всех с одинаковой лютостью, и как эту картинку не крась в чёрно-белый — всё выйдет плохо. Кстати, почти все злодеи в фильме носят нашивки Сербской Добровольческой Гвардии. И если это не значит, что главный злодей, гуляющий с МП5 и раскатывающий на «Паджеро», является туманным намёком на лично Аркана — тогда я не знаю. Странно, что его мало кто узнал. Интересно, с кого в таком случае спилен герой Машкова…
- можно отнестись к этому фильму как к части американской идеологической машины, и в целом это будет справедливое суждение. Но чёрт возьми — как пропагандистки, так и эстетически — всё в этом фильме поставлено просто идеально. Невероятно. Исторический нюанс наверное в том, что сегодня, спустя почти 14 лет после того как вышла эта картина, и 16 лет после завершения операции североатлантического альянса «Operation Allied Force» в СЮР — всё это выглядит абсолютнейшим сюрреализмом. Тем более что события разворачивающееся в фильме — фактически повествуют о сложном межгосударственном кризисе развернувшемся в бывшей СФРЮ; от об этнических чистках в Боснии и Герцеговине со стороны боснийских сербов при поддержке правительства СРЮ. Естественно — НАТО не воспринимается как агрессор. Роль альянса описывается, как роль инициатора урегулирования конфликта, прекращения боевых действий, и сторонника начала мирного процесса; само собой — кого-то это склонно раздражать. Вообще, — я не считаю «bihind a eneny lines» — очередным боевиком. Для меня это прежде всего борьба воззрений и крах идеологий. В чем-то эту ленту можно (и даже нужно) сравнивать с фильмами о второй мировой войне. Ну а с художественная сторона фильма — так же не лишена сюжета и полна яркими, качественными запоминающимися образами; лично мне понравились все. И чрезвычайно харизматичный командир боснийских сербов, его сын, и сами боснийские сербы которые выглядели очень натуралистично. И сбитые лётчики, именно оба лётчика. Был ещё забавный момент когда выживший штурман просит у боснийцев воду — а они протягивают ему кока-коллу… Свежо и ультраново смотрелся эффект «стоп-кадра» во время особо динамично развивающихся сцен, — наверное чуть ли не единственный фильм где он задействован; хотя по зрелищности он вполне может соперничать с пресловутым «слоумов». который так же используется в фильме. Отличная музыка. — более чем 40 000 000 $ ушло на создание фильма о ещё даже не закончившемся (на момент создания фильма:2000—2001 гг.) кровавом распаде Югославии. И в нём есть всё: и идеология, и долг, и образы, и музыка, и картинка — и всё это представлено просто на высочайшем уровне. Надо признать — технически вышло у американцев отлично, хотя сюжет пусть и самую малость — но бугрист. 9 из 10
Помню, в первый раз мне и смотреть это не хотелось. Просто так вышло. А запомнилось на всю жизнь. Честно, я не особо люблю военные фильмы, и не могу похвастать каким-либо точным вкусом в этой категории. Здесь же меня действительно захватило. Да так, что до сих пор не отпускает — настолько напряженным вышел сюжет, и до того плотная у него внешняя оболочка. «За вражеской чертой» понравился мне, как кино вообще, а не как нечто военное. Я многое могу понять, со многим смириться, но передо мной качественное произведение, каким бы оно ни было по своей жанровой направленности, а рейтинг рецензий ровно разделился — как говорят, «фифти-фифти». Первым делом захватывает техническая сторона. Это и шикарные съемки, сделанные оператором, и мощные визуальные эффекты. Глядя на ту феерию, просто не верится, что производство картины вложилось в 40 миллионов долларов. Декорации, панорамы — это одно, оно тут само собой разумеется, поскольку это составляет необходимый визуальный фон для сюжета. Это сцена, куда авторы помещают свое действие. И вот когда в дело вступают моменты движения, то грядет подлинное пиршество для глаз. Боевые действия немногочисленны, но они сделаны потрясающе. Одна только сцена крушения самолета намертво врезается в память. Это снято изящно, а компьютерная графика безупречна. Дух захватывает. Такое впечатление, будто режиссер сказал съемочной группе: «Делайте эти сцены так, как будто они самые важные в вашей жизни, потому что мы должны щеголять и ослеплять». Саундтрек тоже крепко поддерживает настроение в самых драматичных эпизодах, и усомниться в подлинности увиденного нет желания. Даже замирания камеры тут идут на пользу. Они позволяют в точнейших деталях ощутить все на себе. Картинка специально окрашена в мрачные тона, чтобы создать впечатление ловушки, из которой должен выбраться солдат американской армии, что находится в центре опасного международного конфликта. Ритм действий очень размеренный: он стремителен и медлителен там, где это нужно по сюжетной обстановке. По смысловой части американские военные, конечно, выглядят в хорошем свете, что многих раздражает. Но не видно здесь такого уж ярого культа США, как державы, что всюду насаждает свою демократию. Просто этот тип так сжился с названием страны, что хочешь ты или нет, а он сам лезет на ум. А тут сюжет дает понять, что американцы хотят урегулировать жесткую ситуацию и наказать тех, кто зверски отнял немало человеческих жизней. Чем же это плохо? Лучше всего воспринимать это в абстрактном виде — не привязывая к конкретным государствам. Здесь речь идет о ликвидации террора и гнета, а не о насаждении своих нравов иноземцам. Да и вообще, нет в фильме ни одной сцены, где герои бы во всю глотку кричали о патриотизме. Нет тут никакого позерства и пиара. Оуэн Уилсон играет очень интересно, и его персонаж за фильм меняется. Причем логика этих изменений понятна и очень честна. Его фигура в фильме является центральной. Владимир Машков очень органично влился в общую картину, воплотив сурового и опытного киллера. Очень правильно решение свести к минимуму речевые действия злодеев. Так они выглядят еще более бесчеловечными. Персонажи и их наполнение на классном уровне, и их взаимоотношения не вызывают непонимания. Очень важна роль адмирала, который оказывается, прежде всего, человеком моральных принципов, и он готов разорвать всех, чтобы спасти своего солдата. Тем более, что для этого есть особые предпосылки, понятные из их самого первого диалога в фильме. Здесь нет и намека на слепой патриотизм всей американской нации — это ошибочное умозаключение. Важное место имеет чувство совести и вины командира к одному из своих подчиненных. Да и зыбкость сложившейся ситуации крепко подчеркнута. Тут абсолютно ясно, что из-за одного человека и его одной ошибки может произойти непоправимое, и каждый шаг может быть финальным. Ну, точнее, фатальным. Но риск видится оправданным. Стоит подметить, что несправедливо считать здешних героев идеалами. Нет, они таковыми отнюдь не выставляются. Сценаристы не возносят никого конкретно до почетных высот. Это история о спасении солдата в трудный момент возможного конфликта. Но это не идеализация кого-то из двух участников событий международной арены. Фильм мыслит, прежде всего, в рамках главных действующих лиц, а масштаб событий ощущаешь, если проецировать отдельных людей на уровень выше. Зато точная детализация хватает железными когтями — мал, да удал этот фильм. Он смотрит на все с позиции боевика с сильной атмосферой и грандиозным зрелищем. 10 из 10
Честно говоря, не хочется углубляться в перипетии данного фильма, все становится ясно, если прочитать сюжетное описание и посмотреть, кто является режиссером. Первое ощущение оказалось верным, не изменившись после просмотра, перед нами очередной посредственный боевик. Создается впечатление, что фильм предназначен «для внутреннего пользования», он показывает военное и моральное превосходство США в данном конфликте, короче говоря, он просто переполнен американщиной. По крайней мере, мы можем увидеть югославский конфликт глазами американцев, узнать правых и виноватых, согласно их мнению. Думаю, данный фильм окупился в прокате, прийдясь по вкусу рядовым американцам. У Оуэна Уилсона, попытавшегося выйти из комедийного амплуа, к сожалению, не получилось, в этой роли он выглядел неубедительно. Джим Хэкмен отыграл блекло. Это еще при том, что не в первый раз ему приходится играть представителей высших военно-морских чинов, сразу вспоминается «Багровый прилив», там его персонах был более упорным, целеустремленным и характерным. Единственный интересный персонаж данного фильма, если можно так выразится, светлое пятно — это сербский снайпер Саша в исполнении Владимира Машкова. Честно скажу, образ, созданный им, меня зацепил. Вроде бы простой внешний вид, даже бомжеватый, однако во взгляде, движениях, походке читается какая-то внутренняя сила. Профессионал, опирающийся на собственные инстинкты. Что тут скажешь, злодей вышел отменный! И это, по моему мнению, заслуга грамотной актерской работы, а не режиссуры. Похоже, зацепил образ не только меня, но и создателей одной известной компьютерной игры, впрочем, вы и так все знаете… 5 из 10
Аннотация к данному фильму к себе вцелом располагала: Оуэн Уилсон и Владимир Машков в одной картине, вкупе с бодрым сюжетом и яркими взрывами — казалось бы, то, что нужно для хорошего вечера. Как же я ошибался… Кино оказалось просто-таки пропитано агитатурой. Причем плохие здесь все, окромя американцев, естественно. Плохие сербы с не менее плохим Машковым расстреливают мирное население, в это время Оуэн все время бежит к точке эвакуации, попутно уворачиваясь от выстрелов поразительно косоглазых/косоруких супостатов. Американский адмирал со своими подчиненными, обливаясь слезами, несколько раз организует операцию по его спасению, но еще один плохой, на этот раз французский адмирал всячески мешает бравым молодчикам выручить своего сослуживца. Вот вкратце содержание этого куска киноидустрии. Прочитав описание этого кина, я, конечно, готов был закрыть глаза на некоторые явные несостыковки, надеясь, что само действо захватит и не помешает получать наслаждение от работы Джона Мура. Но американский псевдопатриотизм здесь достигает своего апогея. Смотреть это, возможно, будет интересно гражданину США, всем же остальным совет — держаться подальше. 5 из 10
Малые локальные конфликты очень быстро выветриваются из памяти людей. Они скоро забываются, потому что на место одной мелкой заварушки приходит другая. Такие конфликты идут за отстаивание каких-либо идей, революционных или религиозных взглядов. Каждая из воюющих сторон пытается быть первой, и относится к своим противникам, как с плебеями. С безжалостным взглядом один человек убивает другого, принося тем самым, горе родственникам убиенного. В истории нашей планеты, таких вот «позабытых войн» запечатлено большое множество. Примером служат Афганистан, Чечня, Вьетнам, Югославия и так далее. В этих регионах, до сих пор, не могут установить порядок и контроль. Там, до сих пор, льется людская кровь. Конечно, лидирующие страны мира, типа Америки и России, пытаются прекратить этот геноцид. Русские по-своему, США своими способами. Вроде бы все нормально, но дело в том, что все страны видят результаты этих кровавых разборок, на свой лад, и каждый хочет иметь из этого выгоду. На мой взгляд, мы бы давно решили бы эту тяжелую проблему, но есть одна загвоздка, которая заставляет народ иначе глядеть на происходящее. И эта загвоздка — телевидение и кинематограф. Нет, ну вы согласитесь, я ведь прав. С какой стороны не посмотреть, тема войны затрагивает мир кино. А там, будь ты русским или иностранцем, повернуть затею своего фильма на тот манер, который нужен больше всего, можно щелчком пальцев. Вот, поэтому-то, адский огонь тлеет в некоторых неспокойных регионах. Так как общество воспринимает информацию в таком виде, в котором ее дали. Картина Джона Мура «В тылу врага» тоже имеет свой взгляд на одно из столкновений в Боснии. Конечно же, в этом фильме все только западное и ничего более. Есть плохие повстанцы, трясущие власть, и есть храбрые американские парни, которые наблюдают, чтобы никто не начал бесполезную пальбу. По-моему, если попытаться заглянуть между строк этого творения, то мы увидим, что оно создано только для западного зрителя. Потому что в нем, например, восхваляется американская армия или же их патриотизм. В данной картине каждый моряк вместе с морпехом готов пойти на смерть ради товарища. Хотя, в наших отечественных фильмах тоже присутствует эффект героизма, но «В тылу врага» есть некий пафос. В некоторых фразах он слышится отчетливо. Но, если повернуть фильм другой стороной, то он представляет хорошо слаженный и дельный боевик, который в каких-то моментах заставляет зрителя пожалеть местных жителей, поддержать главного героя и иногда, в прямом смысле этого слова, плюнуть в лица наглых, самоуверенных бандитов. Например, я с удовольствием поглазел на сюжетную линию этой киноленты. Она заполнена очень интересными сценами, а также не дает повода взять пульт и выключить телевизор. История про сбитого летчика, который попадает в тыл врага, теряет напарника, берет внимание зрителя до самого последнего конца. Мне было любопытно посмотреть на все попытки и уловки пилота обмануть смерть. И пусть, что за ним гонится, практически наступает на пятки умный и хладнокровный охотник за головами, все равно, что начальство не может помочь, главный персонаж держится за жизнь обеими руками. Быть может, я бы поставил оценку ниже, но такая мощная энергетика актеров не дала мне этого сделать. Вообще-то, Оуэн Уилсон всегда ассоциировался у меня, как комик, но его роль «В тылу врага», опровергла этот стереотип. Образ лейтенанта Криса Бернетта вполне подошел к актерскому типажу Уилсона. Ожидание смерти, волнение, постоянная беготня и другие факторы были успешно выполнены этим человеком. Кстати, как и другими. Джин Хэкмен, к примеру, отлично сыграл адмирала Рейгарта, а наш русский актер — Владимир Машков, без сучка и задоринки, отшлифовал своего страшного и непроницаемого героя — снайпера Сашу. Вот Владимир, на мой взгляд, является украшением работы Джона Мура. Холодный взгляд этого следопыта задевает не только свою жертву, но и тех, кто смотрит сие кино. В итоге, отмечу. «Без лица» — это грамотно уравновешенный боевик, вскрывающий некоторые адские язвы войны. Может быть, в нем не все гладко, но по любому смотреть стоит. Яркие спецэффекты и жестокий снайпер-охотник в Адидасе поразят вас в самое сердце. 9 из 10
Спасение рядового Барнета В стране, где обитают пожиратели гамбургеров и почитатели культа «Кока-кола», решают, что где-то в Европе, в странной варварской стране под названием Сербия, существует варварский режим, который, как оказалось, не знаком с великой госпожой Демократия (жалость — то какая, а!). Ну и конечно же надо их познакомить! А поскольку сделать это по человечески нам не дано от природы, то будем честными и праведными благодеятелями — капусту все любят? А все любят крошить все в капусту, а? Конечно же по началу все выглядит хорошо. Ничего не предвещает плохо. Но через некоторое количество хронометража выясняется, что «плохо» будет. Причем по программе «максимум». Чтобы можно было включить очередную дикую трол-ло пропаганду, и начать загибать пальчики: ведь мы творим только добрые дела! Начинается очередное «спасение рядового номер раз. Спасение в лучших традициях осветления жадных баршибузуков Запада, и очернения грязных и вонючих славян. Главгерой, являющийся почитателем жиле, делающий жалкие потуги спародировать героя Марафонской эстафеты, через пучиглазие и сакрамительное удивление, сверкая пятками мчится к своим «папочкам». «Папочки», как бравые родители, не оставляют своих демократичных сыновей в ручонках варварских гопников в спортивных штанишках. Все кончится быстро, через череду бадабумов и мельтешений в кадре, бегуна с забавной шевелюрой заберет волшебник на голубом вертолете, при этом смачно жахнув по треклятым неандертальцам со всех стволом. Ава мария, гамбургеры снова в деле! Бежим скорее, жиле скоро разберут! Так, это, вот еще что: забавный чепушил Оуэн Уилсон с безумным взглядом будет носится в качестве мебели с азотом весь фильм. Вообщем, вся та мракобесия, творящаяся в сием сугубо смешном фильме, не вызывает каких-либо адекватно нормальных чувст. Пропагандисткий боевичок, направленный чисто на демонстрацию преимуществ страны, чье название состоит из трех букв (для неосведомленных — это аббревиатура, м-да). Зрелищная составляющая умещается в мизинец на левой руке. Картонные эпизоды с перестрелками, вселяющие всеобъемлющее чувство тоски, бравурные марши американцев, тяжелые ступни нерадивых сербов. Шаблонный заказной сценарий, умещающийся в кратком описании в два простых слов «пыщь-пыщь». Хотя, засучив рукава, за Владимира Машкова так и хочется порадоваться. Его четкое лицо, на котором по русски написано «Ты меня обидел», неспешное преследование фанатика жиле. Пожалуй из всех зачуханых образов, герой Машкова лучше всех. Посмотрел. Стер. Забыл. Полит-агитка вышла что надо. Словно очарованный смотришь в экран, потупив глазки. Море… даже так, океан пафоса льется без всякого на то причин. Фильм? Да какой это фильм. Шапка — ушанка какая — то. 3 из 10
Режиссер Джон Мур, наверное, один из самых спорных «относительно новых» режиссеров Голливуда. Данную ленту я смотрел еще в детстве и был в полном восторге. Сейчас, когда имя режиссера для меня стало иметь значение, я отыскал другие работы режиссера — и понял, что это его единственная лента, которая тянет оценку выше семерки. Мур потрясающий и экономный визионер, создающий на экране просто бесподобный экшен. Но вот с точки зрения сюжета — его работы пусты и абсолютно банальны. Слово банальность в некотором роде относится и к данной ленте, но, слава богу, сам сюжет здесь получился вполне вменяемым и динамичным, отчего прерывать просмотр уж точно не захочется. Конечно, если только вы не заядлый патриот, не выносящий американские патриотические боевики в любом их виде (коих судя по отзывам, много). Тогда вам точно не сюда, ибо это и есть, самый что ни на есть чистокровный «американский патриотический боевик». Что-то вроде «Топ Гана», только на земле, хотя и начинается все с воздуха. Первое, чем захватывает фильм — визуальный ряд. И я сейчас говорю не столько об экшене (о нем будет отдельный абзац), сколько об операторской работе и потрясающей работе с цветокоррекцией изображения. Завораживающие горные виды, гордые авианосцы под пафосную музыку, шедевральные панорамные кадры и конечно, воздушные съемки. Это что-то действительно запоминающееся. Данную ленту можно посмотреть как минимум из-за таких вот красот. Но главная достопримечательность фильма — адреналиновый и очень зрелищный экшен. Яркий, разнообразный и очень запоминающийся. Начав с воздушных маневров от летящей ракеты, главный герой после пройдет через огромное количество препятствий в самом тылу противника, и что самое замечательное — каждое столкновение героя с противниками обставлено по-разному и завораживает своей проработанностью. Скольжение главного героя по стене под снайперский обстрелом злодея, пробег по минному полю с эффектным замедлением — эти эпизоды можно пересматривать бесконечно. И что особо радует — использованная в фильме компьютерная графика совершенно не режет глаз, так как очень органично вплетена в реальную картинку. Отсюда и отсутствие «искусственного» послевкусия. Актеры здесь конечно, играют больше на автомате, чем в полную силу, но все же для данной ленты большего и не нужно. Персонажи не так глубоки, чтобы их нужно было как-то по особенному играть. Оуэн Уилсон непривычно смотрится в образе экшен-героя, хотя и весьма неплох. Не менее харизматичным вышел и российский актер Владимир Машков в роли Саши. Такой паренек в Адидасе еще долго сидит в голове (все-таки Нико Белича из GTA 4 делали именно с него). А вот Джин Хэкман уже поднадоел своими довольно однотипными образами военных наставников. В тылу врага — яркий, запоминающийся и очень разнообразный военный боевик. Конечно, можно посетовать на то, что ленте не хватает драматургии и глубины повествования. Да, это можно сказать, попсовенький такой боевичок. Но поверьте, за местный экшен и атмосферу ему можно простить если не все, то очень многое. От себя добавлю, что пока эта работа — лучшее творение Джона Мура. 8 из 10
Какая охота может быть интересней, чем охота на человека. История о солдате, брошенном в чужой стране и преследуемом беспощадной армией убийц. Если рассматривать этот фильм, как представителя жанра боевик, то перед нами достойный пример того, как при относительно небольшом бюджете, создать интересное и красивое зрелище с дуэтом известных актеров. Сюжет расскажет нам об американском летчике, которого вместе с напарником сбили над территорией Боснии. После убийства второго пилота, главный герой Крис Бернетт, в исполнении Оуэна Уилсона, должен добраться до предполагаемой точки эвакуации, преследуемый повстанческой армией. Хотелось бы отметить игру Джин Хэкмен, которая как всегда на высоте. Погони, перестрелки, спасения от снайперского огня, виртуозное управление истребителем: это лишь часть запланированного создателями. Здесь нет, пожалуй, ни одной сцены, которая сможет вас по-настоящему удивить или поразить, но, тем не менее, картина смотрится с интересом от начала и до финальной сцены. Антураж восточной Европы, погруженной в гражданскую войну, передан удачно, в окружение хочется верить. Хотелось бы отдельно отметить интересную роль российского актера Владимира Машкова, изображающего убийцу-следопыта, идущего по следу главного героя. Стоит ли жизнь одного американского солдата возможности окончить гражданскую войну и в будущем сохранить жизни тысячей мирных жителей. Ответ вы найдете в этом интересном боевике. 8 из 10
Фильм «В тылу врага» я посмотрел сегодня, решил взглянуть на эти страшные события, с западной стороны, не ожидал что будет что-то интересное и запоминающиеся, так мой НЕожидания и сбылись… Фильм повествует нам о летчиках ВВС США, которые участвуют в Югославском конфликте, и вот на одном из заданий их самолет сбивают сербы, и тут началось… Началось самое лживое, тупое кино которое я когда либо видел, спросите почему? Отвечу: Все слышали фразы главного героя: «Мы только летаем над морем, разведываем местность, неучаствуем вообще в войне.» Да мы то знаем что там за «разведка», после которой остаются разрушенные деревни и города, кучи трупов, и т. д. Все наполнено в нем враньем и как всегда бедненькие Американские солдаты представлены жертвами, злобных врагов — Сербской Армии, о да, расстрелы мирного населения, этим занималась Армия воюющая за свой народ? Нет, это клевета. Вот почему не показали жертв авиабомбандировок НАТО? Почему не показали как истребляли Сербов? Почему всего этого не показали? Почему Жертв сделали убийцами? Сербы показаны нам злыми, дикими головорезами, этому народу и так досталось, так теперь их и обливают грязью настоящие преступники. Весь фильм — оправдание преступлении НАТО и США, и сваливание всего на Сербов. Снова нам показывают «героя» местного, который просто обожает США и помогает «героям-освободителям» чистой воды жалкая пропаганда. В этом плане фильм сплошная лживая дешовка. Это боевик, в нем много стрельбы и боевых действий, но и они мне совсем не понравились. Супер-герой летчик видно родился в бронерубашке, по нему палят из: танков, БМП, пулеметов, автоматов, винтовок и прочим оружием, ни одна пуля, ни одна не попала в него, меня это раздражает. А так все очень ярко и красиво, стрельба из орудий, взрывы, полет и взрыв самолета очень качественно сделаны (хоть небольшой, но плюс). Так что простой тупой Американский боевик. Актеры: Кроме Машкова и еще того мужичка который в бушлате и смешной кепке с ним бегал, никто не понравился. Итог: «В тылу врага» еще один фильм из серии: Америка-освободитель, США солдаты — герои, во всем виноваты враги США и наши (США) вояки буду всех валить и бегать от туч пуль и им хоть бы хоба. Короче, мне кино не понравилось. 4 из 10
Неплохой боевик с Оуэном Уилсоном в необычном для этого актера амплуа по большей части вспоминают за счет роли Владимира Машкова, сыгравшего тут «плохого русского», жесткого снайпера-следопыта. И неудивительно — потому что есть убрать прообраз Ника Беллича из весьма популярной игры современности GTA 4, останется проходной военный боевичок на один раз, да и то только для тех, кто способен воспринимать непременный американский патриотизм. С одной стороны, это здорово — сюжет о том, как бравые ВВс-овцы спасают своих товарищей, несмотря ни на что, заслуживает уважения. Но, к сожалению, «В тылу врага» не лишен связанных с этим штампов, которые даже на момент выхода фильма резали глаза. Зато демонстрация военной техники, в частности самолетов и авианосца тут не хуже, чем в любом современном блокбастере. Итак, главный герой Крис Бернетт оказался в том самом тылу врага — самолет его сбили на вражеской территории, и на протяжении всего фильма он бегает от персонажа Машкова и совершает всевозможные маленькие подвиги. При том, что местные террористы — сербы, показано все так, как полагается в подобном патриотическом фильме. Злодеи ругаются, корчат страшные рожи и стреляют по всем подряд, правда в данном случае все это компенсирует демонстрацией мощной военной техники. И хотя вновь есть попытка показать превосходство и мощь вооруженных сил США, «сербы» тоже кажутся беспомощными котятами. Ну, а гвоздь программы — снайпер с традиционно простым именем Саша, прямо-таки местный зловещий «босс», избавиться от которого удастся лишь в своеобразном поединке на природе, посреди лесов и снегов. Очень символично. Собственно, «В тылу врага» интересны именно такими моментами, когда герой Крис в непривычной для него обстановке выживает как только может, а по экрану летают самолеты и стреляют пушки. В остальном — обыкновенная пафосная болтовня, которая выносима лишь за счет отличных актеров (Джин Хэкмен, Дэвид Кит, опять же Оуэн Уилсон, и ругань сербов). И нельзя сказать, что большую часть хронометража фильма занимает экшн — он тут есть, и очень даже впечатляюще выглядит, но как-то маловато. Хотя, еще неизвестно, что лучше — такой вот 1,5 — часовой боевичок на один раз или Майклобэевский 3-х часовой блокбастер с аналогичной дохой патриотизма и пафоса, полностью пересматривать который гораздо труднее. В любом случае, «В тылу врага» заслуживает просмотра, и конечно, не в последнюю очередь благодаря жесткому следопыту в «Адидасе». На мой взгляд — хороший патриотический боевичок, посмотреть который стоит из-за отличных актеров и качественного экшна.
Именно таков девиз всех американских фильмов про патриотизм. Фильм одноразовый. Весь этот пафос, что «Дайте спасти моего бойца!», отчаянные прищуры — ну как положено. Сюжет, конечно, не фонтан. Сербы русских не тронули, но опять славяне главные сволочи. Сербы (некая террористическая группировка) пытаются догнать одного бойца-соплежуя, который и пороху не нюхал. И не могут! Пропаганда. Мол, «настоящий боец и Шварценеггером будет, и Брюсом Уиллисом!» Смешно. Сюжет сюжетом, а спецэффекты красивые — и полёты на «птичке», и взрывная волна, и даже танк, стрельнувший внутри здания. Отдельное слово. Машков — единственный харизматичный персонаж. Серб, в адидаске, трениках и кроссовках, с потрёпанным видом и снайперкой — крут. Серьёзно, крут. Хоть и стреляет не очень. Весь фильм показывает свою крутость — круче только Нико Беллич из Grand Theft Auto IV (тоже серб, тоже в адидаске и сильно похож на Машкова). В конце фильма, бывает, как-то обидно за киллера в адидаске становится. Бывает, не у всех. Сюжет и дешёвый патриотизм — ужасно не в тему. Очень. Единственные причины, по которым стоит смотреть фильм, — Машков и спецэффекты. 7 из 10 Только за киллера в адидаске.
Довольно посредственный, проходной боевик с Оуэном Уилсоном, сменившем свою ковбойскую шляпу из «Шанхайского полдня» на военную форму, а лошадь на боевой истребитель и перекочевавшему из комедийного жанра в экшен. Несмотря на это, смотрится он неплохо, хотя сам фильм основан на достаточно слабом сюжете, напичкан всевозможными штампами и ни на микрон не отходит от канонов жанра «банальный боевик». Как всегда, здесь можно лицезреть бравых американских парней, фанатично преданных своему делу, любование собственной военной техникой, кучу политической пропаганды в совокупности с безмерным патриотизмом и пафосом и прочие атрибуты жанра: один солдат, противостоящий целой армии кровожадных боевиков, их не менее кровожадный и одержимый насилием лидер, друг и напарник нашего бравого солдатика, который, естественно, погибнет первым, а еще зловещий убийца-профессионал в исполнении Машкова, задача которого — ликвидировать нашего несчастного Рэмбо. Актеры в фильме заняты очень неплохие: Джин Хэкман, Хоаким Де Альмейда, Дэвид Кит и, конечно же, Владимир Машков — единственное по-настоящему светлое пятно в фильме, не считая экшен-сцен. Несмотря на почти бессловесную роль, Машков очень органично и классно сыграл жестокого сербского охотника за людьми Сашу. Можно смаковать каждый кадр, в котором он появляется. Спокойный и методичный, хладнокровный и расчетливый убийца с обжигающим холодным взглядом, почти бесстрастным выражением лица и с неизменной снайперской винтовкой — он просто великолепен. Фильм неплохо снят, насыщен динамикой и драйвом, хорошими боевыми сценами, хотя и не совсем правдоподобными. Смотрится на одном дыхании и достаточно интересно, несмотря на избитый сюжет и банальное повествование. Как развлекательный боевик вполне подойдет для любой компании. Его можно посмотреть с друзьями, расслабив мозги и получая удовольствие хотя бы от колоритного и харизматичного Машкова. 5 из 10
Один из самых динамических боевиков современности. Красивые европейские пейзажи. Неплохой, хотя и надуманный сюжет. Смена амплуа для Оуэна Уилсона: из героев комедии в героя боевика. Российский актер Владимир Машков в роли основного злодея, убийцы-следопыта Саши просто великолепен. Хотя исход предрешен заранее и зритель это знает, смотреть их противостояние стоит.