Отзывы и рeцензии. Мальчишник: Часть III
Завершающая часть Похмелья подошла к концу. Вспоминая оригинал, можно сказать, что это был главный блокбастер-комедия 2009 года. И ведь недаром им так восхищались; сделать детектив из последствий мальчишника послужило оригиналу большой похвалы со стороны зрителей и кинокритиков. Сиквел практически повторил первую часть, изменив детали: город, пропавшего человека и всего безумства сделанного Волчьей Стаей в период забвения, но при этом все это выглядело довольно знакомо и народ не «схавал». Финальный аккорд в Мальчишнике сделал шаг вперед по сравнению с сиквелом. Он не стал преследовать схему «Напились – ничего не помним – надо восстановить события и найти Дага» как это сделала вторая часть. Вместо этого создатели пошли дальше и сотворили новую историю, включив персонажей из предыдущих фильмов. Атмосфера оригинала присутствует в Мальчишнике, что очень радует. За что мы так любили Похмелье? За сюжет? За юмор? За преувеличение возможных последствий чрезмерного употребления алкоголя и наркотиков? Нет! Главным открытием для всех нас стал персонажи Зака Галифианакиса и Кена Жонга. Алан со своим недалеким разумом и голый сумасшедший азиатский криминалитет вызывали на пару хохот и колики в животе у всех зрителей в зале. Тодд Филлипс выставил этих двух на главные роли в финальной части, тем самым дав им больше экранного времени. Жонг пересоздал своего персонажа с нуля; Чао вызовет у вас икоту и отдышку от своих действий, в то время как Алан остался таким же несозревшим взрослым. Хоть актеры отыграли свои гонорары на славу, юмор здесь остался на уровне сиквела. Шутки смешные, но уровень остался на планке типичной тупой комедии, и этот фактор перечеркивает большинство плюсов этого фильма. Мальчишник 3 это новый фильм для расслабления в кампании друзей. Сходите на него, если хотите хорошо провести время, но хочу предупредить, что возлагать большие надежды на этот фильм не стоит. P.S. Обязательно посмотрите сцену после титров! 6,5 из 10
Выход первого 'Мальчишника' в свое время утвердил новый уровень комедий R - в них может быть не только набор черного юмора с множеством ругательств, но и сюжет. Интересное и динамичное повествование, в котором все вроде бы нереальные ситуации кажутся абсолютно логичными. К сожалению, третья часть оказалась самым дном бутылки. Долго расписывать почему третий 'Мальчишник' ужасен нет никакого смысла. Заканчивая самую коммерчески успешную франшизу с рейтингом R за всю историю такой посредственной картиной, которая соткана не из ниток таланта, а склеена из мыслей о деньгах, создатели могут быть уверенны - зритель запомнит не ту нереально смешную первую часть, а будет помнить про пустой фильм, которым эта франшиза завершилась. Здесь, полюбившаяся всем нам волчья стая, предстает в виде 4-ых гиен из 'Короля льва' - глупый взгляд, бездумные разговоры и много криков. Единственное, за что 'Мальчишник 3' можно оценить хоть на какую-нибудь оценку - это Зак Галифианакис, он же Алан. На протяжении всех трех частей, он был движущей силой всех проблем, с которыми сталкивались главные герои. Франшизу можно было бы смело назвать 'Алан спущенные штаны, или как не поспособствовать смерти своих друзей'. История его героя заканчивается так, как этого хочется не только создателям, но и зрителям. Все то, что он получает в конце, это то, что было ему необходимо всегда. Есть неподдельная радость за героя (уверен такое читается странно в обсуждении фильма с R- рейтингом). Заключительная сцена фильма, могла быть хуже. Банальнее, глупее, не смешнее. Однако ОНИ снова спасли положение. Во втором 'Мальчишнике' тема гермофродитов не заставила улыбнуться, здесь сыграла. Не думал, что в тексте про 'Мальчишник 3' будут следующие слова- третья часть 'Похмелья' худший фильм текущего года, из тех, что довелось увидеть. 4 из 10
Первая часть Мальчишника была лучшей комедией 2009 года. С морем юмора, недетскими шутками, целой «волчьей стаей» оригинальных и колоритных персонажей, удачных как в сценарном варианте так и в живом актерском воплощении. Фильм балансировал на грани приличий, но за черту скабрезности не заходил, и получился изящным при всей пикантности шуток и ситуаций и весьма многоразовым. Второй части не хватило этого самого изящества и новизны, получился не лучший клон оригинала. В третьей части Тодд Филлипс с соавторами-сценаристами несколько перетряхнул стереотип, добавил нестандартных в контексте сериала ходов, которые мало имеют отношения к собственно похмелью («hangover)». Сделал несколько иную расстановку сил в актерском ансамбле, добавил блистательного Джона Гудмена, правда, совершенно для мебели, необыкновенно популярную нынче Мелиссу Маккарти, в общем, тоже больше для рейтинга, а не яркой игры. Но все веселье, крутизна и спонтанность куда-то пропали. Some like it hot не получилось. Местами так же забавен Галифианакис. Харизмы Кена Жонга я как не понимала, так и по-прежнему не чувствую. Камео красавицы Хизер Грэм трогательно, но не добавляет ничего. Красавчик Брэдли Купер и педант Эд Хэлмс несколько отошли в тень. Насколько первый фильм был стильным, настолько третий получился рядовым. Не могу не отметить отличный саундтрек — композитор Кристоф Бек удачно оплодотворяет и оживляет в последние годы лучшие голливудские комедии. Развлечение на один раз для тех, кто не любит бросать дело на полпути.
По видимому у Тодда Филлипса всё таки проснулась совесть и он решил что пускать один и тот же фильм в кинотеатре в третий раз это уж слишком нагло. Поэтому было принято волевое решение создать с популярными персонажами совершенно новую историю отличающуюся от того что было снято прежде. Начинание отличное, но вот почему то его воплощение в жизнь несколько подкачало. Возможно сценарий фильма стал куда более насыщенным и напряжённым, в него добавились драматичные моменты, но вместе с тем почти пропала та лёгкость и непосредственность что была в первой части. А имеющиеся в фильме немногочисленные шутки выглядят вымученными. Да и смена жанра смотрится весьма странно, все эти псевдошпионские операции вступают в конфликт с характерами персонажей. Ну не отправит никто на важное дело клинических идиотов, ещё и страдающих запущенным алкоголизмом. И когда они закономерно проваливают почти все начинания невольно встаёт вопрос, а что можно было ожидать иного исхода. Хорошо конечно когда авторы пытаются внести свежие идеи в уже имеющуюся франшизу, жаль только что не всегда можно нащупать, что же органично впишется в повествование. 6 из 10
Они ушли! Громогласно! Звонко! Ярко! Они ушли как легенды. Как что-то уникальное. И что-то, без чего представить нашу жизнь сейчас невозможно. Они совсем недавно были никому неизвестными актерами и среди них не было ни одной звезды. Сейчас... Сейчас совсем иначе... За 4 года... За 4 года они перевернули всю планету с ног на голову... Они ушли, растворившись в белой вспышке света. В свадебных костюмах. С улыбкой на лице и со счастьем в груди. Но ушли они так... лишь в финале! Финал - который под Кэни Уста и Фила Коллинса был бесподобен. А вот весь фильм - бесподобным явно не был... Началось все с того, что уже полюбившейся отключки и потери памяти - просто не было. Был обыкновенный фильм с нестандартным для классической комедии развитием сюжета. Был все тот же квест: с заданиями и миссиями во имя... Дага, однако это было несколько все иное. Не так как раньше. Центральное место решено было дать на откуп не популярному Куперу, тем более не Хелмсу, а самому оригинальному и безбашенному Галифианакису. И именно он исполняет солирующую партию, несмотря на то, что закадычные друзья из 'волчьей стаи' будут вечно где-то рядом. Хорошо то, что история не ограничена сугубо границей Штатов, а мельком успевает охватить и Бангкок, и даже Мексику, ну и родной уже Вегас - куда уж без него! Замечательно, что пусть и ненамного, заглянули в кадр очаровательные и сердцу любимые и Баррези, и Чанг, и старая знакомая Хизер Грэм, ну и, встречайте, новая 'полноприводная' звезда Голливуда - Маккарти. Приятно, что все былые герои, как и их родственники, и второстепенные персонажи, и их обитель - все снова в сборе. Но неприятно и совсем не замечательно то, что в отношении юмора - фильм заметно сдал. Поражали в первых двух частях: внезапность и дерзость Тодда Филлипса. Для него не было рамок и границ. Он удивлял и радовал. Он давал зрителю что-то новое и уникальное. Он расширял границы юмора своей безбашенностью и оригинальностью. Сейчас же... Чего-то внезапного в кадре в принципе не сыскать. А что касается шуток на ровном месте - то они словно сквозь сжатые зубы проникают на свет. Они какие-то натужные и свидетельствуют лично для меня о безыдейности Тодда Филлипса и его славной команды. Как-то так... Хотя быть может, он и планировал сделать заключительную часть более серьезной и осмысленной, дескать, парни свое отгуляли - пора и зрелость знать... Но в таком случае, Филлипс бы жертвовал интересами многих поклонников 'Мальчишника', что не пошло бы на пользу никому: ни Филлипсу, ни зрителю. А отдать весь юмор именно главному юморному заводиле Галифианакису - это как поставить на беспроигрышный, но очень низкий коэффициент, который принесет хоть какой-то выигрыш, но явно не удовлетворение. Фильм получился не настолько масштабным как раньше. В этом плане он несколько ограничен. Главный антигерой напрашивался куда более звездный (как ни крути финал легендарной трилогии), нежели тот, что имеем. Музыкальный аккомпанемент снова держит марку и олицетворяется словами 'то что надо!' Итог истории: в лучших традициях красивой сказки и услужения и нашим (и погулять в этой жизни можно на 'ура'), и вашим (но и честь перед алтарем тоже нужно знать...) В целом, я скажу так: да! Это финал! Он по своему красив и он логичен. Он закономерен и что-то в нем есть. Но то, что он явно не тот, что мы могли от него ждать - так это явно тоже в точку! 6 из 10 И ещё... Да! И даже такой 'Мальчишник'... Даже такой 'Мальчишник' влюбляет в себя... и остается в сердце...
Такое чувство, что третью часть снимали из желания нажиться на знаменитой дилогии (хотя, как по мне, только первая часть была по-настоящему шикарной комедией, вторая намного слабее), в третьей части вообще всё по-другому. Эта часть похожа на первую своими съёмками в Лас-Вегасе (действие снова перенеслось в город греха), и на вторую - отсутствием юмора, из-за чего и вторая, и третья части хороши только как кинофильмы, но не как комедии. То есть, если бы третью часть не снимали, мы бы ничего не потеряли. Мой друг по каким-то соображениям особенно любит именно третью часть - видимо, из-за того, что увидел в одном из героев себя. Говорит, в кинотеатре смеялся весь фильм. На вкус и цвет, конечно, товарищей нет, и чувство юмора у всех разное, и при всём том, что я написал, могу сказать, что фильм мне всё-таки в какой-то степени понравился, но вот вопрос: разве есть в кинематографе такой жанр 'просто фильм'? Как комедия, эта третья часть абсолютно никакая. Драмой тоже не назовёшь. Для боевика слишком мало экшна, просто экстремальные сцены. Тем не менее, просто как фильм, получилось неплохо, фильм вышел захватывающий, активный, зрелищный - ну совсем как первая часть, только смешного ноль. Ни с того, ни с сего, выяснилось, что Алан душевно болен, и ему нужен психиатр. Для чего-то покупает жирафа (вот кого было особенно жалко - посмотрев, поймёте), ведёт себя неадекватно. За ним такого не наблюдалось в первых двух частях. Фильм не показал ни одной комичной ситуации, которых даже во второй части было больше. Весь сюжет состоит из экстремальных ситуаций, в которые герои попадают, чтобы разрулить отношения с тем, кто пострадал от действий ребят ещё в первой части. Фильму нужен был сценарист, умеющий придумывать шутки, только и всего! Вроде и неплохо, но и хвалить фильм особо не за что. Позитив определённо был, только юмора не было. Вот как-то так. 7 из 10
Заранее подготовленный сценарий соединяется с новыми элементами под названием «Пора взрослеть». Все будет крутиться вокруг дружбы, выбора и последствий первый двух частей. Больше искусственно созданных приключений ради нового. Зритель требует новизны. Этого здесь предостаточно. Всегда погони, перестрелки, множество поворотов в сюжете и все оказывается не так как планировалось в начале фильма. Это приключение, которое претендует на серьезность. Соединяя несколько жанров важно не потерять связующее звено. Особенно тогда, когда большая часть оригинальности уже исчерпана, а для эстетических кадров время не наступило. Игра в приключение утопает в излишней серьезности и спорном соединении кадров. Нельзя сказать негативно о фильме. В тоже время после просмотра сразу забывается сюжет. Даже визуальные кадры не спасают холодное настроение картины. Основной упор сделал на самых несерьезных товарищах – Алане и Чао. Их поступки и дружба вновь превращается в истерическое поведение. Все упирается в желание авторов развивать своих героев. Возможно, данный тандем является не самым друг для друга дополняемым. Описывать остальных не хочется, так как они почти ничем не выделяются на общем фоне. Черного юмора много, но смеяться почему-то тоже не хочется. Все опирается на ощущение – надо, но совсем не на ощущение – хочется. 7 из 10
'Мальчишник: Часть 3' - заключительная часть трилогии, начатой в 2009 году, тогда только образовавшаяся 'волчья стая' впервые испытала на себе все прелести проведенного мальчишника. Несомненно, первую часть никак нельзя поставить в сравнение с этой, 'Мальчишник в Вегасе' напичкан колоссальным количеством юмора, который не дает зрителю остыть, этот юмор сравнительно безобидный, а третья часть, поставлена в другом направлении. Итак, волчья стая уже не принимает участия ни в каком мальчишнике, сюжет представляет нам новое направление. Алан уже пол года, как не принимает свои лекарства и ему окончательно снесло крышу, после того, как он рассорился с отцом, отец скоропостижно скончался, пока Алан слушал музыку. После похорон друзья в союзе с матерью, прислугой, другом Алана и мальчиком, с которым он ходит купаться, решили поместить Алана в лечебницу, как ни странно тот соглашается, но при условии, что его повезут друзья, и вот, не проехав и половины пути, вся четверка оказывается в руках бандита под именем Маршал, которому до сих пор приходится разгребать последствия Мальчишника... Хотелось бы отметить сразу, что все три части значительно отличаются друг от друга, если в первой части господствует почти безобидный, местами глупый сарказм над представленными персонажами и их ситуацией, то во второй части он меняется на менее восприимчивый и более пошлый, делая тем самым опор на высмеивании пороков человека (стоить вспомнить только трансвистита, упражняющегося с Эдом Хелмсом). Хотя сюжет первой и второй частей напоминают друг друга, оба фильма все же вызывают разные ощущения, а это, по-моему, главное отличие. Кстати, хотелось бы напомнить, что вторая часть намного слабее, как первой, так и последней, но сейчас не об этом. Как я уже сказал третья часть в корне отличается от предыдущих, а иначе и не могло быть, ведь, это конец. И отличается она, во-первых, тем, что безобидный юмор первой части и пошловатый второй, сменяется на циничный, удивляющий, ошеломляющий своей беспринципностью, что меня и подкупило. Не стоит все же относиться к этой комедии, как к морально разлагающему субъекту, хотя, вероятно, она и нарушит духовные ценности кого-либо (стоит вспомнить только слова Зака Галифианакиса:' Да, заткни фонтан!' И это по отношению к незнакомой пожилой женщине!), поэтому вам придется отключить свои представления о морали, чтобы насладиться этим вопиюще-циничным юмором. Сюжет в общем и целом не удивил, но и не расстроил, конечно есть попытки неожиданных поворотов, но повторюсь это только попытки. Даже иногда напоминает больше боевик, чем комедию, но это придавало фильму некую живость и энергичность, не дающую зрителю соскучиться. Стоит отметить так недавно полюбившегося мне Галифианакиса, словно, все вертелось вокруг него, друзьям он все время не дает скучать, и своим заразительным сумасшествием, Зак похож на выросшего ребенка, даже на отвязного подростка, у которого нет понятий нравственности и культуры, его поведение возмутительно, что как раз и необходимо зрителю. 'Мальчишник: Часть 3' отличается от своих предшественников, как сценарием, так и эмоциональными ощущениями, он не даст вам заскучать, взбудоражит вас своей неправильностью, некультурностью и анти-нравственностью, вас поразит та циничность и необузданность, но не нужно воспринимать это всерьез, отключите свои рецепторы нравственности и наслаждайтесь зрелищем. 8 из 10
'Похмелье' или 'Мальчишник в Вегасе' - одна из лучших, на мой взгляд, комедий, которую уже можно считать легендарной. Ждала ли я продолжение похождений волчьей стаи? Конечно же ждала. И ведь не зря. На экраны выходит, как нам сообщают, завершающая часть легендарного 'Похмелья'. Третью часть опять режиссирует Тодд Филлипс и опять снимает отличную комедию и достойно завершает легендарную трилогию, за что его хочется отблагодарить. В этой части никакого мальчишника, никакого провала в памяти, никакого похмелья. Можно подумать: что же тогда будет в этой части? Но и без обычного набора можно снять хорошую комедию. Мы снова видим многим полюбившихся героев: чуть туповатого Алана( Зак Галифианакис), красавца Фила( Брэдли Купер), истеричного Стью( Эд Хелмс), опять неизвестно где пропавшего Дага( Джастин Барта) и конечно же сумасшедшего и великолепного мистера Чао( Кен Жонг). Актеры сыграли неплохо и веселят зрителя на протяжении всего фильма. Хорошо на свою роль был подобран актер Джон Гудман. Порадовало появление уже известной по первой части Хэзер Грэм и нового героя в фильме Мелиссы МакКарти. Юмор был на высоте. Сюжет получился смешным и без привычного мальчишника. Перед просмотром третьей, лучше пересмотреть предыдущие части трилогии. Освежить память, так сказать. Третья часть тесно связана с предыдущими и лучше все прошедшее вспомнить, чтобы потом понять полностью весь сюжет. Что касается юмора, то может он стал не таким ярким как в первой части, но все равно и над этой частью можно хорошенько посмеяться. Еще хочу уделить внимание эффектности данной картины. Ночной Вегас с высоты птичьего полета завораживает. Музыка в фильме тоже была подобрана неплохо. Особенно хороша была песня в трейлере. А какой конец придумали создатели. Не спешите заканчивать свой просмотр, когда начнутся титры. Ведь после них вас будет ждать сюрприз. Итак, заключительная часть 'Мальчишника' получила достойный конец. Грустно думать, что мы больше не увидим похождения 'волчьей стаи', но решение режиссера закончить на этом трилогию было принято не зря. Фильм оставляет лишь позитивные эмоции после просмотра. Я считаю, что трилогию завершили успешно. Я всегда буду любить легендарную 'стаю' и пересмотрю не раз все части великолепного 'Похмелья'. 7 из 10
В третий раз выходит фильм 'Мальчишник' и обещает быть интересным. Но к большому сожалению нисколько не оправдал возложенных на него надежд. Вроде как опять 'волчья стая' в сборе, и опять едут в Вегас, но тут всё развивается не совсем так, как хотелось бы видеть. Локации и местоположения героев этого фильма не захватывают, шутки куда-то потихоньку испаряются и сюжет становится несколько пресным, даже банальным. Первая часть отметилась незабываемым путешествием, где никто ничего не помнит, и при этом рядом оказываются тигр в ванной, Стью без зуба, Алан в странных труселях и ребёнок маленький в шкафу. Ах да, и конечно Даг, который бесследно исчез. Вторая часть запомнилась атмосферой Бангкока. Но в этой части ничего такого нет, и ничем примечательным она не запомнилась. К просмотру годится только для настоящих поклонников 'Мальчишника'. P.S. Оригинальное название в переводе - 'Похмелье'. Но и его тут не заметно. Можно ощутить только после просмотра фильма на себе. 6 из 10
К американским комедиям я отношусь крайне подозрительно. Это может быть как и отличный способ провести вечер, так и дрянь несусветная, от которой потом будешь долго плеваться. Первый «Мальчишник» был почти шедевром – приятная комедия с интересным сюжетом и, что главное, хорошим юмором. Второй «Мальчишник» был малопривлекательной пакостью, которую пара хороших шуток и осадок от первой части вытянули на уровень «средне». И именно приятные воспоминания о первой части убедили меня посмотреть третью. Сюжет третьего «Мальчишника», несмотря на заявленную оригинальность, мало чем отличается от своих предшественников. Те же герои, та же беготня от мафии, спасение друга, поиск того-не-знаю-чего там-не-знаю-где… Смотреть одно и то же и так не особо интересно, а тут ещё и примешивается довольно паршивый юмор. За весь фильм не было ни одной шутки, которая заставила хотя бы улыбнуться. А это большой минус для фильма, который называет себя комедией. Следующий минус – персонажи. Они здесь как юмор – плоские. Главная троица (забудем пока об Алане) из прописанных личностей, коими они были в первой части, превратились клонов одного персонажа. Они одинаково говорят, одинаково себя ведут… Все различия между ними куда-то затерялись. Как и интерес к ним. А вот Алан стоит отдельных слов. И отдельного минуса. Персонаж Зака Галифианакиса из вполне милого смешного толстячка эволюционировал, а вернее деградировал, в отвратительного психа. Настолько отвратительного, что как только он появлялся в кадре, во мне возникало желание включить быструю перемотку. То же самое касается и мелкого китайца. Не то чтобы он мне нравился в предыдущих частях, но там он хотя бы не раздражал. В общем фильм получился ниже среднего. Сначала хотела поставить ему 5/10, но потом увидела последние несколько минут… Одна эта сцена смогла переплюнуть все остальные минусы фильма. -1 балл только из-за неё. 4 из 10
Ну вот и подошла к концу теперь уже известная трилогия про трех друзей, которым буквально срывает голову после того, как они что-нибудь начинают праздновать. Создатели ощутили, что вторая часть была абсолютной копией первой и в третьей части полностью отступили от уже привычных нам и успешных канонов. Теперь нет никаких загадок о ночных подвигах героев, есть лишь прямое повествование и, на мой взгляд, тем самым фильм потерял нечто больше, чем потерял бы, сняв создатели третью копию, но, тем не менее, это был достойный шаг, к тому же от привычных козырей, как потом окажется, никто и не отказывался. Повествование идет вполне динамично, и герои то и дело попадают в различного рода непреодолимые и смешные ситуации, Зак Галифарнакис и Кен Жонг 'тащат' на себе всю комичную составляющую, двое же других друзей на подхвате. Фильму как комедии можно поставить твердую тройку или слабую четверку, ведь были моменты радости, но были и моменты откровенного непонимания. Что касается сценария, то пара сюжетных поворотов несколько выравнивают ситуацию но высоко поднять оценку за эту составляющую не могут. Музыка порадовала парой заводных и старых песен. Основная мысль фильма - дружба. Но само действие сюжета стирает полностью грань между другом и недругом, столько раз подставить друг друга и называть после этого себя хорошими друзьями? У меня другое представление о данном понятии и уж не хотел бы я, чтобы друзья так меня оставляли в беде. Поэтому я считаю, что смысл фильма абсолютно противопоставлен сюжетной линии. Игра актеров мне, в принципе, понравилась, опять же игра Зака Галифарнакиса добавляет цену данной картине. В итоге получилась вполне приличная комедия, которая очень даже понравится поклонникам трилогии и расслабит остального зрителя, но ничего выдающегося и запоминающегося по сравнению с первой частью нет. Просто завершение истории, хотя, надо заметить, конец в стиле трилогии. 60% Удовлетворительно
Скажу честно. Первый 'Мальчишник в Вегасе' стал когда-то откровением. Это была такая тонкая балансировка между пошлостью и здравым юмором, которая достойна покачивалась на лезвии бритвы. Я и сейчас, уже где-то в пятый раз, с удовольствием пересматривал этот фильм. Отвязный, безбашенный, где-то вульгарный, где-то добрый, где-то до слёз смешной. Но он цепляет, он даёт тебе мысль, что ты вернёшься к нему через какое-то время и посмотришь снова. Просто отличная комедия, достойное кино. Второй фильм не выдержал того самого баланса и упал в сторону страшной пошлости и вульгарности. Местами жуткий, местами вызывающий желание отвернуться, но местами и смешной фильм, который вынесли на себе, в основном, актёры, сыгравшие главные роли. Конечно, ни в какое сравнение не идёт с первой частью, но один раз посмотреть интересно, да и через годик можно и второй раз. А вот третий фильм полностью отражает слоган - 'Вот это конец'. Конец... никакой. Видимо, ощутив на себе удары критики за непотребства второй части, создатели трилогии решили в финальном кино исправить ошибки. Так вот, на этот раз они упали с другой стороны бритвы. Юмор вообще пропал из этого фильма. Не то что безудержного веселья первой части, но даже вульгарного гомерического смеха второй части здесь нет. Здесь вообще ничего нет. Какая-то пустая и одноразовая история, которая нужна лишь для того, чтобы завершить сериал. Печально. Я надеялся, что третья часть хотя бы попытается вернуться к традициям первой, не копируя её при этом. Но теперь даже непонятно, к чему здесь заголовок 'The Hangover'? P.S. А то, что творится после титров - это, конечно, выстрел, который бьёт даже вторую часть. Странный контраст с содержанием самого фильма. Эх, бедный Стью... 5 из 10
В 2009 году на экраны вышла феерическая комедия Тода Филлипса «Мальчишник в Вегасе». Она получилась неожиданно свежей, интересной, уморительной, остроумной, а самое главное, не скатывалась в откровенную пошлость и банальщину. Через два года вышел сиквел, который хоть и пересекал некие границы дозволенного, но все же «держал марку», хотя и уступал оригиналу. И вот, в 2013 году выходит заключительная часть франшизы… Прежде всего в глаза бросается смена декораций: привычная схема «погуляли – проснулись – что происходит?» здесь замечена не была. Возможно, Тодд Филлипс решил, что трижды в одну реку войти точно не получится и выдал помимо комедийной составляющей еще и вполне себе серьезный триллер. Сюжет картины прекрасно охарактеризует сцена из фильма 'Три икса', когда персонаж Денни Трехо размахивает окровавленным мачете (вот так ирония судьбы) перед носом подвешенного за руки Ксандера Кейджа и спрашивает у него: 'Весело?', на что новоявленный Джеймс Бонд отвечает: 'Что-то он настоящей кровью пахнет'. Так и здесь: веселья меньше, чем обычно, зато трупов хватает (не обошлось даже без жертв среди представителей животного мира). А вот за комедийную составляющую в этой серии в основном отвечает герой Зака Галифианакиса – придурошный Алан. Пожалуй, его персонаж – это единственное, над чем еще можно посмеяться. Во всем остальном комедийного не больше, чем снега в южных странах. Подобная смена традиционного сюжетного хода настолько резка, что некоторые зрители и поклонники предыдущих серий оказались к этому определенно не готовы. В украинском прокате фильм вышел с приставкой в названии «Похмелье», что само по себе уже неправильно. Публику такая вариация может ввести в заблуждение, поскольку никакими веселыми попойками и утренним похмельем в состоянии полного забвения здесь даже и не пахнет. Да и с утверждением в названии «Мальчишник» тоже можно поспорить, потому как и не «Мальчишник» это вовсе, а такое ощущение, что отдельно взятый фильм, но с теми же героями. Значит ли это, что все так плохо? Абсолютно нет. Старая добрая Волчья стая выступает в полном боевом составе, причем заметно, что находятся все участники команды в прекрасной форме. Но помимо основных действующих лиц в фильме непозволительно много старого знакомого мистера Чао, который, как можно заметить, совсем без тормозов. В целом фильм получился менее смешным, чем предыдущие части, но не менее интересным. Сцена с участием Зака Галифианакиса и Мелиссой Маккарти заслуживает отдельных аплодисментов, а сама история, по стечению обстоятельств, заведет героев туда, где все и начиналось. Те зрители, которые терпеливо дождутся финальных титров, будут вознаграждены очередным немыслимым поступком в исполнении героя Эда Хелмса – доктора Стюарта Прайса. И когда смотришь на это, то понимаешь, что его проделки с оторванным плоскогубцами зубом или татуировкой а-ля Майк Тайсон – это еще цветочки. 6,5 из 10 Любите достойное кино!
Ничего не предвещало беды, когда на экране в кинотеатре появилось название студии «Green Hat Films» и «Legendary Pictures». После полного провала второй части именитой трилогии «Мальчишник», создатели пообещали снять эпичную концовку фильма, которая завершит путь киноленты в кинопрокате, так и вышло. Что могло произойти с нашими героями, на этот раз? ответ до ужаса прост, ничего. Сюжет построенный на атмосфере предыдущих двух частей — исчерпал себя, смотреть на жалкую попытку реанимации фильма, неинтересно. Премьера фильма в России состоялась 30 мая 2013 года, чуда не произошло… Очередное изделие кинопроката, студии «Green Hat Films» и «Legendary Pictures» из серии «Мальчишник», приобрело провальный характер, интересная, но не осуществленная идея концепции «Мальчишник 3», рождает чувство легкой тревоги. Премьеру фильма стоило отложить и проработать уже готовый материал, т. к. потенциал фильма — огромен. Вопреки всему, премьера печально-известной кинокартины состоялась. Фильм не дотягивает до обещанной планки, эпичности и интересности. Неужели все деньги с бюджета картины, ушли на рекламу, которой было уж слишком много, это только предположение, но оно имеет место быть, т. к. фильм характеризуется одним емким словом — разочарование! Финал должен был произойти уже на 30 минуте, но видимо не срослось или главные герои оказались слишком тупы? В сюжет было добавлено много лишних, по мнению режиссуры — смешных деталей. Проблема фильма не в актерской игре, немногие роли были переиграны и не вызывали море бурных симпатий, но тут сказывается работа сценаристов, режиссера и всего рабочего состава. Причина краха трилогии «Мальчишник» кроется куда глубже, чем кажется на первый взгляд. Хотелось уйти из кинозала не дожидаясь финальной сцены нашумевшей трилогии. Вердикт напрашивается сам собой — скучно и неинтересно, фильм не оправдал ожидания, концовка не заслужила гонорара! 5 из 10
В прокат вышла заключительная часть франшизы «Мальчишник» с лаконичным и немного угрожающим прибавлением «Часть III». Тодд Филлипс ностальгирует по былому величию, то и дело срываясь на декаденс: идея исчерпана, герои наскучили, а Лас-Вегас уже не тот. Картина вызывает печальные чувства о потерянном рае: возможно ли повторить прошлый успех? Создатели неистово перебирают все возможные способы того, как еще влюбить в себя зрителя. Но время не воскресить. Непревзойденный образ «Мальчишника в Вегасе» будет вечно жить в наших сердцах. Тодд Филлипс, почувствовав, что его ожидает судьба Сизифа, решил объявить, что последняя картина станет окончательным завершением нелегких похождений Волчьей команды. «Мальчишник: Часть III» получился пародией на классический американский боевик, где-то даже соперничающий с «Горячими головами» Джима Абрахамса. Такая стратегия дает передохнуть зрителю от чрезмерного пафоса голливудских постановок и помогает погрузиться в пересмешничество с главными героями. На экранах все те же растерянные Фил и Стью, а с ними невозмутимый юродивый Алан, косвенная причина их приключений. Мистер Чоу – безумный кокаинист, пародия на все азиатское – заставляет морщиться после каждой своей шутки: хотя его мило болтающиеся щечки спасают положение. Истым киноманам понравится побег буйного китайца из тюрьмы: они почувствуют приятную теплоту в животе от киноцитаты знаменитой сцены «Побега из Шоушенка». На этом «тонкое эстетство» режиссера заканчивается, и начинается шквал самоцитат: те, кто будет смотреть впервые третью часть, увы, не смогут оценить трудов создателей. «Мальчишник: Часть III» – это желание отойти от основной идеи, зачавшей франшизу, в стремлении завершить трилогию новаторскими находками: в итоге получился неплохой комедийный боевик про кокаин, бандитов и дружбу.
Ох, и не думал, что Тодд Филлипс и Волчья стая могут сгинуть в такой трэш. Сюжет фильма на сей раз вертится не вокруг очередного мальчишника - теперь главная проблема наших героев в маленьком китайце Чоу. Тот украл мешок золота у одного злого дяденьки, который вместо того, чтобы отправить на поиски Чоу своих головорезов, находит Волчью стаю, забирает Дага и ставит перед всеми любимой тройкой условие, мол, если не принесете мне мое золото и Чао, то больше не увидите Дага. И стая отправляется на поиски... Смысл фильма сам по себе глупый. Оставалось ждать обезбашенных действий от героев и такого же юмора в духе предыдущих частей, однако и этого в этом фильме столько же, сколько и самого мальчишника, т.е. полный ноль. Хотя шутить над Аланом и самим Аланом над парнями пытались, однако шутки очень плоские, второсортные и, порой, просто непонятные. Актеры не могут вызывать претензий, ведь сценарий не они писали. На Заке пытались вывезти это кино, однако, насколько это получилось, можно увидеть по количеству негативных рецензий. Короче, этот фильм связывает с предыдущими 'Мальчишниками' только герои, постоянные отгласки к ним и название. Все. В остальном этот фильм больше смахивает на трэшевый криминальный боевичок, чем на бодрую комедию. Если бы не любимые герои, то поставил бы меньше. А так за старания: 5 из 10 P.S. с момента после титров надо было начинать, авось прокатило бы в третий раз:)
Большинство деятелей киноискусства одержимы идеей заработать как можно больше денег. И им не особо интересно выслушивать критику в свой адрес, как со стороны профессиональных критиков, так и со стороны простых зрителей. Первый фильм оказался на удивление годным продуктом и не только окупился, но и принес нехилую прибыли? Снимем вторую. Ну и что, что это будет самоповтором, в котором практически не будет новых и креативных идей? Зрителю полюбились герои первой части, а следовательно они пойдут на сиквел. Ну а если есть сиквел, то и триквел не грех снять. Ну и что, что продолжать то в общем-то нечего и идея будет высосана из пальца? Режиссер сказал что будет три фильма, значит будет три фильма, а о простом зрители пусть думает кто-то другой. К чему я начал этот разговор? А к тому что перед нами продолжение известного фильма, который был снят только и исключительно с одной целью – срубить побольше денег с доверчивого зрителя. Встречайте, это – «Мальчишник III». После событий что имели место быть в Бангкоке, прошло долгих два года и многое изменилось за это время. Все члены «волчьей стаи» обзавелись семьями. Ну все кроме Алана. Хотя давайте будем реалистами, столь стрёмному, во всех смыслах, парню будет очень тяжело найти себе спутницу жизни. А тут еще папа и жираф скоропостижно скончались. И ладно отец, Алану до своего старика особо никогда не было дела, но жираф! Нет, надо пойти и сделать что-нибудь страшное с миром и с людьми что его населяют. Но прежде чем Алан совершил нечто непоправимое, на горизонте замаячили остальные члены «волчьей стаи», которые хотят помочь своему... другу и поэтому намерены отвезти Алана в место с мягкими стенами, дабы там ему оказали всестороннюю помощь и поддержку. Как по мне то – давно пора. Но опять происходит непредвиденное. И нет, «волчья стая» не напивается до беспамятства, как вы наверно подумали. Просто известный преступный авторитет берет в заложники Дага и требует чтобы Алан, Стью и Фил нашли мистера Чоу в противном случае им не жить. Ну что ж стая, едем в Вегас на поиски психованного китайца? Едим! В этот раз создатели картины решили отказаться и от мальчишника и от последствий этого самого мальчишника, а сосредоточить сюжет на поисках человека, которому хорошо если в первых двух частях было отпущена порядка пятнадцати минут экранного времени. Решение по меньшей мере спорное, ведь всегда можно было сделать так что Алан таки встретил свою даму сердца и ребята поехали отмечать это события в какое-нибудь экстравагантное место. Скажем в Бразилию или Африку. Зачем надо было устраивать нелепые покатульки по Вегасу в поисках обдолбавшегося китайца, который всех ненавидит? Он и создателям картины не особо нравится? Что ж, охотно верю. Зачем надо было в очередной раз похищать Фила? Традиция? Традиция каждый раз демонстрировать члена «волчьей стаи», который за весь фильм и десяти слов не сказал? Очень мило. Зачем надо было убирать из фильма юмор и заменять все это пошлыми и несмешными шутками? Потому что сценарист уже исписался? Так нашли бы кого-нибудь другого! И пожалуй самое главное – зачем надо было делать пародию на «Побег из Шоушенка», «Пункт назначения», «Незнакомцев» и «Хеллоуин» если эти самые ситуации ни к чему не ведут? Да они демонстрируют, что режиссер картины видел эти фильмы и возможно они ему даже понравились, но если подобные отсылки ни к чему не ведут, то это выстрел в холостую. Но самое плохое в фильме не это, а самое плохое то что в картине фактически ничего не происходит. Герои просто едут, потом опять едут, а затем вы не поверите, но они снова едут. Красота. Но может быть герои смогут разбавить эти покатульки интересными диалогами, а также продемонстрируют крепкую мужскую дружбу? Неа, не разбавят и не продемонстрируют. Потому что герои друг от друга устали настолько, что начинают собачиться на пустом месте. Это уже не «мушкетеры» с девизом один за всех и все за одного, это клуб по интересам, где всем друг на друга наплевать. Мда, поездка в Бангкок и женитьба не пошла на пользу Стью. Подводя итог, хочется сказать что это скучное и монотонное зрелище в котором старые идеи не получили должного развития, а новые отсутствуют как факт. Актеры в этот раз играют через силу и видно что им уже надоело сниматься в «Мальчишнике». Юмора же как впрочем и комичных ситуации и вовсе не завезли. Зато завезли хорошую музыку, но это было отличительной частью всей трилогии, посему было бы странно, если бы в этой части не звучали бы песни ставшие бессмертными хитами. В общем же и целом перед нами предстает проходной продукт, на который не стоило бы тратить свое время и силы. 4 из 10
- Эти твои петухи, они совсем шизанутые. - Они злые. Я кормил их одним кокаином. И курицей. © Почему Тодд Филлипс не закончил историю «Мальчишника» после второго фильма? Наверное, потому что поклонники хотели еще! Но они хотели лицезреть не только всю «Волчью стаю» снова в действии, вместе с этим они хотели увидеть ту атмосферу посталкогольной потери памяти, тот отрыв и угар, который Филлипс отлично демонстрировал в первых двух частях. В третьей же части от предыдущих «Мальчишников» остались только полюбившиеся актеры, а вот все остальное в нем претерпело существенные изменения. На этот раз ребята не теряют память после алкогольного мальчишника и убойной ночки. На сей раз они даже никого не женят. Весь фильм «Волчья стая» гоняется за своим старым знакомым Чао. Ведь именно Чао нужен им для того, чтобы бандиты отпустили взятого в заложники Дага. Как становится ясно из моего краткого описания сюжета, «Мальчишник: Часть III» полностью отличается своей историей. И здесь, сами того не подозревая, возможно впервые в своей жизни, российские прокатчики попали в точку с названием. «The Hangover» в переводе с английского означает «Похмелье», но похмелья главные герои картины на этот раз не испытывали. А вот «Мальчишником» их путешествие вполне можно назвать, имея в виду просто группу людей мужского пола. Что касается сюжета – это не то, чего я ждал. Но сама история мне понравилась. В меру смешная, в меру неожиданная, криминальная и приключенческая. Если бы добавить туда пару-тройку боевых сцен и несколько каскадерских трюков, то получился бы отличный фильм для Джеки Чана. Конечно, сюжет не является логическим продолжением первых «Мальчишников», он совсем иной, но даже мне, истинному фанату первых двух фильмов, он пришелся по душе и по вкусу. Возможно для финала всей франшизы фильм и не совсем подходящий, скорее он больше подходит на связующую роль двух фильмов с интересной промежуточной историей. Я, например, снял бы еще одну часть, рассказывающую о мальчишнике перед свадьбой Алана и его новоиспеченной невесты, и на этом бы уже закончил серию фильмов о «Волчьей стае». Юмор, как мне показался, стал еще более чернушным. Если второй «Мальчишник» ругали за большую долю пошлости в шутках, то в третьей части уже к имеющейся пошлости прибавились еще и какие-то кощунские темы для шуток, на которые-то и шутить не каждому будет приятно. Как мне показалось, для комедийного фильма в нем слишком много смертей. Приятно, что «Волчья стая» снова вернулась в Вегас. Я ждал, что в Вегасе они тряхнут стариной и хотя бы на чуть-чуть уйдут в небольшой отрыв, но за всю команду в Вегасе оторваться получилось только у Чао. Актерский состав, кочующий из серии в серию, здесь снова без изменений. На сей раз только авторы фильма фокусируют наше внимание на Алане персонаже Зака Галифианакиса. В «Мальчишнике: Часть III» Алан выступает как главная юмористическая единица, он общается на равных с Филом и учит жизни Стью, прикрикивая на него. Он встречает любовь и убивает жирафа, и вообще его жизнь в третьей части самая насыщенная на события. Касаемо других актеров, я рад возвращению Хэзер Грэм. Она была отличным персонажем первой части и неотъемлемой частью событий Лас-Вегаса, и я был очень рад ее снова увидеть. А вот Тайсон, порадовавший нас песней во второй части, здесь почему-то не засветился, хотя и его я тоже с нетерпением ждал в каком-нибудь интересном образе. В целом «Мальчишник: Часть III» получился отличной комедией, смешной и интересной. Другое дело, что он абсолютно не подходит по типу и образу к своим предыдущим частям, и тем более никуда не годится для завершения всей серии фильмов о «Волчьей стае». Это делает его в глазах поклонников франшизы слегка отстающим и значительно хуже первых двух частей. Что касается моего отношения к фильму – мне он понравился, но только по отдельности. Конечно, как часть «Похмелья» он провалился, а как отдельная комедийная единица третий «Мальчишник» мне по душе. Абстрагируясь от предыдущих фильмов, ставлю заслуженную, на мой взгляд, 8 из 10
Ждал этого фильма, хотя если честно, то первый не был таким уж прекрасным, а второй так получился ещё хуже. Но настроение угарного праздника, всё же как-то присутствовало. Что ни говори, а экшен получился довольно задорным. И при этом, всё же как-никак, а определённый комедийный момент тоже присутствовал. Конечно не самого тонкого образца, но и пошлее тоже видали. Так вот, дождавшись 3 части, стало ясно, что закончиться фильму можно было и на второй. Экшен то присутствует, причём даже более бодрый, чем в предыдущих частях, но юмор заменила откровенная чернуха. С другой стороны, но ведь и подобного плана фильмы могут быть востребованными. И даже, если рассматривать 3 Мальчишник, как именно мясноватый экшен с комедийной составляющей, а не комедию, то у фильма пропала какая-то идея. Некая изюминка. Он перестал быть забавным. Обычный проходной многобюджетный трешачёк. Если раньше похождения друганов, несмотря на все их злоключения вызывали, какое-то приятное чувство бесшабашности, то сейчас парней как-то стало жалко и вместо веселья получилось грустно. Так что фильм, как кино-жевачка на вечерок подойдёт, но привкус уже не такой приятный, как был у предыдущих.