Отзывы и рeцензии. Жена смотрителя зоопарка
Любые военные фильмы, затрагивающие тему Второй мировой войны, у нашего зрителя вызывают особые трепет и скорбь. Драма 'Жена смотрителя зоопарка', основанная на биографии супружеской четы Яна Жабинского (Jan ?abi?ski) и Антонины Жабинской (Antonina Maria ?abi?ska) как раз один из таких фильмов. Но также назову его 'female cinema', при этом хотелось бы избежать обвинений в сексизме, ни в коем случае не хочу умалять достоинств женского контингента кинематографистов и главного персонажа, а то после своеобразного социального флэшмоба '#MeToo' достаётся всем: и виноватым, заслуживающих осуждения, и тем, кто не имеет к подобным вопиющим инцидентам никакого отношения и лишь попали под горячую руку. Но именно женщины помогут мне в написании рецензии к 'Жене смотрителя зоопарка', выразить своё отношение именно к самому фильму. Тем более, что при его создании как раз наши милые и хрупкие создания приложили наибольшее количество усилий. Начнём с того, что сценарий картины основан не только на реальной истории супругов Жабинских, но особым импульсом к её созданию послужила книга Дайан Акерман, вышедшая в Польше под названием 'Убежище. Рассказ о евреях, укрытых в варшавском зоопарке' и опубликованная в 2009-ом году. И в данном случае не зря акцентируется местоположение, ведь действие разворачивается как раз в Варшавском зоопарке. Во время оккупации Польши фашистскими войсками, Ян Жабинский, являясь по сути владельцем зверинца, не испугался смертного приговора у расстрельной стены и, ежечасно рискуя, спасал евреев из варшавского гетто, в котором они были обречены. Антонина Жабинская, узнав о деятельности мужа, не то, что ужаснулась, а стала активной помощницей в трудной и опасной работе по спасению людей. И к тому времени Антонина уже была известна как детский литератор, написав несколько книг. Но кроме этого она - объект любовных вожделений Лутца Хека, который стал главным зоологом на оккупированной территории, отличаясь той же жестокостью, которая была позволительна партийцам из НСДАП. Эта тревожащая, но убеждающая в человеческой добродетели картина была поставлена новозеландской постановщицей Ники Каро, лауреаткой многочисленных престижных премий. Почётом в зрительских кругах служат её ленты 'Оседлавший кита' (2002) и 'Тренер' (2014), но особого упоминания заслуживает драматический байопик 'Северная страна' (2005) с Шарлиз Терон в главной роли, где рассказывается про начало борьбы женщин с притеснениями со стороны мужчин на предприятиях. И в 'Жене смотрителя зоопарка' выпукло вырисовывается именно персонаж Антонины Жабинской, которая оказалась сильной духом, мужественной и верной супругой во всех пониманиях этого словосочетания. А ведь эти черты характера присущи даже не всем представителям сильной половины человечества. Конечно, за душу берут та доброта и забота, с которой Антонина Жабинская относится к по сути незнакомым ей людям, но возможность помочь и спасти перекрывает все страхи и мысли, что если её с супругом раскроют, когда ещё влюблённый Хек постоянно ошивается в их доме, то им не миновать сиюминутной гибели. За адаптацию книги Дайан Акерман взялась Анджела Уоркмэн. Достаточно взглянуть на её проекты, как становится понятным, что Уоркмэн относится к поборникам женских прав (ещё раз хотелось бы подчеркнуть, что сей факт выказан без всякого сарказма). В 2001-ом году вышла её дебютная картина 'Любовь и война', которая повествовала о сложной судьбе женщины, влюблённой в солдата, воевавшего на фронтах Второй мировой войны. А в 2011-ом - историческая драма 'Снежный цветок и заветный веер' с Ли Бинбин в главной роли, где рассказывается о дружбе двух женщин при дворе в Китае XIX-го века. Так что выбор в качестве сценаристки Анджелы Уоркмэн очевиден. И справилась она с поставленной задачей на отличную оценку. Фильм чередует сцены спасения с соответствующим духом напряжения и терзаний по поводу постоянных визитов нацистского деятеля Лутца Хека. Правда, порой заметно, что сюжетная линия, вьющаяся от операций по спасению в своей выразительности и длине хронометража, уступает показу тяжёлых взаимоотношений между Антониной и Хеком, но ещё раз надо сказать, что 'Жена смотрителя зоопарка' - это всё же фильм, относящийся к подкатегории 'female cinema', так что таковая сюжетная выделенность абсолютно понятна. И не хочется данную рецензию оканчивать каким-то обобщённым сухим подытогом, потому что есть желание подсказать поклонникам Джессики Чэстэйн (сыграла Антонину) и Даниеля Брюля (Хек) посмотреть 'Жену смотрителя зоопарка', чтобы в очередной раз убедиться в необычайном их таланте и восторгаться их игрой. 7 из 10
Это божественная кинокартина, которая никого не оставит равнодушным. Здесь показаны любовь, страх, безысходность... Зритель понимает, насколько сложное и эмоциональное военное время. Семья мирно живет, владеет зоопарком, где любит каждого своего питомца. Отношения между людьми и животными тоже показаны невероятно. Антонина готова жертвовать собой ради того, чтобы спасти от смерти беззащитного слонёнка. У них царит идиллия, ничто не предвещает беды, но вдруг, с неба начинают падать бомбы. Мы видим, как умирают животные, видим всю ту боль, которую переживает семья понимая, что творится. 'Смотришь им в глаза и наверняка знаешь, что у них на душе. Они лучше нас намного.' - однажды сказала главная героиня. На мой взгляд, это одна из важнейших фраз этого фильма. Наступает военное время, когда все люди превращаются в животных. Хищные - те, кто затеял все это, те, кто не видит преград, те, для кого остальные - ничто. А есть животные, которые не хотят никому зла, которые просто хотят выжить. Такие пытаются сплотиться с себе подобными и дать отпор тому, кто жаждет их крови. Меня поражает, что даже то время, когда, казалось бы, сложнее всего спасти самого себя, люди пытаются помочь максимально всем, кого видят. Война раскрывает истину. Когда подавляющее большинство просто в страхе сидит и пытается продержаться вживых хотя бы минуту, остальные идут на все, чтобы их найти и спасти.
Тема Холокоста по-прежнему востребованна режиссёрами, но в последнее время вектор интереса постановщиков склонился в другую сторону. Чем дальше уходят в прошлое события Второй мировой войны, тем меньше военные фильмы содержат героического пафоса и монументализма, когда зритель теряется перед массивным масштабом картины. Все основные события уже показаны, главные ужасы отображены, а знаковые личности – упомянуты. Настало время изучения малоизвестных страниц энциклопедии войны, частных историй, которые находятся в контексте Второй мировой, но раскрывают судьбы конкретных людей или посвящены определённым происшествиям. «Жена смотрителя зоопарка» – лента про семью Жабинских, которые руководили Варшавским зоопарком во время оккупации Польши нацистами. Ян брал на себя организаторские функции, Антонина концентрировалась на ветеринарной службе. Жабинские были идеальной парой: влюблённые, которые вместе занимаются любимым делом. Оба обожали животных едва ли не больше людей, но их сын вряд ли мог жаловаться на недостаток внимания родителей: он рос в атмосфере любви и взаимоуважения, играл с животными – разумеется, преимущественно домашними. Когда зоопарк будет фактически уничтожен нацистами, а в Варшаве начнёт работать гетто, настанет время для Яна и Антонины продемонстрировать свою любовь и к людям. Из «Жены» потенциально мог получиться серьёзный детектив. Жабинским разрешают открыть на месте зоопарка свиноферму, чтобы обеспечивать нацистов мясом. Под этим прикрытием супруги устраивают в усадьбе вокзал для евреев, через который жители гетто попадают в безопасную жизнь. Самые напряжённые моменты картины связаны с походами Яна в гетто ради поиска корма для свиней. Ежеденевно Ян рисковал жизнью, вывозя из гетто людей под грудой отходов. Дома Антонина помогала евреям привести себя в порядок и подготовиться к переправке на волю с новыми документами. Ирония в том, что тюрьма для животных стала островом свободы для трёх сотен человек, из которых погибли только двое, случайно раскрытые нацистами. Несмотря на выразительный детективный потенциал, повествование про зоологов-гуманистов имеет подчёркнуто мелодраматический характер. Ян регулярно бывает в гетто, но условия в жизни в нём показаны мимоходом. Нацисты издеваются над людьми, но на экране выглядят как мерзкая, но серая масса для фона. Даже партизанской войне за освобождение Варшавы отдано минимум экранного времени, будто для «галочки». Главный герой фильма – Антонина, которая в исполнении американской актрисы Джессики Честейн выглядит белокурым ангелом, старательно помогающим мужу, отвечает за хозяйство, заботится о еврейских детях, которые прячутся в доме Жабинских. Безусловно, Нина делает огромный объём полезной работы, но вряд ли она рискует свободой и жизнью сильнее мужа. По сути, единственный фактор, который раздражает Нину – неумелые ухаживания Лутца Хека: ранее коллеги и друга семьи, теперь – руководителя всей зоологии Рейха. Даниэль Брюль снова играет смазливого нациста, влюблённого в главную героиню. Как и в «Бесславных ублюдках» Квентина Тарантино, персонаж Брюля выглядит неуместно и вызывает к себе скорее отвращение, чем страх. Обидно за недостаточное внимание режиссёра и сценаристов к Яну, которого исполняет неизвестный бельгиец Йохан Хелденберг. Ян каждый день вывозит из гетто несколько евреев под самым носом у нацистов, прячет их с женой в своём доме, вынужден терпеть проявления симпатии Лутца к Антонине. Наконец, Ян присоединяется к Армии Крайовой и участвует в уличных боях, сражаясь за свободу Варшавы. При всех этих заслугах скромный и сдержанный директор зоопарка-свинофермы остаётся на втором плане. Сценаристов стоит укорить и за то, как легко и непринуждённо Ян и Антонина решают спасать евреев, идя на смертельный риск. На самом деле это главная проблема фильма: недостаточное обоснование мотивации персонажей, незаконченность в демонстрации того, как люди отказываются от прежней жизни и готовы ежедневно жить под страхом быть раскрытыми и расстрелянными ради спасения людей, которые страдают исключительно из-за своей национальности. Недостаточная проработка персонажей может объясняться тем, что «Жена» – фильм, в котором наиболее впечатляют эпизоды. Конечно, сюжет может распадаться на отдельные части, но больше всего запоминаются трогательные сцены, в которых Антонина при помощи ласкового отношения и кроликотерапии пробует вернуть охоту к жизни еврейской девочке, изнасилованной двумя немецкими офицерами. К остальным детям Нина также относится, как к родным, в лучших традициях Януша Корчака. Знаменитый детский педагог мелькает на экране, но его линия похожа на введённую в сюжет искусственно. Трогает, как евреи подпольно празднуют Песах или рисуют на стенах подвала автопортреты и звёзды Давида. Безусловно, это не лучшая идея с точки зрения конспирации, но такие вещи помогают людям пережить войну и не сойти с ума, отводят их внимание от повседневных ужасов и создают впечатление, что в мире по-прежнему существуют искусство и любовь. Животные также становятся жертвами войны: очень жаль орла, который был гордостью зоопарка и погиб от руки нациста только ради того, чтобы украсить его кабинет в качестве чучела. Воздержится ли самый чёрствый человек от слёз при виде того, как десятки еврейских детей покорно поднимают руки, чтобы их подсадили в вагон, который отвезёт их в концлагерь? Такие отдельные эпизоды лучше всего демонстрируют античеловеческую сущность нацизма и часто воздействуют на зрителя сильнее батальных сцен. Дайан Аккерман выпустила книгу «Жена смотрителя зоопарка», основанную на мемуарах Антонины. Она была, скажем так, более публичной личностью, чем муж: активно писала, причём не только мемуары, но ещё и детские книги. Жабинские получили титул Праведников мира и прожили вместе до старости. Тем не менее вклад Яна в общее дело незаслуженно оставлен на экране на втором плане. Муж Антонины изображён как немногословный, но исполнительный трудяга, которому не хватает глубины характера. Тяжело ожидать иного от новозеландской режиссёрши-феминистки Ники Каро, постановщицы «Северной страны». Судя по её творчеству, авторша считает женщин лучше мужчин исключительно потому, что они женщины. Несмотря на неприкрытую «женственность» фильма, неполноценные характеры персонажей и порой неуместный мелодраматизм, «Жена» – картина, однозначно стоящая просмотра. В ленте старательно отображена атмосфера 1940-ых, хоть натурные съёмки проводились в Праге ввиду большего количества уцелевших довоенных зданий. Много времени уделено разнообразным животным, которые здесь выступают не просто красивым фоном, но часто даже выходят на первый план. Наконец, «Жена смотрителя зоопарка» зрелищно напоминает про трагедию еврейского народа во время Второй мировой войны и будет полезной и запоминающейся прививкой против идей нацизма.
Эмоции и чувства после просмотра: разочарование, гнев и чувство отвращения к предателям. Разочарование. Многообещающее начало картины заставляет верить тому что сюжет действительно не банален и впереди тебя ждет переплетение судеб, каскад событий и неожиданный финал. На самом деле все понятно через 35 минут. Гнев. Насколько я понимаю фильмы основанные на реальных событиях должны быть максимально приближены к исторической правде. Главная героиня настолько русофобно описывает свое прошлое в одном из эпизодов что складывается впечатление о ней как о беженке советского режима. Но нет она коренная полячка, тогда риторический вопрос - зачем этот эпизод в фильме? Для тех кто не смотрел, вопрос: как офицер СС и несколько штурмовиков должны отреагировать на польского мальчика голосящего 'Гитлер капут!' Ну и конечно все поляки снисходительно относились к оккупации своей страны фашистами вплоть до 1945 года. Их почти все устраивало 5 с половиной лет, а потом, вдруг, сами освободили свою страну, во дают! Предательство. До самых титров надеялся что будет упоминание Союза. И дождался, оказывается Советский союз НАРАВНЕ с Германией разрушил Варшаву. И конечно не помогал освободить и восстановить ее. По этой логике все союзные войска просто после фашистов решили побомбить старуху Европу, ну немцам же можно. Говоря откровенно, не ясен посыл почти документального и с первого взгляда глубокого фильма о былых драматичных страницах истории мира. Вряд ли создатели фильма лишь хотели вызвать жалость к евреям, тем более после Списка Шиндлера. Джессика Честейн очень старалась сыграть переживание за мало знакомых евреев на фоне сильно рискующей собственной семьи. На самом деле, сложилось впечатление - она действительно 'любит лишь зверей'. Так о чем нужно подумать после такого просмотра? Может о том что не нужно избирательно относиться к определенным нациям и негоже сравнивать с нацистами дружественный славянский народ.
Я считаю, что фильмы на тему холокоста не должны быть посредственными по определению. Ну нельзя делать плохое, скучное и несобранное кино, взяв за основу подобные сюжеты. Если снимать фильм о подвигах той эпохи, то делать это необходимо безупречно, бережно и аккуратно, доходчиво и проникновенно. 'Жена смотрителя зоопарка', к сожалению, с этой задачей не справилась. Или не осилила её до конца, если угодно. В нём есть положительные стороны, безусловно. Актёры, картинка, декорации, темп повествования, звуковое сопровождение. С этим, вроде бы, всё неплохо, но не хватает главного. Глубины. Глубины характеров, например. Нам не раскрыли всех мотивов, выведших семью Жабинских на тропу отчаянного альтруизма. Ян, отец семейства, вначале предстает нам в образе этакого упрямца и прагматика, минутами позднее он внезапно становится главным защитником и спасителем евреев. Откуда, почему он нашел в себе данное призвание, осталось не раскрытым. Получилось как будто бы так: 'ну давай спрячем одну', а чуть после 'раз одну спрятали, то давай и других. Чего уж нам'. Антонина весь фильм мне казалась какой-то богемной дамой, чуть ли ни светской львицей, непонятно зачем ввязавшейся помогать начинаниям своего переменившегося супруга. Нарядные костюмы, барские жесты, игра на пианино, знакомства с влиятельными чинами, крепкие напитки из хрусталя - всё бы ничего. Меня оттолкнула дистанцированность её персонажа от происходящего вокруг! Я не увидел какой-то психологической травмы, надлома в её характере, когда ей пришлось весьма резко столкнуться со всем тем ужасом, что привезли с собой в Варшаву нацисты. Как будто она всю свою жизнь кого-то прятала в подвале, и слёзы, материнский инстинкт, сострадание ей просто напросто чужды или, по крайне мере, далеки. И это при всех достоинствах Джессики Честейн как актрисы. Лутц Хек в исполнении симпатичного мне актёра Даниэля Брюля. По идее ключевая фигура в фильме, эпицентр как всех проблем, так и их решений. Нам должны были показать очень четкую и твердую грань его сущности до вторжения Германии в Польшу и во время уже последующей оккупации. Но нам её не показали. Нам показали обиженного уродца в мундире 'СС', неуверенно тянущего свои мерзкие ручонки к цветущей и распрекрасной Антонине практически с самого первого появления на экране. Он неудачник во всём. Он болезненно реагирует на скепсис Яна в отношении своих планов о выведении давно вымерших туров. Он, как струсивший школьник, обижается на выкрик ребенка 'Гитлер капут' у себя за спиной. Он совершенно никчемный нацист, незамечающий целый подземный город, населенный сбежавшими евреями у себя под ногами и буквально перед носом. И, разумеется, он абсолютный недотёпа в премудростях любви, страсти, романтичности. Ну и для чего, спрашивается, нам такой главный 'злодей'? Пародия да и только. Других же важных немцев нам не показали. Злые безымянные солдаты-насильники не в счет. Евреи. Казалось бы, что тут сложного с точки зрения западного кинематографа - слезливо и до болей в сердце представить нам их жалостливый образ? Ну уж это безнадёжное отчаяние научились в Голливуде изображать в кадре! Но нет, бывают ведь исключения!.. В 'Жене смотрителя' евреев жалко крайне поверхностно. Нам не показали голод, болезни. Нам не показали всех зверств нацистов и тягостного существования узников гетто. Да, пытались сделать акцент на сцене с изнасилованием девочки, над психологической реабилитацией в последствии работала Антонина. Но то ли подали невнятно, то ли девочка из-за своей природной непривлекательности не вызвала достаточного сочувствия... Судьба её понятна и от того ужасна, разумеется. Но в фильме её участие на струнах души сыграло практически неосязаемо. Лишь одна сцена тронула меня до нутра: погрузка детей, тянущих ручки вверх, чтобы их подсадили в вагон. Это да, как молния средь ясного неба. Ну, и зверушек жалко было, да. Не обошлось и без камней в огород Советского Союза. Огород освободителей, между прочим. Да, мы делили Польшу в 1939-м. Да, нам была нужна их территория в качестве буферной зоны для нужд готовящейся войны. Но зачем в финальных титрах-то писать, что СССР наравне с Германией 'разрушили Варшаву'? Написали бы тогда, что Союзники половину Европы превратили в руины и на этом весь их вклад закончен. Но ладно, мы привыкшие, нам лавров не надо. Фильму просто это никак не помогло. В кадре русских-то не было, даже упоминания, что они где-то рядом или на подступах, тоже. По фильму злодеи - это немцы. К чему такие расплывчатые пояснения в конце, размывающие образ этих самых главных злодеев? Понизить градус жгучей и кошмарной вины в настоящее время этой союзной европейской нации? Не, ребят, вы там определитесь. В целом, как итог - можно посмотреть, если делать нечего и тема близка и интересна. Но не обогатитесь внутренне, не ждите. 6 из 10
Небольшое вступление. Когда высказываешь мнение о фильме, который прямо или косвенно затрагивает тему Второй мировой войны, следует быть осторожным и избегать двусмысленности. В противном случае рискуешь быть неправильно понятым и заклейменным нелестными среди общественности эпитетами. Обращаю внимание, что нижеприведенный текст отражает мое мнение исключительно о художественной ценности фильма и никоим образом не связан с личным отношением к событиям, происходящим в это тяжелейшее время. Польша, как это с ней уже не раз бывало, переживает не лучшие дни. Гитлер оккупировал страну, тем самым ввергнув весь мир в состояние самой кровопролитной войны за всю историю человечества. Через некоторое время нацисты приступают к решению так называемого «еврейского вопроса», что не оставляет равнодушным зоолога и директора Варшавского зоопарка Яна Жабинского. Пан Жабинский и его жена Антонина по мере сил укрывают евреев и помогают им бежать из страны. На мой взгляд фильм эксплуатирует тему героизма во время войны. Нет никаких сомнений в подвиге этих людей, в их отчаянном желании не оставаться в стороне и сопротивляться тем ужасам, которые происходят у них на глазах. Но хорошее кино на голом героизме не снимешь. Фильм смотреть тяжело, но не из-за того, что нам показывают зверства гитлеровских войск, а потому что он попросту скучный. Персонажи картонные, их действия зачастую непонятны, много странных диалогов. Тема войны в фильме, где война вроде бы основополагающее событие, раскрыта плохо. По улицам Варшавы разгуливают молодчики в военной форме, вроде как бомбили в начале фильма, соседей определенной национальности выкидывают из домой и куда-то увозят, но не получилось у режиссера создать гнетущую атмосферу напряжения и страха, в которой не то чтобы спрятать кого-то у себя в подвале страшно, а вообще нос из дому показать. Неплохие актеры Джессика Честейн и Даниэль Брюль не выдают какой-то особенно хорошей игры, как того, казалось бы, требует ситуацию. Технические стороны картины ничем особенным не выделялись, звук, монтаж, съемка – все на приемлемом уровне. Получился весьма заурядный фильм, не вызывающий сильных эмоций, а лишь поддельное сопереживание. В назидание нам оставляют вроде бы само собой разумеющийся посыл – самый страшный грех – равнодушие. 6 из 10
Военная драма от режиссёра таких фильмов, как 'Северная страна', 'Удача виноделов' и 'Тренер'. Это первый режиссёрский опыт в военной тематике и я могу смело сказать, что все старания проделаны на славу. Уже с первых минут фильма мы переносимся в прекрасный мир небольшого зоопарка в польской столице, где все выглядит так солнечно, ярко и прекрасно. Чудесные звери и нескончаемый поток увлечённых посетителей радуют своим присутствием каждый божий день. Зоопарком управляет польская семья, которая с большой любовью и уважением относятся ко всему живому и настоящему. Но вот однажды в их город приходит война с ежедневными бомбардировками, стрельбой и разрушениями. Чудовищные кадры расстрела и истребления невинных зверей в клетках терзают душу, от которых невозможно остаться равнодушным. Главные герои решаются помочь другой семье, давним друзьям, но была одна серьёзная проблема - это евреи и им не то что помочь, с ними находиться рядом было страшно и губительно. Но несмотря на всю опасность, главные герои решаются протянуть руку помощи и не только своим друзьям, но и всем узникам еврейского гетто. Конечно, уже сама история намекает зрителю, что фильм будет непростой и нелегкий для восприятия. Страшные кадры истязаний и всевозможных мучений целых семей среди простых горожан поражают воображение. Очень сложно смотреть подобное без слез и волнения, но в то же время поражаешься смелостью и отвагой героев во имя жизни незнакомых и чужих людей. Драматургия в фильме сильна и многогранна. Здесь и ежедневные опасности в перевозке людей, которые осуществляет муж героини, и волнительные ухаживания немецкого офицера, который испытывает влюблённые чувства к жене смотрителя зоопарка, и много другое, что происходит с второстепенными персонажами фильма. Лично я не увидел проседание сюжета и проходные, пустые сцены. Все смотрится увлекательно и с большим волнением. Присутствующий саспенс, практически в каждой основной сцене, играет по нервам зрителя, заставляя нервно вжиматься в кресло. Добротный монтаж и волнительная мелодия каждый раз подчеркивают значимость и важность происходящих событий. Прекрасные актёрские работы останутся надолго в памяти любого, кто посмотрит этот фильм. Настоящие и чувственные эмоции наполняют каждую сцену, каждый кадр истории, от которых просто переполняются чувства сильнейшим восприятием. Грустная, трагичная, но сильная героическая история о сложном времени и страшном периоде нашей с вами истории. Очень рекомендую к просмотру! 8 из 10
Особую болезненную слабость для меня имеют фильмы, которые основаны на реальных событиях, в особенности, на военную тематику. Все потому, что это истории о героях, рисковавших своими жизнями ради продолжения жизней других. В центре сюжета - пара из Польши, заведующая Варшавским зоопарком, Антонина и Ян Жабинские. Довольно непростая тематика у фильма сама по себе, автор книги Диана Акерман передает нам словно две разные истории: одна из них посвящена беззаботному детству Рыся (сына Антонины и Яна), жизни и деятельности зоопарка, и просто счастливой семьи; вторая же история - это резкий контраст по сравнению с уютом первой половины фильма, затрагивающий тему Холокоста, которую так не просто исполнить достойно. Поскольку это и по сей день огромнейшая трагедия для многих семей со всего мира. Очень впечатляют съемки, которые не передают ощущения 'современности', а напротив очень уместно показывают нам некое ретро-исполнение, что очень уместно смотрится в данной картине: цвета очень живые, натуральные. Да и в целом, в фильме фактически отсутствует некая постановочность, словно все происходит само собой. Несмотря на ужасы войны и их передачу зрителю, весьма впечатляет героиня Антонины, которая окружает всех душевным теплом, стремиться создать иллюзию абсолютно нормальной жизни, хотя и без того ясно, что это дается ей небывалыми усилиями. Понравилась эта роль Джессики Честейн, несмотря на то, что местами Антонина в ее исполнении была несколько легкомысленной. Хотя, вполне возможно, что так и должно быть. Пока что я в процессе чтения книги, потому делать поспешных выводов не стану. Дэниель Брюль (Лутц Хек) сыграл качественно роль главного антагониста истории, а также впечатлил Йохан Хелденберг, исполнивний роль Яна, чье исполнение было очень реалистичным, а игра героя передавала настроение военного периода. Крайне удивила фраза касательно того, что Варшава была разрушена сначала немецкими, а затем и русскими солдатами...Простите, но..что?! Просмотрев затем рецензии остальных, я поняла, что это высказывание задело не одну меня. Это история о польской семье, которая спасла 300 евреев по время ВМВ. Возможно, кого-то 'Жена смотрителя зоопарка' совершенно не впечатлит, а кого-то напротив, заставит переоценить взгляд на мир и отношение к жизни. Но, тем не менее, это рассказ об удивительной самоотверженности, борьбе, и невероятной храбрости, превосходящей все границы. 8 из 10
Каким должен быть фильм на военную тему, чтобы по-настоящему «зацепить» своего зрителя? У каждого, возможно, будет свой ответ на этот вопрос. Мне же кажется, что хороший фильм о войне должен передавать определенную атмосферу и, вместе с тем, идею, которую хочет донести до зрителя, режиссер. Не секрет, что период Второй Мировой Войны, равно как и период Великой Отечественной Войны – это безграничная боль и бесценный урок, который должно было усвоить человечество после завершения этих кровопролитных войн. Для людей искусства, на мой взгляд, выбор этой темы для своих творений не оставляет права на ошибку. Ведь создание чего-то посредственного является прямым свидетельством халатного отношения создателей к этому тяжелому времени. На мой взгляд, именно поэтому, советские фильмы о войне цепляют зрителя до глубины души и их невозможно смотреть равнодушно. И именно поэтому современные российские режиссеры выпускают свои обесдушенные фильмы о великом прошлом. Дело в отношении. То, как проникались великим подвигом советские люди, нынешнее поколение не то, чтобы не в силах понять- оно и не хочет его понимать. Ведь дело-то уже не в передаче ценностей, а в кассовых сборах. Меня однозначно радует тот факт, что большинство зарубежных фильмов на военную тематику выходит не с целью собрать кассу, а с той целью, чтобы люди помнили и не забывали своих героев. Таким фильмом и оказался, недавно посмотренный нами, фильм «Жена смотрителя зоопарка». Я не знаю, как обстояло дело с показом этого фильма в кинотеатрах в других городах, и поэтому могу сказать лишь за свой город. В Новосибирске, к превеликому разочарованию и к большому стыду, этот фильм показывали лишь в одном кинотеатре города, один раз в день и то, поздно вечером. В то время, как афиша ломилась от «Времени первых» и «Форсажей». В то время, как на это 9 мая (как и на предыдущие) не было выпущено ни одного достойного российского фильма, посвященного Великой Войне (и я не только про Отечественную говорю, но и про Мировую). Лишь один кинотеатр и один раз в день. И я уже молчу про то, что выход этого фильма в нашем городе, практически, не анонсировался. Что ж, как я уже говорила выше, дело в отношении. В отношении же этого фильма, могу сказать одно. На мой взгляд, это один из достойнейших фильмов о войне современного времени, основанный на реальных событиях того непростого времени. Я знаю, что этот фильм – экранизация одноименной книги. Так как книгу я не читала, то мое восприятие этого фильма лишено каких-либо сравнений, и основывается на моих личных впечатлениях. В центре сюжета история польской семьи Жабинских, владельцев зоопарка в Варшаве во времена оккупации Польши немецкими войсками. Во времена, когда территории захватывались для военных нужд, а расовая и национальная принадлежность могла быть сродни смертному приговору. Атмосферность и эмоции, которым веришь – это то, что отличает данный фильм, от, к примеру, недавно просмотренных мною, современных «А зори здесь тихие». Режиссеру удалось воссоздать тот мир, в котором каждое движение против может привести к фатальному исходу. Актерам удалось передать внутренний мир героев. Одних, которые, с миру по нитке, вносили свой вклад в спасение каждой человеческой жизни. И других, которые отправляли людей на убой. Этот фильм захватывает с первой минуты и не отпускает до самых титров. Все время фильма – возможность на себе лично прочувствовать то, каково это было быть негласным (тогда еще), героем. Каково это, рисковать собой ради других и общего дела. Каково это- жить в военное время. В этом фильме нет гиперболизированного трагизма. В нем трагизм я бы назвала, жёстким, без прикрас. В то, как он представлен в фильме, хочется верить. И именно этого хочется избежать в будущем. Своих героев, несомненно, нельзя забывать. И меня радует тот факт, что этот фильм знакомит зрителей, большинство из которых даже не слышали про семью Жабинских, с героями того времени. Ведь на самом деле, семей и людей, которые самоотверженно рисковали своими жизнями в то время, было гораздо больше, чем рассказывают в СМИ (особенно в последнее время). Каждый такой фильм, посвященный героям того времени- это возможность осознать еще раз, масштаб глобальной трагедии, разворачивающейся в середине ХХ века, дабы не допустить ее повторения. На мой взгляд, тот факт, что эта история произошла именно с владельцами зоопарка- имеет своеобразное символическое значение. То, как обращались с животными нацисты, равноценно тому, как они поступали и с людьми. И убийство животного, и убийство человека в этом фильме рассматривается как одинаково недопустимое преступление. На мой взгляд, учитывая последние события, связанные с живодерками, подчеркнуть это особенно важно. Ведь жизнь, не важно, животного ли, человека ли – ценность и в том, и в другом случае. Моей единственной претензией может быть претензия к названию фильма и, соответственно, книги. Ведь, на мой взгляд, крайне несправедливо отделять жену от остальной семьи в том случае, когда вклад каждого в спасение невинных жизней был одинаково значим. Ну, быть может, у автора книги были свои домыслы на этот счет, я не знаю. Это лишь мое видение. Подводя рецензию к завершению, мне еще раз хочется акцентировать внимание на том, насколько важно по-настоящему помнить настоящих героев. Насколько важно это делать, а не говорить об этом, создавая видимость реальных дел. Что ж, этот фильм, несомненно, украсит своим появлением нашу семейную копилку военных фильмов. 8 из 10
Военная мелодрама по роману Дианы Акерман, посвященная деятельности писательницы, участницы Польского сопротивления и супруги зоолога Яна Жабинского Антонины. Когда Польша оказалась оккупированной Третьим рейхом, нацисты начинают вывозить всех ценных животных из Варшавского зоопарка, уничтожая «лишних». Одновременно в Варшаве создается еврейское гетто, куда попадают многие из друзей Жабинских, и поэтому супругам приходит в голову идея – создать в опустевшем заведении свиноферму, якобы для снабжения мясом немецких солдат. Конечно же, это лишь прикрытие, поскольку истинная цель Жабинских заключается в спасении евреев из гетто и укрытие их на территории бывшего зоопарка. Поскольку знаменитый «Список Шиндлера» наиболее полно осветил тему спасения еврейского народа в годы Второй мировой, сказать что-то новое на этот счет для кинематографистов оказалось довольно трудной задачей ввиду очень высокой заданной планки качества. Но реальных подвигов, совершенных людьми в военные годы, было немало, и потому многие из этих правдивых историй так и просились на экран из-за насыщенной событийности и подлинного драматизма. Но, увы, по большому счету на свет рождались не новые шедевры, а эдакие мелодрамы холокост-лайт, снятые с упором на слезливость и антураж. Подобной поверхностно-декоративной лентой была «Воровка книг», и «Жена смотрителя зоопарка», поставленная режиссером феминистской драмы «Северная страна» Ники Каро, продолжает следовать по стопам упомянутых картин. Разумеется, в кинематографических целях история Жабинских претерпела множество изменений и была существенно приукрашена и переврана. Каро осталась верна своим феминистским убеждениям и полностью сконцентрировалась на Антонине Жабинской в лице Джессики Честейн (реальная Антонина смахивала на Галину Брежневу), отодвинув в сторону ее супруга, сыгравшего в спасении людей не менее важную роль. Зато в историю вводится надуманная любовная линия с немецким офицером Лутцем (Даниэль Брюль с крашеной челкой), который, по сути, должен выполнять функцию главного антагониста, но выглядит для этой роли слишком бледным и «малозлодейским». Саспенс, которым можно было наполнить фильм до состояния мурашек, особенно в сценах спасения и перевозки людей, безбожно «сливается». Демонстрируются эти эпизоды урывочно, без должного напряжения и ужаса, а подчас и вовсе откровенно примитивно – например, создатели фильма явно держали немцев за идиотов, которые пропускали незнакомых людей через ворота «под честное слово» и, особенно, в сценах перевозки евреев в машине с мусором, который нацисты даже не подумали потыкать или переворошить. Драматизм и глубину Каро тоже не ставит во главу угла: она не выдавливает ни из актеров, ни из истории максимума, отчего Честейн всего лишь мелодраматично плачет на самых сильных моментах, неоднозначная тема гибели жителей европейских зоопарков никак не развивается, а сомнительная и очень искусственно введенная линия с легендарным Янушем Корчаком, который отказался бросить своих воспитанников и отправился с детьми на смерть в концлагерь Треблинка, тоже не получает должного развития и вообще выглядит неуместной сценарной нагрузкой. Критики отнеслись к этой картине со смешанными чувствами, но зритель проголосовал кошельком однозначно – бледная женская тень «Списка Шиндлера» любителям сильного кино не нужна. 6 из 10
Когда я покупал билет на этот фильм, то не знал, про что он. Вот уж действительно случай, когда ни название фильма, ни постер (а на плакате была только верхняя его часть - девушка в обнимку с белым кошачьим) не говорят о содержании. Опоздал на Форсаж 8, решил посмотреть, что подходило по времени... Как полезно иногда опаздывать, ведь было бы нескрываемо обидно, если бы эта картина прошла мимо меня. Ведь по названию я полагал, что эта драма или комедия, даже не удосужившись почитать описание. Позор и еще раз позор мне. Перед нами предстает Варшава и Варшавский зоопарк со всеми декорациями и особенностями середины прошлого века. История выхватит не какой-то отдельный фрагмент или эпизод Второй Мировой, а пройдется почти по каждому году, начиная с лета 1939, прямо перед нападением Германии, заканчивая летом 1945 года, после падения фашистского режима. Картины мирной жизни, любви и взаимопонимания человека и животного будут сменяться варварским уничтожением и истреблением как первых, так и вторых. Процветающий город превратится в кучу дымящихся развалин, а красивый зоопарк - в продовольственный склад нацистской армии. На фоне этих событий, самая обычная семья - муж, жена и ребенок, ценящие жизни не только каждого человека, но и каждого животного - сделают все возможное для спасения евреев, загнанных в гетто. Фильм основан на реальных событиях и реальных подвигах этих людей. Ряд сцен с животными вызывают улыбку и умиление: бегающий верблюд, только что родившийся слоненок, домашний питомец енот (или скунс?!). Иногда было заметно, что животное отчаянно тянется к спрятанной еде, а потому делает необходимые движения, но это ничуть не портит атмосферы. Конечно, улыбаться этот фильм позволяет совсем нечасто. А вот гордиться тем, что на свете были, и, надеюсь, есть и всегда будут такие люди - можно сполна. Актерская игра хороша, хотя мне кажется, что главные герои держались чрезмерно стойко, несмотря на все дикие трудности. Полагаю, у их реальных прототипов бывали минуты слабости, которые нам не показали. Но в конце концов, фильм о подвиге, а не о слезах. В кинозале вместе со мной фильм смотрели несколько глубоко пожилых людей, которые, похоже, знакомы с описанными событиями не понаслышке. Во время просмотра они делали определенные замечания сюжету и декорациям, но после сказали, что фильм достаточно реалистичен и им понравился. С огромной радостью присоединяюсь к их мнению. Некоторые оказались возмущены тем, что, на их взгляд, немцев показали не достаточно кровожадными и жестокими. В ответ отмечу, что в картине показаны все основные ужасные их злодеяния, но ведь согласитесь, что отдельно взятые личности могли и не быть чрезмерно жестокими, ведь не все одобряли такую варварскую политику и в глубине души оставались людьми. В целом, картина берет за душу. Это еще один фильм о достойных людях. 8 из 10
Этот фильм снят по реальным событиям и описывает жизнь семьи Жабински, содержавшей зоопарк в Варшаве в довоенное время и спасавшей людей из гетто во время оккупации. В центре внимания, конечно, прекрасная Джессика Честейн, сыгравшая Антонину Жабинскую. Она не только любящая мать и жена, но и главная помощница Яна Жабинского в зоопарке, которая присматривает за зверями, заботится о них, даже порой спасает... Она — 'Ева в своем саду', олицетворение любви, красоты и верности, и каждый ее день наполнен смыслом... пока не приходит война. Тем тяжелее ей принять и понять неизбежную разрушительность происходящего. А шок, сложные обстоятельства и постоянное давлеющее присутствие тирании могут на многое толкнуть даже нежную добрую женщину. Эта семейная пара, Ян и Антонина, настолько же смелые, насколько добрые и заботливые, и они не смогли просто смириться с происходящим в их городе. Они сделали все не только чтобы спасти животных, пострадавших во время бомбежки, но и чтобы спасти своих друзей и даже вовсе незнакомых людей — под страхом быть уличенными в любой момент. Данную ленту, в целом, можно назвать памятником их подвигу, который в формате современного кинематографа доносит важные вещи до зрителя XXI века. Эта картина также — весь мир охватывающая кинодрама, заставляющая прочувствовать от и до всю трагичность происходившего во время Второй Мировой Войны (а это не так просто сделать, учитывая тенденцию делать селфи на фоне стен Освенцима). Это, в конце концов, отлично снятый фильм — без лишних специй и красок в виде «спэцэффектных» взрывов или подробно-откровенных сцен,— который повествует о простом человеческом поступке, подвиге, о том, как важна человечность вообще — в любое, даже самое мирное время. А помимо всего вышесказанного, это еще портрет Варшавы: какой прекрасной и светлой она была до войны, какой мрачной, полной страхов и подозрений она стала при оккупации, какой грозной и отважной во время сопротивления, и какой усталой, старой, больной после «визита» советских войск. Актерская игра (помимо Честейн на экране появляются Йохан Хельденберг, Даниэль Брюль, Иддо Голдберг) просто прекрасна, после фильма даже сложно представить другие лица и другие ситуации. Помимо этого, замечательно продумана визуальная составляющая: эти щелчки чемоданных ручек, выхватываемых у детей перед отправлением поезда, эти платья и туфли, и покрашенные в белый кудрявые волосы, и развевающиеся фашистские флаги, и разрушенные клетки для птиц — все, что заставляет отворачиваться от экрана, хлюпать носами женщин и сжимать от злости кулаки мужчин, ахать от невозможности происходящего, так подробно передаваемой с экрана. Очень сложно, на самом деле, дистанцироваться. Потому что когда зритель смотрит фантастические фильмы, хорроры, триллеры, фильмы-(всевдо)катастрофы, он может сказать себе «это не на самом деле», «это не по-настоящему», «фильм закончится — и страх закончится»... Но нет. В данном случае, как бы ни хотелось, уговорить себя не получится — хотя очень хотелось бы. И в этом-то весь кошмар. И фильм очень тяжело смотреть. Не столько потому что он длинный и не столько потому, что он про ужасные 6 лет в жизни Варшавы, сколько потому, что каждый момент не знаешь, чего ждать, и это страшно. 9 из 10
ДЛЯ КОГО Фильм для всех, у кого есть сердце, но не только мышца. Кинолента-напоминание о том, что могут делать люди, впадая в полное безумие. И что могут делать другие люди, имея храбрость, сострадание и любовь. Это фильм про Холокост, но не о нём. Это нечто большее и универсальное. КАК СНЯТО Как ни странно, но лучшие кадры фильма всегда были сопряжены с такими моментами, в которые говорить о технике съемок как-то неправильно и больно. Фильм снят прекрасно, но я не хочу об этом говорить. Возможно, до «Списка Шиндлера» фильм не дотягивает, но какая разница. Я не сравнивал во время просмотра — я смотрел. АКТЁРЫ Джессика Честейн всегда хороша: и за счёт красивой внешности, и за драматические таланты. Сыграла великолепно. В фильме она — центр всего. И та девочка... её глаза и невротические пощипывания шеи. Господи, как её жалко. Остальные отыграли на уровне, сказать особо нечего. Роль главного антагониста была вполне стандартной. ВЫВОДЫ Идите. Берите бумажные салфетки, занимайте места и смотрите. Покажите фильм детям, которым 14+, расскажите им, что знаете о войне и людской жестокости. Такие фильмы нужно окупать в прокате, чтобы снимали ещё. Это как «Зелёная миля», только было по-настоящему, и фильм едва ли показал все ужасы. Идите.
Фильм основан на реальной истории смотрителей варшавского зоопарка Яна и Антонины Жабинских (Йохан Хелденберг и Джессика Честейн): в годы оккупации Польши фашистской Германией они вывозили евреев из гетто и укрывали в своём доме. Зоопарк был ликвидирован в начале войны. Некоторые животные погибли после бомбёжки, часть была убита немецкими солдатами, которые устроили в зоопарке перевалочный пункт, а наиболее ценные экземпляры вывез главный зоолог Гитлера, директор берлинского зоопарка Лутц Хек (Даниэль Брюль). После того как евреев начали ссылать в гетто, Жабинскими был придуман хитроумный план, позволивший спасти многих обречённых на смерть. Фильмами о Холокосте сейчас едва ли можно удивить, однако новозеландской постановщице Ники Каро удаётся выдержать планку и не скатиться в сентиментальную банальность. Правдивые истории о подвигах гражданских вызывают у неравнодушных эмоциональный отклик – это неизбежно, но режиссёр подходит к выбранной теме очень аккуратно. Не давит на жалость, а рассказывает историю без прикрас: вот Антонина в разгар дружеского вечера бросается спасать жизнь новорождённого слонёнка, у которого забился хобот. Звери от ужаса мечутся в клетках, когда над городом проносится вой сирены. Лутц Хек хладнокровно убивает белоголового орлана на глазах одного из сотрудников зоопарка, а позже чучело птицы красуется у него в кабинете. Повествование на контрасте: тёплый утренний свет, сонное урчание львят и беззаботный смех сменяются пеплом в воздухе, окоченевшими телами на улицах и резкими окриками немцев. Впрочем, по сравнению с эталонным «Списком Шиндлера» здесь куда меньше ужасов военного времени, поскольку замысел режиссёра был иным. Ники Каро стремилась показать историю женщины – матери, жены, подруги, – которая наравне с мужем рискнула собственной жизнью ради спасения других. Без Джессики Честейн это было бы невозможно. Антонина сочетает в себе невероятную женственность, жертвенность и стойкость, но в то же время не лишена слабостей в виде доверчивости и простодушия. Ореол рыжих волос, аккуратные руки, шёлковые ленты и цветастые струящиеся платья – вокруг Джессики Честейн кристаллизуется вся нежность и сила её героини. Трудно поверить, что карьера актрисы, которой удалось поработать с Ридли Скоттом, Терренсом Маликом и Кристофером Ноланом, началась с роли трупа в сериале про скорую помощь. Сцены её взаимодействия с животными, открывающие фильм, очаровательны. Есть в них какая-то магия, таинство единения человека с природой. Несмотря на некоторую наивность, «Жена смотрителя зоопарка», прежде всего, о самопожертвовании и отваге простых людей. Иногда спасти одну жизнь – значит спасти весь мир. Яну и Антонине удалось уберечь от гибели около трёхсот человек.
Нет слов. Какое противное кино 'Жена смотрителя зоопарка'. Так откровенно врать зрителям в глаза - неприлично. В основу этого кино положена реальная история Яна и Антонины Жабинских, прятавших в зоопарке евреев во время войны. Я хвалю Яна и Антонину, конечно, но при этом понимаю: настоящая цель фильма - унизить нас. Что особенно эффектно удается на фоне няшных зверушек. Живут на польской земле святые люди. Работают в зоопарке и любят зверей так, что готовы уйти со званного обеда, чтобы прям в праздничном, не снимая лубутенов, принять роды у слонихи. А тут - беда. - Сталин с Гитлером затеяли войну. И между ними - только Польша (так шепчет муж жене на сон грядущий. Ну и далее механизм включается на полную мощность). Из-за Сталина милых пушистых ручных симпатяг приходится прятать в Германии. В зоопарке - разводить свиней. Планы вывести зубра из медведя тоже медным тазом накрываются. Подвиг Жабинских, конечно, был и никто не спорит. Но фильм сам по себе так плохо сделан, что и святые начинают раздражать своей простотой. Жабинские - в белом, звери - в пушистом. Русские - козлы. Еврейскую девочку насилуют два немца. Жена смотрителя зоопарка эту девочку спасает и эмпатийно рассказывает ей: 'ты знаешь, моих родителей тоже убили. В Санкт-Петербурге'. Нормально сравнила? Больше всего убивает такой титр 'Варшава после войны была разграблена русскими'! Хоть бы учебник по истории прочитали. А может у них учебники уже такие? Лучшее, что мы можем сделать не пойти на это кино всей страной и не дать этому фильму собрать ничего в прокате.
Это они о нас с вами, русские и советские люди. Более 600 тысяч советских воинов погибли освобождая Польшу от коричневой заразы, но в фильме об этом ни слова! Создатели фильма показывают молодому поколению то, как восстание в Варшаве, якобы, очищает страну от нацистов. И при этом, по их версии, оно совсем не было бессмысленным актом отчаяния, просто так унесшим жизни до 200 тысяч мирных граждан. А финальные титры бьют любого трезвомыслящего человека просто наповал. По версии подельщиков этой пропагандисткой поделки, половину Варшавы уничтожили немцы, а вторую половину добили красноармейцы. В фильме не делается разницы между агрессорами нацистами и воинами Красной армии, вынужденными беспощадно бить этого зверя везде и повсюду для сохранения жизни на Земле. Гитлер не просто так твердил про так называемое 'Вундерваффе' - чудо оружие. Немецкие учёные первыми в мире осуществили искусственное расщепление ядра атома урана в 1938 году и активно двигались к созданию атомной бомбы. Им не хватило для этого всего нескольких лет. Они недооценили волю советского народа к победе, разрушившего всех их дьявольские планы. А теперь малосведущему молодому поколению показывают жалостную картинку про погибающих животных и страдающих евреев, но ни слова не говорят о том, кто внёс решающий вклад в разгром фашистской Германии, принесший в Польшу все эти страдания. Так что это, если не пропагандистская агитка направленная против россиян, являющихся правопреемниками СССР? И других народов бывшего Союза, исключая нацистских прихвостней. В топку такие творения! Тихой сапой они внушают молодым людям ненависть к советским людям и потихоньку обеляют нацистов. Тьфу, ещё раз на них!
В центре повествования — семейная пара смотрителей зоопарка из Варшавы, укрывавшая и спасавшая евреев в годы Второй Мировой Войны. Вопросы выбора, преодоления страха, борьбы, особенно на фоне трагичности того времени, никогда не потеряют своей актуальности. Фильмы об этих событиях обычно честные и пронзительные. Именно поэтому в один из вечеров я остановила свой выбор на данной картине. Неплохо, думала я примерно до середины фильма.. было несколько трогательных и сильных моментов, но несколько раз звучавшая фраза «когда война кончится, мы…» начала понемногу смущать. Возник резонный вопрос: а сами что-нибудь сделать для того, чтобы она кончилась не хотите? Конечно, войны ведь сами по себе кончаются обычно! Ну и окончательно добила «историческая» справка перед финальными титрами о том, как Варшава была разрушена дважды — сначала фашистскими, затем советскими войсками.. Я понимаю, что фильм не об этом, и гуманистическая идея вроде бы неплоха, но для меня сия вопиющая несправедливость напрочь перечёркивает всё положительное в этом фильме! И очень обидно… обидно от того, что именно так видит историю западный зритель, таким преподносится ему образ нашей страны(вроде как мимоходом, но вся суть, как известно, кроется в мелочах) и от того, что мы с этим поделать ничего не можем! Впрочем, неплохо было бы со стороны наших прокатчиков вырезать этот момент. Лично моё впечатление не было бы испорчено, а так увы… 1 из 10
Лично для меня, катина не совсем получилась, ведь градус сопереживания был явно ниже ожидаемого. В наличии зоопарк, ярая любительница животных, семейная идиллия, а затем уже варвары-нацисты уничтожают зверинец. Да, сначала мучения животных, а потом уже разбомбленный город и совсем на заднем плане те самые евреи. Но повествование всё же, пускай и с большим неудовольствием, концентрирует внимание на гетто. Показано было немного, цепляли лишь детские кадры. Зритель должен быть в курсе, поэтому режиссёр решила сильно визуально не затрудняться. Единственное, что вызывает неподдельные эмоции, этот праведный гнев - это физиономия Брюля. Его истинно немецкая морда, в контексте событий, вызывала бурю отвращения. Даже его поступки затерялись на фоне своей же внешности. Картина преподносится как основанная на реальных событиях, поэтому закадровая информация воспринимается на веру. Было спасено столько-то евреев, Израиль присвоил титул, а дальше снова судьба зоопарка. Больше того, даже рассказана дальнейшая судьба тура (очень важный персонаж), якобы зрителю она и так не ясна. Геройское событие, спасение жизней, всё это не важно, главное, что зоопарк до сих пор функционирует. Аминь. Фильм можно порекомендовать к просмотру, но только шибко впечатлительному зрителю и тому кто уже сумел подзабыть другие картины на заданную тему. Еврейская беда, да вся война, остались на задворках, даже семейные дрязги имели больший резонанс, а режиссёрская любовь к животным достигает гигантско-кощунственных размеров. Кому-нибудь да пожелаю приятного просмотра!!
Я всегда считал, что каждый человек приходит в эту жизнь для того, что бы сделать нечто важное и оставить в истории некий след. Однако далеко не многим удаётся воплотить это в ходе своей жизни. Но это ни в кое то степени не касается супругов Жабинских, которые своим героическим подвигом спасли около 300 евреев в столь жестокие и кошмарные годы разгара Второй Мировой войны. Рассказать историю эти самоотверженных и благородных людей и решила новозеландский режиссер Ники Каро. Фильмов на тему Второй Мировой войны за всю историю кинематографа было снято огромное количество, но режиссер данной ленты Ники Каро подошла к данному жанровому кино с абсолютно иной стороны. Отражая все эти ужасы войны исключительно с женской точки зрения и позиции. Что безусловно заметно выделяет данный фильм на фоне многих собратьев по жанру. Ведь Ники Каро удалось сохранить необходимую серьезность и периодическую жестокость темы. Но при этом, создать по-настоящему живой и лиричный фильм, которому удаётся задеть за живое даже при минимальной спекуляции сценами ужасов войны. Словно представляя собой некую обратную сторону культового “Списка Шиндлера” Стивена Спилберга. Отсюда и не удивительно, что на первом плане держится нисколько тема военных ужасов, сколько история мужества, самоотверженности и храбрости обычной польской семьи. Многие обвинили данный фильм в том, что он делает куда больший акцент исключительно на главную героиню, а не на её супруга, который по сути рисковал своей жизнью куда больше. Согласиться с этим я нисколько не могу. Пусть и не столь цельно как ожидалось, но Каро удалось отлично раскрыть характера обоих супругов на экране и в первую очередь, раскрыть их внутренние переживания и мотивации, нежели сам их подвиг. Но именно вокруг этого и раскрывая основную тему и правильность выбранного названия просто превосходство. Ведь перед нами не супергерои с невероятными способностями в разноцветных костюмах, а обычные люди и “смотрители зоопарка”, которые решили поступить по совести и правильно даже тогда, когда это угрожало их собственных жизням. Главной находкой ленты является назначение Джессики Честейн на главную роль, которая великолепно компенсирует внешнюю непохожесть абсолютно феноменальной игрой. Честейн уже давно снискала славу одной из самых талантливых и сильнейших драматических актрис современности, которая лишь оттачивает свое мастерство в театре. Данный фильм не стал исключением и Честейн снова сыграла одну из лучших ролей в своей карьере на уровне наивыразительнейших и естественных эмоций. Словно она и есть Антонина Жабинских во плоти. Сильнейшее впечатление произвел и Йохан Хелденберг, который пусть и потерялся немного на фоне Джессики Честейн, но создал не менее сильный и глубокий образ. Отлично отразив ту душевную боль и муки совести за то, что он мог бы сделать больше. Очень хорош и Даниэль Брюль, который всё также уверенно чувствует себя в образе жестокого, сурового и абсолютно бесчеловечного члена третьего рейха. 8 из 10 Жена смотрителя зоопарка – это не просто очередное военное кино, а женский взгляд на все ужасы, которые творились в столь жестокие и тяжелые для всего мира времена. Абсолютно живое, эмоциональное, глубокое, лиричное и задевающее за живое драматическое полотно, которое во весь голос воспевает настоящий гимн храбрости и самоотверженности супругов Жабинских.
Начало военной драмы 'Жена смотрителя зоопарка', снятой новозеландкой Ники Каро о подвиге смотрителей Варшавского зоопарка Яна и Антонины Жабинских во время нацистской оккупации, не сулит зрителям ничего хорошего. Уже поднадоевшая стилистика, заезженная завязка сюжета, предсказуемые образы, популярная тема - такое ощущение, что на экране складывается очередная искусственная картинка, где за внешней красотой, окаймленной громкими словами о настоящем человеческом поступке, кроется абсолютная пустота. Но с развитием истории ощущение вторичности фильма сменяется чувством новизны и свежести. Схематичность и поверхностность многих моментов, которые принято считать важными и ключевыми, когда речь идёт о фильмах про Холокост, не кажутся непрофессионализмом создателей, а умело подводят зрителя к пониманию, что перед ним история не о войне и евреях, а о женщине на этой ужасной войне. И для того, чтобы рассказать эту историю, не так уж важно подробно, скрупулёзно и всесторонне продуманно показывать, как её муж проникал в гетто, скрывался от полиции и коллаборационистов, куда отправлял евреев после побега, какие связи были у него с подпольем и Армией Крайовой. В центре повествования - она, Антонина Жабинская. Настоящая женщина, любовь и забота которой безграничны, и простираются не только на свою семью, но на неизвестных ей несчастных жертв кровавого времени. В определённый момент Антонина вынуждена забыть о морали и порядочности (хотя как можно говорить о каких-либо нормах поведения, когда идёт война!), и не противится ухаживаниям немецкого офицера, что неизбежно ведёт к осложнению её отношений с мужем. И именно сцена ссоры Жабинских становится одним из самых настоящих, живых и чувственных моментов всего фильма. Зрители видят, что перед ними живые люди со своими чувствами и переживаниями, в которых нет этого киношного геройства и неуместной бравады, которыми просто напичканы картины о второй мировой. Ян в сердцах даже хочет отказаться от всей этой затеи со спасением евреем, лишь бы не потерять любовь и верность своей жены. Потом, конечно, он одумается, справится со своими эмоциями, но этого мимолётного эпизода достаточно, чтобы поверить в искренность происходящего на экране, ведь именно так ведут себя в подобных ситуациях живые люди, в отличие от выдуманных безупречных киногероев. Любовная, если так можно выразиться, игра Антонины с немецким офицером даёт зрителю возможность в очередной раз задуматься о роли женщины на войне. Женщины воевали в окопах, рискуя жизнью вытаскивали раненых с поля боя, работали телеграфистками, взрывали поезда. Но были и те, кто воевал истинно женским оружием – своим шармом, соблазнительностью, очарованием и сексуальностью. Сколько благ во спасение людей были сделаны поступками, со стороны выглядящими низкими и безнравственными, от чего многие из таких женщин, которые переступили через себя, безвинно пострадали в дальнейшем. (И одним из лучших фильмов, раскрывающих эту непростую тему, на мой взгляд, является картина Джона Дайгана «Голова в облаках»). Женщина-режиссёр сняла фильм по сценарию, написанному женщиной по мотивам книги писательницы, которая, в свою очередь, основывалась на мемуарах Антонины Жабинской. Поэтому даже как-то неловко говорить о том, «Жена смотрителя зоопарка» - эта картина, показывающая женский взгляд на военное время. Ники Каро прославилась в первую очередь фильмами, фокусирующимися на проблемах, с которыми сталкиваются женщины в мужском мире. В своей новой работе новозеландка уже не противопоставляет женщину мужчине, она показывает другую, немужскую и от того довольно непривычную сторону войны. Этот абсолютно женский взгляд не лучше и не хуже мужского, он – другой – и в этом его ценность. Он позволяет взглянуть на вещи, которые, казалось бы, хорошо знакомы, под совсем другим углом, обратить внимание на мелочи, которые на поверку не такие уж и мелочи, - одним словом, увидеть мир глазами другого человека. А от такой возможности никогда не стоит отказываться. 8 из 10