Отзывы и рeцензии. Крепость: щитом и мечом

Григорий Жгилёв • 19 декабря 2016 в 00:52

«Крепость» — мультик, снятый как кино: нет волшебства, говорящих животных, нежданно залетевшего на воздушном шаре императора Византии и прочего сюрреализма и сказочности, присущей почти всем произведениям не только студии «Мельница», но и в целом детским мультикам всех времён. Такое ощущение, что создателей вконец достала неоднозначность и символизм, зачастую прикрывающие откровенно слабые сценарии. «Историческая драма» — выбор такого направления ещё больше сужает рамки, не позволяет произвольно менять события, накладывает ответственность за освещение исторической действительности. Итак, наши уважаемые создатели сами себе поставили очень трудные условия съёмок, при которых легко запустить цепь порождающих друг друга ошибок. Первая возможная ошибка всех исторических картин: односторонность и чёрно-белость. Злая Речь Посполитая нападает на погрязшее в Смуте Русское государство. Вот тут бы выехать на ура-отчизнолюбии, всосаться в плохих поляков и хороших русских, сделать ещё один нудный заказной рассказ. Но нет! Отрицательные персонажи есть как на стороне русских (пекарь Филимон, Алексей Иванович, бояре), так и среди поляков (Сигизмунд III, кардинал, поляк-головорез). Не могу согласиться с тем, что «придурковатость» Сигизмунда III чуть ли не в корне портит русско-польские отношения, как утверждают некоторые польские критики. К слову, он не такой уж и придурковатый, просто показан заносчивым, нетерпеливым и самолюбивым. Целенаправленного высмеивания и унижения польской верхушки не наблюдаю. Смех есть, но не злой. Он очень кстати разбавляет напряжённость и возвышенность боевых событий. Гетман так и вовсе показан деловитым парнем. В случае же с Сигизмундом III надо помнить, что поход был захватнический, начатый по желанию правительственной верхушки, а не рядовых граждан. Король во многом противопоставляется простым полякам: слёзы наворачиваются от печальной музыки во время разгрома неудачного приступа поляков, смерти сотен людей. Это при том, что они шли брать мирный город и сами готовы были вырезать сотни русских! Считаю, что очернения противника почти не присутствует. При этом то, что поляки — враги, ясно всем. Вот это попадание в точку! Нет ни перегиба к «нашим» («28 панфиловцев» при всей их отрешённости и реализме косят немцев как мух), ни перегиба «чужим» (рассуждения о «хороших фашистах» вкупе с унижением русских). Вторая возможная ошибка исторических видней — беспросветная скука, которую не спасают никакие причуды далёкого прошлого, никакая народная или летописная красочность. А всё потому, что нам показывают действительность без жизни, без переживаний и всего того, чем нас может взволновать движущая картинка. Да, уклад прошлого на некоторое время забавляет и держит внимание, но недолго. В «Крепости» этот вопрос тщательно решён. Действие держится на приключениях главного лица повествования — Сашки. Конечно, мальчик только и делает, что пытается помочь русскому войску. Но это уже не голый историзм, это живая жизнь, приобщающая нас к происходящему. Нрав мальчишки-сироты, умеющего больно кусать схватившую его руку и легко придумывать самые невероятные байки, прописан исключительно ярко (другие действующие лица тоже раскрыты глубоко!). Это не только историческая, холодная и отрешённая драма. Это личная драма Сашки — он переживает её всем сердцем и мы через него сопереживаем происходящим событиям. Не во всех летописных постановках удаётся достичь подобного вовлечения зрителя в действие. Но одновременно «Крепость» не становится закрытой личной драмой — она продолжает оставаться исторической, народной: перед нами развёртываются не только потрясающие поля сражений, но и многочисленные яркие народные представители с обеих враждующих сторон. Метко и быстро выхватив образ яростного поляка-вояки, убитого пулей русского стрельца, пришедшего в ужас польского юноши-знаменосца, лукавого мужика-воришки, создатели рисуют живую многостороннюю картину происходящего, используют те приёмы, которые наиболее подходят в данном месте и в данное время. Третья ошибка — расчленёнка, натурализм боя. «Крепость» — сугубо военный фильм. Всё строится на войне. Ограничение по возрасту 6+, а ведь сколько людей гибнет на протяжении непрерывных штурмов Смоленска! Но расчленёнки нет, натурализма нет, кровь обозначена исключительно образно, а не живописно. Ранения изображаются не достоверно, а образно, и даже синяк у Сашки во время его неудачной вылазки из колодца выглядит выразительнее боевых ранений стрельцов. Можно ли с детьми говорить на такие вопросы и показывать им подобные мультики-боевики? Наш мир полон опасностей, отголоски тех самых битв мы читаем даже на устах современных критиков этого мультфильма из разных стран, не говоря о настоящих военных столкновениях. С детьми нужно и должно говорить о войне и о том, как на ней тяжело и неприятно. Считаю такой реалистичный, исторический подход чище и цельнее для детского восприятия, чем неуравновешенные Том и Джерри, принимающие очертания предметов, которыми дубасят друг друга. Вроде, нет убийств и крови, но от них исходит ненависть и безысходность. От происходящего в «Крепости» — живое сострадание действующим лицам (как русским, так и полякам!). Отдельно хочется отметить качество прорисовки: на высоте как постановки огромных боёв, так и красивые живописные задники природы, хорошо подобранное смоленское зодчество. Бодрый монтаж, увлекательные полёты камеры. Изюминка — общая выдержанность в серо-коричневых тонах, создающих подходящее прошлому настроение. Хоть видень и полнометражный, но во многом является авторским: сценарист Александр Боярский давно мечтал сделать фильм о своём дальнем предке — воеводе Михаиле Борисовиче Шеине. Личная увлечённость — мощнейшее средство сделать не на показ, а на совесть, сделать так, как не сделает большой киносостав за большие деньги. Немного сбил конец. Весь видень шло живое человеческое достоверное развитие, а тут вдруг сказочность и волшебство. Однако это воспринимается именно как сон, а не как очередное сюрреалистическое украшение. Поэтому очень даже к месту. Послесловие (последние кадры) меня поначалу смутило, но смысла повествования это в корне не меняет. Если не вкладывать в слово «шедевр» чего-то запредельного, а обратиться к его значению как «образца», то «Крепость» — безусловный шедевр. Этому мультику в своём роде нет подобных. Учитывая то, сколько ошибок сумели избежать его создатели, я могу только поклониться им. Мульт окупил лишь треть затрат, хотя на его создание было потрачено скромных 3,5 млн.$ (а не 200, как на некоторые вышедшие американские мульты). 10 из 10

Barnaul_MAN • 1 декабря 2016 в 10:01

Светлая сказка о Смутном времени

Несмотря на то, что доверие к российской мультипликации подорвано, как и к нашему же кинематографу, иногда на экраны жалуют достойные картины, как снятые, так и рисованные, жаль только, что не все таковые получают положительные отзывы, а только творения 'проверенных' режиссёров. После 'богомерзкого', как выражается один из моих друзей на Кинопоиске, мультика 'Кукарача', за который, я считаю, нужно просто убивать, многие решили, что 'российская мультипликация умерла, прощай детство', а такие 'ленты', как 'Савва. Сердце воина' и 'Крякнутые каникулы' поддерживают этот низкий статус российской анимации, и попросту позорят её, но есть ещё талантливые мастера детской анимации, рисующие настоящие сказки без пошлятины и наркоманского лексикона, а добрые, умные и порой смешные истории. В мультфильме, о котором пойдёт речь, юмора нет от слова 'совсем', но есть отличная мифическая интерпретация эпизода нашей истории, скорее для детей постарше, а для тех, кто сейчас проходит по истории Смутное время, вообще идеально подойдёт. Им будет рановато смотреть исторический боевик '1612. Хроники Смутного времени', в силу натуралистичных спецэффектов, а 'Крепость. Щитом и мечом' отличное пособие по истории - конечно, не заменит учебник, но отличное совмещение приятного с полезным. Главные герои мультфильма - два мальчика эпохи Смутного времени, которые мечтают оказаться на войне и убивать ненавистных поляков, в чём им, разумеется, отказывают воеводы, а отец наказывает младшего сына. Мальчик ещё не дорос до боевых действий - он делает бомбы из теста и наряжается нечистью, чтобы напугать незнакомца, но духом он уже на поле боя. Ему удаётся обнаружить поляков около города, о чём он тут же сообщает воеводе, и вскоре начинается сражение, но кто-то портит порох, и воинам не удаётся атаковать поляков. Нетрудно догадаться, что этому мальцу, которого народ подозревает в демонической сущности из-за того, что он якобы украл глину, пригодную для изготовления ядер, удастся помочь воинам в их опасном деле. Ему же предстоит оказаться в смертельной опасности, ведь он не знает, кто в родном городе служит полякам... На самом деле в мультике нет нечисти, о которой сказано в описании, за исключением сцены с битвой ангела против демона в небесах, которая выглядит совсем сказочно. Нечто подобное мы видели в голливудском фэнтэзи-боевике 'Война богов. Бессмертные', раскритикованного из-за извращения мифов древней Греции, здесь же отступление от ещё более важного - истории - ещё более велико, ведь это превращение истории в сказку, но народ принял как должное, благодаря добротной русской обстановке. Мультфильм довольно интеллектуальный, это не стёб над классикой, а фэнтэзи-интерпретация реальных фактов, что выполнено на должном уровне и в сюжетном плане, и в визуальном, а потому непонятно, почему этот мультик сняли не в 3D, хотя битвы смотрелись бы ещё эффектнее в этом формате. Отличный проект, заслуживающий похвалы. 8 из 10

Денис Дмитриев • 29 июля 2016 в 19:21

Детский Князь Владимир.

Современный мультик странный. В основном это дебильные пародии на богатырей или других сказочных персонажей. Действительно смешные и интересные по началу, сейчас скатывающиеся в современные реалии, точнее в самые пакостные современные реалии. Но есть самородки. Гениальные, которые бьют не по глазам или ушам, а напрямую в душу. Таким был Князь Владимир. А теперь и этот вот. Фактически, это очень детская версия Князя (не по сюжету, а по духу). Отсюда и все недостатки, но и отсюда плюсы. Молодое поколение тоже же надо воспитывать. Там, где для нас персонажи слишком ярко выраженные либо хорошие, либо плохие, где политический заказ будет торчать белыми ушами над экраном, ребёнок увидит, а точнее прочувствует то, что нужно. Родину, героизм. Замечательно показана глупость обычного народа, верящего любым, самым глупым побасенкам (привет либералам). Показана суть бояр, читай - чиновников. На таких простых, понятных и хорошо вписанных в сюжет вещах и должен формироваться нормальный маленький россиянин. Создавала Крепость также Мельница, которая прошлась по Богатырям. Такие же дурацкие движения персонажей, наигранные эмоции с голливудскими улыбочками и убогая рисовка всего живого. При этом просто шедевральная рисовка всех без исключения фонов и предметов! Великолепные фоны и типично-карикатурное всё живое режет глаз, но не забываем, что мульт для детей. Для взрослых есть Князь Владимир. Сюжет хороший, но всё же детский. Взрослый, например, сразу поймёт, кто предатель. Но увлекает даже взрослых. А уж слезу пустить в конце святое. Концовка великолепно сделана и напоминает гениальные старые, настоящие мультики про богатырей, князей и как Русь от врагов защищали. Отличная музыка. Мелодия, правда, одна (так кажется, по крайней мере) и не всегда к месту, но действительно хорошая. А уж там, где к месту... у-ух! Есть юмор, есть драма, есть эпичные моменты, есть грустные и есть героические. Много всего и замешано, надо сказать, весьма неплохо. Тянулась уже рука поставить 9 (минус за детскость, если бы делали серьёзно, то пробрало бы намного сильнее), но во время титров зачем-то зазвучал идиотский репчик. Кстати, ещё один большой плюс хождения без очков. Можно спокойно, не боясь их разбить, делать 'рука-лицо'. Давно мечтал, а тут такой повод. От шлепка даже шиншилла проснулась. Потом ещё подумалось, что в кадре не было церквей, а крест был один - у предателя. Неправильно это как-то, всё таки православие хоть и было навязано нам извне, однако прижилось так, что стало наиболее искренней и чистой формой христианства. Нельзя этого забывать. 8 из 10 Смотреть всем!

Timekepeer • 10 января 2016 в 15:21

Оплот надежды или 'вставай страна огромная!'

Честно говоря, я откровенно не верил в то, что картина мне сколько-нибудь понравиться. После киноленты '1612', которая лично мне понравилась, наш кинематограф в плане освящения истории для меня умер. Ничто не вызывало у меня положительных эмоций. Ни 'Гости из будущего', ни'Адмирал', ни 'Сталинград'. Внезапно студия 'Мельница' без поддержки различных министерств, но с помощью опыта в мультипликации, выдаёт приятный фильм 'Крепость. Щитом и мечом'. Конечно, данное произведение не лишено недостатков, но весь мир не совершенен. Я предлагаю порассуждать о всех достоинствах и недостатках фильма. История, которую нам ведают с экрана, развивается в Смутное время. В стране не только политический кризис, но и настоящая интервенция. На пути польской армии в Москву возвышается Смоленск. Его взятие представляет стратегический интерес, к его штурму поляки относятся серьёзно, активно обстреливают город, пытаются взорвать ворота и стены, а так же устраивают диверсии. Возглавляет гарнизон города воевода Шеин, которому не на что полагать, кроме как на храбрость, стойкость защитников крепости, а так же на свою тактическую и стратегическую смекалку. Сюжет разворачивает от лица мальчика Саши, неугомонного, но честного и храброго сорванца, который сыграет важную роль в защите города. Всем вроде бы хорошо сюжет: развивает быстро и динамично, не даёт заскучать зрителю, имеются неожиданные повороты и интриги. Некоторые, конечно, говорят что фильм не очень глубокий, не совсем историчный. Да, есть такое. Однако нельзя забывать, что перед нами мультфильм, который рассчитан больше на детей. Единственное, что омрачает хорошую историю - это концовка, в которой авторы фильма перебрали с аллюзией. Мало того, что сцена слишком яркая и визуально, так ещё и приправлена песней, хотя такие вещи надо подавать изящнее и мягче, так ещё и не совсем мне понятная. Главных героев трое: Шеин, Саша и старик банник. Они получились хорошими персонажами, за которыми приятно наблюдать, хочется сопереживать. В общем, классно поработали авторы. Польская сторона представлена королём Сигизмундом, его дядюшкой и гетманом. Последний надо сказать вполне положительная персона. Наиболее странный для меня герой, персонаж - это Царь огненный щит. По идеи, тут должен быть некий герой, олицетворяющий народную волю и его светлый и сильный дух. Авторам нужен был персонаж, который явился бы таким витязе, но в тоже время известным всем потенциальным зрителям. Народный герой - одним словом. Я может не знаю чего-то, но Царь огненный щит - это что-то придуманное самими создателями фильма. Почему нельзя было использовать Георгия Победоносца? Или взять тех же трёх богатырей для конечной сцены битвы? Говоря о картинке, графике и анимации, то тут придраться не к чему. 'Мельница' на франшизе о 'богатырях'отлично набила руку. Правда, должен отметить, что огонь можно было нарисовать и красивее. Крови и всякой 'расчеленёнки' нет - всё-таки не аниме японское. Запоминающегося музыкального сопровождения я не услышал, а песня в конце не впечатлила. В итоге, хочу сказать, что данный фильм является для меня оплотом надежды на то, что наш кинематограф будет снимать отличные фильмы, не только исторические, но и фантастические, и фэнтезийные, а наши актёры и режиссёры добивались высочайших мировых наград. Всё-таки можем, когда хотим. 8 из 10

GopDronello • 8 ноября 2015 в 08:53

Героическая страница Российской Истории

Студия «Мельница» хорошо начинала свой путь: «Приключения в изумрудном городе», «Карлик Нос», первые мультфильмы про богатырей. Но затем эта студия застряла в нише пародийных сказок, высмеивающих нашу реальность. Те же последние части «Богатырей» стали жертвой конвейера, и не представляют собой ничего интересного, кроме как унылой сатиры на современность. Но вот с «Крепостью» совершенно иной случай. Сперва нужно отметить, что этот мультфильм не является очередной «типа сказкой с современными шутками» вроде «Ход конем». Этот мультфильм реалистичный, и не просто реалистичный, а исторический. «Крепость: щитом и мечом» рассказывает о длительной осаде Смоленска в 1609 году поляками. В центре истории- обыкновенный мальчик Саша, который в силу возраста не годен в солдаты, зато полон патриотизма и отваги. Он пытается помочь воеводе Шеину и своим собратьям защитить город от поляков, и ради этого юный герой готов пойти на риск. Сценарий к мультфильму писал Александр Боярский, достаточно плодотворный представитель студии «Мельница». Он является сценаристом чуть ли не всех мультфильмов студии, и он весьма неоднозначный автор. Он в одиночку написал сценарии «Карлика Носа» и «Трех богатырей на дальних берегах». И тут проблема: «Карлик Нос» весьма хорош, в то время как «Дальние берега» стали самой худшей частью из «Трех богатырей». И поэтому я не знал, чего мне ожидать от «Крепости», учитывая, что Боярский один написал к нему сценарий. Но опасения не оправдались. Сценарий получился не просто на уровне «Карлика Носа», а даже превзошел его. Это говорит о том, что Боярскому хорошо получается писать разноплановые истории, в которых есть и приключения, и трагедия, и юмор. А во всяких «комедийных» мультах, где юмор является основной составляющей, Боярскому лучше писать с соавторами. Но могу точно сказать, что «Крепость»- это действительно большая творческая удача Александра Боярского как сценариста. Он сделал эпическую историю о том, как простые, самые обыкновенные люди становятся героями. Да, мультфильм получился увлекательный. С историческими событиями нашей страны, с долей убедительного вымысла, с интересными поворотами сюжета и с хорошим смыслом. У «Крепости» органично переплетены эпические, грустные и веселые моменты. Персонажи получились живые, каждому из них хочется сопереживать. Да, тут есть условное деление на «хороших» и «плохих», но в какой-то момент становится жалко даже «плохих». Например, в сцене с юношей, несшим флаг впереди вражеского войска, я немного сочувствовал «неприятелям». И я сопереживал главному герою Сашке, который проходит непростой путь становления обычного мальчишки в настоящего воина. Мне был интересен воевода Шеин, которого харизматично озвучил Петр Федоров. И местами забавлял главный антагонист, польский король Сигизмунд, прикольно озвученный Евгением Стычкиным. Мультфильм нарисован очень качественно и приятно смотрится. Рисовка ближе к «Карлику Носу», чем к «Богатырям» и кое-где органично приплели 3D-графику, особенно в батальных сценах. Сражения смотрелись впечатляюще, и при этом рукопашные бои старались показать так, чтобы их мог смотреть маленький зритель. Герои рубят друг друга мечом, падают замертво, но проливающуюся кровь и увечья нам не демонстрируют. Музыкальное сопровождение эмоциональное, и саундтрек достаточно эпический. Студия «Мельница» реабилитировалась и сделала, на мой взгляд, самый лучший свой мультфильм. Особенно если учесть, что режиссер мультфильма- новичок в анимации, Федор Дмитриев, то его можно поздравить с удачным дебютом. И будет очень обидно, если этот мультфильм провалится в прокате, в то время как скатившиеся «Три богатыря» собирают миллионы. Ведь «Крепость: щитом и мечом» стоит того, чтобы его посмотрело как можно больше людей. Все-таки видно, что этот мультфильм сделан с душой. А значит, у студии «Мельница» все не так уж и безнадежно.

Zemlanin • 7 ноября 2015 в 17:17

Общие впечатления обывателя от мультфильма «Крепость»

Скажу сразу, профессионалом в киноискусстве не являюсь, потому сужу произведения кино и мультипликации абсолютно свободно, как рядовой зритель. Не все в мульте мне понравилось, но общее впечатление очень положительное, и он однозначно выполняет главную функцию – нравится детям. Разберу по пунктам плюсы и минусы. 1. Сюжет - у меня к создателям картины возникли вопросы – почему избран был именно этот эпизод из достаточно длинной и интересной истории России? Как мы все помним, Россия в тот период переживала не лучшие свои времена, город Смоленск в конечном счёте был врагами взят, государство предано боярами, Москва захвачена польскими узурпаторами и было пролито еще не мало крови, чтобы вернуть стране суверенитет, потерянные земли и былое могущество. В мультфильме о горьком завершении истории обороны Смоленска упоминается, хотя заканчивается он все же на мажорной ноте. Почему творцы избирают объектом своего внимания не победы русского народа, а героические поражения, для меня загадка. Несмотря на это, мультфильм «Крепость» патриотичен, так как заставляет зрителя гордиться соотечественниками и внутренне одобрять их действия, за что мы и любим кино. Педагогическая роль подобных картин, на мой взгляд, очень велика. Так что, уважаемые папы, мамы, дедушки и бабушки, а также няни, дядюшки и старшие братья, если вашему ребенку исполнилось шесть лет, хватайте его за руку и срочно ведите на просмотр «Крепости». История обороны города тесно переплетена с историей одного храброго мальчишки, который всеми силами старается защитить свою родину. Дети в зале с неугасающим интересом следили за приключениями неугомонного Сашки, комментировали и сопереживали ему. Особенно эмоциональные сцены в кинозале сопровождались воплями детишек, пытавшихся наставить главного героя на истинный путь, подсказать ему, что делать. Видно было, как замирают их сердца, когда Сашке угрожает опасность. Здесь есть все необходимые компоненты интригующего сюжета – коварные враги, непредсказуемые и храбрые герои, таинственные предатели, загадочные покровители и помощники. И конечно, батальные сцены. Накал страстей возрастает по ходу сюжета, победы героев сменяются еще большими опасностями и, наконец, над непокорным городом нависает чудовищная опасность. Повсюду предательство. Но несгибаемая воля, храбрость и сплоченность главных героев помогают выйти даже из этой ситуации! Автор сценария настоящий мастер. Настолько интригующий и непротиворечивый сюжет не часто встретишь даже во взрослом фильме! 2. Герои. Добро. Главный герой. Как показал мой опыт посещения кинотеатра, главный герой детям близок, интересен, они легко себя с ним связывают на уровне эмоций. Он храбр, неугомонен, склонен к авантюрам, но при этом умеет дружить, испытывать благодарность, уважать старших. Он часто самозабвенно врет, причем делает это настолько бессвязно и нахально, что это даже смешно. Ложь здесь нужна не только для полноты образа, но и для скручивания сюжетного узла, так как состоялась интерпретация истории с мальчиком, который кричал «волк». Так что, негативного образца для подражания здесь нет. Удивительно для студии «Мельница» русских людей не показали полными идиотами. Здесь я был несказанно удивлен: защитники города крепкие мужики, воевода не глуп, храбр, великодушен. Воины сильны и смелы. Только рядовые горожане подкачали – это легко управляемая толпа, склонная к мракобесию, панике, жестокости, скорая на расправу и недальновидная. Одним из врагов предателей оказался церковнослужитель. Не знаю, случайность ли это. Загадочный дед. Умело, на мой взгляд, введена фигура загадочного деда. То ли это был сам архангел Михаил, то ли мистический хранитель города, но он не раз направлял главного героя и тем самым помогал городу выстоять. Круто. Молодцы создатели. Этот персонаж добавляет истории объема, интригует. Православные увидели в герое святого или архангела, сторонники дохристианских верований – доброго домового или лешего, материалисты – непонятного, но хорошо осведомленного дедка. Зло. Враги, как им и положено, тупые, смешные, нелепые и агрессивные. Они конечно хитры и располагают чудовищной силой, намного превосходящей силы добра. Такими и положено быть злодеям в успешном мультфильме. Помимо атаки в лоб, они строят козни осажденному городу, и судьба Смоленска не раз висит на волоске. Только Сашка, словно ангел хранитель, оказывается в нужном месте в нужное время, чтобы спутать злодеем все карты. Единственное, чего не хватает лично мне в судьбе врагов для полного катарсиса, так это их громкого поражения. Кульминационная сцена сильна и хороша, но она вовсе не про это. Зло в мультфильме «Крепость» не побеждено, впрочем как и добро. Жирного восклицательного знака нет. 3. Эмоции. Дети и взрослые смотрели мульт, как зачарованные. События сыпались, словно из рога изобилия, интрига сменяла одна другую. Мальчишка по сюжету сделал все, что мог для защиты города и вопреки усилиям взрослых воинов, постоянно находился в гуще событий. Не буду раскрывать концовку на случай, если вы еще мульт не смотрели. Верьте мне, заканчивается он очень эпично, красиво и эмоционально. В некоторых моментах по ходу картины даже меня взрослого мужика пробирало до костей, когда на пример главный герой - неисправимый врунишка, с потрясающей недетской откровенностью раскрыл всю правду о своем происхождении и судьбе. Хотя для человека старше шести лет никакой тайны не раскрывается, накал эмоций все же очень велик. 4. Картинка. Нарисован мультфильм отлично. Наконец технологии были использованы по назначению. Праздновать окончательную победу здравого смысла в мультипликации конечно рано. Уже анонсирован очередной тупой «Иван царевич и Серый волк», который не только растит из наших детей недоумков, но и порочит образы традиционных сказочных героев. Мне визуальная часть мультфильма «Крепость» очень понравилась. Люди пропорциональны, цветов много, эффекты есть, и они применены по делу, фон красивый. Вызывает ностальгические ассоциации с суперскими мультфильмами пятидесятых, но тут конечно все на новой технологической базе. Примитивизма, столь популярного в отечественной индустрии и от которого нас зрителей уже тошнит, здесь нет! И это хорошо! В мультфильме прекрасно передана атмосфера старинного города! Нету осовременивающих шуточек и намеков, которые набили оскомину в «Трех богатырях» и американских произведениях. В «Крепости» нет лубочности, нарочитого пресыщения текста устаревшими словами и прочих глумливых приемов. Показан семнадцатый век ровно в той мере, в какой это уместно для шестилетних детей. А уж свист ядер, пожары и разрушения - пять с плюсом! Крови, кстати, нет. 5. Общее впечатление. Мультфильм отличный. Куда там шрекам с их гомосятиной и пердильным юмором… Если хочешь вырастить нормального парня, хватай сынишку за руку и тащи в кино. Если хочешь показать девочке образ нормальных мужчин, тащи ее в кино на мультфильм «Крепость». Если хочешь сам посмотреть красивый и интересный мульт на историческую тему… ну, знаешь, что делать. Я лично пошел на сеанс со скептичной физиономией, а вышел с отвисшей челюстью. Предлагаю поддержать рублем создателей нормальных мультфильмов и сходить в кино.

Leda-Leto • 29 октября 2015 в 18:06

В том, что ничего не знаешь о фильме, который идешь смотреть, есть свои плюсы. Большие плюсы. Открывается много сюрпризов. Например, мультфильм снимала очень успешная и любимая мною анимационная студия «Мельница». Конечно, руку аниматоров можно было узнать и в трейлере, но я и его не видела. И если говорить об анимации, то во-первых, это правда, узнаваемый стиль. Во-вторых, традиционно красиво и масштабно. Красивый средневековый Смоленск с Софийским собором в центре. Он окружен прекрасивыми и величественными лесами. Обаятельные, красивые и мужественные герои. Забегая веред, скажу, что исторический герой воевода Шеин стал великолепным мультипликационным персонаджем. В основе сюжета не русские сказки, а русская история – осада Смоленска. Это, конечно, логично с одной стороны, но и очень смело, с другой, поскольку история этого периода полна трагедий, а поэтому сложна. И мультфильм от этого тоже грустный. Плюс, что не нужно быть в теме, в смысле, знать, например, кто такой Шеин, да и вообще про войну с поляками. Получилась цельная и логичная история, в которой, конечно, есть немного волшебства и магии, которые для развлечения. Еще есть главный герой – доблестный, забавный и рвущийся в бой мальчик Сашка. Хороший персонаж, вот нечего добавить. Мне очень понравилось, как история превратилась в милитаризированный детектив. И мне кажется, что этот мультфильм - на сто процентов ответ вызову времени – наша история, защита родины, героизм и патриотизм. Последний в какой-то минимальной и правильной дозировке, что не чувствуется преувеличения. В заключение скажу, что гордится этим мультфильмом хочется – это патриотическое кино в самом лучшем его проявлении, когда нет натужного пафоса, когда нас не склоняют к «импортозамещению» насильно, а так красиво и очень профессионально обращают наше внимание на историю, не преувеличивая, но украшая детективной линией.

valkyrin • 29 октября 2015 в 22:17

Сергей Сельянов и Александр Боярский - создатели едва ли не единственных российских полнометражных мультиков, способных тягаться с продукцией Pixar и Dreamworks. Вряд ли будет преувеличением сказать, что на истории трех богатырей растет уже целое поколение. А кто-то уже и вырос - ведь 'Алеша Попович и Тугарин Змей' вышел больше десяти лет назад! Тем интереснее было посмотреть, что получилось сделать у 'Мельницы' с историческим, а не сказочным сюжетом. Сюжет авторы 'Крепости' с подзаголовком 'Щитом и мечом', явно намекающим на великую эпопею Генрика Сенкевича, выбрали непростой. Осада Смоленска была одним из ключевых моментов Смутного времени. Но это понимают историки, а для большинства ее заслоняют более красочные сюжеты, вроде Лжедмитрия или Ивана Сусанина. А адаптировать эту историю к детскому мультику - совсем уж не банальная задача. По-моему, у авторов все получилось. 'Крепость' смотрится легко, что называется - на одном дыхании. Персонажи - яркие, живые, что могучий воевода Шеин, что коварный король Сигизмунд. И даже зная историю, лично я смотрел не отрываясь. Что уж говорить о целевой аудитории. Но главное достоинство 'Крепости' - это, по-моему, ее историчность. Мультфильм выглядит как настоящая энциклопедия того времени, красочный и увлекательный учебник. Тут и красные кафтаны стрельцов, и 'крылья' польских гусар, и разнообразные осадные машины с пушками… Мне кажется, мультик может заменить не один скучный урок! В техническом отношении в 'Крепости' тоже полный порядок - художники из 'Мельницы' уже изрядно набили руку. Все выглядит красиво, бои проходят динамично, герои - как живые. Музыка симпатичная, опять же - у мультиков 'Мельницы' никогда не было проблем с саундтреком. В общем и целом, 'Крепость' - еще один большой российский мультфильм, который стоит увидеть в кино. Может быть, нам пока не дается CGI-анимация, может, и нет у нас бюджетов в 100 и 200 миллионов долларов на мультик, но у 'Крепости' есть все нужное для успеха. С нетерпением жду развития этой идеи - может быть, про Ивана Грозного, а может, и про Петра Великого.

Я_Няшка • 29 октября 2015 в 19:12

От былин к истории

Пожалуй, своим новым проектом 'Мельница' действительно смогла удивить. Из ставшей уже привычной поклонникам творчества этой студии эпохи былин и волшебных сказок сюжет нового мультфильма внезапно переносится в суровую реальность, пусть и несколько приукрашенную чудесами. На мой взгляд, это прямо-таки новый и очень многообещающий шаг для студии - русский фольклор это, конечно, прекрасно, но в нашей реальной истории прекрасного и, главное, важного ничуть не меньше, пусть и рассказывать об этом гораздо сложнее. Итак, семнадцатый век, польско-литовские войска, 'смутное время', о котором у большинства наших современников не менее смутное представление. Осада Смоленска, длительная, напряженная и закончившаяся трагически для самого Смоленска, зато ставшая стратегической победой для Русского государства... Но речь в мультфильме, конечно же, не столько об этом, сколько о героях, больших и маленьких, без которых невозможна победа. Есть здесь и безусловно исторический, хоть и мало кому известный воевода Шеин, отважно сражающийся за родной город. Но больше тут, конечно, безымянных, совершенно не исторических персонажей, которые тоже когда-то были живыми и настоящими, и теперь получают новую, пусть и сказочно-мультяшную жизнь в 'Крепости'. Самый интересный персонаж - это, конечно же, мальчик Сашка. Не столько даже потому, что это удивительный и самоотверженный ребенок, бросающийся на амбразуры в тяжелые для родного города времена. Этот образ, мягко говоря, не нов - что в кино, что в литературе таких юных героев, сражающихся наравне с взрослыми, полным-полно. Интересна скорее сама эволюция характера, которая тут, как ни странно, присутствует. Если в начале мы видим такое классическое детское 'хочу на войну!' без проблеска понимания, что это и зачем, то ближе к финалу мальчик серьезно взрослеет и становится достойным звания настоящего героя. Ну, это не считая, конечно, того неоспоримого факта, что Сашка как персонаж - в принципе создание очень обаятельное, трогательное и забавное. В целом же мультфильм получился вполне традиционным для 'Мельницы' - уже привычная 'олдскульная' рисовка, патриотический пафос, в правильных дозах разбавленный привычным же комизмом. А также не всегда удачный саундтрек, что тоже уже практически стало визитной карточкой студии, но не все сразу, конечно же, не все сразу. На меня лично 'Крепость' произвела очень приятное впечатление: мультфильм и повеселил, и тронул, и заставил остро почувствовать пробелы в знании истории того периода - вроде вот тут и придраться бы, но вот нет такой уверенности в собственной правоте, чтобы прямо пяткой в грудь стучать. Словом, занимательный вышел проект, достойный всяческого внимания и поддержки - как минимум по причине новизны и нетривиальности. Потому что Богатыри - это, конечно, хорошо, но сколько можно.

Evgeny Minchenko • 14 марта 2019 в 19:25

Разбитые мечты Сигизмунда или Качественная патриотическая работа, а не очередные 'богатыри'

Приключение, историческая драма. Признаться, был очень рад, когда узнал о выходе данного мультфильма, и даже намеревался сходить в кино, но дела помешали этому, и все же я рад, что мультик не провалился в прокате, а заработал довольно прилично. И вот мое краткое мнение - качественная патриотическая работа, а не очередные 'богатыри' Тем не менее, я рассмотрю все плюсы и минусы данного творения студии 'Мельница'. Так давайте же приступим, и поймем, почему всем стоит посмотреть данную работу. Итак, плюсы: 1. Тема - Что? 'Мельница' сделала классный исторический мультик, а не очередных, задолбавших всех,, 'богатырей'? Не вериться! Но это именно так. В центре повествования находиться осада Смоленска войсками короля Речи Посполитой (союза Польши и Великого княжества Литовского) Сигизмунда Третьего, когда в Московском государстве царила Смута, начавшаяся со смерти Ивана Грозного. Воспользовавшись этим, хищный западный сосед захотел прибрать к рукам не только западные русские земли, но и Москву, а в дальнейшем - и все Московское царство, после чего - 'окатоличить' население. Как видите, планы были грандиозные, но на их пути встал Смоленск - древний город, который прикрывал удобную дорогу на Москву. Да, сейчас кажется, что Польша не представляла такой уж опасности, но с середины шестнадцатого, и почти до конца семнадцатого века Польское королевство было сильнейшим государством в Восточной Европе, которого боялись, и с которым считались. А во время Смутного времени Польша была сильна как никогда. Данная тема, не частый гость в отечественном кино, и я благодарен создателям за то, что они справились, и даже очень хорошо справились. 2. Анимация - вот за что мы любим творения студии 'Мельница'? Что у них удается на 'ура' каждый раз? Правильно - анимация, и данный мультик в грязь лицом не ударил. К тому же, что бы качественно передать атмосферу и дух того времени пришлось усиленно зарыться в исторические документы, и в результате мы получили исторически достоверную униформу русского и польского войска, например в мультике есть знаменитые 'крылатые' гусары, костюм воеводы довольно точно передан, различие между подразделениями. Казалось бы мелочь, но приятная. 3. Патриотизм - надо отдать мультику должное, он не кричит 'Я патриот' каждые несколько минут, а герои в нем на деле доказывают свой патриотизм, ежедневным трудом. Солдаты защищают город, работные люди делают снаряды, как говориться с миру - по нитке. Ах, как же хочется побольше таких мультиков. На Западе этот мультик опустили, что и не удивительно, ведь тут показано, как несколько сотен русских утерли нос многотысячной, хорошо подготовленной армии. Они этого не забыли, и не забудут. Поэтому не обращайте внимания на их оценки. Этот мультик сделан нами, и для нас, для наших детей, для наших внуков, правнуков и так далее. Это надо ценить. 4. Приключение - ну и конечно же, как и подобает хорошему историческому мультику, война здесь всего лишь фон для настоящей истории, и здесь мы будем следить за сорванцом по имени Сашка, который попадает в различные неприятности, и за этим интересно наблюдать. Итак, минусы: 1. Логические дыры - их всего несколько, но, поскольку они касаются интересных поворотов, то распространяться я об этом не имею права. Просто знайте, что они тут есть. 2. Карикатурность - это касается короля Сигизмунда и его свиты. 'Мельница'! Вот без этого никак было нельзя обойтись? В общем данное обстоятельство немного испортило впечатление. Немного о главных героях: 1. Сашка - сорванец, каких мало. И, хотя персонаж поначалу отталкивает своими, далеко не хорошими чертами характера, ты проникаешься его смелостью, отвагой и самопожертвованием, на которое он готов пойти ради защиты города. Хотя, он всего лишь ребенок, но задатки сильной личности в нем есть. 2. Михаил Борисович Шеин - смоленский воевода, душа и опора жителей, без усилий которого город не смог бы продержаться так долго. Опытный полководец. Личность историческая, и прописана просто прекрасно. Именно на таких людях держалась, держится, и будет держаться Русская земля! 3. Сигизмунд Третий - польский король с далеко идущими планами, которые разбились о Смоленск. Карикатурен до нельзя, хотя реальный Сигизмунд был сильным королем и расчетливым политиком. В итоге имеем отличный мультик про осаду Смоленска польскими войсками в годы Смутного времени с отличной анимацией от студии 'Мельница', отличными сценами битв, классными персонажами и хорошим посылом. 9 из 10

Kamil Ishaev • 17 сентября 2017 в 11:33

Что-то определенное новое в нашей мультипликации.

Как и любой мультфильм российского производства в данные годы изначально вызвал у меня скептицизм и подозрения на пгм или псевдопатриотизм, к моему глубокому сожалению, я из-за этого я пропустил этот фильм. Но просмотрев его сейчас, я понял, что я несколько ошибался, хоть и не везде. Мультфильм во многих смыслах хороший, но в некоторых местах возникает чувство, что над разными частями мультфильма работали разные люди или один, но с некоторым диссоциативным расстройством, Где-то фильм несколько жесток, где-то наоборот мягок. В некоторых местах фильм похож на старый мультфильм 'Владимир', но до него все-таки недотягивает. А в других моментах это просто некие 'фиксики' или 'феи Винкс'. Но фильм хорошо передает атмосферу древней России, за это уже фильм заработал 2 очка сразу. Фильм не напичкан религиозностью еще два. Взрослость фильма, некоторая недосказанность добавляет еще 4. Чего стоит момент с дедом в бане или история друга Саши. Незатянутый сюжет и никакой любовной линии, 1:16 вполне подходящая мультфильму длительность еще добавляет 4 очка. Я не сильно хорошо изучал воеводу Шеина, но мне кажется, что тут он передан вполне адекватно. А теперь минусы: 1. Главный герой, иногда надоедает его поведение и в целом личность. 2. Исторические факты, я не буду о них говорить, о них сказали остальные миллион людей. 3. Слишком много случайностей влияющих на ход событий. В целом эти минусы собирают - 5 очков. 7 из 10

atonwarno • 22 апреля 2017 в 09:45

Уберите фентези

В кои то веки наши создатели попытались снять патриотическое произведение которое не вызывает жгучий стыд. И о удивление у них даже получилось, хотя и не без оговорок. Всё таки если бы авторы до самого финала сохранили реалистичное повествование эффект мог бы быть значительно сильнее, но кто то решил что притянутое за уши фэнтези важнее народного подвига. По большому счёту у мультфильма есть два центральных героя, недоразвитый мальчик Сашок и талантливый воевода Михаил Шеин. По скольку мы смотрим мультфильм рассчитанный в том числе и на детскую аудиторию наблюдать мы будем в первую очередь за приключениями первого. И всё бы ничего, но персонаж дико раздражающий как своей тупостью, так и постоянным стремлением сунуть свой нос куда не следует. Моменты же самой осады поставлены на редкость талантливо, вот только их в произведение мало. Но обе стороны стараются не атаковать в лоб, а использовать тактические приёмы и обманные ходы. Хотя зло в виде польского короля вышло слишком карикатурным и унизительным. Наши творцы пока не способны воспринять уважительное отношение к своему противнику, которое культивировалось ещё в Древней Греции. Мультфильм хороший, да и нечасто нас балуют произведениями о русской истории не сильно искажающими её. 7 из 10

Георгий Колмынин • 16 апреля 2017 в 09:32

Фильм о русских и для русских

Это, конечно, не документальный, но весьма историчный мультфильм. Он довольно пафосный, но это неизбежно для патриотичного кино. Этот фильм очень патриотичен, что вызывает скрип зубов у противников Русского мира и особенно у Запада. Поляки, например, оказались недовольны, что русские там показаны хорошими, а поляки - плохими. У них что, бред? Фильм сняли русские. Можете называть нас шовинистами, но да, в войнах мы себя считаем правыми, в интервентов - неправыми. Какое вы, чёрт возьми, имеете право критиковать нас за нелюбовь к интервентам? Враг - он и есть враг. Поэтому я сочувствую Тарасу и Остапу Бульбам и презираю Андрия. Поэтому я люблю Маэстро, Ромео, Смуглянку и Кузнечика. Потому что я русский. И мне это нравится, нравится вам это или нет (простите за каламбур). Я не нашёл минусов у мультфильма. Разве что мне показалась глуповатой идея диверсии с маской чёрта. Но она была более или менее вменяема реализована и прошла, так сказать, касательно. В остальном фильм идеален. И музыка, и озвучка, и анимация реализованы на высочайшем уровне. Вообще говоря, для меня студия 'Мельница' - знак качества. Эти ребята не халтурят. Я очень надеюсь, что увижу 'сиквел' про свержения польских интервентов и освобождение Кремля, где в конце будет кадр со статуями Минина и Пожарского на фоне Храма Василия Блаженного. Подытожу: патриотам смотреть с удовольствием, русофобам - смотреть с кислой миной.

Alisa S • 12 октября 2016 в 12:49

Правильная идея Я всем сердцем болею за нашу, отечественную анимацию. Понятно, что мы не можем позволить себе тратить по сто миллионов долларов на мультфильм. Но картинка - это не самое важное в мультфильме. Больше того, наши художники - большие молодцы и умеют сделать живо, ярко, красиво. Обычно все губят высосанная из пальца идея и абсолютно никакой сценарий. К 'Крепости' это не относится. Сделать мультик про реальное событие, где был показан настоящий героизм, это очень здорово и правильно. Сделать главными героями детского мультфильма детей, а не реальных исторических персонажей - тоже верное решение. Историкам, может, не понравится, а вот зрители должны быть в восторге. Реализация - средняя Идея 'Крепости' оказалась лучше самой 'Крепости'. Увы, так бывает. При этом у меня нет ни малейших претензий к тому, как мультфильм нарисован. Нарисован он, надо сказать, неплохо, вполне на уровне. Скажем так, если вы любите графику сериала 'Три богатыря' от студии 'Мельница', то и 'Крепость' произведет хорошее впечатление. И с озвучкой все в порядке, кстати, голоса приятные, актеры не переигрывают. А вот история получилась несколько менее увлекательная. Во-первых, она очень детская. И пока это приключения мальчика Сашки в осажденном Смоленске, это по-своему неплохо, но вот когда 'Крепость' переходит, так сказать, к идеологической части, все становится куда хуже. Во-вторых, использовать в истории про Смутное время практически те же инструменты, что и в мультике про Алешу Поповича и Тугарина Змея - это как-то странно. Итого На самом деле 'Крепость' - неплохой мультфильм, лучше многих других. И я вовсе не против, чтобы он учил детей какому-то определенному отношению к историческим событиям, например. Его слабости - не в замысле, а в реализации.