Отзывы и рeцензии. Реаниматор
Однажды вечером я думал, какой же фильм посмотреть? Вспомнил о жанре ужасов. Оказалось, что смотрел я всего-то Кошмары на улице Вязов и американский Звонок. Поэтому решил восполнить этот пробел. Первым фильмом оказался Реаниматор. Честно говоря впечатления он на меня не произвёл. За весь фильм я ни разу не испугался. Может раньше вид отрубленных голов, изуродованных тел и кишок и вызывали ужас в восьмидесятые, но только не теперь. Весь этот 'зоопарк ' у меня вызвал лишь рвотные чувства. В фильме всё было предсказуемо: сейчас он сделает укольчик и труп оживёт, а котик, которому вышибли мозги броском о стенку начнёт 'мяукать ' и шевелить ушами. Здесь не было даже момента, когда кто-то выскакивает из-за угла и герой пугается по колено (по идее и зритель в таких моментах должен). А вот крови и мяса было предостаточно. Любителям такого этот фильм будет в самый раз, потому что всё показано 'красиво ' и качественно. А меня он ни чуточки не зацепил. За страх ставлю три, а за картинку - восемь, итого - 6 из 10
Если у фильма продюсером значится Брайан Юзна, смело забивайте на фамилию режиссёра. Даже на сам фильм. Юзна – мощный и окончательный знаменатель, дольше двадцати лет пускающий по руслу стабильные страшилки-шутихи второго сорта. К чести хитрюги, у Брайана хватает совести не копаться в трэше. Спасибо ему и его луидорам за правильное вложение – поставленный в 85-ом по циклу рассказов Г. Лавкрафта “Герберт Уэст – воскреситель мёртвых” фильм стал классикой, ура. Чисто американский сюжетный замес о современном (о, сколько их!) Франкенштейне, вооружённом шприцем с оживляющей дохлых граждан влагой жёлтого колора столь гибок и глубок, что без скрипа вмещается в любых размеров формочки сознаний. Брайан и сам потерял покой на почве Уэста. А иначе зачем было дарить тому в 90-м невесту? И зачем было снимать “Возвращение реаниматора”?
Год 1985. Реаниматор - Невозможно доказать то, во что все равно не поверят. Этот фильм я посмотрел впервые относительно недавно, всего пару лет назад. Наткнулся я на него совершенно случайно, когда искал нечто схожее с серией фильмов «Возвращение живых мертвецов». Оказалось что одним оригиналом 1985 года дело не ограничилось, и в Голливуде умудрились снять еще два сиквела, правда менее успешных, но любопытство пересилило и я просмотрел всю трилогию зараз. Недавно приехавший студент медицинского университета Герберт Вест разрабатывает сыворотку для оживления мертвецов. Сосед по дому Дэн Чейн случайно узнает об этом, и начинает помогать Весту в его экспериментах. Оживив мертвую кошку своей подружки, они решают, что настала пора испытать сыворотку на недавно умерших людях… Этот фильм снят по рассказу Лавкрафта, и, должен сказать, я удивлен. Сам рассказ не такой большой, чтобы разогнать его до полуторачасового фильма. И даже до трилогии. Ну сиквелы скорее всего являются фантазией сценаристов, удачно попавших в струю. Первый же фильм вышел как раз в то время, когда тематика оживших мертвецов была на пике популярности. Сюжет для 80-х достаточно оригинален. Лекарство от смерти загадочная и интригующая тема, была интересна даже тем, кто не интересуется фильмами ужасов. С самого начала, без подготовки, зрителю показывают последствия использования сыворотки. Далее сюжет немного замирает, как бы подготавливая всех к неизбежному, чтобы потом начать бешено разгоняться. Первые полчаса фильм не держит внимание, однако как только история постепенно раскручивается, то начинаешь подмечать мелкие детали, обращать внимание на ляпы, и от этого становится интересней. Ну а развязка, хоть немного и предсказуемая, но весьма эффектна. Похожие приемы для финала впоследствии будут часто использовать в фильмах ужасов еще очень долго. Спецэффектов в фильме как таковых нет. Есть пластический грим, что характерно для 80-х, а также различные виды технических ухищрений, помогающих создать эффект «живой головы», отделенной от тела. Здесь выглядит всё куда качественней, чем в тех же «Возвращение живых мертвецов», где невооруженным глазом видна халтура, в виде неестественных резиновых конечностей ядовитого цвета. Вот актерский состав подобран шикарно. Идеальное попадание Джеффри Комбса в образ. Интеллигентного вида молодой человек с ученым видом, но в то же время скользкий отталкивающий тип, с заговорщицким взглядом. С самого начала понятно, что ничего хорошего от него лучше не ждать. Также хорошо вписался Дэвид Гэйл, знакомый многим по фильму «Гайвер». Отлично отыгрывал мимикой, находясь, в не совсем стандартной ситуации. Рекомендую этот фильм тем, кто любит старые ламповые ужастики 80-х, а также фильмы про оживших мертвецов (они с зомби не имеют ничего общего), да и просто черный юмор, который тут тоже присутствует в немалом количестве. Также как и два сиквела. 7 из 10
Наблюдая за развитием эпидемии ужасной заразы, наверное, многие пропустили грустную новость, что умер Стюарт Гордон. Очень жаль. Чуть ли не на коленке снятый 35 лет назад 'Реаниматор' получился несомненным шедевром, который прошёл проверку временем и сейчас смотрится на одном дыхании. В фильме есть всё, чтобы он получился - и нет ничего лишнего! Честно, я не вижу смысла в сотый раз расхваливать этот фильм, достаточно его просто посмотреть, чтобы понять: он выглядит ровным и продуманным, с цельными, живыми и раскрытыми героями, без претенциозности и выпячивания режиссёром своего 'смотрите, я снял, дайте мне Оскар!', чем часто грешит нынешнее малобюджетное кино. При просмотре даже в -дцатый раз нет ощущения, что хоть раз создатели фильма сказали бы 'ладно, оставим, и так сойдёт'. Да, я знаю, не говори: 'отчего это прежние дни были лучше нынешних?', но иногда так хочется. Слишком велик соблазн спросить, откуда, чёрт побери, бралась способность никому не известных тогда режиссёров из поколения Уэса Крэйвена, Тоуба Хупера, Шона Канингема, Джона Карпентера, не имевших ни бюджетов, ни иногда даже нормальной техники, снимать цельные и выверенные фильмы почти без видимых изъянов. Куда же эта способность делась, и почему девяносто или больше процентов снимаемого сегодня выглядит либо неуместным повторением, либо нагромождением жанровых клише? Иногда мне кажется, что с уходом каждого из ветеранов (Ромеро, Хупер, Крэйвен, теперь и Гордон), индустрия всё безжалостнее и неумолимее обрекает зрителей на просмотр раз за разом фильмов про проклятую куклу, зеркало или унитаз, или про очередной дом, в котором сто лет назад замучили девочку, а она теперь растрёпанная и в ночной рубашке портит сон случайным покупателям этой недвижимости. К сожалению, мы пришли к тому, что сегодня любой хоррор, хоть на шаг отходящий от всех надоевших киношных штампов, будь то 'Ведьма', 'Мы' или, боже упаси, 'Оно', стал восприниматься как невероятное событие. Стюарта Гордона выделяла из ряда других талантов поколения 80-х ещё и приверженность творчеству Говарда Лавкрафта, у экранизаций которого сложная судьба, а многие удачные связаны с непосредственно именем Гордона. Не знаю, интуитивно или осознанно, он нащупал, как нужно снимать, чтобы передавать сложный для экранного восприятия дух лавкрафтовской прозы. Пожалуй, кроме Гордона, это удалось ещё Дэну О'Бэннону в 'Воскресшем' и в какой-то мере, создателям недавнего 'Цвета из иных миров'. В режиссёрских работах Гордона чувствуется глубокое уважение к Лавкрафту, искреннее желание визуализировать те образы, которые были им заложены, а не просто снять кино и пихнуть его в прокат. Даже при том, что Стюарт Гордон вносил многое своё в экранизации: персонажей, сюжетные линии, диалоги - они все не смотрятся в канве лавкрафтовского повествования инородным телом. Примером в 'Реаниматоре' служит Дэн Кейн, заменивший безымянного рассказчика, и доктор Хилл - переработанный Гордоном образ сержанта Эрика Клэпхем-Ли. Все образы этих героев получаются на 100% живыми, а их образы - завершёнными и безупречно вписанными в сюжет повествования. Я не могу назвать в 'Реаниматоре' ни одной неудачной сцены и ни одного сюжетного хода, который можно было бы назвать глупым, нелогичным или не вписывающимся в повествование. Стюарт Гордон не снимал почти пятнадцать лет, а одной из последних его работ стала тоже по Лавкрафту снятая серия 'Мастеров ужасов'. Как нельзя лучше подходит это определение к Мастеру, увековечившему своё имя благодаря 'Извне', 'Дагону' и, конечно, 'Реаниматору'.
История про монстров Виктора Франкенштейна с научным подходом и трэшем. Фильм как заведено в эпоху 80-х пестрит обилием крови, злым гением и предсказуемым сюжетом, но, даже не смотря на ошибки по ходу повествования, смог удивить. «Реаниматор» - даже начальные титры подсказывают, что кино не для детей. Весьма странный главный герой, сыгранный Джеффри Комбсом, вызывает неприятные ощущения. Образ подобран умело, а периодические крупные планы и резкий саундтрек, очередной раз показывают, что вот, мол, главный виновник происшествий. Медицинский университет знакомит с хирургами, со студентами и умело жонглирует терминами и практическими занятиями. Любовная линия между второстепенными персонажами способна связать героев, чей союз в финале без косяков приветствуется. Главный герой весьма скромно и в то же время резко вписывается в каждую сюжетную линию. Итак, у нас есть реаген, который и позволяет запускать химические процессы в умершем существе. Если Виктор Франкенштейн использовал молнию для запуска пульса, то Реанмматор нашёл более гуманный способ – ввод сыворотки в кору головного мозга. Дабы не возникали вопросы по созданию, ответ даётся один – изобрёл сие детище учёный, которого посадили в тюрьму. Но дальше следуют логичные вопросы, на которые картина не даёт ответ: главный герой постоянно ходит с пузырьком «живой воды», но нам не показали запасы или хотя бы способ получения её. На протяжении всего хронометража был раствор, какой-то бесконечный. Сюжет переходит на интриги – вот тут оправдали всех персонажей. Хитросплетения связывают двоих врачей, студента, его девушку, которая является дочерью одного из хирургов и главного героя, который подселился к студенту. Такая замкнутая цепочка. Фильм не брезгует на смерти и литры крови. Но некоторое смущение возникает, к персонажам не привязываешься, но кончины некоторых личностей были непредвиденными. Эксперимент воскрешения переходит от животных к людям, как удачно, что есть полный морг на последнем этаже, охранник которого всегда во время покидает пост дежурства, когда кто-то есть в помещении. Да и зачем ему охранять покойников? Никто ведь не сбежит из морга, а обслуживающий персонал знаком блюстителю порядка. Типичная развязка, когда за открытие и научное достижение по оживлению трупов, хотят получить награду герои. Непредвиденно и даже забавно, когда воскрешённые персонажи продолжают достижение цели, что была при жизни. В финале у нас куча трупов и паникующие живые люди… хотя, они то все живые, только одни умерли разок… да ладно, с кем не бывает… в этом фильме. Ляпы есть. Преувеличенное обилие крови. Все личности какие-то корыстные, защищающие свои интересы и эгоистические мысли. Не хватает чего-то гладкого, ведь по сути инферналы и их безумные создатели добиваются зрелища, а здравый смысл покидает картину, местами он забегает на минутку, но потом опять исчезает. Местами абсурдно, местами научно. Картина вполне оправдывает жанр и рейтинг, но это шаблонный ужастик, где косяки заливают литрами крови.
Несмотря на то, что «Реаниматор» не привнес в жанр фильма ужасов ничего принципиально нового (все эти зомбари, недо-Франкенштейны и прочее было до него), он заслуженно занимает место во всевозможных списках лучших хороров всех времен. Почему? Да потому, что Стюарт Гордон (режиссер) снял фильм, содержащий в себе все самые лучшие наработки жанра, и к тому же приправленный стебом, крутыми мясницкими сценами. Спецэффекты тоже хороши, намеренно (или не намеренно) трешевые головы в кровище, ходячие мертвяки со сползающими по их телу обрывками плоти. В погоне за 'настоящим кином' Стюарт Гордон даже вставляет какие-то безумные эротические сцены (отрезанная голова лижет обнаженную девушку). А за кадром в это время звучит тоже по-своему 'реанимированная' музыка Бернарда Херрмана из 'Психоза'. Ну, если это не культ - тогда что это? Отдельного упоминания заслуживает сам Реаниматор (Герберт Уэст), сыгранный Джеффри Комбсом. Не то, чтобы меня поразил сыгранный им персонаж. Другое дело, что я так и не определился со своим к нему отношением. Не могу назвать его ни положительным, ни отрицательным героем, и даже главным назвать не могу. Просто 'мистер никто', вынесенный в название картины. Другие герои либо на все 100 положительные, либо на все 100 отрицательные, либо на все 100 никакие (зомбари) с уклоном в отрицательные. В плане сюжета - мне понравилось то, как режиссер связал начало и конец этой истории. Особенно привлекательно для меня теперь зазвучало название второго фильма из трилогии 'Реаниматора'. Но смотреть его не хочется, дабы не портить целостность оригинального фильма. Очень к месту здесь оборванная концовка, которая вроде бы и отдает недосказанностью, а на самом деле куда более простая и ясная чем море других закрытых, 'досказанных' концовок. Возможно, в этом фильме Гордон просто захотел поиграться 'в кино', а может, у него были намерения рассказать очередную поучительную байку про 'Франкенштейна'... а может и то, и другое. И это, пожалуй, самое верное - концовка тому доказательство. 'Реаниматор' можно рассматривать и как серьезный фильм о человеке, вздумавшем идти против воли Создателя (ну собственно 'Франкенштейн'), и как простой хорор-зомби-треш, и как гимн всему кинематографу ужасов. Потому что здесь собрано все, что так любят поклонники и к тому же с наложенной поверх музыкой Херрмана производят впечатления чего-то очень дорогого, 'из детства'. Фильм-ностальгия, одним словом и очень жаль, что мне не довелось посмотреть его раньше. 10 из 10
Джек Лондон говорил, что жизнь - это игра, из которой человек никогда не выйдет победителем. А вот амбициозный студент медицинского университета Герберт Вест, недавно прибывший в США из Швейцарии готов поспорить с классиком. В его руках экспериментальный препарат, обладающий силой воскрешать мёртвые тела. И Герберт не побоится его использовать, ведь материала для работы достаточно в университетском морге. Плевать, что нового приятеля - идеалиста Дена терзают смутные сомнения, глава кафедры превратился в бездумного, пускающего кровавые слюни идиота, а оживлённые тела больше всего напоминают агрессивных зомби, жаждущих разорвать своего воскресителя на части. Ведь ради науки можно пойти на жертвы, так ведь? Сейчас картину Стюарта Городона едва ли выпустили бы в прокат. Полный запредельного количества крови, брызжущей в шокирующих количествах, обнажённых, обезображенных ожогами и другими увечьями человеческих тел совершенно безумный сценарий, предполагающий не только удушение кишками, убийство с помощью инструмента для лоботомии, но даже занятия сексом с отделённой (!) от тела головой… Ну какой, не дружащий с головой дистрибьютор решился бы выпустить такое в прокат в наши дни? Но, к счастью, «Реаниматор» был создан в славные восьмидесятые, когда балом правили Фредди Крюгер, Джейсон Вурхиз и Майк Майерс, а это значило, что даже с уничтожающим рейтингом (а вернее, его отсутствием) фильму не стоит опасаться провала. Конечно, только если на совесть сделан. А тут сомневаться не приходится, у руля пышущий здоровьем и искрящийся идеями молодой режиссёр Стюарт Гордон, в продюсерах культовая фигура «Б-мувиз» Брайан Юзна, а в операторах живая легенда фильмов ужасов Мак Альберг. Вместе эти ребята сотворили кино, на которое не знаешь, как реагировать: то ли волосам вставать дыбом от страха, то ли животу лопаться от смеха. Путь от страшного к смешному, как показал «Реаниматор» настолько же короток, как память Герберта Веста, с поразительным постоянством наступающего на одни и те же грабли и наводняющего помещение университета плотоядными живыми трупами. Без малого гениальная игра актёров, тонко передающих нюансы происходящих ситуаций ещё быстрее стирает грань между жутью и смехом. Будь то сжатые в трубочку губы Джеффри Комбза, идеально передавшего характер Реаниматора или вскинутые вверх брови Брюса Эббота в роли Дэна – всё попадает в десятку, не говоря уж о фееричной голове Девида Гейла (“West…You, basssstard…”) и пронзительных воплях Барбары Крэмптон. Добавьте к этому шикарный на то время грим, жуткую атмосферу, заразительную музыкальную тему и получите на выходе абсолютный шедевр малобюджетного хоррора. Пожалуй, даже Говарду Лавкрафту не было бы обидно за свой рассказ. 10 из 10
Год 1985. Реаниматор - Невозможно доказать то, во что все равно не поверят. Этот фильм я посмотрел впервые относительно недавно, всего пару лет назад. Наткнулся на него совершенно случайно, когда искал нечто схожее с серией фильмов «Возвращение живых мертвецов». Оказалось что одним оригиналом 1985 года дело не ограничилось, и в Голливуде умудрились снять еще два сиквела, правда менее успешных, но любопытство пересилило и я просмотрел всю трилогию за один вечер. Недавно приехавший студент медицинского университета Герберт Уэст разрабатывает сыворотку для оживления мертвецов. Сосед по дому Дэн Чейн случайно узнает об этом, и начинает помогать Весту в его экспериментах. Оживив мертвую кошку своей подружки, они решают, что настала пора испытать сыворотку на недавно умерших людях… Этот фильм снят по рассказу Лавкрафта, и, должен сказать, я удивлен. Сам рассказ не такой большой, чтобы разогнать его до полуторачасового фильма. И уж тем более до трилогии. Ну сиквелы скорее всего являются фантазией сценаристов, удачно попавших в струю. Первый же фильм вышел как раз в то время, когда тематика оживших мертвецов была на пике популярности. Сюжет для 80-х достаточно оригинален. Лекарство от смерти загадочная и интригующая тема, была интересна даже тем, кто не интересуется фильмами ужасов. С самого начала, без подготовки, зрителю показывают последствия использования сыворотки. Далее сюжет немного замирает, как бы подготавливая всех к неизбежному, чтобы потом начать бешено разгоняться. Первые полчаса фильм не держит внимание, однако, как только история постепенно раскручивается, то начинаешь подмечать мелкие детали, обращать внимание на ляпы, и от этого становится интересней. Ну а развязка, хоть немного и предсказуемая, но весьма эффектна. Похожие приемы для финала впоследствии будут часто использовать в фильмах ужасов еще очень долго. Спецэффектов в фильме как таковых нет. Есть пластический грим, что характерно для 80-х, а также различные виды технических ухищрений, помогающих создать эффект «живой головы», отделенной от тела. Здесь выглядит всё куда качественней, чем в тех же «Возвращение живых мертвецов», где невооруженным глазом видна халтура, в виде неестественных резиновых конечностей ядовитого цвета. Вот актерский состав подобран шикарно. Идеальное попадание Джеффри Комбса в образ. Интеллигентного вида молодой человек, с ученым видом, но в то же время скользкий отталкивающий тип, с заговорщицким взглядом. С самого начала понятно, что ничего хорошего от него лучше не ждать. Также хорошо вписался Дэвид Гэйл, знакомый многим по фильму «Гайвер». Отлично отыгрывал мимикой, находясь, в не совсем стандартной ситуации. Рекомендую этот фильм тем, кто любит старые ламповые ужастики 80-х, а также фильмы про оживших мертвецов (они с зомби не имеют ничего общего), да и просто черный юмор, который тут тоже присутствует в немалом количестве. Также как и два сиквела. 7 из 10
Собственно, основная тема данной рецензии в заголовке. Перечитав ещё раз произведения своего любимого писателя, решил я поплотнее ознакомиться с попытками его экранизировать. Ознакомился.. и ужаснулся. В качестве наглядного примера я решил взять вот этот фильм, благо что посмотрел его совсем-совсем недавно. В принципе, то же самое можно было подписать и в комментариях к `Извне`, `Книге Мёртвых` и т.п., но `Реаниматор` считается вроде как `классикой`, а классика - это, как известно, святое, да и оригинальный рассказ `Герберт Уэст - оживляющий мёртвых` значится одним из первых в списке моих любимых произведений этого гениального автора. Просто диву даёшься - казалось бы, такой благодатный материал для экранизации в жанрах ужасов и фантастики, что не рассказ - то захватывающий сюжет, с уже готовой, неподражаемой атмосферой, непредсказуемым поворотом событий, безумным видением мира, но.. Что-то не даёт Лавкрафту достойно проявиться в кинематографе. То ли бездарные актёры и режиссёры фильмов категории `Б`, то ли существование некого табу, которое словно не позволяет настоящим мастерам Голливуда браться за экранизацию рассказов Н.Р., то ли попытка `ввернуть` что-то такое своё, эдакое, в уже готовое, фирменное лавкрафтовское `блюдо`, я даже не знаю. Но факт остаётся фактом - ни одного по-настоящему стоящего фильма по Лавкрафту до сих пор не снято. Разве что `Дагон` немного отличается от остальных в лучшую сторону, потому как всё остальное - просто дешёвый трэш с совершенно неуместными для этого автора элементами комедии, пусть даже и чёрной. Теперь непосредственно о фильме. Основным его минусом я считаю переработку сюжета оригинала. Вот почему нельзя было ПРОСТО взять и поставить фильм, не отходя от сюжетной канвы? К чему этот перенос в наше время (точнее в современные для времени создания 1980-е), дурацкая блондинка, которая только прибавляет штампованности к фильму, благо что жанр позволяет, юморок. Ведь у Лавкрафта уже всё есть - ВСЁ уже готово - в первую очередь, неподражаемая атмосфера, сюжет, образы. Кто читал, тот наверняка помнит финальную сцену рассказа, где жертвы экспериментов разрывают на куски Уэста на глазах у ошалевшего от страха рассказчика.. И всё. Точка. Казалось бы так просто - взять и поставить фильм, не добавляя своей ахинеи, простите. Но нет - хочется продолжения, денег, славы. Вот и выходят на свет реаниматоры-2,3,4, бред, уже ничего общего, кроме имени главного героя, с первоисточником не имеющий. Ведь лучше самогО великого Лавкрафта атмосферы не создашь, и не переплюнешь, как говорится. Впрочем, режиссёры С. Гордон и Б. Юзна, по всей видимости, считают иначе. Вечная второсортность, видимо, развязывает руки и даёт полёт воображению. В том же ключе, естественно. P.S. Всякий раз, закрывая книгу этого величайшего мэтра великолепнейшей фантастики и кошмара, я представляю себе экранизацию `Хребтов Безумия` под руководством Питера Джексона или Стивена Спилберга. Точно переданную атмосферу, величественные пейзажи, качественные спецэффекты... Как бы мне хотелось, чтобы это наконец свершилось. Чтобы собрать в одну пыльную коробку всех этих `реаниматоров` и выкинуть на помойку кинематографа окончательно и бесповоротно, без сожаления. Чтобы кино наконец-то стало соответствовать оригиналу. Я очень надеюсь, что рано или поздно это произойдёт. `Реанимация` Г.Ф. Лавкрафта не удалась, впрочем, как и всегда.
Важно ли Вам сколько остается мозг 'жив' после биологической смерти? важно ли Вам 6 или 12 минут? Хотите поучиться трепанации мозга? Нет, это не учебник по патологоанатомии, это классический фильм 1985 года, всего лишь 1985 года, но никак не современной киноиндустрии. Фильмов о сумасшедших людях наверное несметное количество, а вот о Герберте один единственный. Молодой ученый (видимо тоже сумасшедший) старательно придерживался своей идеи фикс и устроил оживление трупов. Получалось всё с переменным успехом, но все же, как говорится: не ошибается тот, кто ничего не делает. Фильм оказался очень изменен по сравнению с оригинальным сценарием, но это в общем-то не омрачило общее впечатление, которое твёрдо укоренилось в голове моей. Ждём-с ремейка, а он выходит в 2010 году. Жду с нетерпением. Объявление: потеряли любимого кота? Умер обожаемый пёс? Погиб двоюродный брат? Расстался с жизнью дорогой друг детства? Позвоните мне, я помогу Вам. ВАШ ГЕРБЕРТ УЭСТ!!! 5 из 10
В последнее время ударился в классику хоррора. Причем классического (сейчас хорошие хорроры снимать совсем перестали). И мой взгляд пал на фильм Стюарта Гордона 'Реаниматор' по мотивам книги Говарда Лавкрафта. Понял с первых минут просмотра, что меня ждет. Начнем с сюжета. После 'несчастного случая' в университете в Цюрихе молодого ученого Герберта Веста (Джеффри Комбс) переводят в американскую клинику 'Мискотоник', где он продолжает готовить уникальную сыворотку по оживлению трупов. Где и практикуется. Дальше события развиваются по классическому шаблону. Сюжет очень неплох, развитие событий идет в самом лучшем для такого фильма темпе. Игра актеров хороша. Молодому Джеффри Комбсу отлично далась роль ученого-психопата. Брюс Эбботт тоже неплохо играл. А живые трупы - вообще невероятно. В общем, жирный плюс. Атмосфера этого фильма неоднозначна. С одной стороны, это хоррор, и он должен быть страшным. А с другой - комедия. Но ни то, ни другое в фильме не выполнено. 'Реаниматора' можно охарактеризовать как жутковатый фильм. Он держит все время в напряжении, не отпуская ни на минуту. Плюс отличная работа композитора - я отрыл в интернете весь саунд к этому фильму, и теперь слушаю с удовольствием. Итог: хотите посмотреть СТРАШНЫЙ фильм - не ваш выбор. А если хотите посмотреть жутковатый фильм с отличной атмосферой - смотрите 'Реаниматора'. 10 из 10
Существуют такие фильмы, вроде бы ничем не примечательные, но невероятно оригинальные и запоминающиеся, такие, например, как «Реаниматор». Он берет своей новизной, которую он приносит в жанр, яркими персонажами и черным юмором. Безусловно, перед просмотром фильма ужасов у вас непроизвольно возникают предубеждения, которые были внушены другими представителями жанра, но здесь они буквально разрушатся. Это совсем не типичный ужастик, а наоборот – очень и очень неформальный кинофильм. Сразу стоит заметить, что снят Реаниматор по книге Лавкрафта. Но книга послужила лишь основой для сюжета, остальное же, подверглось значительным изменениям и корректировкам. В оригинале был упор на совсем другие элементы рассказа. Там отсутствовал юмор, многочисленные диалоги, поясняющие суть происходящего, и многое другое. Так что сравнивать два этих элемента культуры – плохая идея. Не подкачало и оформление фильма. Декорации выглядят живописно, гнетуще и пугающе. Хорошей идеей было сделать местом событий местный морг, который, к слову, удался более чем хорошо. Актерский состав подобрали удачно. Абсолютно все роли, которые были описаны в сюжете, были сыграны так, как это и требовалось. Никаких придирок тут не будет. Стоит ли смотреть фильм? - Да, безусловно. 8 из 10
Стюарт Гордон - один из тех, режиссеров, чьи работы запоминаются навсегда. Есть в его фантастике и фильмах ужасах свойственный почерк - неограниченная фантазия и неприкрытое насилие во всевозможных формах. Там и оторванные конечности, и ведра крови, и совершенно безумные создания, придумать которых может или гений, или сумасшедший. Но сделано все довольно качественно, стоит вспомнить 'Крепость' 'Дагон', и 'Извне'. 'Реаниматор' же фактически первая работа режиссера, и как необычный фильм ужасов, он удался. Тема оживления мертвецов была освоена до режиссера, но все это были трэш-ужастики или, в лучшем случае, зомби-муви. В 'Реаниматоре' все немного по-другому. Главный герой - забавный студент медицинского университета Герберт Вест в исполнении Джеффри Комбса, которого можно часто видеть в работах Стюарта Гордона. Занимается он тем, что тестирует свою собственную сыворотку 'воскрешения' на трупах. Учеба его не очень то интересует, поскольку он уже умеет оживлять дохлую кошку, но этого мало. Конечная цель, как можно догадаться, люди. И все веселье начинается с морга. Кино снято в манере комедийного ужастика. Тут страшные трупы и человеческие 'запчасти' больше смешат, нежели пугают. Оживление здоровяка в морге - чрезвычайно смешная сцена, несмотря на последствия. Ну, а врач с собственной говорящей головой в руках - это нечто! Второго такого фильма не найти, особенно это становится очевидным после просмотра финальной сцены - такой резни с трупами нам не показывал даже Питер Джексон в 'Живой мертвечине'. 'Реаниматор' хорош тем, что одновременно и мрачен, и забавен, но только в том случае, если понимать 'жесткий' юмор касательно смерти. На мой взгляд - отличный комедийный фильм ужасов, после просмотра которого имя 'Герберт Вест' не забудется никогда.
Феерия абсурдности и уморительная жестокость. Молодым учёным Гербертом Уэстом движет безумная идея - разработав специальную сыворотку, преодолеть физиологический барьер, согласно которому человеческий мозг при отсутствии снабжения энергией способен жить лишь в течение 6-12 минут. Проще говоря, он помешан на идее обмануть смерть. Вряд ли такая задумка имеет что-то общее с реальной наукой, но как завязка звучит довольно любопытно. И быть этому фильму очередной научной фантастикой с элементами хоррора, если бы не личность харизматичного Уэста. Чудаковатый и заносчивый, своенравный и презрительный, да и, в конце концов, маниакально одержимый своими амбициями. Он один из тех, о ком смело можно сказать: 'видит цель - не видит препятствий'. Разумеется, при таким-то характере, все опыты Герберта Уэста заходят слишком далеко, и после сравнительно безобидных попыток реанимировать недавно умершего человека, на экране разворачивается самый что ни на есть классический, забористый трэш. Особенно поражает то хладнокровие, с которым чокнутый учёный ставит свои эксперименты на трупах всех видов и кондиций. До такой степени циничного и упёртого протагониста ещё поискать. Со второй половины фильма от всего творящегося сумасшествия сил хватает только на истеричный хохот. Важно заметить что 'Реаниматор' смотрится весьма однородно, всё в нём выполнено в ненавязчивой манере, не вызывая раздражения и не отвлекая от веселья. Помимо Джеффри Комбса, отлично отыгравшего главную роль, отдельно запомнились Дэвид Гэйл со своим мертвецким, стеклянным взглядом и молодая Барбара Крэмптон - очень уж хороша. Субъективно, сложно найти недостатки в фильме, ведь на эмоциональном уровне просмотру не помешало вообще ничего. Это же касается и музыки. Саундтрек вполне себе неплох, главная тема запоминается, а большего здесь и не требуется. Плюсом ко всему радует наличие шуток, чёрного юмора, неплохой грим и абсолютно безбашенные (во всех смыслах), до жути дурные заключительные 15 минут, от которых хочется выть и бегать по потолку. Фильму удаётся оставить после себя море позитивных эмоций, невзирая на то, что сюжет вращается вокруг темы смерти, а примерно половина действия происходит в декорациях морга. Это уже весомый критерий качества. Смешное и мрачное кино, которое захочется пересмотреть ещё не раз. Однозначно, в коллекцию любимых. 10 из 10
Общее впечатление: Давайте вернемся в 80-е, перед вами образчик хоррора, не зря получил звание современной классики фильмов ужасов! А режиссер данной картины в след за названием ленты получил прозвище — Реаниматор. Как большой поклонник творчества Лавкрафта, Гордон экранизировал несколько его произведений, да и эта по мотивам рассказа «Герберт Уэст — реаниматор». Режиссер смог наделить данную ленту особой атмосферой ужаса, криков и паники, смешал не только страх, но и отблеск черной комедии. Так что же здесь удивительного? Реанимация мертвецов, которой занимаются Герберт Уест (Джеффри Комбс), превращается в настоящую вакханалию. Реанимирует Уест с помощью таинственной сыворотки, полученной в результате немыслимых экспериментов, а вот последствия у живительной силы неопределенные. Но настоящий гений не знает границ в эксперименте и безобидная реанимация кошки доходит до трупов из университетского морга, а помогает нашему реаниматору сосед по комнате Дэн (Брюс Эббот). Кажется, что опыты должны продвинуть медицину, но со смертью шутки плохи. Возвращенные мертвецы ведут себя уже не так как раньше, а что вы хотели, вмешиваться в естественный процесс — дело гиблое. Причем вопрос, который поднимается в фильме, не раз обыгрывается диалогами, что мозг после смерти какое-то время еще живет. А значит можно вернуть к жизни человека, но увы, какие последствия, а вот какие, отраженные в фильме) Поэтому кино наталкивает на мысль, что возможно нами управляет нечто большее, чем просто мозг) Безусловно, все внимание поглощает на себя Джеффри Комбс, он же реаниматор, забавно, как его рассудительность и спокойствие граничит с безумием, еще бы он же ученый! Но смотреть на персонажа одно удовольствие, мастерски справляется со своей ролью. В фильме тревожный музыкальный саунд, нет, ну правда! Это надо слышать! Ричард Бэнд композитор фильма смешал столько муз. инструментов, что слышимость их по отдельности гипнотически завораживает, скрипы то затихают, то с силой выдают музыкальное комбо. Круто! Грим, спецэффекты, декорации — это отдельная тема, несмотря на то, что фильм снят всего за 18 дней, к работе подошли трепетно. Это видно по трупам, которые исполняли актеры, очень натурально уж выглядят. А уж как они себя ведут, движения, возгласы, смотреть и погружаться в это безумие, уже наслаждение. Атмосферное, крутое кино, которое смотрится на одном дыхании, оставляя после себя открытый финал. Все-таки забавненько вышло! 8 из 10
Год 1985. Реаниматор - Воспоминания нередко таят в себе нечто более волнующее и зловещее, чем реальность. Если честно, я не очень люблю творчество Говарда Лавкрафта. Слишком уж у него специфичный стиль. Однако с некоторыми произведениями я знаком, в том числе и с этим. Что примечательно – этот рассказ состоит не более чем из 20-ти страниц, однако его умудрились разогнать до трех полнометражных картин. О первой из них и пойдет сейчас речь. Молодой и талантливый студент медик Дэн Кейн получает в напарники странного Герберта Уэста, который одержим идеей оживления мертвой ткани. После нескольких неудачных экпериментов, у Уэста всё же получается вернуть к жизни живое существо. Вот только вернувшиеся с того света ведут себя агрессивно. Студенты приступают к экспериментам над людьми… Ну, что тут сказать. Весьма неплохой фильм для своего времени. Особенно учитывая, что в те годы были очень популярны фильмы про зомби и других живых мертвецов. Для продюсера Брайана Юзны, который известен по многим культовым проектам, «Реаниматор» стал первым из них. И он не прогадал. Позже он сам подхватит эту тему, сняв «Возвращение живых мертвецов 3», однако здесь он только начинает набивать руку на черных комедиях ужасов. А именно таким жанром и является фильм. Поначалу может показаться что перед нами действительно хоррор в чистом виде, вот только далее начинает появляться достаточно большое количество «черного» юморка, и вот уже фильм постепенно перестаёт пугать. В середине 80-х очень немногие ужастики могли похвастаться использованием визуальных эффектов. Если они и были (вспомним «Кошмар на улице Вязов»), то очень сомнительного качества, от которого спустя тридцать лет в глазах рябит. В основном тогда в ужасах использовался пластический грим, что кстати очень грамотное решение. Ведь иногда обожженным лицом (опять вспоминаем «Кошмар») можно напугать сильней, чем нарисованным на компьютере монстром. Такой прием используется и в «Реаниматоре». Куча устрашающего грима, пара интересных (но не лишенных юмора) технических примочек, и конечно же эффект скримера (резких моментов). Ну и куда ж в те времена без сцен с обнаженкой. Сюжетная составляющая меня тоже порадовала. Легко и ненавязчиво зрителя вводят в курс дела. Потом начинается завязка, потихоньку переходящая в развитие основной сюжетки, и кульминация. Простые не нагружающие диалоги. Все герои раскрыты по максимуму. И всё это в весьма бодреньком темпе, видимо, чтобы уложиться в хронометраж. Но это только в этом фильме. Дальше, правда, этим «Реаниматор» похвастаться не может. Уже в сиквеле начинается откровенная отсебятина, попытки заморочить сюжетную линию по максимуму и т.д. Единственным плюсом всех остальных продолжений является появление Джеффри Комбса в главной роли. Очень своеобразный и оригинальный фильм ужасов. Рекомендую всем, кто любит черный юмор и атмосферу 80-х годов в кинематографе. 8 из 10
Один из самых безумных и ненормальных фильмов 80-ых! Реаниматор Осознайте этот факт, пожалуйста – на дворе 80-ые! Все прыгают и пляшут. “Братья Блюз”, “Полицейский из Беверли-Хиллз”, “Охотники за привидениями” и т.д. Но тут на сцену выходит Стюарт (наше все) Гордон. Такой огромный злой пес. За спиной ничего нет, одни скандалы и театр. Юзна – быстро по помойкам пробегись, собери мне немного на бюджет. Юзна испугался, побежал, упал, снова побежал, кое-как наковырял пару сотен баксов, запыхался. 18 дней, 18 тяжелых дней – я в шоке, я в зубодробительном шоке. Получается – две с половиной недели, конец всему. Результат – великое кино! Для зануд отвечу сразу – почему Гордон переделывает Лавкрафта под себя, потому что он его так видит, если бы фильмы Стюарта были плохими, то я бы первый кидал в него камни за это, но его фильмы замечательные, поэтому пускай переделывает. Точка. Этот фильм начинается с криков, этот фильм заканчивается криками. У Рэйми мертвецы сидели в доме, Гордон показывает средний палец и засовывает их в больницу. День на дворе, пациенты приходят, а-ха-ха – я обожаю этого мужика, я обожаю тебя Гордон, услышь меня. Подождите первые минут сорок, посмотрите (более-менее) вменяемое кино, так как потом вы попадете в адскую вакханалию. Мертвецы восстают против мертвецов, оторванная голова хочет заняться оральным сексом, герои подыхают один за другим – Гордон сошел с ума! Вы даже себе представить не можете, какой это кайф. Запредельное безумие. Кино старое, кино дряхлое, кино дешевое, кино убогое – ага, вот только Стюарт Гордон изнасиловал целый жанр этим фильмом. В детстве – Zombion маленький убегал (куда глаза глядят), лишь бы его не смотреть. Сейчас – понимание, я смотрю легендарный фильм ужасов. Момент с трусами. Про него обязательно нужно сказать. Постельная сцена между Крэмптон и Эбботтом. Смотрите внимательно, после секса Крэмптон встает и одевает трусы. Зачем, почему? Это ведь постельная сцена в кино, многие даже грудь не будут показывать, а Гордон специально акцентирует внимание. Т. е. в моем фильме герои реально занимаются сексом, они голые и настоящие. Браво, Стюарт, браво! Вообще раздеть Крэмптон – запредельное удовольствие для киномана (такая девочка сладкая). Кому советовать фильм? Я не знаю, я люблю это кино, я люблю этих актеров, я люблю этого режиссера, Юзна – убирайся, а-ха-ха. Роад Хаус! Начать свою карьеру вот так, как начал Гордон – у меня нет слов, райское наслаждение. Не забывайте “Реаниматора”, не забывайте! P.S. А какая тут шикарная заглавная музыкальная тема! Зацените, мышки на скрипочках – тынь-тынь-тынь, туру-туру-туру, тынь-тынь-тынь, туру-туру. Поросячий восторг… 8,5 из 10
Вот пример того, как можно за сравнительно небольшие деньги снять столь солидное кино на тему, в которой требуется нешуточный визуал, а именно, в данном случае - зомби-треш со всеми прилагающимися сюрпризами. Особенно, учитывая, что данный фильм снят по рассказу известного писателя Лавкрафта, по которому снято нескольких славных ужастиков, от 'Реаниматора' требовали не менее солидного кино, достойного переложения написанного на экраны, дабы показать наглядно, как выглядят все ужасы, описанные признанным писателем. Конечно, нужно было постараться изловчиться так, чтобы за сумму меньше миллиона долларов показать такое кровавое безумие с разнообразными сюрпризами. Конечно, дорогущих декораций, как в неподражаемой, и при том высокобюджетной 'Обители зла', здесь и близко нет, но, раз кровавые спецэффекты вызывают омерзение не качеством, а темой, вызывая вместе с омерзением восторг, значит, зомби-треш удался. Это безумная история о молодом учёном, который открыл в себе 'талант' воскрешать мертвецов, но не учёл, что после смерти его 'подопечные' уже не будут прежними. Фильм начинается со сцены с оживлением покойника главным героем, что выглядит как убийство в глазах очевидцев. Затем показывают то, что было до этого: главный персонаж был обычным студентом медицинского университета. Свой первый эксперимент с оживлением мёртвых он проводит на кошке своих сожителей, которая после смерти и реанимации путём введения реагента становится агрессивной, после чего её убивают, а главный герой оживляет её вновь, чтобы продемонстрировать сожителю свой опыт и сделать его своим ассистентом. Когда это удаётся, горе-учёные решаются на оживление трупа человека, и после неудачного опыта, закончившегося трагично, они продолжают своё чёрное дело. Извращённая фантазия Герберта доходит до того, что он отрубает человеку голову и реанимирует отдельно голову и отдельно туловище. Ближе к концу фильма начинается настоящее безумие, нешуточный экшн с морем крови. Как бы это нелепо ни звучало, но даннный малобюджетный фильм можно поставить выше четвёртой части 'Обители зла' по качеству сюжетной линии, и это при том, что в 'Реаниматоре' нет ни искусных бойцов против зомби, выполняющих крутые трюки, ни легенд о криминальной корпорации, а есть только бедная обстановка, в которой происходит мясорубка - всё дело в том, что в 'Жизни после смерти', при всём богатстве картинки, было много бредовых моментов, из-за которых этот квадриквел многие называли трешем не с уважением, а с презрением, в то время как картины типа 'Планеты страха' и 'Реаниматора' пользуются популярностью именно из-за того, что показывают залихвацкий зомби-треш. Я, конечно, не совсем сбрасываю со счетов последние части 'обители', напротив, к этой франшизе я питаю тёплые чувства, но именно четвёртая часть вызвала недоумение. 'Реаниматор' доказал каждым кадром, что бедность постановки - не порок, был бы талант и здоровая фантазия у авторов. 9 из 10 - Я не волшебник, я учёный! - Нет, Вы сумасшедший и убийца.
Человек науки и человек веры. Как правило это – кардинально противоположные понятия, но что если они станут тождественными? Что если человек будет использовать науку, дабы подтвердить собственные верования. К примеру то, что смерть это не конец пути, а лишь остановка по требованию. Остановка достаточно продолжительная, но если очень постараться, то можно продолжить свой путь? Слишком загнул? Окей. Тогда так. Что если человек, подобно Иисусу способен вернуться к жизни, причем точно таким же, каким он был до этого? Именно этой идеей одержим герой нашей сегодняшней киноленты. Одержим столь сильно, что даже получил говорящее прозвище – «Реаниматор». Аркхем. Университет Мискатоник. Для знающих людей подобные названия скажут многое, но увы, директором университета является никак не Король в жёлтом, а в столовой подают никак не шогготов, да и в качестве сторожа сего расчудесного места выступает никак не пес Тиндала, а вполне себе нормальный человек, ну да черный, но у всех свои недостатки. Все чинно благородно и фильм будет повествовать о людях и… о почти людях. Так что выкиньте книги с заклинаниями, дорогие друзья, они вам не помогут. Так вот, в университет Мискатоник прибывает молодой, но подающий большие надежды молодой студиозус – Герберт Уэст. Знаменит он прежде всего тем, что обучаясь в Цюриховском университете проводил опыты над собственном преподавателем, прикончил последнего. Ну а так как в Аркхеме все не как у людей, то там посчитали, что юное дарование отлично подойдет к зоопарку-у-у-у… я хотел сказать к местным достопримечательностям сего славного городишки. Даже судебное дело на Герберта Уэста не заводили, такие дела. Прибыв в университет, герой Джеффри Комбса тут же вступает в конфронтацию со своим преподавателем обозвав последнего недальновидным тупицей… Мой кумир! Нет, ну серьезно, неужто в вашей жизни, дорогие друзья, не было ситуации, когда хотелось высказать преподавателю-снобу все что вы о нем думаете, но раз за разом останавливала боязнь быть заваленным на экзаменах, ну или банальный неписанный закон – старший всегда прав, даже тогда, когда он не прав? Признайтесь, наверняка же такое было? Ну так вот Герберт Уэст нарушает все и всяческие законы да условности, говоря людям в лицо, что они ему не нравятся и их методы он считает устаревшими. Либо у героя Джеффри Комбса стальные яйца, либо он не от мира сего, либо – всё сразу. Делаю ставку на последнее предположение, ведь для юного Герберта Уэста не только законы людские ничего не значат, но не значат ничего и законы божьи. Ведь мало того, что молодой студент прикончил своего прошлого учителя (Ради науки, разумеется!), так он решил дальше продолжать свое благое дело. Ну действительно, когда блестящих ученых останавливала неудача? Да практически никогда. Вот и Герберт Уэст, по заветам Юрия Никулина из «Операции Ы», тренируется на кошках. Не сказал бы что и тут опыт оказался удачным, хотя… это еще как посмотреть! Нет, правда, а где вы еще могли видеть кошек-зомби? Птицы-зомби? Были. Младенцы-зомби? Ползали иногда. Собаки-зомби? О., этого добра сколько угодно. А вот с котами-зомби как-то не везет, ну так ловите момент, ибо он – бесценен! Конечно же экспериментами над животными дело не ограничится, но дальнейшие приключения, а возможно и злоключения, Герберта Уэста стоит увидеть самим, благо гротескная смесь из ужаса и комедии этому лишь способствует. Один только чернокожий охранник, о котором я упоминал чуть выше, чего стоит. Опять же, давайте прикинем каковы шансы у фонового персонажа, тем более чернокожего не помереть в ужастике на первых тридцати минутах фильма? Что-то мне подсказывает, что шансы эти не очень то и высоки. Вот только чернокожему охраннику об этих шансах никто не сказал и когда на экране начинает твориться какая-то хрень, то нигра берет ноги в руки и линяет с места с событий, будто бы он до этого фильмы ужасов смотрел… Представляете каков наглец?! Конечно же, остальные герои кинокартины ведут себя куда более предсказуема, хотя опять же это еще как посмотреть. Герой Джеффри Комбса заручается поддержкой своего соседа по комнате в исполнение Брюса Эббота, по той простой причине, что всегда нужен некий страховочный трос и в одиночку ту ношу, что взвалил себе на плечи юный практикант Герберт Уэст, не поднять. При этом герой Комбса не использует своего нового напарника, как это было принято в подобного рода фильмов, он ему действительно доверяет и не бросает на произвол судьбы, чем разрушает образ безумного социопата, который о нем складывался на протяжение первой половины фильма. Не удивительно, что фильм получил целых два продолжения. Подобный антигерой подобного и впрямь заслуживает. Ну а вот доктор Карл Хилл, чью партию блестяще исполнил Дэвид Гейл. Да-да, это тот самый преподаватель, с которым Герберт Уэст вступает в конфронтацию в самом начале фильма и если думаете, что этим дело ограничится, то глубоко заблуждаетесь. Доктор Хилл ничего не забывает и не прощает, а потому он делает все от него зависящее, чтобы разрушить жизнь одного из своих студентов, а возможно и двоих, тут уж как повезет. Да, конечно же, его мотивы кажутся простыми и понятными – человек, чье самолюбие было задето наглым студентом, а потому он готов заплатить последнему той же монетой, но ближе к концу картины все маски будут сброшены и доктор Хилл предстанет в своем настоящем облике.. с мыслями на распашку. И эта сцена, как впрочем и весь остальной фильм, будет жутковатой и в тоже время комичной. А? Жутко-комичной в лучших традициях «Кошмара на улице Вязов»? Да, отличное сравнение. Остальные актеры также удачно воплотили свои партии на экран, а некоторые из них даже окажутся… нет не на Гавайях, а в сиквеле. Тем кому посчастливится пережить весь этот кошмар, разумеется. Итог? В фильме есть все, чтобы удержать зрителя у экрана – яркие герои, увлекательный, пусть и несколько наивный сюжет, гнетущая атмосфера, которую выгодно разбавляет черный юмор, а также достойное музыкальное сопровождение. В общем самое то, чтобы скоротать вечер в обществе человека, чье сердце бьется в унисон с твоим, следя за приключениями «нового доктора Франкенштейна», а также тех людей, которые волей или неволей были втянуты в этот эксперимент. 8 из 10
Год 1985. Реаниматор. Стыдно признаться, но этот фильм я посмотрел сейчас впервые. Я знал, что Герберта Уэста уже возвели в разряд культовых персонажей наравне с Джейсоном Вурхизом и Фредди Крюгером, но все равно почему то игнорировал сей фильм. Но вот для меня настало время воскрешения мертвых... Молодой студент-медик Дэн, сдает комнату странному ученому Герберту Уэсту. Он даже не подозревает чем занимается Уэст в подвале дома, пока не пропадает кошка... Фильм снят еще в те времена, когда зрителей пугали не спецэффектами, а гримом и самой историей. Я не знаком с первоисточником, но фильм мне понравился. Получился достаточно неплохой баланс черного юморка и ужасов. Вряд ли этот фильм кого то действительно напугает, но увлечет точно. Сюжет достаточно предсказуем, но это не мешает с интересом наблюдать за происходящим на экране. Казалось бы тема избита уже, даже к 1985 году, но нет. Лавкрафт знает свое дело, и даже из обыкновенной, типичной для литературы ужасов темы, смог сотворить далеко не типичный рассказ. А в последствии, Стюарт Гордон смог неплохо разогнать этот рассказ до полного метра, у которого появилось еще два продолжения. Действительно классика ужасов 'золотых' 80-х 7 из 10