Отзывы и рeцензии. Человек дождя

Mystery_girl_ • 22 ноября 2020 в 14:12

Человек дождя

Общее впечатление: «Не в деньгах счастье» Из синопсиса становится ясно, что Чарли (Том Круз) поставил для себя цель: отобрать свою «справедливую долю» семейного достояния. А то чего это пропадают миллионы у брата Раймонда (Дастин Хоффман), которому они совершенно не нужны! По стечению обстоятельств герой Круза на протяжении фильма перевоспитывается. И это лучшее что может преподнести такой жанр. Герой перевоплощается из эгоистичного и меркантильно мужчины в заботливого и любящего брата. С большим трудом, мелкими шажками, но это дается ему! Драма засела глубоко в эпизодах, начиная с семейных неурядиц и заканчивая сближением героем. На поверхность всплывает непростое отношения с людьми аутистами. И хочу заметить Хоффман просто невероятен в роли человека с таким заболеванием. В тандеме Круз-Хоффман прослеживается своя искра, которая гармонично сглаживает углы в таких моментах, как сближение. К примеру, Раймонд не особо любит прикосновения, но чем больше доверяется брату, тем сильнее связь. За счет этого братские отношения, которые выступают на первый план показывают семейные ценности, что важно по сюжету. Несмотря на то, что в жанре указана драма, в фильме есть смешные моменты, и причем они всегда неожиданны. От этого еще смешнее, когда не знаешь чего ожидать, а улыбка вырисовывается сама по себе) В целом выдумки никакой, все довольно жизненно. Ну а за счет того, что герои постоянно находятся в движении (идут/едут), есть преобладание роуд-муви. Это скрашивает просмотр, поскольку драмам характерна монотонность, то в движении и повествование смотрится быстрее. Хронометраж фильма — 133 минуты. После просмотра остается легкая печаль, это кино относится к разряду душевных. Грустно, но посмотреть стоит! 9 из 10

coolfishh • 31 октября 2020 в 04:20

«Человек дождя» оказался в самом начале моего пути осознанного отношения к кино. Пересматривать его практически десять лет спустя – это, как выяснилось, особенное удовольствие. Роуд-муви по-прежнему один из моих любимых кинематографических жанров. Как правило, он включает в себя особенную визуальную составляющую и абсолютно удивительные сюжеты, где главное действие скрывается в диалогах и трансформации героев. 'Бьюик' здесь как отдельный персонаж, потрясающая и редкая машина, которой невозможно прекратить любоваться. С самого начала этот автомобиль выступает в качестве связующего звена ещё далёких друг от друга героев, автомобиль становится причиной их знакомства. Символично, что Чарли и Реймонд проделывают свой путь именно на отцовской машине, она является значимой для обоих героев, ведь Рей 'отличный водитель', а для Чарли 'Бьюик' стал финальной точкой в их взаимоотношениях с отцом. Изначально Чарли предстает перед зрителем как предприимчивый человек, мы узнаем немного позже, что все его достижения в жизни получены только самостоятельной деятельностью. Он рано покидает дом и не имеет поддержки в своем пути. Он рано теряет мать и на протяжении всей юности стремится получить одобрение отца, которое так и не удается обрести. Позже он признает, что не нашел в себе силы восстановить отношения с ним. Чарли не проявляет внимательность ни к кому вокруг, и даже его отношения с Сюзанной нельзя назвать доверительными. Кажется, что единственное счастливое воспоминание Чарли о детстве - 'Человек дождя'. Насколько мне известно, тема аутизма для кино того времени оказалась действительно новаторской. Неосведомлённость окружающих о специфике существования таких людей демонстрируется постоянно, достаточно вспомнить инцидент на проезжей части или непонимание медицинского работника о том, какой недуг пытается описать Чарли, сидя с Реймондом в очереди к психиатру. Мир для Реймонда непрерывно пугающий, однако многие люди испытывают искренне сострадание к нему, в том числе и Сюзанна, к чьим чувствам можно прибавить любопытство. Нельзя сказать, что аутизм Реймонда романтизирован, в конце концов его особенности, в том числе гениальные, являются главными двигателями сюжета. Стоит учитывать специфику картины - это броманс, и 'Человек дождя' можно назвать по-настоящему нежным фильмом. В развитии чувств Чарли к брату сострадание оказывается упущено, его отношение за семь дней их приключений переходит от цинизма к бескорыстной любви. С каждым днём Чарли все лучше понимает особенности мира, в котором существует Рей и, в итоге, среди всех проявлений брата, которые, кажется, обусловлены исключительно особенностями заболевания, ему удается разглядеть Реймонда по-настоящему. Пожалуй, Чарли оказывается единственным человеком, которому это удается, именно поэтому, несмотря на все опасности совместно пережитых приключений и первоначальную жестокость Чарли, Рей хочет остаться вместе с братом в Цинциннати. Серьезный тон повествования ощущается на протяжении всей картины, однако данное кино невозможно смотреть без улыбки. Здесь свою роль сыграл и ненавязчивый юмор, и фигура Рея, который по ходу просмотра картины вызывает очарование, что является, без сомнения, достижением Дастина Хоффмана. Актерская игра Тома Круза здесь мало кого оставит равнодушной, как и его смелость играть в картинах, успех которых сложно предопределить. Что же до 'Человека дождя' - этот фильм, по моему мнению, справедливо имеет статус культового, и, к счастью, попал в 'свое' время и получил заслуженное признание.

PALPATINE • 13 мая 2020 в 07:36

«A journey through understanding and fellowship»

Когда в самой обыкновенной американской семье на свет появился ребенок с целым рядом отклонений, касающихся мозговой деятельности, врачи не питали по отношению к нему особых иллюзий. Непропорционально большая голова повреждение мозжечка, черепно-мозговая грыжа, а также отсутствие мозолистого тела, соединяющего оба полушария мозга, говорили о том, что малыш до конца своих дней останется инвалидом и ему никогда не достичь особых высот. Тем не менее, родители решили не отказываться от собственного ребенка и рискнули взяться за его воспитание, что в конце концов привело к феномену Кима Пика, человека с экстраординарной памятью, который вдохновил своим примером миллионы неуверенных в себе людей по всему миру. Согласно заверениям отца Кима, он научился читать в 16 месяцев, после чего практически не расставался с книгами и журналами. Запоминая в общей сложности 98 процентов полученной информации, Ким тем не менее не сумел попасть в обыкновенную школу, продолжая свое обучение на дому. В определенный момент ему удалось стать бухгалтером в местной религиозной общине мормонов, и это позволило Киму обрести куда большую известность, хотя при этом он неизменно страдал от застенчивости. Когда же нашему герою предложили принять участие в Национальной конференции Ассоциации граждан с психическими расстройствами, то Ким решил превозмочь себя и отправиться в дорогу, после чего он стал настоящей знаменитостью. После выступления на конференции дом Кима был буквально завален письмами восторженных людей, среди которых оказался и сценарист Бэрри Морроу, пораженный небывалыми способностями инвалида, который по мнению врачей должен был быть во всех смыслах недоразвитым. Вдохновившись примером Кима Пика и посчитав, что он является символом настоящего чуда, Морроу приступил к написанию сценария для фильма, получившего название «Человек дождя». Прописав интригующую, драматическую и трогательную историю о двух совершенно не похожих друг на друга братьев, которые постепенно сближаются, Морроу сумел заинтересовать ею крупную голливудскую студию, решившуюся на съемочной процесс, и это наконец привело к тому, что «Человек дождя» стал одним из самых известных драматических фильмов в истории, который блестяще смотрится вне зависимости от того, сколько времени прошло с момента его выхода на экраны. Итак, сюжет фильма знакомит нас с Чарли Бэббитом (Том Круз), молодым бизнесменом, чьи дела идут далеко не самым лучшим образом. Стараясь всеми возможными способами свести концы с концами, герой возлагает особые надежды на наследство своего отца-миллионера. Справедливо полагая, что он достоин состояния, способного разрешить все его проблемы, Чарли оказался просто в шоке от извещения о том, что деньги отца уйдут совсем не ему, а его брату, которого давным-давно не было видно. Не собираясь мириться с происходящим, Чарли решает отправиться на встрече с Рэймондом Бэббитом (Дастин Хоффман), который, как оказалось, обитает в специализированной психиатрической лечебнице и никогда не покидает ее территорию. Прибыв на место и проведя непродолжительную консультацию с врачом, Чарли решает познакомиться с Рэем поближе, однако последний не спешит выказывать особые знаки внимания младшему брату. Все дело в то, что Рэй с рождения болен аутизмом и воспринимает окружающий мир, а также людей, с несколько иной, холодной и неотзывчивой стороны. При этом Рэй обладает просто феноменальной памятью и способен в уме проводить просто невероятные вычисления, тогда как такие банальные вещи, как завязывание шнурков и застегивание ремня для него выдается чем-то невозможным. Не испытывая по отношению к столь неординарному родственнику особых сантиментов, Чарли самым наглым образом забирает его из больницы, дабы получить возможность отхватить хотя бы половину причитающегося ему наследства, и героям приходится вместе пересечь огромное расстояние и тем самым познать друг друга. И пускай оба брата совершенно не похожи друг на друга, и Рэя скорее всего уже ничто не изменит, но сам Чарли при этом получит шанс на изменения, который стоит использовать очень аккуратно. Примечательно, что за режиссуру «Человека дождя» взялся Барри Левинсон, который ранее был известен преимущественно в качестве сценариста легких комедийных фильмов и телевизионных программ. Попытав удачи в качестве постановщика не шибко известной, но довольно интересной «Забегаловки», Левинсон в дальнейшем отлично поработал над семейным детективом «Молодой Шерлок Холмс» и сумел найти общий язык с Робином Уильямсом на съемках «Доброе утро, Вьетнам!». Однако весь накопленный в режиссуре опыт еще не гарантировал Левинсону той драматической известности, которой он так жаждал, и ему было необходимо снять нечто более глубокое и отчасти трагичное, а потому, когда к нему поступило предложение поставить «Человек дождя», то он не имел права отказаться, тем более, что одну из заглавных ролей здесь получил Дастин Хоффман, с которым постановщик работал над «Тутси». Благодаря этому знакомству, которое переросло в дружбу, Левинсон смог почувствовать себя уверенно и взялся за работу с особенным энтузиазмом. Конечно же, без юмора и расслабляющих напряженную обстановку моментов здесь не обошлось, и тем не менее «Человек дождя» выглядит зрелым, серьезным фильмом, который затрагивает очень сложные этические проблемы и показывает нам людей с психическими отклонениями со всеми сопутствующими проблемами. Мы не может от них отказываться и делать вид, что их не существует и вместе с этим фильм показывает, а что будет, если подобный человек вдруг окажется вне зоны своего комфорта и забота о нем ляжет полностью на ваши плечи. В этой истории поднято очень много сложных тем, порой они способны растрогать до глубины души, однако необходимо набраться смелости и досмотреть фильм до конца, потому что вместе с главными героями мы проходим долгий, сложный, тернистый путь и выдается, будто по хожу действия сюжета чуточку взрослее и мудрее становятся абсолютно все. Это касается и режиссера, и актеров, и зрителей, которые раскрыли перед собой совершенно непривычные грани человеческого общества. И хочется верить, что пример, показанный создателями в «Человеке дождя» и вдохновленный биографией Кима Пика, будет интересен и полезен еще далеко не одному поколению. Нельзя ни в коей степени оспаривать вклад сценариста и режиссера в эту неординарную драму, и все же не менее сложная задача легла на плечи ведущего актерского состава. Трудно поддать сомнениям старания выдающегося Дастина Хоффмана, который, по сути, может на высочайшем уровне сыграть буквально кого угодно. Может быть эмоциональная составляющая образа Чарли Бэббита представлена на экране в довольно скованных рамках, и тем не менее Хоффман проделал выдающуюся работу и показал нам Рэймонда со всеми причитающимися канонами поведения человека, страдающего аутизмом. В свою очередь Тому Крузу досталась более простая роль, и все же простому зрителю гораздо проще воспринимать историю посредством взглядов на жизнь Чарли, который постепенно начинает понимать, что такое простые, но такие важные человеческие ценности. И это великолепно. 10 из 10

Bilbo Baggins • 19 октября 2018 в 05:41

Фильм - классика. Да, фильм остаётся Голливудским. Но это не мешает ему быть умным. Столько чувств, столько эмоций. Но что главное меня радует в этом фильме - это правдоподобность. И даже не столько история правдоподобная, насколько живыми получились главные герои данного фильма. И радует даже другое. Ведь современная психология рассматривает аутизм не как отклонение от развития мозга или психики человека. С точки зрения здоровья, аутисты не являются больными людьми. Если сильно упростить, то аутизм - это сильно выраженная форма интроверсии. Ну вы же знаете, что есть экстраверты, есть интроверты. Упрощённо можно считать, что есть ещё одна форма - аутизм. Это с точки зрения психологии. То есть медицинское вмешательство как таковое не производится. Главное - это создать для аутиста удобную обстановку, и постараться удерживать с ним контакт, через близкие ему темы. Но формально лечить это бессмыслено, так как это, в принципе, не болезнь. И я поражаюсь насколько точно в фильме передана эта мысль, насколько точно получился образ Раймонда. Насколько типично он старается замкнутся в своём собственном мире. Это получилось до ужаса правдоподобно. И то, как Чарли пытается наладить с ним контакт показано на удивление точно. Ну взять того же 'Хорошего доктора' - знаменитого сериала о докторе-аутисте. Может быть сериал и не плохой, но очень недостоверный. Так как аутизм не является заболеванием, то и ни у кого нет стремления его вылечить. И уж в первую очередь у самого аутиста оно возникнуть не может. Может быть я изложил слишком много мыслей, которые ближе к психологии чем к киноискусству, но я, всего лишь, хотел подчеркнуть, насколько точно этот фильм передаёт саму суть проблемы. Если хотите удивить аутиста, понять его мир, понять проблемы окружающих, его близких, - посмотрите 'Человек дождя'. Это великая картина со многих точек зрения. 9 из 10

rusltg • 28 июня 2018 в 22:01

Лейтесь слёзы…

Фильм, скорее всего, был популярен не только сюжетом, актёрами и операторской работой, но атмосферой Америки разных эпох. В первую очередь, это меняющееся общество 80ых годов, в котором происходит действие. Это и ушедшее поколение, выражающееся машиной Бьюик, оставленной в наследство вместе с кустами роз. Это и исчезнувшая культура коренных индейцев, мелодия которых звучит на протяжении всего фильма. Это и будущее, о котором предлагают задуматься авторы фильма. У фильма очень занятное название «Rainman», образованное от игры слов, а звучит, как имя очередного супергероя. Что касается персонажа Рэймонд Бэббитт, то он, как говорят авторы, имеет прототип в лице Ким Пик (Kim Peek). Но нужно сказать, что у Ким вовсе не аутизм, а врождённое нарушение развития мозга, вследствие чего он и обладал феноменальной памятью. При аутизме же сам аутизм (эмоциональное отстранение) появляется из-за большого числа синапсов в сравнении с обычными людьми. Кроме того, авторы так и не определились, кого же они хотят изобразить, и персонаж так же наследует черты шизофрении (обратное аутизму нарушение), замкнутость на своём вымышленном мире. Многое в фильме передано правдиво: повторение ритуалов, зацикленность, сложности для окружающих находиться с такими людьмии. Сюжет в казино, опять же, не выдумка. Если при классическом аутизме, действительно, люди обрабатывают информацию несколько в другом более логическом ключе. То если говорить про шизофрению, они просто бы знали расклад заранее. Для себя фильм интересен как отношение двух непохожих друг на друга братьев. В результате такой непохожести один из братов исчезает. Второй же вырастает эгоистом. Если немного дополнить, сюжет можно было раскрыть как соперничество. Соперничество, вражда братьев кардинально непохожих друг на друга. Настолько непохожих, что соперничество выражается лишь одним из братов, другой же это понятие как таковое не имеет и не понимает. Из-за чего один из братов уничтожает другого, но сам же от этого и страдает. Мозг человека очень напоминает этих братьев. Например, если сосредоточить внимание на разных глазах, можно обратить внимание, что левое полушарие интересуется техникой, а правое чудачествами и метаморфозами. Им нравятся разные вещи, они по-разному оценивают и выбирают фильмы. И лишь на очень редких фильмах они приходят к одинаковому заключению. Соперничество братьев данного типа ранее раскрыл в рецензии «Игра Эндера» (2013). Так же очень схожее соперничество есть в башкирском эпосе «Урал-батыр».

Majj-s • 25 августа 2016 в 10:17

Откровенно не люблю Тома Круза и более, чем прохладно, к Дастину Хоффману.. Не плохо, не хорошо, я не комитет киноакадемии и влияния на судьбу великих актеров оказать не сумею, даже если бы захотела. В том, что великие, сомнений нет, хотя бы потому, что испытание временем пройдено обоими блестяще. Ни Круз, продолжающий барахтаться в бесконечно невыполнимых миссиях; ни Хоффман, будто бы совсем исчезнувший после 'Тутси' и 'Крамера против Крамера', не покинули по сей день первого эшелона. Не надо морщить лоб, припоминая: ну вот тот симпатичный/придурковатый, который играл (краткое описание роли) в (краткое описание сюжета). Связка имя-образ работает в случае обоих безупречно. А это именно и есть признак принадлежности к категории медиалиц первой значимости. Так вот, для меня, зрителя, руководствующегося субъективным критерием личных преференций и ничем больше, внушительной фильмографии обоих могло не быть вообще. Достаточно 'Человека дождя' И наоборот: не будь этого фильма, оба актера остались бы теми, кто проходит по периферии сознания, как 'тот занятный, что играл в, как бишь его...'. Фильм гениален. И нет необходимости пересматривать его ежемесячно, чтобы получить тому подтверждение. И раз в год не нужно, и даже раз в десять лет. Смотрела четверть века назад, а впечатление не ушло, не 'забилось' другими, более актуальными и свежими по времени. Мне даже кажется иногда, что нет необходимости вообще видеть; довольно того, что это существует. Как артефакт, насыщая континуум отменного качества ментальной и эмоциональной энергией. С лучшими книгами-фильмами-театральными постановками так. Они аккумулируют определенным образом заряженную душевную энергию читателей и зрителей и не надо было читать 'Евгения Онегина', чтобы знать, что роман гениален. Более того, НАДО БЫЛО НЕ читать его в восьмом классе средней школы, когда прочесть предписано. Что благополучно и сделала, отбоярившись просмотренной перед сочинением статьей Белинского. А прочла после тридцати, когда готова была воспринять идеальную соразмерность и сложную простоту этой вещи. В случае театра еще более явно. Никто из ныне живущих, не усомнится в гениальности Качалова, Кина или Сары Бернар, несмотря на то, что никто не мог видеть их на театре. Их существование - тот самый артефакт, который продолжает быть, даже несмотря на физическое отсутствие их самих или запечатленных свидетельств. С кино, кажется, проще, но в сути - то же, что с книгами 'Трамвай 'Желание' увидела сорока пяти лет отроду, а могла не увидеть вовсе. Знать, что фильм есть и что он шедевр, не мешало. 'Человек дождя' есть и он шедевр. История культурного негодяя, внезапно обнаружившего, что наследником отцовских миллионов стал не он, а дураковатый братец, о существовании которого прежде даже не подозревал. Чарли Бэббит - Остап Бендер, вариант Америки конца прошлого века: привлекателен, обаятелен, общителен, обладает выраженно комбинаторным умом. И 'все, чем мир, молодой и богатый, наградил человека, любя' отсутствует в Реймонде. Неуклюж, неприспособлен, странен (чтобы не сказать больше) и производит впечатление полного идиота. На чьей стороне симпатии? Разумеется - младшего из братьев. Да старшему наши с вами симпатии или антипатии и безразличны, он аутист, живет в раз навсегда регламентированном нормами и правилами мире. Кроме того, он гений счета (как выясняется позже). Что еще? Миллионы ему тоже без надобности, в отличие от младшего. Никаких ответов, никакой положительной динамики. Так, по мелочи: кое-что человеческое не чуждо Чарли; Реймонд иногда выглядывает из своей раковины, чуть приоткрывает створки. Это кино о невозможности переменить изначальную данность, какими бы хорошими или плохими мы ни были, но о возможности приспособиться к ней и извлечь максимум пользы и удовольствия. Где, казалось бы, ни того, ни другого по определению не может быть. И, таки-да, это шедевр.

nikromantik79 • 4 июня 2014 в 04:43

Сейчас Тому Крузу 51 год. Ровно столько сколько было Дастину Хоффману, когда он снялся в картине Барри Левинсона 'Человек дождя'. Сможет ли повторить успех своего коллеги по цеху Том судить не берусь, но то, что явил миру Дастин, здорово всех потрясло и пробрало, как в Америке, так и у нас в России. Я не могу залезть в душу к мистеру Хоффману, но рискну высказать предположение, что от роли Чарльза Бэббита он получал настоящий кайф. Это ведь не стереотипный персонаж, а образ однозначно сложный и чтобы мы с вами поверили надо серьёзно выложиться, что Дастину Хоффману вполне удалось. Обратите внимание на год создание картины 1988. Разве смотря эту ленту скажешь, что прошло почти четверть века? Она не утратила своей актуальности и атмосферности и думаю будет всегда востребована, что мы собственно и видим на примере таких лент, как 'Молли' и 'Темпл Грандин'. Барри Левинсон не задавался целью выжать слезу из наших глаз. Он просто рассказал историю о двух братьях, один из которых болен аутизмом, а другой болен душой. Всякое стоящее лекарство является как правило горьким, поэтому чтобы вылечиться и Чарли Бэббиту и Рэймонду Бэббиту придётся разделить общество друг друга, что будет для того и другого серьёзным испытанием, не сказать пыткой. Окольным путём идти легче, по мнению Чарли, что он и делает, пытаясь выцарапать папино наследство и у больного брата. А Рэймонду всё равно, лишь бы ему дали возможность побыть на первой базе, я имею ввиду бейсбол. Детские воспоминания настолько прочно осели в голове героя Хоффмана, что с этой базой он достал практически всех, не исключаю что и Барри Левинсона тоже. Но эти бейсбольные отсылки и повторы, картину никак не портят и не умаляют её достоинства. Ведь тот морально-нравственный аспект и посыл, заложенный режиссёром, с лихвой оправдывает всё прочее. Не последнюю роль в картине сыграла и Валерия Голино, заслуги которой стоят в тени, но от этого не становятся менее значимыми. Не случайно благодаря этому персонажу и герой Тома Круза становится другим человеком, хотя роль брата конечно превуалирует. Понравилась мне и то, что Левинсон сделал своего героя не напрочь больным, но в какой-то мере математическим гением, способным считать не хуже калькулятора. В итоге процесс катарсиса, произошедшего с младшим братом, думаю никого не оставит равнодушным. Том сыграл очень хорошо, но Дастин был первой звездой. Так уж они меж собой решили, эти звёзды. Отличное кино во всех аспектах и смыслах. В своё время здорово зацепило. 10 из 10

IoanGum • 27 апреля 2014 в 11:41

Лекарство для души

- Умер твой отец… - Ага Этот короткий телефонный разговор очень хорошо характеризует отношение главного героя к своему отцу, да и вообще к другим людям в принципе. Какое ему дело до этого, когда на кону крупная сделка по продаже машин, и вот-вот получена нехилая сумма денег? Никакого. Чуть погодя даже можно найти объяснение этому: родной отец, пусть и за проступок, засадил тебя на 2 дня в тюрьму; есть за что невзлюбить. Плюс ещё несправедливое завещание. Да и родной брат-аутист поначалу для Чарльза представляет только финансовый интерес, причём тоже вполне логично им объясняемый: а зачем аутисту 3 миллиона долларов? Я тоже хочу! Я имею право! И я возьму. Короче говоря, налицо чётко отрицательный герой эгоист. Тем не менее, на мой взгляд, с самого начала в нём всё-таки есть некое «зёрнышко добра», которое проявляется в недюжем терпении к выходкам брата и, в конце концов, вырастает в полноценное дерево, плоды которого вкушает его главный садовник – всё тот же «человек дождя». -Я поставил кровать к окну, разложил ручки и бумагу на полу... Я что-то забыл? -Сырные шарики Что касается визуальных ощущений, то впечатляюще смотрятся пейзажи Америки конца 80-х: ветряные мельницы, природные красоты, маленькие городишки у дороги, отлично снятые и выгодно показанные нам с вами. Панорамы Лас-Вегаса в этом фильме лично меня не очень поразили (в Мальчишнике, например, они выглядят эффектней), но вот природа снята красиво, за что «Человеку Дождя» ставлю большой плюс. «Эволюция» главного героя тоже показана очень органично, правильно расставлены акценты изменения отношения Чарльза к брату, отцу, да и всей семье. Очень любопытно было наблюдать за тем, как постепенно герой Тому Круза находил ответы на мучающие его душу вопросы: почему не мне, почему я не знал, почему деньги не главное. И находил их не один, а вместе с братом-аутистом – своим лекарством для души. В итоге к концу фильма перед нами предстаёт совсем другой Чарльз Бебидж. Фильм вышел очень качественным и действительно цепляющим за душу и по праву занимает место в «золотом фонде» кино. Все полученные награды так же не вызывают никаких нареканий, кроме, пожалуй, главной мужской роли. На мой взгляд, перед Хофманом не стояло задачи в передаче сложных эмоций, больших переживаний, весь фильм его герой по сути был как бы монотонным в этом плане. Но справился со своей ролью он, конечно, как надо. Как и режиссер, как и оператор, как и сценарист, как и все, кто работал над этим чудесным кинофильмом.

elena str • 21 апреля 2014 в 18:41

Такие разные братья Бэббиты

Потерять отца, с которым пусть даже и не складывались отношения, – это довольно тяжелый удар для человека. Да и открытие в такое время того, что львиная доля наследства достается родному брату, о существовании которого узнаешь только сейчас, может здорово усугубить ситуацию и натолкнуть человека на необдуманный и даже безумный поступок. Как например, похищение брата из психиатрической больницы... За первое десятилетие своей режиссерской карьеры Барри Левинсон успел снять несколько хороших фильмов, большинство из которых получили различные номинации от Американской киноакадемии. А потом он наконец согласился снять одно драматическое роуд-муви о непростом воссоединении двух братьев, которому было суждено стать вершиной карьеры этого режиссера. «- Кто играет на первой базе?» У каждого в жизни бывает такая встреча, которая кардинально меняет внутренний мир человека. Как ни странно, у Чарли Бэббита такая встреча состоялась именно с его родным братом Реймондом. Это должно быть невероятно вдруг узнать, что ты остался не один в этом мире, что у тебя есть брат, который нуждается в тебе. Только сперва Чарли ужасно относится к брату, и отчасти ему можно сделать скидку, ведь он не успел пережить смерть отца, у него проблемы на работе, с девушкой тоже отношения не заладились, и тут еще как снег на голову свалился родной брат, но по правде говоря, Чарли так привык обращаться со всеми, он не хочет и не умеет по-другому. Конечно, забрать Реймонда из психиатрической лечебницы – это один из самых безответственных поступков, которые только можно было совершить в состоянии шока, и временами для бедняги такое путешествие является сущим адом, но с каждой новой сценой, с каждой трудностью, которую братья преодолевают вместе, эта безумная идея превращается в лучшее, что только Чарли мог сделать и для брата, и для самого себя. Это моя самая любимая роль Тома Круза, ведь здесь он показал просто удивительное превращение честолюбивого эгоиста в человека, который способен с любовью заботиться о необычном брате. Ну а игра Дастина Хоффмана потрясает каждый раз при просмотре этой драмы. Его гениального чудака невозможно не полюбить. Несмотря на то, что его привычки сводят с ума Чарли, он сразу покоряет своей искренностью и безграничной наивностью, присущей обычно детям. Хоффман в этом образе невероятно убедителен. За весь фильм он ни единым жестом, ни единым взглядом не дает усомниться в необыкновенности своего персонажа. Среди немногих второплановых персонажей самые теплые эмоции вызывает Сюзанна в исполнении Валерии Голино. Милая, добрая, заботливая девушка, она заслуживает гораздо лучшего, чем то, как с ней обращается Чарли. По мере развития событий, понимаешь, что Сюзанна присутствует в этой истории не ради мелодраматического эффекта и романтической сюжетной линии: она прекрасно оттеняет Чарли, на ее фоне сразу так ярко выступают неприятные черты его характера. И к концу фильма ловишь себя на мысли, что, возможно, она совсем не случайно любит этого оболтуса, должно быть, она и раньше видела в нем все то хорошее, что он сумел раскрыть в себе лишь после встречи с Реймондом. Потрясаще наблюдать за этим путешествием длинной всего в несколько дней, во время которого двое родных по крови, но фактически чужих друг для друга человека постепенно становятся братьями и друзьями, несмотря на то, что они такие разные. Одними из самых любимых моментов в фильме являются эпизод, когда Чарли учит Реймонда танцевать, и та милая сцена в лифте с Реймондом и Сюзанной. Финал трогает до глубины души, в те последние минуты, кажется, можно услышать звук разбивающегося сердца Чарли, от чего сжимается собственное. Зато теперь они есть друг у друга. Несмотря ни на что, Чарли и Реймонд Бэббиты – самая настоящая семья, и это главное. «- В детстве, когда мне было страшно, приходил Человек дождя и пел мне...» Можно прожить много лет, считая себя единственным наследником в семье, а потом повстречать своего особенного брата, нуждающегося в заботе, и стать совершенно другим человеком, лучшей версией самого себя. Ведь ради брата можно и не такой подвиг совершить.

Малов-кино • 17 апреля 2014 в 07:27

Кто подначивает Раймонда Бэббита?

Молодой бизнесмен Чарли Бэббит после смерти отца получает известие, что все родительские деньги - три миллиона долларов! - унаследовал его старший брат Раймонд, о котором младший брат до сих пор ничего не слышал. А всё потому, что все эти годы Раймонд находился в частной клинике в Цинциннати. Узнав, что старший брат, мягко выражаясь, не совсем здоров психически и по этой причине просто не способен грамотно распорядиться деньгами, Чарли решает увезти Раймонда из лечебницы, чтобы потом уговорить его отказаться от права владеть наследством... По итогам 1988-го года было довольно-таки непросто назвать очевидного оскаровского фаворита среди пятерки номинантов. В неё помимо «Человека дождя» входили: «Случайный турист», «Опасные связи», «Миссисипи в огне» и «Деловая девушка». Даже притом, что чуть ранее фильм Барри Левинсона неожиданно победил на Берлинском фестивале, а кроме того Дастин Хоффман впервые в истории этого престижного кинофорума был удостоен за свою роль специального «Золотого медведя». Гипотетически всё-таки «Человек дождя» был неофициальным лидером года, поскольку в общей сложности получил от академиков 8 номинаций и к тому же смог заработать в национальном прокате $172,8 млн. (из которых только чистая прибыль составила 86,8 млн. долларов), что для картины с бюджетом в 25 млн. является просто-таки супердостижением. Это был первый столь явный профессиональный и финансовый успех Левинсона, до той поры числившегося одним из множества «крепких постановщиков», на которых, собственно, и держится Голливуд. Тот факт, что Левинсон умел работать с актёрами (за роль в его предыдущем фильме «Доброе утро, Вьетнам» (1987) Робин Уильямс получил номинацию на «Оскар»), видимо, сыграл решающую роль в окончательном выборе продюсеров, перед тем уже отвергших три режиссёрских кандидатуры. Правда, главным образом другие претенденты не устраивали исполнителя главной роли Дастина Хоффмана, величайшего лицедея, явно настраивавшегося на получение очередного позолоченного голыша. Хоффман с невероятным воодушевлением ухватился за роль Раймонда Бэббита - человека не от мира сего. После длительного наблюдения за аутистами Хоффман с величайшей точностью научился копировать их поведение – мимику, жесты, характерный тик, невнятное бормотанье, постоянный уход от зрительного контакта. В конечном счёте, он достиг почти абсолютной идентичности и начал походить на… эдакую механическую игрушку, если не сказать - робота, как это ни цинично будет звучать по отношению к настоящим больным. Похоже, что не только члены американской Академии, но и их европейские собратья попали под влияние этого артистического гения, породившего целую волну «ответных действий» со стороны коллег по актерскому цеху. Бесконечный список, принявших вызов можно начать с Роберта Де Ниро, через два года примерившего на себя схожий образ в «Пробуждениях», а продолжить Леонардо Ди Каприо, который спустя ещё 3 года сыграет неполноценного подростка в ленте «Что гложет Гилберта Грейпа»… Этот список можно продолжать до бесконечности. Хоффман ставший невольным родоначальником новой моды, не заметил, а, скорее всего, просто проигнорировал некоторый схематизм сценария, четко следующего нормативам политкорректности с её установками на гуманность по отношению к всякого рода маргиналам и изгоям. В итоге этический аспект (в который уже раз) оказался значимей художественного результата.

Кинопоиск • 1 марта 2014 в 13:23

Способна ли чистая душа растопить холодное сердце?

“Человек дождя” – нечто большее, чем качественная американская драма. Кинолента производит неизгладимое впечатление, задевает за живое, оставляет след в душе. Картина повествует об эгоцентричном Чарли Бэббите, молодом предпринимателе, занимающемся автомобильной торговлей, в один прекрасный день узнавшем о том, что внезапно скончавшийся отец оставляет трехмиллионное наследство не ему, а Рэймонду, старшему брату героя, страдающему аутизмом, о существовании которого Чарли не подозревал на протяжении всей своей жизни. В погоне за желанной суммой он похищает Рэймонда из лечебницы для душевнобольных и решает использовать беззащитного брата в корыстных целях. Со временем Чарли начинает привязываться к своему спутнику, ощущать не только биологическое, но и духовное родство. “Человек дождя” – фильм на все времена, классика кинематографа. Поднятые проблемы никогда не перестанут быть актуальными, злободневными. Меняются исторические эпохи, научное понимание мира, политическое устройство, социальные ценнности, образ жизни – меняется время, но человек не меняется. С горечью передана в киноленте беспомощность людей “не от мира сего” в современном обществе, а главное, фильм напоминает о подлинно человеческих качествах - сострадании, милосердии, взаимопонимании, доброте, любви. Картина пронизана атмосферой сердечности, теплоты и легкой грусти. По правде говоря, жаль не столько Рэймонда, сколько Чарли. Циничный, самовлюбленный тип – он несчастен, несчастен и одинок. Некому доверить частичку себя, нет того, с кем можно быть настоящим – душевного друга. Близкие ему как не родные – по отношению к девушке молчалив и холоден, отца не видел со школы – со времен давней ссоры, причем Чарли и не пытался, не изъявлял ни малейшего желания что-либо изменить, что говорить – даже похороны посетил лишь для того, чтобы получить информацию о наследстве. К сожалению, многие ошибки мы не в состоянии исправить, бывает слишком поздно. Кто знает, быть может, если бы Чарли отбросил в сторону заносчивость, эгоистичность, жестокосердие, они с отцом простили бы друг друга, и все сложилось бы по-иному? Самые светлые чувства уснули, Чарли зарыл все лучшее глубоко в себе. Полагая, что никто не сможет понять его, да в сущности и не нужна ему эта “мягкость”, проявление слабости, Чарли начал видеть смысл существования в профессиональном успехе и деньгах. Меркантильность взяла верх над духовным началом. Лишь одно воспоминание из детства согревало душу в тяжелые моменты жизни, спасало от нечаянных страхов – песни воображаемого друга, “человека дождя”, глоток свежести, луч света во тьме. Как оказалось, друг не воображаемый. Rain Man – Raymond. Простая игра слов. Чарли нашел своего “человека дождя”. Разве не в этом счастье? Даже приоткрыв завесу тайны и узнав правду о Рэймонде, Чарли везет брата в Лас-Вегас и приспосабливает его дар к хитростям игорного бизнеса, зарабатывает на его феноменальных способностях кругленькую сумму, использует самого близкого человека. Это самое страшное. — Что вы делали в Лас-Вегасе? — Считали карты. Рэймонд – аутист, но в духовном плане он безмерно выше многих из нас. Он поступает так, как говорит ему внутренний голос, говорит, то что чувствует, не умеет лгать. Это простодушие бесценно. Его не назовешь несчастным – да, он отрешен от окружающего мира, но ведь для каждого реальность своя. И когда Рэймонд произносит слова о своем отношении к Чарли, пускай лицо его кажется каменным, не выражающим эмоции, его речь гораздо более правдива, чем миллионы наикрасивейших монологов о безграничной любви. Может ли человек измениться, переосмыслить ценности, взглянуть на мир под другим углом? Достучится ли Рэймонд до Чарли? 'How I wish, How I wish you were here We're just two lost souls Swimming in a fish bowl Year after year Running over the same old ground What have we found? The same old fears. Wish you were here' Pink Floyd – Wish You Were Here

Ксения Свизева • 22 сентября 2013 в 10:43

Категорически хороший фильм

Кто бы мог подумать, что фильм всего лишь с двумя главными героями и протяженность в два с лишним часа может оказаться таким безукоризненным, чистым и человечным. Чарли - как и большинство современных молодых людей, очень самоуверенный, эгоистичный и до ужаса меркантильный парень, узнав о смерти отца, переживает лишь по поводу наследства. Но когда он узнает, что все недвижимое имущество в 3 миллиона долларов достается его дотоле неизвестному старшему брату Рэймонду, страдающему аутизмом, Чарли похищает Рэя и отправляется с ним в Лос-Анджелес на машине, преследуя одну-единственную цель - получить половину отцовских денег. Но за 6 дней удивительного путешествия Чарли действительно привязывается к Рэймонду. Они узнают друг друга, между ними появляется 'связь', что для людей с аутизмом является по-настоящему великим достижением. На протяжении всего фильма, Чарли постепенно меняет свое отношение к брату, своей девушке, своему бизнесу - у него меняются приоритеты и, как мне кажется, появляется стимул к настоящей жизни. 'Человек дождя' - потрясающий фильм, и я совершенно не удивлена количеством присужденных Оскаров. Дастин Хоффман - ВЕЛИКИЙ актер. Даже то, что сам Дастин считал свою актерскую игру в этом проекте самой ужасной в своей карьере, еще раз доказывает, что настоящие гении никогда не бывают уверены в том, что делают. Что касается Тома Круза, то я открыла его здесь с другой, положительной стороны. Теперь 'Человек дождя' для меня - это еще один фильм в карьере Круза, наравне с 'Интервью с вампиром', где этот актер открывает весь свой талант и показывает мастерство актерского искусства. Особенно меня порадовали диалоги фильма. - Ты бросил трусы прямо на шоссе! Это же экологический вандализм! - Ты используешь меня, используешь Рэймонда. Ты используешь всех. - Использую Рэймонда? Эй, Рэймонд, я использую тебя? - Да. - Заткнись. Он отвечает на вопрос, который ему задали полчаса назад. - Ты сошел с ума! - У нас это семейное. Неудивительно, что этот фильм получил Оскара и в номинации 'Лучший оригинальный сценарий. Еще хочется отметить замечательную операторскую работу. Очень красиво сняты сцены на дороге, детали мостов, тени, за которыми наблюдает Рэймонд. Весь фильм - удивительное приключение. Без каких бы то ни было спецэффектов, 'Человек дождя' получился действительно эффектным фильмом, с актуальными и по сей день житейскими проблемами, которые порой определяют все жизнь человека. Я бы хотела посоветовать посмотреть этот фильм каждому, хотя бы для того, чтобы сравнить свои проблемы с проблемами, поднимаемыми в фильме, чтобы научиться ценить то, что мы имеем и порадоваться за Чарли, который обрел семью, и Рэймонда, который обрел настоящего друга. 10 из 10

sergey sin • 17 сентября 2013 в 05:07

История, согревающая сердца.

Давно известно, что судьба – злодейка… Иногда даже кажется, что издевки над людьми доставляют ей особое удовольствие… Герой фильма Чарли тоже не избежал участи стать объектом странной иронии подруги-судьбы – в своем завещании отец оставил ему старенький Бьюик и кусты роз, в то время как его больной аутизмом брат Реймонд, о существовании которого Чарли узнал лишь из посмертного волеизъявления отца, унаследовал 3 миллиона долларов… Жизнь часто несправедлива или нам так кажется – мы то и дело на что-то сетуем и виним Небеса в своих бедах. А что, если корень зла в нас самих? Что, если причины – в нашем миропонимании и неумении правильно и достойно принимать неизбежное?.. Как часто мы задаем себе нежелательные, неприятные, сложные вопросы?.. Вопросы, которые ставят под сомнение наш быт, жизненный уклад, нашу праведность, наши идеалы, наши цели и наши стремления?.. Думаю, крайне редко и то, в моменты, когда что-то или кто-то заставляет нас взглянуть на вещи другими глазами… И что же мы видим? В суете и ритме современного общества, стремительного и высокотехнологичного, в постоянной конкурентной борьбе за место под солнцем, деньги и власть в кого превращаются люди?.. Современный мир постепенно превращает нас в рабов, роботов, запрограммированных на результат и неспособных на элементарные проявления души или же считающих эти проявления необязательными, ненужными, лишними… Внешне становясь респектабельным и успешным, человек, зачастую, расплачивается за это духовностью. - У меня есть брат… Почему никто мне не сообщил об этом?.. - И что бы Вы сделали? - Я не знаю… Этот диалог очень наглядно характеризует изначальные приоритеты Чарли. Стремление к полной независимости, жажда наживы, в том числе и путем обмана своих клиентов, скверность характера, черствость натуры, скрытность – вот что отличало героя до знакомства с братом. Однако, неделя в пути до Лос-Анджелеса становится тернистой тропинкой самопознания, прохождение которой позволяет некогда холодному и эгоистичному человеку обрести истинного себя, понять, что жизнь многократно более приятна, цельна и наполнена смыслом, когда ты не боишься любить и раскрывать людям душу. За эти дни Чарли удалось больше, чем за всю его жизнь – обрести семью, научиться чувствовать и проявлять свои чувства. Далеко не каждое кино, пробуждает в зрителе стремление к самопознанию… Далеко не каждое – порождает желание задавать самому себе вопросы, о которых упоминалось выше, далеко не каждое – вызывает стремление находить на них ответы и что-то в окружающем мире менять к лучшему, пусть и в мелочах, локально… «Человеку дождя» это удалось. Очень теплая и трогательная история о простых и понятных вещах, об истинно человеческих ценностях, укрепляющая веру в лучшее в человеке. 10 из 10

JetBoogie • 4 июня 2008 в 08:17

Well she was just seventeen...well you know what I mean...

Фильм периода моего киноманского взросления. Одно из самых больших впечатлений конца 80-х - начала 90-х, когда мировые кинохиты легко транслировались провинциальными телепиратами на запиленных VHS-кассетах. По-моему, именно после этого фильма я научился сопереживать героям до слез. Абсолютно непонятны сомнения Хоффмана и Круза в своей игре. Для Тома это, пожалуй, первый серьезный (без всяких кавычек) фильм, когда помимо милой мордашки потребовался еще и Большой Талант. Ну, а образ, созданный Дастином, вообще останется в веках. Том Хэнкс со своим Форрестом - единственный, кто приблизился вплотную. Остальные - далеко позади. Фильм весь построен на диалогах, порою импровизационных. Банальнейший прием 'роуд-муви ', когда герои, казалось бы, просто едут из пункта А в пункт Б, здесь возведен в ранг настоящего шедевра - именно благодаря талантливым диалогам. Барри Левинсон сумел создать особый темп повествования, когда ключевые, эмоционально напряженные моменты чередуются с милыми комедийными передышками. Это заставляет зрителя раскачиваться в лодке своих переживаний, порою полярных в своей направленности. По логике, закончить фильм стоило бы опрокидыванием этой самой лодки, холодным душем на раскрытые сердечные раны. Но для американского зрителя (да и для нашего тоже!) грустный финал этой истории был бы слишком жестоким испытанием. Кому как, а мне после каждого просмотра 'Человека дождя ' гарантирован катарсис - и час-другой тихих размышлений о ценности подлинных отношений между людьми. 10 из 10

SuRRender • 20 декабря 2008 в 09:36

Не надо долго размышлять над темой, почему 'Человек дождя' Барри Левинсона стал фильмом, любимым многими зрителями во всем мире, безоговорочно оказался в рядах классики мирового кинематографа и собрал за время своего проката очень внушительную кассу. В-первую очередь, картина предельно доступна для любой категории зрительской аудитории, будь то взыскательные почитатели арт-хауса или непритязательные любители мейнстрима. Фильм адресован всем и каждому. Общедоступность изложения режиссерской мысли Барри Левинсона наравне с наличием глубокого и содержательного сюжета, соблюдение соотношения данного баланса на протяжении всей продолжительности повествования и обеспечивает предельно легкое восприятие фильма. Идея 'Человека дождя', несмотря на некоторую свою наивность понятна и близка для каждого человека -это поиск взаимопонимания между людьми, которых объединяют узы родства, а также поиск в уголках своей души ранее не замечаемых светлых сторон характера. Наблюдать за тем, как с каждой минутой, проведенной с братом-аутистом, циничный и крайне эгоистичный молодой делец Чарли Бэббит поддается неумышленно оказываемому Рэймондом позитивному влиянию, доставляет одно удовольствие. Чарли Бэббитт, сам от себя не ожидавший подобных перемен, с удивлением осознает, что ему далеко не безразличны родственные узы, а детские воспоминания неожиданно начинают приобретать для Чарли особую ценность. Яркая трансформация общечеловеческих ценностей юного героя преподносится Барри Левинсоном предельно аккуратно и дозировано, с неровной поступательностью на протяжении всего хронометража картины режиссер детально раскрывает перед зрителем все духовные перемены, происходящие с Чарли. Сложное, эмоционально трудоёмкое многоступенчатое развитие близких родственных отношений между Чарли и Рэймондом Барри Левинсон мудро заключил в стилистическую форму 'роуд-муви'. Благодаря подобной визуальной форме развития сюжета история воспринимается крайне непосредственно, но в то же время очень ярко запечатлевается в зрительской памяти как одна из самых трогательных и противоречивых кинематографических историй братской любви. Великолепная камера оператора Джона Сила эффектно сопровождает весь путь героев по автомобильным дорогам американских штатов на старомодном, но раритетном отцовском 'бьюике', который становится для героев некой отправной точкой, исходным символом для воскрешения утраченных на долгие годы семейных ценностей. Серьезная акцентированность режиссера на создании психологически точных образов главных героев прекрасно соседствует с добрым и смешным до слез юмором, острые углы сложных этапов развития взаимоотношений прогностичного в совершаемых поступках Чарли и аутистически мыслящего Рэймонда удачно сглаживаются абсолютно развлекательными, но не менее захватывающими внимание сценами с попыткой героев «сорвать банк» в одном из казино Лас-Вегаса. В связи с этим картина «Человек дождя» являет собой прекрасный продукт грамотного синтеза воплощения на экране серьезной тематики и демонстрации визуально увлекательного зрелища. Соглашусь с мнением большинства о том, что данный фильм является безоговорочным бенефисом Дастина Хоффмана, блестящего актера, ювелирно точно воплотившего образ своего героя. Хоффман играет вдохновенно, он буквально живет ролью, его ведущая актерская позиция в картине даже не оспаривается кем-либо из коллег. Вместе с тем, при всей однотипности образов, создаваемых в кино Томом Крузом, голливудский красавец очень органичен в роли Чарли Бэббитта. Не претендуя на многое, Круз прекрасно дополняет эффектное соло Дастина Хоффмана, удачно играет на контрастах двух разных образов, добавляет фильму необходимой разгрузочной легковесности. За своё недолгое применительно к временным рамкам киноискусства двадцатилетнее существование картина стала бесспорным образцом кинематографического качества, как среди общего числа когда-либо и кем-либо созданных художественных фильмов, так и среди представителей жанра «роуд-муви». Многие сцены фильма по силе своего эмоционального воздействия и символичности справедливо считаются шедевральными, их невозможно стереть из памяти (в частности, сцена с уроком танцев, который Чарли преподавал Рэймонду и последующая за ней сцена поцелуя в лифте, в исполнении Валерии Голино). А имя Rain man (Человек дождя) уже успело стать именем нарицательным. Грандиозное кино, шедевр. 10 из 10 посвящается Леночке Фадеевой - моему Дружище, с благодарностью за излучаемые этой чудесной девушкой океанические волны позитива

Antikinohater • 26 апреля 2022 в 02:05

Давно забытый всеми

Режиссер картины Барри Левинсон - человек, который умеет удивлять. Данное произведение умело совмещает в себе жанр драмы и роуд-муви, хотя далеко не всегда подобное сочетание оказывается успешным. Кроме того, лента не является дебютной для режиссера, хотя часто именно первые работы создателей оказываются самыми достойными. Сюжет. У молодого бизнесмена Чарли внезапно умирает отец. После похорон главный герой узнает, что практически все наследство папа завещал его старшему брату-аутисту Рэймонду. Чарли решает вернуть себе деньги, которые он считает своими по праву, и похищает брата из лечебницы... Сюжетная линия идет волнообразно. Сперва авторы знакомят нас с персонажами, постепенно раскрывая их характеры и мотивы. Затем фильм чередует романтику путешествий по стране с драматичными моментами, периодически разбавляя это комичными ситуациями. Воздействие на зрителя идет через простую историю, которую легко прочувствовать вместе с главными героями. Здесь не задаешь лишние вопросы, не пытаешься найти глубокий смысл. Перед зрителем поставлена одна единственная задача: расслабиться и наслаждаться красивым приключением. Атмосфера. Роуд-муви хорош тем, что можно бесконечно долго восторгаться великолепными видами американских равнин и бескрайних дорог. Красочные пейзажи служат отличным фоном для изложения такого трогательного рассказа. Шикарная актерская игра делает кино еще лучше. Весь фильм я наслаждался блистательной игрой Дастина Хоффмана (Рэймонд), которому удалось четко попасть в образ. У молодого Тома Круза (Чарли) роль была полегче, но это не умаляет его стараний. Кое-где положительные впечатления от просмотра портил небрежный монтаж сцен, но таких неприятных моментов было немного. Музыка. Хорошее музыкальное сопровождение не выделяется чем-то особенным, но радует качеством подборки. В те времена Ханс Циммер только начинал свой великий путь композитора и, естественно, еще не успел достичь тех высот, которые покорились ему сейчас. Очень понравились своим изяществом и легкостью песни 'At Last' (Etta James) и 'Beyond The Blue Horizon' (Lou Christie). Итог. Приятная картина, которая наглядно показывает, как человек может поменять свое отношение к другому человеку, когда узнает его чуть получше. При этом меняются не только поступки героя, но и он сам. Фильм учит нас быть терпимее и добрее к людям, которые нас окружают. 8 из 10 (79%), интересна история происхождения названия фильма: схожесть произношения имени 'Рэймонд' (Raymond) и словосочетания 'Человек дождя' (Rain Man).

Anfisa_Love_film • 8 февраля 2022 в 05:09

— Один — плохо, два — хорошо. — Вдвоем всегда лучше.

В конце 80-х режиссёр Барри Левинсон выпустил настоящий хит на многие годы, который цепляет зрителя до сих пор. Фильм 'Человек дождя' получил четыре 'Оскара', а заодно двух 'Медведей' на Берлинском фестивале. История про милосердие и поддержку, а также перерождение из меркантильного человека, в человека слышащего и чувствующего жизнь, способного помогать. Тема сострадания, милосердия, а заодно обретения своей настоящей семьи, где ты ощущаешь себя в безопасности раскрыта максимально. История о взаимоотношениях двух братьев, где один избалованный и меркантильный, его имя Чарли, а второй нездоровый Раймонд. Как вылезти из своего 'маленького мирка' чтобы обрести огромный мир поддержки и заботы друг о друге. Чарли учится быть человеком, который любит ближнего, это не самая простая задача, но процесс впечатляет. Дастин Хофман в этой роли демонстрирует все на что он способен. Мстерская игра и высочайшая актерская техника. Во многом его потом долго копировали и Том Хэнкс в 'Форесте Гампе' и Шон Пенн в 'Я - Сэм' и множество других знаменитых актеров и актрис. Том Крус удивительно хорош в роли эгоистичного брата. Когда заканчиваешь смотреть этот фильм, в душе остается легкая нотка грусти, и ты начинаешь больше ценить своих близких людей. Фильм понравится всеми взрослым и подросткам. Сюжет цепляет и не дает заскучать. Могу отнести этот фильм к любимым, он у меня стоит в ряду с такими работами, как 'Форрест Гамп', 'Игрушка', Бесконечно люблю Дастина Хоффмана, он хорош в любой роли и он потрясающе передал проблему аутизма своей игрой. Пока смотришь фильм, нет ни секунды сомнения, что перед тобой аутист - отрешенные от мира глаза, взгляд в потолок и повторяющиеся фразы. Очень понравилась и Валерия Голино, самая яркая ее роль. Тематика неизлечимой болезни в этом фильме не напрягает, а напротив, словно даёт толчок к душевному раскрытию. Фильм пробуждает эмоции, что надо помогать, надо сострадать, надо уметь слышать и чувствовать. Не бросать в беде. Деньги - конечно, это много при сегодняшней жизни. Их всегда не хватает, сколько не зарабатывай, потому что увеличиваются с ростом дохода хотелки. Но есть нечто, что главнее всего - твоя семья, любовь и забота о ней. Очень трогательный фильм. И концовка тоже. 9 из 10

Gorman995 • 17 июля 2018 в 23:17

«Человек дождя», должно быть, одна из первых историй о «золушке» - Чарли Бэббите, в роли которого выступает молодой Том Круз. История о превращении избалованного и алчного «ребёнка» во взрослого и чувственного человека. И все благодаря тому самому Человеку Дождя. Что касается последнего - Дастин Хоффман на столько сильно вжился в роль больного аутизмом, что к середине фильма начинаешь понимать героя Круза, и сходить с ума от чудачеств его «подопечного», а вместе с тем, проникаться всей драматичностью ситуации. Данная картина шикарна хотя бы тем, что в ней прекрасно уживаются как комедийные элементы, так и крепкие психологические детали. Что, признаться, редко кому с успехом удаётся воплотить в жизнь. А когда кажется, что динамики уже не следует ни какой - «бац»! И в дело входит прекрасная сцена с казино, сдобренная качественным музыкальным фоном и без того великолепной актерской игрой главных героев. 8 из 10