Отзывы и рeцензии. День независимости: Возрождение
Есть фильмы, продолжение к которым нельзя выпускать спустя 20 лет, потому что за это время все в мире меняется и не стоит повторять то, что однажды сработало, но утратило актуальность. Сейчас нас не особо стали интересовать однообразные фильмы про атаку инопланетян на Землю, потому что они ничем не удивляют. В свое время первый 'День независимости' был крут и с этим не поспорить. Планировалось сразу же снимать сиквел, но этого не случилось, Эммерих перешел на другие проекты, и вот почему то спустя те самые два десятка лет было решено вернуть 'День независимости' на экраны в сиквеле. И все сразу пошло не так, потому что у авторов не было хорошей идеи. Уилл Смит сразу отказался от работы, потому что в отличии от 'Плохих парней' и 'Людей в черном' он не настолько любил 'День независимости'. Из-за этого сразу пострадал первоначальный сценарий. По признанию самого Роланда Эммериха, все могло быть по другому, вернись Смит в игру, но в итоге пришлось переписывать сценарий едва ли не с нуля и вышло так себе, если честно. Конечно верить всему, что сказал режиссер нельзя, но определенно понятно, что фильму бы не помешали изменения. Акценты сиквела были смещены в сторону молодого пилота Джека Моррисона, который слишком упрям, чтобы уживаться с коллегами и начальством, но он талантливый профессионал, этого у него никто не отнимет. Так вот именно этому сорвиголове предстоит объединиться с доктором Левинсоном из первой части, чтобы дать отпор второй волне пришельцев, вернувшихся на Землю, чтобы отомстить за падших товарищей. Почему-то Эммерих решил, что вместе фантастики с юмористическим уклоном ему надо снимать комедию с элементами фантастики. Но смешно было не всегда, иногда даже грустно. Печально было снова увидеть Билла Пуллмана, заросшего бородой и утратившего былую энергетику. Многие шутки заставляли меня стесняться того, что происходит. Они неуместны и были ненужны. Эммерих словно утратил чутье и потерял уверенность в том, что делает. Его второй 'День независимости' не попадает ни в один канон, выглядит ненужным и морально устаревшим. А вот кто понравился, так это доктор Левинсон, да то потому, что его сыграл Джефф Голдблюм. Кому-кому, а Голдблюму нужно всегда играть умников в очках, которые могут и над бумагами в лаборатории поработать, и в перестрелке принять участие. И уже хотя бы то, что ему дали вторую главную роль, меня порадовало. Не стоит прям ненавидеть сиквел 'Дня независимости'. Да он плох, но не настолько, как может показаться. Роланд Эммерих проделал странную работу, но некоторые спецэффекты и Джефф Голдблюм ситуацию прикрывают. Грустно все это конечно, но не критично до невозможности. 6 из 10
Далеко не всем старым фильмам необходимо продолжение, потому что они хороши сами по себе. Это относится и ко «Дню независимости», который появился в прокате в середине 90-х и знаменовал масштабную войну инопланетян с землянами аккурат ко дню Американской независимости. Несмотря на особенную дозу надоедливого звездно-полосатого патриотизма, который авторы обрушили на зрителей, фильм оказался невероятно популярным по всему миру. Его кульминация была безоговорочной и никто не думал о продолжении. Кроме авторов, сорвавших большой куш. Но им не удалось запустить сиквел по горячим следам, из-за чего вторая часть «Дня независимости» вышла в прокат спустя 20 лет и по большей части своего зрителя не нашла. Режиссер Роланд Эммерих попытался выстроить логическое звено истории, расписав в дополнительных материалах два десятилетия развития человечества после атаки инопланетян, но вся его затея рушится вместе со сценарием, который оказался очень устарелым и не ведет историю к будущему. В очередной раз Эммерих демонстрирует нам веселую фантастику с уймой логических ляпов и двухмерными персонажами, которые зрителям совершенно неинтересны. Трудно вспомнить, что же уникальное есть в Лиаме Хэмсворте, который здесь номинально главный герой. Он стандартный пилот с талантом, но его преследуют неудачи. Затем судьба дарит ему шанс стать героем и он не вправе его растрачивать попусту. Честно – ничего особенного. Совсем иное дело с Джеффом Голдблюмом. Нет, ему тоже нечего играть, но хотя бы своей харизмой и примечательным внешним видом он заставляет зрителей к себе присмотреться. Это тот самый Левинсон из прошлой части, но ему очень не хватает напарника в лице Уилла Смита, которого Лиам Хэмсворт при всем желании заменить не сможет. Спецэффекты, которые должны были стать главной фишкой фильма, вроде бы неплохи, но опять же, ничего по-настоящему головокружительного здесь нет. Проблема таится в том, что Эммерих и продюсер Дин Девлин прочно застряли в прошлом, тогда как современное кино ушло дальше и дарит нам куда больше разнообразия. Вторая часть «Дня независимости» будет интересна поклонникам первого фильма, да и то не всем. Если вам хочется посмотреть глупый и откровенно предсказуемый фильм, то можете ознакомиться с этим произведением, оно далеко не так плохо, как можно подумать. Но ничего особенного здесь точно искать не стоит. 5 из 10
Без преувеличения могу сказать, что 'День независимости' Эммериха 1996 г. я считаю одним из лучших фильмов про инопланетян. Он по-настоящему захватывающий, зрелищный и даже в некоторых моментах берущий за душу - в общем, имеет все способное сделать выдающимся фильм соответствующего жанра. Самое главное - вдохновляюще показано, как на самом деле люди способны отбросить свои разногласия и сплотиться перед лицом общего врага. Новость о том, что у одного из любимых фильмов спустя аж 20 (!) лет грядёт продолжение, не на шутку напрягла, ведь крайне редко сиквелам удаётся повторить успех предшественников. Однако то, что режиссером продолжения станет сам Эммерих, немного вселяло надежду. Ведь кто знает творение лучше самого создателя? Но что же мы имеем в продолжении? А ничего. Ничего из предыдущего фильма, за исключением постаревших на 20 лет главных героев, точнее, некоторых из них. К слову, о персонажах. Как по мне, так одновременно с отказом от идеи снимать в продолжении Уилла Смита господину Эммериху следовало отказаться от идеи снимать продолжение вообще. Да, я все понимаю, астрономическая сумма гонорара для актёра была непосильна даже для такого блокбастера, но посмотрев 'День независимости' хотя бы один раз любому станет понятно, что герой Смита - ключевой, и без него продолжение уже невозможно представить. И крайне удивительно, что сам многоуважаемый режиссёр этого не понял. Так мало того, что бравый пилот уже не числится среди героев продолжения - в самом его начале нам как бы между прочим сообщают о его гибели! Честно - уже после этого у меня пропало желание смотреть дальше, хотя фильм только начинался. Конечно, прекрасно, что показывают судьбу его приемного сына Дилана, который решил пойти по стопам своего героического отчима. Но что-то подсказывает мне, что все полюбили оригинальный фильм вовсе не для того, чтобы в продолжении узнать о смерти одного из главных героев. Но если, пусть даже косвенное, упоминание о персонаже из первого фильма ещё как-то отсылает к оригиналу, то появление других героев уже не справляется с этой задачей. К середине просмотра у меня возникла мысль, что если посадить человека, не слыхавшего о приквеле, даже не зная, что это одна франшиза, у него даже и не создастся ощущение, что он смотрит продолжение. Почему? Да потому, что в повествовании сквозят такие сюжетные дыры, что теряется всяческая связь с предыдущей частью. Взять хотя бы героя Джеффа Голдблюма, благодаря гениальности которого человечество уже было спасено однажды. Думаете хоть что нибудь будет сказано о том, как он жил все эти годы? Чем занимался? Забудьте! Его сразу показывают в гуще событий, без какой-либо предыстории. Почему-то сразу начинаются его шуры-муры с его новой коллегой, которые тоже оставляют немало недоуменных вопросов. А что случилось с его бывшей женой? Почему-то этот вопрос решили целиком и полностью проигнорировать, хотя в предыдущем фильме так изящно было показано, как на фоне катастрофы между бывшими супругами вновь вспыхнули былые чувства. То же самое можно сказать про отца Дэвида, который наверняка многим зашел в первом фильме: этакий ворчун и брюзга, но вместе с тем любящий и заботливый отец. Во втором фильме я так и не поняла его роли: просто помогает кучке подростков, с сыном встречается только под конец. Нет, спасибо, конечно, что показали ещё хоть кого то из оригинала, но если в предыдущем фильме достаточно большое значение было у Джулиуса, то здесь оно сводится к тому, чтобы 'ну просто был'. Ну и, если перебирать всех главных героев первой части, остаётся ещё и бывший президент, который двадцать лет назад, как истинный лидер, отбросив все чины и статусы, решил сражаться наравне со всеми. Пожалуй, во второй части он один из тех кто сохранил все прежнее от своего героя, за исключением возраста. Его роль здесь действительно важная, и то, что происходит впоследствии с ним, уже выглядит как достаточно логичное развитие сюжета, здесь ничего сказать не могу. Ну а про доктора из лаборатории, который, как я думала, был удушен насмерть инопланетянином в первой части (но как оказалось, впал в кому) лучше промолчать. Не знаю, может теперь закон такой есть, что почти в каждом фильме с определённым возрастным ограничением должен быть хотя бы намёк на нетрадиционные отношения. Уж не сочтите нетолерантной, но все должно быть в меру и в тему. Здесь это смотрелось настолько неуместно, что лучше бы док в коме и оставался до конца фильма, а лучше бы и вовсе ласты склеил в прошлой части. Главные герои - повзрослевшие дети из предыдущего фильма и их коллеги/друзья/возлюбленные - неприязни не вызвали, в целом все смотрелись на своих местах, выглядели неплохо. Вот только, к сожалению, вытянуть на себе все действие они не сумели. Если бы я смотрела этот фильм не как продолжение одного из любимых, а как рядовой фильм жанра фантастики, может я бы и не цеплялась так ко всем сюжетным кульбитам. Нужно было понимать, что сиквел не превзойдёт своего предшественника, но такого провала я никак не могла ожидать. Можно было Роланду Эммериху при создании продолжения ориентироваться на свой же первый фильм? Если бы это было сделано, наверняка бы увидели, что сюжет фильма строится по одной линии, с некоторыми ответвлениями, нету там каких-то параллельных и совершенно неуместных событий. Но, видимо, обойтись одним инопланетным вторжением в 2016 году было бы слишком примитивно, поэтому решили развивать фильм по нескольким сценариям, в итоге некоторое сюжетные линии оставив непостижимой загадкой. К чему тут была эта говорящая летающая сфера? Зачем? А эта инопланетная королева-матка, которая внезапно решает размять конечности и пробежаться трусцой по земной поверхности, по итогу превратив под конец фильм в помесь 'Годзиллы', 'Трансформеров' и 'Тихоокеанского рубежа'. В результате - уже в конце почти ничто не напоминает об оригинальном фильме. Остаётся только с горечью смотреть, как один из любимых фильмов прямо на глазах втоптали в грязь. Что мы имеем в итоге? Абсолютно бездарное, никудышное и пустое продолжение, которое не то, что сравниться - ни на йоту не смогло приблизиться к оригиналу. Видимо, господина Эммериха постигла та же участь, что и Ридли Скотта при создании 'Чужой. Завет'. Повторить успех своих же фильмов, ставших классикой, мало кому удаётся. Мог бы получиться достойный сиквел. Если бы сюжет был продуман до мелочей, если бы персонажи были раскрыты целиком, если бы сюжет был четким и ровным. Но все это отсутствует и по итогу мы имеем то, что имеем. У вас 'было двадцать лет на подготовку'. На что же вы их потратили? 4 из 10
Волна продолжений и не собирается утихать. Только вот этот сиквел уделывает всех по сроку давности – ведь первый фильм вышел аж 20 лет назад! Елки-палки, я в шоке. Поверить не могу, ведь я смотрел этот фильм, когда еще даже в школу не ходил, но так от него тащился. Он мне казался таким реалистичным, таким пугающе жутким и даже спустя годы работа Роланда Эммериха выглядит весьма достойно. Первое, что я сделал по выходу из кинотеатра – это позвонил своей подруге и сказал: «Еп-тыр-тыр, женщина, это такая лажа!». Сказать, что я был разочарован – ничего не сказать. Сиквел оказался бездушным коммерческим проектом – совершенно вторичным и попросту неинтересным. Изо всех щелей лезут нестыковки и самоповторы, а ненужный пафос выливается в уши такими массивами, что просто сидишь и думаешь: «Остановите землю, я сойду». Равнодушие просто пронизывает всю ленту. Но как такое может случаться в фильме-катастрофе? Причем складывается ощущение, что эмоций и какого-то драматического накала просто нет, все это погребено под горой уже в край надоевших штампов и клише. Бег по кругу, притянутые за уши ходы и поверхностное повествование. А что это значит? Героям не сочувствуешь, сердце не останавливается при виде разрушений и потере персонажей разной степени важности, а тело не вжимается в кресло от ожидания конца. Вторичность фильма просто зашкаливает, причем не только по отношению к оригинальному собрату. Хотя во многом, именно его история и повторяется, заменяя лишь лица главгероев и используемые спецэффекты. Но по ходу действия фильма вы сможете вспомнить многие уже не раз пересмотренные блокбастеры – начиная от «Звездных войн», заканчивая теми же «Трансформерами». В какой-то момент я уже перестал понимать, что же я смотрю – неужели это Эммерих, который своими лентами «Послезавтра» и «2012» заставлял меня просто застыть на месте?! Не удивлюсь, если спустя годы окажется, что проект ему навязали, потому что работа на «отвали» видна просто невооруженным глазом. События описываются поверхностно и мягко говоря, неинтересно – словно клепали по учебнику «Как сделать блокбастер». Так должно быть – и всё тут, как хочешь, так и лепи. В какой-то мере здесь даже усугублен грех оригинала – как таковых, главных героев в фильме нету, потому что сюжет мечется от одного персонажа к другому, судорожно разводя по сторонам элементы сюжетных линий. Новых героев совершенно не раскрывают, лишь мимоходом раскрывая их истории. А что касается появления старых, то здесь если и возникает момент ностальгии, то он быстро пропадает, потому что фильм и к ним более чем безразличен. Словно самих сценаристов судьбы старых и новых героев мало волновали. Плюс еще есть такая проблема, как абсолютно лишние герои. Вырежи ты их, и фильм вообще не пострадает. Однако время они занимают, которое по идее бы и так не мешало грамотно распределить. Помимо всего прочего, все они как будто разучились нормально разговаривать – каждая реплика просто сочилась политическим пафосом, особенно мотивирующие речи главнокомандующих. Актеры просто-напросто не старались, это мое мнение. Я ни одному не поверил. Инопланетяне светились в фильме чаще, чем в предыдущем, но черт подери, разумных существ в них не видно – это просто какая-то склизкая саранча, стилизованная под межпланетного врага, в некоторых моментах просто бессовестно копировавшая «Годзиллу» Гарета Эдвардса. В определенные моменты у сценаристов, видать, включалась лампочка, и в фильме появлялось что-то неожиданное, но тут же возникал вопрос – на фига было тащить сюда совершенно левые вещи из другой оперы? Привнесение различных элементов часто может сыграть очень удачно, но в данном случае получилась просто нереальная чушь. А вместе с весьма несмешным и абсолютно неуместным юмором «Возрождение» превращается в дорогостоящий фарс с кучей спецэффектов. Даже визуальная часть, на которую вполне вероятно делалась основная ставка, не оправдала возложенных ожиданий. Изобретательностью съемок или неожиданностью катастроф вас здесь точно не порадуют. Причем действительно зрелищных и масштабных экшен-сцен в ленте не так уж и много. Да и сами разрушения не вызывают ничего, кроме искреннего равнодушия и зевоты. Для успешности и любви зрителя ленте «День Независимости: Возрождение» отчаянно не хватает многих факторов, а именно: здравого смысла, логики хотя бы на базовом уровне, внятной актерской игры, серьезности и некоторой драматичности. Фильм откровенно перегружен героями, сюжетными линиями, затянутыми эпизодами и посредственной графикой, что дает на выходе абсолютно проходное, пафосное и просто глупое кино, о котором хочется сразу забыть. Особенно при условии, что в наличии уже есть отличная первая часть, которую я буду и дальше любить, и пересматривать. Страшно подумать, но концовка намекает нам на триквел, который если и состоится, то обещает стать еще более неадекватным бредом, чем сиквел. 2 из 10
Роланд Эммерих – режиссёр, которому я благодарен за «Послезавтра» и «10 000 лет до нашей эры», и которого готов поразить молнией за изуродованного Годзиллу в 1998 году. Творчество этого режиссёра всегда было довольно контрастным и не всегда находило признание на мировой арене – уж очень он любит восхвалять Америку в своих фильмах. Как и любой уважающий себя режиссёр, Эммерих всегда пытался снять сиквел хотя бы к одному из своих детищ, но каждый раз находились какие-то причины, которые препятствовали этому. Будто бы сама жизнь пыталась сказать: «Не надо! Не снимай продолжений!» Но грянули лихие 2010-е – времена сплошных сиквелов, ремейков и перезапусков, и тут дело дошло-таки и до Эммериха. Несмотря на огромное количество провалов и неудач, к сиквелу «Дня Независимости» я питал искренние надежды, потому что возможности для него и правда были великолепные: нам слишком мало рассказали о расе пришельцев, и хотелось бы узнать о них больше. Что же в итоге? Бюджет сиквелу увеличили более чем в два раза, а сборы оказались вдвое меньше. Почему? А потому, что ничего интересного Эммерих нам не показал. Возможно, мир слишком изменился за двадцать лет, и сейчас – во времена, когда никто уже не боится конца света – создать атмосферу апокалипсиса стало труднее. Но тем не менее: на Землю опускается самый большой корабль во всей Вселенной, сея такие массовые разрушения, каких не было даже в «2012». Гибнут люди, включая и некоторых главных персонажей. Но для чего потребовалась самоирония, которая под корень срезает общие впечатления? К чему Эммерих прибёг к пародийному стилю, если оригинал был мрачным, несмотря на присутствие некоторых шуток? Очень интересные вопросы, на которые нет ответов. Оригинальный состав персонажей повзрослел и состарился, и те, кто был в центре событий в 1996 году, теперь нигде не могут найти себе место. В особенности это касается бывшего президента Уитмора, которому давно бы жить себе тихо в роскошном особняке, но он вместо этого пытается бегать и летать на старости лет. Радует лишь то, что Дэвид освоился в этом новом мире, став ещё и настоящим специалистом по пришельцам. О самих же пришельцах мы узнаём крайне мало новых сведений. Они уничтожают планеты? Живут на своих кораблях и ненавидят землян? Об этом мы уже догадывались по первой части! Что ещё хуже, так это то, что здесь нам будто раскрывают глаза на то, что прототипом этих октопоидов стали Чужие. Головы инопланетных захватчиков почти дословно повторяют очертания головы матки ксеноморфов. Никакой оригинальности! Но и это ещё не самое худшее. Груз из загадочной капсулы – вот, что окончательно губит весь потенциал. Кто бы мог подумать, что подобные глупости не остались в детских фильмах восьмидесятых, а используются до сих пор… То, что в сиквеле отказался сниматься Уилл Смит, не вызывает никакого разочарования – актёр будто предвидел, что фильм окажется провалом. Искренне грустно наблюдать за Джеффом Голдблюмом и Биллом Пуллманом, которые стараются играть, как в старые добрые времена, но их усилий недостаточно для того, чтобы вытянуть фильм из глубины поражения, в которое загнал его Эммерих. Если же взглянуть на остальных актёров, то наибольшей похвалы заслуживает Деобиа Опарей, который одним лишь суровым взглядом раскрывает образ своего персонажа. Все остальные понимают, что снимаются в неудачном фильме, поэтому не могут похвастаться подобными достижениями. Первый же сиквел за всю карьеру Эммериха оказался одной сплошной неудачей. Продолжение не примечательно ничем, кроме нескольких красивых сцен с разрушениями. Бесполезный и совершенно ненужный фильм. 3 из 10
Наверное, все известные фильмы рано или поздно обзаводятся сиквелами, и нет ничего странного в том, что продолжение следует спустя много лет, даже пару десятков, ведь примеров таким продолжениям немало. Другой момент: эти фильмы серьезно не дотягивают до своих первых частей. Ладно еще, если фильм становится просто хорошим фильмом. Но в данном случае это не так. У сиквела «Дня независимости» долгая история, он планировался еще в конце 90-х, а свет увидел только в наши дни, растерял часть актерского состава, потребовавшего большой гонорар. Что действительно приобрел новый фильм – это современные спецэффекты. В фильме наконец-то появились эффектные баталии – масштабные перестрелки инопланетян с землянами. Но в целом сюжет фильма пусть и в чем-то допустим (вообще странно, что пришельцы ждали двадцать лет, прежде чем вернуться на Землю), в той же мере и высосан из пальца – оно и понятно, с целью собрать новую порцию денег, еще и с намеком на продолжение, ведь изначально планировалось обратить «День независимости» в трилогию, сделав два связанных между собой продолжения. Насколько реальна третья часть теперь, с учетом провала в прокате второй, большой вопрос, но во всяком случае история, показанная именно во втором фильме, завершена. Пусть и был нам дан намек на более эпичные события, которые должны последовать в дальнейшем. Чем еще отличается второй фильм от первого – это своим фантастическим содержанием. Не поймите меня неправильно: первая часть также была научной фантастикой, все верно. Речь о другом. В первой части жители Земли сражались с инопланетянами обычным земным оружием. По легенде сиквела за двадцать лет с момента предыдущей стычки с пришельцами земляне изучили инопланетные технологии в достаточной мере, чтобы создать вооружение, напоминающее инопланетное. Поэтому здесь солдаты и истребители стреляют из лазерного оружия – совсем другой уровень противостояния. Правда, и пришельцы в этот раз мощнее. В целом фильм смотрибелен, но он снят для картины, не нуждавшейся в продолжении. Это все равно, что снять продолжение к фильму «2012», за режиссуру в которой также ответственен Роланд Эммерих. В целом возможно, но нужно ли? В любом случае не обязательно было привязывать историю к тем же самым инопланетянам – можно было придумать новую инопланетную угрозу. Ну что уж думать о пустом: фильм есть – хорошо это или плохо решать вам. Лично я его выход в свет не одобряю и третью часть не жду. Очередной проходняк, паразитирующий на громком имени оригинала.
Некоторые зрители жаловались на этот фильм со словами о том, что «не этого мы ждали 20 лет», но эти слова неправильные, потому что фильм «День независимости» 1996 года был самодостаточным и законченным. И ни о каких продолжениях речи не шло. Если так, то зачем постановщик Роланд Эммерих взялся за это дело? И если взялся, то почему так неудачно получилось? Надо попробовать ответить на эти вопросы. Продолжение известного хита – явление такое же неотвратимое, как сама смерть. А Голливуд на продолжениях помешался. Наверное, не осталось смысла хранить веру во что-то неприкасаемое. С «Терминатором» возятся уже давно – с разной степенью качества, а вообще примеров немало, и самый яркий – «Эпизод 7: Пробуждение Силы», потому что великая космическая сказка была закончена наилучшим образом, и добавить к ней что-то новое было невозможно. Это их не остановило, а итог известен. Ну а Эммерих, который с фильмами «2012» и «Штурм Белого дома» начал терять былую силу, решил поправить положение. Как снова напомнить о своих талантах всему миру? Очень просто – заделать «День независимости 2», чтобы, наверное, не отставать от моды на продолжения и подзаработать деньжят. Причины понятные. А теперь важный момент – как придумать дополнение к той истории, которая в дополнениях не нуждается? Откуда брать вдохновение? Наверное, Эммерих решил взять полный боекомплект, потому что в его фильме бросаются в глаза сходства со «Звёздными войнами», «Звёздным десантом», «Игрой Эндера», «Гранью будущего», 'Чужими', 'Районом номер 9' и «Трансформерами». И это касается не только картинки, в сценарии полно глупостей и клише. Есть и напоминания о «Близких контактах третьего вида» Стивена Спилберга. Само-собой, все эти вещи не идут картине на пользу. Когда фильм напоминает что-то ранее увиденное, но имеет свой стержень и интересных героев, такие проблемы прощаются, но здесь проблем слишком много. Клише и глупости на каждом шагу, и с течением времени их меньше не становится. Круг действующих лиц узок, почти нет речи о том, как с пришельцами воюют другие государства. Грандиозного размаха и реалистичного масштаба нет, и несмотря на громадные размеры нового космического корабля, в этом фильме весь мир кажется маленьким, потому и мания величия не впечатляет. Эммерих достоин похвалы за работу над красивой картинкой на экране, за дизайн и мастерство в обращении со спецэффектами. Чувствуется, что такие вещи он делал с увлечением, а не по необходимости. А что касается той самой необходимости, то это сценарий и действующие лица. И тут хвалить просто не за что. Охота лишь ругать за отсутствие оригинальности, за глупость и простоту, за такой примитивный уровень мышления, что прямо неловко становится. Вот почему общая картина производит слабое и неудачное впечатление. Автор хотел сделать это кино, и над внешностью он трудился с интересом, а вот заполнение красивой упаковки было ему в тягость, и пришлось воровать идеи из кучи других картин на похожую тему. Конечно, есть тут и хорошие вещи. Проскакивают неплохие шутки. Приятно полюбоваться на красивые спецэффекты. В некоторых местах они очень хороши. Могли бы и на Оскар выдвинуть. Дэвид Левенсон, президент Уитмор, доктор Оукен – знакомцы из первого фильма, и они вызывают приятные воспоминания, иногда. Но увы, этих сил мало, чтобы спасти от беспомощного сценария. Громкий хит не состоялся, потому что ему взяться неоткуда – все нужные вещи были сказаны и сделаны в старом фильме, и туда нечего добавлять. Было время, когда Голливуд казался волшебником и гением, который почти не делает ошибок. Выходило немало шикарных фильмов. Громкие хиты прошлого поражали тогда, да и сейчас их смотришь с интересом и уважением. Но теперь кажется, что Голливуд решил покончить с собой – он делает глупые и бледные продолжения для своих великих достижений, будто желая разрушить свой гордый имидж и ниспровергнуть свой статус. 6 из 10
Всё-таки Роланд Эммерих удивительный режиссёр. Вроде и не ждёшь никаких откровений и былого размаха его прошлых фильмов, как вдруг, он выпускает День независимости: Возрождение. Конечно, по трейлерам было понятно, что размах и град спецэффектов присутствовать будут, но никто и не намекнул, что нескучное действие от и до идёт без остановки, как в старые добрые. Можно смело забыть довольно простой и средний по всем меркам Штурм Белого дома, фильм, который стал тревогой о том, что Эммерих начал сдавать позиции самого гигантоманского любителя взрывов планетарного уровня. Тревога оказалась ложной. Был ещё из массовых проектов Аноним, но то историческая драма, причём довольно толковая, костюмированная (даже соответствующая номинация на Оскар была) поучительная - не имеющая исполинского бюджета среднестатистического фильма режиссёра. Так что, времена первого Дня независимости, Годзиллы и хита 2012 - вернулись. День независимости: Возрождение, создан по лекалам лучших высокобюджетных блокбастеров, которые входят в категорию не просто - посмотрел, получил удовольствие и забыл. Даже вступительные титры проносят зрителя через невероятной красоты созвездие, где на фоне висит разрушенная планета с осколками вокруг неё, а чуть дальше, на горизонте, нашу землю накрывает своим огромным телом, инопланетный корабль. День независимости начался. Люди со времён первого вторжения инопланетных захватчиков, на основе их вооружения, создали своё собственное, была изобретена новая техника, защитные рубежи, а также специальная тюрьма, куда поместили оставшихся в живых гуманоидов. По иронии судьбы, изолятор для пришельцев находится на периметре самой Зоны 51. Очень здорово выглядит дизайн лунной станции, на которой служат одни из главных действующих лиц Джейк Моррисон (Лиам Хемсворт) и Чарли Миллер (Трэвис Тоуп). Порой, в детальки и воссозданные технические приспособления хочется вглядеться получше или вовсе, поставить момент на паузу и рассмотреть окружение. Работа над созданием погружения в мир проведена колоссальная. Так можно сказать про весь фильм. У Эммериха в фильмах частенько бывает несколько сюжетных линий. Данная отличительная особенность есть и в Возрождении. Действие, за свои два часа будет плавно переноситься от одних персонажей к другим, иногда, некоторые из них будут взаимодействовать вместе. Большое счастье видеть на экране Джеффа Голдблюма, того самого, из любимых фильмов прошлого, вроде таких как: Муха или Парк Юрского периода 2: Затерянный мир. Обширный сценарий позволил актёру и его персонажу Дэвиду Левинсону, появиться не просто в паре сцен, а быть одним из главных элементов истории. Старина Джефф, как и раньше, во времена ролей профессоров - выражается сарказмом и не теряет чувства юмора даже в моменты тотального уничтожение городов. В большом актёрском составе, его профессиональное умение играть пришлось к месту, то же самое можно сказать и про Уильяма Фихтнера, но он уже давно в высокобюджетном кино. Вообще, по части актёрских способностей, нареканий не вызывает никто. Всем веришь, во время драмы - сочувствуешь. Пафосных диалогов почти нет, а если они и есть, то совсем не выглядят глупо, ввиду, отчасти юморной направленности самого фильма. Разнообразие характеров, одно из лучших в подобном жанре. Кого-то похожего и прямолинейного тут нет, у героя Деобиа Опарея есть личные мотивы поквитаться с инопланетянами, хоть его мотивы и не детально описаны в сюжете, но они есть. Порадовал и женский состав в лице боевых красавиц Майки Монро и Анджелы Бейби. Экшен один из лучших в этом году, ничего масштабнее не было - бои на земле и в воздухе, погони, разрушения Лондона и Гонконга, огромные волны сметающие корабли, нарушение гравитации и диверсионные вылазки в улей пришельцев. Графику и спецэффекты лучше не представить. Несёт кино и поучительную мысль, о том, что людям нет смысла воевать друг с другом, неся при этом многочисленные потери. К сожалению, общая беда и сплочение народов, за грани кино-сценариев не выйдет даже при нападении инопланетян в реальной жизни, но верить в лучшее можно всегда. Впрочем, земляне данного фильма, тоже демонстрируют некоторую недальновидность и необоснованную агрессию. Тот случай, когда принятие того или иного решения, в дальнейшем поворачивает сюжет в другую сторону, делая ключевых персонажей только более рассудительными. Также в Дне независимости: Возрождение отличная операторская работа Маркуса Фёрдерера. Всё отчётливо видно, непонятного мельтешения не наблюдается - смотреть на ракурсы Чужих одно удовольствие. Композиторы Харальд Клозер (Чужой против Хищника) и Томас Ванкер (Баффи – истребительница вампиров) создали разнообразный саундтрек подходящий под любую ситуацию. Вся причастная к созданию сиквела команда, постаралась на славу. Не стоит ждать чего-то сверх меры - грандиозного. Просто это настоящий блокбастер, относиться к которому можно по-разному. В таком фильме не стоит искать откровений и философских размышлений, он не заставит думать о том, как устроена вселенная и не претендует на реалистичность. День независимости: Возрождение честно отрабатывает своё время и не корчит из себя того, кем являться по определению не может. Любителям прошлых фильмов-катастроф от Роланда Эммериха посвящается. 9 из 10
К славному уроженцу немецкого города Штутгарт Роланду Эммериху успех и известность пришли с началом эпохи масштабных фильмов в жанре фантастики. Вначале он опробовал свои силы в 1992-ом году, когда снял 'Универсального солдата', по сути лучший по качеству фильм с участием Жана-Клода Ван Дамма и Дольфа Лундгрена. Далее Эммерих развил свой успех: спустя два года вышли 'Звёздные врата', которые уже на законных основаниях дали повод говорить, что на кинематографическом небосклоне взошла звезда режиссёра фантастики нового поколения, удача которому сопутствует и по зрительским предпочтениям и в коммерческом плане. А в 1996-ом году вышел фильм-визитная карточка Роланда Эммериха: масштабный блокбастер 'День независимости' и по сей час считается незыблемой классикой жанра. Но угораздило же Эммериха взяться за постановку первого в своей жизни сиквела. И надо же было, чтобы второй частью обзовёлся именно 'День независимости'... Пока я смотрел этот сиквел, то меня не отпускало чувство, что Эммерих его снимал в угоду нынешним общественным тенденциям: политкорректности и толерантности. Уже выработался даже особенный термин, я его называю 'синдромом Джады Пинкетт Смит', по которому в фильмах надо ласково относиться к секс-меньшинствам, представителям небелой расы и покорно сносить феминистские лозунги, а то суфражистки нам, мужчинам, ещё покажут свои железные коготочки. Далее по рецензии попробую объяснить, почему у меня сложилось такое мнение по поводу сиквела 'Дня независимости', выражая при этом эмоциональную составляющую. Итак, совсем недавно Джада Пинкетт Смит, жена Уилла Смита, который сыграл свою звёздную роль в первом 'Дне независимости', требовала игнорировать вручение ежегодной премии 'Оскар'. Поводом для такого манифеста послужило полное отсутствие афроамериканского представительства среди конкурсантов. Вообще смешно, я тоже мог бы выступать с дерзкими заявлениями, ведь среди номинантов не было ни единого жителя деревни имени Васи Пупкина. Но общество всколыхнулось, теперь же жюри и структура 'Оскара' претерпели коренные изменения. Да и есть предположение, что Джада так категорично выступала из-за отсутствия в списке номинантов своего мужа после его роли в картине 'Защитник'. Но, надеюсь, Джаде нечего высказать Роланду Эммериху, ведь во втором 'Дне независимости' присутствует экранный приёмный сын героя Уилла Смита из первой части. Как и его отчим, он стал военным лётчиком, храбрецом и красавчиком. Одно только 'но' - это всё хорошо на бумаге, а вот сыгравший этот персонаж Джесси Т. Ашер и в подмётки не годится своему предшественнику. Предыдущий афроамериканец был действительно хорош, такой лихой, такой отважный, а тут смазливый паренёк, у которого не было видно задора во взгляде. Кстати, есть ещё один потомок 'Хижины дяди Тома' - Деобиа Опарей, но его персонаж вообще не укладывался в логические рамки сюжета и выпадал из общей концепции. Обзавелись тут и представителями сексуального меньшинства (с такой прогрессией они скоро станут большинством). Сам Эммерих - открытый гей, а сейчас прямо-таки расцвет бунта борьба за свои права у ЛГБТ-сообщества. Ну был же таким замечательным сумасшедшим и в то же время гениальным учёным герой Брента Спайнера, прямо-таки Альберт Эйнштейн во всей красе. Но это он был в первом фильме, хоть и роль у него там была незначительной, но однозначно запомнилась. В сиквеле герою Бренту Спайнеру отвели больше места, тем более, что от его персонажа шла логическая сюжетная линия, объясняющая параноидальное состояние экс-президента США, коего воплотил Билл Пуллман (в первом фильме актёр блистательно исполнил свою роль, во втором - отвратительно). Но по персонажу и по игре Брента Спайнера можно констатировать: второстепенные и вспомогательные роли здесь безликие либо раздражающие. Лишь только Джадд Хёрш в образе старого язвительного по отношению к сыну еврея нисколько не утратил былой бравады. Кстати, как и сыгравший его сына в обоих фильмах Джефф Голдблюм, воплотившим образ компьютерщика-гений, без которого пришёл бы конец нашей цивилизации от смердящих инопланетян. И неплохо подыграла герою Голдблюма впервые появившаяся в 'Дне независимости' Шарлотта Генсбур. И, наконец-то, Джаде Пинкетт Смит, как и другим женщинам нет смысла критиковать Эммериха за излишнюю любовь к мужчинам. Ведб нового президента США представляет именно женщина (играет её Села Уорд). В преддверии скандальных выборов в США (натурально, а не по фильму) можно сказать, что в 'Дне независимости: Возрождении' проскочил политический product placement (практически нескрываемая реклама в кино, кто смотрел фильмы Тимура Бекмамбетова, тот поймёт). Но без пафоса американцы не смогли снять фильм. Мало того, что экс-президент в исполнении Билла Пуллмана перед ударом по летающей тарелке инопланетных захватчиков не смог обойтись без слащавости (в этом случае Рэнди Куэйд в первом 'Дне независимости' был гораздо убедительней!), так ещё и земляне теперь в авангарде стражей галактики, а кто самый героические из землян? Правильно, потомки эмигрантов со всего мира, обосновавшиеся в самой демократической стране, при этом требуя равенства, почему-то забывают об индейцах. В общем, все должны быть счастливы. Ну всем же Роланд Эммерих пытался угодить. А что в итоге? Я не гомофоб, не расист, да и вообще человек довольно законопослушный и примерный (пиво в общественных местах невеликое же преступление?), но и меня начинает бесить, когда навязываемые общественные принципы так наглядно облизываются со всех сторон, переходя все разумные пределы. Чем же мог Роланд Эммерих тогда порадовать? Естественно, классными визуальными эффектами, а актёры должны были стараться для любого зрителя. Что же получилось? А то, что двум главным актёрам - Лиаму Хемсворту и Джесси Т. Ашеру - хоть третьего подавай, но им до Уилла Смита вместе взятым как до Юпитера. А визуалистика что-то напоминала. Что-то старое, но доброе. Ах, да. Это было ровно двадцать лет назад, когда на экраны вышел классический 'День независимости', только тогда было во стократ красочнее и поразительнее... 5 из 10 Второй 'День независимости' оправдал себя в прокате, в два раза собрав больше денег, нежели было затрачено на производство. Но кто бы сказал Роланду Эммериху, что триквела не надо, если он будет таким же как и сиквел, то провал неизбежен.
Многочисленные ремейки и продолжения успешных картин всегда занимали достаточно приоритетные позиции как среди кинематографистов снимающих фильмы, так и среди боссов студий опустошающие за всё это свои кошельки. Но безусловно именно за последние годы эта тенденция превратилась в фанатическую погоню за хитами ушедших лет и очередь дошла до классического блокбастра 1996 года 'День независимости', который даже спустя столько времени вызывает лишь самые приятные эмоции в сердцах преданных киноманов. Вопрос лишь в том, будет ли соответствовать продолжение уровню и качеству оригинала ? Ответ - получен и он явно не однозначен. Невольно начиная сравнивать данный фильм с оригиналом вдруг понимаешь, что сравнивать обе картины абсолютно глупо. Так как если первый фильм представал в образе эталонного фантастического боевика и фильма катастрофы, то вернувшись на пост режиссера спустя 20 лет с момента выхода оригинальной ленты, режиссер картины Роланд Эммерих снял рядовой поп-корн блокбастер, на которых он 'заточился' за все эти годы. Не смотря даже на то, что Эммерих всеми силами попытался возродить атмосферу, дух и настроение оригинальной ленты. Сюжет в отличии от предыдущей части изменился не сильно. Новые персонажи заменили главных. Общая канва сюжета приобрела некоторые изменения с ремаркой 'исправление недочетов первой ленты' и в остальном всё осталось абсолютно прежним. В том числе и высокий уровень предсказуемости, который позволяет с легкостью просчитывать отдельные повороты сюжета и даже кульминацию всей этой картины в целом. Разве что, впервые позволяя зрителям куда глубже углубится в закулисный мир этих самых пришельцев, их технологии и всё, что связано с этими самыми инопланетными вторженцами. Под конец так вовсе не только привлекая в историю 'третью сторону', но и этим самым мощным сюжетным клифхэнгером задавая многообещающий задел для возможного продолжения со скрыто завуалированными обещаниями создателей касательно более высокого качества продукта. В конечном счете, весьма сбалансировано чередуя экранные события и не создавая впечатления некого провисания или пробела между событиями. Попутно продвигая на экране пропаганду столь актуальной в нынешнее время (в виду 'волнительных' событий по всему миру) темы объединения наций и не забывая пафосно продвигать Америку в роли мирового жандарма и главного спасителя человечества. Визуально же фильм безусловно стал лучше. За последние 20 лет с момента выхода оригинальной ленты на экране технологии сильно шагнули вперед и всё то, что казалось фантастичным тогда, стало реальностью сейчас. Что и позволило не только удовлетворить невероятную тягу режиссера Роланда Эммериха к массовым разрушениям планеты в полной мере, но и поднять эту самую тягу на более высокий уровень. Визуальные эффекты смотрятся крайне сочно и эффектно, а экшн сцены охотно радуют зрелищностью и масштабом. Особенно в последнем акте картины. Ветераны первой части Джефф Голдблюм, Билл Пуллман и Джадд Хёрш сыграли куда хуже, чем в предыдущей части и очевидно тому причиной являются скупо прописанные с точки зрения сюжета персонажи. Как бы там ни было, ностальгия делает своё дело и наблюдать за ними на экране превращается в удовольствие. Новички в лице Лиама Хемсворта, Джесси Ашера, Майки Монро и Анджелы Бейби хороши. Наблюдать за ними на протяжении всей ленты весьма приятно. Порадовал фильм и участием таких замечательных артистов как Уильям Фихтнер, Села Уорд и Шарлотта Генсбур. 8 из 10 День независимости: Возрождение - это долгожданное продолжение культового фантастического боевика-катастрофы 90-ых, который даже спустя долгие годы вызывает лишь самые теплые эмоции. Пусть продолжение заметно уступает оригиналу и смотрится рядовым поп-корн проектом, но безусловно охотно радует насыщенной историей, головокружительным зрелищем и всем остальным на протяжении почти двух часов экранного времени. Мне понравилось. Не знаю как вам. ..
Конец прошлого века в сфере киноиндустрии предлагал редкие, но шикарные ленты, которые запомнились на всю жизнь благодаря пусть и не особо оригинальным сюжетам, но отличной постановкой, персонажами и визуализацией. От слезливых мелодрам, сильных триллеров и крепких боевиков, до шикарных фантастических блокбастеров, стоявших у самых истоков технического прогресса в кино, оставшихся в то время, когда такие ленты реально были способны удивить и влюбить в себя любого зрителя. Среди подобных был и «День независимости» от режиссёра-разрушителя Роланда Эммериха, который за два с половиной часа экранного времени показал каким может быть самое масштабное инопланетное вторжение и как многочисленные главные герои способны всеми силами противостоять межпланетному противнику. Безграничный западный пафос с обязательным развевающимся звёздно-полосатым флагом сглаживался уместным юмором и привычной «бытовухой» на фоне масштабных разрушений, отснятых в тёплых тонах и широкоформатной симметрии, позволяющей фильму оставаться узнаваемым каждому. С середины девяностых Эммерих создал достаточное количество других масштабных лент в которых ящер откладывал яйца в центре мегаполиса, наша планета стремительно замерзала, а то и вовсе обрушивала на человечество землетрясения с цунами, но только сейчас, постановщик решился на первый в своей карьере сиквел, который сценаристы задумывали уже давно. Ожидания от продолжения, до просмотра рекламного ролика, были весьма высокие, несмотря на полезное внутреннее осознание того, что «День независимости: Возрождение» не станет чем-то особенным, принимая во внимание современный «бум» спецэффектов кино. Индустрия конвейерного производства уже давно исчерпала оригинальные сценарии и притупила впечатлительность регулярно посещающих кинотеатры зрителей. Даже полноценная лента двадцатилетней давности вовсе не нуждалась в продолжении, но режиссёр расширяет таки её мир посредством безграничной небрежности по отношению к человеческому, приземлённому элементу, показывая не столь отдалённое будущее, наполненное высокотехнологичными разработками, благодаря поверженным инопланетянам. Сиквел не делает акцент на героев, смело демонстрируя как изменившийся мир с лёгкостью перемещается с Земли на Луну и обратно, где человечество уже отстроило систему космической защиты от предполагаемого вторжения. Подобная наглая фантастика в чистом виде, без попыток режиссуры удивить смотрящего, заметно пугает и отталкивает своим перебором, но в то же время повествует о событиях совершенно иного масштаба, где человечество занимает лишь одну треть космической истории. Прибытие захватчиков в этой ленте теперь выглядит не чем-то страшным и поворотным в истории каждого человека, а скорее как кратковременное сражение на территории разумной расы, именуемой людьми. Роланд Эммерих не стал размениваться на мелочи, а просто мегаломасштабно разрушил половину планеты Земля за несколько минут экранного времени, приподняв в атмосферу Азию и скинув её на западное побережье Европы, попутно вспахав пару материков опорами материнского корабля. Звучит феерически безумно, но выглядит благодаря раскадровке и монтажу лишь на момент впечатляюще, круто и до идиотизма неправдоподобно, поскольку «День независимости: Возрождение» не смакует прелюдиями перед разрушениями, а проповедует орбитальный масштаб заварушки, иногда обращая внимание на главных героев, отчасти и к радости перекочевавших из оригинала. Герой Джеффа Голдблюма здесь практически на первом плане и в виду давнего знакомства с актёром, сцены с ним смотреть интереснее, нежели с новым поколением героев в лице Лиама Хемсворта, Майки Монро, Джесси Ашера и моложавого Трэвиса Тоупа. Уинь Ян в список не входит, она азиатка, ей можно. Большое количество узнаваемых актёров даже не предполагает раскрытие их персонажей до определённой глубины, подготовки или «раскачивания» перед событиями, даже когда в кадре мелькают уверенный Уильям Фихтнер, неожиданная Шарлотта Генсбур и бородатый Билл Пулман. Лишь слегка чокнутый доктор Окун, всё такой-же как и двадцать лет назад, вышедший из комы с неприкрытым задом, благодаря режиссёру делает каминг-аут, радуясь глобальным открытиям со своим нетрадиционным другом-профессором, одновременно раздражая и успокаивая, ведь в мире будущего все равны и всё хорошо. За исключением озлобленных инопланетян. Фильм изрядно подшучивает не только над жанром катастрофы и фантастики, превращаясь в своеобразную виртуозную «эммериховщину» в которой нарочно собраны и преувеличены многочисленные клише самого Эммериха, он становится и сборником заимствований из работ Лукаса, Косински и Верховена, которые заметны в отчаянном рыке инопланетной Матки, идеальном дизайне Сферы и бравых солдатах с неподъёмным футуристическим оружием. И это неизбежно. «Возрождение» не превращается во взвешенный повтор, хотя присутствие ополоумевшей собачки и знакомых фраз старых героев оскорбляет чувства фанатов, ему просто не хватает времени для глубокого вдоха перед демонстрацией планетарного безумства, которое, по прошествии стольких лет, не было представлено в должном виде, а ведь сценарные наработки, за исключением ряда глупостей, можно посчитать удачными, как и визуальное исполнение ленты. Домашний уют героев, нарушенный вторжением, здесь заменён на холодную космическую синеву и бледность мерцающих голограмм, а пустынные пейзажи спутника и Земли покажут отстранённость от судеб пары миллиардов жителей во благо демонстрации сражений сильнейших представителей разных цивилизаций. Спецэффекты, ради которых многие пересматривали и оригинал, в «Independence Day: Resurgence» на современном уровне и могут даже похвастаться крутыми эпизодами, но им не достаёт той монументальности и спокойствия, правда звуковая и шумовая обработка во многих сценах ленты приводит в восторг. Роланд Эммерих теперь смотрит в космические дали и он изначально обещал двойное продолжение, поэтому не оставляя скепсис, можно ожидать другое кино. 7 из 10 «По культурным ценностям бьют!»
Как говориться - 'Нет ничего лучше, чем вовремя остановиться'. К сожалению, многие маститые режиссеры Голливуда этим правилом пренебрегают с весьма печальным, но тем не менее, закономерным исходом. Роланд Эммерих некогда был вполне подающим надежды блокбастерным постановщиком. Его ранние творения 'Универсальный солдат' и 'Звездные врата' были отличными фантастическими боевиками, в меру глупыми, в меру зрелищными, с довольно оригинальными задумками. Картины получили кассовый успех, что открыло Эммериху дорогу к высокобюджетному кино. Самое время было идти по стезе Спилберга, глядишь и наклюнется со временем стопроцентный шедевр. Но в 1996 году режиссер снимает один из самых зрелищных и одновременно самых тупых фильмов 90-х - 'День независимости' - о борьбе американского президента против космических разрушителей с помощью Уилла Смита и компьютерного вируса. Фильм стал международным и национальным хитом, зрители были заворожены новаторскими спецэффектами и эпохальным размахом действа. В итоге, 'День независимости' и определил главные черты творчества режиссера - зрелищность и глупость в лошадиных дозах. Чуть позже по этому пути пойдет другой известный 'разрушитель' - Майкл Бэй, но у последнего все же есть задатки хорошего постановщика, это видно в фильмах, где нет слова 'Трансформеры' в названии. У Эммериха же беспроглядные тлен и мрак. 'Годзилла', 'Послезавтра', '2012' наглядно показали, что кроме, как красиво разрушать, Роланд ничего не умеет. Особняком стоит 'Патриот', но харизма Мэла Гибсона может вытащить из пропасти любую безблагодатность. Пик творчества немца пришелся на 2009 год, когда вышел его самый зрелищный фильм - '2012', квинтэссенция сомнительного таланта режиссера. И этот фильм, в-общем, показал все, на что способен Эммерих, одновременно указав предел его фантазии, ведь все, что он выпускал после, уже было ни зрелищным. ни впечатляющим. 'Аноним' и 'Штурм Белого дома' провалились и были вдребезги разгромлены критиками. И вот тогда режиссер и достал из пыльных закромов когда-то отвергнутый из-за плохого качества (ха-ха) сценарий сиквела своего главного хита, таким образом решив вернуть себе звание главного специалиста по масштабным разрушениям, за которое неистово грызутся Майкл Бэй, Зак Снайдер и целый сонм малоизвестных режиссеров студии 'Марвел'. И, теперь, глядя на результат, можно с уверенностью сказать, что дни Роланда Эммериха как блокбастерного хитмейкера сочтены. Мало того, что фильм не только запредельно туп и неинтересен, но он еще, что самое обидное, незрелищен и абсолютно не захватывает. Опять к Земле летит большая тарелка, опять разрушает города, вновь кучка героев отправляется на битву с иноземной нечистью и побеждает ее самым наитупейше-клишированным способом (убей главгада и все его войско умрет, ага). В добавок к этому, фильм просто изобилует унылыми дубовыми диалогами, такими же картонными персонажами, которые несут околонаучную околесицу и бесконечными штампами. К тому же в сиквеле просто огромное количество незапоминающихся героев, которым банально нет времени даже объяснить на кой черт они в этом фильме, так как живут большинство из них от силы десять минут. Довершает все откровенно вялый и однообразный экшен, без тени изобретательности, чего явно не ждешь от режиссера, построившего карьеру на крутых экшен-сценах. Более того, самый зрелищный и всюду распиаренный эпизод фильма (где здания и автомобили падают на Лондон), Эммерих беззастенчиво слизал у своего основного коллеги по тупым экшен-аттракционам - Майкла Бэя. Ровно такая же сцена была в последних 'Трансформерах', причем там она куда как ярче сделана, хоть и являлась вполне рядовой у Бэя, а в 'Дне независимости: возрождение' на ней сделан основной акцент. Это ли не показатель подступающей творческой импотенции? Итог закономерен: глупый, изобилующий ляпами и штампами, проходной, неинтересный и не особо зрелищный фильм, который, выйди он в 90-х, сразу после оригинала мог бы стать хитом, но в настоящее время проигрывает даже средним фильмам студии 'Марвел', не говоря уже о флагманских картинах. Эммерих окончательно похоронил свою карьеру.
Победив 20 лет назад гадких алиенов, земляне не только разбили в пух и прах инопланетчиков, но и заполучили их технологии. Зато почему-то не научились ставить защитные экраны и умудрились проморгать новое вторжение желающих отомстить пришельцев, заметив тарелку с диаметром более 5000 км уже на подлете к Земле. Слишком поздно людям стали очевидны и коварные намерения захватчиков – они хотят не только уничтожить всех нас, но и выкачать земное ядро (!), содержимое которое используется в их тарелках в качестве топлива. То, что не все сиквелы одинаково полезны – самое мягкое, что можно сказать относительно этого детища известного экранного «разрушителя» Роланда Эммериха. В данном случае кино опасно еще и для здоровья, конкретнее, психического, поскольку «День независимости: Возрождение» - наверное, худшее, что Эммерих снял за всю свою карьеру. Сценарий картины (который писали аж 5 человек) оказался настолько неадекватным, что уже через полчаса зритель перестает удивляться тому, что вообще происходит на экране, поскольку беспредел там творится полнейший. Эммерих находится в плену опасного заблуждения, что жанр фантастики предполагает тотальный игнор логики, элементарного правдоподобия и здравого смысла, хотя логика для фантастики куда важнее, чем для драмы, поскольку она помогает поверить в происходящее. Перечислять глупые сцены, разбавленные неуместными и отборно тупыми шутками, страницы не хватит, чего стоит финальная (и бессмысленная) погоня огромной, как небоскреб, «Королевы чужих» за автобусом, напоминающая бег слона по джунглям за блохой. Пафос картины, как и все остальное, тоже превосходит все разумные пределы – разумеется, гигантский корабль, крушащий все на своем пути, останавливается, ударившись о краешек Белого дома (и даже флаг отломить не сумел). Правда, в данном случае продюсеры подлизываются еще и к китайцам, поскольку они и денег на кино дали, и оказались крайне перспективным полем для кассовых урожаев, учитывая денежный спад на блокбастеры в Голливуде. К старой актерской гвардии в лице Билла Пуллмана, Джеффа Голдблюма и Джадда Хирша (минус отказавшийся участвовать в сиквеле Уилл Смит, герой которого умерщвлен за кадром и заменен его сыном) прибавились Лиам Хемсворт, Майка Монро, Сила Уорд и Шарлотта Гейнсбур, но играть им совершенно нечего. Особенно жалко последнюю, которая, в кои веки согласившись сыграть в блокбастере, обречена уныло ходить по экрану нечесаной неряхой с фотоаппаратом, бросая уникальные в своей тупости реплики, неприемлемые для ученого, занимающегося космосом («У них свое гравитационное поле? Что это значит?»). Зато Эммерих хочет показать, что ни одного цента из 165 миллионного бюджета не пошло «в распил и откат», заваливая экран компьютерной графикой, которая не поражает масштабностью, а вызывает усталость и раздражение своей перенасыщенностью и мельтешением. Остается только надеяться, что провал «Возрождения» в Голливуде остудит пыл Эммериха выпустить еще и третью часть, или, на худой конец, заставит использовать голову при написании сценария. 4 из 10
Не удивительно почему Сьюзан Сарандон отказалась от участия в сиквеле некогда успешного 'Дня Независимости', а Уилл Смит запросил приличный гонорар, чтобы замарать свою карьеру в этом 'спецэффектном шлаке' (и слава богу, от его услуг отказались) - у режиссёра, который уже напрочь потерял вкус качества фантастического ремесла, окончательно утонув в великом американском пафосе и в нескончаемом сюжетном трюизме, нивелируя все немногочисленные плюсы, которые были в первом фильме. Итак, всесокрушающий немец Роланд Эммерих, представляет оголтелый манифест фейспальмовства, исходящий из циркуляции байды, тавтологии себя же любимого и просто банальной неоригинальности. В новом продолжении, дамы и господа, всё по старому - сверхнеубиваемые герои, жгучие речи, бои подобно звёздным войнам, тупая донельзя инопланетная раса пчёл и это спасение человечества за две секунды до гибели - ах, как это прекрасно...Чтобы, так сказать собрать полную картину клише, конечно же не обойтись без культового школьного жёлтого автобуса с несчастными детками и врезания внеземного судна в президентский 'белый дом' - что естественно херр Эммерих не обошёл стороной. Отдельной строкой нужно сказать про, так называемый, 'искромётный' юмор, что буквально должен был литься от второстепенных героев - он конечно же лился, но чрезмерно невпопад и не к месту, заставляя закрывать лицо рукой и качать головой - н-да, кино в такой плоскости, я давно не смотрел. 'Сегодня 4 июля - так устроем фейерверк!' - говорит Джейк Моррисон (Л. Хемсворт) - пхахаха, господи, и вот так вот все два часа. Этой пафосностью, что так нон-стопно лилась через край, можно смело 'запасаться на зиму', а той блокбастерной стереотипности хватит до следующей (это надо подчеркнуть), следующей части. Ещё отдельных 'дифирамб' заслуживает многочисленный, но безалаберный актёрский состав: культовый Джефф Голдблюм (Д. Левинсон) - мимо, как и его немного чудаковатый батя Джулиус (Хёрш), Лиам Хемсворт и Джесси Ашер (сын Хиллера) - слишком несерьёзно, Уильям Фихтнер (генерал Адамс) - слишком мало, Билл Пуллман (президент Уитмор) и Майка Монро (доча) - это отдельный дуэт без слёз от смеха на который не взглянешь, а Брент Спайнер (Доктор Брэкиш) напоминал мне Хэнсона (К. Эллиотт) из 'Очень страшного кино 2'. Вердиктируя фильм 'Independence Day: Resurgence', хочется предостеречь от потраченного в пустую времени, тех кто собрался лицезреть эту карикатурно-пафосную картину, от действа которой просто обхохочешься. Как-то так!
Вспоминая свое детство, да и юность вспоминаю, что всегда с большим удовольствием смотрел по телевизору фильм «День независимости», вышедший в мировой прокат в 1996 году. Насколько я помню те года, так таковых показов в кинотеатрах не было, и приходилось довольствоваться либо отвратительного качества копиями фильма на видеокассетах, где видеоряд дополнялся гнусавым голосом переводчика, либо ждать показа по телевизору, трепетно обводя время в телепрограмме, напечатанной в газете. А уж про совместные просмотры фильмов в кругу семьи я и вовсе промолчу. Уютное и «теплое» было время. Но возвратимся в день нынешний и поговорим об очередной попытке реанимировать классику кинематографа – фильме «День независимости: Возрождение». Как вы уже могли понять, с тем периодом моей жизни связаны достаточно теплые воспоминания, как и об отдельных кинокартинах того времени, впервые просмотренных вместе с родителями. И съемки ремейков или, в данном случае, сиквелов меня крайне печалят, так как в своем стремлении выжать максимальное количество денег из зрителей, хранящих воспоминания о приквеле, студии забывают о сюжете и сохранении атмосферы фильма. Честно говоря, давно я не видел столь политизированного фильма, транслирующего через сюжет и отдельные сцены внешнюю и внутреннюю политику США. Посудите сами. В картине «День независимости: Возрождение» президент страны – женщина. Не думаю, что данный факт – совпадение, особенно на фоне активной и горячей предвыборной президентской гонки в стране. Главный партнер в освоении технологий пришельцев, разгромленных в 1996 году, — Китай, как и в «Марсианине», так же посвященным космической тематике. Конечно, можно списать подобные сюжетные изыски на стремление увеличить кассовые сборы в Азии, но только вот именно Китай становится первой целью прибывших инопланетян, а обломки небоскребов красиво падают на Лондон, уничтожая город. Интересные аналогии приходят на ум, учитывая сближение России с Китаем и желание выйти Великобритании из ЕС. Кстати о России. По сюжету возникает необходимость совета глав крупнейших государств. Так вот наш президент показан решительным человеком, желающим сразу и безотлагательно применять военную силу. Не хочу детально останавливаться ни на сюжете, ни на актерской игре. Скажу лишь, что «День независимости: Возрождение» — красочный и зрелищный фильма, а количество спецэффектов на единицу времени зашкаливает. Пожалуй, на этом достоинства фильма и закончились. Если вы все же решите посмотреть этот фильм (хотя, вероятно, уже сделали это), то приготовьтесь к возвышенным, но пустым диалогам о человечестве, человечности и жертвенности. Что говорить, если сам президент США готов пожертвовать собственной жизнью, отправляясь, словно камикадзе, в свой последний полет, дабы уничтожить инопланетную гадину. Обещал не говорить об актерах, но не смог удержаться. Несмотря на то, что «День независимости: Возрождение» — сиквел, создатели фильма крайне неуклюже связали сюжет с событиями двадцатилетней давности. Несколько второстепенных героев, общие слова, разовое упоминание о герое Уилла Смита, — вот и все что досталось зрителям, знакомым с предысторией. Конечно, проблема несоответствия картинки и смыслового наполнения – проблема не только этого фильма. Наблюдается печальная тенденция, заключающаяся в том, что сценаристы, режиссеры и студии жертвуют осмысленностью диалогов и качественным сценарием в угоду зрелищности. Пожалуй, наиболее ярко подобный подход стал проявляться после фильма «Форсаж 7». Последний «Стартрек», как и «День независимости: Возрождение» — типичные представители данного семейства кинокартин. Возможно, для многих зрителей красивой картинки, от которой захватывает дух, достаточно. Мне же было скучновато наблюдать за происходящем на экране. Но, судя по всему, это – лишь начала нового пути «Дня независимости», а, исходя из завершающей сцене, сиквел уже не за горами, в котором борьба с инопланетными захватчиками превратиться в очередное подобие «Звездных войн». Не дай-то Бог.
Обойдусь, пожалуй, без лишних предисловий, перейду сразу к сути, к собственному мнению о данном произведении кинематографа. Если Вы любитель красивой графики, четко и качественно отработанных сцен съемки - то Вам, несомненно понравится, фильм вышел довольно зрелищный, не поскупились, это плюс. Но если Вы параллельно еще и вникаете в сюжет - то лучше не вникайте, продолжайте восхищаться качеством видеомонтажа, ибо как такого оригинального и! логичного сюжета здесь нет. Не буду даже пытаться проводить параллель с первым фильмом, это бесполезно, скажу лишь по этому поводу, что общего у нового фильма со старым - это Уилл Смит и парочка невнятно прорисованных актеров. Правда если в первой части Уилл Смит - главный герой, то здесь он - портрет на стене белого дома. Получилась некая тонкая ирония, если вы понимаете о чем я. Чтож, обойдемся без спойлеров, даже не стану цитировать некоторые фразы из диалогов, а очень хотелось бы. Некоторые линии сюжета выглядят, не побоюсь сказать, убого, смешно и гротескно, хотя подаются серьезно. Зачем вводить в сюжет персонажа, которого вы видите на экране от силы 5-7 минут, а затем драматично убивать его (а то и не драматично, а так, на манер 'так уж вышло')? Ожидаете от нас скупой слезы? Не дождетесь, Вы даже имени персонажа не запомните, кто он такой и что он здесь делает. Иной раз складывается ощущение, что определенного (ненужного) персонажа убивают лишь для того, чтобы главные герои могли вступить в диалог, такой же фальшивый, как и их потуги делать вид, что им грустно. Лиам Хемсворт - вполне способный актер, но создается впечатление, что он не особо старается отыгрывать свою роль. Как ни старалась - все еще вижу в нем Гейла - экс парня Китнисс Эвердин, почему то ощущение что вот вот он убежит с космического корабля спасать сойку, опять-таки если вы понимаете о чем я. Еще хочу сказать об особой удачливости всех главных героев, не иначе у всех при себе подкова на счастье. Хоть астероиды, хоть падение с немыслимой высоты, хоть критичная поломка инвентаря - с наших героев все как с гуся вода, они в огне не тонут, в воде не горят. Пришельцы - поголовно не умеют стрелять, разве что, опять-таки, нужно вывести из сюжета очередного мало запомнившегося персонажа. В середине просмотра фильма даже созрела мысль начать считать все счастливые совпадения - настолько фильм ими забит. Хоть счастливые, хоть несчастливые - все моменты ровно тогда, когда они должны быть, ровно там, где Вы их ожидаете. Ожидаете интриги? Забудьте, все четко спланировано, никаких незапланированных сюрпризов, в течении двух часов все строго по плану. А где не по плану - то тут же готов новый план, который, очевидно, входил в первоначальный план плана, входящего в основной план. Запутано? Нисколько. Уверяю, все просто, как топор. И действенно, как топор. Какой бы убогий план у них ни был - он сработает на ура, а если не сработает - то так и задумано, сейчас вот сработает план, входящий в основной план резервного плана. Как итог, выражу свое мнение в целом: крайне странно структурированное кино вышло, в некоторых моментах сжато настолько, что еле успеваешь понять что происходит и как вообще так вышло, в других же - настолько растянуто, что хочется демонстративно смотреть на часы. Череда абсолютно удачных совпадений, апофеоз 'отличных' идей и некоторых особо примечательных сюжетных поворотов, странные непроработанные диалоги, и! отличная графика, правда, очень зрелищно, за исключением некоторых моментов, где, благодаря особым 'стараниям' актеров, я прямо-таки вижу зеленые экраны. А в целом - да, красиво. Смотрите фильм, оценивайте, не судите предвзято, и, возможно, Вам он понравится. 3 из 10
'У нас было двадцать лет на подготовку' - и вот, спустя, эти самые, 20 лет не ожидания (согласитесь, бывает так, что продолжение тому или иному фильму, совершенно, ни к чему), на мировые экраны ворвался, вымученный, сиквел великолепного фантастического фильма-катастрофы 1996-го, от признанного мастера разрушений и катаклизмов Роланда Эммериха ('День Независимости', 'Послезавтра', '2012'). В 'Дне Независимости: Возрождение' (2016) (и намек на дно, здесь, не случаен) земляне сами себя дискредитировали, поступив так, как, собственно, поступает только современный политический аппарат США - взять чужое, присвоить, выдать за свое и, спокойно, воевать на чужом поле. Именно такими, жалкими, выглядят жители нашей с вами планеты в глазах Эммериха - примитивными существами, способными лишь к самообману и, сомнительному, отождествлению себя с былыми героями-освободителями. Вот только, далеко не все страны поступили бы так, как поступили экранные американцы. Почему-то же пришельцы не бьются с нами нашим же оружием, а мы что? В первом фильме, мы, и Америка в том числе, храбро, дали отпор пришельцам своими силами, а 20 лет спустя - трусливо, чужими. Кстати, насчет чужих и их маток: 'Господин Эммерих, Вы серьезно?'. Уилла Смита сдуло ветром перемен, а компенсировать его отсутствие как-то надо. Поэтому авторы фильма не смогли найти ничего лучше, как компенсировать его отсутствие проходняком (простите) молодняком и, практически беспроигрышным, наличием старой гвардии в лице Джеффа Голдблюма, Билла Пуллмана и иже с ними. Без юмора в современном блокбастере никуда, поэтому он там должен быть, даже если сценаристы, напрочь, лишены этого чувства. И он есть. Именно такой - бессмысленный и никчемный. Как и экшн. Склонность к гигантомании и идиотизму - в этом, перегнувший палку в 2014-м, Майкл Бэй ('Скала', 'Армагеддон', 'Перл-Харбор') оказался не одинок. Но если режиссер, бесконечных, 'Трансформеров', в этом году, доказал, что, просто, устал от систематического железного мочилова и еще в состоянии, профессионально, сказать что-то новое, то от того Эммериха, который увлекал, восхищал и пробуждал в жилах зрителя первобытный страх, не осталось и следа. 'Этот, явно, крупнее предыдущего' (с) 6 из 10
Общее впечатление - что-то между 'Пятый Элемент' Люка Бессона, и 'Звёздные войны' Джорджа Лукаса. Но по уровню не дотягивает и до 1/10 от них. При этом все недочёты обеих лент сохранили, добавив к ним специфического американского пафоса мирового гегемона. Из разряда 'одноразового кино'. Последние годы в кинематографе, особенно в голливудском-фантастическом, наблюдается прискорбная тенденция перехода от научной фантастики к даже не околонаучной, а сказочной фантастике. Т. е нам показывают красивую картинку с фантастическими кораблями/оружием/девайсами, при этом никого не заботят ни то как это вообще может работать, ни законы физики, ни даже простая логика. Главное - что бы картинка в кадре была красивой и захватывающей. Этого в 'Возрождении' как раз достаточно, авторы над этим поработали на отлично, в этом не откажешь. Хотя при более детальном рассмотрении и тут виден довольно примитивный и упрощённый подход, что быстро надоедает, и в детали всматриваться уже не хочется. Тоже самое, кстати, с экшн-сценами - всё как по шаблону. Хочется отдать должное и сценаристам - при довольно простом и примитивном сюжете - прилёт злобных алиенов так ждали с первых кадров, что они просто не могли не прилететь, и по прилёту сразу становится понятно по накалу пафоса, что агрессор несомненно будет повержен, хотя и непонятно как. Но зато внутри всего этого прозрачного сюжета его развороты-повороты немного заставляют удивится: то, что 'белый шарик', который по идее должен был бы быть ключом к спасению, а в итоге оказался почти бесполезен (его сигнал использовали как приманку, и всё), что всё свелось к необходимости уничтожения 'пчеломаток', после чего как по волшебству прекращается вся агрессия алиенов и бурение ядра планеты, и прочие любопытные ходы сюжета делают фильм удобоваримым для просмотра, не смотря на очевидные логические и тактические ляпы. А вот с этим в фильме как раз недостатка нет. Начиная от Лунной базы, которая непонятным образом всегда оказывалась вместе с луной 'в нужном месте', подозрительной логикой алиенов, которые пришли выкачивать ядро планеты, где они уже раз были разгромлены и имеют шанс получить ещё проблем, вместо того что бы совершенно безопасно сделать тоже самое на какой-нибудь безжизненной и жирной планете, коих во вселенной великое множество, и при их уровне технологий это вообще не проблема, лезут именно на Землю. Кстати насчёт уровня технологий - всё время кажется, это за кадром должен заиграть имперский марш из Звёздных Войн и пойдут стройные ряды имперских солдат-клонов... ибо весь остальной антураж - ну очень похож. Только джедаев со световыми мечами не видно, зато эпичность и наигранность момента сразу наводит на мысли о 'Пятом элементе'. Так вот при всей этой мощности нападающего, и технологической продвинутости, его тактика и вооружение - очень странная и неадекватная. Например, есть некий супер-мега излучатель, который гасит всю земную электронику. Его применили, чтобы обезвредить истребители внутри корабля пришельцев. Почему нельзя было им же глушануть всю земную инфраструктуру, а потом уже спокойно делать всё что заблагорассудится? И почему вместо этого они оборонялись какими-то примитивными пулялками-бластерами, когда можно просто было всё сразу смять гравитационной волной? Кстати, по сюжету их корабль 5000км в диаметре - это довольно серьёзный объект в гравитационном плане, который почти вплотную приблизился к поверхности. Но ничего, кроме разрушения одного города не привёл, и даже кораблик рядом с эпицентром не ощутил шторма. Хотя по всем законам физики такой объект должен был вызвать серьёзное тектоническое возмущение, и просто катастрофические последствия этого перемололи бы пол-земли без всякого оружия... Наверно инопланетяне-захватчики убавили это воздействие умышленно, из гуманистических соображений, не иначе: D Вообще, 'инопланетяне', как в 'Возрождении', так и в первом фильме отличаются от людей только физиологически. Логика, тактика, система ценностей - всё такое же как и у человечества. Хотя тактика, как показано, наверное всё же гуманней, люди бы на их месте с 'врагом' вообще бы не церемонились... Во всяком случае сцена, когда первый же гость из космоса был подбит без всяких выяснений и сантиментов свеже-смонтированным мега-бластером на Луне - наглядно иллюстрирует полную агрессивность и беспощадность людей. В этом плане логика 'белого шарика', согласившегося на фоне этого поделится технологическими секретами со столь воинственной и агрессивной цивилизацией, имеющей все шансы стать в будущем такой же космической саранчой, как и имеющиеся на этот момент алиены - не понятно. А вот алиены почему-то гуманно не стали добивать-уничтожать проникших и сбитых к ним на корабль пилотов истребителей и бомбардировщиков, допустив в последствии совершенно человеческий саботаж, причём командный пункт инопланетян удивительно похож на такой же на каком-нибудь американском авианосце, хоть и темно там. Опять гуманизм алиенов непонятный... Теперь о 'человеческой' стороне. Она показана так, как мечтает настоящий американец - полная и глобальная 'демократизация' планеты по американским лекалам на основе технологического превосходства. При этом, авторы совершенно не заботятся о том, как всё это чудо, и на основе чего работает, объяснение одно и простое - технологии трофейные от 'прошлого прилёта'. Всё. Летает, стреляет - всё по аналогии с 'Звёздными войнами', даже дизайнер похоже тот же... Главное - чтоб картинка была зрелищной, и это есть. Актёрская работа. Тут всё не однозначно, ощущение от неё остаётся двоякое. С одной стороны, мы видим замечательную игру 'старой гвардии', с другой - явно натянутые эмоции более молодого поколения, хотя не во всех сценах. В принципе, искусственность переживаний персонажей ощущается постоянно. Но она купируется хорошим и добрым куражом актёров второго плана и очереди. Пафосность и 'благородство' президентской элиты даже обсуждать не хочется. Остаётся так же загадкой, зачем был нужен жертвенный поступок бывшего президента, когда тот решил отдать себя в качестве переговорного интерфейса инопланетянам - по идее - самоубийство, а толку от этого 'героизма' никакого - ничего кроме того, что они (алиены) враги, и хотят захватить планету, что и так ясно, узнать не удаётся. И зачем эти переговоры алиенам - тоже непонятно. Опять инопланетный гуманизм Идея, смысл фильма - не прослеживается вообще. Во всяком случае мне уловить его не удалось. Если первый фильм ещё нёс какой-то посыл, что весь мир, под руководством благородных американцев и англосаксонской культуры объединяется и побеждает грозного внешнего врага, в последствии славя американское 4-е июля, тот тут даже этот пафос оказался смазан в угоду зрелищности. В итоге в этом смысле фильм напоминает красивую и навороченную статуэтку в стиле авангардизма. Красивая, навороченная и совершенно бесполезная штуковина. Впечатление - хорошая одноразовая картинка для беззаботного времяприпровождения для тех, кому не охота грузить голову 'всякими мыслями', а просто хочется отвлечься на красивую картинку.
Что я хотел увидеть, решив отправиться на вышедшее спустя 20 лет продолжение знаменитой ленты, сказать сложно. Хотя я, как и, наверное, все подростки середины 90-х, в своё время смотрел и пересматривал первый 'День независимости', раскрыв рот от невиданных на тот момент спецэффектов, ярым фанатом фильма я никогда не был, да и, по правде говоря, сомневаюсь, что у одноразового блокбастера такого формата может быть много ярых фанатов. Но хотя пересматривать первую часть за почти 20 лет желания у меня не возникло ни разу, ностальгические воспоминания о компьютерных вирусах, которые могут поразить компьютер с другой звездной системы, да полетах истребителей, которые на равных могут сражаться с летающими тарелками, у меня оставались - и с учетом того, что несмотря на свою пафосность и дуболомность, первый 'День' обладал крепким сюжетом, харизмой Уилла Смита и был грамотно срежиссирован, желание посмотреть, что же предложит нам не избежавший всеобщей сиквеломании Эммерих в этот раз, понять можно. Итак, с момента визита пришельцев прошло 20 (прописью - двадцать) лет. Судя по тому, чего достигло человечество за эти самые 20 (не 2000, не 200) лет (загибайте пальцы - объединилось, оставило войны в прошлом, овладело инопланетными технологиями, успело отстроить разрушенные мегаполисы так, что они стали выглядеть покруче прежнего, да еще успело построить базы космической обороны на Луне и спутнике Сатурна(!), визиты пришельцев-завоевателей - как раз то, в чем человечество нуждается больше всего! Естественно, злобные пришельцы сложа щупальца не сидели и, как только до них дошло известие о поражении их доблестного корабля-матки силами каких-то бледнотиков, они незамедлительно транклюкировались гиперспособом через суперпространство и немедленно оккупировали Землю, насев на неё аки лицехват из 'Чужого' гигантским кораблем диаметром в 5000 километров (вот это наш размерчик! А что, у Эммериха широкая душа, ему не жалко!) Как этот корабль не разорвало гравитационное поле Земли, каким образом сам он не вызвал какое-нибудь мегацунами почище того, что мы видели в 2012? Хорош занудствовать, мы же пришли на фильм Эммериха! Кто сказал 'В первом фильме такой чепухи не было'? Так это, на минутку, 1996 год был! 20 лет назад! Вы б еще динозавров вспомнили. На дворе XXI век, надо больше, страшнее, зубастее! Упс, это, кажется, из другого фильма. Но тоже продолжения. Ну да ладно. Так вот - рубить щупальца инопланетным ястребам будут наши старые знакомые в лице ученого Левинсона (Голдблюм), его отца (Хёрш) и президента Уитмора (Пуллман). Уилл Смит, видимо, смекнув, к чему идёт дело, запросил в качестве гонорара заградительную сумму и от него отстали, ограничившись фотографией на стене (сколько Смиту заплатили за это, история умалчивает) - вместо этого в число действующих лиц ввели его сына (Ашер). Тут, по идее, должно бы быть перечисление остальных действующих лиц и краткое описание сюжета, но ни того, ни другого не будет, ибо по уровню актерской игры всей этой пестрой толпе позавидовала бы выставка фигур из папье-маше (грамотно ухудшил ситуацию и не менее картонный перевод), что же касается сюжета - глаза, которые хотели вылезти из орбит от творящегося на экране идиотизма, удерживала на месте только практически постоянно приложенная к лицу ладонь. По крайней мере, первая половина фильма - это было что-то поистине неописуемое, это был просто феерический бред. Уничтожение базы на Сатурне? Продолжаем праздновать, зачем настроение людям омрачать. Овладели инопланетным оружием, перешли на качественно новый уровень технологий? Упс, там же еще силовое поле есть, чёт мы им не овладели, беда-беда - уволить тех, кто там за внедрение силового поля в наше убероружие отвечал. Понастроили грозно выглядящих баз, которые стоят туеву хучу денег и которые пришельцы уничтожили одним щелчком щупальца? Вот вы зануды, лучше смотрите, как красиво летает доблестный сын Уилла Смита, мы вам даже ворох отсылок к первой части дадим! Один корабль захватчиков в Африке сел, там негры с мачете спокойно выучили язык пришельцев... Интересно, как? - спрашивает наш герой вождя африканских повстанцев. И мы спросим - интересно, а вы-то как его выучили на таком уровне, что инопланетными технологиями овладели, между тем этот корабль как стоял нетронутый, так и стоит? Под натиском чудовищного корабля в труху превращаются целые страны? - 'Вижу пару человек на крыше, нужно их эвакуировать' - куда?! И собачка, проклятая спасабельная собачка! Конструкции корабля размерами в тысячи километров выглядят так, словно копируют конструкции летающей тарелки размером в сотню метров, и скорость их движения с расстояния в тысячи километров смотрится естественно? Чего прицепились-то - надо ж все красиво показать, и по барабану, что в реальности скорость движения таких конструкций при таком раскладе должна была превысить скорость звука, про механику движения я уж молчу. 'Если мы взорвем этот корабль, то мы остановим их' (или что-то в этом духе) важно произносит герой Голдблюма - вот спасибо, Капитан Очевидность (в этот момент я от смеха все-таки не удержался). Все команды и приказы планетарной важности отдаются и выполняются за несколько секунд - конечно, это ж для наглядности, да-да... Длинноволосый чокнутый учёный в белом халате, спародированный с Дока из 'Назад в будущее'? Наука рулит! И это самое - а что с кораблём-то в 5000 километров (по диаметру в полтора раза больше Луны, на минутку) делать будем? Заводы в нем строить? На металлолом перерабатывать? Земля с прицепом в виде этой железной хрени еще с орбиты не сдвинулась? Можно было бы продолжать и продолжать, но это уже не смешно. Иногда в ходе просмотра возникало такое ощущение, что Эммерих решил сделать лютую пародию на первую ленту, чтобы студийные боссы отстали от него и не требовали никаких приквелов-триквелов к фильму, который не нуждался ни в том, ни другом. Но одно могу сказать совершенно точно - мозг перед походом на ЭТО просто необходимо выключить, иначе шансов досидеть до окончания фильма мало. А если серьёзно - смотреть этот фильм нет абсолютно никакой необходимости, не говоря уже о том, чтобы идти на него в кино - есть немалый риск либо вывихнуть от зевоты челюсть, либо пробить ладонью череп. Исключительно за неплохие спецэффекты - 3 из 10
Казалось бы зачем такому великолепному фантастическому фильму продолжение? С этим надо обратиться к сценаристу не отдававший готовый сценарий. В любом случае радостно встречаю прежнюю историю, жаль с одним минусом что Уилла Смита нет. Сегодня нелёгкое время и людям надо во что-то верить, вот бы поколение вернуть в 90-е и показать в наше время День независимости - он настолько поразил нас, что мы верили, как корабль пришельцев действительно как-то прилетал на нашу планету а космонавты Голдблюма и Смита с поддержкой Президента США спасли её, и тайком думали, когда они снова прилетят!? Прошло 20 лет. Земля победила и укрепила их технологии в свои, появились летающие корабли с руками, но жаль герой Уилла Смита погиб, зато интересный Хемсфорт не посрамил честь и другие герои не остались в стороне, только не всё совершенно. Опять люди повели себя как полные дураки, вместо перемирия с другой цивилизацией, она полила из пушек, а ведь Дэвид Левинсон предупреждал их: «Не стрелять!», но мы же примитивные как оказалось по словам компьютерного шарика. Но не настолько, чтобы не отразить удар от ещё более страшной угрозы. Не слушая никого мы накликали старых врагов с большим кораблём-буром (также он стал притягивать гравитацию). В кадре где отец Дэвида, Джулиус Левинсон плывёт почти по сорока метровым волнам (заметно схожими с 2012) меня аж духом захватило и боялся как бы невольный кораблик не задавил любимого героя, к счастью он выжил. Я ведь знаю что режиссёр любитель убивать людей в своих фильмах-катастрофах, вот как чуял задницей что кого-нибудь убьёт например возлюбленную Уилла Смита она же мама Дилана Хиллера или любимого Билла Пулмана. Зато у нас ни единой защиты, кроме супер-пушек пришельцев. Неудивительно что совместными усилиями бывшего Президента, Дэвида Левинсона, очнувшегося доктора Оукена и других супер-героев снова смогли отвоевать Землю. А точнее Ядро Земли, так вот что пришельцам нужно было! Не только ради ядра, но и ради белого шарика боролась самая огромная Пчелиная матка - она будет похлеще Кловерфилда, 10 (фильм), но там другой монстр. В этот мир хочется верить несмотря не на что, это наше прошлое, это крутое поколение и даже заметные изменения в картине Эммериха меркнут на фоне второй воодушевляющей речи Пулмана, неожиданных поворотов и вновь атмосферы необычайной войны, после такого надо назвать картину прямым призёром статуэток! Дэвид Левинсон – умный человек изменивший род деятельности с кабельщика до специалиста инопланетной техники, сумел предвидеть вторжение. Помню, в начале первого фильма он играл с каким-то дядькой в шахматы (оказалось это его отец, сыгравший его Джадд Хёрш снова появится перед нами). В минуты отчаяния он рассуждал про природу, про загрязнение и про всё то, что стало известно сейчас и думал о конце Земли, но добрый папа подсказал ему что делать, ему спасибо! Голдблюм вернулся не спроста! Давно ждал Билла Пулмана которого в последний раз видел в непримечательной роли «Очень страшного кино 4», и долгое время о нём ничего не слышал, пока не узнал в новости продолжения, аж до ушей улыбка прошлась когда увидел актёра! Здесь стал безумный и с тростью, но не потерявший силы духа, иснова выступил с восторженной речью, чтобы победить пришельцев ценой жизни. На фоне парочки Хемсвортов, Лиам отлично вписался в историю, без отдыха куражится и выделывает героизм. Достойно подходит к выбору своей фильмографии, будто знает где о «уже» снялся, в начале от его Неудержимых 2 или «Голодных играх» не переносил его, но посмотрев на него поближе, понял что он добряк! Непросто сыграл зятя Президента Пулмана, а выложился на все 100 (боялся как бы он не затмил Стивена Хиллера)! После комы пробудился Доктор Оукен из секретной организации 51, хорошо что его не убили. Остался таким же странным и опытным учёным, он веселил своими шуточками и про задницу и Боум Вояж, ну конечно, провести столько времени в коме или на Зоне 51 (о которой знает почти половина жителей Дня независимости), и не таким станешь! Некоторым в конце покажется что у него с коллегой возникают любовные припадки типа: вышитого свитера или политых цветочков, но именно это называется – настоящей дружбой. После его смерти Доктор Оукен смог себя полноценно проявить. Спустя столько лет не думал, что увижу День независимости. Огромное счастье для меня и многих мальчишек с бабушкиного двора увидеть бой наших землян и инопланетян снова! Когда выходили из кинозала, я спросил у папы; Как ему понравилось? – он сказал что история получилась сказочная и помнит только фрагменты из первой, но помнит что это наш любимый фильм. От этого фильма становилось теплее и интереснее, хоть болела голова в детстве, но всегда досматривал до конца. «День независимости» величайший фильм и Роланд Эммерих смог его возродить! Многое в жизни мы увидели, но это станет историей, в этот день мы вновь поверим в свои силы и будем идти до конца. Мы не сдадимся, как снаружи так и внутри, станем щадить слабых и защищать невинных, в кое-то веки мы объединимся, будем преодолевать поставленные цели, наши интересы объединятся, и впервые за столько лет мы станем одним целом. Сегодня мы празднуем наш – День независимости.