Отзывы и рeцензии. На линии огня
Чем славны США? Демократией? Ну да, один человек — один голос, разумеется если ты не индеец, не южанин, не негр, не китаец, не итальянец, и уж тем более не женщина. Что? Ах да, мы же говорим о современной Америке, которая всячески пытается выглядеть лучше и чище чем она есть. Так, тогда дайте подумать. Войнами, а с ними и победами? О да, единственная победа, которую одержали бравые «янки» была над индейцами, которые ничего было противопоставить пороховому оружию да динамитным шашкам. Великая победа, да. Что? Гражданская война? Я вас умаляю. Там бы в любом случае победили бы американцы. Что же еще? О, фастфуд! Хотя нет, это плохой пример, так как поголовное ожирение стало просто-таки бичом 21 века. *почесал затылок* Ну что ж, остается лишь одно, а именно насильственная смерть правителей сей славной страны руками «обеспокоенных» граждан. И именно об этом пойдет речь сегодня. Итак, это — «На линии огня». Фрэнк Хорриган, стареющий агент спецслужб. Он циничный, он черствый и он до невозможности грубый. Естественно, что при таком раскладе с героем Клинта Иствуда никто не хочет работать, а начальство и вовсе спешит отправить последнего с глаз долой и из сердца вон, к примеру поохотиться за бандой фальшивомонетчиков. И естественно, что причиной столь невыносимого характера Фрэнка являются события из прошлого, которые бетонной плитой лежат на душе героя. Дело в том, что в свое время Фрэнк был телохранителем Джона Кеннеди и не смог уберечь 35-ого президента США от пули. И после того случая, герой, мучимый чувством вины, замкнулся в себе, он разорвал отношения со своими друзьями, от него ушла жена, а все что осталось у Фрэнка так это его работа, а также возможность по вечерам играть на пианино в местном баре. Приятного мало, не находите? Но в один прекрасный день жизнь героя Клинта Иствуда кардинально меняется и причиной тому становиться человек без прошлого, настоящего и будущего, человек что скрывается за вымышленным именем Джон Бут и который прячет свое истинное лицо за множеством масок, человек, что одержим одной лишь мыслью — убить президента. Что не говори, а Клинт Иствуд многогранный актер, каждая из ролей которого способна запомниться зрителю надолго. Кто-то помнит Клинта Иствуда, как «последнего ковбоя с Дикого Запада», кто-то как уставшего ветерана прошедшего ужасы войны во Вьетнаме и мечтающий лишь об одном — чтобы его оставили в покое, ну а кто-то помнит этого актера, как разудалого боксера Файло Биддо, что на пару со своим верным орангутангом Клайвом отвешивали тычки да затрещины банде байкеров. Для меня же самыми яркими героями Клинта Иствуда выступали те люди, которые столкнулись с одержимым маньяком-убийцей и были вынуждены играть с последним в кошки-мышки. И именно поэтому данный фильм я пропустить ну никак не мог. И что же можно сказать об этой картине? По сути только хорошее. Клинт Иствуд и Джон Малкович — прекрасные актеры, каждый из которых смог воссоздать на экране незабываемый образ. И пусть цели у героев разные, но при этом их характеры во многом схожи. Каждый из них разочаровался в жизни и у них практически ничего не осталось. Фрэнк Хорриган цепляется за свою работу, как за спасательный круг и лишь это не позволяет ему напиться и заниматься самокопанием, которое не приведет ни к чему хорошему. При этом герою Клинта Иствуда плевать на президента, ему плевать на священную американскую демократию, а также плевать, что там говорит самовлюбленный козел из охраны президента, но ему не плевать на своих коллег и на простых работяг, он тут ради них. Ради них, а также ради того, чтобы искупить ошибку, допущенную тридцать лет назад и получить злосчастную пулю, что предназначалась президенту. «Джон Бут» же разочаровался в мире и в людях, что его населяют, и он хочет доказать Фрэнку, простым гражданам, президенту, а самое главное самому себе, что все тлен. Что в мире нет ничего что стоило бы спасать, нет никого кто бы заслуживал любви, а раз так, то все что остается так это уйти красиво при этом громко хлопнув дверью на прощание. И потому «Джон Бут» звонит единственному человеку, который как ему кажется его поймет — Фрэнку Хорригана. Человеку, у которого забрали всё и не дали ничего взамен. При этом герой Джона Малковича не пытается перевербовать Фрэнка на свою сторону, как это впоследствии попытается сделать небезызвестный доктор Лектор с Кларисой Старлинг, ему это не надо. Он просто хочет выговориться, он хочет сыграть на публику. И он играет. И черт возьми, за эту роль Джон Малкович должен был получить «Оскар», ну или хотя бы «Золотой глобус», потому что таких злодеев в мировом кинематографе раз два и обчелся. Тем самым весь фильм проходит в ожидании чего-то зловещего, атмосфера нагнетается с каждой минутой, Фрэнк Хорриган оказываются на волосок от смерти, а герой Джона Малковича лишь цинично улыбается сворачивая шею очередному случайному прохожему, которому просто не повезло оказаться в тот день рядом с убийцей. Всё это выливается в фееричную концовку, которая оставляет неизлагаемый отпечаток на душе. А что же второстепенные актеры? А вы знаете, они не теряются на фоне своих известных коллег. Вот к примеру Эл, в исполнении Дилана МакДермотта — молодой и необстрелянный секретный агент, которому «посчастливилось» стать напарником Фрэнка. Обычно, в подобного рода фильмах, подобный герой воспринимается исключительно как фон, но только не здесь. Дилан МакДермотт всю душу вкладывает в своего героя и чувства на лице юноши искренние, настоящие. Одна сцена в машине, когда Эл разрыдался, чего стоит. Или же Рене Руссо. Талантливая актриса, которую не так уж и часто можно увидеть на большом экране, но каждое ее появление способно запомниться надолго. Так же и тут. Про таких как Лили принято говорить, что это женщина с железными яйцами, но по сути своей это лишь ширма за которой скрывается ранимая и чувственная девушка, которой попросту не на кого опереться в этом суровом и жестоком мире, а потому она пытается выглядеть холодной и независимой. Ну что тут еще сказать? «На линии огня» — прекрасный детективный триллер с закрученной сюжетной линией за просмотром которого время пролетает незаметно. Рекомендую. 8 из 10
«-Я стараюсь не сближаться с теми кого охраняю. Потому что может оказаться, что они заслуживают пули.» (с) Есть немалое количество триллеров, в которых напряжение достигается постоянным экшеном, и драйвовым ритмом повествования. Так снимают практически все современные картины этого жанра. Но согласитесь, куда приятнее смотреть такое кино, которое вовлекает тебя в сюжет с головой, представляет тебе полярных героев, которые в дальнейшем будут врагами, а саспенс нагнетает не за счёт погонь, драк и перестрелок, а продуманными захватывающими диалогами. При этом уделяя обоим соперникам практически одинаковое время в кадре, не деля их на «плохого» и «хорошего». Позволяя решить это уже самому зрителю, и давая ему возможность следить за противостоянием антагонистов. Это -триллеры высшего класса. Именно таким является и фильм Вольфганга Петерсона «На Линии Огня» с Клинтом Иствудом и Джоном Малковичем в главных ролях. «-В игре которую мы начали не важна победа. Гораздо важнее то, как ты в неё играешь.» (с) Сюжет в картине повествует о старом телохранителе президента Фрэнке Хорригане, который во время очередной предвыборной компании стал получать телефонные угрозы от некоего «Бута» (он сам себя так назвал, из за склонности к позёрству), который сообщил, что скоро убьёт президента. Особый отдел поставил телефон Фрэнка на «прослушку», а сам герой вместе с молодым напарником и симпатичной женщиной-агентом приступил к розыску террориста. Как в последствии выяснилось, им оказался некто Мич Лири -в прошлом лучший боевик ЦРУ, уволенный со службы из за психических проблем. Мичу известно, что в молодости Хорриган был в охране Кеннеди, и даже слыл любимчиком президента. И в тот роковой для него день, так же был рядом, но не смог его спасти. Теперь Мич шантажирует агента Хорригана, предлагая проверить, готов ли тот пожертвовать собой ради нынешнего главы государства. Так начинается сильное, психологическое противостояние между этими разными личностями, одинаковыми лишь в том, что являются настоящими профессионалами своего дела. Параллельно попыткам агентам спецотдела вычислить местонахождение мистера Лири, показано то, чем занимается он сам. Тот готовит тщательно спланированное покушение на президента, перелетает из города в город, следуя по местам предвыборной агитации главы государства. Делая так, что бы его приняв за другого человека пригласили на важный приём, на котором будет присутствовать и сам президент. Показано как хладнокровно Мич расправляется с теми, кто стоит (или может, при определённых, неблагоприятных обстоятельствах встать в будущем) у него на пути. При том, режиссёр не делает из него законченного злодея. У данного персонажа определённая философия, и совершенно иной взгляд на мир. К тому же, он не просто так, как то вдруг, решил делать то, чем занимается. Его на это вынудили бывшие руководители. В одном из эпизодов, Мич расскажет Хорригану, что ЦРУ даже посылало к нему домой своего агента-его друга и бывшего напарника, дабы его ликвидировать. И ему пришлось того убить…В сюжете есть место и для личностных отношений Хорригана и агента Райанс, а так же показаны наставническо-ученические взаимоотношения между ним и его молодым напарником Элом. С первой у него начинается служебный роман, а со вторым дружба. Но Лири вмешивается и в частную жизнь Хорригана… «-Тебе нравится подставлять себя под пули? Надеешься, что подстрелят тебя, а не того, кого ты защищаешь?» (с) В картине мощный актёрский состав. В главных ролях Клинт Иствуд (Хорриган) и Джон Малкович (Лири). В роли агента Лилли Райанс красавица Рене Руссо, у которой был похожий образ в «Смертельном Оружии-3», а молодого напарника героя играет Дилан МакДермотт. Почти на 80% фильм состоит из «болтовни». Но смотреть его несколько не скучно. Не говоря уже о том, что сценарий картины открывает некоторые особенности охраны главы США (хроника проезда президентского кортежа была частично взята из реальной предвыборной компании Билла Клинтона), и специфику взаимоотношений сотрудников Белого Дома. Сюжет придумал и написал Джеф Магуайер, в последствии так и не создавший нечего подобного. Композитором фильма является не нуждающийся в рекомендациях Эннио Морриконе. Снимал картину профессионал своего дела Джон Бэйли. Технически картина сделана на высоком уровне. Для режиссёра Вольфганга Петерсона, автора таких признанных, европейских блокбастеров как «Подводная Лодка» и «Бесконечная История», триллер «На Линии Огня» -стал ещё одним Голливудским проектом (после фантастической драмы «Враг Мой»), упрочившим его позиции за океаном. Правда после коммерческого провала эпика «Троя», и не окупившего затраты «Посейдона» он выбыл из большого кинематографа. Однако, его старые хиты до сих пор остаются популярными и время от времени их крутят по ТВ и переиздают на видео. «На Линии Огня» -один из лучших представителей своего жанра, и эталон того, как стоит снимать подобные картины. Ведь несмотря на весь свой пафос и размах, такие блокбастеры как «Падение Олимпа» и «Штурм Белого Дома» -в сравнении с этим, скромным по отношению к ним фильмом -попсовые однодневки. Поэтому нестареющий триллер получает свои заслуженные: 10 из 10
Один из факторов привлечения большого количества зрителей к фильму-это если в нем снимается один, два или несколько(а бывает и целая куча, как в «Неудержимых»)известных актеров. Этот фильм я смотрел именно из-за этой причины, в основном, конечно, из-за Клинта Иствуда. Помнится мне, что на коробке с Форрестом Гампом, в описании фильма, было написано:«измененная при помощи современных технологий историческая хроника»,так вот, в этом фильме, вышедшем годом ранее, это тоже присутствует, и на коробке этим никто не хвастается. Ну да ладно, теперь о самой ленте. Сильнее всего запомнился герой Джона Малковича. Такого хладнокровного и расчетливого убийцу я не видел уже давно. А Клинт Иствуд на этот раз запомнился слабо, может потому что его персонаж типичный бывалый спец агент, который знает все про всех и видит людей насквозь? О сюжете. Отличная детективная история про покушение на президента. Большое количество захватывающих моментов, почти весь фильм зрителя держат в напряжении, проработанные характеры и интересные диалоги. Экшен. Его тут не так уж много, да и сделан он не слишком хорошо, драки плохо поставлены, кровь сильно уж заметно, что бутафорская. Единственное, что сделано очень круто погони, но их на фильм всего пара штук. В общем, этот фильм вобрал в себя все самое лучшее из классических боевиков таких как «Крепкий орешек» и «Смертельное оружие»,создав этим самым своеобразный эталон жанра, с которого уже на протяжении многих лет берут пример. За малое время он превратился в нестареющую классику Американского кинематографа, со своими плюсами и минусами.
Меня всегда завораживало противостояние в различных фильмах. Когда два человека по разные стороны противостоят друг другу. Причём они настоящие профессионалы, они знают и умеют во сто крат больше, нежели простые смертные. И словно на чашу весов ложатся профессионализм одного в противовес профессионализма другого, а финал показывает, кто всё же оказался лучшим в своём деле. Ну, правда, лучшим, как правило, оказывается положительный персонаж. Вот почему мне так нравится этот фильм. Однако одной идеей противостояния сыт не будешь. Важен сюжет, важна актёрская игра, важны какие-то мелочи и детальки, которые разбросаны по фильму. И в этом фильме практически все показатели на высоте. Не меня одного восхитила игра Джона Малковича. Если верить рубрике «награды», то в 1994 году он номинировался 4 раза в различных кинонаградах в номинации «лучший злодей» либо «лучшая роль второго плана» и, увы, ни разу не получил ни оскара, ни хотя бы никому не нужную премию MTV. За актёра немного обидно. Он сросся с этой ролью Митча Лири. Не удивлюсь, если узнаю, что он готовился к роли по системе Станиславского, а не секрет, что многие голливудские актёры предпочитают эту систему и работают исключительно по ней. Джон перевоплотился в своего героя, пред нами предстал полностью продуманный персонаж, у которого есть своя жизнь, своё прошлое, своя судьба и Джон Малкович так сыграл, по сути, выдуманного человека, что создалось ощущение, будто действительно Митча Лири играет сам Митч Лири. Что касается агента Харригана, то вновь вызывает некую симпатию идея не супермена, а профессионального, но всё же немолодого агента. Нам щедро показывают слабые стороны героя Клинта Иствуда. Он уже не в той форме, чтобы быстро бегать и догонять, его силы оставляют его в тот момент, когда они нужны, простуда и недомогание выбивают его из колеи, головокружения мешают концентрации внимания. Нам показывают человека, который не такой, каким был, но тем не менее не теряет хватку и принимает вызов убийцы. И когда у него температура, он не может в полной мере выполнять свои профессиональные действия, то есть нам показывают, что он такой же человек как и простые люди, только на более интересной и опасной работе. В отличие от различных супергероев, которых ранят в руки и ноги, но они всё равно весь остаток фильма забывают про ранения и бегают, прыгают, стреляют, а в конце дерутся с главным злодеем. Единственное, что не понравилось в фильме, так это сцена в лифте, а именно кусочек мордобоя. Очень ненатурально. Кроме того, возникли сомнения, что простуженного агента с температурой допустили бы к охране президента. Или Харриган утаил, что он болен? Но разве перед заступлением не должны агенты проходить какое-нибудь мало-мальское медицинское обследование? Не знаю, как там у них с этим дела обстоят, но такие вопросы возникли. Но это всё мелочи. Актёрская игра — блистательна, сюжет — захватывающий, смотреть — удовольствие. 8 из 10
Фрэнк Хорриган — агент секретной службы США.22 ноября 1963 года Фрэнк был в охране президента Джона Кеннеди, он не смог его защитить, не успел сработать быстро. И вот теперь на протяжении 30 лет это ему не дает покоя. Но один звонок меняет его жизнь — это был преступник, объявивший свои намерения — убить президента. Игра в которой участвуют Фрэнк и Митч Лири началась. «На линии огня» — очень интересный психологический триллер. Хорошо продуман сценарий, поступки психопата иногда вызывают неприязнь, но по ходу дела начинаешь понимать что он не такой и психопат. В фильме много запоминающихся моментов, взять к примеру сцену когда перед Фрэнком стоит выбор, убить Лири но и погибнуть самому, либо же схватится за его руку и спастись. На счету Вольфганг Петерсена сейчас имеется несколько хороших фильмов, но «На линии огня» был первым его заметным фильмом. Он сумел снять довольно напряженный политический триллер который спустя много времени смотрится все также свежо. Глава администрации: Когда я с тобой говорю, я Президент! Фрэнк: Президент?Да вы мешок дерьма в дешевом костюме, сэр. Немалую долю в качество фильма вносит актерская игра.Клинт Иствуд не перестает меня удивлять, все роли ему удаются на «Ура». В агенте Фрэнке Хорригане мы видим не просто охранника, но и человека который жалеет о своих поступках которые совершил ранее. Как говорил герой Лири который задумал убить президента — «Без меня ты был бы всего лишь пьяным пианистом». Вот за этим противостоянием двух герое очень интересно наблюдать. Понимаешь что Лири дал второй шанс Френку когда предложил ему вступить в игру. Джон Малкович — не зря он выдвигался на премию «Оскар» за лучшую мужскую роль второго плана. Видно что он очень ответственно подошел к съемкам, его герой очень хорошо перевоплащается. С ним же и перевоплщается Малкович, то он солидный бизнесмен, то придурковатый прохожий, все это достойно отдельной похвалы. Вот главные два актера картины, другие справились тоже хорошо, но описывать их игру думаю не стоит. Не секрет что Эннио Морриконе талантливый композитор. Его музыка нас радовала во многих фильмах, вот и здесь она прекрасно дополняет общую картину. Подводя итог можно сказать что «На линии огня» прекрасный триллер, который несмотря на год выпуска даже в наше время смотрится достаточно свежо. Вкупе ко всему в фильме прекрасная актерская игра. Фильм заслуживает высшей похвалы. 10 из 10
Что происходит в голове человека, собирающегося совершить покушение на главу своей страны? Какие особые химические процессы протекают в его мозгу, в результате которых он становится на этот путь? Что заставляет его скрупулезно, день за днем, месяц за месяцем, разрабатывать план убийства, просчитывать каждое свое действие на десятки шагов вперед? Подобные вопросы, впрочем, вряд ли волновали агента Секретной Службы Фрэнка Хорригана. В тот осенний вечер он был занят более практическими делами, оставляя теоретические размышления аналитикам. Несколькими днями раньше в Секретную Службу позвонила женщина и сообщила, что снимающий квартиру в ее доме некто МакГриви увлекается сбором материалов об убийстве президента Джона Ф. Кеннеди. Фрэнк должен был проверить, кто этот МакГриви и представляет ли он реальную угрозу. Оказалось, что сфера интересов этого человека не могла не насторожить. Настороженность вскоре переросла в подозрительность, когда выяснилось, что МакГриви воспользовался именем человека, умершего два десятка лет назад. Повторное обследование квартиры дало новую пищу для размышлений: все комнаты оказались пусты, а на голой стене одиноко висела фотография молодого Хорригана в охранении Дж. Ф. К. в тот самый злополучный день 22 ноября 1963 года, всего за несколько минут до половины первого пополудни. Вечерний звонок Хорригану расставил все точки над «и». Неизвестный представился как Джон Бус и сообщил, что собирается убить президента Соединенных Штатов. Итак, игра, пока понятная одному лишь будущему убийце, началась. Само имя Джон Бус (John Wilkes Booth) должно было стать еще одним доказательством серьезности готовящегося покушения. Именно так звали актера, застрелившего 15 апреля 1865 года шестнадцатого американского президента. Но расследование пока не дало никаких результатов. Выбор Хорригана, как партнера-противника в этой игре, казался неизвестному убийце практически идеальным. Ведь Фрэнк, единственный действующий агент Секретной Службы, допустивший гибель Кеннеди, до сих пор остро переживал эту неудачу. Поэтому уверенность агента-ветерана в том, что нынешний Бус сумеет повторить «подвиг» своего предшественника, оказалась под большим сомнением. На что и полагался расчетливый убийца. Только его молодой партнер Ал Д`Андреа и коллега Лилли Рэйнс верят ему безоговорочно. Но этого мало. Скоро выборы, а нынешний президент проигрывает своему сопернику. Возможный проигрыш означает для многих политиков потерю своих престижных должностей и закат собственных карьер. Поэтому их раздражает не в меру активный телохранитель, создающий лишние трудности. Так что Хорриган был вновь отстранен сперва от охраны Президента, а затем и от самого расследования. А убийца шаг за шагом выполняет свой столь тщательно подготовленный план. И никто, и ничто, кажется, уже не в силах его остановить… Еще не было ни «Трои», ни AF1, ни «Идеального Шторма». В 1993 году немецкий режиссер Вольфганг Петерсен еще не умел или не хотел приносить интересную, умную историю и великолепную актерскую игру в жертву показушной, голливудской «блокбастерности». Быть может, именно поэтому «На линии огня» до сих пор, несмотря на солидный, по кинематографическим меркам, возраст, смотрится живо и интересно. Даже более того, его хочется пересматривать, хотя сюжетные линии, да и сам финал уже хорошо знакомы и ни о каком эффекте неожиданности не может быть и речи. Тем не менее каждый раз получаешь от просмотра истинное наслаждение, наблюдая за развитием сюжета и великолепной игрой актеров. Свою, совсем немаловажную долю, вносит и прекрасная музыка Эннио Морриконе. Среди многочисленных персонажей, сыгранных Клинтом Иствудом, роль агента Секретной Службы Фрэнка Хорригана, на мой взгляд, одна из самых лучших и запоминающихся. А ведь ничего необычного в этом герое, на первый взгляд, нет. Казалось бы, что нового можно внести в этот образ? Вот тут и оказывается, что настоящему таланту по плечу многое и что он сможет показать себя даже в таких строго определенных границах. И даже раздвинуть эти границы как можно шире - под свою особенную, индивидуальную стать. Кто-нибудь возьмется утверждать, что Клинт Иствуд на такое не способен? Рене Руссо (Лилли Рэйнс), играет ту роль, которая удается ей больше всего: настоящий «синий чулок», за этой внешне ядовито-насмешливой и неприступной оболочкой скрывающая тонкую и легко ранимую, женственную душу. Именно такую Рене можно встретить во многих ее фильмах. И именно такая она мне нравится больше всего. Роль Ала Д`Андреа — одна из первых в послужном списке Дилана МакДермонта. Жаль, что этот молодой и очень талантливый актер лишь изредка появляется на большом экране. Д`Андреа в его исполнении — молодой агент УССС, оказавшийся, как говориться, не в своей тарелке. Эта работа и жизнь, ею определяемая — не для него. У него нет не только опыта, но и призвания к ней. Ал изо всех сил старается быть похожим на Хорригана, но в то же время сохраняет и свою индивидуальность. В такой крутой компании единственный злодей не может быть тем надоедливо- картинным маньяком-убийцей, обычным для Голливуда. Нет, он обязан быть достойным противником, не совершающим ни одного непродуманного, ошибочного шага, который готов пойти до конца, лишь бы привести в исполнение свой дьявольский план. Который, на первый взгляд, ничем не отличается от любого из нас и только взглянув в его глаза, можно понять, что он намеревается хладнокровно оборвать одну (а разве этого мало?) человеческую жизнь. Никто, кроме него, не может так преображаться в каждом новом эпизоде. То он солидный бизнесмен, такой мягкий и обходительный. Но в следующую же секунду в его глазах загорается бешенный, нечеловеческий огонь, а его тело, отнюдь не суперменское, вдруг взрывается молниеносным убийственным броском. А разве можно распознать его в безобидном очкарике, который, казалось, не способен обидеть даже муху? А его голос: блеклый, ровный, начисто лишенный каких-либо эмоций. И тут же, совсем неожиданно, в нем вспыхивает такая злость, такая агрессия, смешанная с такой ненавистью, что все сомнения тотчас же уходят прочь — да, он не отступит, не остановится, даже если за это придется заплатить своей собственной жизнью. Это все один человек. Это — Джон Малкович. Его игра — блеск! В заключение хочу сказать, что «На линии огня», вне всякого сомнения, имеет все необходимое, чтобы стать настоящим шедевром: интересный сюжет, отнюдь не плоские, «с характером» персонажи и великолепная, по другому не скажешь, актерская игра. И он уверенно входит в не очень большое число моих самых любимых фильмов. 8 из 10