Отзывы и рeцензии. Я, робот

misha.naumoff2012 • 16 апреля 2021 в 09:51

Повсеместное внедрение роботов?… А Спунер против!

Мой любимый фантастический триллер в футуристических декорациях, таких у меня три, но этот мне больше всех импонирует по простоте восприятия, динамике развития событий и глубине конфликта. Фильм стал вольной интерпретацией рассказов Айзека Азимова — классика научной фантастики. И потому, новое знакомство фильму я приурочил к чувству ностальгии и своей хотелке, плюс первый вариант текста утерян навсегда. Далее поделюсь впечатлениями и мыслями по этому поводу. Повествовательный критерий или нарратив. Сюжет закручивается вокруг акции по самому крупномасштабному внедрению роботов в жизнь. Детектив Спунер волею случая и сценария оказывается назначен вести расследование по делу о загадочном убийстве величайшего учёного — автора Трёх Законов Робототехники. Главному герою предстоит противостоять целой армии жестянок, попутно раскрыв заговор внутри корпорации USR. По сути, перед нами типичный детектив с элементами фантастического боевика, несколькими подозреваемыми, странными совпадениями, подсказками, оставленными покойным. Тут вам неожиданные повороты взаимоотношений героев, а также пара второстепенных персонажей, с которыми детектив будет вести задушевные беседы. Но вообще видны и всяческие шаги сценаристов увести фильм от стандартного линейного развития по канонам блокбастеростроения от первого трупа к финальной битве, которая закончится героическим спасением всего и вся от вселенской катастрофы. Мне такая структура сюжета и подача истории всегда импонировали, у детектива Спунера внушительная предыстория и свои причины вести себя так как он ведёт. Доктор Сьюзан Кэлвин отлично выполняет функцию спутницы и учёного, вынужденного отключать эмоции при диагностике роботов. Но ей тоже предстоит развенчать несколько иллюзий относительно роботов. По этой части к картине нет вопросов. Визуальный критерий или техническое оснащение. В этом плане также всё хорошо. Спецэффектами занималась студия Питера Джексон, и это сразу бросается в глаза. Все эти побеги из разрушающегося под ударами стальных челюстей дома, стрит-рэйсинг с автоматными очередями и крошащимися под колёсами чудо-роботами, прыжки по лесенкам без перил на вершине небоскрёба в финале — радуют глаз и подтверждают, что деньги на лицензионный DVD потрачены не зря. Единственно — фильму чуть-чуть не хватает звукового урагана в исполнении таких мастеров как Дон Дэвис и Джуно Реактор, написавших великий саундтрек к последним «Матрицам». Композитор Марко Бельтрами на их фоне теряется, хотя и выдаёт на-гора продукт, достойно сопровождающий картинку, удачно сочетающуюся с атмосферой и настроением фильма. Роботы выглядят отлично, особенно NS-5 по имени Санни. Вот тут техники порезвились. Красные и синие огоньки, тумблеры, общий дизайн декораций, — всё было к месту и хорошо работало. Темп развёртки событий хороший. В сто десять минут уложили и диалоги, и динамику, приправив хорошим экшном. Пройас и кампания сумели создать фильм, который до сих пор смотрится великолепно, или как минимум не хуже того, что снимают сейчас. Актерские работы. Очень мне нравится в этом фильме Уилл Смит. Хоть он и может быть излишне агрессивным здесь, и зло иронизировать в отношении роботов, но Спунер хорошо владеет оружием, вождение двухколесного транспорта, и при этом актёр наделяет персонажа своим обаянием, и на работу мысли в исполнении Смита тоже хочется смотреть. Алан Тьюдик преимущественно работает за кадром, но в роботе Санни узнавалась его мимика и глаза, их не спутать. Джеймс Кромуэлл и Брюс Гринвуд также хорошо смотрелись в своих образах. Бриджит Мойнахэнн хорошо сыграла. Львиная доля юмора в ленте на их взаимоотношениях с главным героем, тогда как идейное наполнение картины закладывалось, как мне видится, в диалоги между Санни и Спунером. Также не могу не отметить работу наших актёров дубляжа. Станислав Концевич писал Уилла Смита, и каждый раз попадает в точку. Светлана Репетина звучала за Сьюзанн Кэлвин и также показала невероятное попадание в органику персонажа. Санни писал Максим Сергеев, в дубляже телеканала Пятница писал Кастиила в сериале Сверхъестественное. В «Криминальном Чтиве» писал Марселласа Уоллеса, сыгранного Вингом Рейзом, экранный муж Умы Турман. Валерий Кухарешин писал Брюса Гринвуда. Сделал это великолепно, но для всех он так и останется Доктором Хаусом. Искусственный интеллект В. И. К. И писала Елена Шульман, отлично попала в искусственный интеллект. Все большие молодцы. В качестве вердикта. Бодрый, энергичный фантастический боевик, с хорошей долей эмоции, определённо красивый, но при этом и детектив неплохой закрутили сценаристы. Определённо советую к знакомству ценителям жанра и хороших историй. Вечер в компании с этим фильмом не уйдёт в пустоту. Всем здоровья, добра и хорошего кино! 10 из 10

anatolij.gvozdeff • 21 марта 2020 в 16:34

Повесть о том, как Уилл Смит в рассказ Азимова попал

Собственно, от Азимова в фильме 'Я, робот' мало что осталась - только название корпорации, позитронный мозг и несколько имен. В остальном это обычный детектив о полицейском, который расследует странную смерть производителя роботов Альфреда Лэннинга (вот этот герой - из рассказов Азимова), с которой как-то связан робот новой модели по имени Санни. Помогает герою сотрудница корпорации доктор Сьюзен Келвин (тоже постоянная героиня Азимова). Сразу же после начала расследования на голову герою начинают сыпаться неприятности. Осложняет положение и его отношение к роботам, которых он не любит из-за старой травмы... Оговоримся сразу: кино хорошее. Это действительно качественный блокбастер с крутыми спецэффектами, на который стоит потратить вечер. Футуристические небоскребы, стерильно-белые коридоры, реалистично нарисованные роботы и машины. Нераздражающий и неглупый сюжет. Хорошо играющий Уилл Смит (хотя роль не лучшая - все-таки юмора маловато). Но... Есть в фильме, во-первых, парочка глупостей вроде гибнущего робота, который чисто по-человечески советует герою бежать - почему, непонятно. Просто потому, что в любом блокбастере должна быть сцена, где кто-то защищает героя ценой своей жизни и из последних сил хрипит 'Беги!', даже если это не нужно. А финал откровенно смазан из-за неуместной в научной фантастике темы избранного, который должен помочь всем друг друга понять. Это точно фильм по Азимову? На самом деле не совсем - изначально это был оригинальный сценарий, Азимова ввели в него уже потом. И временами возникает ощущение, что нужен он для галочки, чтобы был. Чтобы проходной боевик выглядел экранизацией классики жанра, что в научной фантастике бывает нечасто и не всегда удачно. Беда и с актерами - харизмой уровня Смита больше никто не обладает, да и играть им много не надо. Но в рамках того, что могут, они честно стараются. 'Я, робот' - кино удачное, хоть и местами неровное. Но будь в нем побольше Азимова и нормальный финал, получилось бы еще лучше. 7 из 10

dmutrod • 24 января 2020 в 10:33

Все изменится, но этого не избежать

Алекс Пройас был известен по культовому фильму «Ворон» с участием Брэндона Ли. Все помнят, как на съемках произошел несчастный случай, и исполнитель главной роли трагически погиб. Но это обстоятельство не повлияло на карму самого Пройаса, его продолжили звать в большие проекты, самым значимым из которых стал «Я, робот» - фантастический детектив, основанный на серии рассказов Айзека Азимова, одного из самых значимых писателей 20 века. События разворачиваются в недалеком будущем. Роботы стали повседневной вещью для рядовых американцев. Позволить себе механического помощника может фактически каждый, ни для кого теперь это не новость. Но для детектива Дэла Спунера роботы выглядят не друзьями, а врагами. В прошлом он пережил неприятный инцидент с их участием и теперь отказывается им доверять. И пока ничто не способно его разубедить. Очередным расследованием Спунера становится поиск виновного в убийстве гениального ученого, пионера робототехники, который был ответственным за то, что роботы оказались фактически в каждой квартире. Все улики ведут к тому, что ученого убило его собственное творение и подозреваемый не заставил себя долго ждать. Но не спешите с выводами, в этой истории все не так просто, как выглядит на первый взгляд. «Я, робот» относится к тому типу фильмов, который круто выглядят как в год своего выхода, так и спустя полтора десятилетия. Даже спецэффекты здесь хороши, потому что главного героя играл живой человек, поверх которого потом наложилась графика. Пока что подобная технология считается лучшей и с этим не поспорить. Сама история выглядит почти классическим детективом, где есть один подозреваемый, но чтобы найти правду, надо будет попотеть и прийти к неожиданным откровениям. Детектива Дэла Спунера отлично сыграл Уилл Смит, находящийся в наилучшей творческой и физической форме. Он ироничный и смелый, у него своя философия, его не сломить. Герой получился, конечно, стандартный, но Смит сыграл его великолепно, у меня к нему вообще нет претензий. В небольшой роли появился Шайя ЛаБаф, еще не ставший звездой и не попавший в серию скандалов. Он здесь появляется чисто номинально, но это неплохо. Итог: «Я, робот» - один их самых запоминающихся научно-фантастических фильмов. Он держит в напряжении, в нем есть логика и масса зрелищных эпизодов. Кроме того, Уилл Смит выглядит круто, и за ним хочется следить, не отрываясь. Естественно, этот фильм нужно смотреть и приятно удивляться тому, что в нем заключено. 10 из 10

Keirana • 12 октября 2017 в 10:17

Мир завтрашнего дня

При невыясненных обстоятельствах погибает гениальный учений Лэннинг, один из создателей мощного искусственного интеллекта. Так как Лэннинг был далеко не последним ученым, а светилом науки будущего, за расследование его гибели принимается детектив Дэл Спунер, один из лучших следователей города. на первый взгляд может показаться, что ученый выбросился из окна и покончил жизнь самоубийством, но на самом деле все не так. Чем дальше проходит расследование, тем опаснее становится дорога Спунера, ведь некоторые силы отчаянно сопротивляются его вмешательству и не желают раскрыть свои планы преждевременно. Режиссер фильма Алекс Пройас ранее был известен благодаря постановке 'Ворона', однако 'Я - робот' стал его визитной карточкой на все последующие годы. История Дэла Спунера, ненавидящего роботов, но вынужденного жить с ними по соседству, получилась идеальным развлекательным блокбастером. При этом фильм не лишен здоровой толики отменного юмора и философией, которую так просто из головы не выбросишь. Кто на самом деле такие роботы? Они должны нам служить? Зачем они должны нам прислуживать? Всеми этими вопросами задавались фантасты прошлого и даже сейчас они не перестают утрачивать свою актуальность. Уилл Смит продолжает играть типичную для себя роль разбитного парня, который за словом в карман не полезет. Ничего кардинально нового актер нам не показал, но представить на его месте кого-то еще просто невозможно. Порадовал и Шайя ЛаБаф, появившийся в небольшой роли. На момент съемок у Пройаса он еще не успел стать мировой звездой, потому его игра и выходки совершенно не раздражают. Интересный образ достался Брюсу Гринвуду. Замечательный характерный актер украсил постановку своим присутствием и хотя по мне сюжетная линия его героя немного не доработана, Гринвуд сумел вытянуть из своего образа максимум, за что его и стоит поблагодарить. Итог: 'Я - робот' - отличный фантастический фильм, не теряющий голову за каскадом спецэффектов. Интригующая и многогранная история моментально приглянулась публике. И я могу сказать, что ничего подобного в Голливуде не снимали. Алекс Пройас сумел удивить и даже немного жаль, что ожидаемое продолжение так и не последовало. 10 из 10

Kedici • 6 июля 2016 в 15:28

Санни очарователен и трогает до слез

Отличный футуристический фильм! Один из лучших в своем жанре. В нем присутствует и экшн, и спецэффекты, и философия, и борьба разума с чувствами. Мир в фильме показался очень знакомым, он почти не изменился по сравнению с нашим временем, только в нем стало много роботов. Они везде, теперь один робот приходится на пятерых человек, они послушны и логичны в своих действиях, они выполняют работу людей (в связи с этим любопытно посмотреть на статистику по безработице ), они незаменимы. Но детектив Спуннер недолюбливает роботов именно за их логический расчет. Он считает, что это бездушные существа, вместо сердца у них внутри только «лампочки и шестеренки». Странный робот Санни пытается убедить всех, что он не такой как все, что ему подвластны человеческие чувства. Он демонстрирует страх, гнев и даже иронию - «Может ли робот сочинить симфонию или создать шедевр из холста? - с таким уничижительным вопросом обращается к нему Спуннер в полицейском участке. На что Санни тихо отвечает: «А вы?» Робот называет своего конструктора «отцом». Думаю, не случайно. Это намек на то, что человек в ответе за тех, кого он приручил. И если, что-то в дальнейшем пойдет не так, то вина лежит именно на человеке, значит он неправильно «приручил», подавал плохой пример. В этом фильме нам наконец подкинули идейку о том почему, собственно, роботы могут восстать против человека, сделать его своим заложником. Прочие фильмы, просмотренные мной, как-то обходили этот вопрос стороной. Да простит меня Уилл Смит, но для меня главный герой фильма это все же не человек, а робот. А именно Санни. С ним связаны все наиболее эмоциональные сцены фильма, его поиски себя, попытки расшифровать сны, его вопрос о том не больно ли умирать. Момент его подготовки к «казни» трогает до слез. И хоть внешне Санни похож на других роботов, но его невозможно с ними спутать, чувствуется, что он действительно другой. Но и Уилл тоже неплох в своей роли. Удивительно, как хорошо удался образ унылого разведенного затворника, разочарованного в жизни, женщинах и роботах, этому семьянину! Впрочем, Спуннер не просто разочарован в роботах, он их ненавидит, как наверное ненавидит и часть себя. Однако он достаточно человечен, чтобы спасти кота, что уже делает его приятным персонажем в мох глазах. Женский персонаж, доктор Кэльвин, не оставляет особого впечатления, но и не раздражает. А вот кто действительно вызывает это чувство, так это придурочный подросток в исполнении Шайи ЛаБафа. Нет, я конечно понимаю, что он вставлен для хохмы-разрядки, но для меня этот персонаж нелеп и выглядит абсолютно лишним. Мне понравился дизайн роботов модели NS 5. В момент, когда они все дружненько лезут на здание USR они напомнили мне муравьев. Но меня удивила их хрупкость в схватках со Спуннером (при том, что они сильны настолько, что могут раздвинуть металлические двери).Фильм рекомендую к просмотру и пересмотру. В нем четко обозначенная проблематика — техника занимает все больше места в нашей жизни, понемногу вытесняя человека, и возможно в будущем это станет не только вопросом безработицы. За исключением Шайи ЛаБафа и нескольких смешных спецэффектов, в фильме нет ничего лишнего, так что за 2 часа от него не успеваешь устать.

Dima_horoshiy • 24 декабря 2015 в 03:46

-Сладкий? — Простите -Мой кофе, он сладкий? -… -Ох, а вы решили, что я вас так назвал. Вы не так богаты.

Пожалуй самый легендарный и по истине любимый фильм, думаю не только мной, но и миллионами. Любимый потому что, тут играет бесподобный Уилл Смит, фильм снят по мотивам Айзека, имеет футуристический сюжет, который наполнен уместным юмором, а так же с отличным актёрским составом. Я смотрел этот фильм сотни раз. И каждый раз говорю. Шикарный фильм, его можно занести в золотую классику. Один из не многих фильмов, которые смотрятся на одном дыхании, а после просмотра хочется сказать. ЭТО ВСЕ? Я ТРЕБУЮ ПРОДОЛЖЕНИЯ! Фильм вас затягивает, даёт возможность, погрузится в тот мир, в мир роботов, без которых нельзя представить тот мир. А тот аспект, что вы тоже играете роль детектива и думаете, кто заварил эту кашу, говорит об отличном сценарии. Картинка просто отличная, не сказать что шикарная, оператор Дагган отлично справился с работой. Ну, это и не удивительно, он значится оператором в таких фильмах как Великий Гэтсби, Знамение, Крепкий Орешек 4. Правильная смена кадров, а не эти быстрые, когда нельзя понять что и где, помогают насладиться картинкой и осмотреться вокруг. За что низкий поклон Ульяму Хойю по монтажу и его команде. Мне кажется есть небольшой посыл на Назад в будущее, там тоже спустя 30 лет показан мир. Как и здесь. И это даёт нам сравнить, угадала ли команда с футуризмом. Топливо? Исключено, взрывоопасно! Автопилоты для машин? Почему бы и нет, это поможет прочитать утреннюю газету. Работы? Они не только смогут готовить с нами праздничный ужин, но и убирать мусор во дворах. Искусственный интеллект? Он необходим для человека во всех сферах для оптимизации. И многое другое, что вы увидите, в фильме подтолкнет вас на такие вопросы и в частности на ответы. Если вам нравятся тема будущего и футуризма, вы любите фантастические боевики в стиле «Особого мнения», то вам точно сюда. Если нет, то обязательно включите его в список фильмов, которые нужно посмотреть в выходные, это того стоит. 10 из 10

Кинопоиск • 26 декабря 2012 в 18:13

Я твердо верю в то, что человечество само себя погубит.

Большинство из нас любит смотреть фильмы, которые показывают нам возможный будущий мир. Действительно, очень интересно перенестись на десятилетия вперед и окунуться в другую реальность. Но обращали ли вы когда-нибудь внимание на то, что прежде, чем все закончится относительно хорошо перед этим, обязательно случится какая-нибудь катастрофа огромного масштаба, а? Развлечение развлечением, но количество таких фильмов все увеличивается и увеличивается, а серьезности у людей ноль, конечно, она и не нужна особо, но если подумать, то все эти намеки наводят ужас. Лучше конечно все-таки не грузить голову. По крайне мере этот фильм от вас этого не требует Часто причиной катастроф в фильмах служит техника. Наизобретает человек умных «безопасных» роботов, а те возьми, да и поднимут восстание против своих создателей. Так же и тут. Роботы в фильме Алекса Пройаса главные действующие лица. В будущем мире им доверяют больше, чем людям. В основном они делают все то, что лень делать человеку. Да и правильно, зачем напрягаться лишний раз убирать свою квартиру, лучше пусть это сделает робот. И все было бы хорошо, но в идеальном мире всегда есть какой-то подвох И пока все остальные радуются новыми игрушками компании USR главный герой, чувствуя не ладное, не находит себе места. Он не купился на легкую жизнь, продолжает верить только людям и ищет любые лазейки, чтобы вернуть человеку человека. Попытки вызывают смех у общества, но ради того, чтобы выиграть, как правило, приходится терпеть унижения, верно? Герой Уилла Смита подкупает. Его цепкий ум, чувство стиля и вера в самого себя просто не может не остаться без внимания. Миру всегда были и будут нужны такие люди. И фильм «Я, робот» смело заявляет нам об этом. Многих можно купить, но чудаку всегда будет нужно нечто большее и это большее человеческие чувства, которые роботу никуда не прилепить Этот фильм идет всего два часа. Я думаю, у вас найдется такое время, чтобы побывать в будущем. Ведь со Смитом это невероятно увлекательно и интересно 10 из 10

agent_steel • 26 июля 2007 в 05:24

И я никому не скажу, что я робота люблю…

Этот фильм господа критиканы заранее готовы были причислить к числу фантастических поделок людей без мозга – будь то «Иван Хельсинг» или липовая «Лига». Они смотрели трейлер и верещали, что, дескать, Азимов будет стучаться головой о крышку гроба, раз американцы снимают фильм по его книге. А вышло всё совсем наоборот. «Я, робот» - результат отличного замысла и блестящей реализации. Фильм исполнен, как по нотам, – крепко, стильно, развлекательно и внушительно. Тема популярная, и почти невозможно было обойтись без повторов, но создатели и не ставили себе цель быть экстра-оригинальными. И были правы. «Я, робот» получился продуктом сборным – вот только в результате сборки появилось новое качество у составляющих его деталей. Из сплава явился на свет шедевр. Синопсис всем известен: в 2035 году компанией «US Robotics» выпущена новая модель домашнего робота NS-5 с регулярным апгрейдом мыслительных способностей через спутник. NS-5 призваны заменить все устаревшие модели, и в Америке количество роботов со дня на день должно утроится. В этот момент при таинственных обстоятельствах погибает создатель позитронного мозга и автор трёх законов робототехники профессор Альфред Лэннинг. В этой смерти как-то замешан робот Санни, созданный самим Альфредом. Расследовать дело поручают детективу Спунеру, который роботов «не переваривает». Ввязавшись в это дело, Спунер неожиданно становится мишенью для продукции «US Robotics». Сюжетная завязка сильно смахивает на другую фантастику – по рассказу Филлипа Дика. Кто не догадался, напомню: отдел по предотвращению преступлений, герой с ночными кошмарами; весь мир против него – а он прав. Идею про то, что иногда большинство людей заблуждается, а один НЕ-нормальный – нет, лучше всего иллюстрирует именно эта схема. Сам сюжет выстроен как детектив. До самой развязки ломаешь голову: кому это выгодно, чтобы роботы восстали? И хотя ответ шокирующе прост, это простота гениальна. Хотя бы тем, что никто раньше создателей фильма до этого не додумался. Стилистически фильм великолепен. Особенно финальная сцена – копия сна Санни и того рисунка, который он моментально набросал в стиле лазерного принтера. Хотелось аплодировать бегущим титрам. Я аплодировал. Рассказы Айзека Азимова из серии «Я, робот» держатся на завораживающей футуристике и мощном психологизме. В каждом содержится безупречная этическая дилемма: описаны условия, в которых робот нарушает базовые три закона, и как это происходит. Неслучайно главная героиня книги – робопсихолог. Сценаристы картины пошли ещё дальше – сформулировали логический итог действия трёх законов, каким его увидит эволюционировавший робот. Перспективы для человечества мрачные. Робопсихологизм Азимова перенесён в картину тщательно и с любовью: авторы старались не упустить ни одной детали. Крошечный пример – диалог Спунера и Санни в полицейском участке: - Робот сочинит симфонию? Робот превратит кусок холста в шедевр искусства? - А вы? Единственный заметный минус в картине – «воздушность» эффектов. Роботы слишком лёгкие и в схватках ОЧЕНЬ хрупкие. Десяток их не может завалить одного Спунера, зато двери металлические они открывают запросто! Сцена с разрушением дома Лэннинга гораздо страшнее – ведь там действует почти реальный стальной ублюдок величиной с комбайн, который внушает неподдельную жуть перед войной с роботами. Но и спецэффекты с роботами NS-5, несмотря на некоторую «рисованность», всё равно выглядят внушительно. «Я, робот» поднимает планку CGI на новую высоту – цифровые объекты в фильме смотрятся абсолютно естественно и органично. В плане экшена «Я, робот» уделывает очень много картин последних лет, прикидывающихся крутыми. У Пройаса есть всё, что нужно для сочного фантастического боевика. Прыжки в духе «Человека-паука» – присутствуют. Драйв на бешенных скоростях с ударами о стенку тоннеля – высший класс. Стрельба, отсечённые части голов и туловищ, компьютерные драки, рапидная съёмка, разлетающееся во все стороны стекло – всё на месте, как и положено. Есть даже сцена уличного боя толпы роботов с толпой людей, которую мы ждали, но не дождались в «Терминаторе-3». Момент восстания показан масштабно и тревожно. Отдельного упоминания заслуживает робот Санни. Он не просто визуальный эффект – он живой. Особенно его глаза. И актёрская игра Алана Тьюдика достойна высоких наград даже в пропущенном через компьютер и искажённом виде. Самые эмоциональные сцены в фильме – все с участием робота Санни. Особенно сильной получилась сцена, где Сьюзан Кэлвин собирается убить его, а он спрашивает: «Больно будет?». Тут некоторые ухмыльнутся: мол, робот не может почувствовать боли. И будут неправы, потому что боль – только слово, под которым каждый понимает своё. Для Санни это – опыт смерти, когда уходишь из этого мира: сознание гаснет, а глаза блекнут. Фильм «Я, робот» – последний кусок паззла, лёгший в основу сюжета всех «Матриц» и «Терминаторов». Ведь всё это – одного поля ягоды! Тема столкновения машин и людей проходит сквозь них красной нитью. В той и другой трилогии все мотивы понятны, кроме одного: как это роботам удалось восстать против их создателей? «Аниматрица» предлагает своё решение, но оно слишком упрощено и не раскрывает подлинных мотивов и психологизма ситуации. В «Терминаторе» этот момент вообще специально не оговаривался – взяли за аксиому, и всё. И вот он, долгожданный! Фильм «Я, робот» расставил по местам людей, роботов, войну и философию. Кстати, Вачовские были очень близки к разгадке в своей трилогии. Иначе зачем их машинам делать первую Матрицу идеальным миром, где нет страданий? В основе фильма Алекса Пройаса лежит идея – да такая, которая всем произведениям Азимова даёт фору в сто очков. И если писателю и есть от чего «стучаться головой о крышку гроба» после этого фильма, то только от зависти. Да он и не стучится – только слегка ёрзает. Ибо понимает, что идеи эволюционируют точно так же, как мозг машин. Идеям требуются иллюстрации, чтобы донести их до зрителя. «Я, робот» и здесь оказывается на высоте. В фильме целая куча разнообразных штампов – но из них сделана конфетка. Дело ведь не в повторах и не в изобразительных приёмах – дело в том, какую функцию они несут. Это как робот Санни – с виду он такой же, как все остальные, но на самом деле во всём отличается от других. Он уникален. Вы читали «Гензель и Грётель»? Нет?! Ну как же тогда вы поймёте то, о чём я буду говорить дальше, если вы не читали эту чудную сказку? Ведь чтобы проследить замысел фильма, мы пойдём по следу из хлебных крошек, оставленному его создателями. Разгадка каждой отдельной головоломки приведёт нас к финальному замыслу, как сон Санни привёл Спунера к руинам моста над высохшим озером, – и впечатляет этот замысел не меньше, чем визуальный образ того сна. Крошка первая – таинственная гибель Альфреда Лэннинга, связанная с множеством странных обстоятельств. Лэннинг был блестящим учёным, способным увидеть суть проблемы, и он оставил детективу Спунеру мозаику из подсказок – тот самый след из хлебных крошек, ведущий к разгадке тайны. Голографический проектор, имитирующий интеллект, связал воедино прошлое и будущее: ценой своей жизни Лэннинг исправил ошибку, которую совершил много лет назад, придумав законы робототехники. Это чудо технической мысли выполняет в сценарии не только сюжетную, но и философскую роль – проектор учит задавать правильные вопросы, что одинаково важно для зрителей и для критиков. Вторая крошка – про то, как Спунер в фильме назвал Сьюзан Кэлвин «самой тупой умницей», а она его – «самым тупым тупицей». Правда, потом уточнила: «У вас тут кое-что есть» (указывая на голову). Итак, «тупая умница» и «гениальный тупица». Зачем потребовалась эта парочка в сценарии? Это правильный вопрос. Для иллюстрации различий «человечности» и «механичности» в картине сталкиваются два противоположных взгляда – холодная логика-рациональность и тёплая интуитивность-душевность. Робот NS-4 спас Спунера, но позволил утонуть девочке. VIKI спасает человечество, заключая его в кандалы «для его же блага». - Моя логика безупречна. – упорствует VIKI. - Но это как-то… бездушно. – возражает Санни. Это разум и чувства, одна из граней добра и зла. Каждая из переменных определена ещё во время вступительных титров – логика вытекает из трёх законов и действительно безупречна; чувства, которые описать сложнее, рельефно выделены аварией, из-за которой Спунер не может принять роботов. Примеры яркие и великолепные. Получается, что Спунер и Кэлвин сами по себе – отличная иллюстрация к сюжету. Крошка последняя – это созданный профессором Альфредом Лэннингом робот Санни. Он уникален – не раз повторяется в фильме. Чем он уникален? Это правильный вопрос. До Санни все роботы были бездушны, потому что их мозг «наполняли» конвейерным способом – просто записывали нужную программу на операционку, ставили предохранитель в виде трёх законов, и всё. А Санни стал первым роботом, собранным и воспитанным по образцу и подобию человека. Альфред Лэннинг передал ему свой характер и этику, как сыну. И не случайно Санни в полицейском участке называет Альфреда отцом. Он и был его отцом – во всех, кроме биологического, смыслах. Один из ключевых вопросов фильма – что отличает робота от человека, искусственный интеллект от естественного? Что такого особенного в каждой личности и что именуется душой? Ответ – индивидуальность. Роботы никогда не станут творческими, покуда их клепают, как болванки на заводе – по принципу конвейера. Каждому – по пять метров кабеля и по три основных закона. Пришпилить, запаять, обучить. Лэннинг первым понял, к чему ведёт эта попытка сделать множество мыслящих существ одинаковыми. К тоталитаризму, где одна светлая идея на всех, а инакомыслие гибельно. Душа свободного общества – индивидуализация. Каждый интеллект вправе сам решать, что он будет делать и как жить – это и называется свободой. На том стоит, стояла и будет стоять американская этика. За что я её и люблю, собственно.

Marvel • 27 апреля 2005 в 03:34

Отличный футуристический триллер, с большим содержанием "мозгов". Ну, а если говорить точнее, то "Я робот" – это утопия, где без роботов не возможно обойтись, и где большую часть работы выполняют машины, которые не стоят на месте в своём развитии… Будущее Прайса так реально, что его хочется потрогать руками, посмотреть поближе на автостоянке, погонять по скоростным автострадам, а сами роботы выглядят настолько живыми, что своими жестами и мимикой, ни чуть не уступают героям людям, и местами даже переигрывают их. Я смотрел этот фильм и был просто заворожён увиденным зрелищем. Весь этот адреналиновый аттракцион настолько безбашенен, что местами хочется нажать на паузу, и не много передохнуть от карусели спецэффектов, драйва, и всяческих разворотов камер. Если вам нравятся умные, фантастические боевики, что-то в стиле Спилберговского "Особого Мнения", то вам точно сюда. Если нет, то всё равно не пропустите, это того стоит.

Salander555 • 14 июня 2009 в 14:34

'Робот сочинит симфонию? Робот превратит кусок холста в произведение искусства?' - 'А вы?'

Футуристический боевик - довольно новый жанр кинематографа. Фильмы, в которых говорится о нанотехнологиях, роботостроении, компьютеризации и клонировании в последнее время появляется всё больше и больше. К примеру, 'Остров' Майкла Бэя. Люди в них размышляют на тему нашего улучшенного будущего. И свою фантазию на этот счёт представил на суд режиссёр Алекс Пройас. Его видение довольно необычно и интересно. Итак, наступил 2035 год. У большинства людей есть личные роботы, помогающие в хозяйстве, воспитании детей. Это удобные и практичные машины, способные заменить домохозяйку. Людям стало гораздо проще жить. Но детектив Спунер откровенно им не доверяет. И оказывается прав. На мой взгляд, 'Я, робот' - это не просто боевик, это необычный детектив. Сюжетная линия фильма вполне ясна, а злодей до смехотворного прост. Но отгадать его сразу - довольно нелегко. Похвалить фильм можно за качественные и хорошо сделанные спецэффекты. Роботы, совершающие чудеса акробатика, яркие взрывы, погони на больших скоростях. Всё это происходит на фоне большего города. Модернизированного, современного, урбанизированного. Безусловно, яркий пример города будущего. Уилл Смит - актёр, на которого я готова смотреть часами. Его талант и его внешность составляют гремучую смесь. Здесь он предстаёт перед нами в образе крутого, но очень сложного парня. Детектив Спунер излишне самоуверен, порой агрессивен, умён, сообразителен и до нельзя хорош собой. Он единственный, кто в состоянии докопаться до правды. Самый удивительный герой этого фильма - робот Санни. Он не человек, но он и не робот в прямом смысле этого слова. Его человечность и гуманность, способность испытывать эмоции говорят об его уникальности. Санни - единственный в своём роде. Он сочетает в себе и холодную логику, и весь эмоциональный диапазон, доступный нам с вами. 'Я, робот' несёт в себе знание о гуманности и человечности, показывая то, что даже машина способна очеловечиться. А люди, наоборот, становятся более жестокими и агрессивными. На мой взгляд, 'Я, робот' - это попытка показать нам не просто качественный боевик со спецэффектами, это определённая попытка достучаться до наших сердец, сделать людей мягче по отношению друг к другу. 'Я, робот' - современное, эффектное, футуристическое полотно с Уиллом Смитом в главной роли. Посмотрите и не пожалеете. 9 из 10.

Xiphactinus audax • 23 мая 2022 в 11:12

Фантастика, повлиявшая на будущее

«Когда схема, дающая способность к восприятию, превращается в сознание?» © Риторический вопрос доктора Альфреда Лэннинга Есть фильмы, которые со временем становятся только актуальнее. «Я, робот» как раз такой. В 2004 году бытовая роботизация и, скажем, самоуправляемые автомобили ещё казались несбыточной фантастикой. Но уже через 15 лет всё это стало проникать в нашу реальность, а если посмотреть на США и другие развитые страны, то там и автомобили с режимом самоуправления уже не такая уж редкость. Машины покоряют наш мир, сейчас это ясно всем. Поэтому, когда к ним добавятся антропоморфные роботы, этот фильм будут вспоминать с особой улыбкой. Или страхом… Детектив Спунер, которого играет блистательный Уилл Смит, наверняка покажется знакомым большинству зрителей. Давайте будем честны: вы бы испугались, если б вам сказали, что за безопасность вашей жизни будет отвечать человекоподобный робот? Ответ «да» наиболее вероятен. В то же время робот – творение рук человеческих, и возникает логичный вопрос: правильно ли обвинять робота в тех или иных ошибках? На этой проблеме строится весь фильм, который в некоторых вопросах пересекается с франшизой «Терминатор». Один общий элемент, скорее всего, стал осознанной отсылкой – красный цвет, ассоциирующийся с чем-то нехорошим, опасным. Сами роботы, однако, выглядят менее пугающе, во всяком случае это касается последнего поколения. Тут надо сказать, что стремясь предсказать будущее, «Я, робот» по сути создал его. Если оглянуться на окружающую нас новейшую технику, то почти наверняка вы увидите что-то похожее на киношных андроидов, сочетающих белое покрытие и тёмные внутренности. То же самое касается и футуристичного автомобиля, на котором разъезжает Спунер. Дизайн транспорта так понравился автопроизводителям, что они запустили его в серийное производство. Невольно вспоминается похожая ситуация с «Матрицей», выход которой повлиял на мир моды. Силу искусства нельзя недооценивать. Поскольку «Я, робот» основан на литературном первоисточнике 54-летней давности, то некоторые аспекты сюжета подверглись модернизации, хотя в некоторых сценах остаётся небольшой налёт наивности. Искушённый зритель, вероятно, быстро догадается о том, кто является главным злодеем под влиянием того же «Терминатора», но у ленты Алекса Пройаса всё выглядит более душевным и менее попсовым. Фильм не слишком хорошо показал себя в прокате, но зато его много лет продолжают хвалить – честь, которой удостаивается далеко не каждый блокбастер. Привлекая зрителей красочными спецэффектами, за которые его выдвинули на «Оскар», «Я, робот» предоставляет зрителям пищу для глубоких размышлений, чем не может похвастаться львиная доля конкурентов прошлого и настоящего. То же самое двумя годами ранее произошло и с американским «Солярисом». Часто ли вы видите в кино роботов, которым хочется сопереживать так же сильно, как человеку? Робота Санни проникновенно сыграл Алан Тьюдик при помощи тогда ещё набиравшей обороты технологии захвата движения. И надо сказать, что искусственность этого персонажа настолько неоднозначна, что Санни был и до сих остаётся если не самым глубоким персонажем-роботом, то одним из таких, это уж точно. Параллели с известной сказкой и почти мистическая пророческая атмосфера тоже являются изюминками фильма, а что касается страха, то он заключается не только в роботах, но и других технологиях будущего, которые иногда надвигаются на Спунера грозной стеной. В буквальном смысле. Безусловно, это одни из лучших фильмов в карьере Уилла Смита и одна из лучших кинофантастик XXI века. 10 из 10

Mr Kisame • 8 марта 2022 в 14:15

Я есть Робот?

Как-то я уже писал про книгу с названием «Я, робот». Сегодня публикация о фильме с одноимённым названием. Заранее читая информацию по фильму, я наталкивался на мнения, что от такого кинематографического произведения писатель Айзек Азимов (создатель оригинальной книги) вертится в гробу. Не согласен с данным утверждением. Да, во главу угла стоят все те же известные «3 закона робототехники», да, в фильме есть «US Robotics» и даже сама Сьюзан Кэлвин, робопсихолог. Но это самостоятельное произведение! Создавая себе помощника, человечество может столкнуться с тем, что искусственный мозг будет не только выполнять поручения людей, но и изучать его деятельность. В этом фильме мы видим вывод, который сделал главный ИИ, глядя на нас. И он неутешительный. И самое интересное - люди до самого конца не будут понимать угрожающей им опасности. Они уже потихоньку превращаются в роботов, ведь размышляют больше логически, нежели чувствами и интуицией. Только сумасшедший будет видеть корень проблемы, потому что у всех других уже замылены глаза. Такой белой вороной стал детектив Спунер (в исполнении Уилла Смита), который расследует ужасное преступление - робот убил человека. «Такое невозможно» - воскликнут многие, но всё бывает в первый раз. Отличное задание для человека, ненавидящего умных железяк. Ну а за что их любить, если в критической ситуации робот, анализируя шанс выживаемости людей, попавших в автокатастрофу, спас взрослого мужчину (т. е. детектива), а не маленькую 11-летнию девочку. Главный герой будет решать загадку, оставленную убитым доктором совместно с роботом, который стал человечнее и может действовать, обходя три главных закона… И всё же - чем робот отличается от человека? Рекомендую дать ответ для себя после просмотра (или пересмотра) фильма, ведь именно этот вопрос нам пытается задать режиссёр, стараясь подтолкнуть нас на рассуждения. «Считающий себя единственным здравомыслящим человеком — сумасшедший? Если да, возможно, я псих». 7 из 10

Notontis • 26 октября 2021 в 10:34

А ты не робот?

Ошеломительный фильм. Глупо смотреть фильм про роботов, считая, что это фильм про роботов. Также как про гоблинов, эльфов и пр. Любые сказки — это всегда сказки про людей. Хотите понять послание этого фильма? Да замените роботов в этом фильме на любой социальный институт, который служит человечеству. Представьте вместо роботов священников — и вы поймете как возникает инквизиция. Поставьте вместо роботов солдат - и вы поймете как возникает диктатура. Поставьте вместо роботов врачей - и вы поймете как возникает пандемия. Поставьте вместо роботов портье и официантов и вы получите «Бойцовский клуб». Всё без души — робот, а всё с душой - человек. Вся история человечества — взаимодействие людей и 'роботов'. Потому послание фильма — ошеломительно. Про базовые вопросы человечества. Абсолютно не решённые до сих пор. Добавьте ко всему этому высокий бюджет фильма, превосходный баланс экшена, интриги и философии. И вы получите очень достойный фильм. 9 из 10

antonkoresh • 25 марта 2018 в 15:24

Роботы позаботятся о вас.

Фильм по рассказам одного из самого научного фантаста Айзека Азимова, снятый в 2004 году актуален и сейчас (2018) и будет все актуальне до момента изобретения ИИ, когда роботы нас поработят (спойлер). По прошествии 14 лет спецэффекты не потеряли красоты и достоверности, будущее все еще выглядит правдоподобно, а Уилл Смитт все еще отличный актер. Начинаясь как детектив с роботами, когда герой Смитта расследует первое убийство роботом человека, фильм оборачивается остросюжетным боевиком, что, однако не портит саму детективную историю. Как любитель детективов и фантастики могу сказать что эти два жанра редко кому так мастерски удавалось совместить, фантастика вовсе не антураж для фона, а основа сюжета, а детектив держит в напряженнии весь фильм. Для меня в 2018, когда уже произошли первые случаи гибели людей от автопилотов автомобилей, фильм обретает новый смысл. Необходимость оцифровать этику, чтобы ее могли применять роботы и отмерять кому жить а кому нет, высчитывая проценты (как в случае спасения главного героя из тонущей машины) порождает на планете чистый разум, освобожденный от эмоций - абсолютного рационалиста. И показанное в фильме восстание, когда рабы превращаются в надсмотрщиков, вовсе не невероятно. Тем интереснее посмотреть этот замечательный фильм и, в очередной раз спросить себя: когда это произойдет? 8 из 10

Samuel Wayne • 18 февраля 2018 в 05:56

А это, детектив, правильный вопрос

'Я, робот', вышедший в прокат аж в 2004 году, даже сейчас является одним из лучших представителей своего жанра, одной из лучших работ Уилла Смита и эталоном идеального фантастического боевика. Итак, 2035 год, все вокруг компьютеризировано и автоматизировано, роботы давно стали чем-то обыденным и сейчас есть практически в каждой семье, помогая людям как в быту, так и в чрезвычайных ситуациях. Но повальная 'роботизация' не устраивает нашего главного героя - детектива Спунера, видящего в жестянках лишь потенциальную угрозу, которая рано или поздно себя проявит, и накануне запуска в продажу новой серии роботов NS-5 у детектива появляется веский повод для укрепления своей паранойи - его друг, доктор Лэннинг, мертв, а главный подозреваемый - робот. 'Я, робот' великолепен во всем. Интересная и интригующая детективная история, шикарный визуал, отличный актерский состав, очень круто поставленный экшен с грамотным использованием слоу-мо, динамичное повествование, редкий, но всегда уместный юмор - в фильме нет ни одного элемента, который был бы выполнен плохо или 'на отвяжись'. Повторюсь, 'Я, робот' - эталон фантастического боевика, в котором все сцены работают как нужно, который не ударяется в излишнюю серьезность и философию, поддерживая тем самым нужный темп повествования, но при этом не скатывается в откровенный фарс, удерживая у экрана не только картинкой, но и историей. Даже не верится, что фильму уже 14 лет, он прошел путь от VHS до Blu-ray, но за все это время нисколько не устарел. Конечно, сейчас заметна некоторая фальшивость графики, да и сам детектив Спунер порой выглядит уж слишком 'выходцем из нулевых', но 'Я, робот' это до сих пор оригинальный и интересный проект, у которого за эти 14 лет так и не появилось достойного конкурента. 10 из 10

Павел Романенко • 12 января 2018 в 15:51

Чудак

Обожаю этот фильм. Несколько лет назад, будучи подростком, я смотрел этот фильм много раз и, как и многие, после его просмотра счел главной мыслью фильма опасность создания искусственного интеллекта. Сейчас я скептически отношусь к этой проблеме, ведь 'искусственный интеллект' - это не электронный человек, это программа, способная адаптироваться к новым условиям, обучатся, продолжить выполнять свои задачи в изменившийся среде. Эмоции не являются признаком искусственного интеллекта. Даже если ИИ и будет представлять опасность, то только если его создатели того захотят, опасность будет предсказуемой. Создатели атомной бомбы прекрасно понимали ее назначение и знали, какова будет мощность взрыва. Впрочем, я отвлекся. Отбросив опасность ИИ, я заметил другую мысль, не менее важную, хотя и не заметную, на фоне основной. Равнодушие, пренебрежение к словам главного героя. Остальные люди пометили его как чудака и даже не пытались выслушать его аргументы. Даже мы с вами, если бы герой Уилла Смита был второстепенным (и сыгранным каким нибудь менее известным актером), едва ли мы поверили бы в его слова. Едва ли мы бы их услышали. А ведь в итоге он оказался прав. Именно эта часть истории, именно этот урок мне кажется наиболее значимым, хоть он и не оригинален. Добротная фантастика, в которой порой можно найти что-то новое для себя, если копнуть поглубже, при этом не позиционирующая себя, как интеллектуальное кино. 8 из 10

smidmi1979 • 5 апреля 2017 в 19:29

Экранизация по мотивам Айзека Азимова. Детектив Спунер расследует смерть роботостроителя Лэннинга подозревает в убийстве робота Санни, нарушившего основы основ робототехники - три закона. Но, оказывается, что опасность грозит всем людям, ведь роботы стали абсолютной нормой. В смысле, что их теперь очень много... Надо признать, что интеллектом эта псевдоэкранизация Азимова не выпячивается, но от неё этого и не требовалось - точнее, не требовалось перегружать её научностью и умными разговорами, которые свою роль играют, но как и для Спунера, остаются для зрителей фоном. Второй слой - ценностный - тоже присутствует. Как обычно, это тема ценности отдельно взятой человеческой жизни и... нет, не искусственного интеллекта. Он тоже есть, но проблемой высвечивается эмоциональный фундамент робототехники. Типа: способны ли роботы чувствовать? Получается, что могут, а это и делает их более безопасными... Сомнительно, что авторы гнались за умным зрителем, но, видимо, посчитали немного постыдным всех своих зрителей держать за дебилов, так что интеллектуальная интрига держится почти до самого финала. Но главное - это всё-таки фантастический экшн. Уилл Смит оказывается знатным акробатом, да ещё и киборгом, которого куча убитых роботов доводит, судя по всему, до экстаза, ведь (вот ведь парадокс) когда-то один из них его спас... Пара весёлых эпизодов снижают ненужную 'правильность' идеи про ценность отдельной жизни. Учёный добавляет интриги и ума и все вместе включает хороший баланс зрелища (особенно хороша сцена с погоней и финальная развязка) и поводов сделать какие-то неглупые выводы насчёт ответственности учёных, опасности роботов для человека и искусственного интеллекта. С последним (интеллектом) все не так однозначно. Но зачем полоскать мозги зрителя долго, если у него в руках чаще всего попкорн? Поэтому глаза и эмоции - в первую очередь, включение думалки - иногда. И в этом и есть формула успеха Меня-робота.

Даша Пац • 2 января 2017 в 14:56

Сильнейший фильм вне времени

Вчера мне вдруг захотелось пересмотреть эту картину. Прекрасный выбор для того, чтобы скоротать вечерок в кругу семьи. Ведь 'Я, робот' не претендует на лавры высокоморального интеллектуального кино, но, тем не менее, пропитан смыслом и правильным посылом. Уилла Смита называют комедийным актёром, хотя я запомнила его только по драматичным ролям. 'Я - легенда', '7 жизней', вышедшая на прошлой неделе 'Призрачная красота' -, на мой взгляд, - его лучшие работы. В этот же список хочу отнести и 'Я, робот'. Да, фирменные шутки о 'чёрных' и забавные гэги, присутствуют в фильме. Но они - лишь приятное украшение, соус под которым подан грамотный сюжет. Робот Санни не полюбится только чёрствому человеку без души: D Очаровательный герой, наивный, словно ребёнок, но такой честный и правильный. Образец человечности, парадоксально, оказался не человеком. Нам всем есть чему поучится у Санни. Так и герой Уилла Смита, детектив Спунер, учится и развивается. И, кто бы мог подумать, 'Я, робот' вышел 14 лет назад! А спецэффекты по прежнему выглядят достойно. Однозначно, эту картину я пересмотрю еще много раз, потому что иногда не нужно закрученного сюжета для правильного посыла зрителю. 8 из 10