Отзывы и рeцензии. Гарри Поттер и Орден Феникса
Как же мне нравится вымышленный мир английской писательницы Джоан Роулинг. Конечно я долго могу говорить о том, что магическую Вселенную можно было бы обыграть более рационально, так как одним взмахом палочки можно сделать очень многое и при этом не использовать тех же сов для передачи писем, но суть не в этом. Прелесть Вселенной «Гарри Поттера» в ее атмосфере, таинственности и красоте. Кроме того, в ней обитают интересные герои и опасные злодеи, за которыми невероятно интересно наблюдать. И вот после четвертого фильма, который снискал предсказуемый успех, вышел пятый, «Орден Феникса». Только волшебства на этот раз стало гораздо меньше. Мы возвращаемся к Гарри Поттеру после того, как он сумел остаться в живых во время испытаний «Кубка огня», где ему пришлось встретиться с воскресшим лордом зла Волан-де-Мортом. Но вместе с Гарри был перспективный и популярный ученик Хогвартса Седрик Диггори, которому повезло гораздо меньше. Власти пытаются донести до общественности, что темный лорд не вернулся, и можно дальше спать спокойно, однако Гарри четко знает, что он видел и пытается предупредить всех об угрозе. Грядущий год будет для Гарри особенно тяжелым. Его постоянно обвиняют во лжи, друзья смотрят на него косо, и наконец в школе откуда ни возьмись появляется новый учитель по борьбе с темной магией. С виду это просто милая женщина в розовом костюме, однако на самом деле Долорес Амбридж представляет собой сущий ужас в юбке. Она ни во что не ставит как Поттера, так и самого директора школы, Альбуса Дамблдора. И от ее поступков может зависеть будущее волшебного мира, так как лорд зла близок к появлению во всей своей зловещей красе, как никогда ранее. В общем-то книга Джоан Роулинг «Орден Феникса» мне понравилась, чего не могу сказать про фильм Дэвида Йетса. Почему-то история вышла не такой увлекательной и магической, какой она была на книжных страницах. Серый фон, невнятные пейзажи и общее медленное повествования напрочь убивают сказочный антураж. До работы над «поттерианой» Йетс не имел опыта съемок масштабного голливудского блокбастера и это видно. Чрезмерно раздутый хронометраж попросту не вмещает в себя ничего стоящего, и если бы фильм шел примерно полтора часа, ну или два, но не более, тогда сюжет мог бы получиться более насыщенным. Не испытали энтузиазма во время работы с Йейтсом и исполнители главных ролей. Дэниэл Редклифф, Эмма Уотсон и Руперт Гринт просто играют на старых наработках. Так что если вы желаете увидеть уровень игры, как в «Узнике Азкабана» или даже «Кубке Огня», то можете просто вернуться к этим фильмам, тогда как новый по большей части представляет собой раздутый филлер, пускай и с парой знаковых событий. Не могу назвать «Орден Феникса» одним из моих любимых фильмов в этой Вселенной. Но посмотреть все же стоит потому, что необходимо продвигаться по истории противостояния Гарри Поттера и темного лорда далее, дабы узнать, чем все рано или поздно закончится. 6 из 10
Сразу скажу, Гарри Поттер и Орден Феникса - моя самая любимая книга серии, ибо она полна событиями, а еще более – яркими чувствами и переживаниями. Мне очень хотелось увидеть все на экране, пережить с героями трудности и радости, почувствовать страх и гордость. И как больно после больших надежд видеть на экране ЭТО. Начнем по порядку. Актеры К этому аспекту фильма меньше всего претензий. Хочу отметить Алана Рикмана за строгий и холодный образ, скрывающий ранимую, алчущую любви натуру; Мэгги Смит за неравнодушную к школе МакГонагалл; Гэри Олдмана за томящегося взаперти хулигана. Настойчивые «кхе-кхе» вызывают сами герои. Персонажи Основные провалы – Альбус Дамблдор с паникой и отчаянием в глазах (в противовес книжному директору – мудрому и расчетливому старику) и Гарри Поттер, который с поразительной смиренностью принимает сваливающиеся на него обстоятельства; не в состоянии прикрикнуть, когда надо; сквозь зубы возражает Амбридж (и делает это всего один раз, создавая ощущение, что кровоточащая ручка испугала юного вождя революции и дальнейшие попытки что-либо предпринять прекратились – что, разумеется, противоречит книге). Такой скучный и бесчувственный Гарри мог полюбить только такую же безликую Джинни. Слишком плоско получилась Полумна Лавгуд. Она лишь туманным взглядом смотрит в пространство и временами говорит околофилософские вещи – где та уверенная девочка, беспечно бросающая в лицо неудобную истину?.. Меньше слов – больше пустой патетики. Исключительно патетичный персонаж – Невилл Долгопупс. В фильме он представлен как ходячее оружие мести, хотя книжный герой гораздо глубже и многограннее. Сначала Невилл заявляет, что гордится быть сыном своих родителей, однако не готов к тому, чтобы все об этом узнали, НО в отделе тайн при всех драматично выкрикивает: я отомщу за них! – и робко бросается на Беллатрису. В книге же Невилл не дорос до того, чтоб заявлять о своей гордости, более того, он стыдится упоминать родителей и на рожон лезть не собирается. Все, что он кричит Беллатрисе: «Я знаю!!» - да и то в этом крике больше чувствуется не жажда мести, а досада, что кто-то публично смакует его семейную трагедию. Несмотря на явные огрехи, персонажи более-менее передают мрачную и тревожную атмосферу Хогвартса – Гермиона гневно раздувает ноздри, Гарри пытается изобразить озабоченность во взгляде, Рон ест курочку. Однако зритель бы проникся атмосферой куда больше, если бы половину содержания книги не выбросили к чертям. Сценарий Все, на что делает ставку Йейтс – это экшен и громкие слова. В книге экшена не так уж много, а громких слов и подавно! Чувства и мысли героев передаются через поступки, брошенные вскользь фразы, и только потом читатель понимает их тайную значимость. В фильме все вываливается на голову либо вообще ничего не говорится. Надо думать, «красноречивый» взгляд Гарри должен передавать весь спектр эмоций, иначе не знаю, как объяснить отсутствие многих психологически важных моментов. 1) По приезде на Площадь Гриммо киноГарри едва выказывает недовольство, что его держат в неведении. КнигоГарри с пеной у рта доказывает свое право быть посвященным и сыплет вопросами - киноГарри, сидя за столом, внимает тому, что ему говорят. 2) Сойдя с Хогвартс-экспресса, киноГарри скалится на Малфоя, не замечая отсутствия Хагрида, пока об этом не говорит директор. Это не так важно, но уж больно нелепо выглядит Гермиона в середине фильма, сообщая новость о возвращении Хагрида – непонятно, почему это их так взволновало, ведь полсеместра о нем вообще не вспоминали. 3) Неожиданный переводческий ляп – когда Гермиона представляла Полумну, она нечаянно сказала «looney», то бишь «полоумная». В русском дубляже никакой оговорки нет – Гермиона замолкает на полуслове и непонятно почему отводит взгляд. 4) Полностью вырезан квиддич – это столь же странно, как вырезанный Хагрид, ибо спорт и первый друг-волшебник – неотъемлемые части Хогвартса для Гарри, без которых он школы не представляет. 5) Сведены в ноль переживания Гарри по поводу заглядывания в голову Волан-де-Морта и боязни, что тот им овладел. «Да успокойся, главное, ты выбрал сторону добра». Какая простая истина, то-то киноГарри сразу ее понял! КнигоГарри долго переживал, прятался от людей, пытался сбежать, пока друзья не помогли ему, еще раз доказав свою верность. Вообще, мне кажется, эта мысль крайне серьезна и тяжела, особенно для юного и неокрепшего ума – мысль, что на самом-то деле все решено и ты плохой, это внутри и никуда не сбежишь. Только после уроков с директором в шестой части Гарри осознает, что именно выбор характеризует человека, а не какое-либо предопределение. Лучше б в фильме вообще об этом умолчать, чем бросить пару ничтожных фраз. 6) Апогей бессмысленного и беспощадного кромсания содержания книги – сцена с воспоминаниями Снегга - одна из моих самых любимых и жадно перечитываемых. Рушатся юношеские идеалы – и вновь не без усилий Гарри понимает, что у всех есть слабости и минусы и это не мешает быть достойным, ведь опять-таки человек – это его выбор. Я люблю эту сцену еще и за то, что в ней Лили и Джеймс будто ожили, перестали быть безликими фигурами, улыбающимися с другой стороны зеркала. Что же мы видим в фильме? Джеймс с неописуемо злобной ухмылкой упивается издевательством над Северусом – того и гляди завтра запишется в Пожиратели. КиноГарри несколько секунд наблюдает, расширяет глаза и убегает от злого Снегга – на этом эпизод завершается и какого-либо влияния на дальнейшие действия киноГарри не имеет. Лучше б и это убрали вообще… 7) Уроки со Снеггом сами по себе пусты – киноГарри смотрит картинки из прошлого, а Северус без конца ругает Джеймса. КиноГарри совсем не думает о коридоре в отделе тайн, но перед полетом в Лондон внезапно догадывается, что именно там собака зарыта (или, в данном случае, жива и мучаема Темным Лордом). 8) Перехожу от нелепого отдела тайн с одним коридором сразу к финалу. Ну, как сразу – не удержусь от комментария к драке Волан-де-Морта и Дамблдора. Как в книге описывается поведение Дамблдора во время схватки: «неуловимое движение палочкой», «спокойная поступь», «плавный жест». .. Что видим в фильме: старичок корчится в кривоугольных позах и вовсю размахивает руками. Также нелепа и бессодержательна была финальная речь Дамблдора в диалоге с Гарри. Если в книге профессор целую главу подробно объяснял книгоГарри все – начиная от пророчества и заканчивая всей чертовщиной, творящейся этот год в замке, - то в фильме Дамблдор скупо говорит, что, видите ли, существует такая штука «любовь», которая во всем виновата, как в песне Аллы Борисовны. Странно, что после всей этой нелепицы Гарри Поттер нашел, за что стоит сражаться. 2 из 10
Франшиза о Мальчике, который выжил все ещё держалась на плаву, и именно поэтому книги Джоан Роулинг продолжали экранизировать. После 'Кубка огня' режиссёра опять сменили: переняв эстафету у Майка Ньюэлла, в кресле сел Дэвид Йейтс, снимавший до этого лишь фильмы для ТВ. Наверное поэтому у Йейтса выходили самые слабые по моему мнению фильмы франшизы о Гарри Поттере. Спустя полтора года после 'Кубка огня', тобишь в 2007-м, вышел новый фильм франшизы - 'Гарри Поттер и Орден Феникса'. И лично я считаю картину самой слабой во франшизе. Сюжет: Шёл пятый учебный год в Хогвартсе. И именно в это время творится полный бардак: Гарри Поттеру после сражения с Волан-Де-Мортом на Турнире Трёх Волшебников никто не верит; должность учителя по защите от тёмных искусств занимает стервозная Долорес Амбридж (Имелда Стонтон), которая даже и не преподаёт предмет, а следит за учениками и Дамблдором. Так что Гарри придётся основать Отряд Дамблдора, члены которого будут учиться защищаться от тёмной магии. Что не так с фильмом: 1) Главная претензия к этой части в том, что она просто скучная. Предыдущие части тоже длились два с лишним часа, но они, почему-то, смотрелись на одном дыхании. А здесь немного в сон клонит. 2) Эта часть почти не запоминается. Вот я с трудом могу вспомнить, что там было, в то время как первые три фильма я помню почти наизусть. 3) Дэниэл Рэдклифф здесь внезапно начал слабо играть. В предыдущих частях он как мог отыгрывал свою роль, а здесь как-то не очень. Наверное поэтому 'Орден Феникса' и кажется скучным. 4) Ну и саундтрек здесь слабо запоминается. Да, поддерживает атмосферу, но в память не западает. Но лента не лишена достоинств: 1) В фильме как всегда превосходные спецэффекты, и придраться здесь не к чему. 2) Взрослые актёры как прежде отлично исполняют свои роли. Чудесно отыграла роль истеричной и противной Амбридж Имелда Стонтон. А также здесь впервые появилась Белатрисса Лестрейндж в исполнении Хелены Бонэм Картер. А также Рэйф Файнс в роли Тёмного Лорда, Алан Рикман в роли профессора Снейпа, Эмма Томпсон в роли профессора Трелони, Гэри Олдман в роли Сириуса Блэка-все на своих местах. 3) Мне очень нравится часть с Отрядом Дамблдора. Это один из тех моментов, во время которых не так скучно, как за весь фильм. Тренировки Отряда, наверное, самая интересная часть фильма, как по мне. Итог: 'Гарри Поттер и Орден Феникса-самая слабая лента во всей серии, по моему мнению. Это первый фильм о Гарри Поттере, который мне не очень хочется пересматривать. Однако фильм собрал почти миллиард долларов, что не позволило остановить серию. Дэвид Йейтс и создатели позже учились на своих ошибках, но это уже другая история. 5 из 10
Должна сказать, что не являюсь антифанатом господина Йейтса: да, для меня он безбожно загубил «Принца-полукровку», но в далеком 2007 году, когда вышел «Орден Феникса», всё выглядело более чем многообещающе. Пятый фильм франшизы для меня, как для поклонника серии, прочно входит в тройку самых любимых – после куароновского «Узника» и коламбусовского «Камня», соответственно. И причин для этого предостаточно. Отличный кастинг. Вспоминается шутка Билла Найи, как друзья спрашивали его, не он ли тот самый последний актер Соединенного Королевства, которого не позвали сниматься в фильме об очкастом волшебнике. К слову, в 2010 он наконец-то присоединился к съёмочной команде и исполнил роль министра магии Руфуса Скримджера. То, что восемь фильмов собрали вместе одних из самых выдающихся актеров Британии нашего времени – безусловный факт. Каждая новая часть дополняла и без того богатый на имена список, и «Орден Феникса» оказался щедр на свежую кровь. Когда стало известно, что роль сумасшедшей, безжалостной Беллатрисы Лестрейндж отошла прекрасной Хелене Бонем Картер, публика ликовала. Трудно было найти более подходящую кандидатуру. Но если 100% попадание с Хеленой было более менее предсказуемо, то выбор еще двух актрис в пятую часть – всецело заслуга команды по кастингу. Эванне Линч сама судьба предсказала играть Полумну Лавгуд. Своей игрой она завоевала сердца большей части фанатов, если не все их сразу. В её исполнении Полумна настолько особенный персонаж, в которого влюбляешься с первой секунды его появления на экране и навсегда. А если Вы спросите, какого персонажа фанаты Поттера ненавидят больше, чем Волан де Морта, то услышите только один ответ – Долорес Амбридж. Я не знаю, как она это делала, но персонажа Имелды Стонтон я при просмотре фильма ненавидела всей душой. Розовые платья, котятки, банты, идеальная укладка и писклявый голосок (тут отдельное спасибо русскому дубляжу) создавали настолько колоритный персонаж, которого ненавидишь настолько, что на определенном этапе начинаешь любить (хоть очень не хочется себе в этом признаваться). «В книге она (Амбридж) описана как «страшная и похожая на жабу». И мне все говорили «Ты идеально подойдешь на эту роль», а я и такая «Эмм…ну спасибо»» (И. Стонтон). Говоря об актерском составе, я не могу пропустить Дэна Рэддклиффа. Как фанат Поттера не могу сказать, что своими актерскими способностями он радовал меня в каждой новой части. Но его игра в «Ордене Феникса» - одна из самых сильных за все 8 фильмов. Тем, кто с этим не согласен, я советую пересмотреть сцены в Министерстве Магии. Чем бы это не объяснялось: то ли работой в паре с Гэри Олдменом, то ли чем-то другим, но актерская игра Дэниела здесь на порядок выше, чем в других фильмах. Вышеупомянутые сцены в Министерстве Магии для меня навсегда останутся одними из самых запоминающихся сцен поттерианы. Снятые красиво, драматично, но без пафоса, они уж точно являются самыми эффектными сценами пятой части. Сам фильм выдержан в глубоких, приятных глазу темно-синих тонах, которые стали своего рода визитной карточкой «Ордена» (не знаю, как Вы, но я быстрее по цвету, чем по сценам, отличу эту часть от всех остальных). За музыкальное сопровождение в этот раз отвечал Николас Хупер, который, на мой взгляд, прекрасно справился с этой задачей. Да, если постараться, можно найти недочеты (Дэвид, зачем ты вырезал уже отснятые сцены с участием Лили Поттер?), но в данном конкретном случае я этого делать не буду. Не в этот раз
Вступление рецензента: Да-да, вступление просто необходимо, ибо я ответственен перед теми читателями, кому в голову придёт лицезреть мою несчастную рецензию по пятому фильму о Гарри Поттере. Почему я так уничижительно отозвался о своей работе – «несчастная»? Просто на сложный фильм простыми и банальными словами не отделаешься: во-первых, как ярый, но вменяемый поклонник книг Дж.К. Роулинг я не могу отписаться в духе «круто!» или «отстой!», потому что мне будет стыдно – одна британская писательница написала семь романов о своём герое, другой британский деятель – уже режиссёр – экранизировал пятую из семи книг о юном волшебнике. А я? А я, как простейшая амеба, написал лишь невразумительную строчку! Нет, друзья, так не пойдёт. Во-вторых, как киноману, мне будет стыдно уже перед всем кинематографом за то, что я проигнорировал или превратно истолковал целое кинособытие лета 2007 года. Посему – быть рецензии длинной и подробной! Все мы, зрители, воспринимаем цикл фильмов о Гарри Поттере по-разному. Оно и понятно, это процесс естественный и логичный. Однообразие бы убило в нас интерес к жизни. Поэтому считаю нужным подразделить всех зрителей «Гарри Поттера» на следующие категории: 1. Фанаты. Это зрители, читавшие и перечитывавшие книги Дж.К.Роулинг, достоверно знающие каждый малюсенький нюанс во взаимоотношениях персонажей и всю хронику событий магического мира. В свою очередь, эти самые читающие фанаты делятся на две подгруппы: первая неистово будет превозносить Криса Коламбуса, точка в точку экранизировавшего первые два романа о Поттере, и их явно не будет устраивать Куарон, которого они с кровожадностью истого фаната отправят «в топку» за извращение сюжета «Узника Азкабана», не говоря уже о бедном Ньюэлле с его «Кубком огня», где плохой монтаж превратил 4 фильм в вереницу непонятных кадров, приправленных щепоткой юмора, сентиментальности и приключений. Вторая подгруппа – это вменяемые фанаты (каким бы чудным ни показалось это словосочетание), которые могут восхищаться плюсами каждого фильма и с лёгкостью переносить минусы. Я, к слову, отношусь именно ко второй подгруппе, вне всяких сомнений. 2. Маглы. Да не обидятся простецы на нас, фанатов. Но вторая группа – это те зрители, что не читали книг Дж.К.Роулинг, и потому многое представляющие иначе, чем фанаты. Ибо кино всегда привыкло всё упрощать, схематизировать, и за это кинематограф обвинять нельзя – у него свои правила жизни. По правде сказать, некоторая часть маглов с просмотра какого-либо фильма о Поттере обращается в фанатов, ибо начинает страстно читать романы о волшебном мире. 3. Разочарованные маглы. Это те зрители «Гарри Поттера», которые книги не читали и после первого же просмотра какой-либо части о Поттере мгновенно разочаровались в нём. Это самая опасная группа зрителей, так как она любит, наполнившись презрением к «детскому проекту», бросать фразы, вроде: «Я такое не смотрю/не читаю» и т.п. Ребята, ну, поняли вы, что это не ваше, так зачем же другим настроение портить? Не нравится – не смотри. Но дай другим посмотреть, пусть они самостоятельно выводы о «Гарри Поттере» сделают, а не под вашим науськиванием против всей волшебной саги. ОК? Теперь касательно именно пятого фильма. Многие делают грубейшую для рецензирования ошибку: никогда нельзя начинать говорить об экранизации книги, не проанализировав первоисточник – саму книгу. Тем более в таком случае, когда книга очень распространена и популярна во всём мире. Само собой, сиё правило обязательно соблюдать лишь в том случае, когда рецензент действительно был знаком с книгой до просмотра её экранизации. Так объективнее получается. Поэтому в своей рецензии я сначала проанализирую пятый роман о Гарри Поттере, затем сам фильм. Все претензии к данной рецензии я целиком беру на себя. Поверьте: я хочу написать только лучшее. Ибо у меня есть веские причины считать этот фильм важным для себя. Больше, чем будет важным для меня шестой или седьмой фильм о Гарри Поттере. Ибо «Гарри Поттер», мир, который открыла для нас британская учительница Джоан Роулинг – единственное, что связывает меня со счастливым моим прошлым. Что бы ни было – будущее вряд ли сможет стать счастливее моего прошлого… I. Слово в защиту Джоан Роулинг: Когда в свет вышел «Гарри Поттер и орден Феникса», многие стали поговаривать, что Джоан Роулинг «исписалась». Дескать, только начала зарабатывать нехилые деньжата, тут же сюжет ослабел, действия героев «поглупели», стало серо, скучно, неинтересно, вяло… Я не соглашусь с мнением большинства. Более того, назову «Орден Феникса» наилучшей книгой из всех прочитанных мною романов о Гарри Поттере (до седьмой, заключительной, понятное дело, ещё не добрался). И попытаюсь объяснить, почему мне нравится именно пятый роман, за какие заслуги я выделяю его из всей волшебной серии. Это роман, который чувствуешь каждой клеточкой своего тела. Роман полон различных чувств… Чувства Гарри Поттера: одиночество, изредка разбавляемые встречами с Сириусом – крёстным отцом, с Роном и Гермионой – близкими друзьями, с Дамблдором – мудрым и понимающим наставником. Я сильно сомневаюсь, понимают ли читатели (и зрители тоже), насколько тяжёлая судьба выпала Гарри Поттеру. Это ведь всё только кажется таким простым, а на деле – ужасно, очень страшно, невыносимо. Его родителей убили. Это не сказка. Это печальная и жестокая реальность. Роулинг с самого начала пытается сказать читателю, что волшебство волшебством, но всюду проблемы одинаковы. Ибо корни всех проблем сокрыты глубоко в человеке. Тётя и дядя, а также кузен терпеть не могут Гарри. Они никогда не справляли его день рождения. Вы считаете, это нормально, это весело? Нет. Роулинг не случайно сделала Гарри Поттера главным героем своей саги. Нет, он не герой. Он лишь сделал выбор – встать на сторону Добра. Он не озлобился на весь мир, его не съело одиночество, не сгрызла алчность, не соблазнила лёгкая, но пагубная дорожка Зла. Вот почему Гарри Поттер мне как персонаж нравится. Вот почему им нужно гордиться, как одним из лучших персонажей в истории мировой литературы. Критиковать легко, а поддержать ни у кого силы не хватает. Каждый сам по себе. Чуждый нынче наш мир, и оттого печальный… Но одиночество не единственное чувство, которое крепко засело в душе Гарри. В «Ордене Феникса» он переживает трудный период – ему мало кто верит, что лорд Волан-де-Морт, извечный враг мира магов, возродился. Гарри понимает, что ему необходимо выдержать психическую атаку со стороны Министерства магии, которое решительно изобличает его и Дамблдора, как сумасшедших людей, готовящих настоящий политический переворот. Но понимание пониманием, а одному всегда тяжело. Поэтому Роулинг ясно и очень тонко показывает, как важна дружба, как важно взаимопонимание, а не только единичное понимание. Его начинают окружать не сплетники и подстрекатели, а наставник, друзья, крёстный отец, однокурсники. Это действительно важно, просто мы иногда не осознаём, как много проблем можно решить, если рядом будет любимый человек или просто близкий человек… Гарри формируется, как волевая личность, готовая противостоять всем видам Зла: будь то притворно сладкая мучительница Долорес Амбридж, будь то аристократичный и расчетливый Люциус Малфой, будь то по-детски жестокая Белла Лестрейндж, будь то безжизненный и властный Тёмный Лорд. «Орден Феникса» стал тем самым переломным романом, резко дающим понять и самому Гарри, и читателям, что выбор, совершённый ещё в далёком первом романе, необходимо донести до конца, пусть он может унести за собой не одну невинную душу. И смерть одного из героев в финале романа явно даёт нам понять одну простую, но безжалостную вещь: пути назад нет и не будет, и ты должен набраться смелости, чтобы, образно говоря, испить свою жизненную чашу. В конце концов, только так ты сможешь узнать – обернётся всё спасением себя и окружающего мира, или отравлением всего, что тебя окружает. Все персонажи, казавшиеся ранее такими однозначными и простыми, словно игрушечными, теперь приобрели объём, стали полноценными личностями, несущими в себе оттенок противоречия, так и должно быть, ведь не бывает откровенно чёрного или белого цвета, есть лишь серый цвет – смешение добра и зла. Оттого-то профессор зельеварения Северус Снейп уже не просто профессор, но ещё и человек, со своими чувствами и переживаниями. Оттого-то директор Хогвартса Альбус Дамблдор не только директор, но и тот, кого так боится Тёмный Лорд, не просто мудрый старик, но и истинный учитель своего ученика (в данном случае – Гарри). Оттого-то предсказательница Сибилл Трелони не просто предсказательница, но и женщина со своими слабостями и мечтами. Оттого-то Корнелиус Фадж не просто министр магии, но и человек трусливый и надменный. Роулинг ловкой рукою своею рушит собой же созданные клише и штампы, как нарывы, вскрывая статусы своих героев, и она права. Ибо за пустыми фразами, вроде декан Гриффиндора, директор Хогвартса, профессор зельеделия, лорд Волан-де-Морт, мракоборец Аластор Грюм, бывший узник Азкабана Сириус Блэк стоят не эти самые статусы, а Личности. Ибо герои Роулинг – Гарри Поттер и его однокурсники – люди неидеальные, но они, в отличие от нас, обычных студентов, подвергаются большой опасности, и они понимают, что никто их и их семьи не защитит, если они сами себя не научатся защищать. По этой причине они создают Отряд Дамблдора, как бы отдавая честь тому, кто приложил все усилия в борьбе со Злом. Гарри и его друзья пытаются тоже противостоять Злу, и они правы в том, что возраст и способности тому не помеха. Ибо, как говорил Дамблдор, «Тёмный Лорд всегда недооценивал юность…», а Гарри при этом ещё искренне считает, что способности всегда можно усовершенствовать, можно стать лучше, чем ты был, и в этом главная мысль «Ордена Феникса». Будь самим собой, но не забывай при этом заниматься самосовершенствованием. Это поможет не только тебе, но и многим людям, которых ты так ценишь и любишь. Я люблю «Орден Феникса» больше остальных романов именно за всё вышеперечисленное мною. Я никогда не перестану любить каждого из её персонажей. Да, я, как скажут многие скептики, «смогу перерасти» сюжет «Гарри Поттера», но забыть – никогда. Романы о Гарри Поттере действительно учат, а не просто повествуют. Ведь никакая реклама в мире не заставить ребёнка открыть книгу о Гарри Поттере и прочитать её. Ведь ребёнок легко чувствует и отнюдь не легко воспринимает любое проявление фальши. Но в «Гарри Поттере» нет фальши. Дж.К.Роулинг писала книгу для своих детей, а, получилось, что написала для многих поколений… За это мы должны Роулинг не критиковать. За это мы должны помнить её. Быть счастливы тому факту, что стали современниками, свидетелями такого хорошего события, как рождение «Гарри Поттера». Ибо я не знаю ничего более хорошего и счастливого, что произошло в мире за эти девятнадцать лет – годы моей жизни, и я рад, что, продолжая жить, я продолжаю быть современником эпохального триумфа «Гарри Поттера». Не претендуя на звание перстня истины, я лишь призываю к взаимопониманию. Оно ведь нам нужно. II. Слово в защиту Дэвида Йейтса: Я уже предвижу, сколько претензий может возникнуть у зрителей «Ордена Феникса» к его режиссёру. Я всегда оценивал фильмы больше в позитивном плане. Поясню почему: мне кажется, что хороший критик (а мы все существа критичные, оценивающие, без этого никак), в первую очередь, должен узреть положительные моменты фильма, а уж потом и отрицательные, чтобы объективно увидеть, что же действительно перевешивает: негатив или позитив. Поэтому начну именно с положительных моментов режиссуры Дэвида Йейтса: 1. Он очень точно передал дух пятого романа: это отражается буквально в каждом кадре. «Орден Феникса» вообще роман, рассказывающий о политике в волшебном мире. Если читать это, скажу честно, интересно, то смотреть вряд ли. Политические фильмы обречены на зрительский провал. Йейтс прекрасно понимал всю сложность задачи, стоящей перед ним, и потому пошёл на хитрость. Он вообще убрал всю политику. Каким образом? Он политику решил вкрапливать в сюжет фильма, а не центрировать её. Как вам кажется, что из всего на свете является самым выразительным средством политики? Правильно, СМИ. В данном случае – газетные СМИ. Это потрясающая находка Йейтса – через газетные статьи, как бы мимоходом, но при этом явно застревая в памяти зрителей, намекнуть на политические коллизии «Ордена Феникса». Самое любопытное, что тем самым режиссёр убил двух зайцев: выразил политику в фильме, и плавно подогнал немного резковатый монтаж под события, разворачивающиеся в фильме. Это как раз именно то, чего не хватало несколько отрывочному «Кубку огня» Майка Ньюэлла – целостности восприятия. В результате, и фанаты остались довольны, и маглы (то бишь, простые зрители, не читавшие книг) целы. Йейтс, как ни странно, создал стильный фильм. Даже титры сделаны в газетном духе сенсации: крупные красные буквы на белом фоне. За одно это стоит похвалить Йейтса – задумка и впрямь классная! 2. Сразу возникает вопрос: а куда исчезло волшебство? Это претензия обоснованная, надо признать, ибо волшебство (иначе говоря – старые добрые спецэффекты) проявляет себя в полной мере лишь к финалу фильма (битва Дамблдора и Тёмного Лорда). Также признаюсь и в том, что я тоже сначала не оценил этого режиссёрского хода Йейтса. Мне даже показалось, что он решил пожадничать, но всё оказалось намного проще и радостнее. Просто Йейтс решил сконцентрировать всё своё внимание на взаимоотношениях персонажей фильма, а не на волшебстве, и это правильный подход. Вспомните, например, фильмы Коламбуса («Философский камень» и «Тайная комната») – они поражали зрителей именно эффектом волшебства. Вспомните фильм Куарона – у него волшебство тоже поражало, ибо оно приобрело ироническое видение. Вспомните фильм Ньюэлла – у него волшебство тоже было главным «гвоздем программы» - оно зиждилось на готической романтике. Йейтс решил отказаться от простого манипулирования зрителем, и пошёл на большой риск – он экранизировал не просто книгу заклинаний, он экранизировал книгу, полную чувств. И он сумел передать чувства каждого из героев. Здесь, конечно, сильно постарались актёры, играющие их. Но об этом я скажу чуть позднее. За сей подход, видение романа Роулинг Йейтсу также вручается «пламенный привет». 3. Йейтсу удалось найти баланс: вы заметили, что фильм нельзя уже назвать детским, но и к взрослым его причислить также трудно – практически жёстких сцен в фильме не было. Йейтс решил сгладить большинство по-настоящему «больных» мест, какие имеют место в романе Роулинг. Я имею в виду не заслугу сценариста Майкла Голденберга, а именно заслугу Дэвида Йейтса, ибо именно он решал, как всё показать на экране. Он понимал, что нельзя злоупотреблять жестокими сценами, и потому верно решил придерживаться нейтральной линии. Йейтс вообще оказался на удивление справедливым и умным режиссёром, наотрез отказавшимся от использования любого средства манипуляции. За что я ему благодарен. Такое редко встретишь в наш неблагородный век, где процветает восторг типичной халтурой, годной лишь для тех зрителей, что пойдут работать в кинопроизводстве бутафорами или дублёрами. Отрицательных моментов в режиссуре Дэвида Йейтса тоже предостаточно. Не бывает идеальных фильмов, это вполне понятно. Другое дело, что все преимущества режиссуры Йейтса основные, а недостатки – вторичного свойства, какие выявляются лишь заядлыми занудами. Не стану походить на них, и оглашу вердикт: я выражаю доверие Йейтсу в проделанной работе над «Орденом Феникса», и я рад, что он будет снимать шестой фильм – «Принца-Полукровку». Да будет так! III. Слово о тех, кто в защите не нуждается: Я имею в виду славных представителей британской актёрской школы. Считаю нужным кратко пройтись по каждому из них, благо это не затруднительно для меня, и, думаю, будет интересным для моих читателей (правда, такие уже объявились и ещё бодрствуют?!): 1. Дэниел Редклифф (Гарри Поттер): да, я читал в интернете до просмотра фильма, что зрители в восторге от игры Редклиффа. И скажу сейчас необыкновенные слова для меня: я согласен с ними. Если ранее Редклифф так и оставался для посредственным исполнителем своей роли, то теперь он заметно «подрос» в моих глазах. Нет, его игра не гениальна. Но на фоне игры Эммы Уотсон (Гермиона Грейнджер) и Руперта Гринта (Рон Уизли), которые малость переигрывают, Редклифф смотрится молодцом – так и пышет правдоподобностью и убедительностью. Впервые за несколько лет мне в редкий раз приходится кардинально менять свою точку зрения по актёрской игре, и это прямо-таки ошеломило меня. А вас? 2. Майкл Гэмбон (Альбус Дамблдор): в отличие от Редклиффа, игра Гэмбона мне сразу понравилась, ещё с «Узника Азкабана», где ему выпала тяжёлая задача – удачно заменить ранее игравшего роль Дамблдора, но внезапно скончавшегося Ричарда Харриса. Если в «Узнике Азкабана» многие зрители не поняли его ироничности, а в «Кубке огня» они сетовали на странную нервозность и внешний вид директора Хогвартса, то в «Ордене Феникса» все сомнения разом отпадут – перед нами истинный Дамблдор – тот, кого больше всех на свете боялся главный злодей волшебной саги – Волан-де-Морт. 3. Имельда Стонтон (Долорес Джейн Амбридж): потрясающее попадание в образ! Я в восхищении. Такую игру можно смотреть бесконечно – она полна нюансов, и претендует на награду. Лично я «за» вручение награды Стонтон – она её целиком и полностью заслужила. Такой стервы в кинематографе ещё не было… 4. Ральф Файнс (лорд Волан-де-Морт): по сравнению с исполнением роли в «Кубке огня» Файнс сделал большой отрыв, и весьма неплохой – он действительно вызывает если не страх, который годами испытывало в годы террора Тёмного Лорда всё магическое сообщество Великобритании, то хотя бы уважение. Сразу видно, насколько сложно будет Гарри Поттеру делать попытки одержать победу над таким сложным и сильным олицетворением Зла. 5. Эванна Линч (Полумна Лавгуд): тоже яркое попадание в образ. Игра Линч привнесла в фильм какой-то воздушный настрой, что-то волшебное, но волшебное не снаружи, а внутри самой себя, людей вокруг. Её мечтательность и лёгкость в общении распространяется и на зрителей. Пожалуй, после Дамблдора она – самый успокаивающий и мудрый герой фильмов о Гарри Поттере. Сцена с нахождением таинственно пропавших ботинок Полумны мне до ностальгии напомнила коллизию сюжета «Крупной рыбы» Тима Бёртона, за что отдельное «спасибо» Йейтсу. 6. Джейсон Айзекс (Люциус Малфой): очень ровная и не вызывающая ни звука критики игра. 7. Хелена Бонем-Картер (Белла Лестрейндж): в фильме её очень мало, к сожалению, зато играет она впечатляюще, чего стоит лишь одно истерично-радостное появление из стен Азкабана к неистово снующим дементорам. 8. Алан Рикман (Северус Снейп): его тоже мало в фильме, но по-прежнему он сохраняет за собой титул лучшего актёра всей серии фильмов о Гарри Поттере. Это весьма забавляет меня, так как его героя и в книгах, и в фильмах очень мало, тем не менее, именно он является камнем преткновения всей волшебной истории (лишний повод для зрителей всё-таки взяться за чтение книжек о Гарри)… 9. Роберт Харди (Корнелиус Фадж): так как Харди не улыбается и впредь выйти на передний план в сюжетном смысле, то я всё-таки и его игру тоже проанализирую. Это, между прочим, самый старший актёр из всех играющих в серии фильмов о Поттере – ему уже за восемьдесят лет. Мне кажется, что особо ярко он раскрылся в «Узнике Азкабана», где Куарон сумел рассмотреть в нём откровенно комичного персонажа со своей нелепой шапкой, привычкой глупо раскрывать рот и тупо глядеть в даль. Йейтс решил, в основном, выразить образ Фаджа через СМИ, так именно министр магии есть сосредоточие политики в волшебном мире. Харди идеально подходит на роль Фаджа. 10. Гэри Олдмэн (Сириус Блэк): думали, что я забыл об этом актёре и его персонаже? Ан, нет! Я его припас специально напоследок, ибо именно его слова станут цитатой, завершающей мою рецензию. Олдмэн чертовски обаятелен, как-то демонически, и, пусть его тоже мало, как и остальных (пожалуй, только Гарри и Амбридж в фильме действительно много), но им, как неким заморским деликатесом, восторгаешься до онемения языка. Можно много говорить о попадании в образ, о блестящей игре, но всё это не то. Я выражу все слова об игре Олдмэна и его персонаже Блэке одним-единственным словом: «Верю!». Таким образом, подводя итог рецензии, я должен выразить благодарность целому сонму великолепно играющим британским актёрам за то, что они сумели сказку былью сделать. Друзья, это было нечто! Если вам фильм не понравился – не беда, будет ещё на вашем веку хороший фильм. А если фильм вам понравился – я рад за вас, и желаю вам не потерять того радостного ощущения, которое вы обрели при первом просмотре «Гарри Поттера и ордена Феникса». P.S. К чёрту оценки! Мне фильм нравится, и не по шкале баллов, а чисто по-душевному! Ура! «Ты истинный сын своего отца, Гарри!» (Сириус Блэк, «Узник Азкабана» - цитата взята специально из третьего фильма).
Я думаю многие согласятся, что пятая экранизация великолепной книги Роулинг получилась заметно хуже предыдущих. Разумеется все эти части держат уровень, но после ухода Криса Коламбуса уровень экранизаций резко упал, и только 'Гарри Поттер и кубок огня' вышел на славу. Второй причиной неудачи картины, было отсутствие Стивена Кловза в качестве сценариста, причем эта часть стала единственной, в которой он не принимал участие. Как все знают 'Кубок Огня' закончился тем, что Лорд Волан-Де-Морт вернулся, все это было вполне эффектно оформлено в четвертом фильме. И начиная с пятой части каждая из книг становилась все мрачнее и мрачнее, поэтому логично было ожидать что Дэвид Йэтс сделает все возможное, чтобы создать соответствующую атмосферу. Но,... это он не сделал. Вместо этого, Йэтс придал фильму не малую долю комедии. Да, я понимаю, что отчасти он рассчитывал на детей, но извините - вторая часть намного мрачнее, и все равно выглядела отлично. С шутки все началось... На Гарри и его двоюродного Брата нападают дементоры, и поверьте это отнюдь не весело, после чего приходит такая забавная бабуля, вид которой сразу показывает, что псевдо юмора в картине будет слишком много. Дурсли тоже в этой части не получились, вместо негативно настроенных к Поттеру личностей мы получили клоунов... Вот мы в Хогвартсе... перед нами новый персонаж - Далорес Амбридж, новый преподаватель по защите от темных искусств, посланный из министерства магии. Не скажу что ее образ виделся мне именно таким, но тем не менее создатели худо-бедно справились. Особенно получились сцены с опросом профессора Трелони, которая является наверно одним из лучших экранизированных образов - она получилось ровно такой, какой должна была быть... Что касается остальных персонажей, то Тонкс получилась забавной, да в общем все представители Ордена Феникса вышли на славу, да к тому же практически все они появлялись в предыдущих экранизациях. Странно сделали Грохха, брата Хагрида - лично мне его лицо представлялось более грубоватым, а не таким детским... Впрочем, не важно. Северус Снегг - ему как обычно уделили безумно мало времени, даже еще меньше чем обычно - а ведь он один из интереснейших персонажей в книги, и как показали шестая и особенно седьмая книги - один из ключевых. Однако его небольшие появления в картине были великолепны, но повторяю - их было крайне мало... Теперь перейдем к сюжету. Казалось бы - он уже написан, вот возьмите книгу Роулинг и перепишите. Да, адаптация сценария вещь нелегкая, и видимо здесь сказалось отсутствие в списке сценаристов Стивена Кловза, который очевидно разбирался во вселенной Гарри Поттера гораздо лучше, чем Майкл Голденберг, который заметьте уже не писал сценарий к 'Принцу-полукровке'. Так вот, к Голденбергу притензий намного больше, чем к Дэвиду Йэтсу. Постоянно мы видим много ляпов, несовпадений и прочего, которые разумеется человеку не читавшему книгу не найти. Когда Поттер и компания, организовали 'Отряд Дамблдора' становится ясно - для сценариста и режиссера заклинания это набор слов, к которым нужно придумать тот или иной спецэффект, я думаю будь их воля все герои кричали:'Абра-кадабра' и все вокруг разлеталось вдребезги. В картине ученики используют заклинания, которые появляются лишь в следующей части, таких как 'Левекорпис', которым Полумна отшвыривает пожирателя в Отделе Тайн, к тому как выясняется в масштабной баталии в конце фильма - практически все спокойно используют невербальные заклинания, потому что слов практически никто не выкрикивает, даже Поттер иногда, хотя это довольно сложный уровень магии. 'Придирки!' - скажете вы. 'Может быть Да, а может и Нет...' Еще одно не соответствие, которое меня убило. В книге есть даже отдельная глава 'Самое плохое воспоминание Снегга', которая открывает нам много интересных и жестоких вещей. Там Поттер узнает все из омута памяти, здесь отбив заклинание Снегга. Все бы ничего, да только сократили его до такой степени, что воспоминание потеряло весь смысл... И последний ляп, который я затрону - сам Отряд Дамблдора, по сути в пятой части действий не так уж много, и большинство и з них связано с этой организацией. Поэтому логично было бы качественно оформить соответствующие эпизоды, но увы Йэтс отнесся как обычно с юмором, хотя в книге он тоже был, но не таково примитивного оттенка. Так шутка за шуткой, получилось что всех подставила подружка Поттера - Джоу Чанг, хотя все было не так... Теперь, что касается спецэффектов. Они дорогие и красивые - Да! Но не всегда соответствуют действительности. В книги - красный луч, или что-то подобное характеризует оглушающее заклинание. тут же все заклятия - белые вспышки, за исключением концовки - где они внезапно меняют цвета. Финальная битва Дамблдора и Волан-Де-Морта выполнена с фантазией - не так как в книге, но вполне красиво - и с красивыми заклинаниями. Конечно, вся критика не говорит что фильм плохой. Он мне понравился, но только после первых просмотров, более глубокое изучение показало - тут очень много пробелов и недоработок, которые надеюсь будут исправлены к следующей, чрезвычайно важной части 'Гарри Поттер и принц-полукровка'. К счастью сценарист снова Стивен Кловз, что дает надежды на лучшее качество адаптированного сценария, но Дэвид Йэтс по прежнему режиссер, хотя трейлер говорит, что все будет в порядке, остается надеяться, что Йэтс исправится...
Ещё более серьёзный тон повествования, чем в «Кубке огня», позволяет рассматривать «Орден Феникса» как новый этап франшизы, поскольку главные персонажи окончательно прощаются с детством. Игра Дэниэла Редклиффа в этом фильме наиболее уверенная, поэтому пятая часть, вероятно, и является у актёра любимой. После трагических и пугающих событий четвёртой части Гарри полон эмоций, в основном негативных. Неудивительно, ведь лишённые всякой логики перемены в Хогвартсе заставляют лопаться самое крепкое терпение. Пожалуй, из всех восьми фильмов наиболее натянутый сюжет именно в «Ордене Феникса». Джоан Роулинг, вероятно, хотела дать своей аудитории то, чего ей больше всего и хотелось — просто ещё один год в магической школе, где есть приключения, опасности и в этот раз немного депрессии. Причины у последней есть, но они слишком недостоверны даже для фэнтези. Особенно для недетского, поскольку на данном этапе уже всем очевидно, что тёплая атмосфера «Философского камня» больше не вернётся. Да и куда ей возвращаться, если Волдеморт готовится начать войну. Кстати, какой вариант вам больше нравится — Волдеморт или Волан-де-морт? Последний звучит красивее, но первый ближе к первоисточнику. Интересно, что имя ещё одного персонажа — Северуса Снейпа — на русский тоже иногда адаптируют как Снегг. Понятна попытка сделать повествование более понятным для аудитории другой страны, но всё-таки имена лучше не трогать, поскольку с ними и произведение уже какое-то не то. Волдеморт и его противостояние с Дамблдором — самая эпичная и в то же время самая вторичная линия поттерианы, поскольку… давайте честно и без негативной окраски признаем, что такого рода фильмы — это ширпотреб. У многих лент из этой категории есть общие черты, например, противостояние ученика и учителя. Где мы уже это видели до 2007 года? Дарт Вейдер и Оби-Ван в «Звёздных войнах», Гэндальф и Саруман во «Властелине колец», Питер Паркер и доктор Осьминог во втором «Человеке-Пауке», формально также Нео и Смит из «Матрицы». Повторяющиеся элементы называются клише, и они свидетельствуют о творческом упадке авторов. Но есть и ещё одна проблема, характерная именно для западных фильмов: недосказанность в битве противоположностей. Понятно, что Дамблдор за свет, а Волдеморт за тьму, но эта тьма не раскрыта полностью, злодей недостаточно жуткий и грозный. По сравнению с «Кубком огня» «Орден Феникса» и правда не такой пугающий, хотя как раз здесь тематика смерти должна всплывать намного чаще. Странная внешность Волдеморта, который «преследует какую-то цель», уже много лет остаётся предметом активных обсуждений среди зрителей. В «Философском камне» у этого волшебника был нос, а теперь он похож на… пусть каждый сам проведёт параллели. Тем не менее, в «Ордене Феникса» есть и удачные решения. Операторская работа и цветовая коррекция такие же красивые, как в «Кубке огня», а что ещё важнее — актёрская игра не вызывает серьёзных придирок. Эванна Линч очень достоверно изобразила отрешённую и немного странную Полумну Лавгуд, а Имелда Стонтон превосходно сыграла противную Долорес Амбридж, в сравнении с которой даже Снейп в исполнении Алана Рикмана начинает казаться относительно дружелюбным человеком. Сириус Блэк (Гари Олдман) в этом фильме раскрывается гораздо лучше, чем в «Узнике Азкабана», но больше всего удивляет Том Фелтон, который настолько вжился в образ Драко, что даже с одной-единственной фразой за весь фильм его персонаж воспринимается полноценным. Немного жаль, что Хелена Бонем Картер и Брендан Глисон не успевают развернуться по полной, и пожалуй всё-таки есть два актёра, которые вызывают нарекания: Майкл Гэмбон и Райф Файнс, играющие Дамблдора и Волдеморта соответственно. Оба ведут себя неубедительно и я бы даже сказал, что слишком скромно. Да, в этом виноват главным образом сценарий, но другим актёрам это не очень мешало. Подводя итог, можно сказать, что «Орден Феникса» предназначен в первую очередь для тех, кто в преддверии ещё более мрачных частей хочет насладиться остатками беззаботности в Хогвартсе. Хоть сюжет и провисает, но наверное это тот случай, когда поклонники заслужили такую паузу. 8 из 10
Пятая часть в процессе экранизации сокращена и изменена сильнее предыдущей, но безусловная заслуга Майкла Голденберга заключается в том, что его пересказ, по своей сути, максимально приближен к оригиналу. Отдел тайн значительно упрощён – за это я и снижу один балл, также полностью исключён квиддич, но это уже вполне простительное допущение – история Рона будет раскрыта в следующей части. Дэвид Йейтс на контрасте с четвёртым фильмом понравился мне со вступительной сцены – он смог вернуть волшебную атмосферу, сохранив предельно реалистичное изображение. Возрождение Ордена Феникса знаменует собой начало полноценной войны и конец детства, происходящие на фоне массовых репрессий в Хогвартсе. В фильме безупречно переданы не только драматизм и мрачность повествования, но и атмосфера студенческого восстания, столь заманчивая и притягательная, а также дух студенческой самоорганизации (Отряд Дамблдора – аналог студенческого братства; Выручай комната – его дом). Среди персонажей, в первую очередь, следует отметить великолепную актёрскую игру Гари Олдмана и безупречное раскрытие образа Сириуса Блэка в контексте его характера и судьбы. В этой части мне также особенно понравились Хелена Бонем Картер в роли Беллатрисы Лестрейндж (в последующих она утратит свою дикую сексуальность) и Наталия Тена в роли Нимфадора Тонкс (фиолетовые волосы придают её образу особый шарм – в дальнейшем от них откажутся). Имелда Стонтон смогла вызвать во мне ту же смесь отвращения и ненависти, что и оригинальный образ Долорес Амбридж – полагаю, она также достойна оваций. 9 из 10 P.S. Мне понравился короткометражный фанатский фильм «Невилл Долгопупс и Темная ведьма» – вполне достойная адаптация истории его родителей. Существует также весьма популярный фильм «Северус Снегг и Мародеры» – его я, напротив, не рекомендую, т. к. сюжет феноменально абсурден.
Пятый фильм про Гарри Поттера посвящён новой для юного героя теме - противостоянию с государством. Во всех частях зрителю говорили о неком министерстве, которому подчиняется Хогвартс. То тут, то там нам показывали чиновников этого ведомства. А в фильме Орден Феникса погрузили в предмет полностью. Гарри узнал, что государство - это инструмент подавления и чрезвычайно важно, в чьих руках он находится и чьим интересам служит. Поттер осознал, что индивид не может противостоять системе. Только сообща и организовано, когда есть осознание проблемы и натренировавшись, можно эффективно предпринимать какие-то действия. Для этих целей образован упомянутый орден, который противопоставляется несправедливому министерству. Черты последнего напоминают эстетику '1984'. Отдел тайн, где собраны все пророчества на всех, даже по своему звучанию напоминает 'министерство правды'. А министр на плакатах уж больно напоминает Большого брата. Ещё фильм показывает, что зло может красиво выглядеть и модно одеваться, ходить в розовом и любить котиков. Для многих зрителей это является откровением. Гарри Поттер и орден Феникса также вернул в кадр живые картины, реальный мир и киношное волшебство, где настоящее перемешано с иллюзорным. Это кино меньше шутит, больше акцентируется на юношеском бунтарстве, пытаясь показать тонкую грань между справедливой борьбой и преступлениями. Поэтому один из главных замечательных символов киноленты - Сириус Блэк в исполнении блестящего Гарри Олдмена. Кроме того, фильм реабилитировал главного злодея в его беспомощности. Волан-де-Морт стал представлять настоящую опасность, так как покусился на душу Поттера. Всю дорогу герой борется с искушением применить силу не оглядываясь на мораль. В таком ключе зло становится опасным. В общем, пятый фильм хорошо снят и сыгран, а тема сюжета делает его ещё и актуальным. Оптимизация образования во всем мире проходит по одному и тому же сценарию, на который можно посмотреть как раз в данном кино.
Книга Джоан Роулинг и фильм Дэвида Йетса 'Гарри Поттер и орден Феникса' посвящены пятому году обучения Гарри и его друзей в волшебной школе Хогвардс. И эта книга, в которой более 800 страниц успешно экранизирована во время фильма чуть более двух часов. Вот это настоящее волшебство! Последовательность событий схожа с теми, что были в прошлых книгах и фильмах. Гарри живет у Дурслей, с которыми ему сложно найти взаимопонимание. Затем он отправляется в свою любимую школу. На пути он гостит у семьи Рона Уизли, где встречает своих друзей: Рона и Гермиону, своего крестного отца Сириуса Блэка. Говорится об Ордене Феникса. В поезде друзья знакомятся с девочкой Луной. Начинается новый учебный год. Представляют нового преподавателя Долорес Кхембридж. Начинаются школьные будни. В фильме показаны занятия, учеба ребят. Актерами раскрыты прекрасно основные черты, которые вложены Дж. Роулинг в каждый образ: 'синдром отличницы' и пунктуальность Гермионы, озорство и бунтарство близнецов Фреда и Джорджа, мечтательность и своеобразная странность Луны, дружелюбие, преданность и доброта Невилла, агрессивность Драко Малфоя. В образе Долорес Кхемббридж передано, как в книге, что эта преподаватель может произвести первое хорошее впечатление: у нее такие прекрасные манеры, такой хороший, поставленный голос. Она может пойти вверх по карьерной лестнице. Но внезапно проявляется ее жестокость и даже садизм. Когда она наказывает Гарри, затем увольняет достойного преподавателя с солидным стажем и опытом. Наказание, запрет, страх. Вот что исходит от нее. Опора для нее Слизерин - факультет зла. Сколько несправедливости может внести один человек! Все зависит от моральных качеств каждого человека. Ребята стали на год старше. Им пятнадцать лет. А это - рассвет жизни человека. Когда хочется познавать окружающий мир рядом с проверенными друзьями, слушая на занятиях любимых преподавателей. И что-то становится новым, особенным. По-новому воспринимается Рождество, отдых на каникулах. Появляется больше ответственности (у Гарри, например, это выражено в том, что он начинает учить своих друзей, пробует себя в роли наставника). А также любовь - новое, волнующее чувство. Первый поцелуй с девочкой Чо. При этом в фильме передана философская значимость происходящего. Гарри начинают учить Окклуменции - методам защиты от сил зла, от Волан-де-Морта. Почему это делает Снегг, который ведет себя на этих занятиях холодно, высокомерно, но мудро и по-своему справедливо? Здесь показан психологизм. Когда профессор может проникнуть в самые потаенные глубины подсознания Гарри. Но в свою очередь это может сделать и Гарри, увидев травму юности этого холодного и жесткого человека. Тайну, которая может объяснить, почему Снегг стал таким? Профессор Дамблдор, который почему-то в начале не замечает Гарри, способен пройти на крайние меры, отказавшись от значимых вещей, чтобы спасти более важное. Дамблдор, который всегда должен оставаться на стороне добра. Сириус Блэк отважный, храбрый человек. Наконец, Волан-де-Морт - Темный Лорд, присутствие которого дает тревожность, мистицизм, таинственность, а также дает интерес. Волан-де-Морт, который определенным образом связан с Гарри. Они оба сильные сущности. Тайна их взаимосвязи уходит в детство Гарри. Тайна, которая в пророчестве, в шаре. Но при том, что Гарри и Волан-де-Морт - сильные сущности, стоящие по разным сторонам добра и зла, соперники, в чем их отличие. Что есть в Гарри, чего нет у Темного Лорда. Какие это чувства, силу которых Гарри открывает для себя в пятнадцать лет, как открывают для себя пятнадцатилетние подростки, которым и поэтому интересно читать книги и смотреть фильмы о Гарри. Фильм следует подробно книге, передавая четко ее содержание. Он интересен, эффектен, особенно кульминация. Недостаток в том, что финальный разговор Дамблдора и Гарри сильно укорочен в фильме. В книге это целая глава, в которой Дамблдор открывает Гарри много тайн о его жизни, о пророчестве, о Темном Лорде. 10 из 10
Фэнтези, приключение. Экранизация одноименной, пятой по счету, книги известной английской писательницы Джоан Роулинг о приключениях волшебника Гарри Поттера. Ну что, граждане самоизолянты (да да, актуальный остросоциальный комментарий, уж простите, не смог удержаться), пока Отечество находится в состоянии анабиоза и большинство народу вынуждено находиться в четырех стенах, моя скромная персона продолжает свой рассказ об одной из любимейших серий детства. И вот какого мое краткое мнение - темные времена. Несмотря на сильнейшее чувство ностальгии, велико желание разобрать как достоинства данной части, так и недостатки, без которых, к сожалению, не обходиться ни одна картина. Позвольте на этом закончить с предисловием, и приступить к разбору. Итак, достоинства: 1. Атмосфера - заглавная тема Джона Уильямса, хорошо подобранная музыка, магия волшебного мира идут рука об руку. И на все это наложен отпечаток мрачности, наступивший еще в предыдущей части. Сильно долго описывать атмосферу не имеет смысла, поскольку в предыдущих отзывах на эту серию я высказался максимально подробно, опустив незначительные детали разумеется. Главное, что атмосфера есть и она не нарушена. 2. История - и если история из четвертой, третьей и первой части у меня не вызвала бурных восторгов, то события, разворачивающиеся в данной части мне действительно запомнились надолго. Я их помнил до сих пор, несмотря на то, что с последнего просмотра прошло шесть лет. Ведь в ней показывается превращение мальчика в мужчину. Детство закончилось, Гарри стал свидетелем страшных и невероятных событий, которые закалили его характер, сделав его сильный волшебником и грозным противником темных сил. Здесь он уже становиться настоящим лидером, этаким Че Геварой, ну или Лениным, кому какой образ ближе, вы уж там сами определитесь, ладно! 3. Новые персонажи - о Долорес Амбридж поговорим отдельно (ибо она стоит того). Новые ученики, одна Полумна Лавгуд чего стоит, магические существа, прислужники Волан-де-Морта и так далее. В каждой части появляются новые персонажи, за которыми просто интересно наблюдать, ибо они полны ярких красок, ну может и не в буквальном смысле, но полны же! Но за это мы должны поблагодарить автора книг в первую очередь. 4. Потери - смерть в финале 'Кубка Огня' была действительно эмоциональной, и заставила всплакнуть не одного человека по ту сторону экрана. Что ж, это было лишь начало. И здесь будут потери дорогих Гарри, и не только ему, людей. Причем смерть будет быстрой, мозг даже не сразу поймет, что произошло. Не 'Братство Кольца' конечно, но трагично. Итак, недостатки: 1. Аргус Филч - зачем было портить такого колоритного и немного забавного персонажа, как Аргус Филч, роль которого мастерски исполнил Дэвид Брэдли. В первых трех частях он вызывал страх, раздражение и немного забавлял своим чрезмерно сварливым характером. Но в 'Кубке Огня' его сделали этаким комедиантом, но здесь сценаристы конкретно утопили образ Филча в канаву, выставив стопроцентным идиотом, который явно не смог бы занимать такой ответственный пост в Хогвартсе. 2. Нестыковки и глупости - как же они прошли мимо меня в свое время? Как я их мог не заметить шесть лет назад? Вы все правильно поняли - такого рода глупости встретились и здесь. Останавливаться на них я не хочу, иначе вы просто умрете от скуки, читая мои замечания по каждой из них. Немного о главных героях: 1. Троица - здесь о Гарри хотел поговорить отдельно, поскольку первую половину картины он ведет себя отстранено, что вызвано событиями из предыдущей части. Он одинок, бродит туда-сюда, старается разобраться во всем происходящем. Но в конце концов понимает, что без верных Рона и Гермионы - не разобраться. Повторюсь, что здесь он ведет себя как лидер. А Рон и Гермиона ему активно помогают в этом. Без склок не обходиться, но мы уже к этому давно привыкли. Дэниел, Руперт и Эмма - молодцы! 2. Долорес Амбридж в исполнении Имельды Стонтон - новый преподаватель защиты от темных искусств (который по счету?). Ставленник 'сверху'. Бесящая тетка в розовой одежде, которая своей 'мисипусишной' манерой разговаривать вызывает приступ раздражения, не сказать еще хужее. Но за этой розовой ширмой скрывается настоящий садист и убежденный радикал. Ненавижу персонажа - восхищаюсь актрисой. Имельда - вы просто молодец! 3. Сириус Блэк в исполнении Гэри Олдмана - мой любимый второстепенный персонаж. Крестный отец Гарри и его единственный родственник, почти что отец. Хотя казалось бы? Воистину - в каждом человеке есть как светлая, так и темная сторона - но мы сами ее вольны выбирать. Здесь мы больше узнаем о прошлом Сириуса и еще больше проникаемся этим персонажем. Гэри - как всегда бесподобен! Браво! Пятая часть собрала еще большую кассу, чем предыдущая, что утвердило Дэвида Иейтса в режиссерском кресле. И продолжение вышло, а вот о чем оно - вы узнаете в следующем отзыве на 'Принца-Полукровку'. В итоге имеем отличную экранизацию пятой книги о приключениях Гарри Поттера с хорошей атмосферой, интересной и захватывающей историей, превращением Гарри в лидера, с новыми и интересными персонажами и замечательными актерскими работами. 8 из 10
- Просто, если ты один, ты не представляешь угрозы. Гарри Поттер и Орден Феникса Она позволяет тьме вторгаться в жизнь школы чародейства и волшебства Хогвартс, где эльфы, говорящие пауки и проигрыш в квиддиче - это наименьшая из проблем Гарри. Чувство настороженности и подавленности придает фильму неотложную актуальность. Йейтс начинает эпизод с почти документальным реализмом, когда Гарри и его кузен Дадли подвергаются нападению дементоров в парке недалеко от пригородного дома, где Гарри жил с малых лет. Проблемы возникают, когда Министерство магии угрожает Гарри исключением из школы, поскольку он использует магию вне школы, чтобы победить врага. Угроза скрывает более глубокий заговор против Гарри и его наставника, профессора Дамблдора. Заявления Гарри о возвращении Темного лорда Ральфа Файнса рассматриваются как уловка для свержения Министерства. Тогда Гарри встречает своего самого сильного противника, нового учителя Защиты от темных искусств. Не обманывайте себя, что она кажется миниатюрной и милой Долорес Амбридж. Как пишет Роулинг и играет великолепная Имелда Стонтон, Долорес является олицетворением злобной бюрократии. С ее правилами, предрассудками и хитрой улыбкой, Долорес - один из тех злосчастных политиканов-тоталитаристов. Ни на секунду вы не отрываете от нее глаз. Крот из Министерства, которого отправляют в Хогвартс с намерением контроля обучения является ярким примером счастливого самообмана. Она - тот, кто убежден в своей доброте, в то время как она мстительна, убеждена, что она искренна, в то время как она лгунья, и убеждена в ее величии духа, в то время как она мелкая и подлая. Имелда Стонтон проходит через фильм в порыве самодовольства и преуспевает в том, чтобы быть одновременно веселой, совершенно узнаваемой и полностью ненавистной. На пользу фильму идут его визуальные эффекты, которые часто представляют собой нечто большее, чем просто реалистичное представление невозможного, но художественно и эстетически воспроизведенное. Полет через Темзу ночью на метлах - прекрасная вещь, которую стоит увидеть. Аналогичным образом, кино изо всех сил старается представить в забавных деталях шум и суету здания Министерства - множество толп, все спешат, и каждый принимает магию за обычное дело. Гарри знакомит мистера Уизли с метро, переворачивая чувство удивления, которое можно ожидать от фильма, подобного этому: фантастический народ, поражающийся таким обычным чудесам, которые мы, магглы, принимаем как должное. Наш полностью осознанный мир ощущается вновь пышным и богатым. С отличным центральным злодеем (террор в розовом) и подобными очаровательными моментами, кто бы заметил, что у «Гарри Поттер и Орден Феникса» хромой сценарий? К сожалению, это невозможно не заметить. Вот только один пример, но хороший пример, поскольку это происходит в первые 20-ть минут. Выше говорил, что Гарри использует магию вне школы, и за это нарушение ему грозит исключение. Он идет в суд и вопрос решается за считанные секунды. Таким образом, кино тратит целых 20-ть минут, чтобы вернуть Гарри именно туда, где он был. Самые запоминающиеся моменты фильма происходят не в Хогвартсе, а на более опасной территории, которая представляет собой настоящее минное поле страха, ненависти к себе и растерянного замешательства. «Орден Феникса» рассматривает юность как нечто более серьезное: в этот момент подростковая шалость уступает место пониманию истинного зла. И Гарри... Он беспокоится, что он больше похож на Волан-де-Морта, чем кто-либо может увидеть. Он доведен до безумия и по мере того как Гарри становится старше и все более противоречивым, на плечи Рэдклиффа ложится непростая задача выразить раненую психику - что Рэдклифф делает здесь хорошо. Это настоящий и ощутимый ужас: не магические заклинания и злобные существа, а масса противоречий и потенциальная тьма, которые скрываются в одном, казалось бы, обычном мальчике.
Продолжаю отзывы на фильмы о Гарри Поттере. Еще раз радуюсь тому, что пишу спустя 8 лет после окончания этого кинопроекта и могу быть просто сторонним и объективным зрителем. Содержание фильма вполне можно уяснить из описания и других рецензий. Режиссера не пинал только ленивый, поэтому на личности тоже переходить не буду. Перейду к сути. Фильм рассчитан на... невнимательного читателя. Потому как не читавший книгу мало что поймет. Кто все эти люди? Куда они летят? Да, ну и гадкая же эта тетка в розовом! А почему, кстати, такая злодейка - в розовом и на тарелочках у нее котята? И что за орден такой, и почему Феникса? Кто этот товарищ с длинными волосами - ой, его что, уже убили, да? А невнимательному читателю, который помнит содержание книги, скорее всего, понравится - ведь вроде все персонажи и события на месте. Но я читатель внимательный. В книгах про ГП заложен колоссальный кинематографический потенциал. Когда начинаешь смотреть фильм, ждешь - как они сделают это? А вот это? И видишь: никак. Никак не сделана фантастическая (в книге) сцена в Министерстве магии. Эти вращающиеся двери, часы-времяворот, зал с пророчествами, и как они, разбиваясь, начинают вещать одновременно... Никак не показаны чувства от гибели близкого человека. Никак не показан одна из самых драматических сцен книги - воспоминания Снейпа. Когда я ее читала, я возвращалась в свои пятнадцать лет, я была готова броситься на Джеймса и Сириуса с кулаками - потому что так нельзя! ни с кем нельзя (и Гарри в книге, кстати, это очень хорошо понимает). В фильме - пшик. Ничего. Алан Рикман (Снейп) вообще начиная с этого фильма последовательно играет роль одномерного злобного препода. Зато мы эффектно летим на метлах через Лондон - на это время в фильме нашлось. И дементоры у нас теперь похожи на кощеев бессмертных. Впрочем, есть и плюсы: тиран в карамельной обертке Долорес Амбридж (Имельда Стонтон) очень колоритна. Декреты на стене и падение этой стены - прекрасный ход. Хелена Бонем Картер (Беллатрикс) - тоже великолепна. Они не совпадают с книжными образами - так и хорошо! Зато в фильме смотрятся отлично. Фильм должен либо пересказывать хорошую книгу, дополняя актерской игрой (самый лучший пример - 'Джейн Эйр' 1983), либо создавать самостоятельную историю, даже превосходя первоисточник (например - 'Иван Васильевич меняет профессию', но это из области гениального, Warner Bros. так никогда не могла и не сможет). Если первое вполне получалось у первых двух фильмов этой истории, то начиная с четвертого и пересказ на тройку, и своей истории нет. Равно как нет уже сказки. Но и драмы тоже нет. Итог: Если знать содержание книги и не ждать многого, фильм можно смотреть как иллюстрацию - посредственную, но местами весьма живую. 4 из 10
Пятый год. У неусидчивой троицы идёт пятый год обучения в школе Чародейства и Волшебства «Хогвартс». Вместе с тем, режиссёрскую эстафету (уже практически по традиции) перенимаете Дэвид Йейтс, ранее засветившийся только в локальных английских сериалах и на TV. И честно сказать, с таким не богатым «багажом» заход получился вполне хорошим - подтверждают это и кассовые сборы, чуть-чуть не дотянувшие до миллиарда. Что несомненно радует, постановщик не стал ничего додумывать и просто продолжил «гнуть» ту линию, которую запустил не вписавшийся в жанр Куарон и развивший её Ньюэлл. Последний, к слову, реализовал Вселенную Мамы Ро на экране внушительнее прочих, включая «Орден Феникса». Если говорить о самом Ордене, то в новой части зрителя ждут такие же новые открытия (речь идёт о кинозрителях, а не фанатах) и персонажи. Безумно харизматичная Хелена Бонем Картер, «космическая» по всем статьям Эвана Линч и арифметически вписавшаяся в роль Имелда Стонтон дают новое дыхание сюжетным поворотам, заставляя давать новые эмоции широкого спектра. Ирония, кстати, об истеричной деректрисе, у которой «кошки на стене», была очень и очень хороша. Рэдклифф же “застопорился” ещё со времён «Узника Азкабана». Остаётся надеяться только, что главная звезда Поттерианы не хватает (извиняюсь за тавтологию) звёзд с неба. Особого внимания стоит визуальная часть фильма - то, что проделали специалисты по спецэффектам (не даром Йейтс набрал целых семь различных британских студий, специализирующихся на этом), просто сводит с ума своей художественностью. Имеются так же и отсылки к предыдущим работам: карусели, как метафора надвигающейся беды постоянно заполняют кадр тревогой и неопределенностью. В остальном режиссёр ничего нового не предлагает. Может оно и к лучшему. На самом деле, это довольно удивительный феномен: держать «на плаву» такую франшизу очень и очень тяжело, но ребята (имеется в виду основной съемочный состав) справляются. И это не может не радовать, так как прогресс данного рода всегда болезненный. Герои же истории растут вместе со своим волшебным миром, не сея чепухи про «кроликов из шляпы». Да, неровности с таким темпом работы, конечно, имеются. Но и тут всем не угодишь - пытливая школьница в мантии и нарисованным шариковой ручкой шрамом на лбу, зачитавшая до дыр всю Роулинг, всегда протрёт дыру в экране, если увидит «что-то не то». А Йейтс молодец, держит правильный курс. 7 из 10
'Гарри Поттер и Орден Феникса' - очередная экранизация уже пятой книги саги Джоан Роулинг про мальчика, который выжил. В этот раз картина вышла просто замечательной, фильм избавился от большинства недостатков предыдущей части и для меня стал одним из лучших в кинофраншизе. Всем любителям повоевать на волшебных палочках - добро пожаловать в Отряд Дамблдора. Итак, Волдеморт вернулся, но магическое общество не очень-то в это верит, а Министерство магии всеми силами пытается заткнуть рты Гарри и Дамблдору, выставляя их в самом дурном свете. Гаечки закручиваются, и вот уже в газетах, прикормленных министром Фаджем, лепят статейки о том, что жизнь на самом деле прекрасно, а возвращение Темного лорда лишь выдумки воспаленных умов. Да еще и в Хогвартс Министерство направляет своего человека, Долорес Амбридж, которая начинает навязывать в школе свои порядки. На фоне всего этого у Гарри хватает и личных проблем и переживаний, а многие ученики в школе считают его лгуном. В общем, 'Орден Феникса' весьма богат на события. Как и всегда, весь основной каст вернулся к своим ролям, и в отличие от 'Кубка огня', тут актеры выглядят куда более заинтересованными в съемках. Без новых лиц тоже не обошлось. Имелда Стонтон воплотила на экране образ совершенно отвратительной Долорес Амбридж, которая вызывала во мне искреннюю ненависть еще в первоисточнике. И надо отдать актрисе должное, она смогла вернуть эти чувства к своему персонажу. И хочется отметить очаровательную милаху Эванну Линч в роли Полумны Лавгуд. В книгах этот персонаж не вызывал у меня особых эмоций, но Эванне удалось вдохнуть жизнь в свою героиню, и мне было очень приятно за ней наблюдать. Картинка в фильме получилась очень качественной. Унылая серость и тусклость из прошлой части почти исчезла, добавилось больше теплых красок, а постановка радует глаз. Экшен-сцены весьма неплохи, и финальные сцены в Отделе тайн мне безумно понравились. Безусловно, как экранизация, фильм лишился очень много, этого было не избежать, но на мой взгляд картина получилась ровной, с отличной динамикой, и все ключевые моменты книги переданы более-менее достойно. На мой взгляд, режиссер и сценарист выжали максимум возможного, учитывая, что хронометраж в общем-то не резиновый. Подбираемся к финалу - 'Горри Поттер и Орден Феникса' отличная картина. Да, разумеется, при сравнении с первоисточником фильм проигрывает, но все же стоит понимать, что перенести книгу побуквенно на экран нереально в принципе, всегда придется чем-то пожертвовать. И эта лента - вполне удачный компромисс.
Сам большой любитель серии книг о Гарри Поттере, книга сделавшая моё детство, замечательный добрый приключенческий роман. Естественно такое произведение не могли не экранизировать, ибо денег с фанатов истории о 'мальчике, который выжил' можно собрать огромные. Если первые два фильма были просто замечательные, очень добрые атмосферные с замечательными актёрами и отличным сценарием, а отступление от произведения было немного, то начиная с 3-го фильма все начало меняться в худшую сторону. И вот я посмотрел пятую экранизацию - Гарри Поттер и Орден Феникса. Очередная смена режиссёра не пошла на пользу к сожалению. У Йейтса особенный режиссерский стиль, кому то нравится кому то нет. Атмосферу в фильме он создал таинственную, завораживающую и вообще довольно мрачную. Исчез юмор, который в прошлых частях приятно разбавлял сюжет, история перестала быть сказочной, стала серьёзной Что касается актёров. Вообще крайне редко критикую актерскую игру, но тут... С исполнителем главной роли все весьма печально, Рэдклиф явно недоигрывает, эмоций ноль, весь фильм ходит с одним лицом, кажется, что актёр озвучки старался больше самого Рэдклифа. С остальными весьма неплохо: Снегг, в исполнении Рикмана, Блэк в исполнении Олдмена смотрятся отлично. Постаралась и Уотсон. Особенные похвалы актёрской игре Имельды Стонтон, создавший образ Амбридж, достойна Оскара. В техническом плане все отлично: монтаж работа оператора, спецэффекты (за исключением Гроха), приятная музыка на фоне. Но что касается сюжета и сценария весьма и весьма печально... Как человек, читавший книгу не могу не испытать разочарования: вырезанные очень важные моменты, лучше раскрывающие отношения главных героев и вообще историю. Несколько раз замечал вообще наглые изменения определённых моментов (не соответствует произведению). Нарезать маленькими кусочками повседневную жизнь в Хогвартсе было плохой идеей, сцена битвы в Министерстве Магии сильно изменена, по сравнению с книгой, получилась довольно обрывистой и скомканной. Многие моменты вообще остались без объяснений (например про арку). Вообщем замечательное произведение просто изрезали. Можно сколько угодно говорить, что невозможно книгу длинной 800 страниц в точности экранизировать, но МИНУТОЧКУ это ЭКРАНИЗАЦИЯ, а НЕ ФИЛЬМ, СНЯТЫЙ ПО МОТИВАМ, я думаю всем стало бы лучше если бы досняли некоторые реально нужные сцены, к фильму можно было бы добавить минут 30 точно, а вообще вполне можно и 40, думаю никто не обидится, так как книга реально объёмная, а создавать по самой большой книге в серии самый короткий фильм из 8, как минимум странно и нелогично. Вот собственно и все моё субъективное мнение, мне кажется вполне справедливое.
Пятый курс обучения будет выбором не только для Гарри, но и для всех остальных учеников. Последствия предыдущего года преследуют Гарри. Мысли не дают ему покоя нормально жить дальше. Чувствуя одиночество и непонимание со стороны своих самых близких друзей. Гарри натыкается на мысль что он не такой, каким был раньше. После стольких перенесенных потерь и бед, душа его мрачнеет. Но только он способен определить свой путь, чем и будет заниматься в данной части фильма. Круг знакомых значительно увеличится с появлением Ордена Феникса. Мальчик, который выжил готов учить. Опыт и приобретенные знания должны открыться всем кто сможет их принять. Гарри хороший учитель, да и ученики не глупы. Но грядет опасность, которую так старательно все пытались отсрочить. Первая часть, которая заставила меня прослезиться. Серия вышла немного короче предшествующих, но информативнее. Большое количество новых заклинаний. Новые персонажи перетягивают внимание на себя. Полумна Лавгуд, представляет собой такую же ученицу, как и все остальные. Но именно она поможет в этом году Гарри понять главное. Неважно на какой ты стороне, главное за что ты борешься. Понять, что любое решение несет в себе ответ. Очень странная девушка, появилась в самый подходящий момент. Помимо Гарри, в этой части будут истории, которые ранее были недоступны зрителю. Откроют занавес зарождения семьи, первые схватки и многое другое… Новая сторона Северуса Снегга, которую он никогда никому не откроет. Откровения Дамблдора, а так же разрушительные темные силы, которые ударят со всей силы! 8 из 10
- Не забывайте о том, что все великие волшебники в истории в свое времябыли такими же как мы — школьниками. Если у них получилось, то получится и у нас. (Гарри Поттер) Как же всегда приятно заново окунуться в фильмы про волшебника Гарри Поттера и снова, и снова пережить его невероятные приключения. Дж. К. Роулинг подарила миру чудескую сказку, по которой сняли восемь шикарных фильмов, и лично я их очень люблю. Сейчас перед нашим вниманием пятый по счету фильм под названием «Harry Potter and the Order of the Phoenix». Что интересно, так это то, что именно данная часть в детстве потрепала мне больше всего нервов, и именно по этому сюжету больше всего нервничаешь за главных героев. Пятый фильм всегда ассоциировался у меня с деспотичной и противной волшебницей в розовом, которую шикарно сыграла Имелда Стонтон. Ну, и конечно вспоминается поцелуй главного героя, что было прикольным моментом. — Ну, и как это было? — Мокро. — Ха. — Потому что она плакала. — Ты так плохо целуешься? Мы видим, как Гарри, Рон и Гермиона учатся уже пятый год в школе Хогвартс. Никто не верит, что юный волшебник Поттер видел и сражался с темным Волан-де-Мортом. Тем временем главных героев вновь ждет новое, изощренное приключение, а саму школу Хогвартс ждут тотальные перемены, которые всем ученикам будут не по душе… - Всё, что мы теряем, обязательно к нам вернётся, только не всегда так, как мы ожидаем. (Полумна Лавгуд) Сколько бы не пересматривал этот фильм, все время замечаю что-то в нем новое. Предыдущим всем четырем частям я поставил 10 из 10, и они шедевры своего жанра, данной же пятой части уже ставлю девятку. Почему? Одного бала тут не хватило, чего-то не хватало, возможно, как экранизировали и немного изменили стиль книги создатели, сделали что-то на свой лад. Но в любом случаем фэнтези отменное, но оно уже как-то идет, как дополнение к предыдущим потрясающим фильмам, а отдельно как-то не воспринимается и на фоне четырех тех фильмов про Гарри теряется. Именно такое впечатление и осталось. Всех актеров вновь было приятно видеть, каждый сыграл свою роль на ура, вжился в персонаж на все сто и зрителю лишь остается насладиться прекрасной актерской игрой. Трио в лице Дэниэла Рэдклиффа, Руперта Гринта и Эммы Уотсон мы любим и помним. Все они лицо этого фильма, но и все остальные актеры здесь шикарны. Персонаж Алана Рикмана всегда был для меня самым загадочным, ну а главную отрицательную роль ва лице чистого зла, чье имя произносить нельзя, потрясающе исполнил Рэйф Файнс, всегда идеально подходящий на роли злодеев. Я бы смело этому фильму дал награду за лучший актерский состав, всех перечислять не буду, но все подобраны идеально и сыграли очень хорошо. - Это ведь так весело, правда? Правила нарушать. (Гермиона Грейнджер) Радуют спецэффекты, атмосфера в фильме, музыка и юмор. Так легко влюбиться в главных героев, так легко влюбиться во всю эту волшебную историю и остаться в ней навсегда. Пока фильмы про Поттера не с чем сравнить, они уникальны и лично мною любимы. «Гарри Поттер и Орден Феникса» - семейное, приключенческое, детективное фэнтези 2007 года. Много читал критических отзывов о данном пятом фильме, но я не согласен, все также история была показана интересно, со вкусом, в той таинственной, волшебной атмосфере, и фильм получился положительным. Спасибо и кроме этих отличных фильмов, читайте и книги. — Хотя впереди нас ждут испытания, у нас есть то, чего нет у Волан-де-Морта. — Да? — То, за что стоит сражаться. 9 из 10
Шестой год для Гарри снова выдался полным неприятностей. А также авантюр, приключений и потерь. В шестой год обучения Гарри умудрился найти себе проблем даже не начав учебу. Мало того, что в конце каникул на него нападают дементоры и его хотят отчислить из школы за самооборону;так еще почти никто не верит в возрождение Темного Лорда и считают Поттера обманщиком. Но вместе с своими друзьями он попытается решить свои проблемы и не только. Актеры которые раннее играли во франшизе справились со своими ролями неплохо. По крайней мере я верила их подростковому возрасту и их переживаниям. Рада что Фреду и Джорджу уделено больше экранного времени. Их проказы определенно того заслуживают. Эванна Линч отлично вжилась в роль странной девушки Полумны Лавгуд. Имелда Стонтон блестяще сыграла отвратительную, гадкую, злую и властную гадину-Долорес Амбридж. Это одна из лучших злодеек франшизы. Та, от которой ворот всегда и не вызывает никакой симпатии. Экшн сцены неплохие. Мне понравилась эффектная сцена срыва экзамена от близнецов Уизли. Еще сюда можно прописать битву Дамболдора и Волан-де-Морта. Как итог,'Гарри Поттер и орден феникса' вышел отличный, несмотря на разочарование многих. 9 из 10
Пятый фильм, четвёртый режиссёр. Всеми любимую сагу опять ждут изменения, ведь у каждого создателя свои взгляды относительно концепции создаваемого продукта. Перед Дэвидом Йейтсом вообще стояла сложная задача, ведь пятая книга франшизы самая объёмная и сложная в постановке. Лично у меня, 'Орден Феникса' одна из любимых частей, потому что все основные события были продемонстрированы в ленте, а именно встреча с дементорами, суд над Гарри, Орден Феникса, отряд Дамблдора, Фестралы и многое другое. За круговоротом событий иногда не успеваешь следить. Также стоит отметить и огромное количество локаций, ведь именно в этой части мы, видим магловский мир Гарри Поттера, наполненный грустью и одиночеством, а также Министерство магии, обитель правительства волшебного мира. Снято всё очень дорого и эффектно, особо запоминающимися являются сцены спасения Гарри от Дурслей, а также финальная битва. Из минусов, собственно сюжета хотелось отметить то, что не были описаны причины появления Дементоров, что может затруднить просмотр тем зрителям, которые не знакомы с книжным оригиналом. Актёрский состав. Лично мне кажется, что пятая часть самая слабая в исполнении троицы Редклифф, Уотсон и Гринта. Видно, что мотивации показывать качественную игру от фильма к фильму становится всё меньше, но при этом ты уже не можешь представить на месте главных персонажей никого иного. При этом, новые персонажи очень радуют. Эванна Линч просто создана играть Полумну, а её мимика выше всяких похвал. Тоже самое можно сказать и о Бонем-Картер... Иногда задаёшься вопросом, откуда в уже добившейся всего в кинематографе Хелене берётся нереальный энтузиазм. Её экранное время ограничено и после просмотра ты понимаешь, что такой калоритный персонаж должен появляться чаще в кадре. Амбридж в исполнении Имелды Стонтон также стервозна, как и в фильме, что не может не радовать. Лента передаёт зрителю атмосферу надвигающейся революции и переворота; учит разбираться в том, кто друг, а кто враг; позволяет пережить вместе с Гарри переживания 15-летнего подростка, например о первом поцелуе и потери самого родного человека. Фильм, который очень качественно передал атмосферу книги. Достойное продолжение вечной франшизы. 10 из 10