Отзывы и рeцензии. Прислуга
'Каждый день, каждый день, пока ты ещё не в могиле, просыпаясь утром, ты должна будешь принимать решение. И должна будешь задавать себе этот вопрос: собираюсь ли я поверить всему плохому, что скажут обо мне дураки сегодня?' Лучшая история о расизме и борьбе с ним, какую я только видел. Фильм о том, что рано или поздно наступает момент, когда прогибаться становится невозможно, потому что это чревато переломом позвоночника. О том, какие идиотские формы порой может принимать нежелание видеть полноценного человека в том, кто отличается от тебя (тема с раздельными туалетами вообще отлично вписалась - пожалуй, трудно было бы найти более точную метафору). И о куче других вещей. Ближе к концу я просто поражался тому, как создатели фильма в 10 минут экранного времени ухитряются умещать столько всего. Если учесть, что фильм идёт 2,5 часа, то концентрация событий порой просто зашкаливает - и время летит незаметно, это почти не осознаётся. Тейт Тейлор как режиссёр проявил себя, на мой взгляд, просто отлично! Другой интересный аспект - то, что история о расизме в США 60-х рассказывается не с мужской, а с женской точки зрения. Это не фильм про борьбу суровых чернокожих активистов с жестокой сегрегационной системой в лице белых полицейских, ку-клукс-клановцев и т.д. Это история о женщинах маленького городка в штате Миссисипи, которые любят, страдают, рожают детей, воспитывают их, готовят курицу и устраивают балы. И каждая пытается как-то жить в этом нелепом обществе, где одних нужно презирать открыто, а презрение к другим кое-как скрывать за фальшивыми улыбками. Даже те из них, что кажутся поначалу глубоко отрицательными персонажами, по ходу дела оказываются несчастными людьми, живущими с болью внутри. Честно говоря, не вижу смысла пересказывать сюжет, а без этого говорить про данный фильм у меня, похоже, не получится. Посмотрите - не пожалеете. 8 из 10
'Прислуга' стал для меня настоящим открытием в мире социальных фильмов. Я никогда не думала, что можно настолько правдоподобно и мощно показать жизнь тех самых 'цветных' людей, буквально прожить ее за них в нескольких часах. В первую очередь, это фильм не просто о расизме и притеснении чернокожих людей, а о человеческой жестокости и абсолютной тупости по-другому и не скажешь) людей, жизнь и каждая секунда которых от самого рождения до глубокой старости зависит от прислуги, не имеющей даже права пользоваться с ними одним туалетом. При просмотре фильма было очень грустно наблюдать за сценами морального насилия над афроамериканцами, иногда охватывало чувства злости и испанского стыда за мою расу. Пугает, что проблема расизма до сих пор с нами, только приобрела немного демократическую форму, но все равно набирающая все большие масштабы. Однако, если говорить о положительных эмоциях, то я рада, что в конце концов фильм заканчивается на положительной ноте. Считаю, что все ответные действия в сторону белых людей были полностью оправданы. Понравилось, что нет большого отвлечения на иные сюжетные линии, авторы постарались сфокусироваться тщательно на проблеме, немного добавив любовные сцены. Также отдельно хочу отметить актерскую игру. Очень талантливо и профессионально, актеры вжились в свои образы на все 100%. Фильм заставил задуматься и пересмотреть свое отношение к людям в целом, относиться добрее и снисходительнее к слабым, слать к чертям людей, которые принижают тебя, и только сочувствовать им и их несчастью.
В наш странный век излишней гласности и демократии тема толерантности, расизма, феминизма и дискриминации уже порядком поднадоела. Но тем не менее, эта тема - важная часть истории, которую в очередной раз раскрывает экранизация романа Кэтрин Стокетт, продолжая духовное наследие авторов книг «Хижина дяди Тома», «Приключение Гекльберри Финна», «Унесенные ветром» и т.п. Однако, для меня фильм не стал фильмом о расовой дискриминации, а повествовал в первую очередь о человеческом достоинстве. И цвет кожи тут почти и не причем. Дело в том, что один человек смотрит на другого так, словно тот намного ниже его. И представьте, что должен чувствовать человек чьё достоинство попирается, если он к тому же не защищен ни социально, ни законодательно, и поставлен изначально в какие-то патовые условия жизни. Фильм повествует о людях, которые бунтуют против несправедливости, взрывая основы спокойной размеренной лицемерной жизни. Действие происходит в 60-е годы прошлого века. Главная героиня - Рита Скитер - считает себя некрасивой, отчаялась выйти замуж и решает посвятить себя карьере журналиста. Она возвращается из университета в небольшой провинциальный городок своего детства, находящийся в одном из южных американских штатов, и там сближается с няней белых детей Эйбилин и поварихой Минни. Они скрывают, что дружески общаются, что белая леди навещает их в черном квартале, а уж тем более, что они решаются написать и выпустить книгу. Еще одна героиня – пария общества – Селия – это произошло из-за того, что ей посчастливилось выйти замуж по любви, да к тому же за чрезвычайно статусного жениха, но леди высшего света упорно считают, что она сделала это нечестным и обманным путем. В фильме поднимается много социальных проблем. Например, почему же не утихает расовая ненависть в казалось бы уже налаженном быте людей? Черные не могут забыть вековой эксплуатации предков, в белые упрямо хотят быть выше. И поэтому, когда чернокожая служанка совершает воровство, её знакомых это пододвигает на своеобразный марш протеста. Леди в шоке – как после этого доверять слугам? А чернокожие нянюшки продолжают нянчить их детей, понемногу прививая им новые правила. Еще меня поразило отличие культур, показанных на примере религии. В храмах мы скорбно каемся, а они радуются и поют. Для кого фильм? Пожалуй, больше для женского населения, т. к. здесь практически нет героев мужчин, к тому же драматическая нотка смягчена, а акцент сделан на небольших лирических штрихах. Подходит ли фильм российскому зрителю? Несомненно. И у нас было своё рабство и своя революция, и своё попирание достоинства, и своё молчание. Хотя, конечно, излишние выделение физиологии и американского юмора некоторых оттолкнет.
Вся проблема «Прислуги» в том, что отображаемая в фильме реальность показана исключительно в утрированном и «пресноватом» варианте. Да, к началу 60-х к представителям африканской расы относились более толерантно, нежели ещё каких-то 50-60 лет назад, но когда центральной (и самой яркой) мыслью фильма становится пирог с д*рьмом - это совсем не играет на руку предполагаемой драматичной истории. Истории, где по сюжету начинающая писательница Скитер пишет книгу о нелегком быте чернокожих прислуг в домах прогрессивного американского общества. Пытаясь сделать из книги Кэтрин Стокетт душецепляющую и правдивую экранизацию, Тейт Тейлор, в арсенале которого всего одна работа, опускает тот факт, что главной героине эта многострадальная книга необходима в первую очередь для ублажения собственного «я» и как попытка доказать окружающим (читать как: высокомерным «подругам») собственную значимость. В то время, когда для служанок, подвергающих себя постоянной опасности - это способ высказаться и, вполне возможно, избавиться от того гнёта, что преследует их всю жизнь. В этом и заключается весь драматизм фильма, которому не уделили должного внимания, переводя объектив на различные сцены мести, несправедливости и угнетения, когда вся суть кроется в абсолютном безразличии к проблеме. Но что бы кто не говорил, основную работу проделал актёрский состав картины, преимущественно отдавая предпочтение персонажам второго плана, где очень достойно смотрелись Виола Дэвис и вполне заслуженно получившая Оскар Октавия Спенсер. Глупо отрицать что расизм исчез и в нынешнее время, хоть для его искоренения сейчас приспособлено вообще всё, что только может быть. Даже при таком прессинге, старые «раны» общества заживают очень и очень медленно. Тайлор попытался внести свою лепту в эту историю, сказав киноязыком, что это - не нормально. Но то ли в силу опыта, то ли слабость самого сценария (книги), говорят о том, что проблематика рассмотрена очень поверхностно. Или просто та самая книга была настольной литературой стандартной американской домохозяйки, где можно и поумиляться и поплакать и похихикать... и кино, собственно, получилось такое же. 7 из 10
Общее впечатление: Абсолютная победа, 10 баллов от меня и всем пироженку! Именно вчера я все же решила посмотреть это кино, но было уже так поздно, да и лента не часик идет — 146 минут, но каких! Боже, да моя душа разрывалась пока я смотрела на жестокость пафосных девах и борьбу за справедливость. Вопрос: ну неужели люди могут быть такими холодными? Ответ: без вариантов, ведь настоящее уродство скрыто внутри! В фильме много над чем можно поразмышлять: о толерантности, о решениях, о воспитании детей, о развитие себя духовно, о том что говорят люди. События происходят в штате Миссисипи в 1960 годы во время Движения за гражданских права чернокожих в США. Что хотите мне говорите, про политкорректность за рубежом и т.д. Но именно с этим фильмом я поняла, насколько виновато себя чувствуют сейчас белые американцы, что в каждом фильме обязательно должен находится чернокожий актер. Да просто никто судиться не хочет, а если режиссер не вставит в кадр чернокожего парня его затаскают по судам, еще и в расизме обвинят. И правильно! Да потому что они сами это сделали, вокруг себя, не надо было действовать по свински: рабство и унижение другого человека, потому что цвет кожи не тот. Противно… Отошли от темы… Каст в ленте великолепный, в свое время очаровательная Октавия Спенсер Оскар получила за роль Минни. Вообще, смотря на состав испытываешь только приятное впечатление от актрис и актеров: Эмма Стоун, Виола Дэвис, Джессика Честейн (которую я не узнала), Эллисон Дженни. Именно разглядывая героев, я получала колоссальные эмоции. И прописан в ленте каждый! Столько амбиций в юной писательнице Скитер, столько обиды, злобы и одновременно любви в горничных, что я то ревела от несправедливости, то смеялась от искрометных и комичных ситуаций, где совсем не пошлые шутки. А смеешься ты лишь потому, что радуешься за человека, искренне и по доброму. Лента зарекомендована, как драма, но я заметила при детальном погружении всплывает легкая мелодрамка, которая вышла слезливой, ну и пусть, фильм то шикарный! Определенно у картины есть свой стиль и не отходя от этого погружения и ярких красочных оттенков, я видела другую сторону медали, которая отнюдь не так прелестна, как платье Хилли Холбрук (одной из героинь). Можно поругать к/ф за примитивность некоторых действия (добро побеждает зло), но здесь не так, совсем не так. И после окончание ленты, взмахнув слезы рукой, я осталось наедине со своими мыслями. И теперь это один из моих любимых фильмов. Заслуженно! Кусочек маленькой истории, которую должен посмотреть каждый. Я рекомендую к просмотру обязательно и всем! Прекрасный сценарий, интересный и смешные эпизоды, а главное здесь несколько историй, которые вливаются в одну, скучно не будет. Важно понимать какое у человека сердце, а не рассматривать его внешность. 10 из 10
Не могла себе представить, что моя рецензия на фильм Прислуга будет красного цвета. Мне очень понравилась книга и меня волнует тема расовой дискриминации, не смотря на все уродливые формы, которые принимают дискуссии на эту тему, а подчас и на абсурдность решений, принимаемых в связи с ней. Политкорректность иногда отдает маразмом, но я не отрицаю ее необходимость. Однако в этом фильме я столкнулась с очень интересным явлением - кажется, что фильм пламенно рассказывает о страданиях чернокожего населения США, выставляя белых в очень неприглядном свете. Но на деле, вот что я увидела. Роман Стокетт честнее и жестче, хотя он тоже не производит эффекта разорвавшейся бомбы, но несколько выстрелов на поражение он все же совершает. Истории, рассказанные, там просты и неприглядны. Достается при этом всем - и черным и белым. В фильме же, по факту досталось только героине Брайс Даллас Ховард, которую к концу и вовсе превратили в комедийную девочку для битья. Не любят американцы вспоминать про свое позорное прошлое (да и кто любит?). Создатели фильма как-будто спрятали целую эпоху за спиной у этой героини, поедающей пирог из дерьма. Вот, смотрите, она плохая, она за это и страдает. Все остальные же белые, ну они в общем-то ничего такие. Чего стоит только сцена с матерью главной героини, которая в книге вовсе не переживает нравственного перерождения, в фильме же произносит проникновенную речь поддержки своей дочери и вместе со всеми, пинает отрицательную героиню. А сцена накрытого стола, которая помогает Минни, собраться с силами для перемен? Вот как славно все вышло - белая миссис научилась готовить и воздала своей помощнице по заслугам. Мне как-то больше вериться в то, что белая миссис оказалась просто хорошим человеком, уважительно относящимся к своей прислуге, но уж никак не прислуживающей ей за столом, да и кулинарные таланты в ней так и не открылись. Главная героиня, в исполнении Виолы Дэвис, хорошо смотрится на экране, если опять же, не проводить параллели с книгой. Книжная Эйбилин спокойнее, в ней меньше драматизма, но за ее насмешливо-спокойным тоном настоящая трагедия читается гораздо ярче. Этот человек не ждет никаких перемен и давно привык к творящейся несправедливости. К героине же Дэвис применима, на мой взгляд цитата 'Кто мало видел - много плачет', она играет трагедию каждым мускулом лица и все это вместе звучит легче и проще, а хотелось бы тяжелее и страшнее. Убийство Кеннеди, которое в книге не является ярким моментом, здесь показано, на мой взгляд, тоже для того чтобы подчеркнуть: вот, смотрите, о нем плакали и белые и черные. И это-то с одной стороны правда, с другой стороны, у Эйбилин на стенке в ее убогом домике в гетто скорее висел бы Мартин Лютер Кинг, чем Кеннеди. Стараясь укутать повествование в сахарную вату и завернуть в яркий фантик показного сочувствия, из фильма также удаляют очень важную сюжетную линию, в которой достается уже черным. Дочка Константайн не была милой чернокожей девушкой, которая не вовремя зашла в дом. Она была белой и из-за этого Константайн не могла воспитывать ее в гетто, без того, чтобы ее повсюду преследовали косые взгляды. Это ситуация обратной дискриминации, о которой тоже стоило бы сказать, на мой взгляд. Как и отвести время для сюжетных линий связанных с теми белыми, которые действительно отличались от большинства человечным отношением к своей прислуге. Но фильм снимался не за тем, чтобы порассуждать о, до сих пор остро стоящей в США, расовой проблеме, и не затем, чтобы вспомнить, как это действительно было. Этот фильм скорее призван сравнять все острые углы, похоронить прошлое под пуховой периной... ну и раздать Оскары, конечно же. Кое-где также расстроил кастинг. Скитер - тощая, очень высокая, длинноносая девушка, которая имеет некоторые основания для расстройства из-за своей внешности. Эмма Стоун по внешним данным вполне могла бы играть и Хилли. И игрой своей она не смогла прогнать мысли о нетипажности. Неожиданно и сильно порадовало эпизодическое появление Нелсана Эллиса. Когда он появлялся на экране, мне сразу становилось достаточно страшно. Ну и картинка красивая, этого не отнять. 6 из 10
На дворе 60е, когда цветные люди сидят поодаль от белых, не прикасаются к белым и могут быть убиты ни за что. Они почти как вещь. Их передают по наследству, с их мнением не считаются, им выделяют отдельные туалеты 'чтобы не заразиться'. И в это время начинающая журналистка и писательница Евгения обращается за подсказками по домоводству к одной из черных служанок своих подруг. И в итоге возникает идея описать взгляд на мир словами черных служанок. Первое, что возникает - страх. Может 'прилететь' и черным, и белым за такую дерзость. Но когда Евгения искренне сочувствует, сопереживает и хочет показать миру правду, это подкупает. Такая искренность помогает раскрыться. А издателям нужна не просто статья, а книга на 12 историй. Черным служанкам уж точно есть, что рассказать. Там и радости, и боли, и самые большие подлости. Вообще сюжет любопытный. Конечно, там есть чистая и светлая героиня Эммы Стоун еще до Ла-Ла-Лэнда. Вся такая за свободу, справедливость, равенство. Но в оковах общества. Там есть и антипод, лицемерная подружка, которая одной рукой благотворительным фондом управляет, а другой всячески принижает черных. Удивительно было обнаружить для меня в фильме Джессику Честейн. Хороша, хоть и на втором плане! Октавиа Спенсер уже играла в фильмах про борьбу черных за равенство. Но все равно удачно отыгрывает свою роль, не смешивая характеры. А Виолу Дэвис даже не признала - умеет перевоплощаться. Все очень гармонично сложено в одну картинку. Задевает струны души, конечно же. Очень человечная история, о добром и светлом даже в царстве тьмы. Вообще удивительно, что такое могло происходить после фашизма в Европе, и вообще было не так давно, 60 лет назад. Ещё живы свидетели этих историй. И как хорошо, что они отходят в прошлое. И как хорошо, что Америка сама же и снимает про это фильмы, возможно, нарочно и умалчивая о чем-то. Но все равно поднимая эту тяжелую тему. Хороший фильм. 9 из 10
Фильм 'Прислуга' повествует нам о непростом времени американской истории цветных людей. Время, когда у белых было больше прав, чем у цветных. Когда белая семья могла насмехаться, могла унижать человека, который родился не с тем цветом кожи. Непростая жизнь людей, которые должны были делать по дому все по приказу. Уборка в доме, стирка вещей, готовка, уход за детьми и многое, многое... И дело даже не в том, что это была сложная работа, а в том, что эту работу выполнял один человек и делал он это за то, что бы выжить в этом мире. Мне было сложно смотреть этот фильм, потому что это произведение похоже на аттракцион эмоций. В один момент ты можешь посмеяться с отличной шутки, но через несколько мгновений тебе подбрасывают очень драматичную историю героя. И фильм не просто рассказывает это монотонной речью, он показывается это со всеми эмоциями, со всеми переживаниями того или иного героя, оттого тебе в одно время и смешно и очень грустно. Мисс Скитер, герой Эммы Стоун, решается на отчаянный шаг повествовать всеми миру о проблемах людей, которые тратят жизнь на других людей, что бы близкие жили своей. С другой стороны Эйбилин и Мини, две служанки, которые сначала боятся, но вскоре помогают осуществить идею Скитер. Слово за слово, мы погружаемся в различные истории жизни служанок, об их тяготах, их труде. Одна история за другой может нам рассказать о людях, о том как они готовы пожертвовать хорошим человеком, который растит твоего ребенка из за того, что твоя подруга может придумать что угодно. Этот фильм поднимает много проблем, проблема семьи, где не каждый ребенок считает своих кровных родителей своими мамой и папой, социальная проблема, где белые могут быть выше цветных только из за цвета кожи или где твой статус в твоем окружении может оказать высокое влияние на твои решения, несмотря на то, что из за этого может произойти. Каждый герой этого фильма раскрыт сполна и мне это очень нравится. Сначала ты презираешь того или иного человека, но потом смотришь с другой стороны, ты можешь не совершать те же самые ошибки. Или же тебе сразу нравится персонаж и ты хочешь знать больше и больше, и, с конце концов, ты получаешь все ответы на свои вопросы. Каждый герой интересен и ты хочешь так или иначе помочь ему, поддержать его. Атмосфера 60-х годов, красивые платья или стильные костюмы отображают идеально моду тех годов. Музыкальное сопровождение на заднем плане просто не дает оторваться от просмотра и задает еще больше атмосферы. В итоге, история противостояния писателя и двух служанок против неравенства, но смогут ли они? Узнайте сами. 9 из 10
Фильм Прислуга я смотрела довольно давно - либо в год премьеры, либо чуть позже. Сейчас просто захотелось его пересмотреть (и вовсе не из-за тех событий и протестов за океаном). Впечатления были несколько иными, но моего мнения о фильме это не изменило. 60е годы XX века, Джексон. Пока южные красавицы устраивают званные ужины, игры в бридж, благотворительные вечера и другие светские мероприятия, за их домами и детьми следят чернокожие служанки. Эйбилин, с детства работавшая прислугой, воспитала 18 детей, но ее смысл жизни потерян после трагической смерти единственного сына. Минни, лучшая повариха и обладательница самого острого языка во всем Джексоне, вынуждена сдерживать себя во время работы на стервозную дочь своей нанимательницы. Жизни этих служанок коренным образом меняются, когда в город возвращается Скитер Филан, начинающая журналистка, которая хочет написать откровенную книгу о жизни, работе прислуги южного штата Миссисипи. Фильм, как и книга Кэтрин Стокетт, затрагивает очень непростую, но и весьма актуальную тему - расовой сегрегации и истории движения за права чернокожих. Однако, в центре сюжета не отчаянные борцы за свободу или известные ораторы. Главные героини - это чернокожие домработницы, которые прибирают дом, готовят еду и воспитывают детей своих белых нанимателей. При этом эти южные красавицы твердо убеждены, что прислуге нужен свой туалет, ведь 'можно заразиться'... Фильм хорош тем, что столь актуальная проблема неравенства представлена без протестов и маршей (все это обсуждается вскользь), а как это происходило на деле. Что все это было в порядке вещей, отношение хоть и варьировалось, но проблема была и мало кто хотел ее замечать. А съемка в ярких тонах с массой солнечного света и ощущением постоянной духоты - это дополняет картину Юга 60х годов и одновременно оттеняет эту порой непростую атмосферу штата Миссисипи. И все же внимание наше сконцентрировано на героях данной истории. Даже героинях - и не назовешь много сильных фильмов, где в центре сюжета женщины. Это придает картине еще и феминистический посыл. Действие фильма и книги сконцентрировано на трех героинях - Эйбилин, Минни и Скитер. Эйбилин Кларк (Виола Дэвис) - домработница с большим опытом, в особенности по воспитанию маленьких детей. Она любит их всех, всегда найдет нужные слова, чтобы успокоить или развеселить ребенка. Но после смерти любимого сына буквально разбила эту добрую женщину, а утешением служит только работа... И каким бы непростым, даже опасным делом не было написание этой книги, для Эйбилин это становится своего рода посвящением сыну, который мечтал стать писателем. Минни Джексон (Октавия Спенсер) - домработница, которая за словом в карман не полезет, из-за чего она уже сменила не один десяток нанимателей, а ее кулинарные способности прославили ее на весь Джексон. (Оскар Октавии заслужен на 100%) Минни и Эйбилин - лучшие подруги, которые поддерживают друг друга в трудные минуты и втихаря посмеиваются над важными делами южных красавиц. Очень понравился образ Эммы Стоун - начинающая журналистка Скитер Филан, которая мечтает стать известной писательницей, а не следовать по пути матери и все подруг — и искать себе мужа. Три героини, непохожие друг на друга, объединяются ради общего, важного дела. Среди второплановых героинь - также немало ярких образов: Брайс Даллас Ховард - великолепно сыграла стервозную и жестокую Хилли Холбрук, которую волнует только свой имидж и показная добродетель, за которой она скрывает злобные расистские настроения; Джессика Честейн - эффектная, инфантильная, чудаковатая, позитивная и очень добрая Селия Фут, которая безуспешно пытается найти подруг среди высокомерных южных дам, и под руководством Минни - учится вести домашнее хозяйство; Эллисон Дженни - Шарлотта Филан, мать Скитер, которая чересчур волнуется о наличии кавалера у дочери; Сисси Спейсек - миссис Уолтерс, мать Хилли, которая покорила нас реакцией на сцену с двумя кусками. Прислуга - это тот фильм, который посмотреть нужно. Фильм, который заставляет задуматься, сопереживать и оставит очень сильные впечатления. 9 из 10 Приятного просмотра!
Фильм «Прислуга» достаточно яркий, насыщенный и веселый, хотя затрагивает совсем не смешную тему – трудностей жизни чернокожих служанок. На мой взгляд, в картине представлена всего лишь одна сотая часть того ужаса, который происходил с этими женщинами. Лента слишком красочно и солнечно рассказывает о том периоде времени, умело маскируя трудности жизни за заливистым смехом и улыбкой прислуги. К тому же, можно сказать, что некоторые прислужницы ведут себя очень дерзко по отношению к своим хозяевам – в реальной жизни такого не могло произойти. Борьба в фильме слишком яркая, красочная и беспрепятственная, но истории в ней рассказанные заставляют сердце сжиматься все сильнее и сильнее. Эта лента хоть и в форме песен, танцев и светских балов напоминает, что между нами нет никакой разницы. Не важно какого цвета у тебя кожа – важно, что у тебя внутри. Вне зависимости от социального статуса все имеют право чувствовать и думать. Не стоит забывать об этом, особенно в наши дни. Если говорить насчет визуальной составляющей, то сделано очень эффектно, полностью передана эпоха того времени, а с точки зрения моды можно бесконечно наблюдать за образами «мадам».
Такое движение с таким хештегом в главных трендах сегодня. Митинги, погромы, вандализм. Да, люди требуют перемен и прав, но еще каких-то шестьдесят лет назад они не были так свободны, как сейчас. И о тех событиях повествует фильм. Стоит упомянуть, что мне не по душе нынешняя политика Голливуда по навязыванию излишней толерантности, т. к. порой это наоборот имеет обратный эффект. Сейчас выходит всё больше фильмов, где на первый план выпячивают 'современное' мнение, а на второй план задвигают сценарий, актерскую игру, операторскую работу вкупе с трудами художников-постановщиков и тд. И тем ценнее эта картина Тейта Тейлора. «Прислуга» — это настоящий бриллиант на фоне того мракобесия в который скатывается Голливуд в погоне за феминизмом и антирасизмом. Нет, конечно, я не против прав и равенств всех, а даже за. Но в кинематографе мне важно, чтобы эта тема была показана гармонично. Тем больше я был удивлен фильму «Зеленая книга», что в наше время ещё можно раскрыть одну из насущных ныне проблем таким великолепным киноязыком. С картиной Питера Фаррелли, я ознакомился раньше и был в восхищении. С ней же теперь в одном ряду стоит и «Прислуга». Что же восхитительного в данном фильме? Да всё. Сценарий, спасибо за него нужно сказать автору романа Кэтрин Стокетт. Визуал очень радует глаз, картинка очень насыщенная и приятная, порой даже казалось, что смотришь диснеевскую сказку. Да и в целом всё выглядело очень аутентично. Юмор великолепен, пару раз за фильм вам придётся смеяться, хотите Вы этого или нет. Ну и драматическая составляющая заставит многих пустить слезу. Но отдельно хотелось бы выделить актерский состав. Было очень непривычно, что в фильме столько актрис первой величины, тогда как мужчин такого статуса в касте не наблюдалось. Но это абсолютно никак не повлияло на картину в целом, девушки безоговорочно справились со своей задачей. Все играют замечательно. Эмма Стоун после череды комедийных фильмов, где она и там была хороша, просто выстрелила мощно и громко этой ролью. Виола Дэвис — драматичный персонаж, в какой-то момент мне показалось, что ее сильно задвинули на третий план, но даже нескольких сцен с ней хватает, чтобы оценить уровень актрисы. Октавия Спенсер, возможно та, которая задвинула Виолу. Это безусловно любимый персонаж фильма, весь основной юмор исходит от нее. Просто женщина-харизма, не зря ее прообраз и брала для книги Кэтрин Стокетт. Казалось бы милая Брайс Даллас Ховард, заставила по-настоящему себя ненавидеть! Но жемчужиной стала Джессика Честейн, я был удивлен увидев ее в таком амплуа, но, как известно, лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. И даже Эллисон Дженни, которая была на экране не так много, полностью смогла раскрыть своего персонажа. Если феминизм в кино будет таким, как этот фильм, то я спокоен. 10 из 10
Честно скажу - этот фильм я решил посмотреть только потому что музыку к нему написал Томас Ньюман ('Красота по-Американски', 'Толкиен', и ещё под сотню других известных картин), но оказалось, что как раз музыка - самое слабое, что есть в 'Прислуге' на фоне всего остального. Фильм берёт своей глубокой личной историей, показывая не просто как жилось темнокожей прислуге в шестидесятых годах, а раскрывая связи и привязанности, которыми обрастает ребёнок со своей няней. Эти волнения души невозможно измерить никакими деньгами, эти нити нельзя обрубить просто уволив не угодившую прислугу, и это целый хрупкий мир, который слишком легко разрушить. Отдельной строкой в фильме идут темы заклятых друзей в тесно сплочённом шипящем коллективе кумушек, и, конечно же, полная безальтернативность судьб женщин того времени, если они хотели выбрать какую-то возмутительную профессию вроде журналиста, и наотрез отказывались от богом назначенной роли домохозяйки. 7 из 10 Очень трогательная история, смотреть которую стоит, если у вас есть настроение похлюпать носом и попровреять сердце на прочность. kinobalashow
Идея главной героини Скитер (то она Скитер, то она Евгения, хрен поймёшь!) стать по сюжету особенной, выпендриться, исторически не основана ни на чём. Это было подано зрителю как данность: она вот такая, и всё тут. С какого перепуга она начала питать особенное сочувствие к неграм, когда все вокруг к ним относились, мягко говоря, иначе? Об этом сюжет умалчивает. Вместе с тем, внутриполитическая обстановка вокруг сама питала граждан США этими идеями, и даже на федеральных каналах стало модно вещать мнения чернокожих проповедников за равные права. Следовательно, это был просто модный тренд, который просто обязан был обуздать каждый амбициозный журналист или писатель, особенно молодой и неизвестный. Это говорит о том, что на самом деле Скитер не была какой-то особенной, она была лишь такой же, как многие вокруг, которые увлекались тогда этой злободневной темой. Это примерно как быть активным сторонником какого-нибудь политического движения, в то время как окружающие просто продолжают жить своей обыденной жизнью и смотрят на тебя с недоумением. В сущности она ничем не рисковала и абсолютно обоснованно рассчитывала прославиться на горяченькой теме. Так что с идейной мотивацией главной героини явная сюжетная недоработка. Негритянка Эйбилин жаловалась ГГ, что в случае неосторожности в задуманном деле её жизни и имуществу грозит реальная опасность, приводила свежие примеры. Но Скитер это совсем не пугало, она тупо настаивала на своём (ещё бы! ведь опасность угрожала не ей; зато ей предстояло прославиться в случае успеха предприятия). Скитер даже подчёркивала, что осведомлена о незаконности своей деятельности (какая прелесть – втянуть человека в опасную авантюру, в результате которой одному лишь погрозят пальчиком, а другого упекут за решётку! Ну разве это не подлость?!) И вместе с тем Скитер всё равно поступала неосмотрительно, чем создавала угрозу серьёзных неприятностей всей компании. Сам факт того, что она регулярно приходила в дом негритянки (которые, конечно же, жили в отдельном районе) в небольшом городке рано или поздно стал бы достоянием гласности. Кстати, негритянские семьи в этом фильме жили в благоустроенных отдельных домах, с просторными, хорошо убранными и уютно обставленными комнатами; дети спали на мягких кроватях, на постельном белье; на улицах чистота и порядок, травка выстрижена. Это точно не трущобные гадюшники. А чёрные героини этого спектакля, а их дети? – они же просто жирные! По ним никак не скажешь, что они недоедают, что они мученики. По сюжету чёрная служанка Минни очень борзая, и даже Скитер конфузилась от её упрёков в адрес белых. Минни выгнали с работы домашней прислугой за то, что она нарушила требование не пользоваться туалетом для членов семьи (у неё был отдельный туалет, к которому она не пожелала идти через двор под дождём, – королевишна, ё-моё!) Потом этой грошовой сортирной ситуацией весь фильм яростно размахивали, как красной тряпкой, как примером вопиющей несправедливости. Я вас умоляю! Таково было требование работодателя, это было одним из условий труда для данного работника в этом доме. На минуточку: работник обязан выполнять условия трудового договора, это называется трудовой дисциплиной, за нарушение которой следуют санкции. Многие примеры «жестокого, бесчеловечного» обращения к неграм – слишком большая натяжка и чаще всего это просто апелляция к эмоциям. Например, старуха рассказала как белый фермер не разрешал ей срезать путь через свой участок, но точно так же он мог не разрешать это делать и любому белому, однако выставлено это было, как пример расизма. И так практически все другие показанные в фильме «вопиющие расистские» сюжеты, – если к ним присмотреться, яйца выеденного не стоят. Взять хотя бы изгнание старой служанки, когда её дочь учинила на званом ужине форменный скандал; в результате работодатель просто уволил своего работника, и цвет кожи здесь не играл абсолютно никакой роли. Подобные увольнения случаются в мире ежедневно: где-то кого-то увольняют, не всегда обоснованно, не всегда законно, часто кидают при расчёте, часто это вызвано самыми нелепыми, надуманными причинами. Но расизм или особые страдания чернокожих, евреев и далее по списку, здесь вообще не при чём. Фильм старательно натягивает сову на глобус, но вдумчивый разбор полётов не позволяет согласиться с этой тенденциозной подачей и постоянной апелляцией к эмоциям: негритянка заплакала – значит, жестокие белые расисты виноваты. Хамоватую Минни избивал дома муж, но никому в голову не приходит приплетать к этому цвет её кожи (а уж если бы муж был белым, – тогда, конечно же, расист!!!) Да никакой вменяемый человек не захотел бы иметь в прислуге такую скандальную нахальную негритянку, которую совершенно обоснованно уволили за нарушение трудовой дисциплины. Далее. Женщина не обязана была давать деньги в долг своей служанке. При этом служанка действительно оказалась воровкой, однако подано это воровство было как крайняя мера, как на благую цель, и потому – справедливо. А белую женщину выставили по сюжету жестокой стервой (в сущности, она и была такой, но я говорю о негодном способе это подчеркнуть). Тупо игра на эмоциях. Особое. Говно в пироге – это вообще какой-то треш! Типичный американский «юмор» в стиле того же «Американского пирога» (какое совпадение!!!) Когда не хватает мозгов, чтобы придумать что-нибудь эдакое, в ход идёт дерьмо: американский знак качества, проверен временем. Кроме того, на этой глупой затее оказались построенными несколько других сюжетных ходов. Вывод. Я полностью согласен с тем, что расизм – это плохо. Но я категорически против стараний разглядеть его там, где его нет. Также я против заведомой предвзятости, когда надо тупо отработать заказ: нарисовать всех чёрных - белыми, всех белых (за мелким исключением) - чёрными. Уши заказа здесь торчат необычайно сильно. Во всём остальном фильм производит впечатление трогательной драмы, особенно когда дело касается разлучения маленьких детей с полюбившимися нянями. Но с расизмом и с мотивацией главной героини категорически не сложилось. Так что фильм является очередной голливудской агиткой, в которой белые люди занимаются самобичеванием за расовые предрассудки прошлых времён. Фильм нужен или интересен не мировому сообществу, а самим белым американцам для того, чтобы усугубить внутреннее чувство вины перед чернокожими согражданами, которое и без того раскочегарено в последние десятилетия весьма успешно. И это уже даёт свои мощные плоды в виде обратного расизма по отношению к белым: хавайте – вы же этого хотели! И продолжайте снимать про всякие «слезинки пидарасов», глядишь, через время и перед ними начнётся покаянная кампания. 6 из 10
У меня сложилось двоякое мнение по поводу этого фильма. Я для себя выразил, как несколько минусов, так и несколько явных плюсов. Первый минус: Очень затянутый, некоторые моменты я бы убрал, так как они только растягивают хронометраж, не неся при этом особого смысла. Второй минус: Излишняя слезливость, незнаю можно ли это отнести к минусам, но для меня это явный недостаток. Третий минус: Игра некоторых актеров совершенно не понравилась, да актерское мастерство главных героев было на высоте, особенно актрисы Октавии Спенсер и Джессики Честейн, но главная героиня из детей была ужасна, на это конечно можно закрыть глаза из-за возраста, но существует большое количество фильмов, где дети играют не хуже взрослых. Также все женихи этого фильма играли, как вареные картошки. Перейдем к плюсам. Во первых, конечно же серьезная тема фильма, а именно расизм, которая заслуживает хоть сотню экранизаций. Во вторых, как я уже говорил отличная игра ГЛАВНЫХ ГЕРОЕВ. В третьих, в отличие от других фильмов на тему расовой дискриминации, которые мне удалось повидать, этот отличается своим более серьезным и жестоким подходом, тут нет никакой фантастики, по типу «сказочного» ни с того, ни с сего, хорошего отношения к неграм или какой либо жалости, только суровая реальность. Это мне действительно понравилось!
Фильм хорошо сбитый, с хорошей игрой актёров, с 'правильным' прямым сюжетом, типичный оскароносный претендент на роль учителя жизни. Особой глубины смыслов, характеров или событий здесь вам не найти. Всё типично: есть угнетаемые, есть борец, который через череду препятствий, трагедий и непонимания добивается успеха, маленькой победы. И все вдруг прозревают и начинают считать, что да, мол, мы были неправы и, образно, аплодируют стоя. Но, не смотря на это, фильм оставляет приятное послевкусие. Он добрый, как хорошая сказка. Зло здесь высмеивается и после этого оно становится безоружным, беспомощным. А добро не кичится своей правдой, не мстит за угнетение. Приятная картинка, ненапряжное повествование, приятная музыка, искреннее сопереживание героям и радость торжества добра - всё без натяжек.
Фильм - драма, снятый по мотивам одноименного романа Кэтрина Стокетта «Прислуга» оставил мне исключительно положительные впечатления и эмоции. Так как в фильме можно увидеть много искренних и положительных эмоции, несмотря на представленную проблему в отношении «цветных». Также можно сказать, что сам фильм несет собой решение этой проблемы, где происходит некая «война» между прислугами и хозяйками. Проблема расизма представлена очень детально, местами даже показывается жестокое, но в то же время правдивое отношение к прислугам, где они подвергались расовой дискриминации, и где каждая прислуга справляется по-разному. Еще можно добавить что весь фильм держатся исключительно на женских персонажей, что играет очень важную роль в представлении проблемы расизма. Благодаря дерзкой и понимающей Скитер у них появилась шанс жить по-новому, так как она не побоялась пойти против системы и написала книгу (хоть и анонимно), где были представлены очень разные истории черных женщин-прислуг, где у каждой прислуги была своя судьба, своя правда, свои беды и потери. А общая у них была только одна проблема - расизм. Благодаря характерам прислуг, например спокойности Эйбилин и дерзости Минни, можно увидит, как они справлялись с этим или нет. Для меня лично фраза «Ты добрая. Ты умная. Ты бесценная» стала визитной карточкой этого прекрасного фильма, так как именно благодаря этой фразе можно понять, как прислуги любили детей хозяек как своих. Актерская игра главных героинь фильма Эйбилин и Минни была самая настоящая и искренняя, так как только такой искренней игре можно сопереживать с ними те проблемы, те чувства и эмоции. И конечно нельзя отметить Скитер и Селию, где они были теми самыми простыми, но в то же время очень важными людьми кто смог понять этих прислуг и помочь им. 10 из 10
Потрясающий американский фильм «Прислуга», снятый Тейтом Тейлором, повествует о рабской и несправедливой жизни черных женщин на юге США в 1960-ее года. Если вы когда-нибудь задумывались посмотреть фильм, основанный на реальных событиях, происходивших с обычными черными женщинами в южных штатах или о сегрегации в США, то обязательно посмотрите «Прислуга». Эта картина заставит вас задуматься о царившей в те времена несправедливости и беззаконии по отношению к черным людям. Фильм снят в 2011 году и он не искажён надуманными биографическими фактами со стороны «толерантного общества» или наоборот не приукрашен ими. Вся прелесть заключена в простоте подаче зрителям: рассказ ведётся от лица двух служанок, которые всю жизнь положили на воспитание белых детей, порой забывая о воспитании своих собственных. Представьте: вы воспитываете чужого ребенка, который в принципе никому не нужен и родителям в том числе, а за вашим собственным следит кто-то другой. Эти женщины отдавали частичку себя каждому дому куда они приходили, а с ними обращались, не лучше, чем со скотиной во дворе. Бедным служанкам было запрещено ходить в туалет в доме, пить и есть одно и тоже, ездить в одном и том же автобусе и просто находиться в одном помещении с белыми людьми. Однако, среди них нашлись смелые и храбрые женщины, которые заявили о себе и своих правах на всю страну и затем на весь мир. Отдельно на канон стоит вознести игру трёх замечательных актрис Эммы Стоун, Октавии Спенсер и Виолы Дэвис. Прекрасные дамы воплотили в жизнь образы храбрых, пошедших против правил и законов женщин. 10 из 10
Потому что всем есть дело. Черным, белым - всем, в глубине души мы все страдаем от потерь. Фильм был снят по очень хорошей одноименной книге Кэтрин Стокетт, и поэтому, узнав о нем, я даже не сомневалась, стоит ли смотреть - и не пожалела. Фильм шел больше двух часов, но я не заметила этого времени и удивилась, увидев, что прошло два часа, несмотря на то, что я читала книгу и знала весь сюжет, просто хотела увидеть персонажей, так сказать, в движении, представить их, что ли. И я не разочаровалась. Эйбилин, правда, казалась мне более старой, а Минни - более молодой, но остальные актеры попали просто в яблочко - и Скитер, и мисс Селия, а особенно - мисс Хилли, которая покорила мое сердце своим образом улыбчивой стервочки. Тот случай, когда персонажа хочется ненавидеть, а актрису хочется обожать, потому что Брайс Даллас Ховард подала мисс Хилли, по моему мнению, идеально. Фильм задевает очень сложную социальную проблему - взаимоотношения белых и черных людей. В Америке тогда это и правда была очень больная тема, да и сейчас на свете существуют расисты, и вопрос о том 'равны или не равны?' поднимается не раз. И это правда болезненно, особенно для черных - но и для белых, у которых была совесть, тоже. Все эти раздельные помещения, раздельные туалеты, брезгливость белых 'леди' по отношению к черным служанкам, хотя те самые служанки делали все для них и за них и воспитывали их детей, которые говорили 'ты моя настоящая мама'... Сейчас, в наше время, нам кажется это дикостью, а тогда все было в порядке вещей! Но фильм не только о расовой сегрегации. Еще этот фильм - о смелых женщинах вроде Скитер, Эйбилин и Минни, о том, как важно любить себя 'Ты добрая, ты умная, ты бесценная', о том, как важно говорить правду... Также в фильме есть и юмор, к примеру, меня очень позабавила Минни, как в книге, так и в экранизации, потрясающий персонаж и потрясающая Октавия Спенсер... Я думаю, что смотреть стоит всем, особенно тем, кто любит подобные сложные вопросы и драмы. 10 из 10
8,1 балл, место в ТОПе и несколько наград. А по мне так фильм слишком перехвален. Да, тут есть острая тема дискриминации, но увы, мне кажется тема раскрыта не теми методами. Да, белые в большинстве своём относятся к черным плохо в фильме, но давайте разберем те моменты на которые тут делается упор: 1) Черные работают с 9 до 16. Более чем гуманно. У нас в стране и то больше работают. 2) Они получают до 200 долларов в месяц. На тот момент это вполне неплохая сумма. И даже по фильму многим по карману потянуть колледж для детей на эти деньги. Насколько я знаю по тем же американским фильмам — не каждая белая семья сейчас может потянуть колледж. 3) Да работа не легкая, но с другой стороны: работа в тепле, чистоте и сытости (причем черные служанки вполне себе наминают куриные крылышки и остальную стряпню, которую готовят). Да, не понаслышке знаю, что такое работа на хозяев — сам работал, но с другой стороны не кирпичи таскать и не на заводе за станком стоять. Свои плюсы и минусы. Впрочем, как и у любой работы. 4) В фильме возникает проблема, когда лоббируется закон, чтобы для черных делали отдельный туалет в доме хозяев. И это выставляется как жуткая дискриминация. Пардон, но отбросив брезглительное отношение белых, это что такая проблема? В большинстве больших домов минимум 2 санузла, а там, где постоянный рабочий персонал, там обязательно отдельный узел. Или так принципиально сходить, пардон, на хозяйский унитаз? Я работал в подобных домах и условиях, и тоже ходил в отдельный санузел в отдельной пристройке. Я белый, но почему-то не чувствую себя дискриминированным или ущемлённым от этого) 5) Да и другие ситуации в фильме тоже неоднозначные и слабые для высвечивания этой проблемы. Как пример: к хозяйке пришли гости и заняли кухню, где прислуживает пожилая служанка. В это время к служанке приходит повидать ее дочка. Хозяйка говорит ей, что у нее гости и приказывает обойти дом и зайти с другой стороны и там подождать маму. Однако же дочка втупую открывает дверь и начинает приветствовать маму, обниматься с ней на глазах изумленных гостей. Ну, а хозяйка с подачи одной из гостей выгоняет обоих. Да, тут как бы хозяйка тоже некрасиво себя вела, но, по-моему, и дочка тут тоже неправильно поступила, да еще и маму подставила. Ведь мама на работе, это надо понимать и вполне можно было подождать. Допустим, если бы у моих родителей были важные гости и/или серьезный разговор, я бы не стал бы шариться там, где они сидят, да еще и с друзьями. То есть в этом фильме происходит примерно то, что происходит сейчас в Америке — просто любая проблема с чёрными автоматически переносится в разряд дискриминации. А если в фильме оговариваются злободневные проблемы, то ему сразу только за это дают зелёный свет и полбалла-балл сверху, неважно как всё это изображено. Да, проблема есть, не спорю — на лицо ущемление прав цветных, но тем не менее на лицо потепление и прогресс: они ездят в общественном транспорте, они посещают заведения, пусть и отдельно «для цветных» и т.д. Да, полиция с ними обращается по-скотки, да хозяева считают их своей собственностью, и могут соврать и накляузничать, испортив репутацию и возможность устроиться на работу к кому-то еще, да, выбора у черных почти нет, да, относятся высокомерно, это всё понятно. Но это специфика именно такой работы именно на богатых людей. Я работал в этой сфере не один год и сменил ни одного работодателя и скажу вам, что ко мне было такое же херовое отношение. Кто нахамит, кто недоплатит, а кое-кто еще и обвинит в воровстве. Также брезговали при пользовании нами их санузлов. Также на рабочем месте не было места каким-то личным встречам и разговорам. При этом работодатели хотят, чтобы мы умели всё (а не узкий круг определенных обязанностей как у черных домохозяек), чтобы мы жили с ними на территории (а черные в фильме уходят к себе домой), чтобы мы работали по 12 часов, а не 7-8 как черные и т.д. Однако же я понимаю, что у меня все же за пределами такой работы немножко другая ситуация. К примеру, меня не станут лупить копы дубинкой по голове или отстреливать ку-клусклановцы. Поэтому фильм спорный. Да, вроде нужно рассказать о проблеме дискриминации тех годов и даже это с одной стороны получается, а с другой: мне кажется, что многие вещи слишком раздуты, другие недокручены, а оставшиеся совсем не относятся именно к чёрным. Да, белые показаны стадом гадов, да ущемление прав на лицо, да сыграли хорошо, но как-то всё это не то и не так. И вообще, не слишком ли часто показывают плохих белых в кино? Ведь борясь за толерантность, терпимость и дискриминацию в медиа мелькает исключительно образ плохих белых. Как и в этом фильме - тут исключительно на 20 белых приходится один сочувствующий. А то получается, чёрных мы постоянно выбеливаем, а белых очерняем. И стоит показать плохого чёрного персонажа (или и того хуже - вообще снять картину без чёрных) как уже по медиа идёт нытьё про дискриминацию. Ну, а белых, чё, можно пачками показывать ублюдками. Двойные стандарты. Нет, я понимаю, что в то время у подавляющего большинства было именно такое отношение к чёрным. Но уж слишком всё однобоко, утрировано и выкрашено лишь в два цвета. А в жизни так редко бывает что что-то чётко либо чёрное либо белое. Жизнь то состоит больше из полутонов. Может пора подавать ответную петицию об ущербности образов белых в медиа? Резюмирую: фильм про дискриминацию черных и черной прислуги в 60-е годы в Америке. Как по мне раскрытие темы спорное, но сам фильм вышел неплохим. Кому не стоит смотреть: кого достала тематика дискриминации чёрных, кто не любит драмы, неспешное повествование и диалоги 7 из 10
...и хотя мы понимаем, что всё было не совсем так даже в книге, это не может не согревать, потому что главные героини фильма - служанки Эйбилин и Минни - действительно достойны лучшей доли. Они вызывают симпатию, они держат внимание и кажутся живыми. Это самые яркие характеры в фильме. Но актёрский состав в целом радует. Пусть социальные контрасты и подчёркнуты максимально громко - хороши и Джессика Честейн в роли 'отверженной белой', и Брайс Даллас Ховард в роли молодой расистки, и Крис Лоуэлл в роли зашоренного красавчика, и список этот можно продолжать. Кого ни возьми, все сыграли достойно. И порой игра эта проникала в самое сердце - например, в эпизоде увольнения старой служанки Константин. Прекрасно передана нерешительность незлой по натуре леди, оказавшейся в ситуации выбора между общественным 'долгом' и долгом этическим. Эпизод из воспоминаний Евгении, благотворительный бал, шовинизм Стюарта, сцена с Минни и мужем её хозяйки, реакции эксцентричной матери Хилли выглядят интересными и наполненными. Кино - занимательно. В картинах такого рода неизбежен пафос, и он есть тут. Местами он кажется чрезмерным - ребёнок говорит, что служанка и есть его настоящая мама, не верю. Хозяйка усаживает служанку за стол и начинает трогательно угощать её, не верю, - но он не затмил для меня непосредственность происходящего. Хотя логику, на мой взгляд, всё-таки сильно сместил. Дочь чернокожей служанки недовольна тем, что ей предложили зайти в дом с другой стороны и не мешать светскому приёму. Боюсь, что я бы именно так и поступила. Это неправильно? Нужно бороться за свои права, да? Эта часть увольнения Константин смотрелась как раз неправдоподобно. Другая чернокожая служанка, неудачно попросив взаймы денег у хозяев, крадёт у них же дорогое кольцо и преспокойно несёт его в ломбард. В обрисованной ситуации с нагнетанием страстей насчёт преследований цветных этот поступок смотрится странно. Хотя бы с точки зрения самосохранения. Не совсем верно, как мне кажется, в финале изобразили помпезное чествование только двух служанок, ведь многие негритянки согласились рассказать свои истории - следовательно, каждая из них в равной степени подвергалась опасности притеснений. Кстати, какие веские притеснения нам предъявили? Отдельные уборные, отдельные дома, отдельные места в транспорте, запреты и ограничения, высокомерие и брезгливость со стороны белых (но не всех), жёсткое подавление протестов. Да, всё это неприятно. Возмутительно. Но социальная несправедливость затрагивала не только цветных. Остаться без образования по причине бедности или остаться без работы по прихоти начальника могли не только цветные. И мужья поколачивали жён не только в цветных кварталах. Конечно, высшей прослойке общества беспокоиться было не о чём, а в сущности - белым тоже было что сказать о справедливости. И сейчас есть. Понятно, что фильм просто снят не о них. Почему же Евгения не стала писать книгу о белых? Вероятно - потому что о несчастьях белых до неё говорили десятки писателей. Для успеха ей требовался эффект неожиданности. Потому ситуация с Евгенией складывается несколько двусмысленная. Максимально смягчён и практически незаметен тот факт, что с помощью книги она сделала неплохую карьеру и уехала из города, оставив его обитателей грызться друг с другом и пожинать плоды её бурной деятельности. Очень трогательно смотрится 'благословение' на то её главных соучастниц. Кстати, все ли её респондентки говорили правду и только правду? Может, кто-то решил свести счёты с ненавистными хозяевами? Нет? Ну ладно. Поверим на слово. А рецензия всё-таки зелёная. Да, снята сказка по мотивам реальности. Но ведь добрая сказка. Острые углы в ней красиво закруглены, большинство проблем изящно уводится в сторону, и, может быть, из уважения к исторической правде так делать нельзя. Но ради утопической надежды на светлое будущее, в котором злые всегда будут наказаны, а добрые вознаграждены, так делать, мне кажется, можно. Иногда.