Активные комнаты
Всего 0 · Группировать
Все · Открытые · Общие
Убрать рекламу
  • Описание
  • Кадры
  • Трейлеры
  • Сиквелы и приквелы
  • Факты и киноляпы
  • Рецензии
  • Рекомендации

Отзывы и рeцензии. Таинственный лес

Mr.Blackheart
Mr.Blackheart26 января 2008 в 10:06
Там чудеса, там леший бродит...

Странно, но только спустя два года после просмотра этого фильма я решил написать свой отзыв о нем. Да и теперь собственно ничего вразумительного сказать не могу. Просто не получается подобрать правильные слова. Ведь это даже не фильм, это - картина. Именно так. То, что мы видим на экране скорее похоже на нечто нарисованное, неживое, далекое и очаровательное. Всё это вместе дает потрясающий эффект. Можно сказать, что здесь есть некая сила, которая просто заставляет нас досмотреть фильм до конца. Конечно, можно подобно ученым разбить эту силу на мельчайшие составляющие, такие, как масса (актерская игра, декорации…) и ускорение (развитие сюжета), которые противостоят силам трения и сопротивления (некоторое отторжение, которое вызывает общество, живущее в искусственной, по сути, Деревне). Но зачем это делать? Зачем пытаться увидеть то, что так хорошо спрятано за внешней гармонией картины? Главное в этом фильме - стиль. Именно благодаря нему невозможно оторваться от просмотра. И что самое главное, этот стиль - а именно сочетание легкой меланхолии, сильной романтики, чувства отрешенности и нереальности, бесконечные серый, желтый и запретный красный цвета, и загадка, покрытая мраком леса - выдержан от начала и до конца фильма, не пропадая ни на секунду. Это, знаете ли, не каждому режиссеру/сценаристу под силу. Последним штрихом этого стиля является музыка. Просто не могу пройти мимо нее. Джеймс Ньютон Ховард, как всегда, великолепен. Только в данном случае он великолепен чуть больше. Мелодии в исполнении оркестра с сольными партиями Хилари Хан на виолончели не только радуют слух, но и создают ту самую атмосферу, о которой я уже столько сказал. Если я вас не убедил - не беда. Если фильм кажется нудным - послушайте разговоры главных героев (русский перевод, кстати, отличный. Возможно, диалоги на английском звучат не так красиво. Эх, великий русский…). Если возникают еще какие-нибудь «если», что ж, оставьте лес в покое...

Mabgat
Mabgat11 мая 2009 в 11:20
А есть ли убежище на земле?

Останься чистым, прекрасный лес, Взметнуться деревья до самых небес. Как бы вы охарактеризовали творчество М. Найта Шьямалана, если бы вас об этом попросили? Я лично, как большая поклонница его творчества, будут ограниченно-предвзятой, если скажу, что на протяжении уже почти десятка лет Манодж творит редко, но метко. Каждый его фильм - всегда новое, странное и необычное слово в киноискусстве. Медлительно-размеренная, медитативно-созерцательная, сказочно-мистическая история, каждый раз с новым, оригинальным сюжетом, несущим в себе определенную моральную и философскую нагрузку. Пир для души, одним словом. И 'Таинственный лес' не исключение. Конечно, история о затерянной в лесной глуши деревне, которую по ночам осаждают звероподобные когтистые твари, с первого раза может показаться фильмом ужасов со слегка нестандартным финалом. Но если приглядеться, перед нами не очередной ужастик, перед нами притча. Немного грустная притча о жестокости мира, и о том, что от насилия скрыться невозможно даже в тихом и спокойном на первый взгляд лесу. Перед нами еще одно очень специфическое кино. Кино, которое оставляет после себя некий незримый, но весьма ощутимый привкус отчаянья, и вкус у него такой, словно ты подержал во рту опавший лист. А пахнет оно немного сырой лесной землей, а еще немного кровью. Через своих героев Шьямалан задает нам, возможно, так и оставшийся без ответа вопрос :'А есть ли убежище на земле? Убежище, где можно укрыться от зла, насилия, жестокости и смерти?' Вопрос далеко не однозначный, на который бы пессимист, посмотрев фильм, ответил бы - Нет, а оптимист - Может быть. Чтож, дорогие мои зрители, я бы сказала, что перед нами еще одна отличная работа мастера, продуманная до мельчайшей детали, мимо которой я бы не советовала проходить. Однако выбор, как обычно остается за вами.

Йозеф Кнехт
Йозеф Кнехт2 февраля 2009 в 19:51
'Утро в сосновом бору'

Этот фильм первый раз я смотрел с лучшим другом еще в 2005 году на паленом DVD, купленном в переходе на Китай-Городе. Тогда мы увлекались просмотром всяких ужастиков аля 'Звонок' и прочее. И на фоне тех фильмов 'Таинственный лес' показался каким-то неказистым, чересчур занудным и лишенным динамики. Вчера его показали по ТВ и надо сказать, что и теперь, по прошествии стольких лет он не произвел на меня особенного впечатления. Безусловно, атмосфера создана замечательно, актерский состав подкупает своей именитостью (Хоакин Феникс, Эдриан Броуди), музыкальное сопровождение полностью соответствует сюжету, который, надо сказать, тоже не лишен своей фишки. Но чего-то для меня в этом фильме было маловато. Возможно дело действительно в отсутствии динамики. На мой взгляд, задумка создателей была неплохая, но воплотить в полной мере тот потенциал, что в ней заключался, им, похоже, не удалось. В итоге на мой сугубо субъективный взгляд 6 из 10

Notontis
Notontis8 декабря 2021 в 21:19
Великий успокоитель

Плохой фильм. С какими-то намёками на особенную историю. Примерно первую треть кино смотрится красиво: волшебные способности, красивые диалоги, атмосфера таинственности. А чем дальше тем в большую банальщину всё скатывается. Волшебное способности оказываются совершенно бесполезны. Красивые диалоги скрывают вполне себе мерзкую подоплёку. А таинственность на самом деле придумана прокатчиками. Английское название фильма переводится как «деревня». Вы пошли бы смотреть фильм с таким названием? Можно ли удивить нашего человека деревней? А вот американцам пришлось построить эту самую деревню. Понимаете?! У них-то деревень оказывается совсем нет. И то, что девушке приходится идти одной через лес, пусть и со способностями к особенному видению. Эх, этих создателей бы в нашу глубинку. А, видно нельзя, санкции. А давайте попробую что-нибудь придумать, какое-нибудь великое послание в общем-то небанального автора Маноджа Нелльятту Шьямалана. Ну, чтобы хоть как-то для себя оправдать потраченные на эту историю 100 миллионов долларов. Давайте представим, что деревня — это всё человечество, что наши правители пугают нас таинственным лесом, за которым есть ещё более страшный город, которым ещё больше пугают. И что только слепой (слепая), который видит не глазами, а сердцем может пройти через этот лес и дойти до заветного города. А там?! Опять не получилось. Ну не могу я не найти ничего особенного в этом действе. Я не верю этой истории, мне не нравится послевкусие картины. PS Да, во многих реликтовых культурах если есть две сестры близкие по возрасту — мужчина обязан брать в жёны обеих, или не брать ни одной. Как раз в захолустных деревнях такое практикуют. Есть в этом нечто разумное, не находите?! 2 из 10

Ignidark
Ignidark26 марта 2017 в 19:41
Грезы об идеальном мире

Вступление Повествование начинает с конца девятнадцатого века, где на поляне или же как они сами называют свое место в 'долине' огражденной лесом находится деревушка, в которой живут люди с очень странными соседями преграждающие путь в 'города', но один смельчак переборол страх и мечтает жить в городе и преступает границу леса, что в конечном счете ведет к необратимым последствиям. Синопсис. Изначально посмотрев на оригинальное название картины на английском язык– “The village” (деревня) я подумал, что наши прокатчики опять наварили с переводом, но, то название, которое в конечном счете есть – “Таинственный лес” отчасти говорит о всем фильме. Да и, возможно, у нас вряд ли бы люди пошли на фильм с названием – Деревня, так что наше обозначение все же таки выглядит более привлекательно и загадочно нежели оригинальное название. После просмотра я бы сказал так, что первая половина фильма подходит более к оригинальному названию картины, а вторая часть фильма подходит как раз под название в русскоязычном прокате и его можно разделить на две части, первая из которых представляется более мистичной и таинственной и привлекает нас своей загадочностью и мрачностью с тем, что же таинственного в этом лесу, нам рассказывают о быте этого маленького поселка и том, чем же промышляют жители, как проводят свое время и знакомят нас с главными героями картины под напряженные отношения жителей деревни к таинственным существам, с которыми когда-то они заключили пакт о границах. Вторая же часть фильма все так же держит напряжение, но приближаясь к концу “таинственность леса” и весь мистицизм уже пропадает и главный твист в конце фильма меняет все к верх ногами. Эта картина не ужастик, она скорее об отношениях, любви, в нем есть над чем подумать, поразмышлять, он скорее с социально-философским подтекстом, на фоне которого выступает темная атмосфера, где рассказывают о силе воли и своем мирном уголке, конечно, утопичном, но созданном для спокойной и размеренной жизни, которая никогда не может быть идеальной. Актерский состав в какой-то степени удивил, потому что в нем много знаковых актеров, таких как Хоакин Феникс, персонаж которого он сыграл хорошо, всегда задумчивый, неразговорчивый, возможно, поэтому и кажется, что он играл невыразительно, но таков его персонаж. Брайс Ховард (Айви) которая сыграла очень сложную роль, воплотив в персонаже храбрую, смелую и добрую слепую девушку, несмотря на её недостаток все это компенсируется её сильной чувствительностью и добротой. Эдриен Броуди отыграл своего персонажа я бы сказал безумно и гениально. Музыка. Отдельно хочется поблагодарить композитора Джеймса Ньютона Ховарда за по-настоящему гениальную музыку, поскольку только за счет саундтрека я и узнал о картинке. Она настолько контрастна, что навевает то грусть, то радость, так сказать, когда слушаешь ты балансируешь на грани восхищения и легкой меланхолии. И еще в фильме есть проникновенные звуки, которые реально создают довольно-таки неуютную атмосферу, что реально нагнетает. Итог В итоге хочу сказать, что фильм стоит смотреть, в нем есть мрачная нагнетающая атмосфера, хороший сюжет с годной смысловой нагрузкой, которая сдобрена отличной музыкой. Рекомендую смотреть всем!!!

Tuolomee
Tuolomee18 марта 2017 в 23:29

На волне, на удивление, приятных впечатлений от предпоследней работы Шьямалана 'Визит' захотелось посмотреть еще что-нибудь из фильмографии этого режиссера, и мой выбор пал на фильм, о котором я много слышала и читала, но просмотр которого я слишком долго откладывала в долгий ящик. Для меня эта история людей, живущих в своем маленьком замкнутом и изолированном от других мире на опушке непроходимого леса, это в первую очередь история не о любви или самопожертовавании, а о страхе. О том, откуда страх берется, и как с ним справляются. История о том, что бояться стоит не чудовищ, обитающих во тьме, а человека, потому что именно от него чаще всего происходит вся боль, неважно сделал ли он это намеренно или случайно. 'Таинственный лес' - фильм атмосферный, с хорошо подобранными планами, красивыми пейзажами и музыкой в исполнении Джеймса Ньютона Ховарда. Актерский состав пестрит громкими именами - здесь и Сигурни Уивер, и Хоакин Феникс, и немалоизвестный ирладец Брендан Глиссон, и даже Джесси Айзенберг, засветившийся в эпизодической роли. Особенно выделяются Эдриан Броуди, Уильям Херт и Брайан Даллас Ховард. Для Брайан эта роль стала первой в большом кино, и такому сильному дебюту можно только позавидовать. Но изюминкой этого фильма является его идейная составляющая, которая мне импонирует. Поначалу 'Таинственный лес' напоминает страшную сказку, и Шьямалан бы в легкую мог удариться в мистику и завернуть сюжет неводомо куда, но вместо этого он пошел по пути рационального, показав, что у каждого события и у каждого поступка есть свои причины и следствия. Да, тривиально, но зато жизненно. 8 из 10

KatanaD
KatanaD8 сентября 2016 в 12:39
Непривычный Шьямалан. Мелодрама с особым смыслом.

Несмотря на мою любовь к Найту Шьямалан, фильм не могу отнести к лучшим его картинам. Но это скорее проблема изначально завышенной планки. После «Шестого чувства», «Знаков» и «Неуязвимого» ты требуешь больше-больше еще больше закрученных сюжетов. Я села с тремя подушками под подбородком, чтоб держали челюсть в конце фильма и большим тазиком попкорна. Но что-то не впечатлило… Нет, я до конца не знала, что ж там за чудище такое и не разгадала сюжета, хотя всегда хвалюсь тем, что угадываю концовку в середине. И не типичный триллер, есть что-то новенькое. Игра актеров тоже была на уровне, об этом и сам состав говорит. Ховард действительно стала открытием. Музыка очень трогательная, атмосферная и в целом фильм снят достойно. И тут вы скажите, да по-моему, это типичная баба сама не знает, что она хочет! Все вроде хорошо, но опять не так! Если кто смотрел «Явление» этого же режиссера, то этот фильм на том же уровне. Немного затянуто и немного разочаровывает конец (скорее всего основная проблема в ожидании чего-то конкретного от режиссера). Но у фильма есть особый шарм и особый смысл. Это не посредственная триллер-страшилка, это мелодрама с интересной философией. Интересна сама предыстория этой деревни ('деревня» — оригинальное название картины). Фильм намного глубже, чем кажется сначала. На что ты готов пойти ради счастья близких людей? Весь фильм ты в особом напряжении, ты до конца не сможешь разгадать загадку этих лесов и, наверное, не стоит. Нужно смотреть и наслаждаться атмосферой и картинкой, без предрассудков. 6 из 10

szeleg
szeleg11 апреля 2016 в 18:37
Лес полон чудес…

Фильм оставил очень неоднозначные впечатления. Очень хочется разобрать его отрицательные и положительные стороны. Сюжет разворачивается очень медленно и нудно. Интерес к фильму нарастает где-то ко второй половине картины. Вообще фильм получился каким-то «серым», слишком равномерным. Диалоги в фильме вроде и хорошие, но строятся по какому-то «лирико-аристократическому» типу, вроде: 'Позволь мне тебе не позволить душу свою раскрыть', или 'За что терзать мне сердце своё?' То, что подобные фразы сочетаются с определённой долей философии, который каждый из героев пытается передать в каждой своей реплике, выглядит довольно глупо и смешно, учитывая специфику фильма. Сам «таинственный» лес получился просто ужасным. Неужели нельзя было найти нормальный, дикий, красивый лес для съёмок, или, по крайней мере, снять сцены в лесу хоть немного лучше? Про «старейшин» я вообще молчу. Эти персонажи полностью «убили» меня по всем параметрам. Даже не возьмусь их обсуждать. Отдельно хочется сказать про двух главных героев – это Айви и Люций. Эти герои – красивые, яркие, умные - получились просто великолепно. За них переживаешь до самого конца фильма. Но такие хорошие отзывы с моей стороны ограничиваются только ими. Остальные персонажи представляют собой некоторую неоформленную «серую» массу. Нет, они отнюдь не являются массовкой, а, даже наоборот, создатели фильма пытаются сделать так, чтобы мы их хорошо разглядели и поняли. К сожалению, не запоминаются ни имена этих персонажей, ни кем они являются, ни даже их внешность. Развязка фильма отчасти непредсказуемая и закручена довольно хорошо, однако, данный факт совершенно теряется на фоне нудного и вялотекущего сюжета. Понравилось то, что в фильме есть смысл, возможно, даже несколько. Это большой плюс. Основная идея фильма крутится вокруг любви. В итоге, хочу сказать, что фильм-то очень даже неплохой. Совсем неплохой. Картина могла бы получиться просто великолепной, если бы не те отрицательные стороны, которые я описал выше. После просмотра фильм должен был тронуть до глубины души, однако у меня после его просмотра остались примерно такие эмоции: 'Да? Ну ладно...' Так же и оцениваю: 5 из 10

Ferumpo-po
Ferumpo-po5 февраля 2016 в 12:42
Фильм #1830

- Симпатичный постер на КиноПоиске и интригующее название - это и послужило моим выбором Таинственного леса к просмотру. А когда я разглядел актерский состав и режиссера в лице М. Найта Шьямалана, то ожидал от фильма очень много. Но, к сожалению, не получил ожидаемого. - Конечно, сама история, показанная в фильме впечатляет. Но то, как она подана... в центре сюжета какая-то деревушка, якобы конца 19 века. Все население боится выходить за приделы территории, за которой находиться тот самый таинственный лес. В этом лесу живут чудовища 'чьи имена произносить нельзя'. Но в деревушке есть парень (Хоакин Феникс), которому больно хочется в города. И под любым предлогом он выпрашивает разрешение на своё путешествие у совета. Но в ответ всегда слышит отказы. Наконец, неусидчивый юноша нарушает границу, так оберегаемую старшим поколением. Тут-то и начинается, хоть что-то интересное и понятное в данном фильме. - Никакой атмосферы страха в фильме я не увидел. Все было тускло и однообразно. Единственное (помимо концовки), что мне понравилось - это актеры. Особенно выделю, ранее не известную для себя актрису Брайс Даллас Ховард. Она великолепно передала эмоции своей героини. Я считаю, что она своей игрой вытащила весь фильм. Персонаж Хоакина Феникса был вообще без эмоций, так что не могу выделить его игру. Еще понравился полоумный персонаж, которого сыграл замечательный актер Эдриан Броуди. - После просмотра, мы с другом пожалели о своем выборе. Если и буду, когда-нибудь пересматривать Таинственный лес, то перемотаю его ближе к концовке. 6 из 10

Konstantin Zubov
Konstantin Zubov7 декабря 2015 в 14:39

Безусловно, 'Таинственный лес' - самый красивый, самый глубокий по своей аллегории фильм Шьямалана. Хочется отметить, что на IMDb эта картина имеет незаслуженно низкий рейтинг (6.5), и всё понижающийся на КП. Не понимаю с чем это связано, на мой взгляд: 'Таинственный лес' лучшая, после 'Шестого чувства', в творчестве Найта работа. Фильм буквально окутывает своей холодной, тревожной атмосферой. Удалось также создать и мощный саспенс - нагнать в определенный момент страх, держать в напряжении. Блестяще. Во многом, это всё заслуги композитора и оператора, фильм был номинирован на 'Оскар' за лучший саундтрек, но странно, что на тот момент пятикратный (ныне имеющий 12 номинаций!) 'оскаровский' номинант - оператор Роджер Дикинс, на этот раз миновал симпатию академии. Саундтрек отлично отвечает атмосфере кинополотна, даже не просто отвечает, а нагнетает и поддерживает её. Едва известная на тот момент Брайс Даллас Ховард сыграла на удивление хорошо, хотя стоит отметить: её незрячая героиня выглядит несколько странно. Вспомните как изображал слепого Аль Пачино в 'Запахе женщины': никакой фиксации взгляда; а героиня Ховард смотрит на собеседника, иногда смотрит на предмет который ей подают и т.п., конечно не уровень Аль Пачино, но неплохо для 23-х летней актрисы со стажем в четыре фильма (на момент 2004 года). Вообще в актерском составе есть несколько громких имен: Эдриан Броуди, Хоакин Феникс, Сигурни Уивер, а также Джесси Айзенбрег в коротенькой роли. Из перечисленных самая сложная роль выпала Броуди и Фениксу, и каждый был великолепен, особенно Броуди, убедительно изображающий слабоумного. Чем фильм окончательно возьмет зрителя внимательного и неглупого - аллегоризмом. Сама задумка картины, некоторые сцены буквально пропитаны им. Например сцена встречи Айви и патрульного - это словно встреча двух эпох, двух абсолютно разных нравов, а затем сцена где этот самый патрульный задумчиво сидит в машине... Запомнился и блестящий эпизод с отлично вписавшимся музыкальным сопровождением: когда Айви протягивает руку в темноту и ждёт Люция. Вдогонку о прекрасной работе оператора нельзя не отметить и эпизод с погоней в лесу, настолько он был захватывающим и пугающим, а идея параллельно снимать голые деревья на фоне мрачного осеннего неба - великолепно. Хочется аплодировать режиссеру, блестящая, тонко продуманная работа. 8 из 10

Alcibiades_
Alcibiades_4 сентября 2015 в 16:58

Когда-то кучка отцов-пилигримов ринулась за океан в погоню за мечтой, вооружившись лишь Библией и здравым смыслом. Их примеру последовали другие общины ниспровергателей status quo, положив начало величайшему из ныне существующих государств. А хотели-то всего лишь справедливо и мудро устроить жизнь своих общин на новом месте в стороне от назойливого гнета стереотипов, устаревших законов и устоявшихся мнений. Но где об этом знать бедному индусскому мальчику из семьи новых эмигрантов. В его несчастное время Америка все также притягивает сердца людей по всему миру, но ими движут уже не слепой азарт, не вера в Господа или в то, что жизнь на новом месте вдали от людей можно хотя бы внешне устроить по образу и подобию Его благословенного Царства, а расчет, амбиции, тяга к комфортной и легкой жизни. Мальчик вырос, научился читать, а затем писать, в том числе сценарии, и даже фильмы снимать, и подобно образованному коту Мурру, вдохновенно принялся делиться мудростью своего века со вселенной. Его версия великой истории, показанная в фильме Village (деревня), такова: жил-был один чудаковатый, но благородный профессор, на голову которому свалилась куча денег. Собрал он вместе таких же несчастных людей и, подобно Герману Стерлигову, махнул с ними основывать глухую деревню где-то в лесах Пенсильвании. Там они отказались от денег, которые провоцируют взаимную агрессию и насилие, и зачем-то решили вырядиться в костюмы конца 19-го века. Натуральное хозяйство обеспечило нехитрый быт, выросли дети и внуки. И чтобы молодежь не убегала далеко от дома и не заражалась в городах пагубными привычками, ее пугали страшилками о «тех, кого нельзя называть». Несложно догадаться, что в какой-то момент все пошло не по заранее написанному сценарию, и старое доброе ультро-насилие добралось и до этого заповедного уголка. 21-му веку чужды утопии, зато практически любые банальные и неуклюжие антиутопии кажутся пределом человеческой мысли. Идея фильма проста – наш мир несовершенен, но другого нам построить не дано. Даже на необитаемом острове во главе с грамотным предводителем. Это будет все тот же наш несовершенный мир, но только без денег, машин, широкополосного интернета и высокотехнологичной медицины. А внешнее благообразие в новом обществе элите из самых лучших побуждений придется поддерживать посредством столь наглого вранья, таких беспримерных манипуляций, что даже наши современные политики могли бы позавидовать. Концепция фильма рассыпается уже на стадии образа профессора. Было бы логично сделать его безумным фольклористом или антропологом, который решил основать новый прекрасный мир и на практике убедился, как опасен отрыв от современных социальных институтов, как легко мечты могут довести общество до уровня индейцев из прерий с их примитивным донаучным мифологическим мышлением. Удобно ложится сюда и сказочный сюжет, призванный служить фоном для псевдофилософских исканий автора, и созданный буквально по Проппу с его постоянными функциями и обязательными героями типа дарителя, вредителя, помощника и т.п. Но по какой-то странной прихоти основатель деревни – профессор истории, причем не какой-нибудь, а американской. Но в совете старейшин консервативной протестантской деревни в Америке 19 века у него заправляют женщины, которые составляют там чуть ли не большинство, дамы первыми признаются кавалерам в любви, а одна из героинь, узнав обо всех кознях и обманах отца-основателя, больше всего сокрушается о несчастных животных, убитых, чтобы заставить общество поверить в «тех, кого нельзя называть». В общем, не хватало лишь добавить в совет старейшин парочку негров и гомосексуалиста, ну, и обсудить как-нибудь мимоходом темы экологии, биоразнообразия и мультикультурализма. Абсурд вопиющего антиисторизма достигает апогея благодаря усилиям российских локализаторов, переполнивших речь героев в русском переводе глупейшими инверсиями. Типа чтоб и здесь косить под 19-й век. Режиссер внушает и без того погрязшему в унынии цивилизованному обществу страх к тому таинственному лесу, который отделяет нас от попыток построить иной мир. Как когда-то древние греки, сбегавшие с насиженных мест и основывавшие новые колонии, или крестоносцы, строившие сказочные государства на Ближнем Востоке. Ну, или казаки с викингами, если уж непременно нужен патриотичный и автохтонный пример. Фильм – одно из тех чудищ, которые постаревшее человечество создает у себя на пути, убеждая и успокаивая свою больную совесть и свой инфантильный разум. Ведь на самом деле ложь нужна не для того, что удержать людей в стороне от цивилизации. Общин, подобных показанной в фильме, в истории было много, но практически нигде не прибегали к тотальной изоляции. Ложь нужна для того, что удержать людей в привычном нам мире, заставить их поверить в отсутствие альтернативы. Наш нынешний мир – это и есть деревня, окруженная лесом.

Djalk
Djalk29 июля 2015 в 22:11
Утопия, ради которой приходится чем-то жертвовать.

Когда я начинал смотреть фильм, я думал, что это либо ужастик, либо очередной фильм о невозможной любви, как это бывает зачастую. Поначалу так и не мог понять, о чем же все таки фильм. Но немного погодя, я убедился, что это великолепный фильм, который включает в себя и то и другое. О силе любви снято немало картин, но эта особенно заставила меня излить душу (я даже титры до конца досмотрел). Фильм задевает идею об утопии, о которой некогда мечтал и я. Лично я до сих пор мечтаю выбраться куда-нибудь из этого 'мира' и уйти в 'мир' подобный, представленному в этом фильме. Похожие герои в фильме возможно и встречались в кино ранее, в чем я не сомневаюсь, но для меня эти герои оказались довольно близки по душе. Я верил каждому их слову, как никогда. Весь фильм я не мог оторваться от просмотра, постоянно продумывая дальнейшее развитие событий. Я чувствовал все, что чувствовали герои в этом фильме. Порой я хотел оказаться вместе с героями фильма, несмотря на недостаток технологий в том 'мире' по сравнению с нынешним положением вещей в нынешнее время. Возможно, кому-то фильм покажется сильно затянутым, но для меня именно такое построение сюжета является чуть ли не идеальным. Герои ничего не делают или говорят понапрасну, все происходит для наибольшего раскрытия героев, дабы зритель еще больше верил и сопереживал им. В актерском составе числятся великолепные актеры и актрисы, вклад которых в этот фильм я опишу ниже. В состав входят: Брайс Даллас Ховард, Хоакин Феникс, Эндриен Броуди, Уильям Херт, Сигурни Уивер, Джесси Айзенберг и Брендан Глисон. Брайс Даллас Ховард просто бесподобна! Она реалистично и обворожительно сыграла слепую, но довольно сильную духом девушку. Ее героиня сильна и умна, но при всем этом она умеет и любить, чем доказывает своими невероятными, а порой и безумными поступками. Брайс раскрыла всю палитру характера героини, вызывая бурю зрительских эмоций! Хоакин Феникс сыграл также бесподобно, как и Брайс. Их дуэт получился прекрасным украшением и без того хорошего фильма. Хоакин оправдал все ожидания в очередной раз. Он раскрыл характер настоящего мужественного героя, скрывающегося за скромной оболочкой. Я действительно верил в верность и любовь героя. По игре и манерам образа видно, что этот образ писался специально для Хоакина, ибо другого актера на его месте я представить не могу. Эндриен Броуди прекрасно передал мысли человека, который на первый взгляд кажется безобидным. Он замечательно показывал эмоции, которые должен был испытывать его герой. Именно таким я представляю себе недалекого человека, который хоть и не понимает каких-то, как нам кажется, элементарных вещей, но он умеет и радоваться счастливым моментам, и раскаиваться в каких-то поступках. От героя Броуди у меня остались смутные ощущения, от чего я никак не могу его отнести ни к плохим, ни к хорошим. Об остальных актерах я могу только сказать, что они сделали все, что в их силах. Они сделали колоссальную работу ради этой картины. Сигурни Уивер сыграла в небольшой роли, но сыграла, как всегда, безукоризненно. Джесси Айзенберг вообще был в кадре несколько раз и ничего особенного за это достаточно короткое время не сумев показать. Брендан Глисон тоже сыграл в небольшой роли, показав все, на что он способен за столь короткое время. Об этих актерах я готов говорить и говорить, но к сожалению они сыграли второстепенные роли, не сумев порядком раскрыть своих персонажей. В плане интриги М. Найт Шьямалан сделал все возможное, включив в фильм неотразимые костюмы тех, кого нельзя называть, при виде которых все внутри сжимается (особенно, если в фильме ночь). Костюмы же местных жителей ясно передают то безвинное на первый взгляд время. Музыка в фильме играет одну из важнейших ролей. Порой она даже пугает в некоторых моментах, заставляя зрителя смотреть наиболее внимательно за происходящим. Но музыка в фильме играет не только роль интриги, но и роль романтики. Она погружает в состояние воодушевления, делая все окружающее прекрасным. Не зря фильм получил номинацию на 'лучший саундтрек', саундтрек действительно великолепен. 10 из 10 Создатели сумели совместить хорошую драму с интригующим триллером, соединив воедино эти два жанра в одном великолепном фильме. В фильме есть все: оригинальный сюжет, отличный саундтрек, прекрасные актеры, хорошая идея и великолепные декорации, создающие некую атмосферу маленького 'идеального' мирка.

SirAlex25
SirAlex2525 июля 2015 в 07:25
Ковингтонская история

«Нет в деревне того, кто бы не потерял самых дорогих и близких людей, для кого утрата была столь горька, что сама жизнь потеряла для него всякую цену» Каждый человек сталкивается с несправедливостью в мире. И каждый рано или поздно испытывает на себе горечь утраты. Так и здесь, однажды, группа психологической поддержки, объединенная общим для всех несчастьем, поддавшись весьма авантюрной идее одного из участников группы, решается на ее воплощение в реальность. В попытке создать свой рай на земле они бегут от гнетущей реальности, от той нерадужной действительности и зла, что их окружали. Они создают свою обособленную общину, пытаясь забыть все те злоключения, что выпали на их долю. Ими движет утопическая мечта о более лучшем, чистом и совершенном обществе, чем они имели, о непорочной жизни в гармонии с природой, веря в то, что создают светлое будущее для себя и своих детей. И ради защиты того уютного мирка что они создали от влияния извне, старейшины окружают его легендой о таинственном лесе, нарушение границ которого не сулит ничего хорошего… Мне довелось смотреть данный фильм много раз и если раньше я в первую очередь видел в нем качественный мистический триллер, то сейчас для меня на первый план вышла глубокая драматургия тех событий, что окружали это своеобразную общину. М. Найт Шьямалан всегда был мастером необычного, удивительного кино, но здесь он произошел сам себя. Очень крепкий и интересный сценарий, подкрепляется подкупающей выдающейся атмосферой: изумительные пейзажи, потрясающий воображение контраст цветов (сцены в ночной деревне и непосредственно в лесу красивы донельзя), мистика, окутывающая деревушку и окружающий ее загадочный лес; непокидающее ни на секунду чувство встревоженности, а где-то даже и страха. Немалая заслуга в том, что фильм получился настолько атмосферным ложится на плечи Джеймса Ньютона Ховарда, которому удалось подобрать отличное музыкальное сопровождение, дабы максимально погрузить нас - зрителей во все те события, происходящие на экране. Необходимо также отдать должное художникам-постановщикам и костюмерам – все они проделали огромную работу, создав выдающиеся декорации поселения и костюмы, как монстров, так и жителей деревушки. «Таинственный лес» - это тот редкий случай, когда я готов рассыпаться в комплиментах ко всем, кто приложил руку к данной работе, а эти самые комплименты нельзя назвать незаслуженными. И это мы ещё не добрались до актерской игры, которая достойна отдельных похвал. Сразу хочется отметить, что фильму удалось соединить на экране замечательный актерский ансамбль, где нашлось место как уже прославленным представителям данного ремесла - Уильяму Хёрту, Сигурни Уивер, Брендану Глисону, так и на третьем плане промелькнули тогда еще малоизвестные Майкл Питт, Джесси Айзенберг и Джуди Грир. Но главным образом хотелось бы отметить основное актерское трио. Брайс Даллас-Ховард, замеченная режиссером где-то на театральных подмостках, весьма успешно смогла сыграть и на большом экране, умело и органично вжившись в образ слепой девушки Айви, которой на протяжении всего фильма сопереживаешь, поражаешься её внутренней силе, любви к жизни и её готовности к самопожертвованию ради любимого человека. На ее долю выпало действительно серьёзное и полное опасностей испытание, но она была сильнее всех обстоятельств. «-Тебе не горько от того, что ты не видишь? – Я вижу мир, Люций Хант, просто не так как ты» Хоакин Феникс сыграл скромного немногословного юношу, погруженного в свои мысли, сумевшего разглядеть прекрасную душу в одной очень милой, но к несчастью слепой девушке. Всё должно было прийти к «жили они долго и счастливо», но получилось так, что путь этот оказался длиннее и тернистее, чем предполагалось. Его персонаж – Люций, так же стал своеобразным возмутителем спокойствия, тем, кто стал задавать вопросы по поводу того фарса, что окружал его общину. «Секреты в каждом доме, в каждой пяди. Неужели ты не чувствуешь? Неужели не видишь?» Эдриану Броуди досталось роль Ноя - психически неуравновешенного и одержимого парня, ставшего заложником неразделенной любви к Айви. И с этой ролью Эдриан справился блистательно, сказав при этом не более 20 слов за все время действия картины. Но что особенно поражает, так это то, как ему удалось передать всю эмоциональную палитру своего, пускай и психически нездорового, но всё-таки не лишенного чувств персонажа: нескрываемая радость от того, когда в деревню пожаловали «те, кого нельзя называть» - ведь это казалось ему детской потехой, вроде «стояния спиной к лесу»; горечь от новостей о помолвке Айви и Люциуса, а также искренне раскаяние в том, что он натворил (в сцене в кресле-качалке на веранде): «Плохой цвет… плохой цвет, плохой цвет…». Непередаваемо. А ведь страшно подумать, что эта роль могла достаться аморфному Эштону Кутчеру. В итоге, М. Найт Шьямалану удалось создать очень атмосферный, мрачный мистический триллер, полный тайн и неожиданных поворотов сюжета, в котором также нашлось место и глубочайшей драме. Фильм своеобразен своей тональностью, манерой подачи и должен понравиться далеко не всем, но лично для меня он оказался на редкость содержательным, открывался мне с разных сторон, не переставая удивлять, и я бы советовал его каждому любителю утопических обществ, мистики и просто хорошего кино 9 из 10

bru-62
bru-6221 июля 2015 в 17:54
Интересненько все вышло

С первого взгляда фильм выглядит довольно дешевым, несмотря на такой колоссальный бюджет. Он таким остается и до конца. Но суть совсем не в этом. К сожалению глаза очень сильно бегают по экрану. Когда есть какая-то звезда в фильме, глаза в основном прикованы к ней. Но не здесь. Здесь почти все актеры известные, но второго плана и малоузнаваемы. Хоакину дали очень мало времени и почти немую роль. А других героев так не раскрыли и вовсе. Единственное, что привлекает в этом фильме-сюжет. Он неоднозначный и глубокий. О том что иллюзия, какой бы приятной она не была, кончается рано или поздно. Поворот в этом фильме настолько неожиданный, что создается впечатление что ради него он только и снят. Без этого 'wtf' которое вы себе скажите, увидев это, фильм был бы довольно скучным. В завершение скажу, что фильм стоит посмотреть, если вам надоели тупые боевики и хочется чего-то успокающе-непонятного. Да да, именно так. 6 из 10

egorni0803
egorni080312 мая 2015 в 14:26
Не ругайте Шьямалана

Не знаю отчего и почему, но многие считают Шьямалана плохим режиссёром. Я постараюсь оспорить этот факт. Таинственный лес. Обыкновенная наивная деревенька. Люди веруют в Бога, простодушны, словно дети. Они практически не знают суровых законов реальности. Однако не всё так хорошо, как кажется. Есть тайна и она тревожит спокойствие людей. Страх, как сдерживающее состояние не даёт людям забывать, что есть силы не подвластные никаким законам. Подсознательный ужас, идущий из закоулков разума. Построить такую сильную диктатуру не всем придётся по плечу. Это очень хороший и продуманный образ государства, построенного на лжи и страхе. Для того чтобы выстроить макет устройства сельского проживания нужно хорошенько напрячь свой мозг. В этом и есть его талант, его проявление. Однако не только сценарий, но и режиссёрская работа с превосходными актёрами показала Найта с лучшей стороны. Чтобы собрать такой сильный состав воедино нужно очень хорошо знать их сильные стороны. Конечно, не только сценарий и режиссура поколдовали с атмосферой фильма. Тут видна и хорошая работа композитора и оператора. Каждое действие картины несёт в себе тайну, которую нужно обязательно раскрыть. Особенно охота отметить игру Эдриена Броуди. Великолепный образ.

Kateantony
Kateantony10 марта 2015 в 04:48

Фильм-сказка, фильм-страшилка, фильм-притча. Для любителей темы средневековья, философии и мистики. Красивая небылица, пугающая и завораживающая, внезапно оборачивается печальной и трогательной историей. Главная героиня видит мир чистым сердцем. Она - воплощение легкости и доброты, самоотверженности и ясности. Преданная Божественному замыслу, девушка обретает себя в этом мире. И, движимая силой любви, разрывает цепи и находит тропу спасения, которая ведет к продолжению жизни, ее естественным законам... Где заканчивается любовь, и начинается эгоизм? Почему праведная и счастливая жизнь может превратиться в наказание? Насколько человек вправе и в силах менять свою и чужую жизни? И, наконец, - какая она, ложь во благо? 9 из 10

Маори
Маори6 января 2015 в 17:04

Скажем так, просмотр фильма в подростковом возрасте оставил гораздо больше положительных впечатлений, чем сейчас. Тогда все казалось достаточно серьезным и реалистичным, а нужные режиссерские ходы были оценены по достоинству. Но вот теперь... Особенно по горячим следам после 'Шестого чувства' поворот 'все не так, как кажется', не сработал. И дело не в памяти о событиях фильма, а в искусственности. Режиссер только своим волевым решением мог продавить такой мир и назвать реальным. Шьямалан уже начал заигрываться с основой ради сюжетного поворота и нужной ему концовки. 'А давайте снимем фильм про рыб морских, а потом окажется, что они все время были в аквариуме!' Таких сюжетов можно наклепать немало, но с определенного момента, они мягко говоря, перестанут радовать. Но главные претензии, естественно, не к этому. Как можно отправить слепую дочь за лекарствами через неизвестный лес к неизвестным людям, которые 'насиловали ваших сестер'?? Наверное, в селении, просто не нашлось безногих, чтобы сделать сюжет еще драматичнее. В общем фильм, благодаря подобным мелочам, в одночасье из глубоко погружающего мистического хоррора превратился в пересказ истории красной шапочки на шьямалановский лад. И в итоге... Негатива к фильму, естественно нет, но впечатление о нем, как о чем то глубоком/серьезном смазывается.

schoegar
schoegar28 ноября 2014 в 23:06
Здесь мы можем жить мечтой — тем и счастливы, но нам не скрыться от горя

Во все времена люди верили в загадочные и мистические явления и мифических существ, порой оправдывая ими те события, которые были сами не в состоянии объяснить, а также, не исключено, по причине того, что не желали эти события раскрывать. В фильме «Таинственный лес» американский режиссёр и сценарист индийского происхождения М. Найт Шьямалан пробует остановиться на последней версии и показать одну из граней такой подстроенной мистификации, на протяжении всего фильма открывая нам основные причины, дальнейшие следствия и результаты сего действа. А действо происходит в деревне Ковингтон, Пенсильвания. Пытаясь убежать от внешнего жёсткого воздействия, которое предоставляет в полной мере существующий мир, люди создали прекрасное место поселения в лесах вдали от Городов — главных центров всех зол и страданий человеческих, по их мнению. «Мы ушли в надежде отыскать добро и правду» — скажет нам Эдвард Уокер, главный из старейшин (Уильям Хёрт). Добро и правда… Как же их найти, если люди сами придумывают мистических существ, дабы сохранить жизнь в поселении и не дать следующему поколению уйти в Города? Уже повзрослело следующее поколение, не знающее ничего о жизни вне леса и взращенное исключительно на страхе оттуда выходить. На фоне местных забав на трусость (кто больше простоит на пне за очерченной территорией поселения), разворачивается, как и предполагает драматический жанр, удивительная и необычная история любви. Той любви, которая способна вслепую отправить любящего через пугающие преграды и препятствия, лишь бы сохранить жизнь любимого. И понимай, как знаешь… Главная героиня, Айви Уокер (Брайс Даллас Ховард), — искренняя, чистая, стойкая и сильная духом девушка. Она не видит окружающего мира, зато по-своему ощущает людей, от которых исходит особый свет. Её друг, Ной Перси (Эдриан Броуди), страдает психическим отклонением, поэтому у него особая чувствительность на все происходящие события, и с начала фильма замечается крепкая привязанность к Айви. Брайс и Эдриан отлично справились со своими ролями: эмоции переданы уникально, последнее время редко встретишь актёрскую игру на таком уровне. И последний из главных героев: Люций Хант (Хоакин Феникс), возлюбленный Айви, — скрытный импульсивный молодой человек. Переплетение историй этих героев интересно и необычно, сюжетно их характеры полностью раскрыты: присутствует показательная многогранность и сложность каждой натуры. Атмосферно этот фильм выполнен — не будет преувеличением — роскошно. Места событий выглядят очень таинственно: холодный, густой, обволакивающий туман дня сменяется пугающей теплотой ночи. Киноленту можно разбить на кадры, каждый из которых будет целостным и композиционно законченным. Невероятная работа! Появляется чёткое ощущение присутствия в тех временах: потрясающие, точно подобранные костюмы и всевозможные детали сыграли свою роль — будто окунулась в эпоху конца XIX века. Саундтрек со скрипками заслуживает отдельного внимания, так сложно и глубоко удалось с его помощью передать события и добавить к ним дополнительную — уже музыкальную — атмосферу. Идея и сюжет фильма продуманы, нет никаких лишних недосказанностей, но всё же заключительная сцена заставляет поразмышлять над вопросом, заданным в самом начале: «Верно ли мы сделали, что здесь поселились?» И правда: верно ли?… 7 из 10

lehmr
lehmr5 августа 2014 в 18:26
A Twist in the Myth

Маленький гроб в окружении трагических лиц. Фоном – промозглая серость без единого проблеска живого цвета. Провинциальная пастораль конца XIX века с ходу лишается идиллического флёра, встречая зрителя коктейлем из мёртвых детей, полуосвежёванных лис и слепой суеверности, испуганно презирающей любую инаковость. Ни красивая, без намёка на сквернословие, речь, ни умиротворённые женские посиделки с вышиванием, ни развесёлые народные танцы на свадьбе не в силах разрядить наэлектризованный тревогой воздух этой одинокой деревни. Ибо за отмеченной желтыми флажками околицей угрожающе маячит тёмный лес, откуда приходят «Те-о-ком-не-говорят» - и карают жителей за нарушение границ своего царства. Сферическая природосообразность захлёбывается вакуумом мракобесия, однако перипетии шьямалановской фабулы вскоре заставят общину лишиться своей цивилизационной невинности – и слепая девушка отправится в город, чтобы спасти любимого, а старейшины откроют таинственные чёрные ящики, чтобы вспомнить то, о чём хотели бы забыть навсегда. Большая надежда и не менее большое разочарование Голливуда, господин М. Найт всегда пропитывал своё творчество сверхъестественными мотивами. Начав с препарирования религиозного мировоззрения в «Яростной молитве и «Пробуждении» (а затем закрепив тему в «Знаках»), кассово проехавшись по мировоззрению философскому в «Шестом чувстве» и «Неуязвимом», он решил взяться за анализ мифологического сознания. И, перед тем как огорошить критиков своей по-детски сказочной «Девушкой из воды» и отправиться на перманентный сбор шафрановых ягод, тридцатичетырёхлетний индиец представил на суд публики «Деревню» - необычную помесь «Плетёного человека» и «В компании волков», фрустрировавшую одних своей недомистичностью и пленившую других ловкой деконструкцией классического мифа. Абстрактная побасёнка в духе Шарля Перро здесь оборачивается психологическим триллером, а ближе к финалу и чуть ли не антиутопией, когда Шьямалан привычным движением выворачивает сюжет наизнанку. Не последнюю роль в создании атмосферы загнивающего обскурантизма играет символическое наполнение ленты. Заимствовав множество элементов из народных сказок с их иносказательной языческой обрядовостью, режиссёр сделал своё шестое экранное творение весьма занятным объектом исследования для этнографа-фольклориста, случайно затесавшегося в попкорновую толпу на киносеансе. Такой индивид с радостью определит в зооморфно-древообразном «том-о-ком-не-говорят» своего старого знакомого – лешего, в тернистом походе в город за лекарством – путешествие в Тридесятое царство за живой водой, в прогулке юной прелестницы по лесу – обряд инициации а-ля Красная Шапочка… Занятно, что при этом и «шапочка» (читай – «плащ с капюшоном») у героини не призывно-красная, а безопасно-желтая, и сам подобный ритуал, когда старшие посвящали юного члена племени в тайну общины, обычно предназначался для лиц более мужского пола, – но это отнюдь не рушит убедительности повествования, а, наоборот, привносит в него дополнительные смысловые пласты. Даже слепота девушки находит отражение в описаниях древних сакральных мероприятий, связанных с временным переходом человека в другой мир (которым здесь по всем канонам оказывается лес, а вслед за ним и город). Конечно, вряд ли следует от мейнстримного постановщика ожидать истинно пропповской проработки канвы и отыскивать удивительно глубокий символизм в каждом трухлявом пеньке, но нельзя не признать за шри Маноджем умение создать внушительный эффект аутентичности. Эффект этот удачно подчёркивается и музыкальным сопровождением, и визуальной отточенностью кадра, в первую очередь – цветовой. Но на фоне интригующего сюжета и качественной технической составляющей как-то теряются лицедеи, которые по велению пондишерийского демиурга рисуют довольно невыразительные, под стать унылости антуража, образы (за исключением, пожалуй, блаженного-Броуди). Вечно мнущийся персонаж-«революционер» Хоакина Феникса вместо должного восхищения или хотя бы уважения вызывает скорее жалость, смешанную с брезгливостью. Слащавая мягкость, воплощённая Уильямом Хёртом, – вряд ли подходящая черта характера для всеотца деревни, что стоит на краю вымирания. Ну, а старлетка Брайс Даллас Ховард в роли незрячей кучеряшки и вовсе заставляет по-станиславски восклицать «не верю!» и спешно пересматривать танго из «Запаха женщины» для залечивания эстетических ран. Однако для подобного произведения это не критично, ведь главное здесь вовсе не актёрская химия, но сценарная магия, благодаря которой индийский кинофакир вытягивает из событийной шляпы за уши очередную «Пленённую вселенную». Уже за один только его коронный герменевтический приём, красиво применённый в «Деревне», Шьямалану можно было бы простить многое… …Если бы он не своровал сюжет вместе с твистом из книги «Время на исходе» Маргарет Петерсон Хэддикс. Впрочем, это уже совсем другая история.

sheriff_tom
sheriff_tom15 июля 2014 в 16:41
Тут мы можем жить мечтою, тем и счастливы. ©

Очень стоящее кино, которое вы запомните на всю жизнь. Оно будоражит ваше воображение, играет с вашей фантазией, напрягает ваш мозг, и в итоге, вас обманывают как маленького ребенка, который просто удивленно стоит и не знает, что ему делать и как быть. Какой раз я убеждаюсь, что М. Найт Шьямалан гений своего дела. Он умеет снимать отличные психологические триллеры, которые оставляют свой след не только в нашей голове, но и в истории кинематографа. До просмотра 'Таинственный лес' я видел пару его нашумевший картин, таких как 'Шестое чувство' и 'Неуязвимый'. Сказать честно, каждый раз смотря его работы не знаешь к чему себя готовить, потому что концовка не поддатеся никаким логическим объяснениям. « Веди, когда другие могут лишь плестись следом. » © 'Таинственный лес' про идеальный, пусть и построенный на лжи, мир, в котором царит добро и справедливость. Не важно, какими способами ты создаешь эту утопию, важен результат. В нашем случае речь идет о маленькой деревне, которая находится в глухом лесу. По легенде, за границу деревни, отмеченную большими факелами, выходить ни в коем случае нельзя, иначе дороги домой тебе не сыскать. В лесу, по рассказам старейшин, водятся невиданные белому свету существа, которые убьют любого, кто вступит на их землю. Вот так и живет маленькая деревенька, в своем 'идеальном мире'. « Горе и жизнь неразделимы.» © Актеры, как и в любом другом фильме М. Найт Шьямалана, подобраны сногсшибательно. Здесь нет Голливудских звезд 'первой величины', единственные, кого можно выделить из ранее знакомых мне актеров Эдриан Броуди и Сигурни Уивер, сыгравшая в фильмах 'Аватар', 'Чужой', 'Охотники за привидениями' и в других всемирно известных кинолентах. Но по игре в фильме, я не хочу выделять кого-то отдельно, все справились с поставленной задачей замечательно. Благодаря их работе, я реально поверил, что в лес лучше не ходить... Известный индийский режиссер М. Найт Шьямалан известен своими умопомрачительными и неоднозначными концовками. 'The Village' не исключение. После завершения, я не мог поверить, что такое возможно. Нужно иметь огромный талант, чтобы так снимать, чтобы в конце взять, и разрушить все, накопленные за просмотр, предположения и идеи. Я надеюсь, что этот, не побоюсь этого слова, титан кинематографа еще не раз порадует нас своими фильмами, а в особенности концовками. 10 из 10