Отзывы и рeцензии. Заклятие
Надо сказать, я давно был наслышан о фильме «Заклятие». Где о нём только не почитаешь, везде пишут, что это самый настоящий ужастик, да ещё и основанный на реальных событиях. Я же, посмотрев его не мог понять, как это может кого-то вообще испугать? Прежде всего надо сказать про «реальные события». Это наглый, коммерческий обман! Фильм основан якобы на реальной истории из жизни американских экстрасенсов – супругов Уорренов, а правильнее сказать мошенников – супругов Уорренов. Данные супруги прославились своими поездками и разоблачениями якобы паранормальных случаев вроде ужаса Амитивилля, проклятия монахини, кукла Аннабель, данного случая с семьёй Перрон и кучи других. Только вот все их случаи это чистой воды мошенничество и мистификации. В интернете полно разоблачений их «расследований», когда все эти «жертвы» просто подстраивали загадочные случаи с собой, а Уоррены наживались на этом, проводя лекции (цена – 1000 долларов за сеанс), выпуская книги, консультируя фильмы, которые приносили хороший доход, устраивая экскурсии в свой музей и. т.д. И я бы не так не зацикливался на этом, но когда даже слоган у фильма – «Основано на реальных событиях» и начальные титры начинаются с этой фразы, то как-то очень нагло получается когда понимаешь что фильм сделан по рассказам откровенных мошенников. Самое смешное, что сюжет фильма противоречит даже истории Уорренов. Поскольку, по их словам, они только исследовали дом Перронов и всё! Никакого обряда экзорцизма они не проводили, семья в итоге съехала из этого дома, никакая ведьма на них не нападала и дочку Уорренов тоже никто не пытался убить. Но в фильме это есть. Получается, обман в квадрате?! Но ладно, допустим я принял эту ложь ради денег. Что с самим фильмом? Придираться к вечному клише ужастиков – семья переезжает в новый дом, который оказывается с привидениями не буду, поскольку так было в реальности. Начало фильма ещё куда не шло, когда члены семьи сталкиваются с паранормальщиной вроде хлопков, внезапно закрытых дверей, смерти собаки и. т.д. Хоть это и избито, особенно когда ужастики выходят каждый год и в каждом одно и тоже, но на первых порах Заклятие смотрелось ничего так. Проблема же начинается, когда режиссёр нарушил главное правило ужастика – «Мы боимся того, чего не видим». В ужастиках пугают не монстры и зомби, а атмосфера непредсказуемости, саспенса, нагнетаемости, предчувствия что вот-вот что-то случится. Все культовые ужастики (ну кроме ранних 30-ых про Франкенштейна и Дракулу, но там другая история) построены именно на этом. В первых фильмах Кошмар на улице Вязов, Пятница 13-ое, Хэллоуин, Чужой, Детские игры, Сияние и др. мы видим только сам ужас, а убийца или демон не появляется или редко появляется в кадре, что всегда рождает фантазию, поскольку неизвестное пугает. Это правило работает и в современных ужастиках: Ведьма из Блэр, Крик, Астрал, Паранормальное явление, Искатели могил; в них не видно демона, нас пугают атмосферой ужаса. Разумеется, монстр может появиться в кадре (Искатели могил, Проклятие Аннабель, Астрал), но это должно быть обставлено хорошо, чтобы он появился именно что внезапно и реально смог напугать. Что же в Заклятие? Нам показывают ведьму на шкафу, которая злобно рычит. Затем нам ещё раз её показывают, когда он срыгивает какую-то жидкость в рот героини. Это не страшно, и я реально не понимаю, кого это смогло напугать? Вы до этого никогда не смотрели ужастиков и не видели подобных скриммеров? Концовка с изгнание беса из одержимой, ну она просто не интересная. Ты уже понимаешь, что это всё неправда и в реальности такового быть не могло. Прибавьте что фильм до этого растерял интерес и получается, что концовка скучная и не интересная. Вывод: «Заклятие» 2013г. – это неубедительный, скучный, переоценённый недоужастик, который интересен только в начале, но абсолютно не интересен с середины, когда начинают показывать всех этих демонов, потому что это уже не пугает. Лучше пересмотреть Астрал или Проклятие Аннабель, где есть атмосфера хоррора. А учитывая, что фильм типо реальный, но это наглый обман, то хочется его ещё больше ненавидеть. 4 из 10
Именно после просмотра подобного кино, окончательно можно убедиться, что сейчас происходит поистине кризис жанра ужасов. Когда я спрашиваю знакомых или просто людей, что мне стоит посмотреть из жанра ужасов, мне говорят, чтобы я смотрел 'Заклятие', и что после просмотра я точно останусь доволен. Решил посмотреть этот фильм с надеждой на свежие идеи, на оригинальный сюжет и персонажей, на что-то действительно пугающее. Так я никогда ещё не ошибался. Чтобы понять что это за фильм, просто смешайте в голове все клише из фильмов ужасов которые вы когда-либо смотрели. Тогда вы и получите это кино. Тут банально абсолютно всё, начиная с идеи фильма c переезжающей в новый дом семьёй, заканчивая приёмами, которыми пытаются пугать зрителя. За почти два часа, я испугался более или менее от силы раз. И это называется хоррором? И я уверен что я не один, от такого может быть страшно только совсем детям. Впрочем если у вас самозакрывающиеся двери вызывают какой-то страх, этот фильм вам определённого понравится, потому-что он не пугает зрителя ничем, кроме этих самых дверей, страшных звуков, паданий картин, и уже приевшимся для жанра изгнанием дьявола из тела одного из членов семьи. Мой обзор строится на такой логике: В фильме есть пугающие моменты?- нет, хотя фильм назван хоррором. В фильме есть уникальная сюжетная линия?- нет, она клиширована до боли. В фильме есть какие-то узнаваемые персонажи?- и тут тоже нет. Очередная семейка, очередные доблестные экстросенсы-экзорцисты, которые из добрых побуждений помогают совершенно незнакомой семье. Вся семья раскрыта ну прям очень поверхностно, а некоторые члены семья, типа дочерей, сделаны и вовсе для галочки, лишь для того чтобы при помощи сцен с ними испугать зрителя, в остальном они в сюжете практически не играют никакой роли. В фильме есть какая-никакая атмосфера, но чувствуется она настолько редко, что просто теряется на фоне всего остального. А некоторые атмосферные моменты выглядят ну очень глупо или по крайней мере странно. Выходит, в угоду атмосфере, некоторые моменты приходится сделать до ужаса тупыми. Пример: Момент с подвалом, где зрителя пытаются напугать темнотой, или тем, что в ней прячется. Для пущей атмосферности главный персонаж освещает пространство перед собой свечкой, от которой исходит тусклый огонь. Выглядит это напряжённо и атмосферно. Но почему отец семейства не может просто взять фонарик, как делает в последующие разы? И такой момент в фильме далеко не один. Так же, если очистить фильм от 'шелухи' реальной истории, останется одна пустышка. Ты смотришь фильм, вроде бы понимаешь, что ну не особо страшно. Потом вспоминаешь момент из начала фильма, где говорили что это реальная история, и как будто чуток страшно, но всё равно неубедительно. Так вот, если бы этого фрагмента вначале не было, фильм бы был обычным слабосюжетным недохоррором с абсолютно клишированной идеей и персонажами. Если вы хотите посмотреть фильм, где с семьёй которая переехала в новый дом происходит что-то интересное, смотрите 'Ужас Амитивиля', или подобные фильмы. Но никак не 'Заклятие'. 2 из 10
Соберя в кулачок весь свой накопленный опыт от предыдущих, холодящих душу работ, Джеймс Ван выпускает (что вызывает еще большие мурашки по коже) байопик, основанный на истории скандально известных Эда и Лоррейн Уорен - исследователей паранормальных явлений. Эдди и его жена колесят по стране, борются со всякой нечистью и посланниками из ада. Говорить о документальности деятельности этих лиц смысла абсолютно не имеет, так как описанные детали их работы совершенно двояки и вызывают гору вопросов. Но о самой представленной картине поговорить стоит однозначно. Затравливая зрителя с самых первых сцен шаблонными оборотами в виде переезда семьи в новое жилище, находящееся в какой-то глуши, поведением животных и детей на экране и, совсем уже банальными постукиваниями дверьми и скрипом половиц, режиссёр будто специально навязывает скепсис по отношению к «тупым» героям, которые ведут себя совершенно не рационально (бич многих современных хорроров и ужастиков) в данной ситуации. Благо, по ходу сюжета, некоторые ситуативный вопросы находят ответы. Пусть и натянутые, но все же ответы. Вот тут то, отбросив в сторону сомнения и пытаясь проникнуться происходящим, достигается полноценный саспенс, сдобренный качественной операторской и художественной работой, вызывающими порой неподдельные подрагивания и чувственные «скримеры». Важно заметить, что доселе не уделяющие внимание в этом жанре актерской игре, на этот раз приобрели весьма качественную команду, в лице харизматичной пары из Веры Фарминги и Патрика Уилсона, который после «Астрала» (отчасти являющегося предтечем «Заклятия») наработал некий опыт и смотрелся весьма и весьма не плохо. Что касается и грамотной работы дубляжа, без которой все эти «всхлипы и крики» не были бы такими колоритными и пронизывающими до мозга костей. Беря в совокупности все вышесказанное, учтя ошибки предыдущих поколений и впитывая свои лучшие стороны, пожалуй, можно утверждать, что это апогей Джеймса Вана и жанра в целом на момент 2013 года. 8 из 10
Эта картина не могла не привлечь внимания. Даже заочно она возымела манящее действие. А после выхода на экраны, только слепой и равнодушный мог проигнорировать хайп вокруг этой ставшей вмиг знаменитой ленты Джеймса Вана. Недалече как несколькими годами ранее он уже покорил сердца многих своим «Астралом». Настала пора и мне ознакомиться с сим творением. А ещё я в обзорах разных блогеров я увидел Аннабель! Ну, ту самую… «Перед «Заклятием» было…», - ну, типа естественный намёк на «Проклятие Аннабель». Но оставим тот спин-офф. Скорее «Заклятие» можно с «Астралом» сравнить. К тому же туда перекочевал и Патрик Уилсон. И как-то так незаметно он выходит в этой картине на передовые роли. А ещё Вера Фармига. Но о ней чуточку позже. Зачинается рассказ с того, что как-то вдруг семья: муж, жена и… эээ… пятеро детей заселяются в новый дом. Я предлагаю опустить тот момент, что тема не нова. Тут важнее не то ЧТО показали, а то КАК это показали. Да и вообще «Заклятие» выглядит скорее живым фильмом, нежели затёртым. Так вот! Однажды в доме стали происходить странные явления. Каждую ночь останавливаются часы в одно и то же время (в 03:07), происходят иные звуки, стуки и прочая паранормальщина. Тут ещё и девочка с лунатизмом. И кто бы мог подумать, что каждый ход заиграет. Каждый поворот сработает. Однако фильм набирал обороты так, что хотелось, чтобы это происходило побыстрее. Но главное, что, когда он эти обороты набрал, то интерес подогревался с каждой следующей сценой, с каждым следующим кадром. Обрадовала гармония скримеров и саспесна. «Бу!» из-за угла являются не самоцелью. А пока суд да дело, главные герои обращаются к Уорренам. Демонологи, реально ведшие деятельность. Кстати, атмосферу сделали под стать тому времени. И вот тут как-то Фармига просто с блеском исполнила каждую свою партию. А история развилась так, что прям пригвоздила внимание. Дом, оказывается, кишит призраками, главной из которых является… В общем, я ждал монахиню. Я как-то пропустил заочку о том, что это супостат из сиквела. Но и здесь главный нарушитель спокойствия заявляет о себе с надлежащей стороны. Фильм с потрясающим набором достоинств! И обязательно теперь надлежит посмотреть продолжение. Хотя… говорят, что это другая история. Но… но это уже совсем другая история. 10 из 10
Фильм оставил по себе очень хорошие впечатления. Не дикий восторг, но я его с удовольствием периодически пересматриваю. В принципе, здесь есть все, что нужно для интересного фильма ужасов: - Основано на реальных событиях - конечно, сейчас под каждым вторым ужастиком пишут такой анонс. По идее, осознание того, что показанное по-настоящему произошло, должно еще больше заставлять зрителя чувствовать себя неуютно. Но обычно бывает так, что соотношение реальной истории к художественному вымыслу (чаще всего очень неловкому) - примерно 5 к 95% процентам, и пропадает вся магия 'реальных событий'. Ну не веришь ты, что это могло быть на самом деле. В 'Заклятии' довольно удачно воссоздана атмосфера 70-ых годов - костюмы, антураж, люди, манера съемки. Кроме того, об этом событии действительно можно найти много публикаций, фотографий, интервью очевидцев. Да в конце фильма эти материалы еще и в титрах появляются. К тому же сами участники событий выступили в качестве консультантов к фильму. Здесь легко поверить в 'реальность' всего происходящего, даже если не веришь в потусторонние силы. - Хороший незамысловатый сюжет и неплохая история призрака. В первом 'Астрале' Вана мне не хватило проработанности персонажей-призраков. Да, они пугают, но жутких выражений лиц, внезапных появлений и страшных завываний мне лично недостаточно, чтобы на самом деле ощутить страх, который они должны, по идее, вызывать. (Для меня идеальная история призраков - это 'Ju-on' Такаши Шимицу). Но тут мы, в принципе, достаточно узнаем про всех призраков, живущих в доме (хотя, как по мне, можно было еще развернуть) - возможно, помогло то, что не нужно было ничего особенно придумывать, поскольку события реальные. Что касается сюжета - обычная история про въезжающую в новый дом семью и изгнание демонов подана хорошо и интересно, без лишних выдумок. - Атмосфера. Ван умеет нагнетать, он мастерски управляет эмоциями зрителя, умеет усыпить бдительность и внезапно оглушить, умеет и держать в напряжении до самого конца и не привезти к логичному всплеску, отчего зритель напрягается еще больше. В 'Заклятии' нет дурацких скримеров, прыжков на камеру, есть некоторые клише, но они хорошо вписываются в общее повествование. А отдельные находки, вроде хлопков призрачных рук из темноты, и вовсе радуют. - Персонажи. Приятная семья, которой сопереживаешь. Хорошие актеры в ролях супругов Уорренов. Сами призраки - неплохо, правда, главное приведение ну уж слишком монструозное, зрителей уже не испугать страшной мордой, потеками гноя и оскалом. Японцы в этом плане деликатнее играют. В итоге, добротный, хороший фильм в своем жанре. Не шедевр из шедевров, но за ним приятно наблюдать и пересмотреть пару раз. 8 из 10
«Где-то я это уже видела» - сколько раз за просмотр фильма Вы можете это сказать? Мне кажется, я побила рекорды этим вечером. Хотите увидеть всю классику жанра «ужасы» сразу? Джеймс Ван дарит Вам такую возможность в фильме «Заклятие» от тринадцатого года. Спросите меня, о чем этот фильм, и я не отвечу. О паранормальной исторической семье Уорренов? О экзорцизме? О доме с привидениями? Или о доме, проклятом ненавистью ведьмы? О проклятой кукле, быть может? Да о чем же, черт побери? Сложилось ощущение, что фильм напичкали всей классикой кинематографического ужаса. Всеми элементами, которые когда-либо имели или могли бы иметь гипотетический успех. Фильм начинается с рассказа о кукле – проводнике Сатаны. И этот дешевый, старый, избитый прием, когда кукла сидит к Вам спиной и внезапно так медленно поворачивает к зрителям свое неаппетитное лицо, с разлагающейся плотью пластмассы и фарфора. И обязательно поврежденный глаз, куда ж без этого. Я уважаю желание сценариста сохранить исторический факт – в семье, вокруг которой на самом деле в итоге развивается сюжет – а это вовсе не Уоррены, - действительно пять дочерей. Но теперь представьте эту суету в кадре. Семь новых персонажей сразу, учитывая, что пятеро из них – девочки, две из которых прической похожи на шестую представительницу слабого пола – мать. Поди разберись, у кого там какие проблемы. А проблемы есть у всех. Вот только развития их Вы, к сожалению, не увидите, и не надейтесь. И так, семья переезжает в «новый старый» дом. При всем этом слабая попытка провести параллельный сюжет с семейством Уорренов, но он недоразвит и брошен на полпути. Только эти фразочки типа: «Ты не должен винить себя ни в чем» оставляют зрителю простор для фантазии. О чем идет речь, как Вы уже догадались, Вам не расскажут. Но вернемся к многодетной семье Перрон и их новоселью. К слову, должна отметить, что помимо весьма тяжкого сюжета, сам фильм снят с крайне неудобных для восприятия ракурсов, и сам по себе фильм темный, и в нем постоянно что-то где-то шевелится - смотреть крайне тяжело. Мне приходилось усиленно думать, чтобы не терять нить, не путать персонажей, и четко понимать, что именно сейчас произошло. И так, вскоре выясняется, что в доме есть призраки. Удивительно, правда? Их много. Именно призраков, запомните, важный факт. И снова попытка развить сразу несколько сюжетов. У нас есть главная ведьма – хранительница всего злого в доме, есть и несчастный мальчик-привидение, который, вопреки всякой логике, ничего не хочет, ничего делает, но номинально существует и обитает в доме. И вновь сюжетная линия бросается, так и не начавшись. Суть наличия этого мальчика так и не раскрывается, хотя очевидны попытки в зачатии. А жаль, это-то как раз было бы неплохо. Симпатичный эпизод игры в прятки с хлопками, наверное, самое достойное, что я обнаружила. Собственно, это единственное, что показано в трейлере, и теперь я понимаю, почему. В доме новые жильцы обнаруживают – Вы не поверите, что, - ПОДВАЛ! Ну конечно со старой странной мебелью. Да, еще в детской есть большой платяной шкаф с потайным ходом, прямо как в «Нарнии». Пусть это будет первый фильм в нашем с Вами хит-параде, откуда был откровенно сперт видеоряд. Одну из дочерей ночью что-то резко тянет за ногу и стаскивает с кровати. Плюс кадры, описывающие потайной ход в шкафу – вылитые моменты из первой части «Паранормального явления». Второй фильм. В определенный момент в дом начинают врезаться и разбиваться стаи птиц. Привет Стивену Кингу и его «Птицам». Третий фильм. Да, кукла – это, конечно, незабвенный Чакки. Четвертый фильм. При всем при этом в мамашу вселяется его величество Сатана. Тут, наверное, можно вспомнить целый ряд фильмов, мне лично вспомнилась картина «Одержимая». Пятый фильм. Намек на то, кстати, что фильм склоняется к «кино об экзорцизме» меня натолкнуло оформление титр в начале и в конце. Этот стиль я наблюдала в основном именно в фильмах на тему «изгоняющий беса». И это учитывая факт, что изначально у нас была заявлена тема – дом с привидениями. Плохими и хорошими. Хм, «Призраки в Коннектикуте»? Шестой…. Одна из дочерей страдает лунатизмом и бьется лбом о стены. Красиво, но вновь ни к чему не ведет зрителя. Так же попытка показать некоторый конфликт другой дочки с родителями. Очень много всего в фильме заявлено, и почти ничто не доведено до конца. С одной стороны, в фильме много конфликтов, но если у них отсутствует развитие и смысл – это выглядит просто глупо, и это не те вопросы, которые должен оставлять фильм. Совсем не те. По-моему, сценарист что-то не дослушал в университете. Вообще, вся суть фильма – а это, на мой вкус, гибельная позиция для фильма ужасов, - сводится к следующему: «На одной черной-черной улице стоял черный-черный дом. В этом черном-черном доме был черный-черный подъезд. В этом черном-черном подъезде была черная-черная квартира. В это черной-черной квартире был черный-черный угол. В этом черном-черном углу сидела и писала белая кошка». Помните, мы так пугали друг друга в летних детских лагерях? Монотонное бормотание и громкое «БУ!» в конце. Человек вздрогнет от неожиданности, но не от страха, увы. В общем, вот такой дурдом. Чувство, что сценарист плохо понимает причинно-следственную связь целого ряда факторов. Посему фильм полон фактических ошибок. Призраки, экзорцизм, паранормальные явления, прочая муть – все это не может столь бездарно смешиваться, поскольку речь идет о совершенно разных мирах. Кстати, да, я отмечаю, что именно сценарист, а не режиссер накрутил все это в один многострадальный сценарий. Да, ну и конечно, самое главное и мое любимое: «Фильм основан на реальных событиях» Приятного просмотра. Смотрите хорошее кино. P.S. А еще завитушка в шкатулке с клоуном – фирменная фишка «Пилы»
Большинство негативных отзывов цепляется к заезженному сюжету, что по моему мнению таким уж минусом не является. Довольно много есть примерных фильмов, в частности 'Пила', которые снимались по одной и той же основной идее, но выезжали за счет хорошо прописанных новых героев и неожиданных поворотов. 'Заклятие' же упустило много возможностей, которые могли бы хорошо приправить всем надоевший привкус 'экзорцизма' и 'зла, живущего в подвале'. Но, обо всём по порядку. Из минусов: 1) Почти полное отсутствие эмоций у 'охотников за духами'. Если Лоррейн еще периодически пугается и удивляется увиденным кошмарам, то её муж Эд бесстрашен как небезызвестный Константин. В случае с последним всё было понятно, ибо тот собственными глазами видел ад и почти всех его обитателей. Врядли уже было можно его чем-то удивить...А вот Эд спокойно реагирует почти на всё, что происходит. Хотя даже бывалый священник, посмотрев его записи был крайне удивлен. 2) Сюжетные недочеты, которые всё-таки бросаются в глаза, если вдумываться в сценарий. Например кукла 'Аннабель', которую нам показывают и в начале фильма, и в середине, и в конце. Правда не совсем понятно зачем. На развитие сюжета она никак не влияет, хотя хотелось бы... Трагичное прошлое того самого дома, в который переехали главные герои создаёт небольшую путаницу. Само 'прошлое' было скомканно рассказано за пол минуты и на какое то время забыто, так как среди утонувших, повешенных и зарезанных людей, которые когда-то тут жили, есть 'главзлодей', на котором и сосредоточено всё внимание. Ближе к концу эпизодически показывают несколько призраков, но не понятно - являются ли они 'заложниками дома', как например в '1408' или в 'корабле призраке', или же они активная часть пугающего действа. 3) Концовка. Сложно описать эмоции, обойдясь без спойлеров, но я попробую. Солидарен с большинством негативных отзывов - клише на клише, и клише погоняет. Сцены, где демона 'колбасит' и бьёт об стены нельзя назвать не то что страшными, а хотя бы смотрибельными. Загробный голос, вопли и контактные линзы - не впечатляют вообще. Из плюсов: 1) Необычное и интригующее начало. Отдаю режиссеру должное. Создать в самые первые минуты пугающую атмосферу довольно сложно. Но у него получилось. 2) Симпатичный подбор актёров и декораций. Внешность, одежда, характеры, игра - всё на уровне. Кроме стереотипного полицейского - претензий к актёрам нет. Всё стоит на своих местах как влитое. 3) Есть чего пугаться. На полноправные ужасы 'заклятие' может и не тянет, но вздрагивания и периодически возникающая напряженность и испуг - обеспечены. В общем и целом хочется сказать, что картина вполне себе неплохая и достойна нормальной оценки. Многое не получилось, но видно что хотя бы старались. 6,5 из 10
Всё в кинематографе, кроме российских комедий, старается выйти на новый уровень и быть лучше, чем было. Джеймс Ван снял понравившийся мне 'Астрал' и взял новую для себя высоту фильмом 'Заклятие'. А высоту он и правда взял, потому что понял для себя главную фишку человеческого страха - ожидание страха страшнее самого страха. Вот такой набор слов понял для себя Джеймс Ван. Именно поэтому в фильме примерно 7 из 10 страшных моментов будут лишь заставлять нервничать и ожидать внезапное 'бу!', но этого 'бу!' не будет. А потом вдруг будет. А потом опять не будет. И поди угадай эту лотерею. Да, семья переезжает в новый дом. За такое начало пора вводить административную ответственность. Помнится, ещё в начале 90-х на приставке Sega была игра Haunting Starring Polterguy, в которой вы играли за привидение 'дикое, но симпатишное' и целью игры было напугать семью, которая всю игру переезжала в новые дома с привидением. Получается, привидение не заводится само по себе от сырости. К нему нужно переехать. Так вот, семья переезжает. И начинаются странности и ужасности. Которые и расследуют двое демонологов, охотников за привидениями, которые вроде как имеют реальных прототипов. И более того, они служат неким переходным звеном между экзорцистами от церкви и самими жертвами привидений. И вот что меня наиболее интересует. Почему экзорцисты обязательно христианские? Почему используется библия, крестики, святая вода? А если злое привидение при жизни был мусульманином? Или атеистом вообще. Ну вот, допустим, я злое привидение. И при этом атеист. Вселился в кого мне надо и наблюдаю, как смешной чувак в смешной одежде с какой-то книжкой на тарабарском языке что-то читает и при этом ещё брызгается на меня водой. Неприятно это. Ещё больше злит. Или смешит, не знаю. Но ведь во всех фильмах про изгнание привидения, которые я видел, все почему-то уверены, что именно представитель христианской религии всех спасёт. И даже никто не пытается узнать, а вдруг злой привидений при жизни был каким-нибудь индуистом или шиитом и на него эти ваши крестики с библией никакого впечатления не производят. Или другой вопрос: а если привидение и правда христианское, но вот тот, в кого оно вселилось - мусульманин. То как быть? Вопросов фильм оставил много. А в целом, ужастик вышел лучше 'Астрала', динамичнее. Тревожных моментов, при которых щуришься и думаешь 'ой, наверное, сейчас какая-нибудь страшная рожа выскочит' стало больше. А соль в том, что рожа не всегда выскакивает, и это ожидание рожи тревожит ещё больше. То есть кино стало чуть умней и играется с зрителем. А это говорит о лучшей продуманности. Хороший скример не тот, который пугает страшной рожей и громким звуком, а тот который заставляет бояться самого ожидания. 10 из 10
По хорошим рецензиям пользователей, решила посмотреть данное кино. Больше всего привлекла фраза: 'Фильм основан на реальных событиях', поскольку такого рода фильмы мне очень даже нравятся, особенно, если это касается ужасов. Эд и Лоррейн Уоррен супружеская пара, которая исследует паранормальные явления. На протяжении фильма рассказывается о работе, проделанной Уорренами, так что с самых первых минут картина держит тебя в напряжении, и, конечно, особое внимание уделяется семье Перрон. Сюжет прост и банален как и в большинстве фильмов ужасов, но он обладает такими мелками детальками, которые делают кино просто потрясающим, а главное интригующим. Эдакие 'неожиданные моменты' как например скрип дверью, хлопки делают свое дело. Наверное, не стоит писать о некоторых глупых действиях главных героев, ведь без этого бы не было настоящего фильма ужасов, но все же перебарщивать тоже не стоит. Ну а в целом, очень даже не плохо, за исключением рук, появляющихся из неоткуда, мне кажется это было ни к чему. А еще странно то, что в начале фильма Кэролин говорит детективам, что спят они все вместе на первом этаже, там якобы спокойнее, но буквально на следующий день все отправляются спать по своим комнатам. Музыка обычна для всех подобных картин данного жанра. Но главное - интригующая, то что надо. Ничем не навязывающая, что хорошо для фильма ужасов. Больше всех понравилась песня Dead Man's Bones – In The Room Where You Sleep, она особо не выделяется, но уж очень дополняет фильм. Актеры тоже оставили не мало хороших впечатлений. Даже выделить никого не могу, поскольку все играли на одном уровне, каждый выполнял ровно столько, сколько от него требовалось. Это странно для меня, поскольку почти в каждом фильме нахожу того, кто все испортит. Но в данном случае все сыграли отлично. Заклятие - это картина, после которой чувствуешь полный восторг и чувство, что фильм удался. После просмотра остаешься немного в шоке, понимая, что это реальная история семьи, и все эти ужасные вещи действительно происходили в их доме. Не знаю, насколько сильно преувеличили сценаристы данного фильма, но судя по поиску в Интернете, все вроде бы верно. Вообще режиссер Джеймс Ван взял очень трудную тематику - ужасы. Говорю это потому, что знаю, далеко не все фильмы ужасов заканчиваются успехом, да к тому же еще и основанные на реальных событиях. Интересно, интригующе, определенно стоит, чтобы посмотреть. 8 из 10
Очередной американский хоррор с давно известным и банальным сюжетом. Фильм, как и многие картины этого жанра, снят в старом загородном доме. Большая сёмья переезжает из шумного мегаполиса в старый загородный дом, чтобы укрыться от проблем и хлопот, но получилось все совсем наоборот... Немного о сюжете. Все начинается постепенно: смерть любимого питомца семьи, скрипы, шорохи, удары по дверям, и изюминка фильма игра в жмурки. Вдаваться в подробности на счет игры я не буду, посмотрите сами. Позже начинается странное поведение младшей дочери, которая нашла шкатулку во дворе, таинственные синяки на теле матери, все это начинает нагнетать обстановку и вызывать чувство страха и дискомфорта. Давно известные трюки с детскими игрушками, фотографиями и зеркалами. Создатели решили не заморачиваться на счет сюжета и сделать его в старых, уже изъезженных традициях. Но что-то в этом фильме по другому, как-то иначе. Реалистичность. Как говорится в трейлере и описании фильма, что он основан на реальных событиях. Да, в 70-ых годах была пара детективов Эда и Лоррейн Уоррен, которые занимались расследованием таинственных и мистических историй, связанных с демонами и привидениями. Это фильм снят по мотивам, самого страшного и загадочного расследования в их жизни. Посветив этому делу 15 минут своего времени, я нашел в интернете, что такие 'детективы'были на самом деле. Именно этот фактор усиливает интерес и жуткость картины. Страшно подумать, что сцены, которые происходили в фильме могли быть в реальной жизни. Ох уж эти демоны, приведения и экзорцисты. Общее впечатление. В общем и целом картина мне понравилась. Средний фильм, с хорошей игрой главных актеров и качественной работой съемочной команды. Не смотря на банальный сюжет режиссер Джеймс Ван сделал ее достаточно интересной. Музыка усиливает чувство страха, особенно в картинах неожиданного 'Бууу'. Отличная игра главных актеров Веры Фармига и Патрика Уилсона вызывает доверие и слова 'Верю!'. Фильм стоит посмотреть, но к сожалению, только один раз, потому что второй раз уже будет не интересно. «Сказки не врут. Дьявол существует. Как и Бог. И люди сами должны принимать судьбоносное решение- за кем следовать.»- Эд Уоррен 7 из 10
Выход в прокат очередного фильма режиссера Джеймса Вана для меня означает автоматически поход в кино и последующий пересмотр на ДВД. Именно этому человеку удавалось раз за разом по-настоящему испугать меня своими действительно качественными хоррорами. Пускай это не всегда удавалось на все сто процентов (как в случае с 'Мертвой тишиной'), однако видно, что с каждым новым своим фильмом он буквально растет над собой, исправляя одну за другой свои ошибки. Так, например, в 'Астрале' меня радовало буквально все, от музыки до атмосферы и визуального стиля и идеи. Все, кроме основного сюжета и главных героев, которые постоянно переигрывали и частенько бесили меня своей неадекватностью. Итак, что же мы видим в итоге? Создатели сделали просто огромную работу над ошибками, но обо всем по-порядку. Начать стоит хотя бы с сюжета. Очень уж сильно режет глаз крайне затасканная в последние годы тематика паранормальных явлений в отдельно взятом загородном доме, однако здесь совершенно иной случай. Схема по-прежнему банальна, но ее подача в корне отличается от практически всего, что мы видели в данном жанре. Перед нами предстает предельно лаконично поданая история, не лишенная интриги и неожиданных сюжетных поворотов. Помните выше я писал про работу над ошибками? Она здесь видна буквально во всем. Бесили персонажи и их неадекватное поведение? Получите распишитесь. Здешние герои ведут себя вполне логично, практически не тупя и не совершая глупейших поступков, приводящих их к последующей смерти. Были переигрывающие актеры? Исправлено. Патрик Уилсон собрался с силами и выдал действительно сильную игру крайне волевого и отважного человека, который если верить начальным титрам, существовал на самом деле. Как и его жена в исполнении божественной красавицы Веры Фармиги. Их дуэт получился просто невероятно трогательным, запоминающимся и крайне твердым и целеустремленным. Большая редкость для жанра хорроров. Но, пожалуй, самое главное и самое вкусное, что есть в этой картине - атмосфера. Вязкая, тягучая, невероятно давящая на психику буквально всеми возможными средствами, начиная от мрачного сюжета, чарующей музыки (прямо с логотипа киностудии), звуковых эффектов и конечно, необыкновенной цветовой палитры. Вообще видеоряд здесь получился действительно невероятный. Несмотря на то, что мест действия в фильме не так уж и много, создатели развернулись здесь по полной, снабдив буквально каждую локацию какими-либо запоминающимися эпизодами. Заклятие - образцовый современный хоррор, снятый очень талантливыми людьми, от которого веет больше мистической драмой, нежели обычным хоррором, настолько он вышел каким-то эмоциональным и...душевным, что ли. Серьезно, давно я не испытывал такого при просмотре хорроров, но после него остается совершенно приятное и ни с чем не сравнимое послевкусие. Картина безусловно заслуживает своих огромных кассовых сборов и я очень надеюсь, что анонсированное продолжение выйдет не хуже оригинала. Как говорится, только бы не испортили. Но это дело будущего, а пока - данному фильму практически наивысшая оценка и мои искренние рекомендации даже не особым любителям жанра. Поверьте, проект действительно стоящий. 9 из 10
Сюжет основан на реальных событиях: семейство переезжает в огромный старинный дом, надеясь начать новую и счастливую жизнь, но они находят лишь беды - странные шумы, ощущение присутствия чего то иного и другие сверхъестественные проявления. Поняв, что в их доме поселилось что то жуткое, желающее им смерти, семейство вызывает специалистов по паранормальным явлениям - супругов Уоренов. Казалось, закалённые в таком деле супруги неожиданно для себя сталкиваются с самым страшным делом в их жизни. Интересно, что Джеймс Ван решает напрочь засесть в категориях 'фильмов с привидениями', и не просто засесть, а, как говорится, набить на этом руку. С первого взгляда 'Заклятье' кажется заштампованным фильмом ужасов, и есть причины так думать. Опять же огромный дом, опять же привидения, опять же экзорцизм и прочее, прочее, прочее. Всё это мы уже видели много много раз в подобных фильмах ужасов, однако звание 'самый страшный фильм ужасов 2013 года' характеризует фильм не просто так. Да, имея при себе все стандартные приёмы, фильму удаётся выдать в местах очень даже страшные и неожиданные моменты Бу, при чём можно заметить, что Бу иногда возникает в тех моментах, в которых ты и не ожидаешь увидеть. Правда, сами моменты Бу выглядят отнюдь неоригинально, но с первого раза невольно испугаться можно. Однако, фильм мне понравился не только 'пугалками', а именно своим напряжением. Удивительно, но кино вгоняет в нужный ритм фактически сразу, не вынуждая нас смотреть занудные моменты из жизни новоиспечённой семейки. Здесь уже примерно на первых минутах авторы выдают нечто мистическое, а с момента приезда семьи в дом ритм не спадает и держит нас в интересе фактически до финала. Особенно хочется поблагодарить создателей за последние минуты, где есть саспенс, где искренне переживаешь за героев, где становится очень даже страшно, и сидишь гадаешь - а сумеют ли герои спастись? С актёрской игрой тут выглядит всё полный порядок. Дуэт Уилсона и Фармиги вышел довольно гармоничным - актёры настолько вжились в роли супругов, что их персонажи выглядят чуть ли не настоящими суперменами, сражающимися со злыми духами, и не забывающих в первую очередь о себе и о своей семье. им хочется верить, им сопереживаешь. Не знаю, что насчёт 'самого страшного фильма 2013 года', но то, что 'Заклятье' выглядит довольно крепким, мрачным, угнетающим и интересным ужастиком выглядит невооружённым взглядом. Если в сюжете сценаристы выдавали бы нам что-нибудь по-настоящему оригинальное, то оценка у фильма была бы выше, но увы приёмы из фильма были увидены мною уже, наверное, сотни раз. Хотя, с другой стороны, в фильмах с домами с привидениями даже сложно представить, что будет там оригинального. Как бы там ни было, фильмом я остался вполне доволен. 9 из 10
В этом году жанр хоррора испытал некий подъем, не сказать, чтобы каких-то по-настоящему выдающихся картин на эту тему было много, просто немало кассовых, окупающихся в десятки раз ('Судная ночь', 'Астрал 2', 'Зловещие мертвецы' и др.), что говорит о большой заинтересованности зрителя этим видом киноискусства. Самым успешным, даже сенсационным хитом этого года в жанре ужасы стал фильм Джеймса Вана 'Заклятие' - картина безусловно очень хорошая, но такой громкий успех все-таки немного непонятен. По своему духу и замыслу фильм очень напоминает классические картины об экзорцизме, в этом и была главная идея авторов - снять канонический хоррор, основанный на реальных событиях давно минувших дней. С этой задачей создатели справились хорошо, эпоха воссоздана очень качественно и зритель буквально отправляется на пару часов в 70-ые, чтобы узнать страшную тайну семьи Перрон. От сюда сразу же вытекают и некоторые обидные недостатки: картина изобилует различными клише, сюжет предугадать легко и просто, методы запугивания в основном устарели, а цифровая камера просто портит атмосферу (ведь по-задумке у нас тут 70-ые). Из всего этого получился эдакий качественный капустник, заимствующий идеи из 'Изгоняющий дьявола', 'Ужас Амитивилля', 'Ребенок Розмари' и др., зато с современными режиссерскими приемами и операторской работой. Повествовательно это очень размеренная, в чем-то медитативная картина, где все ужасы на зрителя не сваливаются буквально через 10 минут после начала, а выдаются маленькими порциями, постепенно подготавливая к еще большим испытаниям нервной системы. Такой подход, в купе с немалой долей саспенса, создает очень правильную атмосферу, пусть и жертвуя динамикой. Однако, терпеливый зритель, который сумеет проникнуться историей, поставить себя на место героев и перетерпеть некоторые, возможно чрезмерно затянутые эпизоды, будет вознагражден. В конце концов, когда взрослый человек после просмотра чувствует себя неуютно в собственной квартире - это означает, что режиссер добился нужного эффекта. Не смотря на некую вторичность, как дань уважения классике 'Заклятие' чуть ли не безупречно. Порой это действительно пугающее, почти всегда атмосферное кино с отличными актерами и напряженным финалом. Не смотря на то, что тематика экзорцизма ближе, конечно, в первую очередь американскому зрителю, фильм имел большой успех и в остальном мире, это удивительно и может не совсем заслуженно, но не мне об этом судить. Я могу лишь поделиться своим мнением и поставить оценку. 7 из 10
Очень приятно думать, что Джеймс Ван учится на своих ошибках. К съемкам «Заклятия» он подошел весьма основательно, учтя все минусы и недочеты своих предыдущих работ «Астрал» и «Мертвая Тишина». Ведь по сути, «Заклятие» – этот же «Астрал», только с гораздо более изящным исполнением и выверенной драматургией. Сюжет «Заклятия» знаком всем, кто в своей жизни посмотрел хотя бы дюжину фильмов ужасов. Семья Перрон переезжает в новый дом в Род-Айленде. Дом с ужасающей историей, в котором до них умерло несколько поколений. Причем, большинство людей не просто умерли, а покончили жизнь самоубийством. И теперь духи умерших мстят новым обитателям жилища. Подобное мы видели уже в десятках других фильмах данного жанра и в частности в «Астрале», который также поставил Джеймс Ван. Но придраться к банальностям сюжета не позволяют две вещи: великолепная режиссура Вана, который умело преподнес все те немногочисленные (но все же они есть) клише, а также реальная история, по которой был снят фильм. Конечно, доверять надписи «Основано на реальных событиях» не стоит, ибо это не доказано, но и оставлять сей факт без внимания тоже неправильно. Все актеры справились со своей задачей на твердую четверку. Уилсон и Фармига, пожалуй, даже на пять наработали. В кои-то веки нормально сыграли дети. Без ненужных гримас и переигрывания. Особенно понравилась Джои Кинг. Музыкальное сопровождение не запомнилось, слишком типичной получилась музыка для фильма ужасов. Все остальное – операторская работа, монтаж, работа художников – все на высоте. В итоге мы имеем образцовый фильм ужасов, который не провисает в сюжете и хорошо оформлен. Технических ляпов здесь нет, а все сценарные настолько здорово обыграны Ваном, что на них просто не обращаешь внимания. Со своей основной задачей «напугать» фильм справляется, правда и не на постоянной основе. Здесь есть атмосфера ужаса и это главное. Однозначно, лучший фильм ужасов 2013 года. Конкуренцию ему может составить только «Мама» Андреса Мускетти и второй «Астрал» все того же Вана.
Вроде и нет желания неистово ругать Джеймса Вана за его Астрал, то есть, простите, Заклятие, но лента оставила весьма странное впечатление. Режиссёр явно хотел собрать у себя под крылом всё и сразу от жанра дома_который_кишит_всякой_фигнёй, и небезотносительно преуспел, однако, свою порцию живительный камней в свой огород таки заслужил. Уверен, почти все не единожды высказывались в духе 'хосспаде сколько можно' про все эти привидения, нечистую силу, одержимые семьи, духов покойников и прочая-прочая, а позвольте внести пояснение: очевидный приём авторов заключался в банальной, но эффективной схеме сделать эдакий культурный срез фильмов подобного жанра под призмой легендарных фильмов ужасов старых добрых семидесятых. Иными словами, берутся абсолютно все ужастики, из них кромсаются самые сочные и вкусные детали, затем они перемешиваются и выдаются на экран с мрачнявой пометкой 'основано на реальных событиях', дабы внести больше саспенса и ужаса. Главный вопрос о том, получилось ли не свалиться в штампы, не требует долгого ответа. Джеймс, дорогой наш, Ван умудрился не только ввязаться в паутину штампов всего на свете, но и таки свалился в яму самоповторов. Кто-то назовёт это 'фирменным почерком', но давайте посмотрим правде в глаза: малазиец застрял в собственной колее, из которой и выбираться особо не думает: критики работы котируют, публика несёт деньги в кассы, а продюсеры буквально суют ему в руки разномастные проекты, от которых грех отказываться. Банально до смешного: свой знаковый Астрал он всего навсего отправил в прошлое на сорок лет назад, даже актёры мелькают те же, а уж про сюжетные фишки говорить и вовсе необязательно - даже не смотря картину, а прочитав синопсис, уже можно догадаться чем же всё закончится. Хочу заверить, в Заклятии не всё так ужасно (в плохом смысле слова) - здесь есть на что посмотреть и чему порадоваться, а именно безупречный монтаж, эталонная, именнно настоящая, кинематографическая картинка, 'правильная' атмосфера семидесятых (а то все мы знаем, как многие неопытные режиссёры любят буквально швыряться в экран духом эпохи, мол 'Вот! Не верите? У нас семидесятые!'), плюс хорошая игра актёров и выверенная работа над деталями. Но спасло ли это общее вепчетление от фильма - вопрос, скорее, спорный и сугубо индивидуальный. Джеймс Ван в 'Заклятии' с любовью к деталям и визуальной эстетике безжалостно и без угрызений совести копирует не только собственные идеи прошлых работ, но и весь жанр в целом, создав некое подобие качественного среднего арифметического, в которое не привнёс абсолютно ничего нового. 6 из 10
Этот фильм, пожалуй, с самого начала был на особом счету: мало того, что картина от создателя 'Пилы' и 'Астрала', так еще и последний фильм пред тем, как режиссер Джеймс Ван примется за постановку седьмой части 'Форсажа', тем самым попробовав силы в совсем не привычном для себя жанре. Были и другие причины. Одной из них является главная тема фильма, точнее те, кому посвящен фильм. Эдвард и Лоррейн Уоррен - даже если вы никогда не слышали имен этих знаменитейших американских демонологов (их 'профессию' можно называть по разному), то в любом случае вам известно самое знаменитое их дело Амитивилля и вы могли столкнуться с каким-нибудь фильмом, основанном на их историях, так как снято по ним масса всего. Лишней же интриги добавило то, что положительный рейтинг фильма среди критиков просто зашкаливает. Процент положительной критики колеблется на 90%, что для фильма ужасов просто немыслимо! Оправданно это или нет мы постараемся понять далее. Картина нам повествует об одном из самых сложны дел четы Уоррен: дело семьи Перрон. Семейство Перренов только въехало в купленный за городом дом. Отец семейства, которого играет Рон Ливингстон, таким образом надеялся оберечь свою семью от опасностей города. Как не сложно догадаться, то что их ждало в доме очень сильно изменит приоритеты и прежнюю позицию Роджера Перрона (главы семьи). Жена же Роджера, Кэролин (в исполнении Лили Тейлор), обращается за помощью у Уорренам, которые не без сомнений, но соглашаются помочь семье, в которой целых пять дочек. Параллельно творится в картине такое, что знаменитое 'Паранормальное явление', которое и задало эту современную моду на подобного рода мистические картины, курит в сторонке! Страх, конечно же, весьма индивидуальная вещь, но на мой вкус, с главной задачей фильм справился на пять с плюсом - напугал как следует! К сожалению, в основном весь ужас заключался в бу-моментах, что сразу же создает большие проблемы для дальнейших пересмотров фильма, но эффекта они добиваются нужного. Больше всего ассоциаций фильм вызывает с прошлогодним 'Синистером'. Разве что Хоука тут нет. Но зато присутствует Патрик Уилсон и Вера Фармига, который устроили настоящий ад (в категорически положительном смысле), исполнив роли главных виновников торжества - Уорренов. Правда, есть проблемы с исполнением: все актеры исполнили свои роли нарочно переиграно, дабы задать определенный стиль, чего, увы, я не являюсь поклонником. Но это сторона вопрос тоже имеет более личностный характер. Все таки в картине 70-ые годы, что без сомнения накладывает определенные ограничения. Так что, в общем, все можно записать в плюс. Этого уже достаточно, чтобы фильм занести в список удачных лент, но я даже еще не добрался до главного достоинства картины, что, скорее всего, и сыграло главную роль оценках критиков. И тут стоит обратить взор к жанру в целом. Чем являются сейчас мистические триллеры/хорроры? Глупыми и не правдоподобными историями, граничащих с тем, что можно найти на страницах желтой прессы. Нет, безусловно, во всяком правиле есть исключения, а я и не возвожу ничего в абсолют. Но по большей части так и есть. 'Заклятие' же в первую очередь подкупает своим идеально отполированным сценарием! История прописана гениально! Нет не малейшего сомнения или недоверия к экранным персонажам. Все это заслуга адекватности и реалистичности действия! В первые за долгое время в картине нет религиозное клюквы и мистической глупости - повторюсь, все адекватно! Это уже само по себе ценно. Персонажи действительно разумные люди. Они не несут какой-то непонятный бред. Все очень приземленно и доступно. Слава сценаристам! Хотя, в частности, это заслуга и самих Уорренов, которые очень усердно документировали все свои дела. Как итог, мы имеет крепкий и бодрый мистический фильм ужасов на один раз, который один раз да сможет напугать вас, не вызывая негодования и отвращения от действия на экране. 7 из 10
'Заклятие' - новый фильм в жанре хоррор известного режиссера Джеймса Вана, который снял такие картины, как 'Пила: Игра на выживание', 'Смертный Приговор' и 'Астрал'. Фильм ждала с нетерпением, так как просмотрела много картин Вана, и он зарекомендовал себя, как не плохой режиссер, особенно в жанре хоррор, но по ряду личных проблем, сходить в кинотеатр не удалось, и я даже рада этому факту, потому что, боюсь, моя нервная система не выдержала бы данного творения на большом экране. Начну с того, что фильм основан на реальных событиях, которые некогда произошли с одной семьей еще в 70-х. И честно говоря, у меня в голове не укладывалось, что такое может произойти. Было жутко осознавать, что этот кошмар с кем-то действительно произошел. Это единственный из всех фильмов ужасов на данный момент мною просмотренных (а их не мало), от которого мне было действительно страшно, настолько страшно, что плакать хотелось. Итак, сюжет повествует об одной большой семье, которая переехала в новый дом. В общем, начало вполне стандартное и даже несколько скучное. Скажу больше, что сюжет совсем не нов, и таких историй мы выдели кучу, взять тот же 'Астрал' или 'Ужас Амитивилля', но он настолько хорошо тут поставлен и обыгран, что я без сомнения могу сказать, что это лучший фильм на данную тематику. Очень много 'бу' моментов и неожиданных ходов, есть немного юмора, который смотрится тут вполне уместно, но не снимает напряжения. Также присутствует воистину жуткая атмосфера, и окончательно добивают тебя финальные титры, где показываются реальные участники этих событий. Нет недосказанности, все события вполне понятно рассказаны и показаны, хоть вначале и есть некоторая доля непонимания, но к концу вы соберете все части сюжета в единое целое. Каст очень порадовал. Все играли хорошо, даже маленькие актрисы. Но особенно хочется выделить троих - Веру Фармигу, которая сыграла одного из охотников за нечистью, Патрика Уилсона, который также сыграл охотника и Лили Тейлор - мать семьи, которая, к слову, запомнилась еще во время просмотра сериала 'Хемлок Гроув', - вот уж кто воистину впечатлил. Но не буду спойлерить вам, рассказывая об этих персонажах, лучше - сами посмотрите. Хочется сказать пару слов и о саундтреке, который в купе со всем остальным, образовывал очень мощную, нагнетающую и просто нереально жуткую атмосферу. Напряжение не отпускало даже во время финальных титров. В основном, преобладали музыкальные композиции, в которых слышались струнные инструменты, хотя и не было такой, скажем так, мощной и несколько грубой и громкой игры, что было ощущение, что сейчас струны просто оборвутся, как в 'Астрале'. Но, была включена и пара песен, которые идеально вписались в повествование и отпечатались в памяти. За саундтрек - большой плюс. Ну и напоследок, скажу пару слов о визуальной стороне. Вся картина была снята в несколько бытовом стиле и преобладали темные оттенки, особенно - черный, серый и коричневый. Хотя, пусть картинка и была мрачной, но в ней не было холодности, так как множество коричневых оттенков делали ее более мягкой и теплой. Хорошо передан дух 70-х - в одежде, стилистике, декорациях. Спец-эффекты были очень хорошими. Не было перебора и все была весьма реалистично показано. Чего только стоит обряд экзорцизма! До сих пор с ужасом вспоминаю. Ну, и как я уже говорила, - было много неожиданных моментов. Каждый ракурс был идеально подобран, сверхъестественные обитатели дома настолько неожиданно появлялись, что я просто вскакивала от испуга. За это тоже - большой плюс. В итоге, мы имеем один из самых лучших картин в жанре хоррор, и без сомнения самую лучшую ленту-ужасы 2013 года, в которой есть все: и хороший сюжет, и мощная атмосфера, и пугающий саундтрек, и замечательная игра актеров. Думаю, эта лента впечатлит даже ярых любителей хоррора. Без сомнения, просмотра достоин!
Не ошибусь, если скажу, что жанр ужаса, в частности – саспенса, переживает нынче не самые лучшие времена. В данной отросли было создано много, возможно слишком много всевозможных картин. Одни режиссеры пытались испугать впечатлительного зрителя морем кровищи на экране, иные избирали более изощренные методы, прибегая к эффекту внезапности. Внезапное появления монстров, их устрашающий вид, звуковые элементы, однозначно производят нужное влияния, справляясь с основной задачей напугать, но те так много фильмов способны забраться в саму первооснову страха, и заставить зрителя дрожать о самого осознания того, что происходит на экране… Новое творения Джеймса Вана можно смело отнести именно к таким фильмам. Нынешний зритель, пересыщенный страшными историями, реагирует на кино далеко не так эмоционально, как это было в семидесятые годы, когда жанр только зарождался. Иное дело, если речь идет о чем-то имевшем место в реальной жизни. И вот тогда, картинка на экране проникает глубоко в сознания аудитории, будоражит воображения, заставляя стынуть кровь в жилах. Удачно сыграв на рекламе, Джеймс Ван уже предварительно обеспечил интерес к своему детищу и значительную долю успеха картины. И так, перед нами реальная история вполне реальной семьи Перрон, члены которой утверждали, что жили в окружении привидений. Духи населяли дом на Род-Айленде, в котором Перроны проживали в семидесятых годах XX века… Получив прекрасный плацдарм для создания весьма качественной картины, режиссер использовал весь свой талан, дабы донести до зрителя мрачную атмосферу тех событий, где важна каждая деталь, способна повергнуть аудиторию во весь ужас происходящего. Отдавая дань документальной составляющей, автор подает сюжет в виде дневников участников событий, тем самым предавая истории некой сумбурности, от чего картина воспринимается достаточно реалистично. Немаловажным фактором является грамотный подход к каждому элементу, создающему нарастающее чувство страха. Начиная от случайных постукиваний, беспокойства животных, лунатизма, заканчивая появлением на экране самой нечисти. Незначительное экранное время, выделенное для того дабы созерцать монстров умноженное на эффект внезапности также послужило для успеха фильма. Признаюсь честно, несколько раз даже я отводил взгляд от экрана. Очень грамотно подана кульминация, которую сложно воспринимать без содрогания. Присутствует идея о величии Божественной Силы, что тоже немаловажно. Единственным значительным изъяном для меня, является некая недосказанность и отсутствия попытки объяснить причину феномена, на что, впрочем, можно закрыть глаза. В итоге, «Заклятие» стал весьма успешным фильмом, который придется по вкусу многим грамотным зрителям и любителям сего жанра.
70-е годы прошлого столетия. Типичная американская семья, состоящая из любящих друг друга родителей, пяти дочерей и милой собачки, переезжает в загородный дом, потратив на его покупку все свои сбережения. Не проходит и дня, как в старом доме начинают происходить странные и пугающие вещи. Женщина просыпается вся в ссадинах и кровоподтеках, повсюду раздаются необъяснимые звуки, а у самой младшей дочери появляется невидимый друг, утверждающий, что он давно здесь обитает. В конце концов некоторые злые духи стали причинять зло девочкам, и перепуганные родители обратились за помощью к профессиональным охотникам за привидениями - супружеской чете Уорренов. Как только Лоррэйн Уоррен, обладающая экстрасенсорными способностями, переступила порог зловещего, она осознала, что справиться с невидимыми силами, поселившимися здесь, будет непросто... «Заклятие» Джеймса Вана, памятного зрителю в качестве создателя культовой хоррор-франшизы «Пила» и визуально прекрасного «Астрала», основано на реальных событиях, происходивших в род-айлендском доме семьи Перрон, где Эд и Лоррэйн Уоррены, известные исследователи паранормального, проводили свои исследования с 1973-го по 1974 год. Сами участники тех событий - Лоррэйн Уоррен и Андреа Перрон - работали над этой картиной в качестве консультантов режиссера и сценаристов (Чад и Кэри Хэйесы - авторы «Дома восковых фигур» и «Белой мглы»). Так что с сюжетной составляющей в фильме полный порядок. Как, впрочем, и остальными пазлами, из которых состоит этот удачный фильм ужасов. Джеймс Ван в действие продолжительностью чуть менее двух часов сумел вместить сразу несколько пластов повествования и поджанров хоррора. Перед нами одновременно и типичная история про дома с привидениями, и сюжет про экзорцизм, и элементы мокьюментари. Кроме того, особое внимание уделено жизни, работе и страхам экстрасенсов, а также артефактам, благодаря которым духам удается завладеть своими жертвами. Все это мы часто встречали по отдельности, но вместе подобное объединено в страстно-пугающий микс, похоже, впервые. Помимо обязательных «бу» из-за угла и жутких звуков, «Заклятие» обладает мрачной энергетикой, что, впрочем, и следовало ожидать от автора «Пилы». Несмотря на то, что нам уже давно известны все хоррор-приемы, мы все равно сидим в напряженном предвкушении страшного, обволакиваемые атмосферной музыкой Джозефа Бишары (он, по сложившейся традиции, сыграл у Вана эпизодическую роль). А уверенная и ничего не пропускающая камера Джона Р. Леонетти выхватывает для нас каждую деталь, важную для построения кирпичной стены страха, которая и ночью будет возникать в нашем подсознании. Мастерская режиссура и хороший сценарий заставляют нас сопереживать главным героям, среди которых на первом плане, разумеется, Уоррены. Вера Фармига гениально подходит для фильмов ужасов из-за своей фактуры, а потому она никогда не разочаровывает поклонников. Если в «Дите тьмы» она играет изначально жертву, то в данном случае перед нами героиня, обладающая сверхъзнаниями, но не менее ранимая из-за того, что очень переживает за жизнь собственной дочери, которой в качестве родителей достались борцы с нечистью. Патрик Уилсон также создал выпуклый образ человека, не уверенного в своих силах, но, тем не менее, постоянно бросающегося на свой страх и риск в борьбу со злом. И, конечно же, самая беспроигрышная роль досталась Лили Тэйлор. Ее Каролин Перрон сразу внушает опасения, и почти до самого финала зритель не знает, что от нее ждать. Но другого от актрисы, сыгравшей когда-то лесбиянку-активистку, стрелявшую в Энди Уорхола, и не следовало ожидать. И, конечно же, не стоит упускать из виду всех юных актрис, поскольку они внесли свой вклад в это кино своими воплями и непосредственностью. Не менее пугают и артефакты, созданные художниками. Фарфоровая куколка завораживает своим демонически-ангельским видом, а музыкальная шкатулка, отсылающая своим оформлением к таким шедеврам, как хичкоковское «Головокружение», может запросто стать нашим новым ночным кошмаром. Но все же не бойтесь. Ведь самый большой кошмар в нашей жизни - это повседневное насилие, творящееся каждый день. И именно этого следует бояться. А хорроры - это лишь эмоциональная встряска, нужная некоторым для подъема адреналина в крови... 8 из 10
«Заклятие» оправдывает звание фильма ужасов, ведь фильм действительно пугающий. Его тематикой является как дом с призраками, так и экзорцизм, иногда речь заходит о ведьмах. Но каждый его элемент равносильно пугает. Сюжет Главные герои – супружеская пара. Они занимаются исследованиями в области паранормальных явлений. Фильм описывает, возможно, самый сложный случай в их практике. Семья переезжает в дом, который, как выясняется, проклят и населен духами. Это звучит знакомо и привычно, не считая двух аспектов. Прежде всего, фильм основан на реальных событиях, и хоть я не могу, правда ли все то, что мы видим в фильме происходило в реальности или нет, это прекрасная почва для фильма. Главные герои фильма – Лорейн и Эд Уорены – реально существующие люди, изучавшие паранормальные явления и сталкивавшиеся с ними. Во-вторых, режиссер «Заклятья» Джеймс Ван – создатель «Пилы», и этот режиссер умеет пугать. Атмосфера работ Вана всегда напряжена, его фильмы ни сколько пытаются напугать за все время, сколько нагнетают обстановку предысторией событий или персонажей, а также действительно тревожными образами, но я еще вернусь к этому. Также Джеймс Ван ввел некий элемент детектива, когда персонажи пытаются выяснить, что происходит и как выйти из этого положения, а вместе с ними и зритель начинает делать догадки. Лишь концовка выделяется на фоне основных событий тем, что она более традиционна. Актерский состав На мой взгляд, немалую часть успеха хоррор-фильма составляет актерская игра. Если персонаж выглядит искренне напуганным, зритель верит в это, и в какой-то момент начинает еще больше бояться. С тем, что происходит в доме, нас знакомят через семью Перронов, в частности через дочерей. Когда героиня Джои Кинг впервые сталкивается с духом, актриса демонстрирует неподдельный страх, а в последующих сценах девочка выглядит очень уставшей и болезненной. Вера Фармига и Патрик Уилсон также демонстрируют солидную актерскую игру. Они сильные и уверенные люди, но в тоже время любящие и уязвимые. Они никогда ранее не сталкивались с тем, что увидели здесь. Персонаж Веры Фарминги обладает «шестым чувством» и умеет контактировать с умершими, что как выясняется не проходит бесследно. Но даже с точки зрения более привычных эмоций фильм преуспевает, здесь есть и трогательные моменты. Мы беспокоимся за Перронов в первую очередь, потому что они хорошие люди и счастливая семья, в чем мы убеждаемся в ходе их общения с Уоренами. Визуально-техническая часть Как и в «Пиле» основной саспенс приходится на с виду обычные, но все равно жуткие вещи, как игрушки. В доме Уоренов есть целая коллекция ранее проклятых вещей, это самая загадочная секция фильма. «Заклятие» отличается своей атмосферой, выдержанной от начала и до конца. В фильме преобладают в основном холодные тона, а погода пасмурна. Тревожные образы сопровождаются не менее тревожными звуками. Также операторская робота впечатляет. Обычно ужасы пытаются напугать объектами, резко появляющимися в кадре, в этом случае зрителю не страшно, просто срабатывает рефлекс. Но в «Заклятьи» этого почти нет. Причиной страха является, наоборот медленное движение камеры и нагнетание атмосферы. Многие кадры поставлены в темноте, а в одном тьма, буквально расширяется. Но даже во тьме сохраняется качество съемки, и мы прекрасно видим и понимаем, что происходит. Итог: «Заклятие» - один из лучших хоррор-триллеров последнего времени. Он берет за основу отличную идею и развивает ее достаточно, чтобы заставить поверить в происходящее и напугать еще больше. Если вы фанат фильмов ужасов, вы не должны пропустить этот фильм. Он стоит просмотра в кинотеатре, это усилит впечатления. 10 из 10