Отзывы и рeцензии. Веном
На сегодняшнем рассмотрении тот самый фильм про инопланетного симбиота с кликухой 'Веном' - персонажа комиксов плюс главного врага Человека-паука. Правда, Sony продали Marvel права на Паучка, так что слизняку цвета нефти пришлось в одиночку тащить на себе весь фильм. Хотя, судя по кассовым сборам, Веня все же справился. И понятное дело, продолжение не за горами, так как насыщать кинематограф фильмами на тематику комиксов нисколько не лишне. Неважно, какого качества, главное, что зритель купится. Основные заслуги и похвалы приписывают не столько режиссеру Рубену Фляйшеру, снявшему 'Добро пожаловать в Зомбиленд', а самому исполнителю главной роли Тому Харди. Мол, если не его актерская игра, то 'Веном' пролетел бы без шума, без пыли, без кассовых сборов. Доля правды в этом есть, поскольку из-за проблем со студией и откровенно посредственного сценария получилась довольно слабая история. Есть журналист Эдди Брок, у которого жизнь удалась - есть рейтинговая телепередача, где он рубит правду-матку, есть невеста в самом соку, есть красавец Ducati... Но из-за одного неудачного интервью он разом теряет все и по воле случая становится носителем инопланетного организма, который отпускает шуточки и питается по рациону, прописанным Ганнибалом Лектором. Беда сценария заключается даже не в банальном противопоставлении 'герой-злодей'. Местный гад, определенно скопированный с Илона Маска, толкает речи о умирающей планете, одержим идеей симбиотов и ведет себя как козёл, потому что нужно вести себя как козёл. Просто пару раз показать, как персонаж Риза Ахмеда отправляет подопытных на смерть недостаточно, получился обычный злодей, такой же заезженный, как и любовная линия Эдди и его бывшей невесты. Героиня Мишель Уильямс находит довольно туманный повод для расставания с Броком, хотя общение между ними проходит нормально. А сам Том Харди, наоборот, нареканий не вызывает. Пару раз явно переиграв, он все же показал добротный перфоманс. Взаимодействие с Веномом показано хорошо, их союз приносит удовольствие. Хотя вопросы все же возникают. Представьте, в вас вселяется инопланетная сопля, управляет вашим телом и общается с вами в голове. Это неслабый шок. А Эдди с Веней как будто сразу были лучшими друзьями, которые по пятницам пиво пьют и шоколадом закусывают. Тема симбиотов прописана на среднем уровне. Те, кто знакомы с Веномом по комиксам, или мультсериалу 1994 года, знают, что эта дрянь - ничто иное, как паразит, негативно влияющий на характер носителя. В фильме же Веня и его дружки показаны простыми слизняками, которые ищут организм, чтобы присосаться к нему. И нам рассказывают, что им нужен определенный организм, и в то же время один симбиот полгода меняет рандомных носителей, как перчатки. Из женщины в бабку, из бабки во внучку, из внучки в Жучку и так далее... И видно, как фильму не хватает жестокости. Видно, что хотели сделать мясо, для Венома это необходимый атрибут. Но компания Sony струсила и выпустила фильм с мягким рейтингом для массового зрителя. Напомню, что фильм про Венома опирался на успех 'Дэдпула' и были заголовки 'Sony готовится выпустить жестокий фильм, как про Дэдпула, но только про Венома'. И убрать всю жесткость из фильма - все равно, что кастрировать персонажа. Даже Том Харди жаловался 'Мы такое наснимали, а они вырезали 40 минут самого вкусного!'. Из плюсов также отмечу операторскую работу, саундтрек и графика Венома, за исключением боевых сцен. И в целом, можно посмотреть фильм один-два раза как самому, так и в компании, но кинолента оказывается заложником ситуации. Отсутствие рейтинга '18+' не играет на пользу картине, а выпускать продолжение в таком же ключе - глупая идея, учитывая тот задел на сиквел, что показали. Будет ли правильно, если Marvel перекупит обратно права на Венома? Я за выкупленного Дэдпула опасаюсь, что будущие фильмы будут слишком мягкие, а тут про жестокого симбиота говорят. В общем, Веном находится в зеркальном лабиринте, где сложно найти выход.
'Веном' - довольно глупый, но крайне забавный кинокомикс со слабым сценарием, зато весьма колоритным протагонистом, а точнее - протагонистами. Людям, знакомым со вселенной Паука хотя бы по мультсериалам, не стоит рассказывать, кто такой Веном, а всем остальным - ну что ж, добро пожаловать в сказку про дружелюбного инопланетного симбиота, кушающего шоколадки. Итак, в центре истории - скандальный репортер Эдди Брок, сделавший карьеру на громких разоблачающих материалах. Однако в один день Эдди связывается совершенно не с тем человеком и оказывается на улице - карьера разрушена, а вместе с ней и личная жизнь. И вот уже - Брок неудачник, без работы и каких-либо перспектив, но судьба дает ему еще один шанс, подкидывая возможность поквитаться со своим обидчиком, уличив его в нехороших делах. И вот здесь на сцене и появляется Веном. Как я уже сказал, 'Веном' не блещет особо хорошим сценарием, но при этом я не могу назвать его откровенно плохим фильмом. 'Веном' - это чистейшей воды аттракцион на пару часов, который, несмотря на в общем-то довольно серьезного и жесткого персонажа, является по сути своей комедией. В фильме очень много юмора, и опять же тон картины получился очень легким. Прямое как палка повествование, простейшая история, никаких скрытых смыслов, да и морали никакой. Зато - Том Харди в двух своих ипостасях. Первая роль Тома - это собственно Эдди Брок. Весьма забавно было видеть его в таком непривычном образе трусоватого неудачника, все же Харди обычно достаются роли куда более брутальных и уверенных в себе мужиков. Но со своей задачей он справился отлично, да и вообще, такое чувство, что на площадке Том не особо и старался, а порой просто веселился. И нет, я это говорю не в укор актеру, но манера его игры целиком и полностью отражает все то, что происходит в фильме - глупо, но забавно. Ну а вторая роль Тома Харди - сам Веном, вернее, его озвучка. И хоть по отзывам западных зрителей и в этом ключе Том великолепен, я обращу внимание на наш дубляж, потому что до просмотра в оригинале руки у меня так и не дошли. И Веном в нашем дубляже - абсолютно прекрасен. По очевидным причинам не возьмусь утверждать, что у нас правильно перенсены все интонации и юморески инопланетного симбиота, однако я действительно получал удовольствие от дубляжа, который вписался в атмосферу картины на 'ура'. В целом химия отношений между Веномом и Эдди это лучшее, что есть в фильме, только ради этого можно посмотреть ленту, и это того действительно стоит. Не в каждой (мело)драме увидишь настолько прекрасную связь между персонажами (в данном фильме это связь еще и буквальная). Что по остальному? Экшен есть, не сильно качественный, но есть, и динамику повествования он разбавляет неплохо. В некоторых сценах видно, что экшен создавался с прицелом на рейтинг R, которого мы так и не увидели, к сожалению. Есть неплохой саундтрек, местами неплохой, а местами просто кошмарный CGI и милашка Мишель Уильямс. А, ну и камео Стэна Ли. В итоге - 'Веном' получился очень странным фильмом. Чисто объективно в нем нет почти ничего, что можно было бы однозначно похвалить. Но при этом - его на самом деле приятно смотреть благодаря непосредственной, легкой атмосфере. Будет как минимум любопытно взглянуть на вторую часть, а 'Венома' я все еже рекомендую. Отличный вариант, если вы подыскиваете посмотреть что-то на вечер.
Нельзя сказать, что идея сделать «сольник» про культового комиксового злодея плоха, и что вряд ли из нее получится что-нибудь хорошее и годное. Оглядываясь на уже вышедшего «Джокера» Тодда Филлипса, можно с уверенностью заявить, что фильмы про антагонистов могут получиться великолепными картинами со своими фишками и спецификой. Однако «Веном», увы, не стал одним из тех показательных примеров добротного зрелища про плохишей, которое в последнее время становится все более трендовым. Не обращая особого внимания на (возможную) первоначальную задумку создателей «Венома» сделать мрачную историю становления суперзлодея с рейтингом R и замысловатым сюжетом в кармане, стоит отметить наличие некоторых элементов в картине, говорящих, что «у нас тут все по-взрослому». Бесцеремонная жестокость, с которой Эдди Брок расправляется с врагами, скрывает от зрителей естественное следствие жестоких действий - кровь и расчленение. В определенный момент становится понятно, что авторы хотели все-таки показать «взрослый трэшачек» без прелюдий и компромиссов, однако что-то пошло не так. Сюжет картины, к сожалению, чрезвычайно глуп и прост настолько, насколько это возможно для кино про супергероев(злодеев). Наверное, это главная проблема фильма. Иногда можно закрыть глаза на сценарные косяки, если в целом основная идея интересна и подана с изюминкой. «Веном» к этому случаю не относится. Фильм не заставляет зрителя задуматься хоть о чем-нибудь; не только не хватает звезд с неба, но даже и не пытается до него дотянуться. По большей части во время просмотра ожидаешь шуток и гэгов, а не каких-то драматических откровений или неожиданных поворотов сюжета. Кино страдает от всех заезженных штампов и клише, отвечая аудитории, что «не надо вникать, тут нет ничего нового, просто смейтесь иногда». Несмотря на значительные минусы, «Веном» на удивление не вызывает тошнотворные чувства после просмотра. Преимущественно благодаря тем немногим плюсам, фильм может оставить даже некоторые положительные эмоции. Какие же плюсы? Том Харди, Веном (больше как визуальные персонаж, а не внутренний герой), действительно смешные шутки (пусть и не всегда). От всех этих компонентов, смешав их в правильной пропорции (то есть посмотрев фильм в «правильном» настроении в «правильной» ситуации), кино выигрывает у зрителя внимание, забирая себе в кассу почти миллиардные сборы. В конечном итоге картину нельзя назвать хорошей или плохой. Это такой среднее супергеройское(злодейское) кинцо на один раз, пересматривать которое вряд ли захочется. Безусловно, учитывая все факты, сиквел неизбежен. Многие скажут, что не надо нам такого «добра» еще раз. Однако я вижу призрачные перспективы истории Эдди Брока. В нужных руках следующие фильмы могут наполниться нужной драматической составляющей, необходимой для серьезного восприятия Венома. В связи с этим очень хочется дать шанс (и даже не один) всей этой концепции. 7 из 10
После того, как студия Sony решила совместно использовать своего главного персонажа Человека - паука в рамках кинематографической вселенной Marvel, руководство медиагиганта очень хотело создать свою кино - вселенную. Для этого было решено использовать персонажей комиксов права на которых принадлежат студии (почти все они связаны с комиксами про Человека - паука). И главным из них является суперзлодей, а иногда антигерой, инопланетный паразит Веном. Снять фильм об этом персонаже хотели давно, но всё время что-то мешало. Однако теперь Sony твердо настроены создать собственный супергеройский мир, отправной точкой которого и стала картина об инопланетном симбионте. Однако вместо ожидаемого триумфа настало полное разочарование. В чём причина? Попробуем разобраться. Картина по жанру ничем не отличается от своих собратьев. Это супергеройская фантастика с элементами триллера и боевика. С самого начала лента попала в производственный ад. Режиссер Рубен Флейшер не смог найти правильный вектор и направить историю в нужное русло. Картине безумно не хватает качественной драматургии и оригинальности в сценарии. В результате лента разваливается на несколько частей, которые не подходят друг другу по тональности и стилю. Отчетливо прослеживаются комедийные элементы, шутки порой неплохие, но не работают в полной мере. Они выглядят инородными в общем контексте. С одной стороны фильм вышел зрелищным в плане экшена и спецэффектов. Сам Веном сделан очень любопытно. Интересно наблюдать внутренний диалог главного героя со своим симбиотом. Это выглядит весьма забавно. И если не особо заботиться о сюжете и не вникать в недостатки, то картина подойдёт в качестве одноразового развлечения. Но с другой стороны минусы слишком очевидны, чтобы их не замечать. Во-первых это незначительный хронометраж. Если отбросить титры, то фильм идёт всего не более ста минут, а это катастрофически мало для кинокомикса. Ни одни персонаж не раскрывается в принципе. Хаотичное развитие событий не даёт полного понимания. Во вторых сценарий примитивен на непозволительном уровне. Отсутствует интрига и драматический эффект, даже банального пафоса толком нет. Ну и конечно низкий рейтинг не позволяет показать главного персонажа таким, каким он предстаёт в комиксах. Главную роль исполнил харизматичный Том Харди. Выдающейся актерской игры ждать не стоит, но очень классно наблюдать взаимодействие Эдди Брока и Венома. Мишель Уильямс замечательная актриса, как и исполнитель роли главного злодея Риз Ахмед, но они просто отбывают свои номера и не раскрываются в полной мере. Веном это одно из наибольших разочарований прошедшего года. Фильм больше похож на фантастику 1990-ых годов, чем на современный блокбастер. Авторам не удалось реализовать огромный потенциал данной истории. Лента не безнадёжна и вполне может стать неплохим вариантом для вечернего просмотра. Если подводить итог, то это слабенькая адаптация популярного комикса, полная недостатков, но достойная одноразового просмотра. 6 из 10
Всё очень плохо? Нет, серьёзно, так всё плохо? Настоящий парадокс. Фильм, который подгоняли под Марвел, не зашёл ни Марвел, ни зрителям. Как так? А, ну да, до уровня просто не дотянул. А, извольте, в чём? Игра актёров - норм. Визуал - норм. Даже юмор на уровне. Так а, в чём собственно дело? Почему вселенные перестали вдруг сливаться в одно целое? Скорее всего в том, что Марвел МОЖЕТ себе позволить вести себя как дочь миллиардера на выданье. Да, мы можем взять персонажа во франшизу. Нет, мы не можем взять персонажа во франшизу. Сборы не ахти, да и своих юнитов хватает. Куда ещё Венома? Вот критики разорвали фильм, потому что он посредственный, и до планки Марвел даже не приблизился, при этом сами критики как будто не осознавали, что сами и ставят и так непростую сделку в крайне затруднительное положение. Итог - свободны. А ведь ради этого в фильме даже перелопатили рейтинг R. Сволочи. Но это не особо печалит. По порядку. Рубен Флейшер. Так себе режиссёр, а 'Охотники за ганстерами' вообще крайне ненавистный для меня фильм. Блевотина полная. А вот 'Веном', он вроде как бы и ничего. В рецензиях понятное дело его разбили в пух и прах, это даже на википедию не ходи. Но было ли достаточно оснований? Ну, давайте так. Сколько нужно времени, чтобы создать достойный, уникальный и развитый во всех смыслах супергеройский фильм? Года три, не меньше, правильно? Даже Нолан это подтверждал, затрагивая проблемы современных киноадаптаций комиксов. Сколько до экранов добирался 'Веном'? Ну, лет 15, не меньше. И, как использовалось это время? Ну, конечно же с толком. Делили права между продюсерами, подбирали/убирали режиссёров, взвешивали риски, думали, в какую вселенную его можно втиснуть. И вот, неожиданно фильм выходит рандомным подражателем. А ЧЕГО ВСЕ БЛИН ЖДАЛИ? Суперкрутого суперфильма? Во времена, когда сферы деятельности в киноадаптациях уже никто и не делит, и ВСЕ сосредоточились на отбитии кассы у Марвел? Кто ждал гениальности от фильма, тот просто глуп беспросветно. Такого в принципе не могло случится. Многим не пришлось по вкусу появление Венома в 'Танцующем враге в отражении', тоесть в 'Чел-пауке 3', да. И, здесь это тоже решили не чинить, и всё происходит по абсолютно аналогичному сценарию. Напомните, нахрена снимали этот фильм? Ах да, позаискивать перед Марвел. Ну ок. Фильм разделён на две части. Первая - неплохая. Игра актёров, юмор, экшн - всё на уровне. И вторая. Вялое подражание всему, что попало под руку сценаристу. Неровность крайне разочаровывает, но мы же знаем, как сейчас снимают супергеройские фильмы. Финальная битва - это очевидный копипаст сразу двух фильмов - 'Невероятного Халка' и 'Чел-Паука: Высокое напряжение'. Но это ещё цветочи. Тому Харди в противовес поставили... хлюпика Риза Ахмеда, и тот его ПОЧТИ УДЕЛЫВАЕТ! Харди, ну ты позорник блин. Хотя, мы же все помним историю, когда этого магнита для тёлочек вроде как нокаутировал сам Шайа ЛаБаф. Теперь даже верю. Мишель Уильямс тут хороша тоже только в первой половине фильма, а вот во второй явно копипастит 'Капитана Марвел', разворачивая вектор с отсутствия шуток на шутки об ущимлениях прав женщин. А, пардон, он же ещё не вышел. Приговор. Слабо, естествено. Но НЕ 'не то, чего все ожидали', потому что я не знаю, кто чего вообще мог ожидать от этого фильма. И фильм сам прекрасно это понимает, тем более он в любом случае попал бы под горячую руку критиков, как было, тоесть будет, и с 'Людьми Икс: Тёмный феникс' на фоне 'Мстителей', это же очевидно. Персонажи - стереотип на стереотипе. Тем не менее, это далеко не глупый фильм. Он нормальный. Игра актёрского состава нормальная. Постановка экшн-сцен нормальная. Музыка нормальная, хоть её частично и стырили у 'Мира Дикого запада'. Проходняк. Ожидали большего? Собирайте машину времени. Она вам ещё очень пригодится.
На днях удалось таки посмотреть «Venom». Сознательно избегал просмотра во время проката и даже какое-то время спустя, затем как-то забылось. В итоге, всеми правдами и неправдами я добрался до него. С Веномом у меня вообще всё как-то сложно. Его персонаж вроде бы и интересен, но как-то не сам по себе, я совершенно не представлял, что и как можно про него снять. Комиксов я не читал, поскольку считаю, что для знакомства с кинопродукцией это избыточно, а сравнивать киноадаптацию с оригиналом – дело почти всегда гиблое и интересное почти всегда лишь оголтелым фанатам. Конъюнктура сейчас такова, что кино глубокое, сложное практически никому не интересно и оно уже давным-давно находится где-то на задворках. Тут мы подходим к первому весьма примечательному моменту: в фильме нет крови, от слова совсем. То есть будет немало трупов, но при этом ни капли крови, это феноменально. Жаль, что даже этим никого в наше время не удивишь, прецедентов было навалом. Нет, я не против того, что люди зарабатывают деньги и привлекают в кинотеатры всех от мала до велика, коммерческий успех сейчас во главе угла и всего вообще, но как-то всё равно совсем уж беззубо. Ладно, литров крови не завезли, уж экшн-то на месте? И да, и нет. В фильме наберётся пара-тройка очень драйвовых и крутых сцен, но общее впечатление слегка подпорчено некоторыми огрехами в компьютерной графике и постановке боевых сцен. CGI иногда очень сильно бросается в глаза, его не удаётся замылить или как-то подтянуть вспомогательными средствами и это минус, пусть и не жирный. Далее в списке у нас идет актёрская игра и снова всё неоднозначно. Эдди Брок (Том Харди) – однозначный win, весьма убедительно исполнил вверенного ему персонажа. Мимика, фактура, движения – всё говорит о серьёзном подходе к своему делу. Карлтон Дрэйк (Риз Ахмед) запомнился своей неопределенностью. Если честно, я так и не понял, чего он хочет. Видимо, когда хромает мотивация, сложно проявлять максимум упорства. Вроде бы он и хочет добиться чего-то любой ценой, но как-то неубедительно это выглядит. В его речи даже нет стандартного клише набора фраз о мировом господстве. Остальных сложно как-то выделить. На закуску остался саундтрек. Тут, в принципе, всё стандартно. На фоне пару раз звучит какой-то недохип-хоп-поп с автотюном. С одной стороны, очень странно слышать в супергеройском фильме подобное, но, когда вспоминаешь, что у нас тут всё как бы и несерьёзно, то вроде бы успокаиваешься. 7 из 10
— Нам больше нельзя есть людей направо и налево. — А по праздникам? Данное супергеройское кино было более чем долгожданным. Его выхода на большой экран ждали с нетерпением. Пойдя на его премьеру, у меня даже горели глаза: так хотелось увидеть что-то интересное. Сам персонаж Венома любопытный и загадочный, и в фильме «Человек-паук 3» его мало раскрыли хотелось еще и еще. Трейлер нового блокбастера был мега интригующим, и то, что главная роль досталась красавчику и очень талантливому актеру Тому Харди - тоже играло свою роль. Посмотрев же фильм, лично у меня сложилось смешанное чувство. Что-то понравилось очень, что-то не понравилось совсем: была какая-то каша в голове, и нужно было время, чтобы обдумать этот фильм и все разложить по полочкам. Мы видим историю журналиста, в которого вселилось инопланетное, весьма агрессивное, но саркастичное существо. Оно симбиот и имя ему ВЕНОМ. Жить может только в организме другого человека. Мужчине приходится уживаться с этим темным нечто и стать единым. Перед нами история антагониста супергероев, который оказывается в центре невероятных событий, связанных в очередной раз с судьбой всего мира… — Это не ты нашел нас, это мы нашли тебя. Ты типа моей личной тачки. — И куда едем? Знаете, такое сложилось ощущение, как будто в фильме наглым образом вырезали кучу сцен, а особенно в конце. Картина показалась очень и очень быстротечной. Не хватало еще диалогов, сцен, самого развития истории. Хоть и не хочется это говорить, но получилась как будто попытка создать фильму про Венома, и к этой дорогостоящей попытке относишься как-то нейтрально между «да» и «нет». Никто не спорит, что персонаж Венома крутой: он ОЧЕНЬ крутой и классный. Было прикольно наблюдать историю героя Тома Харди. Одним из главных достоинств является юмор и обаяние в фильме. Диалоги Венома были крайне забавными, ну и сам Харди здорово сыграл и идеально подошел на эту роль. Некоторые сцены с ним здесь, можно охотно пересматривать и пересматривать. Жаль, что кино такое скомканное с сомнительными спецэффектами. Почему-то хотелось большего, еще истории, еще чего-то. Концовка не понравилась. Все к ней шло, поэтому ждешь, чего-то феерического. Было все экшин эффектно, но невероятно быстро, и повторюсь, как будто вырезали кучу сцен. — Пригнись! — Спасибо. — На здоровье. (диалоги Эди и Венома) Обаяние и игра Тома Харди здесь делает огромное дело. Актер вместе с вымышленным антагонистом Веномом являются темным сердцем и душой фильма, а многие коронные фразы Венома забыть невозможно. Женская роль досталась Мишель Уильямс, и с Харди они красиво смотрелись. Когда-то давным-давно она мечтала сыграть девушку Человека-паука, но роль досталась Кирстен Дантс, и вот теперь спустя столько лет Уильямс играет роль девушки, но уже не Паука, а Венома. — Да вот, какую-то заразу подцепил. — Значит, заразу? — Да ну, я же это любя. Не наезжай. — Быстро извинись. — Нет. — Быстро извинись! — Ладно. Чего ты завелся? Прости. Посмотреть этот фильм обязательно стоит, но к нему есть вопросы и претензии. Зритель не купился, ведь знает, что могло быть еще лучше. Ждем продолжения, и оно должно быть более глубоким, динамичным и интересным. Ждем, ждем, ждем. «Веном» - американский, супергеройский, фантастический боевик с элементами ужасов и комедии 2018 года. Старт новому персонажу Венома дали, и хоть бы было продолжение. Кино безусловно зрелищное и посмотреть его можно, ведь блокбастер невероятно дорогостоящий, но лично я отношусь к нему нейтрально. Спасибо за внимание! — Ты нас только позоришь. — Нет. — А вот и да. — А вот и нет. — Зачем ты сдаешься? — Просто мне это показалось очень разумным. — Тогда я сам здесь все порешаю. 6,5 из 10
Странная закономерность в моей жизни; если мне понравился фильм, причем оценки высокие, то многим другим он не понравился или сдержанно, в плане 'один раз посмотреть можно'. 'Веном', по моему мнению, уникальный случай, когда его 'создателями' являются Marvel от Sony Pictures, а не Marvel от Disney. Марвелские от Дисней фильмы настолько переелись, что Марвелский от Сони 'Веном', рассчитанный как анти-геройский фильм оказался настолько хорошим, что не грех написать рецензию к нему (а то как бы 'настоящий Веном' не обиделся=)). Сюжет в фильме настолько хорошо проработан, что юмор к экшену не мешает, а наоборот дополняет его, делая фильм интересным, интригующим и забавным, хотя жанр у него 'триллер', 'боевик', 'фантастика'. Они создают некую подобию гармонии, которая чувствуется с 'первых нот'. Во многом, это 'спасибо' Тому Харди, который как будто был создан для роли Эдди Брока/Веном. Потому что показать такую 'химию' между Эдди и Веномом, мог сыграть достоверно только Харди. Если бы Брока сыграл бы, например, Ченнинг Татум, то Эдди/Веном был бы уже другим, да и весь фильм тоже. Да и Вуди Харрельсону отдельное 'пасяба', его Карнаж уже вызвал множество теплых чувств. Получается режиссеры все таки снимут продолжение, да и обязаны, после такого очень тонкого, хотя скорее жирного, намека;). Саундтреки вообще запоминающие, Eminem - Venom до сих пор вызывает мне теплые чувства, а слушая No Problem сразу представляю себя мотогонщицей;) За это я очень низко поклоняюсь композиторам фильма. Весь фильм смотря его, как в кинотеатре, так и дома (за одеялом=D), я сидела в легком напряжении, так сказать. А когда надо было, смеялась, угарала, да что там, был момент, что даже начала ржать, как конь. Не это ли говорит о том, что фильм удался?) Расстроило, что расчленёнки и кровища не было, как в жанре 'ужасы' (режиссеры так рекламировали и в трейлере было сказано), но не сильно переживала. И экшена с комедией хорошо. Персонажи получились на 'Ура!', особенно злодей Дрейк. Мотивы у него ясны, ведь по сути, у многих ученых может катушка может съехать, да и у всех людей. Немного расстроило то, что персонаж Мишель Уильямс быстро нашла замену Эдди, после того, как она его бросила, но это в целом не влияет на общую оценку фильма. Вывод у меня напрашивается только один: не верьте всему, что пишут звездные критики, смело смотрите фильм, всем советую=) Если не хотите, ваше право, ни у кого не требую) Да и, своеобразный P.S., дубляж тоже не подкачал, особенно мне очень понравился 'русский голос' Венома=) 10 из 10
Веном. Не сыскать во всей вселенной «Marvel» (особенно, в той её секции, что относится к Человекеку-Пауку) более яркого и харизматичного злодея! Электро, Ящер, даже Зеленый Гоблин – все меркнут на его фоне. Поэтому неудивительно, что фильм, посвященный Эдди Броку долго и отчаянно ждали «гики» всех уровней и мастей. Но оправдал ли их ожидания этот кинопродукт? Это очень большой вопрос. И сборы отвечают на него положительно. Но парадокс в том, что эти 850 миллионов долларов собрал не сам фильм, а его название. Ожидание «Венома» оказалось значительно краше самого фильма и виноваты в этом абсолютно все. От зрителей, что своей неприхотливостью собрали фильму кассу, до режиссеров (вроде Фляйшера), что наводняют белые экраны блокбастерами со вкусом жевательной резинки. Грустно констатировать, но «Веном» мне запомнился именно таким – безликим и слабым на всех уровнях блокбастером. Саундтрек из одного и того же музыкального мотива на разный манер, романтическая линия с двумя поцелуями и без какого-либо развития, злодей-симбиот, чьи имя мы так и не узнаем… Минусы этого фильма можно перечислять долго, но зачем? Ведь ключевой вопрос тут не «Зачем?», а «Почему?». Почему «Веном» вышел таким слабым и безликим? Почему ни шуточки симбиота (единственное светлое пятно всего фильма), ни актерская игра Тома Харди, ни классные спецэффекты не спасают этот фильм? Ответ прост: ибо это не фильм о симбиоте, а фильм-симбиот. Создатели которого, по примеру салата, решили в 110 минут уместить и мелодраму, и драму, и блокбастер, и ужастик, и комедию. Но перестарались с количеством жанров. Суперзлодеи требуют особого подхода, с рейтингом куда выше, чем PG-13. Но это лишь мое мнение. И касса этого фильма опять не согласна со мной, гордо выпячивая грудь с огромным количеством нолей. Что ж… Если для Рубена Флейшера и компании сборы куда важнее качества, то почему бы им не заняться франшизой «Форсажей» или «Трансфомеров»? А вселенную «Marvel» отдать более талантливым и любящим её творцам. 6 из 10
Хотя Марвеловские «розовые и пушистые» фильмы уже приелись, «Веном» же я ожидал с некоторой надеждой, так как главный герой не является истовым патриотом и не делает томный взгляд в даль со словами: 'Я - сильный и поэтому буду помогать людям'. Надеялся что будет показана борьба сознания человека и пришельца-симбиота, появится оттенок мрачности и умеренной жестокости… но нет, создатели решили сделать очередной мультфильм для тех кому за «5», лишь добавив темное время суток. В страхе потерять детскую аудиторию, из жестких сцен убрана вся жесткость, никакого накала и опасности не чувствуется и этим убивается вся атмосфера фильма про антигероя Марвел. Сценарий абсолютно теряет свою последовательность действий, ничего не понятно, чем руководствуются персонажи, совершая те или иные действия и принимая абсолютно неожиданные решения. С чего вдруг Веном решает помочь Броку и переходит на его сторону - не понятно; почему вдруг главный злодей неожиданно оказывается совместим с главным пришельцем - не понятно, почему вообще у обычного организма, пусть и у инопланетного 'симбиота' вообще какие-то социальные взаимоотношения - не понятно. Режиссерская работа, как это водится в Голливуде, на профессиональном уровне, экшн-сцены, 3d-графика не кажется чем-то неуместным и бросающимся в глаза, как в отвратительной 'Лиге справедливости'. Что касаемо актерского состава: Том Харди прекрасен, отлично сыграл свою роль. Он наверно и «тащит» весь фильм. Надеюсь в будущем у него появятся более профессиональные роли. Харизматичен, в нужных сценах - смешон и в целом оставил приятное впечатление. Он не выдал чего-то гениального, но он отработал на своем высоком уровне, так как сам его персонаж не требовал ничего эпичного. Риз Ахмед, играющий главного злодея, вообще непонятен, такое ощущение, что он там для мебели. Весь фильм только и делает, что ходит с каменным лицом и выкатывает глаза все больше и больше. Под конец фильма я даже начал за него переживать, не выскочат ли его глаза из орбит. Подводя итог, фильм откровенно слабый и скучный, трейлер больше обманул зрителей, показав самые «сладкие» кадры. 5 из 10
Надо отдать должное создателям фильма — они начали «за здравие». То есть решили не делать стандартизированную стрелялку, а подошли творчески, то есть как к комедии. И это очень даже порадовало. Как минимум в первой половине фильма. «Борьба» Тома Харди и вселившегося в него Венома временами очень веселила в хорошем смысле. Я уж было подумал, что так будет до конца, но, к сожалению, нет. Начиная с середины, фильм стал превращаться всеми своими эпизодами в конвейерно-стандартизированную стрелялку с погонями. Тем не менее, ещё остаётся надежда, что в продолжении (а его не может не быть), авторы всё же не забросят частичку оригинального подхода. Очевидно, что из Венома создатели хотят сделать отдельного полноценного героя, что похвально. Потому что этот вроде бы совершенно отрицательный персонаж уже показал себя как теоретический восприниматель позитива. К тому же, с чувством юмора. И вот большая просьба авторам — нен забивайте именно на эту черту. Ведь всяческих супергероев великое множество, но они не блещут какой-то оригинальностью. А здесь есть целое не паханное поле. Не упустите! 6 из 10
И вот кинотеатры закончили прокат фильма. Написаны отзывы кинокритиками, получены деньги кинопродюсерами и проч. Из зрителей остались те, кто будет смотреть на своем домашнем девайсе, сидя в уютном кресле. Каких-либо ожиданий от фильма не было- краем уха слышал отзывы смотревших фильм в кинотеатрах и все они были примерно одинаковы: фильм плох, Том Харди хорош. Сказать, что впечатления ознакомившихся не совпали с моими будет неверно, ровно, так же как и сказать, что совпали. Но, обо всем по порядку. Сюжет. Сюжет мне напомнил слабый, плохо прощупываемый пульс. Он есть, но его как бы и нет. Странная динамика, когда главный герой мутузит «плохих парней» вперемешку с занудными диалогами второстепенных героев. Отдельное внимание стоит обратить на начало фильма, оно ужасно. Все, что обычно мастера кино умещают в 5- 10 минут для введения в курс дела, здесь растянуто на полчаса. При этом создателям не удалось толком представить зрителям ни жизнь главного героя, ни его эмоциональное состояние, ничего. И если вышеуказанный жирный минус фильма можно как то пережить и продолжить смотреть, то следующий просчет в сюжете просто впечатляет и портит окончательно сюжет фильма. Речь конечно же о смене стороны иноземного существа. Даже в дешевых боевиках такие моменты обыгрываются нарочито драматично, показываются события, которые повлияли на выбор, а тут ничего нет. Абсолютно. Возможно, в комиксах этот вопрос как то решен, но я не читал комиксы, я смотрю кино и поэтому, будьте любезны. Актеры. Том Харди и еще кто-то. В общем- то достаточно. А, ну и камео самого Стэна Ли. Диалоги. Диалоги сами по себе в такого рода фильмах не бывают что- то из себя представляющими. Так и с этим фильмом. Можно смотреть совсем без диалогов, ничего не будут потеряно, а возможно, и будет лучше. Пару слов о российском дубляже. Озвучание фильмов сделано в стиле 2000-х, такое ощущение, что тренировались на этом фильме. Все эмоции переданы шаблонно, интонации предсказуемы. Возможно, отечественные актеры дубляжа не смогли передать эмоций актеров на экране только потому, что передавать то и собственно нечего (см. раздел «Актеры»). Юмор иногда проскальзывает в диалогах. Главным шутником конечно же является ОН. Музыка. Она есть, но я ее не заметил. Это наверное плюс, раз она такая и дополняет события происходящие на экране в плане передачи информации. Выводы. Фильм не получился. Откровенно не получился, но почему то оставил положительные впечатления после просмотра. Будем разбираться, и будем ждать продолжения, поскольку, этим двоим еще есть что показать. 6 из 10
Я хотел увидеть интересное кино, от которого не хотелось бы отрывать в течение почти двух часов, я его увидел. Эдди Брок мне понравился, осовременивание его образа тоже, как и сам Веном, хотя тут могут возникнуть вопросы, почему Веном стал вдруг таким, но опустим их, это кино не претендует на лавры вершин киноискусства, не позиционируется как нечто новое в плане сюжета и постановки. Это просто кино, которым можно насладиться и провести время, переживая за героев и выражая неудовольствие поступками злодеев. Снятое интересно, спецэффекты красивые и не такие ужасные, как казалось после просмотра первых трейлеров (лично мне так казалось), сюжет очень линейный и от того особо напрягаться при просмотре не нужно. Развлекательное кино с сюжетом и персонажами, знакомыми с детства, должно существовать, и Восхитители/Чудо/Изумляторы (ой, простите, Marvel), успешно делают это с помощью комиксов и кинокомиксов. За что им большое спасибо (в данном случае еще спасибо Sony и сценаристам, сделавшим историю не нагруженной). Забудьте про старый образ Венома из ЧП Рэйми, его здесь - к горю ли, к счастью ли - нет и вряд ли будет, и я не представляю, как в потенциально будущих проектах произойдет коллаборация двух героев, за которыми благодаря Рэйми (комиксы, к своему стыду, про Венома не читал) закрепилось, что это враги. Поживем, увидим. Задел на будущее хороший и интересный, недосказанностей много и чувствуется, что очень многое было вырезано. Брок вроде всегда за справедливость и снимает покровы, и в конце фильма ждешь чего-то эдакого... но ладно. Зрители простят и будут (скорей всего) ждать следующий фильм, где энтузиазм Брока как в начале фильма возобладает. Надеюсь на это. Смотря подобные фильмы, снятые интересно и заставляющие переживать за героев, ждать чего-то нового и неожиданного, хочется дать большой аванс на будущее и дождаться следующих фильмов, но без банальностей, а с дальнейшим развитием персонажей. Брок в этом фильме... не доразвился, грубо говоря. Он вроде остался верен себе на протяжении всего фильма, но концовка впечатление о нем немного подпортила. И я не про ту сцену в магазине, нет, а про его человеческо-реальный характер. Остается только ждать и надеяться на лучшее после просмотра. Сцена после титров, кстати, очень интригующая и открывает еще больше вопросов, на которые не дали ответов. И поэтому остается только ждать. Я как обычный зритель, не отягощенный проблемами комиксов и лагерями фанатов, любящий иногда непринужденно провести время за просмотром интересных боевиков, фантастических фильмов с экшном и другого попкорн-муви, остался доволен.
«Веном» представляет собой окончательный результат Sony Pictures по формированию новых, но всё же знакомых версий супергероев – хамоватых, причудливых и нестандартных. В то время как каждый первый фильм о супергероях пытается: а) – служить трамплином для сюжета общей киновселенной; б) – быть логичным продолжением этой самой киновселенной; в) – увязнуть в сверхтяжести материала и повествовать не иначе как о спасении миров; г) – всё вместе; то приятно, что на экран выходит кинокомикс, в котором рассказывается отдельная, цельная история и не в пародийном / стёбном ключе. Комикс-кинопроект – материал, осознающий свои корни, и «Веном», в равной степени отдаленный от смехотворного тона «Дэдпула» и высокой планки «Войны бесконечности», ощущается больше второстепенным и, само собой, необязательным к просмотру. Однако короткая «история происхождения» и предпосылка об отношениях стиля «Джекилл и Хайд» формирует очередную потенциально успешную супергеройскую серию. Предыдущее киновоплощение Венома терялось в беспорядке триквела «Человека-паука» от Сэма Рэйми, поэтому неудивительно, что, наверное, любая последующая итерация должна быть лучше. В этот раз роль журналиста-неудачника Эдди Брока примеряет Том Харди. В самом деле, если бы 'Веном' с Харди на главной роли не был основан на культовом персонаже супергеройских комиксов, он мог бы сойти за своеобразный боевик с черным юмором. По большому счету сценарий концентрируется на том, как Эдди встретился с инопланетянином, на контроле им своего носителя, а также противостоянии обоих героев друг другу и, конечно, антагонисту фильма в лица сомнительного миллионера Карлтона Дрейка. Не совсем стандартный кинематографический шаблон работает как в плюс, так и в минус. Веном / Брок – две личности в одном флаконе, и при этом не совсем герои, спасители мира. В течение большей части киноленты персонажи не совершают ничего героического: они сосредоточены на самосохранении, постоянно препираются друг с другом, и только когда оба признают, что будущее у них как у неудачников, приходится объединятся… причем тот же симбиот Веном действует ради личной заинтересованности. «Веном» при этом пытается оживить супергеройскую формулу, сделав из центрального героя своеобразного антигероя. Это уже было в других проектах («Логан», тот же «Дэдпул»), но «Веном» совершает худшие ошибки, какие только мог совершить. «Отряд самоубийц» доказал, что выставление «добрых злодеев» в центр повествования автоматически не заставляет фильм работать. «Веном» своим сценарием подтверждает это: проект буквально умирает не из-за этого решения, а из-за реализации составных частей. Темп пытается быть развлекательным фильмом на собственных условиях, и режиссер Рубен Фляйшер изначально был ориентирован на рейтинг R, что оправдано в кинопроекте о существе, предпочитающим людей любой другой пище. Студия настояла на более мягком рейтинге, что повлияло не только на вырезание из фильма насилия и т.п., но и на фактическую тональность. «Уши» рейтинга R торчат повсюду, что вызвало в итоге короткий хронометраж, слабые ожидания на эпик, небольшие дыры в сюжете и, конечно, куцый экшн. Главным среди положительных элементов «Венома» является сам Том Харди. Будучи Эдди Броком, актер невероятно развязный и харизматичный. Когда в нём просыпается «ядовитое» alter ego, то Харди сразу же становится убедительно угрожающим и даже… милым. Однако Харди настолько сильно поражает своим присутствием (равно как и его нарисованный на компьютере партнер), что они крадут всё внимание. «Веном» попросту не содержит в себе сильного сценария, чтобы поддержать существование фильма. Каждый персонаж, помимо дуэта Брок / Веном, полностью забыт; история в лучшем случае носит общий характер, а в худшем – рваная и показанная целиком в трейлере. Малая концентрация событий и добродушное повествование (несмотря на откушенные головы) собирает в итоге одноразовый и процедурный комикс-боевик, который, на мой взгляд, не стоит ругать больше, чем он того заслуживает. Тяжело сказать, что «Веном» создавался с уймой художественного вдохновения, и тем не менее, окончательный продукт может похвастаться интересными визуальными эффектами, забавным Томом Харди и привлекательными толкованиями, особенно в свете событий реальных (предполагаемого совмещения вселенных Marvel и Sony, что даст возможность реализовать кроссовер Паука-Холланда и Венома-Харди), а также совсем киношных: не зря в сцене после титров появляется хорошо знакомый поклонникам комиксов персонаж. Так или иначе, Эдди Брок на фоне всех остальных персонажей, кажется, не уменьшается концептуально, разделяя свое тело с инопланетным симбиотом. «Чёрная смерть» его не затеняет, а скорее дополняет, как и Эдди своего нового друга. В этом свете интересно посмотреть, на развитие двух героев в одном теле, тем более, что, судя по всему, продолжение точно стоит ждать, хотя, как это обычно бывает, сборы являются наиболее красноречивым фактором существования возможного продолжения. 7 из 10
Я мало что знаю о создании фильма, знаю лишь, что разработка началась с далекого 2007 года, когда по кинотеатрам всего мира шел третий сольник трилогии Сэма Рейми, где, стоит отметить, симбиот сыграл не малую роль. Тогда он был принят холод, видение персонажа не понравилось абсолютно никому. И вот спустя 11 лет компания Sony решила взять реванш, да еще какой дерзкий — снять фильм про одного из самых главных врагов Человека-Паука, без него самого. Скажите абсурд? Что ж, не соглашусь. Хоть критики приняли мягко говоря «прохладно», но зрители приняли с огромной любовью. Фильм собрал сумасшедшую кассу (на данный момент продолжает собирать), при очень маленьком бюджете для кинокомикса. Но это все предисловия, теперь к главному. Фильм классный, без иронии. Вот прям то, что нужно. Сюжет несложный, Эдди Брок от Харди божит, сам Веном смотрится очень внушающе, на фоне обычных людей он огромен, злодей для первого фильма зарождающейся новой киновселенной вполне подходящий (именно новой киновселенной, надеюсь объединения с КВМ не будет). Минусом, по-моему, является то, что фильм порезали для проката, в некоторые моменты очень заметно «перепрыгивание» сцен, но даже это не портит его. Кинокритики ругали спецэффекты, их качество. Но по мне, бюджет был маловат и если случится сиквел (очень надеюсь), картинка станет еще приятней. Кстати, уже можно рассуждать о сюжете продолжения, т. к. в фильм богат на симбиотов, которых и показали мельком, но задел есть, в особенности сцена после титров очень жирно намекает на это. Но что радует, продолжение будет обязательно, ведь прибыль от фильма продолжает набивать кармашки студии Sony и уверен, что в недрах киногиганта уже кроят сценарий для сиквела. Но это все о будущих планах. Честно признаться, фильм отличный и все в этом духе, но не могу не отметить, что львиная доля успеха картины принадлежит Эдварду Томасу Харди. Я всегда восхищался и продолжая восхищаться его игрой, тем как он не просто играет, а проживает каждую свою роль, будто это последний раз. И Веном тому очередное подтверждение. Во время просмотра складывается ощущение, что перед нами не герой фильма в исполнении Харди, а собственно он сам. Его жизнь, проблемы, квартира, цветочек, за которым Том пытается ухаживать. И это высший пилотаж. Если не ошибаюсь, помимо партии Эдди Брока, Харди также озвучил Венома. И это достаточно сложно, ведь сначала он играл Брока в определённой сцене не слыша ответов Веном, а потом проигрывал эту же сцену с озвучкой симбиота, что лишний раз показывает талант актёр. По последней информации Харди продлил контракт с Sony ещё на 2 фильма, а значит мы ещё сможем насладиться его отменной игрой такого сложного и интересного персонажа. Вердикт: фильм стоящий, обязателен к просмотру. Всем фанатам Тома Харди — готовьтесь, ведь в ваш список любимых фильмов этого актёра скоро добавится ещё один. 10 из 10
Привет всем! Я человек, который судит о классности произведения в первую очередь на основании вести, которую оно несёт, морали, смысла. Я заинтересован в том, чтобы произведение, без разницы, фильм то, книга или рисунок, принесло мне пользу, смотивировало к чему-то хорошему, в общем говоря, чтобы положительно на меня повлияло. Исходя из такого моего субъективного подхода я и сделал следующие выводы из просмотренного фильма, изложенные ниже. Я откинул всю ту вуалирующую мишуру сюжета, юмора, экшена и т.п., чтобы посмотреть, каковы же истинные смысл и весть данного фильма. То, что я увидел, меня шокировало! Как бы странно это не звучало, но фильм имеет мощный духовный подтекст, и, к сожалению, отрицательный... О чём именно я говорю, я подробно разъясняю ниже в выводах. Выводы из фильма: 1) Начнём с того, на что много зрителей, в том числе и я, не особо обращают внимание - со слогана, который звучит следующим образом: «Embrace your inner anti-hero», что в переводе значит «Обними своего внутреннего антигероя». Что?!. К чему данный призыв?!. Вместо того, чтобы учить чему-то хорошему, вдохновлять к преобразованию своей жизни и развитию в работе над собственным характером, что я часто встречаю в супергеройских кино, то здесь наблюдается противоположная целенаправленность! Да, я понимаю, что могут найтись шутники, которые скажут, что этот фильм учит тому, как поступать не надо. Если бы! Но это не так! Кроме того, наша грешная сущность говорит о том, что наши склонности лежат больше ко злу, чем к добру, что говорит о том, что первое нам намного легче выбрать для себя, чем второе. Поэтому, показав то, как делать не надо, зритель оценит данный фильм вполне нормально, восприняв его как подробную инструкцию того, что необходимо срочно воплотить в жизнь. И я сейчас не говорю о детях, в которых это заложено по умолчанию. Данная информация направлена на подсознание, которое присуще всем. Посмотрев фильм, я могу сказать, что всё намного хуже, чем могло показаться при прочтении слогана, о чём я разъясняю далее. 2) Данный фильм построен из образов, посредством которых и доносится послание религиозного характера. Приключенческий сюжет и разные спецэффекты лишь помогают переводить предоставляемую информацию сразу в подсознание, без предварительного мысленного анализа. В чём же суть… Некие внеземные злые и агрессивные существа поступают с космоса на землю и не могут существовать на ней без носителей, для которых данные существа являются паразитами, изматывающими своих хозяев. А теперь давайте посмотрим, на что это уж больно похоже?.. Люди, которые каким-то образом знакомы с христианской религией, смогут без труда определить, к каким существам относится данная аллегория, а именно к демонам, злым духам, которыми являются падшие ангелы! Единственное несоответствие, из выше перечисленного, то, что злые духи могут существовать без носителя, но на то это и аллегория, на то это и фэнтези; хотя, по своей-то сути, прямая задача демонов – это контактировать с человечеством, чтобы привести его к погибели, поэтому, большого отступления от истинного положения вещей режиссёр не сделал. 3) Прямой и не скрытый посыл на Библию можно заметить в ситуации, когда главный злодей ставит опыт над человеком, припоминая на основании его имени библейскую историю об Аврааме и Исааке. Это уже является доказательством того, что у этого фильма имеется связь с Библией. 4) Главный герой и его бывшая девушка вспоминают, как было классно иметь в себе то животное, восхищаясь силой и возможностями, которые оно им давало. Здесь можно увидеть подсознательное расположение зрителя к тому, что иметь связь со злым духом, когда он тобой руководит, - это классно! Это новые неземные сверхвозможности и сила, которых прежде не имел! В конечном итоге это приводит человека к ослаблению его противостояния злу и даже пособничеству. Человек становится одержимый по собственному осознанному выбору, что является уже намного худшим, чем если бы это было неосознанно! 5) Наступает момент, когда якобы главный герой диктует правила этому существу, на которых оно может в нём остаться. Может на первый взгляд сложиться впечатление, что это якобы человек управляет существом, а не существо человеком. Но не тут то было… В скором времени мы встречаемся с вымогателем, которого порядочно напугал Веном, после чего преступник спрашивает у человека в «костюме» Венома: «Да кто ты вообще такой?» После чего открывается часть лица человека, который говорит следующую фразу: «Мы – Веном». Оп-па-па… А вот теперь мы в действительности видим, кто кем руководит и кто из них двоих в действительности является «костюмом». Человеку преподносится такой взгляд на вещи, что он, приняв осознанно демона в своё сердце, будет якобы им руководить, когда на самом-то деле всё будет совершенно иначе, достаточно лишь демону дать добро. 6) Главный герой спрашивает у Венома о дальнейших действиях, на что Веном отвечает, что они могут делать всё, что захочется. «Безграничной» вседозволенностью человека подбивают в прямом смысле к подписанию договора с дьяволом. 7) Не смотря на то, становится ли животное добрым или нет, оно всё равно остаётся Веномом, как и подтвердил главный герой! Веном («Venom») с английского значит «яд, отрава», а яд – он и в Африке яд; поэтому, объяснять его действие в человеке, когда он расходится по его организму, не имеет смысла, так как это очевидные вещи. Человек будет отравлять свою жизнь, сам того не осознавая, так как его сознанием всё больше будет овладевать злой дух, являющийся для него ядом, убивающим не только его земную жизнь, но главным счётом и его перспективу на вечную жизнь в Царстве Божьем. «Неужели вы не знаете, что кому вы отдаете себя в рабы для послушания, того вы и рабы, кому повинуетесь, или рабы греха к смерти, или послушания к праведности?» (Библия, Римлянам 6:16) Итог к фильму: данный фильм направлен влиять на подсознание человека, ослабляя его противодействие злу, мало того, даже побуждая его к пособничеству, одобрению и его продвижению под покрывалом классности и вседозволенности. Этот фильм готовит платформу к активному развитию спиритизма, который позволит соединить в ещё более тесную связь человека и демона, с плачевными последствиями для первого. Конечно же, всё это аккуратно скрыто под мишурой юмора и сюжета, чтобы это не выглядело таким резким и чтобы хорошо укладывалось на подсознании. Данный фильм очень хорошо показывает то, что дьявол среди нас и он действует, раскидывая свои крючки в умы людей, желая ими управлять, направляя их к самоуничтожению посредством собственных же деградации и вырождения. «Обними своего внутреннего антигероя» – звучит слоган к фильму.
На этот фильм многие возлагали большие надежды. Однако с каждой новостью о фильме количество этих 'многих' постоянно уменьшалось. Сначала мы увидели ничем не впечатляющий тизер без самого симбиота, дальше мы узнали о проблемах с графикой в фильме, из-за чего так долго в сеть не выкладывали остальные трейлеры и промо-материалы, потом до нас дошла информация о подростковом рейтинге картины вместо обещанного взрослого и негативных рецензиях с предпоказов от уважаемых изданий. Но вишенкой на торте стала новость о том, что фильм постиг так называемый 'Синдром Отряда Самоубийц'. По заявлению исполнителя главной роли Тома Харди, из ленты было вырезано 40 минут довольно важных, по его мнению, событий. Так что же за 'Веном' получился у Sony? Стал ли он просто паразитированием на актере и персонаже комиксов с целью одноразового выкачивания денег или же у Рубена Флейшера получился взаимовыгодный симбиоз с намеком на целую франшизу? На эти вопросы я отвечу в моем обзоре. Не совру, если скажу, что Веном является моим любимым персонажем комиксов MARVEL. Поэтому мне было важно, чтобы всю суть героя передали правильно. И, наверно, никто из посмотревших не будет спорить о том, что образ этого паразита с Клинтара был передан на 10/10. Мне, как большому фанату этого антигероя, было приятно видеть столь качественное воплощение персонажа на большом экране. Особенно мне понравились взаимоотношения Эдди Брока и симбиота. К концу ленты простое паразитирование в собственных целях сменилось симбиозом, а ненависть и боязнь Брока, которые он испытывал к Клинтару, превратились в доверие и понимание. В общем, Веном получился отличным, как и собственно весь фильм. Но вы не подумайте, что 'Веном' - это идеальное кино! У ленты немало и отрицательных сторон, которые, возможно, могли бы повлиять на столь резко негативные оценки от некоторых критиков. Но во многом фильм справляется с двумя своими главными задачами – развлечь простых зрителей и заинтересовать фанатов данного жанра киноиндустрии. Однако, всё же мне хотелось заострить внимание на некоторых наиболее заметных проблемах ленты. Первая заключается в очень скомканном переходе Венома от космического захватчика до защитника людей, хоть и с собственными целями. Видно, что картина подцепила ту еще заразу - изобилие монтажа. Вырезанных сцен, я думаю, оказалось много. Вторым минусом фильма я могу назвать очень долгое вступление. Не бойтесь, насладиться его величеством Веномом вы успеете, но первые 35-40 минут фильма вы будете смотреть на обычные будни Эдди Брока до того, как он столкнулся с очень большой проблемой. Отсюда плавно вытекает третий отрицательный момент - клишированная фабула. Главный герой изначальна успешен, но череда неудач в в жизни превращает его в того еще лузера. Потом накопившаяся злоба заставляет совершить ему глупый поступок, имеющий весомые последствия. Главному герою приходится выпивать вместе с этими 'последствиями', а позже смириться и даже начать доверять им. Такое построение истории действительно характерно для супергеройских фильмов, которые были до прихода Киновселенной Марвел на арену киноиндустрии. Как по мне, так это все важные минусы фильма 'Веном', ибо все остальное лишь хочется похвалить. Но начать хочу я хочу с главного козыря фильма - Тома Харди. Актер выдал просто что-то невероятное. Особенно он был хорош именно в разговорах с Веномом. Также хорошо сыграла и Аннабель Уоллис. Ей кстати была уготовлена неожиданная роль в сюжете ближе к концу фильма. Хотя если вы разбираетесь в комиксах, то вряд ли для вас это станет сюрпризом. Порадовал и Риз Ахмед, который исполнил роль молодого богатого безумца, который считает, что научному прогрессу нужны жертвы. Как вы поняли весь основной актерский состав приятно удивил. Но не одними актерами едиными богат наш сегодняшний пациент. Для тех, кто боялись, что у фильма будут проблемы с графикой, я вас успокою. Лента лишь местами смотрится так себе, в остальном же все выполнено вполне достойно. Но разносить врагов CGI-громилле приятней под хороший музон и с юмором, поэтому в фильме есть очень крутой саундтрек и местами довольно смешной и остроумный юмор, который, как правило, исходит из Венома и Эдди Брока. Также меня порадовал факт того, что фильм пытается максимально отстраниться от Человека-Паука. Например, знаменитого белого знака паука на костюме Венома, так как в этой вселенной Эдди Брок стал первым носителем симбиота и никакой Питер Паркер черный костюм не примерял. Хотя отсылок к Человеку Пауку и его окружению в фильме навалом. Но есть и что-то, обставленное выгодно для обоих вселенных. В одном из диалогом мы узнаем о том, что Брок раньше работал в Daily Bugle в Нью-Йорке, но пока что это газетное издание не появлялось в Киновселенной Марвел, где сейчас находится Человек Паук. Подводя итог, 'Веном' - это действительно взаимовыгодный симбиоз между актерской игрой Тома Харди, хорошо преданным образом Венома из комиксов, фирменным юмором этого симбиота, местами мрачной атмосферой, невероятным саундтреком и, в целом, неплохой компьютерной графикой. При этом у фильма есть проблемы, но я категорически не согласен с некоторыми критиками, которые пишут слишком гневные рецензии. 7 из 10
Забавная фантастическая комедия про злобных инопланетных пришельцев, которые задумали, как это у них у пришельцев принято, захватить Землю. Ну и, разумеется, не обошлось здесь без участия безумных ученых, а куда ж без них, самый главный и самый безумный из которых решил помочь инопланетным тварям в их нелегком деле. Но тут в дело вмешался Том Харди в образе журналиста, уволенного с работы по причине «не приставай с глупыми вопросами к олигархам, которые могут купить нашу телекомпанию и устроить в ней свой гараж». Один из пришельцев случайно вселился в него, в результате чего журналист получил суперспособности. В основном крушить всё вокруг, забираться на очень высокие деревья и жрать живых лобстеров, сидя в аквариуме. А еще откусывать головы нехорошим человекам. «А теперь поотрывай им нахрен бошки. - Это еще зачем? - В одну кучку тела, в другую бошки». Комиксы я не читаю и вам не советую, если вы не хотите заработать разжижение мозгов, но те кто читал, утверждают, что создатели фильма все переврали и превратили злобного убийцу Венома чуть ли не в клоуна, отпускающего идиотские шутки. А по мне так у этих людей просто нет чувства юмора. Именно благодаря смешным диалогам монстра и журналиста Эдди Брока и забавным ситуациям, в которые они постоянно попадают, фильм получился легким и веселым, несмотря на кучи трупов, усеявших их путь. Вероятно именно в результате бешеного темпа во второй половине фильма, герои вышли какими-то невнятными, особенно злодеи. Но ведь это же комиксы, их на бумаге рисуют, не удивительно, что персонажи картонные. Что же касается главного злюки, в исполнении Риза Ахмеда, то он получился неубедительным и больше комичным, чем страшным. Но тут дело скорее всего в неверном подборе актера. В целом сюжет из-за стремительности происходящего, кажется немного рваным, как будто фильм изначально был длиннее и из него выдирали куски прямо перед отправкой в прокат, ни мало не заботясь о том, что из этого выйдет. Но вышло на удивление весело. Фанаты комиксов Marvel поплюются немного, а в кинотеатры все равно прибегут. Куда они денутся.
Потому что у Sony совершенно отличный от Marvel Studios путь и идеология. Небольшая матчасть: Marvel - авторы комиксов. Стэн ли с компанией делают комиксы и потом решают, какая студия будет эти комиксы воплощать на киноленте. Сейчас этих студий три - Marvel Studios (Железный человек, Мстители, Капитан Америка etc), 20th Century Fox (Люди-Х, Дедпул) и Sony Pictures (последний Человек-паук и теперь Веном). И если сами Марвелы делают фильмы в формате сказки, то у Сони фильмы рассчитаны на более взрослую аудиторию. Это выражается во всех аспектах ленты от юмора - его больше и он чернее - до концовок - они жестче и внезапнее. Веном - как раз типичный фильм от Сони: он про взрослого человека, у которого надломилась карьера и личная жизнь, одинокого флегматичного парня. Его главная мотивация - не спасти планету и свою любовь, а выжить. Именно такая постановка вопроса делает этот фильм настоящим, ты веришь этому парню и понимаешь, что поступил бы на его месте точно так же. Сценаристы разыграли интересную карту 'Доктор Джекил и мистер Хайд' - есть человек, нормальный и приличный, а есть его нутро, которое хочет зверствовать и уничтожать. И всю свою жизнь человек колеблетсЯ между этими двумя личностями и склоняется то в одну сторону, то в другую. Критики закидали Веном своими помидорами, и это для меня загадка - сюжет развивается резво, оформление интересное, шутки в порядке, Харди на месте. Погони и драки, паркур и лазание по небоскребам, финальный замес и сексапильная самка венома - все это сделано качественно, на это приятно смотреть. Главной проблемой этого фильма я бы назвал возрастное ограничение 16+. Все-таки это Веном - зверь внутри человека, он хочет есть и охотиться 24/7. За фильм я много раз подумал: 'Эх, был бы это 18+', лента могла быть кровавее и жестче, зритель бы заценил. Но, знаете, если все говорят о возрастном ограничении как о наибольшей проблеме фильма, значит все остальное у этого фильма в полном порядке. 8 из 10
Который год мы в супергеройском кино пытаемся видеть какой-то положительный посыл, отсылку на то, что добро превалирует над злом и всё оно вроде, как объяснимо, если бы не одно но! В жизни не всё так очевидно, как обычно показывается на экране. Возможно авторы картины и хотели показать эти истинные краски, но вот надо ли это детскому сознанию? Этот вопрос мы разберём чуть ниже. Все мы знаем, что как правило, положительная картинка или лицо героя, борющегося со злом это вполне себе обычная история, причём не обязательно даже смотреть на полнометражные художественные фильмы, поскольку всё это так же можно увидеть и в каком-нибудь теле шоу или детском мультфильме, или даже сериале. В чём нас хотят убедить в этом кино и какой вообще посыл нам предлагают авторы сего 'шедевра'? А посыл следующий - в героя превращают откровенного злодея именуемого, как Веном, который имеет своё мировоззрение, одержимость и борется с лучшими из лучших, например с хорошо знакомым Питером Паркером, который носил добрый костюм SpiderMan (а). Да, у него был мрачный опыт в маске злодея, но Питер решил не прибегать к этому образу и правильно сделал. А вот теперь мы возвращаемся к тому самому вопросу - нужен ли был этот фильм на экране? Немного заглянем в психологию. Для начала хочется спросить создателей - фильм 'Веном' создавался для кого? Для волосатых дядек вроде меня (которые понимают и приколы, и где-то чёрный юмор) или всё-таки для детей, которые привыкли смотреть на своего кумира и брать от него какие-то положительные черты? Подчёркиваю слово - положительные. А много ли в этом герое такого уж положительного? Это ещё один вопрос, уже более конкретный. Честно, я всё-таки считал, что это прежде всего комикс, а ни какая-нибудь чёрная комедия с элементом боевика. А комикс это что вообще? Прежде всего детский рисованный журнал, и как правило, в цветах радуги. Нет, если вдаваться в саму ленту, то фильм ничего такого откровенно пошлого в себе не держит, однако он имеет тонкие грани, которые безусловно, могут отразиться на детском сознании. Лично я у видел в этом кино такие вещи. Во-первых, фильм посвящён Веному, а значит фильм посвящён антигерою. Так? Так! Во-вторых, фильм содержит достаточно сцен, где присутствует пропаганда, так сказать, 'странной любви', элементы насилия и ненависти к окружающим, а некоторые эпизоды и вовсе завуалированные под пошлые тона. Ещё раз говорю - откровенно видных сцен в этом фильме, конечно же нет (иначе бы он не вышел на российские экраны), но всё это можно углядеть в некой сноске, что безусловно, не является хорошим уж знаком, если это кино для детей. К чему все эти слова? А к тому, что фанатики всяких таких фильмов или компьютерных игр (по типу КС), благодаря своим 'героям', рождают потом живые и кровавые сцены Беслана и Керчи. Царство небесное! Поэтому судите сами хорошо это или, мягко говоря, не очень. А может просто модно стало прививать в Голливуде зло в детские умы? Хотя это никогда для меня не было таким уж откровением, однако факт жизни становится таковым - дети выбирают для себя героев по типу Убивашки, Венома, Дэдпула, Пипца, а ведь ещё в 90-ых в нашем сознании жили более положительные персонажи. Компания Marvel делала акценты на логичных и вполне себе объяснимых героях. Разве не так? Конечно же так. Нет, может это конечно и круто, когда это смотрит взрослый сформировавшейся человек (ведь однообразность тоже надоедает), где он сам для себя расставляет все эти границы, но другой вопрос когда это смотрит ребёнок, которому даже и 16-ти нет, чтобы чётко профильтровать в голове все эти вещи. Вспомните, всеми нами любимый Человек-Паук был объективен и занимался борьбой со злом, а в данном фильме мы видим, мягко говоря, абсурдную картину притянутую за уши, не имеющую ничего общего с привычным (по крайне мере для меня) комиксом. Венома представляют в цвете вульгарного супергероя, который вроде как на хорошей стороне, но в тоже время у него совсем иные взгляды. В фильме про нашего домашнего паучка мы в этом ни раз убеждались. Достаточно даже вспомнить слова из очень, на мой взгляд, качественной части Человек-Паук (3) 'Враг в Отражении', где некто Веном Эдди Брок всем нам дал понять кто он и что он в мультяшном супергеройском мире. И это тот Веном, который и должен быть. Такой Веном нам и нужен ведь у него совсем другая миссия - не строить, а разрушать! Если выдавать его в другом лице это будет выглядеть полным абсурдом. Черта под всё сказанное - если упомянутый 'Пипец', сразу нам даёт понять, что фильм акцентирован на чёрный юмор, на сцены насилия и чрезмерную грубость в лице, так называемых, положительных персонажей, и даже по комиксу это понятно и очевидно, то фильм 'Веном' нам этого понять не даёт. Более того авторы всей задумки настоятельно пытаются убедить нас в том, что это реально положительный герой, что это всего лишь его почерк и никак иначе. Но мы же прекрасно знаем кто такой Веном и в голове этот абстрактный образ мульт. персонажа уже не поменяем. Но здесь скорее дело в другом - сейчас просто действительно пошла такая мода создавать фильмы с отрицательными тире положительными героями в одном лице. Куда в итоге приведут нас такие герои, в какой мир? Вопрос не на одну страницу размышлений. Что здесь сказать, 'Спасибо Голливуду'. Нет, безусловно, авторы, старались создать стоящее кино, старались наделить его мощью и харизмой, но на деле не очень то срослось. А всё потому что ребята не могли придти к единому решению и метались между тем про что это будет кино про смородину или волчью ягоду. Если посмотреть изначальную задумку ленты, становится ясно, что некто Гари Росс (американский сценарист) 'ласкал' черновик не один раз по этому вопросу, но так и не нашёл нужного ключа. Отсюда и получились, как говорится - 'Извините, пирожки'. Если добро, то оно какое - с кулаками, или лучше сказать с яростью? А если зло, то может быть и неправильно и много будет критиков, и критиков действительно будет много, и в этом их тоже можно будет понять. - Не могу сказать, что фильм плохой и не могу сказать, что он хороший. В общем, не нашёл определённости, как и наши авторы... Поэтому вышел нейтрал - 5 из 10