Отзывы и рeцензии. Гемини
Если вы соскучились по Уиллу Смиту, то спешу сообщить вам, что недавно появился сомнительный шанс увидеть его на большом экране. В свет вышла картина, где ему уделено неприлично много экранного времени. Режиссером картины выступил Энг Ли, известный по таким фильмам, как 'Крадущийся тигр, затаившийся дракон', 'Жизнь Пи' и многим другим. Сюжет. Генри Броген - наемный убийца и профессиональный снайпер, мечтающий выйти на пенсию. Но насладиться спокойной жизнью ему мешает одна проблема: кто-то хочет убрать наемника... Сюжетная линия фильма похожа на рельсовую вагонетку, не отклоняющуюся от курса, но и не способную пойти каким-то другим (возможно, более интересным) путем. Основную интригу решили раскрыть еще в трейлере, поэтому не очень понятно, чем авторы хотели удивить зрителя. Все якобы неожиданные ходы повествования легко предугадываются и читаются. А редкие моменты с упоминанием жизни в России делают кино еще и немного 'клюквенным на вкус'. Развязка же до такой степени топорная и банальная, что хочется с отчаянием воззвать к авторам: 'И это все, на что вы способны?' Атмосфера. К однозначной сильной стороне картины я бы отнес периодические виды от первого лица, привносящие свежесть и добавляющие динамику. Основная же проблема ленты - вечная темнота. Из-за нее сложно оценить мимику персонажей, разглядеть детали. Драки здесь итак поставлены отвратительно, а их еще и пытаются скрыть посредством такого хитрого приема. Фильм мыслит сугубо шаблонами и клише, даже сам герой говорит, что просто выступает против 'плохих дядек'. Характеры участников противостояния почти за 2 часа практически не раскрываются. Периодические попытки персонажей пошутить тоже ни к чему хорошему не приводят, так и оставшись всего лишь жалкими попытками в рутине диалогов ни о чем. Операторская работа неоднозначная, ей не хватает стабильности. То нам показывают шикарные ракурсы, то камера жутко трясется, и частота смены кадров может свести с ума какого-нибудь эпилептика. Актерская игра Уилла Смита (Генри) представляет собой серую посредственность. Были у него роли гораздо лучше, тут он не напрягается совсем. Музыка. Пресное и неинтересное музыкальное сопровождение легко теряется среди множества минусов, добивая ленту окончательно и отправляя ее на дно. Итог. Скучное, затянутое и ничем не выдающееся кино, которое я не порекомендовал бы даже фанатам Уилла Смита. 'Гемини' не только не выделяется среди средних боевиков, но и теряется на их фоне. 3 из 10 (29%), в последнее время дружба с китайцами вредит мировому кинематографу. Я ни на что не намекаю, просто отмечаю этот факт.
Уилл Смит никогда не был гениальным актером, и прежде всего, брал своей молодостью, атлетичностью и харизмой. Сейчас же герою, преимущественно экшн-фильмов, исполнилось 50 лет, а вернее 51, что неоднократно подчеркивается (пусть и с юмором) в выходящем сегодня на большие экраны «Гемини». Уилл Смит по-прежнему в хорошей форме, но от его обаяния не осталось и следа. Просто какой-то мужик неопределенного возраста. Словно замумифицированный Том Круз. Ко всему прочему, в фильме целых два Уилла Смита. Один настоящий, а второй – омоложенный на компьютере лет на 25 (но в этой молодой версии не ощущается ни души, ни обаяния). Недаром в оригинале фильм называется «Близнецы». Также в картине снялись Мэри Элизабет Уинстэд, Клайв Оуэн и Бенедикт Вонг, исполнившие заурядные роли напарницы, злодея и героя-помощника, соответственно. Сценарий картины, из-за своей технической сложности в создании молодого двойника героя, провалялся на полке целых 20 лет, и в итоге достался Энгу Ли, режиссеру таких визуальных шедевров, как «Крадущийся тигр, затаившейся дракон» и «Жизнь Пи», за которые, между прочим, он был награжден двумя «Оскарами» («Лучший фильм на иностранном языке» за первый и «Лучший режиссер» за второй). Энг Ли, любитель высоких технологий, со всей ответственность подошел к своей работе и решил снимать картину в 3D с частотой 120 кадров секунду. На деле же, такая высокая четкость изображения, только отталкивает зрителя и создает эффект не привычного, как бы сглаженного киношного изображения, а неестественно реального, будто перед нами документалка или ролик из программы новостей. Все экш-сцены выглядят слишком искусственно, а взрывы бутафорски, словно это сырая версия фильма и на нее еще должны наложить фильтры и сделать цветокоррекцию. Но на этом беды «Гемини» не заканчиваются. Затасканный сюжет, который видимо и правда, не сильно изменился за 20 лет, выглядит какой-то издевкой и над зрителями, и над актерами, и над самим Энгом Ли. В конце 90-х подобная история смотрелась бы куда органичней. Настоящий Смит, играющий первоклассного киллера, хочет уйти на пенсию, но не тут-то было, его подставляют и подсылают к нему других наемных убийц, а чуть позже и молодую оцифрованную версию Смита. Что же будет дальше? Очевидно – драки, перестрелки, погони, дурацкие диалоги и сумбурные смены локаций. А откуда взялся Смит-младший? Ну, тоже, более-менее ясно. В картине ближе к концу, конечно, будут пафосные речи на этот счет, но, право, это просто смешно. Подобные темы неоднократно затрагивались в кинематографе и звучали куда убедительнее и серьезнее. Честно говоря, от всего вышесказанного, даже становится немного неловко и, вроде как, надо добавить ложку меда, только совершенно не ясно, откуда ее взять. 4 из 10
«ГЕМИНИ» - провал! Убожество в плане сценария от и до. Не отрицаю, что какое-то удовольствие от просмотра я получил, ведь графика и экшн в фильме невероятно зрелищные и проработанные по максимуму. Но в остальном - это посредственно, тупо и абсурдно. Объясню по пунктам, почему я так считаю... 1. Сценарий Как я уже говорил - это было в большей степени тяжело смотреть. Задумка интересная, развитие истории может быть невероятно захватывающим. Тем более в режиссёрском кресле Энг Ли, который снял отличные картины, которые любят в большинстве своём все. Но что произошло сейчас... мне даже трудно описать словами. Сюжет повествует нам о киллере Генри Брогане, который решает уйти в отставку, но что-то идёт не так, и за ним начинает охотку его двойник. Тут каждая следующая фраза о сюжете окажется спойлером, т к он уж слишком прост, поэтому укажу только на детали. Сначала скажу, что чуть ли не половина фильма скучная. Да настолько, что клонит в сон. Завязка сама по себе бредовая. Непонятно для чего они это делают, зачем и почему. Да и те, кто выполняют все приказы от разведывательного управления ещё те идиоты, включая самого Генри, а в особенности его «копию». От таких тупых действий и поступков я просто... прифигел, честно говоря. Они не замечают самых элементарных деталей, которые происходят вокруг них. Да как блин может профессиональный киллер не заметить, а точнее даже не догадываться до самого элементарного. Да каким образом его двойник Junior ещё может отрицать то, что они похожи. Он СЛЕПОЙ что-ли?! И это ещё самая мала часть всего того трэша, который там происходил. К тому же развитие истории очень легко предугадывается. Да зритель в кинотеатре и то знает и догадывается до самого простого, в отличие от персонажа. Ну а кульминационная развязка... «остановите планету, я сойду». Просто «no comments». Единственное, что мне вообще понравилось в этом, так это финал. Да, он может быть клиширован, избит, но на это интересно было смотреть и было...как-то душевно что-ли. Удивительно, правда? Мне кажется ненужно говорить о том, что все герои здесь тупые идиоты и дегенераты. И я не шучу - именно ВСЕ! Ну и как итог: сценарий дно. Тут уже даже можно ничего не комментировать. И так всё понятно. 2. Актёры Хотя бы здесь что-то хорошее... Уилл Смит - КРУТ! С этим не поспоришь. Отыгрывает он две роли - себя и двойника соответсвенно. Ему хочется верить, сопереживать, но потом ты вспоминаешь сценарий и как-то уже перехотелось. Но он единственный актёр, который отыгрывает так, что хотя бы верится во всё происходящее. Дальше у нас есть Клайв Оуэн, который играет бревно. Не знаю, как можно сделать это плохо, но как видно - всё возможно. Из заметных можно выделить ещё Мэри Элизабет Уинстэд и Бенедикта Вонга, которые вполне нормально смотрелись в свих образах. Не раздражают, но и особо на уровне играть не собираются. Добавлены для того, чтобы в некоторых случаях разрядить обстановку и для действия сюжета. Ну...это всё. Выводы, наверное, здесь тоже ни к чему, но... Хорошо играет только Will Smith. That’s all 3. Графика + Экшн ОТЛИЧНО! Аплодирую стоя. Действительно очень зрелищно. Пожалуй, единственное, кроме Смита, от чего можно получить хотя-бы какое-нибудь удовольствие. Качество картинки в формате HFR невероятное. Да и такое ощущение, что ты смотришь 3D без очков. В некоторых экшн-сценах и кадрах это заметно. И да... экшн. Поставка боёв, взрывы, перестрелки - безупречно. Почему нельзя было поработать над сценарием так же, как и над фильмом? Ну и кончено же молодой Уилл Смит хорошо смотрится. Лично я особо явно выделяющейся графики на нём не заметил. Технически блокбастер сделан на уровне. И это то, ради чего можно сходить в кино. Но другой вопрос - стоит ли? 4. Атмосфера Ну... 50% скучного развития, пресные неинтересные герои-идиоты, на которых мне было пофиг практически весь хронометраж картины, и неплохой, но плохо запоминающиеся саундтрек даёт вообще никакую атмосферу. Заинтересованности нет большую часть картины. Итог: Я не знаю, как Энг Ли читал сценарий, что взялся за это, но получилось очень плохо. Несмотря на то, что картина технически идеальна, в ней невероятный экшн, безупречная графика - это всё равно полный провал. Даже Уилл Смит не смог вытянуть фильм хоть как-то, потому что сама картина закапывала себя всё глубже всем своим идиотизмом и тупостью, которые там происходили. «GEMINI MAN» - это посредственность! Посредственность, которую сложно смотреть. Такие твисты, такие герои-дебилы, такое скучное развитие, что просто задаёшься вопросом - «ЗАЧЕМ?». Ну а ближе к концу планка всеобщего абсурда доходит до такого, что реально не понимаешь, что вообще здесь происходит. Правда, это плохо. Для чего Энг Ли взялся за режиссуру этого, я лично вообще не имею ни малейшего понятия. В общем... Если вы дочитали до этого момента, то можете сами сделать вывод - «Нужно ли вам это или нет?». Своё мнение я уже сказал... 5 из 10
2/100 Уилл,Уилл,Уилл. Было время когда Уилл Смит был знаком качества, если он в фильме, значит фильм будет хорошим. Это уже давно не так, все мы стареем и теряем хватку, кто-то раньше кто-то позже. Что так повлияло на Уилла, ранняя слава, семья? Факт остаётся - слабые сценарии, посредственная игра. Ладно, в этом фильме может сценарий и не так уж плох, смысл и задумка интересная, рассуждения антагониста имеют место быть. Ликвидация своих агентов обычное дело, как нам говорят с телеэкранов и книг, как там на самом деле доподлинно не известно. Что здесь плохо? Игра актёров, веришь только и то с натяжкой, антагонисту и Дугласу Ходжу. Остальные играют с каменными лицами, будь то ранение или драма, или душещипательная история о кошмарах и призраках. Логика. Серьёзно? Умеют стрелять в этом фильме только гг и тот кто рядом с ним. Остальные даже с противотанкового пулемёта стреляют поверх голов. Графика. Ужас. Кто это придумал? Просто нет слов, вам это надо видеть чтобы понять о какой безвкусице идёт речь. Это даже хуже слитых кадров Рассомахи. Из плюсов могу выделить некоторые детали в перезарядке оружия, ведения стрельбы и пейзажи. К чему пришёл этот фильм, к его кульминации, тоже не понятно что к чему. Зачем это всё? Поднять философский вопрос как одиноко профессионалам? Есть пару моментов, но они не стоят вашего времени.
В ряду провальных операций спецслужб по устранению Скрипалей, Навального, Борна прибыло. В целом хорошая идея фильма не выстрелила и провалилась. Фильм не зашёл по многим причинам: неуклюже склеенный сюжет (нужен самолёт, где же я возьму самолёт, есть идея - полетели; как же вы так быстро меня находите - очень просто, в тебе жучок), какое-то пластилиновое лицо молодого Смита (так должен выглядеть Электроник на фоне стареющего Сыроежкина?), неуместные и нескладные диалоги (самый коронный - в пещере: «ты ещё девственник»), странноватая мотивация главного героя (убийца с моральными принципами, нарезал гору трупов и с чистым сердцем на покой), корявое выставление злодеяний главного антагониста (послушать их, так ничтожнейший человечишка: бедного спецагента чуть не утопил при спецподготовке (сволочь, конечно, это он ещё «Солдат Джейн» не посмотрел, представляю, до чего бы он тогда довёл бедного Уилла); младшего так вместо KFC на охоту водил на День рождения, до слез ведь довёл человека (ну как таких Земля носит?) Количество Уиллов Смитов на один фильм превысило норму. Ожидалось даже повторение сцены нашествия агентов Смитов из «Матрицы». Сорвалось. Так ради чего тогда смотреть? Ради экшн-сцен? Не скажу, что они прямо поражают воображение, думаю, можно ограничиться их нарезкой на YouTube. Но и других причин смотреть фильм я не усмотрел. Обидно.
Вот сидела я и думала: чего бы мне такого посмотреть, чтоб и интересно было и мелодраматичные слезы не вызывало, и к мыслям о бренности этого мира не вело.. Знаете, хорошей кинематографической беллетристики захотелось. А это, надо признать, редкость сейчас. Изначально была удивлена количеству отрицательных рецензий, поэтому посмотреть захотелось еще сильнее. Потому что зрители сейчас хотят чего-то всегда из ряда вон выходящего, ну или хоть пяточку туда выставившего. И что можно сказать.. Вполне себе удобоваримый фильм: Драки и зрелищные сцены - есть. Свисающие с медленно вращающегося вентилятора внутренности - отсутствуют. Как и мельтешащие, сменяющиеся каждые 5 секунд кадры. Легкая интрига - пожалуйста. Тайные общества, из тени направляющие ход истории последнюю тысячу лет - нет. Моральная усталость от работы главного героя, недовольство тем, что им напоследок откровенно воспользовались, легкая рефлексия о своей жизни и довольность отставкой - есть. Падение в пропасть алкоголизма, вереница барных мордобоев, беспросветный бардак дома с гниющими бутербродами и складом пустой стеклотары, как отражение его глубокого внутреннего конфликта и надлома, - нет и спасибо! Герой живет и мирится со своими тараканами. И ненавязчиво. Без надрыва. Да он вообще самый психически здоровый герой кино, которого я встречала в последнее время. И вполне легко смогла себя с ним проассоциировать и сопереживать (не страдать за него, а понимать почему он так или иначе действует и чувствует). Моральный посыл, если кто-то его ищет, прост, лежит на поверхности и легко улавливается: не надо во всем слушаться родителей и других авторитетов, свою жизнь можно поменять - и это не супер-сложная задача; ошибки с тобой останутся, но с ними тоже можно жить и не повторять. И не заметила даже хронометраж фильма на который тут жалуются. И ни один герой не показался лишним и не раздражал. Честно, я бы и в кино на этот фильм пошла. Но вот если вам в каждом произведении нужны надломы, непрекращающаяся смена цветов и картинок, разрушенные жизни, гипертрофированный накал эмоций - тогда да, смотреть не стоит. Может создатели не на этот эффект рассчитывали, но 7 из 10 за беллетристику, за приятно и легко проведенное время.
Уилл Смит, какой бы не был успешный актёр, ещё недавно мог собирать целые залы только благодаря своему имени. Ведь каждый знал: Смит — суперзвезда, фильм в котором он появляется не проходной. Что не скажешь про нынешнюю ситуацию. Интерес к участию в не самых свежих проектах у Смита проявляется все чаще, но обращаешь на него внимание по старой памяти. Сюжет завязан на супер-киллере, который безукоризненно справляется со своими профессиональными заданиями. Но с течением обстоятельств и он становится неугодным для системы на которую работал. Идея картины если не избита, то уж точно не новаторская. Если знаешь прошлые работы режиссёра Энга Ли (Жизнь Пи, Халк), то явно надеешься прочувствовать качество восприятия. Якобы этот фильм обязателен к просмотру с частотой 120 кадров в секунду, и если эту картину делали для такого новшества — это печалит. В моем понимании Смит сейчас не привлекает выдающейся актерской игрой, и уж точно не пафосными проектами. Сказать что он берётся за все подряд, не скажешь. Но излишне осторожно подходить к выбору проекта он явно не собирается. Как я знаю сценарий был готов уже в 1996-м году, и пролежал более 20 лет только для того что бы быть исполненным в качестве эксперимента с частотой кадра. Когда к работе приступают такие мастера, ожидаешь волшебства, зубодробительного экшна и витиеватого сюжета.CGI-технология конечно радует глаз, но решительно не понимаешь зачем было тратить время, деньги и внимание на пробу пера с посредственным сюжетом игрой актеров. Понимая на что способны технологии в наше время, и уже показанные нам возможности – во время просмотра фильма за голову берешься чаще, чем рот открывается от увиденного. Наблюдая за решениями режиссера поставить такого беззубого злодея (Клайв Оуэн), который уже по трейлеру фильма не внушает реализма, и надежды на какое либо сопротивление главному герою. В картине не увидел подтекста, такого, что бы понять смысл поступков героев фильма. Немотивированные второстепенные герои следуют за главным героем без какого-либо смысла и подоплёки. Стороннему зрителя, как я, не понятно. Фильм не соответствует веянию времени, и анализируя происходящее — ничего кроме повторов из стареньких боевиков 1980-90-х не замечаешь. 5 из 10
Уилл Смит настолько крут, что справиться с ним может только он сам. Ради этого его даже пришлось клонировать. В итоге получилась история о том, как молодой Уилл Смит борется со старым, молодость и удаль, против опыта и матерости. В фильме использован какая-то особенно крутой способ съемки, но при просмотре я ни разу об этом не вспомнил: когда зрение привыкает, перестаешь отличать четкое изображение от суперчеткого и это перестает имеет значение. А вот постановка кадра и динамичный экшен приятно порадовали! Сюжет таким качеством, увы, не блещет: простой до примитивности, но в то же время и не тупой. Ровно то, что нужно для бодрого развлекательного боевика. Положенная в основу идея не нова, но стала приятным поводом задуматься о том, можно ли поладить со своим клоном. Фильм я смотрел не один, и от других людей прозвучало мнение, что клона пришлось бы убить, ибо двоим таким людям рядом не ужиться. Я же лично со своим двойником прекрасно бы поладил, два замечательных человека – лучше, чем один! Эта идея мне настолько понравилась, что фильм зашел еще лучше. Авторы фильмы, к сожалению, особо эту идею раскручивать не стали. Взаимодействие показали, взаимное влияние тоже, но глубоким оно не было, особо интересных фишек тоже не продемонстрировали. Все так и осталось в рамках легкого развлекательного кино, что, впрочем совсем неплохо. 7 из 10
Энг Ли - большой мастер своего дела. Он демонстрирует свой талант и в этом фильме. Дорогого стоит цветовая гамма, выбор мест съемок и выверенная постановка сцен действия - погонь и перестрелок. Такой бэкграунд вполне заслуживает даже обновленной франшизы о Джеймсе Бонде. Точно так же мы перемещаемся по разным живописным точкам планеты. Определенно в этом фильме он замахивался на нечто большее. Явно хороший боевик был не самоцелью. Он делал драматическую композицию, основанную на теме клонирования и ставшей уже традиционной для современного кино темой наемных убийц. Но получилось как получилось. Недоработки ленты скорее связаны с продюсерскими издержками, недели с талантом мастера. Прежде всего это касается сценария. При всей понятности истории она выглядит несколько плоской, одномерной. Вместо философского осмысления жизни героем, его столкновения со своим alter ego, мы получаем достаточно плоскостное столкновение киллеров. Кто теперь самый лучший? Право, это выглядит примитивно и скучно. Тем более, если задуматься как много ежегодно выходит таких фильмов. Даже нет, скука тут не основной критерий - бесхитростность. Бесхитростными выглядят и актеры. Клайв Оуэн будто пытается изобразить комиксового персонажа, повторяя некогда уже использованные шаблоны. Его однобокость так очевидна, что нельзя не предположить - сеттинг с использованием изображения актера был бы более интересен. Неожиданно нелепо с самых первых минут выглядит Уилл Смит. Трогательные переживания умудренного опытом бойца полностью не соотносятся как с его биографией, так и с тем, что он делает на протяжении всей картины. А вот, уже в середине ленты он говорит о том, как нечто может сломаться в человеке. Трогательный монолог. Но разве можно ему поверить? А в том, что актер отрабатывает чек верится вполне. Нелепо выглядит и Мэри Элизабет Уинстед. Актриса, которой отводится главная роль часто не попадает как в самых обычных житейских моментах, так и в романтических деталях. Что уж говорить о моментах боев. И это все при том, что сложно усомниться в мастерстве всех указанных актеров. Просто мы оказываемся в мире синтетики. Даже такая эмоционально неоднозначная сцена в которой один из персонажей предлагает Мэри Элизабет Уинстед раздеться под угрозой оружия преподнесена весьма линейно. Будто никакого подтекста и нет. Презюмируя, я думаю, что перед нами очередная неудача Джерри Брукхаймера. Этот опытный продюсер уже не в первый раз проваливается. Даже собирая успешный по всем параметрам каст, привлекая одного из лучших в мире режиссеров, он уже не может сделать продукт интересный массовой аудитории. 3 из 10
Для меня стал большой радостью тот факт, что этот фильм провалился в прокате. Он такой тупой, что вместо огромных 2 часов хронометража можно обойтись было в минут 30. Уилл Смит снимается, наверное, в каждом третьем фильме США! В 2019 году был еще и 'Аладдин', а на этот год Смит порадует нас третьей частью Плохих парней. Но зачем он снялся в этом бреде, ведь предыдущие фильмы с ним были более менее смотрибельные? Сюжет: Генри - настоящий профи-военный, снайпер, бог удачи и везения. Его кровь взял его отец, чтобы наделать себе еще сыночков для армии типа непобедимых воинов из-за ДНК Генри. Надо ли говорить, что вся вот эта боевая подготовка и отличная форма Генри не может быть 'добавлена' с помощью ДНК в его клонов, ведь для этого нужно иметь боевой опыт, постоянные тренировки и пр. Ну и сюжет просто невероятно туп, если просмотреть фильм в деталях, то благодаря худшему врагу фильмов - логики фильм бы даже не случился. Главные герои: Генри может быть и неплохой как персонаж, но все равно симпатии не вызывает. Я уже упомянул, что он бывший военный и крутой снайпер, но этому персонажи сопереживать ну никак не хочется. Его девчонка должна получить Оскар за лучшую феминистку в фильмах. Она на столько крутая, может пачками убивать профессиональных спецназовцев будучи лишь простой шпионкой... Клон Генри - клон Генри, значит такой же, только молоденький. Второстепенные герои: помните помощника Верховного мага - Доктора Стренджа, у которого был помощник по имени Вонг. Пока видимо мистер доктор пропал в войне бесконечности, то Вонг решил подружиться с агентов ЛВЧ. Ну короче это типичный рояль в кустах и мистер юморист 90-ого левела. Папаша Генри тупица несусветная, который как и сюжет здесь - ни о чем! Визуал: омолодили Смита в принципе неплохо и скорей всего на это и ушло большинство бюджета. Драчек и разных боев тут довольно мало, да они и не интересны! Но за почти 150 млн они могли сделать лучше, так что я ими мало доволен. Саундтрек: вообще не помню был ли он там! Он не запомнился мне никак, не помню даже никаких мелодий, что тоже идет в минус фильма. Итог: Цитата: -За логику! -За логику! -Которой не будет! -Не будет! -Не будет! Фильм довольно слаб, но есть и в нем пара достоинств и они меркнут над тем идиотизмом, происходившим в фильме! 5,8 из 10
Несмотря на резкую критику новой работы Энга Ли «Гемини» со стороны критиков и большинства зрителей, считаю эту работу высокого технологического качества. Ведь несмотря на некий пластмассовый сценарий картины, авторы создали огромное пространство для креатива множеству других режиссеров готовых экспериментировать. Есть некий киллер-наемник, решивший уйти на пенсию, но однажды он вступает в схватку со своим собственным клоном. Собственно, и все представление «Гемини», однако на фоне вполне простой истории, Энг Ли выдает фешенебельный экшн с постановкой, ранее не имевшей аналогов. Во всяком случае помимо «Жизни Пи» я припомнить настолько «цифровой» эффект не могут ни в одном другом фильме. Другой вопрос, зачем оскароносному режиссеру подобные эксперименты? Дело в том, что в разное время к этому проекту причисляли кого только могли – Клинта Иствуда и Тони Скотта в качестве режиссеров, Джонни Деппа и Николаса Кейджа в качестве исполнителей главной роли. Обычно такого рода долгострои ничего хорошего во двор не приносят, но имеющий опыт с High Definition 4K 3D камерами Энг Ли подумал – почему бы и нет? Сцены погони, перестрелок или рукопашного боя выглядят в каком-то роде даже уникально, ускоренный motion задает добрую динамику и чисто с визуальной стороны такое зрелище смотрится на ура. Несмотря на то, что история главного персонажа не блещет изобретательностью, «Гемини» интерес оказался с технологической стороны. Даже если само время отправит данную работу на покой, она может послужить хорошим импульсом для молодых и амбициозных режиссеров готовых изобретать новые фабулы в жанре экшна. 6 из 10
Подобно одному из главных героев фильма, «Гемини» смотрится нелепым клоном ярких экшн-образчиков последнего десятилетия 20 века. Довольно иронично, учитывая, что о проекте впервые заговорили еще в 1997 году. Столь клишированная в наши дни фабула еще могла сработать для зрителя того времени, да и сегодня про должном умении и сноровке голливудских киноделов был шанс продать подобную идею зрителю современному, прикормленному высокобюджетным блокбастерным концентратом. Но создатели, сбившись с современного темпоритма коммерческого кинопроизводства, выдают преступно унылый боевик. Мало того, что на двухчасовой хронометраж приходится от силы пару-тройку экшн-сцен, постановка которых лишена какого-либо хореографического вдохновения, так и разбавлен сей жанровый минимум наимутнейшей сценарной водой, утомляющей свой псевдовысоконравственной болтовней и крайней персонажной алогичностью. Вот так и сидишь весь фильм с кислой миной жутковато омоложенного Уилла Смита. Вердикт: Кулик разочарован этим болотом!
Некогда популярный Уилл Смит переживает сейчас не лучшие времена. Последние картины с его участием в главной роли либо получали низкие оценки, либо не пользовались спросом. Вот и 'Гемени' не стал исключением, хотя казалось надежды были. Минусы: За что мы все любим Уилла Смита? Конечно же, за его невероятную харизму. В нулевых, каждый фильм с его участием был абсолютным хитом. Да и сейчас этот человек способен удержать на себе внимание своими ужимками и движениями. Однако, в 'Гемени' мы видим совсем иную ситуацию. Главный герой весь фильм ходит с каменным лицом, попутно говоря что-то ну совсем не интересное. Создаётся ощущение, что ещё отпустило от творения М. Найт Шьямалана 'После нашей эры'. В общем-то ладно, отвлечёмся от Смита и посмотрим на сюжет. Быть может он сумеет удивить? К сожалению, нет. Сценарий банален, предсказуем и ничем не удивляет. Всё идёт ровно, без каких-то всплесков и это я в плохом смысле. Герои о чём-то говорят, что-то обсуждают, тем не менее слушать это ни чуть не интересно. Куча монотонных диалогов, от которых тянет в сон. Плюсы: Экшн. Несомненно, техническую составляющую фильма стоит отнести к плюсам, я бы даже сказал единственному плюсу картины. То, как сняты и поставлены сцены драк между Уиллом и Смитом заслуживают похвалы. Динамично, быстро, увлекательно, дерзко, вот как вкратце их можно описать. И всё же, из данного плюса вытекает и недостаток картины. Экшена очень мало. Всего две интересных сцены за всё время и одна средненькая на конец. Если уж сценарий хромает, то пусть хоть визуал порадует, но и этого особо не получилось. Говоря о визуале, стоит отметить молодого Смита. Не сказать, что он поражает воображение, своей натуралистичностью, однако, вышло действительно не плохо. Да и отыгрывает он поживее, чем его старая копия. В заключение можно сказать, что кино не удалось. Смотреть его очень утомительно и даже старина Уилл не спасает положение. 5 из 10
Это настоящий фильм-боевик. Мне фильм понравился тем, что используется тема «клонирования». Киллер Генри Броган (его играет Уилл Смит) уходит на пенсию, но его кто-то всё равно хочет убить. Уилл Смит играет пожилого киллера, а его антагониста Младшего оцифровал искусственный интеллект. Графика просто супер. Младший просто великолепно оцифрован. Антагонистом Генри Брогана является Младший. Тема клонирования раскрыта с потребительской военной точки зрения. Тема «делать клонов из суперсолдат» очень интересно и зрелищно обыграна в фильме. Фильм очень мощный и красивый по динамизму. Клонирование — эту новую тему для боевиков оседлал режиссёр Энг Ли. Мне фильм очень сильно понравился. Уилл Смит великолепно вытягивает весь сюжет. В этом фильме Уилл Смит мне больше нравится, чем в недавнем «Алладине» (2019). Уиллу Смиту удаются роли брутальных героев, которые не прочь пошутить и посмеяться над собой. Уилл Смит хорошо играет с Мэри Элизабет Уинстэд в дуэте. Это очень смешные военные шутки, разложенные на суперкиллера и красавицу новичка. Актриса Мэри Элизабет Уинстэд хорошо играет напарницу. Сразу видно, что без неё шутки Уилла Смита были не такими смешными. Режиссёр Энг Ли является оскароносным. И этот фильм он сделал очень красочным и философским. Философия заключается в том, смогут ли клоны жить как люди, думать и переживать или же это будут люди-машины без эмоций. Режиссёр Энг Ли сделал интересный фильм-боевик со смыслом. Люди могут убивать, а клоны? Смерть, любовь, дружба, исполнительность, секреты спецслужб — из этого коктейля состоит фильм. 10 из 10
Самый слабый фильм с Уиллом Смитом на данный момент. Я думал, хуже чем 'Яркий' с ним не сделают, но 'Гемини' именно такой случай. Честно говоря, даже трейлеры и анонсы не впечатляли, но была хоть какая-то интрига в отношении молодого двойника актера. Это довольно актуальная тема для кинематографа и хотелось верить в интересную реализацию. Если говорить про картинку и эффекты, то все неплохо, ибо бюджет позволял развернуться. Но к сожалению, кроме этого самого Гемини и Смита в главной роли, в данном фильме нет ничего ценного. История про наемника понятное дело не нова. Но даже из нее можно выжать отличный динамичный боевик. или даже фантастику. Однако, авторы пошли по пути драмы. Точнее, попытались. В результате все сцены, в которых нет двух Смитов, крайне унылые и скучные. Они не запоминаются вообще, ибо диалоги делались ради связки определенных сцен. Экшен правда ни разу не поразил. Он хороший, но не более того. С мотоциклом придумали откровенную чушь, после тех ударов что наполучал главгерой, скорее всего не встают. Но авторы решили сделать мультик, по всей видимости. Перестрелки еще куда ни шло. НО в финале умудрились испортить всю идею. Определенная интрига была в самом начале, но и то, появление и сама идея с двойником смогла бы удивить меня как зрителя, только если бы я вообще не слышал об этой премьере и не видел постеры. Я уж молчу про трейлеры, которые старался вообще не смотреть, но авторы фильма так или иначе, все раскрыли задолго до премьеры. Все ставки сделали на свою супер-технологию. Ну и зачем она в фильме про наемников? Я понимаю, ее бы показали в 'Аватаре 2' или 'Парке Юрского Периода'. А тут что ? Восхищаться fps и 3D глядя на два разных лица Уилл Смита? Серьезно что ли? В общем, считаю эту идею дурацкой с самого начала. Лучше бы изобретательный боевик делали. Ей богу, пересмотрю в очередной раз 'Механика' про наемных убийц, там все как надо. А 'Гемини' - одноразовая ерунда, которую пытались пропихнуть за счет участия сами понимаем кого. Неудачно.
Я не видела трейлер. И не читала описание. Мне просто нужно было скоротать пару часов и я попала на 'Гемини'. Единственное, что я слышала о фильме, и то была не совсем уверенна, что о этом фильме - это о полной компьютерной визуализации молодого Смита. Поехали В начале было интересно. Первый + - разумеется игра актеров, и да, я имею в виду в первую очереди Уилла Смита. Несмотря на уже солидный возраст он продолжает покорять сердца молодых девчонок, так как действительно потрясающе смотрится в кадре, этого у него не отнять. Может именно из-за слишком солидного опыта остальные смотрятся в кадре несколько плюшево, что мешает воспринимать картинку целиком? Начало истории впечатляет, правда сразу выводит на логические дыры и провалы в сюжете, но на это можно закрыть глаза до тех пор, пока сюжет интересен зрителю. Сцены погони, драки, взрывы - все это смотрится очень круто, действительно притягательно. Второй +. Энгу Ли за работу. Но с появлением цифровой копии Смита сюжет начал рушиться на глазах. Почему при условии постоянной слежки и наличия информации о нахождении героев их так тяжело убить? Почему пули, которые рикошетят от всего и проходят сквозь стены и двери - не задевают главных героев? Но самый важный вопрос вылился в самый главный минус: почему молодой Уилл Смит стал его полной копией? Не в плане внешности, а в плане интересов, увлечений, фобий? Всё это усваивается человеком в процессе получения жизненного опыта, у нас не заложено в ДНК любить регги и грустить по вечерам последнего четверга месяца. Тогда почему герой Смита так хорошо его знает, если они выросли в разных условиях и их жизненный опыт так сильно отличается друг от друга? Я не смогла ответить на этот вопрос, но именно он рассыпал для меня всю сюжетную структура фильма. А концовка оказалась настолько ужасной, что я не смогу описать ее без спойлеров. Просто поверьте, что финал разрушит остатки здравого смысла этого фильма И последний минус - я весь фильм ждала оправдания такого названия. Почему он так непонятно называется? Что это значит? Почему? Но, увы, этот вопрос так же остался без ответа 4 из 10
Общее впечатление: «Гемини» — творение Энга Ли, того самого, который снял «Жизнь Пи», «Крадущийся тигр, затаившийся дракон», «Горбатая гора». Такие разные картины, что сложно сказать работает ли режиссер в своей теме, вышел бы этот фильм пораньше, то определенно имел бы успех, сейчас же… Не сказать, что «Гемини» совсем уж плох, повествование прямолинейное и крутится в одном направлении, вы вряд ли здесь обнаружите шикарные повороты с невероятными монологами/диалогами. Но увидите картонных героев, клишированный сюжет и стандартный боевик. Что неплохо, потому что «Гемини» справляется с главной задачей для зрителя — он развлекает, это чисто мужское кино, с напичканными драками, взрывами, погонями, и даже если вы все это видели много раз, динамика работает вполне успешно, отстукивая свой ритм. Юмора нет, зато привнесли драму, правда она не работает так как надо, но тем не менее клону Уилла Смита порою сочувствуешь. Напряженная музыка задает настрой тревоги, что для хронометража только на руку (117 минут). А уж композитор картины — Лорн Бэлф, который когда то работал над саундами шпионской темы, знает толк, плавал в этом. Поэтому музыкальное сопровождение годится. Придираться не хочется, да и не к этому хочется придраться. Уилл Смит сыграл наемного шпиона, которому надоело работать в одном направлении и пора бы свалить в закат. Но не все так просто, появляется еще один Уилл Смит! С помощью технологий, Уилл Смит в возрасте, стал Уиллом Смитом молодым! На самом деле, я сначала подумала — а не сын ли это часом играет с Уиллом. Но нет, это магия прогресса. Отличить на самом деле легко, если Уилл Смит, которому 50 с хвостиком, пытается выплескивать свои чувства. То второй Смит, которой молодой, больше похож на машину, но не забываем что он клон. Поэтому его эмоции (возможно!) оправданы. Что имеем, «Гемини» стандартный боевик, с клишированным сюжетом, но с хорошей динамикой. Смотреть можно, но желательно в кино. 6 из 10
Уилл Смит со времен «Людей в чёрном 3» не снялся ни в одной картине, которая бы получила рейтинг свежести от Rotten Tomatoes. Конечно, факт не такой знаменательный, чтобы упоминать его уже в самом начале рецензии, однако факт остаётся фактом - у Смита не было ролей, достойных вниманию прессы и зрителя. «Фокус» был никудышным; кино, которое называют проходным и одноразовым. «Защитник» - кино практически из той же серии, «Отряд Самоубийц» оказался и вовсе провальным, но не для Смита - у него получилось хорошо сыграть свою роль, но не общекомандную. После спорной «Яркости» Смиту доверили роль Джина, которая стала для него лучшей за последние шесть лет. Продолжить тенденцию хороших ролей мог фильм Энга Ли «Гемини», но этого не случилось, хотя шансы на такое развитие событий были. Вполне напрашивается вопрос: «Почему не вышло? И что пошло не так?», - а ответ, на самом деле, лежит на поверхности. При правильном использовании сюжетных твистов, Энг Ли мог создать лучший фильм в жанре двойников, однако на деле режиссёр получил полуобработанный листок, где было необходимо редактировать сюжет ещё столько же и даже больше времени. «Гемини» неудачлив в каждом плане, иллюстрируя импотенцию креативных идей автора, а возможность изобразить что-то новое кажется жалкой попыткой, нежели интересной находкой со стороны режиссёра и сценариста. Пойдём по очереди, что именно не удалось Энгу Ли в своей очередной картине. 1. Сюжетная составляющая. Вселенная «Гемини» - это классический мир, где присутствует корпорация с конкретной целью на мир и его сообщество, основатель которой зачастую правительство или спецслужбы. В нашем случае - это второй вариант. После неудачной операции, которая обернулась для аналога ЦРУ неудачно, оперативнику был поставлен статус «ликвидировать». Само собой, у конторы не получается это сделать, и оперативник начинает разбираться в чем дело. Когда понимаешь всю суть сюжета, а происходит это примерно на двадцатой-двадцать пятой минуте, понимаешь, чем и как закончится кино. Над сценарием трудилось много человек, что не свойственно фильмам такого жанра, но конкретно корректировали всё только два сценариста - Дэвид Бениофф, занимавшийся сценарием «Игры престолов» (39 эпизодов) и сольный фильм про Росомаху. А также, Билли Рэй, последней работой которого была «Тайна в их глазах», вышедшая четыре года назад. Не то чтобы это было плохо, скорей ужасно, но в портфолио Билли нет ни одного фильма, который мог бы относиться к жанру похожий на «Гемини». И когда люди, не знающие что им делать и как правильно развивать кино, лезут в «фантастический боевик» - появляется это - несмотрибельная и скучная перестрелка, выключить которую можно через полчаса после начала. 2. Техническая и экшн-составляющая. «Гемини» не впечатляет с самого начала. Открывающая сцена показывает начало той неудачной операции, что настигла элитного спецагента. С каждым последующим действием предугадываешь сюжетную постановку, а итог узнаешь по фильмам, где ранее использовались похожие ходы в сценарии. «Гемини» ужасен как в экшн-постановке, так и боевой хореографии - нет той стилистики, которая присуща картине. У нас просто есть набор экшн-сцен, криво и неоригинально поставленных, берущих что-то из «Джона Уика» и трилогии «Джейсона Борна». Вообще, на картину было бы интересно посмотреть в игровом формате, потому как по началу нам представляют простой и незамысловатый сюжет, после чего пытаются его как-то обострить, вводя «боссов» и более тяжёлых соперников, словно перед нами раунды на выживание. На некоторые сцены интересно посмотреть, но интерес отпадает после того, как понимаешь их итог, который здесь везде один - привести героев в точку Б. Такойфинал, конечно, везде, но здесь он построен по принципу «из точки А в точку Б неважно как». Отдельными строками можно было бы взять и игру актёров, и саундтрек, но понимая, что там от силы наберется пара-тройка слов - лучше расписать в одном, но конкретном столбе. Для Уилла Смита «Гемини» мог стать фильмом со статусом «затащил на своих плечах», но получилось всё совсем иначе. Из-за испорченного сценария обоснованного героя нет ни у оригинального Смита, ни у его «двойника». Перед нами предстают два киллера: цель первого - убить конкурента, второго – во всем разобраться. Подобная разбериха идёт по принципу «убить нельзя, надо разобраться». Сразу вспоминается, что подобный твист был с персонажами Энтони Маки и Криса Эванса в дилогии «Капитана Америка». Один герой хотел во всем разобраться, а другой - его убить. Слабые композиции от Лорна Бэлфа не дают тщательно насладиться красивой картинкой, посему приходится наблюдать как одна нелепая копия Уилла Смита бьет другую. Вердикт. «Гемини» - фильм неоднозначный. С одной стороны, он не пытается выглядеть чем-то большим, чем является на самом деле, но с другой - он всерьёз на это претендует. У него бы всё получилось, если из сюжета убрали полностью задел на реализм и серьёзность, и добавили больше простоты и приторности в экшн-сценах. Для Уилла Смита «Гемини» - это провал. Если не в финансовом плане, то карьерном точно. Помимо всего прочего фильм пытается играть по законам семейной драмы. Хорошо, если бы это получалось интересно и продумано, но вот так отрадно, когда уже было несколько десятков раз... Голливуд, серьёзно?
'Гемини' - это довольно многострадальный голливудский проект, который переходил из рук в руки, пока не попал к Энгу Ли - оскароносному режиссеру 'Жизни Пи' и 'Крадущегося тигра'. Казалось бы, хороший постановщик, хороший актер Уилл Смит, передовые визуальные технологии, всё это должно было стать залогом успеха отличного осеннего блокбастера. Но увы, всё абсолютно не так. Почему? Давайте разберемся. Режиссура и сюжет С первых секунд становится понятно, что у фильма большие проблемы. Первое, самое важное - это абсолютно никчемный сценарий. Это даже немного удивляет, ведь за него отвечал Дэвид Бениофф, шоураннер «Игры престолов». Тут даже не важно, понравился вам последний сезон сериала или нет. Сам факт того, что он умудрялся удержать в гармоничном состоянии столько сюжетных линий, мешает принять то, что здесь не справились буквально ни с одним персонажем. Вторая проблема - это сама режиссура. Не смотря на все таланты Энга Ли, тут не пахнет ни одной его изюминкой, ни одним его старанием. Складывается ощущение, что он откровенно ленясь, работая в жанре боевиков, почему-то думал, что, если главную роль занимает популярный актер, то закреплённое за ним восприятие зрителя будет говорить больше, чем прописанная история персонажа. Актеры и персонажи Уилл Смит - довольно многогранный и очень талантливый актер, однако в последнее время умудряется пачкать свою карьеру откровенно слабыми фильмами (После нашей эры, Отряд самоубийц). Он может вытянуть плохую актерскую игру своей харизмой («Алладин» Гая Ричи), но не в том случае, когда вытягивать приходится за двоих. Его клон, будучи омоложенной версией Смита, в фильме остаётся таким же пустым, как и его «оригинал». Клонирование – тема сама по себе крайне глубокая, и в боевиках зачастую просто не придают этому определенной философии. Но в «Гемини» обоих главных персонажей наделили чувствами, переживаниями за свое будущее, совестью и даже моралью. А чувства без проработки самих персонажей явно гиблое дело. В фильме также присутствуют такие неплохие актеры, как Клайв Оуэн, Бенедикт Вонг и Мэри Элизабет Уинстед. Но их персонажи являются просто фоновыми или же до боли банальными. Картинка и эффекты А что же насчет инновационных технологий, которыми так кичился «Гемини» во время своего пиара? Тут стоит сразу отметить, что во всем мире очень мало кинотеатров, способных показать картину в том формате, в котором её задумал Энг Ли. Но хочется признаться, что даже смотря фильм в стандартном 2D формате, картинка ощущается весьма сочной и приятной. Да и оператор часто ловит красивые кадры, по максимуму использующие плюсы задействованных технологий. Система омоложения же имеет, на мой взгляд, весьма прорывной характер, что даже местами реально пугает и удивляет. Итак, «Гемини» - это абсолютно разовый, визуально вылизанный блокбастер, который как бы хочет быть на высшем уровне, но не может. Он словно клон хорошего блокбастера, которого вырастили чтобы удивлять своей красотой, но забыли наделить чувствами. 6 из 10
Инновационный взгляд на фильм в 60 Fps, один из лучших экшн фильмов за последнее время, передовая технология омоложения персонажа-всё это нам заявляла маркетинговая компания, в том числе и режиссер фильма Энг Ли постоянно удивляющий всех своими не очень и то заходящим в массы фишками, такие как 120 Fps в кино или тот странный монтаж «Халка»(2003). Но реализуя данные технологии он больше рассказывает о них, нежели делает, также забывая о хорошей сценарной работе или грамотной режиссуре. Ведь Гемини даже при поверхностном рассмотрении представляет собой максимально клишированную историю с плохим прописанными персонажами и слабой постановкой, даже та заявленная технология омолаживания работает только на темных локациях, но как только появляется освещенность всё становится настолько плохо, что даже вызывает зловещую долину. Использование 60 Fps также никак не применяется, ведь того самого хваленого экшена в фильме всего 30 процентов, и то он не удивляет хореографией, как в «Джоне Уике», или грамотной постановкой, как в «Kingsman: Секретная служба». Кэмерон, пустивший свою технологию 3D в массы, всё же полностью построил на ней весь фильм, что безусловно не делает Энг Ли. Но даже если взять безусловно обаятельных Уилла Смита, у которого сейчас не самая лучшая репутация, и Мэри Элизабет Уинстэд, историю, как и их химию уже никак не спасти сценарием про добропорядочного киллера, который узнает, что он на самом деле работает на злую корпорацию, управляемую очередным клишированным злодеем, и попытками добавить в фильм тему отцов и детей. Итого из плюсов в фильме: линейная история с работающим монтажом, Действительно четкая картинка HDR где можно разглядеть чуть ли не каждый прыщик, хорошо отыгрывающие хотя и плохо прописанные главные герои и 1,5 экшн сцены. Прорыва не случилось и по всей видимости в данном форме не скоро и случится. И также наши локализаторы опять извернулись и почему-то не перевили название фильма как «Близнецы», а оставили как есть «Гемини». Но тут уж вина нашего прокатчика 5 из 10