Отзывы и рeцензии. Шоу Трумана

Кот Баюн • 3 сентября 2020 в 19:43

Ты в эфире

Антиутопия, которую мы заслужили. (Я про жанр). «Доброе утро! И, на случай, если больше не увидимся – Добрый день! Добрый вечер и – Доброй ночи!», - эти слова Труман Бёрбанк произносит соседям, прохожим и, так уж получилось, что и зрителям многомиллионной аудитории. Зрителям, которые наблюдают за ним с момента его рождения! (а если ещё точнее, то даже с момента внутриутрбной жизни!)… Только он этого не знает. Но не было бы фильма, если бы однажды, в эфире, что-то пошло не так… Ох уж этот упавший софит... Уволить декоратора!.. «Шоу Трумана». Режиссёр Питер Уир. Оскароносный режиссёр, картины которого почему-то прошли мимо моего внимания. Только про «Общество мёртвых поэтов» слышал «что-то» «когда-то»... Вожделенная для любого кинотворца статуэтка нашла своего владельца и в этот раз в категории «Лучший режиссёр». А мне лишь остаётся согласиться с выбором академии и примкнуть к мнению о заслуженности награды… Итак, фильм. Труман Бёрбанк живёт вроде обычной среднестатистической и даже можно сказать такой жизнью, которая любому из нас бы обрыдла. Но Труман живёт по другим законам природы. Социум вокруг него – сплошь актёры телешоу. И из этого нам не делают тайны. Буквально с первого кадра нам в лоб говориться, что вся жизнь Трумана – игра, а люди в ней – актёры. Всё так. Но стоит представить себя в шкуре Трумана, как сразу станет ясно: человек не в состоянии постигнуть то, чего не вложено в его «базу данных». Как у Высоцкого: «Мы, волчата, сосали волчицу и всосали – «Нельзя за флажки!». Но вот упал треклятый софит… Это всё произошло ещё в первом акте, так что речь о спойлерах оставьте придирам. Картина подкупает буквально всем. Вот нет такого, что она становится интересна там после какого-то эпизода или просто нужно дождаться какой-то сцены. Нет. Она интересна сразу! Но после падения софита, когда Труман начал заподазривать неладное, стало интереснее. То, как он пытался скрыться от глаз. То, как он понял: доверять он может лишь… (а и вообще – кому? Мы ведь поняли поняли больше!). И сколько настоящих людей, которые не играют?.. «Найди меня!», - говорит Сильвия. О, это потрясающая история о любви!!! Не чета вашим этим… (ммм… нет, никого не хочу обидеть)… Но, если присмотреться, мы все не являемся ли участниками какого-то шоу? Не в буквальном смысле, конечно… Вот мы взаимодействуем друг с другом как шестерёнки какого-то застарелого механизма. Как пел «Наутилус»: «Круговая порука мажет как копоть». А может быть нам всем нужно как в песне «Арии» очнуться ото сна и увидеть свою жизнь из окна – вот она! Вот она! Притча ли этот фильм? Ну, естественно! 10 из 10

Mister_Christmas • 8 февраля 2020 в 14:07

#сел_посмотреть 'Шоу Трумана'

Знаете, у меня не возникает вопросов на тему «Зачем организовывать шоу, где на потеху жителям планеты показывают жизнь рандомного человека в режиме 24/7/365». Есть в этом что-то шекспировское, из разряда «Весь мир — театр, а люди в нем — актеры». Тем более, роль персонажа, организовавшего все это, исполняет Эд Харрис, и среди списка его ролей — это один из двух персонажей, выполняющий роль этакого Большого Брата (подобная роль с куда более яркими отсылками была в фильме «Игры разума»). Меня больше прикалывает, как это все смогли организовать. Вы можете сказать «да это аллегория, всего лишь образ», но нет. Тридцать лет крутить одну и ту же пластинку по отношению к одному человеку, при этом все снимают в каком-то огромном павильоне, где регулируется режим «день-ночь», погодные условия, и это не театр одного актера, есть взаимодействие с другими людьми! Директор НВО, узнав о подобном масштабе съемок, застрелился бы от зависти. Чем же могло зацепить подобное шоу мир данной киноленты? По мне, простым обывателям в их сплошной рутине было бы интересно наблюдать за чуваком, который находится в созданном манямирке. Где вероятность, что он сам заподозрит что-то неладное? Когда вы в последний раз обращали внимание, что фонарный столб стоит не так, как вчера? Труман Бербанк работает страховиком, есть жена, дом, приветливые соседи — не жизнь, а сказка. Но все это — лишь созданная вокруг него декорация, имитирующая реальность, где даже малейшие попытки сопротивления сочувствующих из массовки караются разрывом контракта и «выпиливанием из сериала». Как например, была девушка Сильвия, сыгранная Наташей Макэлхон, она полюбила Трумана по-настоящему, не по сценарию, и в тот момент, когда она решает прояснить ему ситуацию, появляется её «отец» и «её семья переехала на Фиджи». Сам Труман привязан к городку, где он «живет», у него даже не получается покинуть «остров» ввиду психологической травмы. А если он и пытается сбежать, то сразу же набегает массовка и затрудняет движение. Не я один же обратил внимание, что тему синтезированной реальности упомянули за год до выхода «Матрицы»? И в обоих фильмах траектория сценария прямолинейна: герой должен осознать правду своего окружения и уйти от него. Вот только если родственники Вачовски в своей картине равняли всех людей под одну систему, то «Шоу Трумана» намеренно акцентирует внимание на одном конкретном человеке. До недавнего времени единственным действенным способом прославиться было стать писателем, музыкантом, политиком — и тогда бы вас все знали через слова или изображения. Телевидение и его огромное количество отвратных, но рейтинговых шоу показывает, что «героем дня» может стать абсолютно каждый. За этим «синдромом Дома-2» отсылка на антиутопию внешнего мира киноленты. Когда находятся те, кому в кайф наблюдать за «человеком под колпаком», параллельно при этом получая вал открытой рекламы, а местному правительству и спецслужбам как-то по барабану, что есть целая толпа людей, владеющая правами на человека с самого рождения, то действительно хочется задаться вопросом — может реально, ну нафиг такой дивный новый мир? Да, и хочется отметить две важные детали, которые напрямую зависят от точки зрения зрителей. Во-первых, актерская игра Джима Керри. Для многих стало шоком, что этот паяц смог выдать отличный перфоманс, но я не вижу в этом чего-то революционного. Талантливый человек талантлив во всем, и есть полно примеров, когда актеры, знакомые нам по одному образу, преподносят себя с совершенно другого ракурса. Во-вторых, меня заинтересовал способ съемки. Обычные кадры, которые направлены на кинозрителя, сочетаются со съемкой со скрытых камер, которые попадают в шоу. И если подумать, то довольно сложно дать точную характеристику, где правда, а где вымысел. Неприятно представлять, по каким местам все эти камеры распихали, но когда мы ставим себя на место главного героя, то можно на время понять, что определенные элементы не попадают в прямой эфир. «Шоу Трумана» находит четкий баланс между трагедией и комедией. Труман — хороший, честный человек, которому легко получается симпатизировать. При этом заложенные в фильм посылы не позволяют его трактовать, как развлечение. Финальная сцена вызвала у меня, честно говоря, такой вопрос «Как жить дальше, когда вдруг выясняется, что все это время ты жил неправильно?».

Antikinohater • 29 января 2020 в 22:46

Декорации к сказке

Реалити-шоу и различные развлекательные шоу, желающие показать жизнь людей в различных условиях, плотно вошли в нашу жизнь. Уже никого не удивишь каким-нибудь очередным аналогом 'Большого брата', в котором время как будто останавливается. Вот и создатели данного фильма решили всем рассказать, что может произойти, если люди в ближайшем будущем не одумаются. Если случайный зритель постарается расшифровать посыл авторов и задумается хотя бы на минуту, то усилия команды, приложившей к киноленте руку, были проделаны не зря. Ну а любителей антиутопий и нестандартного подхода итак заинтересует предложенная сценаристами концепция. Сюжет. Труман Бербанк стал с рождения знаменитым, но даже не знает об этом. Круглосуточно за его поведением наблюдают скрытые камеры, спрятанные по всему городу. Его жизнь превратили в самый длинный сериал, транслирующийся в прямом эфире по всему миру. Город, в котором он живет и работает, представляет собой декорации, а тысячи актеров играют в нем множество ролей каждый день. Сможет ли главный герой покинуть искусственную среду обитания или останется в ней навсегда? Мне кажется, зря авторы раскрыли все карты сразу. Детали истории можно было бы выдавать порционно, чтобы зритель удивлялся разным событиям не меньше главного героя. Я не хочу сказать, что здесь нечем изумить. Нестандартная идея и неожиданные повороты сюжета делают свою работу, несколько раз вы точно будете в недоумении от происходящего. Просто такая раскрытость информации вынуждает задать картине следующие вопросы: 'Неужели у такого количества актеров совсем нет личной жизни?', 'Какая зарплата у центральных персонажей и у массовки?' или 'Как такое шоу вообще получило мировое одобрение?'. То, что происходит в мыльной опере, не только должно осуждаться с точки зрения морали, но и незаконно. Многие вопросы авторы оставляют без ответов то ли специально, то ли с целью дать возможность смотрящему самому найти подходящее объяснение. Концовка дарит нужные эмоции, но самую малость мне не хватило развернутости и каких-нибудь 'сюрпризов'. Атмосфера. Показана необычная форма антиутопии в масштабах одной личности. Невольно можно задуматься и о возможной судьбе целых народов, но это уже если развивать главную мысль дальше. Авторы предлагают размышления выбора в теме 'Безволие в комфорте и безопасности или свобода в страшном и неизвестном мире'. Прекрасный прием, позволяющий прочувствовать всю дикость ситуации и окончательно определиться с выбором. Джим Керри (Труман) замечательно сыграл свою роль и доказал всем, что он умеет сниматься не только в комедиях. Его мимика в нужные моменты добавляет сценам еще больше безумия. Музыка. Шикарное музыкальное сопровождение не оставит вас равнодушными. Могу с уверенностью сказать, что около 50% успеха кино кроется в музыке. Композиции 'A New Life', 'Do Somthing!', 'Anthen-Part 2', 'Underground | Storm' - прекрасные примеры того, как надо работать с музыкальной составляющей. Итог. Пересматриваю это великолепное кино уже в третий раз и не жалею. Самобытность ленты - ее главное достоинство и гордость. Она способна запасть глубоко в душу каждому киноману, но при условии, что вы откроете ей свое сердце. К просмотру обязательна! 9 из 10 (92%), мы принимаем реальность такой, какой нам ее преподносят... P.S. А вы знали, что братья Джоел и Ян Голд в 2008 году предложили ввести в психиатрию термин 'Бред Шоу Трумана'? К этому времени они зафиксировали примерно 50-75 случаев, в которых люди считали, что их жизнь представляет собой реалити-шоу...

Mister_Christmas • 24 января 2020 в 13:44

#сел_посмотреть 'Шоу Трумана'

Знаете, у меня не возникает вопросов на тему 'Зачем организовывать шоу, где на потеху жителям планеты показывают жизнь рандомного человека в режиме 24/7/365'. Есть в этом что-то шекспировское, из разряда 'Весь мир - театр, а люди в нем - актеры'. Тем более, роль персонажа, организовавшего все это, исполняет Эд Харрис, и среди списка его ролей - это один из двух персонажей, выполняющий роль этакого Большого Брата (подобная роль с куда более яркими отсылками была в фильме 'Игры разума'). Меня больше прикалывает, как это все смогли организовать. Вы можете сказать 'да это аллегория, всего лишь образ', но нет. Тридцать лет крутить одну и ту же пластинку по отношению к одному человеку, при этом все снимают в каком-то огромном павильоне, где регулируется режим 'день-ночь', погодные условия, и это не театр одного актера, есть взаимодействие с другими людьми! Директор НВО, узнав о подобном масштабе съемок, застрелился бы от зависти. Чем же могло зацепить подобное шоу мир данной киноленты? По мне, простым обывателям в их сплошной рутине было бы интересно наблюдать за чуваком, который находится в созданном манямирке. Где вероятность, что он сам заподозрит что-то неладное? Когда вы в последний раз обращали внимание, что фонарный столб стоит не так, как вчера? Труман Бербанк работает страховиком, есть жена, дом, приветливые соседи - не жизнь, а сказка. Но все это - лишь созданная вокруг него декорация, имитирующая реальность, где даже малейшие попытки сопротивления сочувствующих из массовки караются разрывом контракта и 'выпиливанием из сериала'. Как например, была девушка Сильвия, сыгранная Наташей Макэлхон, она полюбила Трумана по-настоящему, не по сценарию, и в тот момент, когда она решает прояснить ему ситуацию, появляется её 'отец' и 'её семья переехала на Фиджи'. Сам Труман привязан к городку, где он 'живет', у него даже не получается покинуть 'остров' ввиду психологической травмы. А если он и пытается сбежать, то сразу же набегает массовка и затрудняет движение. Не я один же обратил внимание, что тему синтезированной реальности упомянули за год до выхода 'Матрицы'? И в обоих фильмах траектория сценария прямолинейна: герой должен осознать правду своего окружения и уйти от него. Вот только если родственники Вачовски в своей картине равняли всех людей под одну систему, то 'Шоу Трумана' намеренно акцентирует внимание на одном конкретном человеке. До недавнего времени единственным действенным способом прославиться было стать писателем, музыкантом, политиком - и тогда бы вас все знали через слова или изображения. Телевидение и его огромное количество отвратных, но рейтинговых шоу показывает, что 'героем дня' может стать абсолютно каждый. За этим 'синдромом Дома-2' отсылка на антиутопию внешнего мира киноленты. Когда находятся те, кому в кайф наблюдать за 'человеком под колпаком', параллельно при этом получая вал открытой рекламы, а местному правительству и спецслужбам как-то по барабану, что есть целая толпа людей, владеющая правами на человека с самого рождения, то действительно хочется задаться вопросом - может реально, ну нафиг такой дивный новый мир? Да, и хочется отметить две важные детали, которые напрямую зависят от точки зрения зрителей. Во-первых, актерская игра Джима Керри. Для многих стало шоком, что этот паяц смог выдать отличный перфоманс, но я не вижу в этом чего-то революционного. Талантливый человек талантлив во всем, и есть полно примеров, когда актеры, знакомые нам по одному образу, преподносят себя с совершенно другого ракурса. Во-вторых, меня заинтересовал способ съемки. Обычные кадры, которые направлены на кинозрителя, сочетаются со съемкой со скрытых камер, которые попадают в шоу. И если подумать, то довольно сложно дать точную характеристику, где правда, а где вымысел. Неприятно представлять, по каким местам все эти камеры распихали, но когда мы ставим себя на место главного героя, то можно на время понять, что определенные элементы не попадают в прямой эфир. 'Шоу Трумана' находит четкий баланс между трагедией и комедией. Труман - хороший, честный человек, которому легко получается симпатизировать. При этом заложенные в фильм посылы не позволяют его трактовать, как развлечение. Финальная сцена вызвала у меня, честно говоря, такой вопрос 'Как жить дальше, когда вдруг выясняется, что все это время ты жил неправильно?'.

Chaosmaster • 28 декабря 2019 в 16:57

«Это я, Создатель… Этого шоу» (с)

Один из моих любимых фильмов! Образец большого гениального кино, которое я люблю – то кино, к которому мне всегда радостно вернуться. Здесь есть всё: юмор, философия, драма и даже прекрасный саундтрек. Оторваться от просмотра невозможно – хоть в первый раз, хоть в пятый! Однако первое знакомство с фильмом, конечно, всегда более эмоционально: в конце я и вправду по-человечески переживала за героя вместе с остальными зрителями этого очень необычного реалити-шоу. Пожалуй, главное, что отличает этот фильм от многих других – настоящая оригинальность. Оригинальная идея, оригинальная съёмка. Редкая вещь в наше время. В каком-то смысле здесь оригинальны даже актёры, ведь исполнитель главной роли Джим Керри впервые в этом фильме явил миру свой естественный лик. Мы наконец-то увидели, что Джим способен быть милым и по-настоящему харизматичным безо всяких кривляний. Парочку таковых он, конечно, всё равно себе позволил, но это удачно вписалось в его образ. Вообще, Джим как актёр прям молодец, но это уже отдельный разговор. Несмотря на то, что «Шоу Трумана» подан достаточно весело, для зрителя он может оказаться в некотором смысле параноидальным. Во время просмотра у каждого обязательно проскочит мысль – «а вдруг и у меня всё так же»! Невольно начинаешь самому себе доказывать, что – ну нееет, это невозможно. Довольно забавная дискуссия возникает в голове. Мозг защищается, говорит: мол, ну что ты, что ещё за глупости, не может такого быть, и выдаёт тебе какие-нибудь «доказательства». Однако не так уж и абсурдна эта идея, не так ли? Где гарантия, что кто-нибудь в безграничном космическом пространстве не смотрит реалити-шоу о нас с вами? Иными словами, все, кто посмотрел «Шоу Трумана», всегда допускают такие вероятности. Возможно, с высоким уровнем впечатлительности (в особенности, в нежном возрасте) лучше такое кино и не смотреть. А так, я бы рекомендовала эту картину всем! Прекрасный, глубокий фильм, через который проходит столько всяческих идей и умных мыслей, что трудно выделить какую-то одну 'мораль'. «Шоу Трумана» лёгок, светел и добр, и при этом впечатляет и заставляет над многим задуматься – это поистине большое кино. 10 из 10

Issa Brain • 14 апреля 2019 в 13:24

'Весь мир - театр, а люди в нем актеры'

В детстве я представляла, что все мои жесты, эмоции, слова - это игра, и что я играю саму себя в фильме о моей жизни. Конечно же, разумная часть моего сознания понимала, что все это - неправда. В то, что такое на самом деле может случиться, поверить здоровому человеку, наверное, нереально. А вот Труману пришлось.Только остался ли он психически здоровым? Никогда не поздно возвращаться к фильмам, которые внесли значительный вклад в мировой кинематограф. 'Шоу Трумана' стало неоднократным победителем разных премий, а Джим Керри удостоился премии 'Золотой глобус' за актерскую работу. Картина стала для меня открытием еще и потому, что я впервые посмотрела фильм с участием Джима Керри. Его игру я могу оценить только так - классно! Мне понравился Труман, которого он изобразил. Труман - весельчак, мечтатель и добряк, вызывал самые искренние чувства и заставлял сопереживать его судьбе. Жить в исскуственном мире, полном фальши... Все понимали это, кроме Трумана. Все считали, что они-то - самые настоящие, что они в выигрыше, потому что знали правду. Но так ли на самом деле? Зрители окунались в жизнь совершенно чужого человека, чтобы заполнить пустоты своей реальности и скрасить ее недостатки, и чужой человек становился им роднее самих себя. Не это ли мы зачастую наблюдаем в нашей жизни, тратя свое время на изучение того, во сколько сегодня встал с постели любимый блогер и что он съел на завтрак? Мне безумно понравилась поднятая тема реалити-шоу. 'Шоу Трумана' так ненавязчиво указало на мои несовершенства, что серьезно заставило задуматься о том, на что я трачу свое время. Хотелось бы верить, что на полезную и разнообразную информацию, но это правда лишь частично. Недостатком сюжета, на мой взгляд, стало отсутствие человеческого фактора. Мне слабо верится в то, что женщина, вырастившая малыша с пеленок, не прониклась к нему любовью и не захотела открыть правду. Сложно представить масштаб 'Шоу', ведь в нем задействована жизнь не только Трумана, но и всех его близких людей. Для меня дико тратить свое детство, юность, зрелость, старость на участие не в своей жизни. Фильм зацепил с самых первых кадров. Я его посмотрела на одном дыхании. Поэтому, 9 из 10.

ОЧЕНЬДЖА • 15 мая 2016 в 12:16

Чего хочет бог

Все мы знаем поговорку «Чего хочет женщина – того хочет бог». И никто никогда не задавался вопросом – а чего хочет бог? Да, друзья, «Шоу Трумана» – прекрасный фильм о том, что человек – не игрушка, что он всегда и до конца должен стремиться жить так, как велит его сердце. Невзирая на страхи и общественное мнение – идти к своей мечте. Собственно, настоящий человек и не сможет жить иначе!.. Всё так. Но я хочу поговорить о другом. Потому что «Шоу Трумана» – это не только модель маленького человечка в тисках системы. Это, пожалуй, еще и самое практическое переосмысление проблемы взаимоотношений бога-творца с его творением. Я хочу поговорить о том, чего хочет бог. Ревизий этой темы было немало. Больше, конечно в книгах, чем в кино. Но почти всегда это было умозаключительное моделирование ситуации. И всегда в конфликте субъектом был только человек. А бог – бога трогать боязно. И это понятно, вдруг возьмешь слишком мелко? А в такой теме облажаться нельзя. «Шоу Трумана» пошло дальше. Оно воплотило великий миф о творении человека богом. В формате телешоу. И оба участника конфликта – творец и творение – стали здесь личностями. Думаю, не будет ничего ужасного в спойлере – фильм и его сюжетная канва давно вошли в легенды кинематографа. В картине повествуется об обычном клерке Трумане Бёрбэнке (я сам был в шоке, когда понял, что Труман – это не фамилия), который благополучно живет в благополучном городке. И мечтает увидеть мир. Но тысячи обстоятельств мешают ему это сделать. Пока не выясняется, что дом, семья, весь город – это декорации. А жизнь Трумана – с самого рождения – это телешоу. И он – единственный в мире, кто считал эту жизнь настоящей. Уже одно это прекрасно, друзья! Я даже представить себе не могу, что мог почувствовать человек, узнав об этом. Человек, который иной жизни не знал. Но фильм действительно идет гораздо дальше этого чудесного фантастического сюжета. Перед нами несомненный парафраз на Книгу Бытия. Есть Творец. Эд Харрис восхитительно передал образ гениального режиссера, который решил шагнуть за грань простого творчества и за десятилетия работы на телешоу заболел синдромом бога. Или на самом деле стал им? Ведь есть всё (и есть реальное!): есть Эдем (маленький бытовой рай), есть орды ангелов/серафимов/херувимов, которые построили Эдем и обеспечивают его деятельность. И есть человек – единственный человек в этом мире. Потому что только он не играет, а живет. Смотреть первую часть фильма интересно, но только один раз. А вот вторая половина «Шоу Трумана» раскрывает новые грани с каждым последующим просмотром! Природа Трумана пряма как стрела – он свободный человек. Против этого восстает всё: и окружение, и собственный опыт, и сам творец. Когда происходит «Грехопадение» – Труман «вкушает плод знания» и понимает, чем на самом деле является его жизнь – все силы мира стремятся его вернуть в прежнюю колею. Но это невозможно. Природа режиссера Кристофа намного сложнее. Он создал Трумана и весь мир вокруг него. Он любит его, даже не как мать – он гораздо большее. Вся жизнь его посвящена Труману, при этом, у него есть четкое осознание, что сам он неизмеримо выше своего творения. Любовь и синдром бога. Чего же хочет бог? Счастья своему творению, наделенному свободой воли, но такому несмышленому. И, конечно, только он, его творец, лучше знает, как сделать счастливым свое чадо. Глупое своеволие этого чада может вызвать улыбку, а при большом упорстве – гнев. В сочетании с полным всесилием этот гнев может стать весьма опасным. Мало кто из нас следит за измерением сил своих в ярости. Даже бог. Конфликт Кристофа и Трумана, который желает идти своим путем, едва не приводит к трагедии. Режиссер-творец здесь ведет себя едва не более неразумно, чем его создание – слабое, напуганное, потрясенное открывшейся истиной. Эта неразумность возникает лишь потому, что больше всего богу нужно признание человек. Его любовь, уважение. И признание первенства. Как по-новому смотришь на тот же Ветхий Завет сквозь призму «Шоу Трумана»! И за это – огромная благодарность творцам (Творцам?) этого фильма: режиссеру Питеру Уиру, сценаристу Эндрю Никколу (который, говорят, 16 раз переписывал сценарий – вот достойный пример нынешним сюжетоделам!) и, конечно, Джиму Керри и Эду Харрису, которые замечательно воплотили свои сложные образы на экране. 9 из 10

Fluffy owl • 11 января 2016 в 22:03

А кто же из нас живет в телешоу?

Я не раз слышала об этом фильме, но признаюсь, все как-то не решалась посмотреть... Скорее меня останавливало то, какое впечатление он на меня произведет и как я буду смотреть на свою жизнь после его просмотра. И знаете, впечатление от него у меня достаточно мощное, вернее я поражена. Поражена прямотой и жизненностью этого фильма, как бы странным это не казалось. Попытаюсь объяснить, что я имею в виду. Итак, если не вдаваться в подробности, то мы имеем героя (при чем во всех смыслах этого слова) масштабного теле-шоу, которое смотрит весь мир. Жизнь Трумана, этого 'инкубаторного' человека полностью контролируется создателем этого 'жизненного' шоу, которое обожает и естественно смотрит практически каждый житель на планете. И тут назревает вопрос: а кто это собственно заточен в клетке телеэфира? Кто лишен права проживать его жизнь как ему захочется? Ответ на первый вопрос: зритель; на второй - увы, Труман. Но в отличие от последнего, человек за телеэкраном как будто добровольно отдает свое сознание, время, да что уж там, жизнь - телевизору. Это наглядным образом можно увидеть в замирающих зрителях - то от восторга, то от испуга и прочих эмоций, которые также испытывает Труман, вернее провоцирует их. Его жизнь - их жизнь, его несчастье - их несчастье, но его бунт, к сожалению, не побудил зрителей ни к какому действию, только разве что к сопереживанию. Но отказа от добровольного рабства не последовало. Вы скажете, что такой увлеченности тв-шоу и телевидением вообще всего лишь замысел фильма? Отнюдь нет, это просто весьма утрированная реальность (а может, и не везде). В этом и выражается жизненность и прямота фильма: в современном обществе человек уж слишком погряз во всей этой искусственной реальности - телевизор, интернет, онлайн-игры, как будто забывая о самом ценном нашем ресурсе - времени. Но все же режиссер ( самого фильма 'шоу Трумана') показывает нам, что человек с истинным желанием ЖИТЬ будет пытаться преодолевать любые рамки - как внешние, так и внутренние, которые ставим мы сами. И на своем примере показывает это Труман, у кого хоть и отобрали фактическую свободу, подставив его жизнь под сценарий и заключив под пристальный надзор телекамер, но свобода выбора осталась при нем. И он сделал его -свой личный выбор. А какой именно - ясно показано в конце фильма. Подводя итог, хочу сказать, что 'шоу Трумана' превосходный, сильный фильм, символизирующий собой то 'общество потребления', о котором так часто говорят в последнее время. Именно в нем шаблоны массовой культуры так и рвутся протиснуться в жизнь ее потребителей. Но все же есть те, кто борется, отчаянно, с трудом, но пытается включить в себе живого, нет, лучше, живущего человека с пытливым разумом и творческим потенциалом. На этом у меня все. Но теперь это похоже не рецензия, а крик души, вызванный постоянно включенным телевизором в доме. Что ж, будем бороться! Ну а 'на случай если не свидимся, то добрый день, добрый вечер и доброй ночи'

Кинопоиск • 29 июля 2008 в 23:29

Театр настоящего актёра

Посмотрев около полугода назад фильм «В диких условиях» я получил для себя совершенно новый канон жанра драма. Это было кино настолько сильного воздействия, что хотелось хоть что-нибудь изменить в себе, стать хоть самую малость лучше. Абсолютно каждый мог найти там сходство с главным героем. И это было великолепно, притягательно и трогательно. А теперь вот «The Truman Show» и у меня опять те же чувства. 10909 день в эфире. «Шоу Трумана» - это всё ложь, враньё и обман. Это фальшивое солнце, море, погода, люди, одним словом – абсолютно всё вокруг. Искусственный, но идеальный мир, пусть и ограниченный пределами города-острова. И в этой ужасной для любого здравомыслящего человека вертится один настоящий человек. Какого ему? А никак. Серая, рутинная жизнь, иногда разбавленная мелочными людскими радостями. Он не знает другой жизни. Он давно хочет уехать на Фиджи, но всё ещё здесь. Он живёт в том месте, где всё знает. Гораздо проще смирится с тем, что проще, чем искать новое, но более сложное. Он – Труман. Он человек? Или звезда грандиозного шоу? Он живёт? Или просто идёт по прописанному сценарию? Он свободен? Или живёт в клетке? И за всем этим постоянно наблюдает огромная масса людей. И все они смотрят на Трумана 24 часа в сутки, 7 дней в неделю. Лишь один человек, персонаж Наташи МакЭлхоун на протяжении всего фильма искренне верит в его, вселяя надежду на лучшее. А остальные… Можно ли сказать, что они любят его? Навряд ли. Что же народ так увлекает? Они лишь видят Трумана в себе и просто влекутся за зрелищем, уж такова наша природа. Люди, между прочим, существа странные. Увлечение на грани с фанатизмом. Никогда за собой такого не замечали? Никогда не увлекались настолько, что забывали порой о вещах гораздо более важных? И за все эти ниточки дергает большая, алчная машина, которая движима рейтингами и прибылью. Она эксплуатирует человека, делая из жизни деньги. Опять эти деньги… Неужели без них никуда на планете Земля? Джим Керри и ещё раз Джим Керри. Его лучшая роль. Пусть и не в традиционном для него жанре. Персонаж настолько яркий, что весь фильм переживаешь на одном дыхании с ним. Неприятно смотреть на его попытки вырваться из маленького городка, зная, что всё тщетно. Радуешься, когда он уходит в чёрный проход за нарисованными небесами… Много ещё деталей заслуживают восторженных слов. Это и актёрская игра других актёров; режиссура, сплетённая из жизни Трумана и остального мира; интересные съемки как бы из объектива камеры; восхитительно красивая финальная сцена. Но главное – это идея. - Кто вы? - Я создатель телевизионного шоу, дающего надежду, радость и вдохновение миллионам. - Тогда кто я? Я не смог затронуть всё, но это тот фильм, который как раз и оставляет почву для многих рассуждений. Архитектор Антонио Гуади сказад: «Истинный шедевр должен быть незаконченным». И пусть каждый сам додумает оставшуюся часть. Что там по другим каналам? Где программа? 10 из 10

G()()Dk@T • 16 мая 2008 в 14:47

Записка проходящего кастинг.

'Плыви, плыви тихонько по течению: легка и беззаботна жизнь...' 'Пролетая над гнездом кукушки'. 'Человеку нужно не три аршина земли, не усадьба, а весь земной шар, вся природа, где на просторе он бы мог проявить все свойства и особенности своего свободного духа' А. П. Чехов 'Как я завидую безмозглым!' Ф. Раневская А вы знаете, что понятия 'ад' и 'среднестатистическая жизнь' тождественны? Наша жизнь похожа на игру: Level 1 - садик. Level 2 - школа. Level 3 – колледж, институт. Level 4 - работа. Level 5 - квартира и машина. Level 6 - семья. Level 9 - поездка за границу... Level N - смерть. Это человеческая жизнь? Нет. Мы всего лишь бежим к этой системе и хотим, чтобы она привязала наши ноги и руки к себе, и чтобы мы забылись и продолжали жить, согласно правилам. Человек - это не только развитый организм, Homo Sapiens. Он способен совершать великие дела. И в подавляющем большинстве у каждого сидит в голове мечта сделать что-нибудь большое. Об этом вы думаете периодически, в свободное время. И в подавляющем большинстве вы ненавидите себя за то, что вы лузеры, за то, что не смогли сделать всё возможное для осуществления своей заветной мечты и прогнулись под эту систему. 'Что мне мешало?' - спрашиваете вы себя. Обстоятельства, конечно же обстоятельства, однако, это не является оправданием. Вы смотрите в телевизор на звёзд, на иностранные пейзажи и подсознательно сомневаетесь, реально ли это? Не живём ли мы в большом реалити-шоу? Единственный способ проверить это - это скопить побольше денег, продать свою ненавистную машину и загородный участок, которые вы периодически вылизываете от нечего делать, и отправиться в невиданные невооружённым глазом места. Лучше поздно, чем никогда... И не забывайте иногда пересматривать фильм 'Шоу Трумена'. Этот фильм о человеке, которого прогибают под себя обстоятельства, о каждом из нас. Да, да, Трумен - это мы с вами. 'Так, смотреть мне этот фильм или нет?' - спросите вы. 'Если фильм заставляет мозг бешено работать, думать и вдохновляет на поступки, то смотреть его надо обязательно. Это является его лучшей рекламой', - отвечу я. Посмотрите этот фильм и вспомните всё вышесказанное. Я думаю, что вы поставите этому фильму высокую оценку. 10 из 10 P. S. Заметьте, то, что делает человека человеком - это подавление страха переступить тот мнимый горизонт.

gwyuinbleidd • 17 мая 2022 в 17:51

Мы принимаем ту реальность, которую нам подают.

«Какой самый живучий паразит? Бактерия? Вирус? Кишечный глист? Идея. Она живучая и крайне заразная. Стоит идее завладеть мозгом, избавиться от нее практически невозможно.» — именно эта цитата из киноленты Кристофера Нолана «Начало» может охарактеризовать мои мысли в голове последние несколько дней. Идея, которая засела у меня в голове, — написать рецензию на «Шоу Трумана». Да так, как я ни разу не писал рецензии. Сюжет: Главный герой живет под большим куполом в Голливуде. Он — герой телевизионного шоу, которое идет уже как 30 лет, с момента рождения Трумана Бербенка. Труман Бербенк — самый обычный работник офиса, как все мы, но он даже не подозревает, что он является главным героем шоу на протяжении 30 лет. Все, что рядом с ним — солнце, город, небо, и даже люди — обман, декорации, актеры (то есть Шекспировское «весь мир — театр, а люди в нем актеры»). Однажды он встречает девушку и зовется она Сильвией. Труман влюбляется в Сильвию и она сообщает ему все: вокруг него лишь декорации и актеры, а сам он — главный герой телешоу. Время идет. Труман замечает все более странные и странные вещи, происходящие в маленьком городке, в котором он живет. Лично то, что зацепило меня это эмоции во время просмотра фильма. Первые две трети фильма мы видим все от лица Трумана и нам кажется, что Кристоф — злодей, не дающий свободу Труману. Да, отчасти это так, но все наше мнение и зрение изменяется, после интервью Кристофа. Кристоф рассказывает о том, что заботится о Трумане, как о своем родном сыне. Он видел его рождение, его первые шаги и вместе с ним встретил его тридцатилетие. Кристоф укрывает от жестокости и алчности внешнего мира, который находится за пределами купола, Трумана и дает ему жизнь, хоть и ненастоящую, но безопасную. Главной целью Кристофа, выяснив благодаря интервью, это — дать Труману ту жизнь, которая не была, будь он не подобран ради шоу. Вся ситуация после интервью становится нам объективной и мы видим эту фигуру под названием «Шоу Трумана» со всех сторон. Масло в огонь подливает ответ Кристофа на угрызения Сильвии. В этот момент появляется вопрос в голове «а правда ли, что все это плохо?». Вопрос, на который ответ весьма трудно. В чем суть фильма? Выход из «зоны комфорта». Но сначала нужно уточнить, что зона комфорта — это не там, где все светло, радостно и весьма приятно. Это обыденность, к которой привык, какой скверной она не была бы. Труман живет уже в привычных обстоятельствах и всячески не хочет замечать неполадки в шоу, хотя их очень достаточно. Труман находится в «зоне комфорта», но у него нет желания выходить из него из-за страха и недостаточной осведомленности о внешнем мире. Как говорил сам Кристоф — автор всего этого шоу — если бы Труман достаточно желал выхода из шоу, мы его этим вознаградили. Зона комфорта работает так, чтобы мы принимали все, что творится рядом с нами как обыденную рутину и неплохую вещь, то есть «ешь, что дают». Труман принимает все намеки, но не пытается понять и увидеть правду в них. Он этого попросту не видит и не хочет видеть, ибо он к этому привык и боится. И это исходит с раннего детства главного героя. В детстве Труман постоянно стремился к неизведанному, хотел открыть и исследовать новые места на земле. Это было его мечтой, его целью, но сценаристы привили гидрофобию, боязнь воды. Все это лишь для того, чтобы Труман не уезжал за пределы Си Хейвена. Всякий раз, когда он пытается уехать или улететь, то ему сразу говорят, что это плохая идея, через плакаты, журналы и т.д. или же намеренно оставляют. Даже больше: в тех же газетах говорят, что Си Хейвен — это рай на земле. И, получается, что все хотят показать антиутопию — утопией. Не надо бояться выходить из привычных обстоятельств, ибо оставаться — плохая идея. Ничего не будет меняться, все будет обыденно и внутри все больше и больше будет появляться чувство неудовлетворенности от жизни. Это было внутри каждого из нас и это не есть хорошо. Да, многим от этого попросту страшно и непривычно, но именно в этом и суть. Не бояться. Человек, выходя из зоны комфорта, расширяет границы и развивается сам. Именно об этом говорится в фильме и является его сутью. Отдельную похвалу заслуживает Джим Кэрри. Это одна из лучших его ролей, ежели не лучший. Благодаря этой роли, он хотел всем доказать, что он умеет играть и хорошие драматические роли. И знаете что? Он это доказал. Да, не обходилось без его фирменных эмоций на лице, но это легко объясняется: Труман с раннего детства живет в ситкоме и все люди, окружающие его, тоже актеры этого ситкома. Он копировал всех: маму, прохожих, жену, друзей. Всех. Он вырос в их окружении и именно из-за этого у Трумана такая 'игра', характерная ситкому. Вердикт: Шоу Трумана — антиутопия, отражающий наш мир. Коммерция, капитализм и одна лишь выгода в денежном плане. Фильм невероятно интересен и смотрится на одном дыхании. А так же Фильм поднимает важные социалистические темы, упомянутые ранее. И в конце хочу добавить лишь: Доброе утро! И на случай, если я вас больше не увижу — добрый день, добрый вечер и доброй ночи! 10 из 10

LonelyThrowBack • 4 мая 2022 в 21:18

Жизнь по сюжету

Удивительная история о человеке, который живёт в реалити-шоу, вот только он об этом не знает. Вся жизнь, а нам уже показывают взрослого героя, была снята и транслировалась в прямом эфире. Своего рода длинный телесериал, который задумал режиссёр. Осознание происходящего у зрителей не сразу происходит, один день Трумана показали, второй, третий, но подозрения вызывают постоянно встречающиеся на улице одни и те же люди, которые ведут себя как-то вызывающе, наигранно и чересчур эмоционально, на работе стабильная обстановка, жена всегда приветлива. Монотонная процедура, которая редко меняет важные события, вызывает подозрения. Представьте, что вы оказались в положении героя, и весь окружающий мир – декорации, «весь мир – театр, а люди в нём актёры». Как никогда цитата в тему. Драматически происходит осознание своего участия в шоу, ведь зрители сериала не подозревают, что Труман не в курсе происходящего. Интересная задумка сюжета построена таким образом, что общество смотрит сериал, как мы с вами, только он настолько реалистичен, настолько близок каждому, что важные события в жизни Трумана весь мир переносит на себе. Самая важная часть, что переживания охватывают некоторых личностей, ведь можно понять, что человек не знает о своём предназначении, что он марионетка, живущая по правилам, что у него ограничена свобода выбора. Почему он не может сам изменить свою рутинную жизнь, резко уехать из города? Мысли такие приходят, но ответ поступает незамедлительно: психическая травма в детстве, при упоминании которой наступает паническая атака. Водным транспортом не уехать, а как только наступает критическая ситуация, связанная с наземным передвижением, сценарист вводит форс-мажорные обстоятельства, чтобы не потерять свой главный трофей. Невольно задумываешь, что вдруг и моя жизнь – телешоу, которое начало работу с самого рождения, и все перемены – резкие повороты сюжета, по сути, у всех людей схожий жизненный путь: детский сад, школа, университет, работа. Так что данный фильм может напрячь извилины зрителя. Вся жизнь Трумана – результат работы автора телешоу, но когда главный герой узнаёт об этом, начинается очень трогательное осознание происходящего, обычные вещи уже не кажутся такими обычными. Будет ли он жить дальше в выдуманном мире, где всё хорошо или начнёт искать выход и сам вершить свою судьбу? Что же, ответ очевиден. Картина трогательная, после небольшого введения информации драма наступает и усиливается с каждым разом. Джим Керри очередной раз доказал, что он актёр не только комедийных жанров, но и сильных, чувствительных проектов. Возможно, одного просмотра хватит, чтобы запомнить произведение, но посмотреть его стоит.

IvanG7 • 26 сентября 2021 в 10:57

Прекрасный фильм о взрослении. Моя любимая некомедийная роль Джима Керри

СЮЖЕТ. 29-летний Труман Бербэнк с самого своего рождения является главным героем реалити-шоу. Город, в котором он живет - это съемочная площадка, а все жители, в том числе его мама, жена и лучший друг - актеры. Сам же Труман до поры до времени и не догадывается, что вся его жизнь - всего лишь шоу… ЗАМЕТКИ «НА ПОЛЯХ». Мне кажется, это культовое кино смотрели уже почти все, и даже не один раз. Его действительно приятно пересматривать. За 23 года фильм ничуть не устарел и смотрится захватывающе, а его мораль все столь же поучительна. Я больше всего ценю три его составляющих: 1. Кристоф, режиссер реалити-шоу. Он невидим и всесилен, управляет даже временем суток и погодой. Любит Трумана как сына, но думает, что будет лучше, если он сам будет решать, как тому жить, с кем встречаться и о чем думать. Кого-то напоминает, да? 2. Реакция телезрителей. Всем будто все равно, что Труман даже не подозревает, что все это ненастоящее. Они сопереживают, но стоило шоу закончиться - тут же забывают обо всем и переключаются на нового героя. Их даже не вдохновляет его пример. 3. Труман Бербэнк. Являясь всего лишь винтиком в хорошо отлаженном механизме, Труман не побоялся выйти из зоны комфорта и гиперопеки режиссера, начав делать то, что сам считает правильным. Вся заключительная сцена, начиная со шторма и заканчивая лестницей в небо и разговором с режиссером - это грандиозная метафора. Очень иронично, что именно Джим Керри играет Трумана. Вечно гримасничающий и переигрывающий (невероятно талантливо, но все же) эксцентрик в роли, по сути, единственно искреннего персонажа, который никем не притворяется. Его герой вроде бы обычный и ничем не выдающийся, но своей непосредственностью, открытостью и добродушным настроем притягивает внимание с первых же кадров. P.S.: мне кажется, что Кристоф, режиссер реалити-шоу, именно такой финал и задумывал с самого начала? P.P.S.: если понравился этот фильм, не пропустите «Плезантвиль» и «Игру» Дэвида Финчера.

Герман Муканов • 4 ноября 2020 в 14:55

Прямой эфир

Вы когда-нибудь задумывались о том, что вся ваша жизнь является реалити-шоу, а все люди вокруг вас - актеры? Да, даже ваша семья и друзья? От такого сразу становится страшно. Но вот Трумен Бёрбенк испытал эти чувства на своей шкуре. В один день его жизнь начинает рушится, когда он понимает, что что-то совсем не так... И вот он узнает, что живет в реалити-шоу. Фильм этот наполнен эмоциями от начала до конца. Сначала вас мучает нарастающее напряжение, потом - острое чувство обиды и несправедливости. Трумена правда жалко. Смотришь на этих людей, которые пялятся на экран, наблюдает за человеком, как за обезьяной в клетке, и еще получает от этого удовольствие. Шоу Трумана представляет собой совершенно антигуманное изобретение, но после просмотра фильма понимаешь, что есть нечто подобное и в нашей жизни. А в конце - настоящий катарсис, потрясающий финал, который взбудоражит вашу душу. Не хочу спойлерить, но скажу, что вы не останетесь равнодушным. Как это ни парадоксально, но Джим Керри, комедийный актер, лучшие свои роли сыграл в драмах. Тут он просто блестяще исполнил роль Трумана. Да, есть у него свои фирменные ужимки, но в данном фильме они никак не мешают. Второй замечательный актер - Эд Харрис, исполнивший роль режиссера шоу. Он появляется ненадолго, но надолго западает в душу. Его финальная речь - нечто просто гениальное! От нее наворачиваются слезы на глаза. Фильм очень интересный и до конца держит интригу. Сердце готово выпрыгнуть из груди, когда смотришь его. 'Шоу Трумана' - великолепное дитя кинематографа и вы не можете пройти мимо него!

OOdessitka1801 • 11 января 2020 в 18:49

'Ты - звезда'

'Шоу Трумана' - это истинно культовый фильм, детали которого знает, на мой взгляд, даже тот человек который его никогда не смотрел. Фильм повествующий о человеке чья жизнь - телешоу мирового масштаба и не подозревал о том, насколько пророческими будут слова о том, что подобный формат будет жить и развиваться. К сожалению, смысл заложенный в картине оказался не столь пророческим. С первых кадров зритель оказывается 'По другую сторону экрана', что весьма не типично для фильма. Здесь нет полного погружения, напротив, вместо него нам дают четкую границу - мы зрители 'Шоу Трумана' и именно эта установка иллюстрирует раздвоенность людей. Как ни крути, то, что в начале казалось забавным к середине вызывает у тебя жалость и неизмеримую вину, за то, что ты наблюдаешь за страданиями человека, по сути изолированного от реального мира. Фильм очень яркий по своей структуре. Подчеркнутый объектив камеры, нарочитые рекламные вставки, всё выдержанно с блеском доводящим до нервного тика. Кроме того, фильм весьма эстетичен, по классическим канонам идеального телевидения. Джим Керри великолепен. Совершенно очевидно, что это одна из лучших его ролей. Изменение характера его персонажа от сюрреалистичного поведения 60-х до окончательного обрушения четвертой стены, когда становится неясно к кому именно обращается герой, к создателям шоу или к зрителям. Каждая неудача героя находит глубокий отклик в сердце зрителя. Конечно, в фильме скрыт глубокий смысл. Кто-то скажет, что мир в котором жил Трумен - идеален, но вот в чем вопрос: можно ли решать человека выбора? Каждый из нас живёт в своем 'Шоу Трумена' и у нас есть выбор, жить так как нам говорят или так как мы хотим. Фильм определенно нужно смотреть. Смотреть и восхищаться драматическим талантом Джима Керри

elena.andreeva511 • 4 декабря 2019 в 19:53

Фильм - отражение жизни каждого из нас. Или же это просто игра с уже известным финалом? История для нашей игры уже написана кем-то давным-давно, и мы не отступаем от этого сценария ни на шаг. Мы живем по расписанию, делаем то, что должны, а не то, о чем мечтаем, говорим то, что принято и то, а не то, что на самом деле думаем, мы едим и одеваем то, что нам говорят, а не то, что нам подходит, ходим по одним и тем же маршрутам, улыбаемся одним и тем же людям, думаем, что любим тех, с кем живем, читаем одни и те же газеты, смотрим одни и те же тв программы и сами участвуем в шоу длиною в целую жизнь. Так и герой фильма в один прекрасный день очнулся ото сна, отошел от своего сценария и увидел, как выглядит жизнь на самом деле, вспомнил, о чем мечтал, заметил то, чего не замечал никогда. С этого дня в его жизнь ворвалась интрига, приключения, опасности, любовь. Безусловно, идея, заложенная в фильме, глубока и актуальна. Джим Керри весьма убедителен, его характерность вполне соответствует стилистике фильма. Фильм безусловно достоин положительной оценки.

HellBull • 22 августа 2019 в 15:02

Иллюзия мечты

Кто-нибудь мечтает быть в центре внимания? Чтобы за тобой следил весь мир и обсуждал всю твою жизнь? Мало кто этого хочет. Кому интересно постоянно появляться в скандальных новостях, чтобы показать свою значимость – я же знаменитость. Или вообще жить до конца жизни быть затворником и о тебе забудут. Но настанет время и ты начнешь сам идти к людям, потому тебе нужно будет общение. Если всю жизнь был мизантропом, то затворничество твой верный друг до конца твоих дней. Труман из людей, который живёт обычной американской мечтой в утопическом городе, где никто не бывает конфликтным. Люди всегда приветливы и здесь уже должен быть подвох. Потому что нормальный человек поймёт, что так не бывает. Не бывает идеальных стран, как бы кто не говорил, что есть какие-то лучшие, чем его собственная страна. Есть же люди, которые уходят из своей страны, потому что им не нравятся условия, где они живут. Труман живёт в мире иллюзий, наполняя его своими красками. Встреча с новым человеком даёт понять, что здесь что-то не так. Для него будет лучше всё изменить. Находясь в центре внимания, приключения будут новым этапом для развития вопроса о происхождения мира. Мира, где правят иллюзии, которые являются главным врагом. Они как нечто необычное, чего не должно быть, как обильного снегопада в пустыни или ягуара в Африке. Все происходящие события должны иметь конец. Они могут быть простыми или не законченными, где концовку должны будут «доделать» сами люди. Ведь только тогда всегда будут мучить вопросы, что будет дальше? А дальше думайте сами жизнь ваша. Только вы в ней главный.