Отзывы и рeцензии. Приколисты
Фильм идет два с половиной часа. Первые полтора часа зрителю предоставляется возможность оценить всё убожество классического американского гэга. Причем я не старый дед, который днём и ночью гонит на камеди клаб, матерящуюся молодежь, сортирный юмор и тому подобные явления в нашем мире. Я вполне могу поржать над тем же Смехом без Правил, но хохотать как хохочет американская публика по ходу всего фильма над тем как 3 кинозвезды скрестили 'шпаги' я не могу. Я не могу даже улыбнуться потому, что это в такой степени убожество, что начинаешь радоваться Петросяну и Дроботенко. И что больше всего угнетает, так это то, что весь фильм построен на такого рода шутках. После первой половины фильма это разбавляется стандартным юмором обычной комедийной мелодрамы, но всё равно то там, то сям проскакивают шутки умственно отсталой макаки, писавшей сценарий к этому фильму. Ей богу, даже приколы Эдди Мёрфи (в том фильме где семья, каждого члена котороой играл он, сидела за столом и тупо пердела) не были на столько унылы. Чёрт с ним, с этим юмором. Сам по себе сюжет ни чуть не лучше. Противно даже его описывать. Причем, повторюсь, фильм длится 2 часа 30 минут (необрезанная версия). Единственное что спасает... хотя какое тут к черту 'спасает'. Единственное что не дает сломать DVD с фильмом пополам к чертям собачьим - это игра актеров. Но, какая неожиданность (сарказм), наши переводчики умудрились испоганить и её. Всеволод Кузнецов умудрился так переиграть, озвучивая главного героя (Айру Райт), что я по началу решил что этот персонаж - даун. В оригинале, вы не поверите, голос этого персонажа - это голос абсолютного нормального парня. Вобщем единственный плюс фильма в очередной раз уничтожил дубляж. Ну и напоследок, то из-за чего я собственно и хотел посмотреть этот фильм - небольшая роль Эминема. Играет он там минуты 2, играет самого себя, просто трещит и матерится. И всё для меня, как для некогда его поклонника, было бы круто, но... ДА! Дубляж! 'Да твою то блин'© После такого вновь невольно восхищаюсь как же всё таки шикарно озвучивает Евгений Иванов Юэна МакГрегора и как классно озвучил Александр Ноткин Сэма Уортингтона. Несмотря на всю убогость юмора, сценария, перевода я бы поставил фильму пару баллов, но всё же не могу простить ему потерянные 2 с половиной часа жизни. 0 из 10
Залог успеха у комедии - это хороший, смешной юмор, но разумеется не пошлый. Если юмор пошлый, то комедия не удалась. Лично в 'Приколистах' слишком много забавных и весёлых моментов. Но увы большинство шуток - пошлые. Если отбросить этот самый помойный юмор, получится по-настоящему стоящее кино. Поэтому фильм особо получился довольно таки не плохим. И мне 'Приколисты' понравились. У этого фильма были все шансы окупится - комедии идут всегда на ура. Зрители в этом жанре не придирчивые. Во вторых в 'Приколистах' играет ну очень много знаменитых актёров, даже певцов. Поэтому я даже не могу предположить почему это кино провалилось. Но это не главное. Главное, то, что этот фильм я увидел и остался доволен просмотром. Спокойный, весьма смешной и умный этот фильм - 'Приколисты'. Сюжет тут есть, да ещё какой. Только реализован слишком слащаво я бы сказал. Тут очень много случаев из жизни, моментов показывают, и если попытаться склеить это всё вместе как одну большую картинку - ничего не получится. Поэтому для меня сюжет 'Приколистов' показался каким-то уж больно не доработанным и не всегда удачным. А так в принципе это одноразовое кино. И с первого раза оно обязательно должно всем понравится - ценителем юмора, хоть и пошлого. Актёрская игра была супер. Адам Сэндлер был в роли Джорда Саймонса. Справился с ролью очень хорошо. Как всегда он шутит и острит в фильме, как и во всех предыдущих своих фильмах удивляет нас своим безграничным мастерством. Пожалуй отмечу игру ещё одного юмориста - Сета Рогена. Кто пожалуй в настоящем временем может состязаться по юмору с комедиантами так это Сет. Смешно. Весело. Сыграл довольно хорошо. Мне понравилась его игра. Всех остальных перечислять не буду - все были хороши, особенно Эминем сыгравший самого себя в одном из эпизодов. Это было нечто, за 2 минуты он рассмешил так как бы не рассмешил Адам Сэндлер во всём фильме. Браво! Просто браво! Музыки в фильме было довольно мало и её я судить не буду. Но всё же она была, ну так, мелодии две - три, вроде не плохо. Поэтому тоже да, и начинаю подводить итог, без которого не в одной рецензии обойтись увы нельзя. Итог. Вполне приемлимое качественное кино 'Приколисты' подойдёт вам в любое время суток. Смешно и весело. Что ещё нужно для комедии? Ничего. Смысл у фильма тут есть, хотя он сделан не слишком шикарно, а остального и не надо. Поэтому обязательно смотрите это кино. Оно научит вас много чему. 7 из 10
Итак, наконец-то и я добрался до нового фильма небезызвестного Джудда Апатоу, фильма с просто козырным актерским составом, фильма который я уже изначально позиционировал чуть ли не как великую комедию/драму с жизненным уроком и смехом сквозь слезы... И что в итоге? В итоге, я уяснил, что ожидания чего бы то ни было от будущей премьеры - это занятие еще более неблагодарное, чем ожидание грамотной экранизации видеоигры от Уве Болла… И вот почему. Ждете очень смешного фильма - как бы не так. Весь юмор - это небольшие отрывки выступлений доморощенных комиков на маленьких (ну и чуть-чуть побольше) клубных площадках соответствующей направленности. Т.е. странные и не смешные речи в совокупности с шутками про член, пердёш и прочие радости жизни. Самое странное, что обычно мне такой юмор действительно нравится, а здесь даже я остался недоволен. Как сказал герой Адама Сэндлера: Если во время выступления ты слышишь шаги официанта, значит шутки действительно не удались, зрителю скучно... И мне кажется, что зритель во время просмотра услышит эти шаги и много чего еще, но не смешной юмор. Кстати, уморительных ситуаций самих по себе тоже особо нет. Разочаровались в комедийности - теперь продолжаем. Чего в фильме действительно хватает - так это правды жизни. Известный и успешный комик, девушки прыгающие к нему в постель при первой возможности, популярность и узнаваемость, отсутствие друзей, потеря связи с родней и любовью всей своей жизни, измены, ложь и совсем не дружеские отношения. Всего этого здесь в избытке: как на примере той самой знаменитости (Адам Сэндлер), так и его бедного нового альтруиста-помощника (Сет Роген). С другой стороны действия фильму как-то не хватает, хотя действия в постели у этой знаменитости зритель все-таки увидит. Фильм длится больше двух часов, но юмора нет, а все ситуации выглядят какими-то обыденными и тягучими. Ждем мораль в виде урока о страшной болезни и счастливом излечении, но и тут все как-то не так. Хотя, скорее всего именно так и бывает в жизни. Спасибо создателям за правду-матку, но я ждал не этого… Ну и закончим актерским составом. Адам Сэндлер - не скажу, что блистает, но помигивает не плохо, не лучший его образ, но и совсем не плохой. Опять разочаровала Лесли Манн. Но очень порадовал Эрик Бана - не ожидал увидеть его в таком образе. Отдельно стоит остановится только на одном персонаже. На протяжении всего фильма именно он спасает обстановку, и именно его великолепно, подчеркиваю великолепно , сыграл Сет Роген. Именно он вытягивал героя Сэндлера из депрессии и он спасает фильм от полного разочарования. Итог: слишком обыденно-жизненный, но какой-то не смешной фильм. Хватило реализма, не хватило юмора. Концовка все-таки понравилась (опять же не приукрашенный кино хэппи энд), но действие временами затянуто и не интересно. Если бы не Сет Роген - окрасил бы фильм в красный цвет, но благодаря ему и его персонажу: 6 из 10
Дождавшись наконец то нового фильма Джудда Апатоу, я отправился в кинотеатр и наконец то, оценил долгожданную режиссерскую работу уже полюбившегося мне автора. В этот раз он решил себя проявить в необычном для себя жанре, трагикомедии, два прошлых фильма Джудда были очень необычны своим юмором ниже пояса, в то время как в этой картине он должен был показать зрителю драматизм происходящего, итак посмотрим что же все таки получилось… ..уже упомянутый юмор здесь присутствует и даже в избытке, ведь картина повествует о жизни комиков, выступающих в клубах со своими зарисовками, русских аналогов можно увидеть каждую субботу в программе Comedy Club. Сюжет картины крутится вокруг персонажа по имени Джордж Симмонс и его новоявленного подопечного Айры, оба они зарабатывают на жизнь “Stend Up выступлениями” во все возможных клубах, только один новоиспеченный новичок, а другой ветеран своего дела. И тут Джордж узнает печальную новость о том что у него заболевание крови и “счет идет на часы” и тогда все краски жизни Джорджа меняются в черное и белое… ..Исполнителями главных ролей были назначены очень похожие на своих персонажей артисты, Адам Сендлер, известный комик, ни один год не проходит без выхода его нового хита смотрите его недавние Диснеевские “Сказки на ночь”, который в своем прошлом был таким же комиком как и его персонаж в молодости. И Сэт Роген вошедший в кинематограф именно благодаря Апатоу, его неординарная внешность и приятная харизма, сыграли очень важную роль в его персонаже, такой же как и его герой в фильме начинающий юморист, живущий в съемной квартирке и пишущий себе шутки со своими друзьями. Теперь о фильме, сказать что фильм должен посмотреть каждый, нельзя, кино очень неординарное и для обычного зрителя тянущегося за билетами в кассу для того что бы посмотреть летнюю комедия, оно не подойдет. Продолжительность фильма больше двух часов поэтому что бы посмотреть его надо осознавать что вы идете не просто посмеяться, а настроится на довольно таки серьезная драматическую ленту. Кино, которое в действительности поймет не каждый, чего только стоит диалог Джорда с Эминемом сыгравшим в фильме камео, фильм собрал небольшую кассу именно потому что Джудд решился на очень важный шаг и снял более серьезная работу чем его прошлые фильмы. Смысл в кино ищите сами, он там есть, но каждый поймет все по своему. Я ставлю фильму 9 из 10. -1 балл, это даже не из за личной не приязни, а потому что люди которые придут посмотреть это кино могут получит не то что хотели, а в целом режиссер со своей работой справился, а фанатам творчестве Адама или Сэта просмотр просто обязателен.
Нарвался Сэндлер, нарвался. На неудачную кампанию. Точнее на Апатоу. Видимо прочитав сценарий, Адам решил, что после неплохих драматических ролей в 'Клике' и 'Опустевшем городе' он с ходу сыграет тяжелый образ, смертельно больного комика, написанный кстати самим Апатоу. Однако продюсер чертовой кучи недокомедий типа: 'Ананасового экспресса', 'Сводных братьев','Школы выживания' и т.д., режиссер нескольких не слишком удачных картин, смог бы ли он, заставить Сэндлера, именно заставить, а не понадеяться на его профессионализм сыграть, так как нужно для ленты, которая выходит с биркой 'драма'? Не смог, провалился я бы сказал. Куда-то исчезла мимика, черты присущие для Адама, которые он отлично показывал в 'Опустевшем городе', где это все? Практически с одним выражением лица прошагал он весь фильм. Не чувствовалось борьбы за свою жизнь, когда он узнал свой страшный диагноз, даже после того, как его обнадежили врачи, Сэндлер все так же, ходил как ни в чем не бывало. Возвращаясь к Апатоу, хочется сказать, что он попытался разнообразить Адама, Сэтом Рогеном, который должен был также сыграть драматическую роль, хоть его образ и был раскрыт не до конца, но сыграл он по качественней что ли, мне ему верилось больше чем Сэндлеру. Мы можем долго рассуждать о том, то не место комикам в таких тяжелых картинах. В пример могу привести, хотя бы того же Уилла Смита, вспомните его образ в 'Плохих парнях' и 'Я-Легенда', тот же великий Джим Керри, он великий комик, но к тому же отличный драматический актер. Комикам самое место именно в драме, т.к. привыкнув видеть их в нелепых ситуациях, ситкомах и т.д., ты будешь немало удивлен, увидев такого актера в драме, ты проникнешься, тебе это покажется чем то новым, чем то доселе непознанным, это чудо актерской игры. Которую в данной картине, от Сэндлера я не почуял. Можно также обвинять в этом сценарий, ругать его за затянутость, за занудность, и за прочие сметные грехи, однако Апатоу можно понять, он решил снять сильный фильм, не то что он делал раньше, но сохранив прежнюю аудиторию. Это самая главная его ошибка. Как комедия этот фильм не прокатывает, это именно драма, и зачем, скажите мне на постере размещать прежние заслуги Апатоу? Такие как '40 летний девственник' и 'Немножко беременна'? Эта картина уже для другой аудитории, а в кино пошла прежняя, которая начала Сэндлера, Рогана, хаять на выходе. Резюмируя все выше сказанное, хочется сказать, что данная лента, скорее эксперимент, который до конца не удался, есть ошибки, но есть и победы. Апатоу можно пожать руку за смелость. Но смотреть это, пока тяжеловато. Да и Сэндлер должен удивлять, а не просто держать марку. Оценка: 7 из 10
В Америке давно, а у нас только в последнее время с приходом Комеди Клаб и его последователей появилась мода на скетч-шоу в разных клубах, барах и т. д., где, импровизируя и не совсем, выступают разнообразные люди, которые хотят подарить зрителям лишь улыбки и смех – юмористы. Именно так в Голливуде начинало большинство комедийных актеров с совокупностью со съемками в малобюджетных сериалах. Режиссер «Приколистов» - фильма в каком-то роде даже автобиографического как для него, так для и исполнителей главных ролей - Джудд Апатоу (до этого, не считая сценарную и продюсерскую деятельность, лишь постановщик комедийных сериалов) стал широко известен публике благодаря своей первой полнометражной работе «40-ий девственник», где он возвел в статус звезды уже немолодого вредного комментатора новостей из «Брюса Всемогущего» Стива Карелла, выступившего и со-продюссером и со-сценаристом. Там же, под чутким присутствием на экране Пола Рада, появился и забавный паренек, исполненный доселе почти неизвестным Сетом Рогеном, закрепившим свой успех второй директорской работой Апатоу «Немножко беременна», который со стопроцентной вероятностью кочует теперь в любой режиссерский, если даже не продюсерский проект Апатоу. Заключительными штрихами в новой картине являются жена режиссера Лесли Манн (была и в «беременной») и не нуждающийся в представлении Адам Сэндлер. Адам Сэндлер – безусловно, отличная находка и один из козырей этой комедийной драмы. «Любовь, сбивающая с ног», «Опустевший город»… теперь в этот список смело можно добавить и «Приколисты», т. к. всем известный комик снова превосходно исполнил далеко не клоунскую роль и в какой раз доказал, что шутки шутками, а играть серьезно он умеет. Фактически на протяжении всей ленты мы то и дело видим метаморфозы его героя Джорджа: в жизни перед нами одинокий, но богатый и известный человек, владеющий огромным «пустым» поместьем в Голливуде, в котором лишь снует молчаливая прислуга, и к тому же он смертельно болен. Больное лицо, уставший взгляд, муки от болезни. Но вот Джордж выходит на сцену и выступает или просто дает автографы своим поклонникам – и он меняется. Добрая улыбка, лицо излучает остатки энергии и фальшивую радость, но даже на подиуме ему хочется показать себя настоящего, того, кого по-настоящему знает лишь помощник Айра. Кажется, что в некоторые моменты Сэндлер вовсе не играл, а просто был собой – актером Адамом Сэндлером из Голливуда. Кстати, в фильме он поет исключительно сам, как и в «Певце на свадьбе» (надеюсь все знают, что у него действительно есть своя группа и несколько выпущенных альбомов). Сет Роген (Айра), на удивление, изобразил не сумасбродного шалопая, каким он был и в «Ананасовом экспрессе», и в «Зак и Мири снимают порно», и в «Немножко беременна», а наивного парня, который идет всеми силами к своей цели стать комиком. К тому же Роген заметно похудел, над чем и будут подшучивать его эпизодические друзья – опять же актеры из дружной команды Апатоу и Рогена, как Джона Хилл. А вот прекрасной Лесли Манн в фильме, как это не странно, мало. По крайней мере, роль у нее только по значимости больше роли Эрика Баны, который был приятным удивлением, но не по времени. А Бана, этакий неугомонный австралиец, слегка помешанный на культуре Востока – персонаж хоть и второго плана, но очень яркий. Саундтрек оказался отличным. Именно саундтрек, т. е. прозвучавшие в фильме песни, как бы не издевался над ними герой Сэндлера, что они для плаксивых. Весь фильм наполнен океаном деталей. Джордж естественно знает настоящих знаменитостей, общается с ними (Энди Дик, Эминем, не очень известный у нас певец Джеймс Тейлор и т. д.), но и снимается в расчетливо выдуманных комедиях, многие из которых сатира на фильмы Сэндлера («Русалк», Мой лучший друг робот», где на постере светится и Пол Радд и т. д.), а также активно, судя по тем же постерам, снимается с Элизабет Бэнкс. Чисто сюжетно очередное режиссерское творение Апатоу строго делится на две части, не считая прозаичного окончания и каждая из них, посвящена сугубо своей теме, но маленькой палочкой, на которой держится наполовину шоколадное, наполовину сливочное мороженное, является смысл скетч-шоу - того, что объединяет главгероев, и их дружба. Они всего лишь хотят смешить людей. Картина не подарит безумного животного смеха, но чудесным образом, не смотря на обилие безобидных пошлых шуток, просто дарит довольные улыбки и оставляет после себя то доброе, вечное, что хочется оставить при себе. К тому Джудду Апатоу уже в третий раз удается провести зрителя на взгляд не таким уместным, но каким-то добрым, жизненным юмором. Самый, как это не парадоксально, глубокий, но и смешной фильм Апатоу и очередная хорошая актерская работа Адама Сэндлера с драматическим уклоном. Единственное из-за чего можно пропустить это кино – нелюбовь к исполнителям главных ролей.
Сегодня посмотрел на большом экране новое творение Апаттоу. Что могу сказать - в замешательстве, скорее не понравилось, чем понравилось. Нет, один раз кино посмотреть вполне можно, но второго раза точно не будет - вновь высидеть 2 с половиной часа за этим фильмом - нееет. Да, кино действительно идёт очень долго, сюжет достаточно вялотекущий, поэтому ближе к концу уже устаёшь и хочется уйти из кинотеатра. Не держит даже концовка, ибо она не интригует. Судьба главных героев уже не трогает, чем закончится - абсолютно все-равно. Как и в предыдущих двух хитах Джуда - 'Сороколетний девственник' и 'Немножко беременна', в этой картине режиссёр вновь шутит и обыгрывает достаточно щепетильную тему, скорее даже трагическую. На этот раз речь идёт о близости смерти, пересмотре своей жизни, и о том, как человек сумеет воспользоваться вторым шансом, если он ему предоставится. Кто-то, возможно, поменяет отношение к жизни, кто-то, нет. Вторых, как мы видим из фильма, скорее всего, большинство. Но не буду о сюжете, сами посмотрите, если захочется. В картине ещё больше пошлых шуток, тех, что из разряда 'до пояса'. Концентрация стёба, который крутится вокруг тем 'яиц', 'члена', 'секса', 'пердежа', 'мастурбации' - зашкаливает. К середине фильма захотелось закричать 'хватит!'. Потом как-то свыкся, и, что скрывать, хихикал. Хихикал на протяжении всего фильма, это действительно вызывает смешки. Нет, это не тот юмор, от которого дико смеёшься, или от которого остаётся едкое или сатирическое послевкусие, это прямой пошлый юмор. Тем не менее, это забавно и весело. Ещё хотелось бы отметить вставки выступлений 'стенд ап'. Они были не слишком смешны, что, возможно, стоит списать на российских переводчиков-дублёров. Наверное, слушать на языке оригинала было бы веселее. Адам Сэндлер весьма удивил. Удивил в приятном отношении, ибо я не ожидал от него такой хорошей игры. Не думал, что он справится со своей вполне драматической работой. Местами заставлял остро сопереживать, местами смешил, порой вызывал неприязнь. Всё это было здорово обыграно, наверное, одна из лучших его работ. Оказывается, что Сэндлер и Аппатоу давние друзья, и, говорят, что актёр согласился сниматься у своего приятеля ещё до прочтения сценария. Остальные актёры были неплохи, но и отметить что-то особенное нельзя. Уже привычный кастинг в лице Рогена, Манн и Хилла не удивляет, но держится на уровне. Кстати, Лесли Манн приходится Джуду Аппатоу законной женой, и матерью двух его дочерей. Она исполнила в картине главную женскую роль, а её экранных детей сыграли их реальные дочери. И, что любопытно, в одном из эпизодов, где главные герои смотрят видео с выступлением старшей девочки, когда она исполняет 'Memory' из мюзикла 'Cats' - это настоящее домашнее видео семьи Аппатоу-Манн. Интересно и то, что режиссёр доверил написание саундтрека играющему в фильме второпланового персонажа актёру Джейсону Шварцману. Впрочем, Шварцман когда-то начинал свою карьеру с роли барабанщика в группе Phantom Planet, а недавно выпустил две сольных записи. Так что с музыкой он на 'ты', но, честно признаться, музыкальная составляющая этого фильма меня не поразила до глубины души. А вот кто порадовал больше остальных, так это Эрик Бана и Эминем, который появляется здесь в небольшой роли-камео. Австралиец в картине появляется ближе к концовке фильма, но впечатления от него самые яркие. Здорово, просто отличная комедийная роль! Его герой самый забавный, яркий и умилительный. Ну а Эминем на экране появляется буквально минуты на две-три, и играет самого себя, Но его диалог - это умора. Хоть и весьма предсказуемый юмор, но очень смешно. Резюмируя, отчему, что один раз поклонникам творчества Аппатоу или же главных актёров посмотреть фильм стоит. Ну а больше Вам и самим вряд ли захочется. Остальным же - смело проходите мимо.
Не много найдется людей столь преданных комедийному жанру, как Джудд Апатоу. Он начал свою карьеру в качестве сценариста и продюсера комедийных программ на телевидении и позже сняв такие кассовые хиты, как «The 40 Year Old Virgin», «Knocked Up» и спродюсировав несколько не менее удачных проектов, Джудд вовсе добился статуса - мастер социальных комедий. Его новая работа «Funny People», точно не должна отстаться без внимание публики и прессы. Если вы ожидаете от этой картины высмеивание повседневной жизни, насущных проблем, то думаю вы не будете разочарованы, но как мне кажется это кино о большем. В своей третьей режиссерской работе Джудд Апатоу вовсе ударился в философию. Этот фильм о человеке, находящимся на грани жизни и смерти, о переосмысление своего существования и о дружбе. Действительно в этой картине есть драматический подтекст, но в то же весьма пошловатый юмор, который присущ всем комедиям Апатоу. Главное, что удалось сделать режиссеру это органично совместить два противоположных жанра в одном фильме. И грустно, и смешно. Настоящих приколистов могли исполнить только комики первой величины, такие как Адам Сэндлер и Сэт Роген. Действительно актеры сыграли великолепно. И если вы думаете, что Сэндлер за свою длинную фильмографию не способен больше ничем удивить, то вы глубоко ошибаетесь. В этом фильм Адам не стал никого из себя изображать, а просто сыграл человека, который он и есть в жизни. Конечно я могу ошибаться, ведь лично с ним не знаком, но за каждую сказанную им реплику или за каждую отыгранную им сцену, с уверенностью можно было ответить верю. Сэт Роген не менее талантливый актер, играл комедианта, который делает первые шаги на сцене. Для его роли, как мне кажется мало было вжиться в образ, достаточно это пережить. Лесли Манн в этой картине вновь проявила себя, как очень талантливая актриса, добавляющая от себя определенный колорит. Не менее интересно было наблюдать за австралийцем Эриком Бана, сыгравшем по воле случая, как раз австралийца, любящего китайский диалект. Ну и стоит отметить Джона Хилла, который на мой взгляд был самый забавный и шутил всегда в тему. И конечно хотелось уделить немного внимания саундтреку, который вышел под стать фильму, очень даже забавным. За это стоит поблагодарить композиторов Майкла Эндрюса, Джейсона Шварцмана, написавших столь легкий, веселый мотивчик, играющий на протяжение всей картины. Нельзя не восхититься композицией Джеймса Тэйлора под названием Carolina In My Mind, которая до сих пор не выходит из головы. Но главный сюрприз, который вас ожидает это бессомненно песни в исполнение самого Адама Сэндлера. Итак, «Funny People» - это самая серьезная лента Апатоу, резко отличающаяся от всех молодежных комедий, которые мы привыкли видеть на экране. Конечно в этой картине нашлась доля комичности, но все же это кино посвящено важным вещям , играющим большую роль в нашей жизни. И если вы любите творчество этого режиссера или же просто добрые, душевные фильмы, то обязательно взгляните на самую забавную картину летнего киносезона.
Что будет, если смешать элементы комедии с драматической основой? Что получится, если чётко не направлять совершенно разные по содержанию жанры кино в одну сюжетную линию? Выйдет недо-драма, или совсем несмешная комедия. «Прикольная»? Ну, это всё же больше драматический продукт с элементами мелодрамы, а комедией тут называют наличие «сортирного» юмора и актёров, которые в большинстве своём (на 2009 год) и снимались в комедиях. Что Адам Сэндлер, что Сет Роген, что Джона Хилл – это солянка смешных ребят в очень скользкой истории. Фильм повествует о компании парней, которые хотят заниматься любимым делом и получать за это оплату, помимо этого иметь почёт и уважение. Как и положено киношным энтузиастам, Сет Роген дарит зрителям банальные представления о возможностях в американских комедиях. Тут нет стимула, нет усердия, картина на это и не планировала, только разбавляет пошлыми шутками, выдавая это за стенд-ап комедию. Первая часть ленты о знакомстве с героем Адама Сэндлера ничем не примечается, кроме ввода персонажей. Строить планы на комедийную карьеру нет шансов, думают зрители, но не персонажи фильма. Жонглируя несмешными шутками, фильм развивает взаимоотношения Сета Рогена и Адама Сэндлера, довольно приятно представляя героя Сэндлера – Джорджа Саймонса. В этом проблема комедии: короткая демонстрация плохого юмора и сразу завязка на развитие героев. Развитие – хорошо, комедия – плохо. Эйфория от Сэндлера, так как его персонаж – известная персона – ещё неплохо отыгрывается в сравнении с остальным актёрским составом, делая историю вполне нормальной, в отличие от первой части хронометража. Но резкий переход в драматизм портит состав комедии, делая опечаленное развитие событий. Неплохо представлена связь между Рогеном и Сэндлером, за ними приятно наблюдать и постепенно такое общение приводит к отличному дуэтному шоу. Отдельно хочу оценить камео Эминема в роли себя самого: это было и в приписку сюжету, и отлично отражалось на драматической почве ленты, да и улыбка возникла от Маршалла и Адама в одном кадре. Во второй части «Приколистов» превозмогает драма, она пропитывает смешных (нет!) персонажей, заменяет постепенно пошлые разговоры на гуманизм и изменяет героев. Вот раскрытие героев, которого не хватало этой ленте. Чем трагичнее, тем впечатлительнее. Когда уже показали все прелести (для эмоций) драматической основы, как пошёл финальный акт сюжета, который перечёркивает предыдущий, но толикой потребности отзывается в персонажах. Работа над ошибками прошлой жизни не всегда имеет счастливый конец, порой, стоит отпустить прошлое, чтобы продвинуться дальше – посыл последнего акта понятен. Да и зрителя радуют на экране Лесли Манн и Эрик Бана, хоть и ситуация вышла глупой. Порция мелодрамы и поднятие вопросов верности и доверия. Перемешиваются между собой и хорошие, и плохие человеческие качества, чтобы подарить вполне логичный для этой истории финал. Это никчёмная комедия, обмазанная пошлостью, но это неплохая драма в ключе одного Адама Сэндлера. Многие второстепенные персонажи тут вообще для галочки, ну хоть про них вспоминают после продолжительной паузы. Да, Обри Плаза? Пустое время для юмористического просмотра, но и не сильно сложная драма про человеческие отношения и трудную ситуацию. Ну, и конечно же – Slim Shady!
Однозначно не лучшая работа режиссёра Джадда Апатоу. Сколько он не старался, но история о умирающем, но смеющемся комике не впечатляет. То, что постановщик внезапно решил поставить драму с элементами комедии - дело хорошее и смелое. Но когда режиссёр ставит драму, он понимает, что ему надо выстроить сюжет так, чтобы он по-настоящему цеплял чувства зрителя, чтобы тот сопереживал героям. Когда режиссёр ставит комедию, он ставит себе цель насмешить зрителя. Апатау же выступает этаким буридановым ослом. Он хочет убить двух зайцев разом. Где-то затягивает с драматической основой, показывая нам умирающего комика. А где-то не дотягивает с юмором, преподнося лишь посредственный и пошлый юмор, который, конечно, не так плох, но всё-таки учитывая прошлые фильмы, всё-таки слабый. Положение не спасает даже Сет Роген с Адамом Сэндлером. Этот дуэт неплох. Они, следуя из названия фильма, действительно приколисты. Но, скажем так, большую часть они скучны и унылы. Понимаю, фильм не об этом. Тем более парни стараются шутить, искрят сарказмом, особенно Сэндлер. Но за всей этой драматической плёнкой этот юмор просто теряется. Он не воспринимается, не усваивается. Ко всему прочему, Апатау ещё развивает несколько сюжетных линию. Всё больше и больше затягивая и без того нагромождённый фильм. Итак, получается по сюжету так: вот всё плохо, потом всё вроде как хорошо, потом плохо, снова хорошо. Кино не обладает чувством ритма, и смотреть на этот сумбур в какой-то момент надоедает. И тебе уже плевать на главного героя, что у него там, на какие-то побочные темы. Персонаж Сета Рогена вовсе нервирует. Он не смешно шутит, но над ним смеются. Он ведёт себя, как инфантильный идиот, но с ним ведёт дружбу матёрый комик. Он просто раздражает. Лично я положительно отношусь к нему. Но тут он ничем не доставляет. А вот кто хорош, хотя его критично мало, так это Джона Хилл. Также здесь есть камео Эминема, неожиданно было его видеть. Было забавно. Моральная часть ничего, но не затяни режиссёр, сократив фильм, вырезав лишние сцены, и переделав немного сценарий смотрелся бы лучше. В общем, не докручено. Апатау не докрутил всё: сюжет, юмор, драматический нарратив, актёры. Как это ни печально, но Апатау снял посредственный фильм, который мог быть лучше.
Сразу скажу, что это совсем не комедия и многим 'Funny People' не понравился именно поэтому, люди пришли увидеть очередную комедию Апатоу (я не слишком хорошо знаком с творчеством этого режиссёра, но знаю, что это его основной жанр), а на деле получили настоящую драму о становлении (хотя тут уместнее будет слово 'восстановление') личности, поисках себя и прочих совсем не весёлых вещах, которые завёрнуты и поданы с помощью истории о жизни творцов стэнд-ап-камеди. Я не знаток и не любитель стэнд-апа, так что почти все шутки этого плана прошли мимо меня, но они в фильме должны быть, потому что иначе как нам поверить в заправдошность героев Сэндлера, Рогена и компании? К тому же с помощью 'Приколистов' можно понять, что труженики этого ремесла совсем не отмороженные, как кажется, а обычные люди со своими проблемами, комплексами, которые, как и все мы, ищут простого человеческого счастья. Что и говорить, но драма получилась настолько настоящей, что аж за душу берёт! Такой эффект, на мой взгляд, получился из-за того, что вся съёмочная группа знала, что делает: Джудд Апатоу написал сценарий (причём со знанием дела - сам ведь семьянин и для пущей убедительности на роль, так нежно любимой женщины главного героя взял собственную жену, а собственных же детей взял для создания на экране настоящей семьи, только вот в роли главы этого семейства выступил Эрик Бана, а не сам Апатоу, что вполне понятно: с этой обязанностью он справился мощно, лишь с парой недочётов, а именно - чуток переиграл в стараниях расплакаться, но эпизод с комментированием регби - просто улёт!), сам же снял (чтоб посторонний человек борозды не испортил), пригласил Адама Сендлера, который просто чертовски хорош в этой роли (он буквально жил своим персонажем, что не могло не сказаться положительно на восприятии Джорджа Симонса), а также своего извечного любимца Сета Рогена (заметно похудевшего, что просто уморительно обыграно в фильме). Вот благодаря всем этим замечательным людям 'Funny People' и получился таким правдивым! У фильма довольно не хилый хронометраж (если точно, то 146 минут), но все события чётко делятся на то, что было до камео Эминема (депрессия), и то, что было после (погоня за призрачным счастьем + в этой части во всей красе присутствует ироничный юмор, который проходит на ура, в отличие от гэгов про гениталии). Почему именно эпизод со скандальным рэпером стал водораздельным? Да потому что старина Эм так отжёг, что у меня аж слёзы из глаз побежали, а слёзы, как известно, высшая форма смеха! И причём всё это было чётко вплетено в сценарий, носило смысл и было не глупо (те, кто знают биографию Маршала меня поймут и углядят в этом эпизоде весь заложенный смысл). В итоге: смотреть! И смотреть как драму, а не как комедию, тогда вы и получите удовольствие от этого безусловно стоящего фильма!
Мечтал увидеть этот фильм. По-другому не скажешь. Прочитал пол строчки описания фильма, видел кусками трейлер, интервью Рогена, знал, что такое нельзя пропустить. Наконец-то дождался и посмотрел. Я ожидал, что отменный актёр Адам Сэндлер сделает сильную и яркую роль в этом фильме. И в начале так и было. Но.. сюжет, собственно, закончился уже спустя пол часа. Потом пошла самая большая развязка из всех фильмов, которые я видел. Тут нет никакой кульминации: здесь завязка, и медленная, я бы даже сказал мучительная развязка. Много знакомы лиц. Проверенные актёры и актрисы, но их персонажи.. во-первых, они слишком неопределённые. Может быть, как в жизни, но. . я всё-таки смотрел фильм. А в фильме должны быть герои. Что-то похожее на симпатию заслужил только Айра. Но сценарий отвратителен. Такое ощущение, что кто-то подкинул идею о смертельно больном комике, а развить идею сил не хватило. Получилось кое-как. 6 из 10
Посмотрев час и десять минут, мне уже захотелось поставить высший балл, хотя впереди еще пол фильма, захожу на Кинопоиск и что я вижу, была крайне удивленна найдя 10 отрицательных отзывов. Конечно фильм длинный, но игра Сэндлера и реальность истории, да именно реальность, в том смысле, что фильм максимально приближен к жизни, очень качество снят, продуманы многие мелочи и сцены, чтобы наиболее ярко и четко почувствовать себя участником этой истории, будь он стандартной полуторочасовой киношкой, было бы куда хуже. Просто все в фильме идет своим чередом, это не детская комедия, где чувак-популярный комик и актер узнает, что болен потом ржет целый час, не смотря ни на что, а в конце исцеляется, вернув себе потерянную любовь, это история более тонкая, проникновенная, но при том вполне ироничная и заинтересовывающая, а что дальше?, как сложится судьба главного героя? Возможно это кино не для широкого зрителя в котором мы привыкли видеть Сэндлера, фильм глубокий, заставляется задуматься, и не банальный, это приятно, люди в фильме такие какие они есть, а не какими мы привыкли видеть их в кино. Именно потому что это не стандартная комедия- чтобы по ржать, и не слезливая мелодрама, именно поэтому он хорош. Sound качественный, еще один + Попробуйте поставить себя на место главного героя, как поступили бы вы, в подобной ситуации? 10 из 10
Джудд Апатоу - это такой кинематографист, который больше имеет отношение к различным ТВ-шоу или же концертным передачам, нежели оказывается внутри процесса съёмок полного метра. Да и в последнем он чаще выступает в качестве продюсера или же сценариста. Однако и он был завлечён в амплуа главного постановщика, взявшись снимать комедии мелодраматического стиля для массового потребителя. Его фильмы 'Сорокалетний девственник' (2005-й год) и 'Немножко беременна' (2007-й) не стали большими хитами, но это, так называемые картины для лета, с которыми можно отдохнуть перед экраном с чем-то прохладительным в руке, когда в окно светит жаркое солнце. Так что зритель у этих лент Джудда Апатоу всегда находился. А 'Приколисты' стали третьей, но, наверное, наиболее серьёзной картиной Апатоу, хотя и комедийного в ней больше всё-таки. У Апатоу снимались знаменитые комики: Стив Карелл И Пол Радд, но при всём уважении к ним они ещё не могут соревноваться с престижем, который заработал для себя ещё один блистательный комик Адам Сэндлер, многими обожаемый за 'Большого папу' и 'Певца на свадьбе'. С Апатоу он ещё не работал, у Сэндлера имеются, так сказать, 'свои' режиссёры: Деннис Дуган и Питер Сигал, но всё же Сэндлер взялся за роль популярного стендап-комика Джорджа Симмонса, узнавшего, что он болен неизлечимой болезнью, и взявшего в напарники начинающего артиста Айру Райта (Сет Роген). Наверняка, повлияло то, что персонаж Симмонса писался специально под Сэндлера, да и приятно ему было вернуться к истокам своей карьеры, ведь Сэндлер на самом деле начинал с подмостков стендап-сцены. Да ещё и фильм, как уже говорилось выше, имел такую серьёзную начинку, что это сильно отличало картину от предыдущих работ Сэндлера. А настоящий актёр всегда ищет нечто новое для себя. Поначалу об образе Джорджа Симмонса складывается не совсем приятное впечатление. Он довольно циничен, огрызается злыми шутками, откровенно пошлыми бьющими ниже пояса. Его отношение ко всему люду - чисто потребительское. Но Айра Райт соглашается работать с ним, так как это явно поможет ему заработать статус хорошего комика (кстати, Айра Райт писался также специально под Сета Рогена, но тот работал с Апатоу в других двух его предыдущих фильмах). И вот тут-то можно заметить, что отношения: начальник-подчинённый перерастают в чистую дружбу, но из-за характера Симмонса ей придётся пройти испытания. Во всём фильме очень сильно прописаны диалоги, особенно, когда они касаются выяснений отношений. Они не изобилуют продолжительными текстами, это, скорее, отточенные короткие реплики со вложенными в них душой, к тому же нередко имеют хлёсткий и резкий формат. Благодаря этому фильм не только смотрится, но и слушается. Правда, хочется отключить звук, когда начинаются сцены со стендап-выступлениями. Такого набора пошлых и несмешных шуток давно не приходилось слышать, над этим Апатоу надо было больше поработать. Переходя к актёрской игре, то, беря в разработку, Адама Сэндлера, то хочется сказать, что у него имеется, пусть и небольшой, но всё же драматический талант. В его апатии, когда он узнаёт, что болен, есть что-то настоящее, поэтому искренне жаль его героя, хоть он и позволяет себя вести иногда как скотина. И когда начинается период фильм о переоценке ценностей, то понимаешь, что не всё хорошее ушло из жизни Джорджа Симмонса. Встреча с бывшей возлюбленной в исполнении Лесли Манн позволяет взглянуть на персонаж Сэндлера с иной стороны. Лесли Манн показала раскованную игру, что немного было неожиданно, но всё-таки приятно. Кстати, Манн уже работала с Сэндлером в фильме 'Большой папа', но тогда их отношения увязывались на том, что герой Сэндлера позволял себе шутить с издёвкой над Манн. А вот в 'Приколистах' у них получился интересный тандем. Сет Роген не изменил себе, такие роли, как в этом фильме, у Рогена уже были, но это не означает, что Роген свалился в кучу, нет, он ещё может выжимать из образа приятного парня с добрым нравом что-то новенькое. И есть Эрик Бана. Австралиец тоже когда-то начинал в стендапе, но сейчас этот актёр серьёзных и драматических ролей, поэтому чуть не вписался он в общий стиль картины. И есть Джона Хилл с Джэйсоном Шварцманом, играющие друзей Айры. Неплохо, открыто и занимательно, как для второстепенных ролей. Чистой комедией фильм 'Приколисты' назвать нельзя, так как в этом коктейле есть драматические нотки. Фильм вряд ли можно назвать достижением для актёрского состава, но, тем не менее, фаны любого из актёров могут посмотреть хорошую игру своего любимца или любимцев. 7 из 10 P.S.: Играющая главную женскую роль Лесли Манн является женой режиссёра 'Приколистов' Джудда Апатоу, а их две маленьких дочери сыграли самих же себя в фильме. Семейный подряд, однако...
Относительно молодой парень (Роген) хочет стать признанным мастером стендапа, но перед публикой выступать не умеет. По чудесному стечению обстоятельств его нанимает популярный комик (Сендлер), который болен раком. Герою Сендлера надо выполнить все, что завещали в многочисленных лицемерных фильмах про умирающих людей: наладить связь со всеми близкими, исправить свои ошибки, стать другим человеком и бла-бла-бла. Он это неумело пытается исполнить до тех пор, пока не узнает, что никакой болезни нет. И это только середина фильма. Комедия это? Драма ли? Может быть, мелодрама? Однозначного ответа на вопрос о четкой жанровой классификации этой ленты не знает никто. Сейчас принято называть такие ленты 'мабл-муви', болтофильмы, если криво перевести на русский. Излишне разговорные недо-комедии с не такой уж веселой драматургической составляющей (которой, впрочем, может и не быть). Зрелище это крайне на любителя, так что не понятно, как даже невероятно успешному продюсеру и режиссеру Апатоу выделили громадный бюджет и полную творческую свободу. Но вышло по-своему замечательное кино. Понятное дело, что Апатоу не Баумбах, на территорию которого он явно замахивается. Стараясь избегать и тихонько посмеиваться над драматическими клише, он зачастую впадает в банальный стеб и пошлость. Более того, пытаясь вызвать хоть какое-то сочувствие у зрителя (а делать этого не надо), наступает на свои же грабли, повторяя те штампы, которые принялся высмеивать. Растягивая и без того неторопливое действие, он несколько раз теряет ритм и многих зрителей. Но кино, между тем, прелюбопытнейшее. Нечасто в мейнстриме так издеваются на тему смертельных болезней. Апатоу понимает, что люди не меняются даже перед лицом смерти. А если и пытаются что-то улучшить в своем характере, то лишь на короткое время. А дальше же как-то жить еще надо. И вот тут автор издевается на полную катушку. Ужасное слово - прикол, но довольно уместное в данном контексте. Оригинальное название можно перевести как 'смешные люди', так и 'странные люди'. Герои постоянно пытаются хохмить, подкалывать друг друга и стебаться над собой. Чаще всего, не смешно ни зрителю, ни им самим. Причем это можно считать не сценарным просчетом, а вполне осознанной фишкой. Персонажи таким способом отстраняются от своих проблем и внутренних конфликтов, отбрасывают их от себя, пытаются высмеять все и всех вокруг и казаться самыми умными. Естественно, у них этого не получается. Рассказчик пару раз берет передышку от издевательств и пытается заставить зрителя сопереживать героям, но будем считать это лишь уступкой мейнстриму. Все же тяжеловато смотреть фильм, где все действующие лица вызывают неприязнь, причем намеренно. Как и прежде, персонажи у Апатоу довольно реалистичные. Конечно, комедия с правдивыми персонажами - это уже не смешно, а грустно. Но Джадду интересно раздвигать границы жанра, он пытается найти в нем что-то новое, хоть и с переменным успехом. Сэндлер внезапно сыграл одну из своих лучших ролей, конечно, после 'Любви, сбивающей с ног' Пола Томаса Андерсона, про которую многие и не знают. Герой у него отвратительный, но в него удивительно легко верится. Кажется, что сам исполнитель ничуть не напрягается и ведет себя естественно. Добиться такого от актера - сложнейшая задача, которая удалась. Лесли Манн, муза и жена режиссера в одном лице, традиционно играет слегка измененную версию самой себя, что в очередной раз удалось хорошо. Хилл, Шварцман, Бана издеваются над своими привычными амплуа. Роген явно староват для роли молодого комика, но держится уверенно. По крайней мере, в нем я частично узнал себя, а это уже что-то. Кстати об узнаваемости. Фильм выполняет функцию зеркала, одну из важнейших и интереснейших в кинематографе. Люди показаны не идеальными, более того - весьма неприятными существами. Такими же, какими мы и являемся. Понятное дело, что не все зрители хотят видеть свое отражение, и еще меньше могут с ним смириться. Но Апатоу не хочет делать фильм серьезным высказыванием, поступая совершенно правильно. Но и угодить массовой аудитории он не особо пробует. Трудно сказать, конформизм ли это, или же осознанная режиссерская позиция. Лента толком не попадает ни в какую целевую аудиторию, но этим и примечательна. Удивительное все-таки кино.
Шестого августа 2009 года ушёл из жизни главный специалист Голливуда в области позитивно-инфантильных трагикомедий 80-х годов прошлого века Джон Хьюз. Казалось бы, какое отношение данный факт имеет к недавней премьере нового фильма Джадда Апатова “Приколисты”? Но как-то адекватно оценить фигуру “нового короля комедии” без ревизии творческого наследия его персонального гуру не представляется возможным. Позитивные трагикомические фантазии из жизни тинэйджеров и лузеров среднего возраста, не лишённые юмора и даже своего рода философствования, которые снимал Хьюз, оказали значительное влияние на целое поколение американских режиссёров. Наиболее талантливые из них Уэс Андерсон и Кевин Смит сумели соединить фирменную добродушную интонацию Хьюза с почти артхаусным киноязыком, став культовыми фигурами американского инди. Совсем другая история с Апатовым. Поверхностно скопировав бесхитростный стиль Хьюза и адаптировав его к нуждам “Гиков за 25”, он стал одним из самых почитаемых и высоко оценённых голливудских комедиографов. Как заявил в одном из своих интервью сам Апатов, он снимает “фильмы Джона Хьюза, но с матом”. Ну, это там по другую сторону атлантического океана употребление волшебного слова из четырёх букв почитается матом, в наших же пенатах дубляж убивает и это, возможно единственное достоинство его фильмов. А экс-оперуполномоченный Пучков фильмами этого режиссёра особо не интересуется. Правильно делает. Вообще в России творчество самого переоценённого режиссёра современности особым спросом не пользуется. Вполне осознавая это обстоятельство, прокатчики выделили “Приколистам” чуть больше 200 экранов по стране. Возможно, что и этого много. Начнём с того, что Джадд Апатов просто плохой режиссёр. В снятых им фильмах, а до “Приколистов” были ещё “сорокалетний девственник” и “Немножко беременна”, режиссура в изначальном значении этого слова отсутствовала как класс. Ни одного интересного или неочевидного ракурса камеры, совершенно наплевательский монтаж, да и картинка технически мало, чем отличающаяся от какого-нибудь теле ситкома. Нет ну видно конечно, что на плёнку снято, но на этом разница заканчивается. Выдающейся актёрской игры тоже как-то незаметно: всё ровно, но никаких откровений. Плюс, явно завышенный хронометраж, который только усиливал и так многочисленные недостатки. А теперь умножьте всё сказанное на два и получите примерное представление о фильме “Приколисты”. Лузеры ищут смысл жизни, счастье и душевное равновесие. В центре сюжета два на редкость несмешных стенд-ап комика, роли, которых “исполняют” двое на редкость не смешных, но очень популярных в штатах комиков. Первый Адам Сэндлер. Его персонаж бывший стенд-аппер, ставший звездой кино, за счёт ролей в многочисленных тупых комедиях. Персонаж явно автобиографичный для Сэндлера. В качестве сюжетной завязки герой Сэндлера узнаёт, что у него редкая разновидность лейкемии. Соответственно жить ему осталось всего ничего, а жизнь он вёл такую, что особо никто над могилой и не поплачет. Взгрустнулось ему, шутки начал шутить чёрного юмора и повстречал на одном из своих выступлений другого “приколиста”, который о славе такой только мечтает. В этой роли любимец Апатова Сет Роджен. Взял он его значит себе на работу. Вот в общем-то и всё...ну где-то на середине фильма Сэндлер резко выздоравливает, вырисовывается любовный конфликт…ах, да есть ещё несколько относительно забавных второстепенных персонажей, но погоды они не делают и фильму в общем-то не нужны. Комедии в “приколистах” не чувствуется изначально, а для драмы, которую Апатов вроде бы снимал, конфликт слишком смехотворен. Получился очередной образец модного жанра “драмедия”, в котором напрочь отсутствует главное достоинство этого жанра – лёгкость в подаче серьёзных проблем. Хронометраж почти в два с половиной часа становится последним гвоздём в гроб “Приколистов”. Как совершенно правильно сказал Эминэм персонажу Сэндлера – у тебя был хоть какой-то выход - шанс сдохнуть, а ты его просрал…и что же ты будешь делать дальше? Хороший вопрос если адресовать его Апатову. 2 из 10
Не хочется говорить плохого о «Приколистах», но и хорошего, впрочем, тоже не скажешь, просто потому что очередное творение Джудда Апатоу вообще не вызывает особенных эмоций. Собственно, а почему «Приколисты» позиционировались как комедия? В какой-то степени мои ожидания были обмануты. Участие Сета Рогена и упомянутые по нескольку десятков раз названия филейной части или мужского достоинства совершенно не значат, что картина подходит для «релаксации», ради которой люди смотрят комедии. Напротив, от бесконечных манипуляций с отмеченными выше словечками и выражениями становится тошно. Должно быть, слово «комедия» в графе «жанр» было поставлено для привлечения большего количества зрителей за счет молодой аудитории, так? Вполне понятный финансовый ход, но зрителю не легче. Непосредственно к фильму. Итак, что же такое «Приколисты»? Очередная, скажем так, «серьезная» работа Адама Сэндлера, но, на мой взгляд, не слишком удачная в сравнении с его «Опустевшим городом». Что же подпортило «прикольность» «Приколистам»? Перечисляю три главных недостатка картины: 1. Прежде всего, сценарий, сработанный ну никак не на «5». А ведь и задумка, вроде бы, неплохая. Классическая. Смертельно больному вдруг даруется второй шанс, а уж как он им распорядится зависит от него самого… Развитие этой темы в данной картине почему-то совершенно не производит глубокого впечатления, «не цепляет», что называется… Реализация подкачала. Невнятно, вот самое подходящее определение. 2. Непонятный, думаю не мне одному, юмор – второй недостаток. Да, присутствует целая дивизия комических актеров, но… вот именно, что всего лишь присутствует. 3. Несомненный минус – излишняя, чрезмерная затянутость действа. Мне стало скучно, примерно, к 30-й минуте просмотра. Если говорить о плюсах, то я бы отметил Эрика Бана. Совершенно, казалось бы, не комический актер, он очень органично смотрелся в непривычном, лично для меня качестве. Эпизоды с его участием действительно разбавляют трясину откровенной скукоты, вызывая если не смех, то улыбку уж точно. Итог: 5 из 10 (из уважения к Адаму Сэндлеру, попавшему не в тот фильм, и за отличный хук Эрика Бана справа) 5 из 10
Сразу минус один балл фильму за то, что смотрела я его в каком-то странном, хотя и дублированном переводе. Частенько герои начинали говорить на английском, мол, попробуй, русский человек, разбери. Хоть это и не вина фильма, но тем не менее минус балл. Хотя, боюсь, что и этот балл не способен как-то поднять рейтинг фильму в моих глазах. Я понимаю, что это и комедия, и драма. Драматичной части в фильме хватает. Особенно в конце. Но вот комедийная часть хромает на обе ноги. Все шутки какие-то плоские, на уровне пояса, как в прямом, так и в переносном смысле. Хотя люди в фильме прямо чуть ли не до слез смеялись над этими шутками. Не знаю, то ли в Америке любят такой юмор, то ли я его просто не поняла. Единственная нормальная шутка, которая прозвучала между делом, так это про Шрэка в самом начале (кстати, согласитесь, определенное сходство у Айры с этим героем мультиков имеется?) Остальные шутки все до одной пошлые. Какие-то в большей степени, какие-то в меньшей, но пошлые. Правильно Джордж заметил, что Айра всех девчонок вокруг распугает своими шутками про одну и ту же пошлоту. Хотя, и сам Джордж особо смешными и продуманными шутками не выделялся. В общем, это далеко не самая лучшая работа Адама Сэндлера. Фильм скучноват и затянут (два с половиной часа все же не мало). 5 из 10 За Сэндлера и драматизм.
Серьёзное кино о людях не серьёзной профессии... Сендлер неплохой актёр, не гениальный конечно, но неплохой. Фильм несколько затянут, но это скорее плюс, получаешь больше времени, что бы можно было успеть всё лишний раз осмыслить. Сюжет приятен тем, что нет тупой голивудчины, глупого хеппи энда, но в тоже время всё довольно симпатично получилось в конце концов. Герой Сендлера что-то всё таки для себя понял, смог попытаться устранить ошибки молодости, исправиться в чём-то...Хотя когда тебе за 40 одних попыток мало. А вот сам юмор, конечно оставляет желать лучшего, это если судить об отрывках выступлений, что конечно же не рекомендуется, так как настроение на посмеяться нужно заработать. Но создатели сего действа и не претендовали на то, чтобы насмешить экранных зрителей, пытались показать так сказать `жизненное кино` и, я думаю, им это удалось. В общем, я что-то вывел для себя из просмотренного и это самое главное. 7,7 из 10 Нужно ценить жизнь, ведь она тянется так медленно, а проходит очень быстро.
Идя на фильм, я надеялась просто расслабиться и получить удовольствие от просмотра простенькой комедии. К тому же, Адам Сендлер и Сет Роган вместе. Но то, что я увидела повергло меня в шок. На протяжении 140 минут я не знала чем себя занять. Смотреть на экран оказалась так же скучно, как и на потолок в больничной палате. Не спасло даже рассматривание соседа, любезно уступившего своё законное место. Не спасли даже попкорн и конфеты. Дело дошло до того, что я начала считать появление рекламы в киноленте. Все было настолько скучно и нудно, что хотелось рвать волосы на голове. Плоские шутки, над которыми смеешься, чтобы не уснуть. Вот он, знаменитый американский юмор, такой пошлый и неостроумный, понятный только жителю штатов. Глупый сюжет. Возможно там и был поучительный смысл, но обыгран очень неудачно. Поведение героев просто аморально. Из зала то и дело разносились реплики «идиот», «дура» и т.д. Но зато чуть порадовала игра актеров, как ни странно. Из зала люди выходили стремительно быстро. И счастливые. Да. У этого фильма был конец. 3 из 10 И то за интересные надписи на майке героя Рогана.