Отзывы и рeцензии. Джиперс Криперс 3
Почти пятнадцать лет потребовалось Виктору Сальва для возвращения нашумевшего монстра на экраны. Возможно, следовало бы подождать еще лет десять, чтобы результат получился сносным. Сколько слухов и сплетен ходили про новую картину. Мол, она расскажет о появлении и происхождений Джиперс Криперса или, что Роуз МкГоун станет хэдлайнером сюжета. Что мы видим в итоге? Бесконечное разочарование. Давайте попробуем разобрать все минусы и найти плюсы картины, если они есть: (-) - Самый главные минус - графика. Это просто смешно! Я на полтора часа забыл о том, что живу в 2018 году, вернувшись во времена сериалов начала нулевых и фильмов конца двадцатого века. Все спецэффекты выглядят настолько дешевыми, что сосредоточиться на чем-нибудь еще практически невозможно. Нелепые гранаты, катающиеся по асфальту, компьютерные взрывы и даже полет птицы. Все это заставляет очень прихотливого зрителя смеяться над картиной, а не вздрагивать от ужаса. - Сюжет. Глупая идея - вставлять действие фильма между первой и второй частью, тк те фильмы и так были неплохо связаны между собой. Сейчас же получилась такая путаница, которую даже не интересно распутывать. Финал, перетекающий в начало второго фильма получился банальным и ожидаемым. - Атмосфера. Третья часть потеряла свое напряжение, удалившись в сторону боевика. Ведь, цеплял зрителя не монстр, пуляющий сюрикены, а жуткое предвкушение леденящего ужаса. Вспомним кукурузные поля, которые навевают страх сами по себе или веселую мелодию, предвещавшую появление Джиперса. В новом творении пугает лишь пожилая женщина, да и то своим внешним видом. - Актерская игра. Глупо надеятся на участие кого-то стоящего в этом проекте. Тем более, после скандала и тюремного срока режиссера. Надо просто быть готовым к тому, что эмоции актеров могут немного не соответствовать сюжету. (+) - Саундтрек всегда вытягивает фильмы с плохим сюжетом и актерской игрой. Думаю, что картина получила свои 4.3 балла в рейтинге именно за него. - Грим, на который ушел весь бюджет, не оставив шанса на хорошую визуальную картинку. Зато, монстр выглядел как всегда ьрутальног и ужасающе. На этом плюсы заканчиваются. Подводя итог, хочу сказать, что картина получилась провальная. Мне было жаль того времени и денег, которые я на нее потратил. 3 из 10
Крепенькие были хорроры под этой маркой, крепенькие. Жаль серия продержалась только на один фильм дольше, чем 'поворот не туда', например. Учитывая открытую концовку второй части можно было рассчитывать на достойный в сюжетном плане сиквел, времени на сценарную реализацию и хотя бы обдумывание побега Джиперса Криперса из музея имени самого себя, организованного гуттаперчевым семейством поймавшим его, было достаточно. Ажно 15 годков. Но зачем думать над проработкой сюжета, давайте сделаем Криперсу гранаты! И производственная команда пошла по пути наименьшего сопротивления - сняла не триквел, а прокладку наспех заканчивающую первую часть и абы как подводящую ко второй. Связующими звеньями между первой и этой частью выступила дырка в окне участка откуда похитили главного героя в оригинальном фильме, диалог с подсчетом количества убитых в участке и сквозным упоминаем сестры. Ну и грузовик еще. Сцена около участка - апофеоз глупости легавых американского юга. В фильме вообще довольно четко прослеживается крен в сторону деменции полицейских и их гражданских саппортов. Для этого достаточно взять сержанта Таббса: архитипично недалекий, толстый и медленно соображающий товарищ, которыми судя по происшествиям во время осмотра грузовика это полицейское отделение набито под завязку. Сложилось впечатление, что южане что-то сделали сценаристу фильма так как практически все герои так или иначе ведут себя как дебилы. После появления в этой сцене шерифа становится довольно сложно улавливать сюжетные взаимосвязи между новыми героями и событиями первой части. Единственное чем объясняется неожиданно открывшаяся осведомленность относительно хозяина автомобиля это фраза: 'То что творится сейчас случалось и раньше!'. И в подкрепление сказанного вжух серьезный взмах указательного пальца. Перед этим содержательным заявлением мы узнаем, что фургон Криперса это не просто труповозка, как преподносилось в первой части, а метаавтомобиль с кучей контрацептивного и атакующего стаффа, легко дающий фору Пежо Даниэля из фильма 'Такси'. Черт с ним, что графона не завезли и спецэффект с вылетающим тросом выглядит ужасно, но момент когда Криперс катается на своем фургоне стоя на крыше как на скейтборде и машина ВНИМАНИЕ сама поворачивает за угол сносит все попытки относится к фильму серьезно. Сценаристы добавили помимо регенерации, полетов и сверх силы еще и телекинез, потому что в дальнейшем мы еще сможем увидеть как топор из головы одного персонажа самостоятельно возвращается в руку нашего монстра, сначала подняв труп с земли до перпендикулярного состояния. Фишка, правда, судя по сеттингу распространяется только на топор, потому что за копьем такого свойства не было замечено. Далее нас все таки знакомят с основными протагонистами фильма: девочка подросткового возраста; ее якобы сходящая с ума бабушка и рыжий кавалер, мечтающий об отношениях с внучкой, но очень стесняющийся. Помимо стеснения персонаж запомнится еще отвратительной актерской работой, смотреть на гримасы парня было довольно больно. Еще больнее становилось от того, что очень уж много было его крупных планов. Энивей, у бабушки видения с ее сыном, которого 23 года назад убил Криперс и захоронил нечто на их участке. В них он приходит к матери, участливо требуя валить с хозяйства, так как Криперс вернется за этим схроном. Но учитывая его способность к регенерации, я вообще не понимаю на кой черт вместо того, чтобы засаливать банки с людьми на зиму, ему есть необходимость тратить время на возврат этого клада. В сценарии вообще куча дыр и несостыковок. С технической точки зрения в фильме безобразно практически все. Про графон я писал выше. Комбинированные съемки и работа с хромакеем выглядит для 2018 года очень плохо, скорее всего и для 2008 тоже, а вот для киношки категории В конца 90-х было б норм. Неуклюжий монтаж в купе с целой вечеринкой из слоу мо (Майкл Бей курит в сторонке) сначала вызывает легкие смешки, но когда тебе суют моменты, где слоу мо сделано не с помощью техники, а актер начинает медленно двигаться самостоятельно имитируя данный эффект, смеешься уже в голос. Все это сильно бьет по атмосфере, если это конечно не пародийная комедия. Из-за сцены с рукой почти как у барона Мюнгхаузена, поднимающей, правда не за волосы, а за руку, может вполне сложиться такое впечатление. Сюжетно все просто и претензий нет. Кошки-мышки. Мышек просто скушано много. Но нелепая сцена, где Криперса от преследования девочки, которую он так вкусно занюхивал и похитил в начале фильма, остановила надпись на картонке? Что это вообще было. Опять слоу мо и драматические вопли... Криперса. Тренд на простоту сюжетных решений выдержали до конца, связав эту часть и вторую просто посадив одного из персонажей в тот самый школьный автобус. Занавес. Аплодисменты. Сравнивать с предыдущими частями не имеет смысла, во всех компонентах они были сильнее, самобытнее, талантливее и качественнее. Самое главное, что если поменять Криперса на любого рандомного монстра, фильм не заметит потери бойца. Сиквел, который мы точно не заслужили. 3 из 10
2017 год многих порадовал несколькими продолжениями фильмов ужасов, из которых, пожалуй, самым ожидаемым был третий «Джиперс Криперс». Виктор Сальва, срежиссировавший первые две части, долго тянул с триквелом, и в итоге выпустил интерквел – мы можем посмотреть на события, следующие сразу за окончанием первой части и предшествующие второй. Качество картинки в разы превосходит оригинал, а что радует ещё сильнее, так это постоянное присутствие монстра в сценах с дневным освещением. Третья часть не является дословным повторением предыдущих, и это большой плюс. Заключается он и в том, что здесь неожиданное раскрытие получает… грузовик Криперса. Оказывается, он полон капканов и прочих ловушек, с которыми может справиться только хозяин. Кроме того, режиссёр использует небезызвестный приём, когда в продолжении известного ужастика разворачивается охота на монстра. Только представьте охоту на Джиперса Криперса… Нет, к сожалению, ей уделено немного внимания, но сам замысел очень достойный. К сожалению, в фильме присутствуют и недостатки, которые почти уравновешивают все достоинства. Начать с того, что здесь слишком часто бросается в глаза дешёвая графика, надоедливо напоминающая о том, что всё это постановка, а не реальность. Вороны, летящие автомобили и прыгающие мотоциклы едва ли смогут кого-то убедить. Немало расстраивает и то, что нам так и не раскрыли сущность Криперса, хотя обещания были именно такими. Откуда он взялся – мы так и не узнаем. Разочарование. Но что важнее всего, так это смесь несовместимых криминального боевика и научной фантастики. Эпизоды с агрессивной рукой кажутся совершенно неуместными, либо, в противном случае, грузовик и арсенал чудовища стоит воспринимать как отголоски стимпанка. Режиссёр, видимо, настолько обрадовался возможности наконец-то снять третий фильм, что даже толком не разобрался, что именно хочет показать. Его очевидная растерянность не пошла на пользу сценарию, а только ухудшила его. Из актёров однозначно лидирует Стэн Шоу, отлично вживающийся в роль охотника на монстров. Насчёт же других сказать подобного нельзя. Ни Габриэль Хоф, ни Мег Фостер не раскрываются так же хорошо, а Брэндон Смит и вовсе похож на статиста с его постоянной вялостью и ничего не понимающим взглядом. Ему будто бы нет дела до всего происходящего. Проблемы с актёрами не являются редкостью в американских фильмах 2010-х гг. Мы долго ждали третьей части, и вот она вышла. Довольны ли мы тем, что увидели? Не очень, к сожалению. Уровень первого фильма о крылатой твари не достигнут. Это, конечно, не провал, но и не показатель высокого качества тоже. Есть ли у франшизы будущее? Может, и есть, но оно слишком туманно. 5 из 10
В последние годы пошла мода на реанимирование популярных франшиз либо же сьёмка ремейков культовых картин. Только за последние полгода любители хорроров увидели продолжение Пилы и удачный ремейк 'Оно'. Вот дошло дело и до Джиперс Криперс. Как по мне, на выходе зритель получил довольно типичный фильм ужасов, который не имел того особенного шарма, который наблюдался в первой части. Если первая часть была тяжёлым триллером, вторая слэшером, то третья - обычной мясорезкой, а сам монстр стал выглядеть хуже, чем в первых фильмах. Старость даёт о себе знать... Сам сюжет схож, главное действующее лицо, а именно Джиперс Криперс просыпается раз в 23 года и разъезжая по дорогам США убивает случайных людей. Если в первых 2 частях делались хотя бы попытки объяснения зачем он это делает, то в 3 части мы этого не наблюдаем. Картинка схожа с предшественниками, а именно перед зрителем опять показываются просторы деревенских пейзажей. Спецэффекты дешёвые и эта дешевизна в некоторых моментах бросается в глаза. Игра актёров на уровне. Наверное никто, кроме бабульки главной героини, не раздражал, а делал именно то, что от него требовал режиссёр(и та скорее может раздражать именно характером персонажа, а не игрой актрисы). Как итог, на выходе мы получили киноленту, которая определённо уступает своим предшественникам, но при этом держит неплохой уровень. 5 из 10
Джиперс Криперс, на мой скромный взгляд, один из лучших и ярких монстров кинематографа, который стал последним запоминающимся уродливым антагонистом в начале 2000-х. Больше никто в голову и не приходит. Далее жанр ужасов стал переполняться фильмами типа: 'Пила', 'Изгнание дьявола', 'Астрал' и все в таком духе. Конечно известные персонажи как Фредди, Джейсон и мистер 'кожаное лицо' возвращались на экраны, но их камэо были очень разными по качеству и в основном это были провалы в той или иной степени. На этот раз про своего 'популярного в определенных кругах'(не все с ним знакомы) персонажа вспомнил и Виктор Сальва. 15 лет прошло со времен выхода сиквела, который, к слову, был снят на уровне первого фильма. Первые два картины про летающего 'демона' отличал простой, но интересный сюжет, и особый стиль режиссера. Самого Криперса показывали редко и в основном в темное время суток(возможно, что бы скрыть ляпы в графике, хотя на тот момент визуальные эффекты смотрелись весьма удачно). Грим злодея был выполнен на высоком уровне и было понятно, что гримеры и скульпторы подошли к персонажу со всей душой и профессионализмом. Третий фильм получился достаточно спорным и низкобюджетным. Сюжетная составляющая так же проста как и в прошлых частях. Узнается фирменный стиль режиссера, ненавязчивый и нагнетающий атмосферу. Пожалуй основным минусом фильма стали визуальные эффекты, которые пришли к нам то ли из 80-х, то ли перешли из тв-фильмов низкого класса. Сальва не стесняется применять дешевые и смешные спецэффекты, которые вызывают негативное отношение к фильму. У Режиссера был достаточно огромный перерыв в карьере и скорее с этим и связан низкий бюджет. Сальва решил показать нам монстра при дневном свете(грим, к сожалению, ухудшился) и напичкать фильм моментами, которые не могут обойтись без приличной графики, а так же применил визуальные эффекты, где они попросту ненужны (вороны, взрывы, и автоаварии) и в этом его основная ошибка. Конечно, в фильме есть и достаточно многообещающие сцены, но их так же портят плохие визуальные эффекты. Хотелось бы отметить операторскую работу, которая показывают зрителю, что фильм нацелен на более высокий уровень, но увы все положительные моменты не спасают фильм от жирных минусов. Виктор Сальва нацелен на продолжение и я очень надеюсь, что следующий фильм сможет похвастаться более пристойным визуальным рядом. Иначе не стоит губить наследие Криперса и надо поставить точку на истории этого персонажа. 5 из 10
У меня есть одна особенность, многие считают её хорошей, но лично для меня она отвратительна. Книги и фильмы я всегда дочитываю и досматриваю до конца, какими бы они ужасными не были. Редко на самом деле эта способность срабатывает, но это, увы, именно тот случай. Стоит сразу сказать, я не был фанатом первых двух частей, но мне они нравились. Это добротный хоррор старой школы нулевых, где выдержана атмосфера и нету мяса ради мяса. По суди из этого можно было бы сделать даже франшизу, небольшую хоррор вселенную на подобии чужих, но не задалось. Конкретно от третьей части я ничего не ждал, ознакомился с синопсисом и даже не смотрел трейлер, опять же, зря. В фильме ужасно все и что самое странное, эту часть снял все тот же Сальва. Совсем не ясно, как сам создатель своего детища мог так бездарно поступить? В запасе у него было больше десяти лет(!), за это время можно было сделать идеальный сценарий и собрать сумму на вменяемые спецэффекты. К слову сами эффекты здесь откатились еще дальше, они хуже чем в первых двух частях. Криперс выглядит как косплеер, причем косплеер старый и уставший от всего. Он совершенно не пугает, все бу-моменты(если их можно так назвать) предсказуемы, а действие всех героев картины маразматично. Игры актеров нет, от слова совершенно нет, они пытались конечно, но выглядит это смешно. Что меня просто добило и ввело в ступор, это то, что действие картины происходит ДНЕМ. То есть, главный атрибут фильмов данного жанра был игнорирован, почему?, наверное и сам автор не знает. На протяжении всего хронометража, а он заметьте идет почти 2 часа- совершенно ничего не происходит. И это удивительно, сюжет никак не движется, хотя сама идея сюжета очень глупая, но спойлерить не буду, как бы ужасен не был фильм. Жалкие попытки в масштабность и загадочность истории рухнули где-то на 20 минуте этого «шедевра «. Единственное, за что хочется сказать спасибо актерам, что они не смеялись откровенно в камеру. Кстати, Сальва говорил, что у него готов сценарий для продолжения. Вот уж кто действительно монстр! 3 из 10
Демоническое существо появляется раз в несколько десятилетий, терроризирует жителей небольшого провинциального американского городка, а потом вновь впадает в спячку. Речь идёт, как ни странно, не об «Оно», ставшего по-настоящему прорывным хоррором 2017 года. Как известно фанатам фильмов ужасов, в обширном списке леденящих кровь проектов есть ещё одно подобное создание – Крипер, дебютировавший в «Джиперс Криперс» в 2001 году. Мистический сценарий той кинокартины задавал неплохой тон за счет интересного антагониста, разумного использования «расчлененки» и, конечно же, атмосферы тайны, окутывающей мотивы и происхождение деревенского демона. Сиквел 2003 оказался не тем, чего многие ожидали, но, без сомнения, в нем были сильные моменты. Виктор Сальва, режиссер и создатель «Джиперс Криперса», долгое время лелеял возможность продолжить историю. Изначально фильм должен был иметь подзаговолок «Собор», на доработку начальной задумки ушло чуть ли не десять лет (!) и триквел должен был ответить на вопросы о прошлом Крипера. Творческие разногласия и стратегия маркетинга, тем не менее, направили сценарий в иное русло. Неудачи преследовали Сальву и в личной жизни: репутация режиссера была подпорчена гнусной выходкой и это вполне реальное преступление режиссера общественность не могла забыть. В 2017 году в США были собраны свыше 2000 подписей за запрет «Джиперс Криперс 3», и это пока проект находился ещё в стадии разработки! Неудивительно, что неоднократное переписывание сценария и стресс режиссера сказался на качестве материала. Триквел похождений черта из американской глубинки оказался тусклым, туповатым, аморфным и неинтересным. Временные рамки сюжета установлены между первой и второй частями. В то время как в фильме принимают участие или упоминаются герои предыдущих частей, по большей части действие сконцентрировано на девушке Эддисон, её бабушке и местном шерифе. Последний представляет собой такого чернокожего законника, способного собрать аж целую команду профессиональных охотников на Крипера (!). При всем уважении к Виктору Сальве, а также заигрыванию с прошлым Крипера (единственное, что заставляло меня не прервать просмотр, так это постоянные намеки на тайну происхождения и странный modus operandi этого таинственного создания), я бы сказал, что сценарий триквела писал третьеклассник. Хоррор не позволяет обеспечить обильное нарастание напряжения, связанного с появлением самого титульного персонажа. Почему-то вместо саспенса и атмосферы зрителю подсовывают любовные тяжбы подростков, а также целую плеяду персонажей, у которых настолько мало экранного времени, что их нельзя раскрыть даже поверхностно. Команда клише снова в сборе: добродетельный местный пацан; наглые подростки / стереотипные гопники, которые, естественно, встретят свой ужасный конец; уже упомянутая команда самопровозглашенных преследователей нечисти, явно неготовых к тому, с чем они столкнулись. Дело не в том, что эти клише глупые сами по себе; просто это не самый лучший способ возродить франшизу, о которой давно забыли. Чередование неловких и простоватых диалогов со слэшером также имеет мало шансов на успех. Преувеличенное насилие – курс любого современного фильма ужасов, но в «Джиперс Криперс 3» элементы пресловутого «мяса» вышли не такими уж смелыми или возмутительными. Убийства здесь какие-то… старомодные и обыденные. Несмотря на то, что «Джиперс Криперс 3» имеет в себе так мало по-настоящему творческого, здесь всё же есть отдельные моменты, за которые любили первые две части. Персонажи, как правило, нагромождающие экспозицию, рассуждают о том, насколько Крипер опасен. Но так как все три существующих фильма происходят примерно в одно и то же время, здесь нет ни продуманной истории, ни того, что заставит эмоционально вникнуть в картину. Однако главное, за что я хотел бы поругать «Джиперса» - за упущенные возможности. Согласно мифологии своей вселенной, демон не привязан к какому-то определенному времени, то есть он может существовать как в наши дни, так и, например, во времена Дикого Запада. Это открывает неплохой простой для фантазии, что, в конце концов, может дать франшизе второе дыхание. Но Сальва, судя по всему, не уделял достаточно времени продукту своего кинотворчества. Таким образом, «Джиперс Криперс 3» просто не может вернуть интерес к демоническому созданию в широкополой шляпе и его злодеяниям. Возвращение к теме через 14 лет на ровном месте ещё не означает, что фанаты толпами будут стекаться в кинотеатры. Кстати, о кинотеатрах. В США «Джиперс Криперс 3» еле-еле проник в ограниченный прокат и, по большому счету, был предназначен для американского канала SyFy. Будем надеяться, что Сальва реабилитируется в сериале о Крипере, который, по слухам, тот же канал SyFy хочет вскоре запустить в производство. 3,5 из 10
Джиперс Криперс 3 - самый ожидаемый мною фильм 2017 года. Сразу скажу, что мои ожидания на его счёт полностью оправдались. Действия фильма разворачиваются в ту ночь, когда Крипер унёс героя первого фильма - Дэрри, и заканчиваются до завершения 'кормления'. То есть это интерквел. Многие ожидали увидеть продолжение второго фильма, и очень расстроились, увидев то, что увидели. Зато в конце фильма вас ждёт приятная пасхалка... Сейчас я ещё больше влюбился в эту серию фильмов, так как ни один из них не похож между собой. Если первый фильм мы видим, как загадочный триллер-хоррор с невероятным саспенсом, то вторая часть - это отличный молодёжный слэшер. Третья же является комедийным фильмом ужасов (надрывать животы от смеха вы не будете). Неувязки в фильме, на которые многие указывают, обусловлены нашим неумением думать и анализировать увиденное. Признаться, посмотрев в первый раз фильм, я не всё понял. Но при втором просмотре, я не только разобрался в происходящем, но и отметил много новых деталей. Это как с книгой. С каждым последующим прочтением понимаешь больше. Люди ждали, что им откроют все карты, расскажут исчерпывающую правду о монстре [ой, наивные...] Так вот, помимо того, что вам ничего не расскажут - некоторые факты о Крипере помещены 'между строк' и подкреплены многочисленными флэшбэками. Так-что сами, ребятки, сами... Что насчёт игры актёров. Конечно же, Джонатан Брэк - Крипер, максимально харизматичен, что уместно в 3-ей 'комедийной' части. Мэг Фостер великолепна. Напомнила Джизель из первого фильма... Игра остальных актёров вполне посредственна. Порадовало то, что постановка, старые режиссёрские приемы сохранились. Если вы много раз, как и я, смотрели первые части, поймёте о чём я. По настоящему неприятный минус фильма - это не очень удачный грим главного персонажа. Не в плане того, что он плох, нет. Он отличается, но не в лучшую сторону. По поводу съемки. Кто-то мне сказал, что она старомодная. Разве это недостаток? Это максимально погружает нас в тот 2001 год, в атмосферу первого фильма. И в завершение. Камео с Джинной Филлипс в финале - это самая эпичная, лучшая сцена! Словно положен последний камень мостика к 4 части, чем по сути и является фильм. Ждём пробуждения! 9 из 10
Долго Виктор Сальва тянул с продолжением своего культового ужастика! Сказалось скандальное прошлое режиссёра. Нежелание крупных кинокомпаний выделять нужный бюджет фильму, да и вообще связываться с режиссером с подмоченной репутацией. Из за всего этого съемки постоянно откладывались. Долгие 15 лет фанаты со всего мира не могли узнать продолжение истории про жуткого монстра, который каждую 23 весну, на протяжении 23 дней, охотится на людей. Кто он, откуда взялся и главное как его уничтожить? И вдруг неожиданно, в 2017 году, как гром среди ясного неба появляется долгожданная третья часть фильма! Задумка фильма оказалась необычной, это не прямое продолжение второй части, а история происходящая между первым и вторым фильмами! Сюжет новой части не затрагивает основных героев первого фильма. Ясновидящей Жезель и Тришы Дженер, девушки, лишившеяся своего брата Джерри в нем нет(если неучитывать маленькое камео в конце). А сконцентрирован на новых персонажах: Шерифе и команде мстителей, каждый участник которого потерял от лап Крипера близкого себе человека. Женщине, сына которого убил монстр и ее красавице внучке в которую влюблён сын местного предпринимателя. Единственным связующим звеном между первым и третьим фильмами служит сержант Девис Табс, который пытался уничтожить Крипера в полицейском участке, в конце первого фильма. Сальва остаётся верен себе, развивает историю монстра, показывает его во всей красе, при дневном свете! Умело вводит в историю новых персонажей и параллельно рассказывает предысторию некоторых персонажей о которых шла речь в первом фильме. Раскрывает тайну зловещего грузовика Крипера (я всегда подозревал, что это не просто ржавое корыто на колёсах)! Фильм обязательно надо смотреть в кино! Ибо звуковые эффекты очень круты! К тому же в прокатной версии улучшен монтаж, добавлены вырезанные сцены и расширенные эпизоды, которые отсутствовали в пиратской версии фильма ранее выложенной на просторах интернета. Сцена с падающими воронами в конце просто ОГОНЬ!!! Вообще третья часть подготавливает нас к четвёртому фильму, сюжет которого по слухам развернётся на следующий день после событий произошедших в конце второй части. И вот именно в нем нам нам по-настоящему должны раскрыть тайну происхождения и уничтожения монстра! Жду с нетерпением!!! 10 из 10
Фильм начинается с момента, когда полицейские находят тот самый грузовик. Немного дурацкой беготни вокруг него, в итоге он теряется, а нас переключают на просмотр жизни бедной девушки, которая находится под опекой сумасшедшей бабушки. И так происходит весь фильм. И даже когда ближе к концу фрагменты начинают вырисовываться в одну историю, лучше не становится, а удовольствие от просмотра фильма так и не приходит. За 1,5 часа можно увидеть много персонажей, да вот только насчет них ничего не понятно: почему стали такими, что было в прошлом, они просто мелькают перед глазами, совершенно не запоминаясь. Была попытка показать печальную и тяжелую судьбу сумасшедшей старухи, но и тут все получилось сумбурно. И если в прошлых частях Крипер был действительно страшным и жестоким персонажем, то в этой он постоянно то промахивается, то не чувствует прямо под ногами живую жертву, то просто идет и насвистывает себе под нос. А еще, умея за доли секунды преодолевать большие расстояния, к персонажам, которые желают его расстрелять, он подходит спокойным мирным шагом. Любопытно, не так ли? Не совсем понятно, на что был потрачен бюджет фильма. Актеры не выглядят профессионалами в кадре. Создается ощущение, что каждая перемена в их мимике стоит отдельных денег. Зато хотя бы безумная старуха выглядит достаточно безумной. За это можно поставить 1. Графика выглядит на уровне фильмов студии 'Asylum'. В продолжении отличного ужастика могли бы нарисовать что то получше. Фильм совершенно не понравился, не рекомендую к просмотру 1 из 10
Давно не писал рецензий на фильмы. Не видел в этом смысла. Все фильмы, которые смотрел за последние годы, либо не стоили временных затрат на это, либо и так без меня было понятно, что либо плохо, либо хорошо и это могло сказать много человек, выразив лучше меня, обычного кино любителя, не имеющего опыт в даче объективной оценки. НО СЕЙЧАС ДРУГОЙ СЛУЧАЙ… Не успела выйти долгожданная 3-я часть о похождениях самого значимого и яркого на мой взгляд злодея (и наверное, единственного такого), созданных в 2000-х, как в просторах сети, я наблюдаю большое количество грязи, шлака, ненависти, брошенных в сторону фильма. Рейтинг ниже 5 везде, включая imdb и кинопоиск, фанаты разорвали фильм на куски. Люди вы серьезно??? Давайте попробуем разобраться! Первые 2 части вышедшие очень давно были эталоном хоррора, не побоюсь так сказать! Нагнетающая саспенс и пропитанная таинственностью 1-я часть, а за ней драйвовая, но не лишенная ужаса и оставляющая после себя загадку 2-я. Как долго ждали 3-ю часть и свои эмоции по этому поводу не буду излагать, и так все всё понимают. Наконец-то она вышла! Трейлер был интригующим и оставил у многих приятное ощущение, но как вышел фильм, сразу собрал тонны негатива, в т. ч. от фанатов, бездумно осуждающих режиссера и не понимая даже к чему это может привести. Слишком большое наверное было ожидание у большинства, хотя надо понимать, что выше человеческой фантазии не перескочить, придуманы уже все возможные сюжеты, даже те, которые на экран перенести в принципе невозможно, поэтому что можно было ожидать от фильма, который является приквелом ко 2-й части, которую видели все и знают, что Крипер в начали этой самой части был «живой и здоровый». Следовательно, было изначально понятно, к чему приведут все события, происходившие в 3-й части, что станет с основными ее героями, и их попытки, направленные на уничтожение Крипера, ни к чему не приведут. Сальва никого не обманывал! Да, сначала он планировал перенести события на 23 года вперед, но потом стало ясно, что события будут проходить между 1 и 2 частями и это был тоже интересный ход, если учесть, что это подготовка к продолжению и эта часть была снята специально с этой целью. Вот только сейчас весь хэйт картины, осуждение поклонников, скорее всего приведут к тому, что Сальве никто больше никогда не выделит бюджет на продолжение, да и сам он разочаруется и плюнет на все и останемся мы все с недосказанной историей. Стоит это того? У 4-й части чудесный потенциал и 3-я часть этому подтверждение. Она наполнила историю очередными персонажами, новыми мотивациями и все-же дала кое-какие ответы, если внимательно смотреть!!! Все перечисленное, в совокупности, обещает шедевральную кульминацию. Вот только ждать ли ее теперь?! Если говорить непосредственно об этой картине, то она, естественно получилась слабее предшественников, хотя бы потому-что основные приемы фильма были раскрыты и действительно в промежуточной истории нового ничего не придумать. Ведь если бы например, в этой части было известно, как убить Крипера, терялся бы смысл 2-й части, любой вмешательство в концовку, ставило бы крест на этом фильме. Поэтому цель выпуска 3-го фильма, показать очередную историю о похождении монстра, дополнить его персонаж и подготовить почву для завершения, т. к. во 2-м фильме этого сделано не было. А здесь, нам специально оставили в живых героиню, которая знает тайну, но раскрыть ее в течении столь короткого хронометража, было не реально. По сути, 1-я часть психологический хоррор, 2-я молодежный ужастик, действие в котором не провисает ни разу, а 3-я экшн. И это правильно! Это делает все эти фильмы отличающимися, но не выходящими за пределы контекста. Еще, по — моему, стоило дать больше экранного времени героям, которые входят в отряд по охоте за Крипером, а то как-то слишком просто все получилось, но объяснение этому, наверняка — бюджетные ограничения. Согласен, что Сальва тут переборщил с переворачиванием цистерны одной рукой, слишком по-терминаторски, лишняя сцена. Также как и нанесение казалось - бы серьезных увечий, не принесли монстру сильного вреда (не буду вдаваться в подробности, что бы не портить просмотр). В предыдущих частях было показано, что монстр все-же вполне уязвим, надо просто не давать ему восстанавливаться, а здесь прямо перебор с его живучестью и силой. Но это не критично. Грузовик получился тоже слишком неуязвимым, ловушки внутри можно понять, но бронированные колеса, это с одной стороны, бред, а с другой и этому можно найти объяснение, учитывая, что и сам Крипер существо нечеловеческое, это все фантазия, а значит, все может быть возможно. В каждом фильме есть сюжетные дыры, встречаются очень серьезные, чего нет здесь. Все вполне логично и объяснимо, если внимательно смотреть и анализировать. Таким образом, подводя итог, я говорю режиссеру СПАСИБО! Он пережил столько негативных моментов, снимая этот фильм и все же ему это не помешало. Из-за своей репутации, он не мог получить одобрение студии, ему запрещали снимать на разных административных территориях, не выделяли нужный бюджет (что сказалось на спецэффектах в некоторых случаях), но он шел к своей цели. Он сделал фильм для людей, которые наплевали на него. Мне безразлична личность режиссера в плане вменяемого ему преступления, на это есть правоохранительные и судебные органы США. Но в плане творчества, это несомненно талантливый человек, однако проблемы с законом наложили свой отпечаток и ему вдвойне тяжело себя проявить. Поддержка поклонников то, что ему необходимо. Поэтому, убедительно советую, сходить в кино на этот фильм, посмотреть как на дополнение истории, а не на то, что каждый себе придумал и дать объективную оценку. Что бы у человека был стимул сделать концовку такой, какая она должна быть. Среди фильмов последних 10-15 лет, крайне мало похожих в плане хорошей проработки отрицательного персонажа и отсутствие шаблонности. Встречаются единичные фильмы, но франшизы практически все высосаны из пальца. Для 14-ти летнего ожидания, конечно не совсем то, но и далеко до разочарования. Достойно для очередной главы истории! Оценка моя завышена на балл, за старания в условиях жестких гонений автора. 9 из 10
Когда «Джиперс Криперс» вышел на экраны в 2001 году, никто не знал, чего от него ожидать. Автор фильма Виктор Сальва не мог похвастаться особыми достижениями в кино, синопсис намекал на то, что фильм будет очередной калькой с других проектов, и лишь продюсер Фрэнсис Форд Коппола внушал уважение благодаря своему тонкому чутью на таланты. Как только разговоры о «Джиперес Криперсе» смолкли и люди смогли посмотреть готовый фильм, стало понятно, что перед нами оказалось нечто большее, чем просто еще одно пугающее кино. Картина Виктора Сальвы действительно пугала, и делала это мудро. Вместо того, чтобы целый час напролет бросаться монстром в кадр, режиссер очень аккуратно выстраивал интригу, планомерно поднимал напряжение и тем самым заставил даже самых стойких зрителей почувствовать холодок на спине. Вне сомнений, «Джиперс Криперс» полностью заслужил свой высокий статус, и теперь мы имеем честь насладиться третьей частью истории, заслуживающей не меньшего внимания. Во главе сюжета на этот раз становятся сразу несколько важных персонажей. Потерявшая в схватке с монстром сына Гейлен Брендон воспитывает свою внучку, красавицу Адди и готовится, что когда-то ей представится шанс отомстить. Свои счеты к чудовищу имеют полицейские Дэн Таштего и Дэвис Таббс, узревшие истинную мощь демонического создания и решившие покончить с ним раз и навсегда. Но не все так просто, когда на горизонте появляется потрепанный грузовик, с диким ревом мчащийся по дороге. Каждое его появление говорит о том, что в скором времени в округе прольется кровавый дождь и если как-то не исхитриться, череда убийств не окончится. Если первый «Джиперс Криперс» был напряженным мистическим триллером, а второй походил на молодежный слэшер, то третий старается взять все лучшее от первых двух частей и показать новые грани жесткости монстра. Джиперс Криперс больше не пугает нас своим внешним видом, потому что мы его видели уже не раз. Зато его методы до сих пор кошмарны, ведь никогда не знаешь, что он предпримет в следующей сцене и кто станет его следующей жертвой. Как по мне, то монстр Виктора Сальвы даст фору Фредди Крюгеру и Джейсону Вурхизу вместе взятым. И дело даже не в количестве жертв, а в стиле, который врезается в память и заставляет аплодировать создателям «Джиперса Криперса» стоя. Таким образом, нет никаких причин для того, чтобы отказывать себе в удовольствии, ведь «Джиперс Криперс 3» уже появился на экранах и начинает собирать кровавую дань. За исключением парочки ненужных на мой взгляд сцен, в этом фильме не к чему придраться. Да, «Джиперс Криперс 3» не особо страшный, но увлекательный, бодрый, динамичный хоррор. Так что желаю вам интригующего просмотра! 7 из 10
Пока легендарный маньяк по прозвищу «Конструктор» стабильно отправлял на тот свет очередную группу не ценящих жизнь глупцов, а демон из «Паранормального явления» не давал покоя мирным гражданам, Джиперс Криперс находился не удел, выжидая подходящего момента, чтобы вернуться в строй и напомнить о своем былом величии. Премьера второй части сериала Виктора Сальвы состоялась в 2003 году и сразу после ее выхода поползли слухи о съемках третьей части. Но время шло, а Сальва так и не начинал работу. Многие поклонники истории уже отчаялись увидеть завершение трилогии, как словно гром среди ясного неба в сети появился тизер «Джиперса Криперса 3». Виктор Сальва все-таки сделал то, что обещал и продемонстрировал нам совершенно новую, неизведанную и пугающую главу из жизни ужасного чудовища, просыпающегося раз в 23 года, чтобы хорошо покушать! Третий фильм с успехом продолжает дополнять сюжет, который мы видели, но если по каким-то причинам зрители не были ознакомлены с прошлыми частями, нет причин переживать: «Джиперс Криперс 3» можно смотреть без внимания к минувшим событиям, хотя лично я советую с ними все-таки ознакомиться. В центре нового фильма становятся люди, которые когда-то видели монстра, и он забрал у них кого-то близкого. Так что по ходу действия у Джиперса Криперса образуется весьма обширная команда врагов и ему будет очень непросто с ними всеми совладать. Настало время решающего противостояния, и оно будет отмечено ужасной бойней. Прошлая часть «Джиперса Криперса» вращалась вокруг одного школьного автобуса, от чего динамика фильма несмотря на все ухищрения режиссера, периодически сходила на нет. Видимо, Виктор Сальва взял это во внимание, как и небольшое падение сборов сиквела по отношению к оригиналу, сделав третью часть стремительной, жесткой и бескомпромиссной. Ты никогда не знаешь, чего ожидать от сюжета. Вроде бы нашел для себя интересного героя, переживаешь за него и думаешь, что его история окончится счастливо, как вдруг он становится жертвой, да еще какой! Не ждите от Джиперса Криперса никакой пощады. Не для того он находился в отпуске, чтобы размениваться на такую мелочь, как жалость. Было немного удивительно снова увидеть Джину Филлипс, ту самую Триш из первого фильма. Казалось, что она покончила со своей героиней и больше не хотела к ней возвращаться, но нет – Триш снова с нами. Конечно, ее не так много, как лично мне бы хотелось, зато ее появление носит приятный ностальгический характер. Жаль только, что не нашлось место для Джастина Лонга, хотя он и так отметился камео в сиквеле. Ну и как не отметить Джонатана Брека, вновь облачившегося в Джиперса Криперса. Пускай его актерскую карьеру удачной не назовешь, но он всегда может рассчитывать на появление у Виктора Сальвы в своем коронном образе. Могу смело советовать вам это кино к просмотру, потому что оно напоминает нам о тех славных временах, когда большинство фильмов ужасов имело свои отличительные черты и не скатывалось в банальность. «Джиперс Криперс 3» позволяет нам узнать немного больше о монстре, навевающем страх на протяжении полутора десятилетий и веселит своим неординарным юмором, играющем на грани. Так что смотрите, пугайтесь и веселитесь! 8 из 10
Самый первый «Джиперс Криперс» ворвался на экраны и сразу же завоевал внимание публики. Недорогой, но до жути пугающий и эффектный хоррор имел в своей основе крепкую мифологию и знал, что необходимо дать публике, чтобы она хотела продолжения. Режиссер Виктор Сальва в идеале изучил все лучшие жанровые произведения от «Кошмара на улице Вязов» до «Изгоняющего дьявола», придумал собственную ни на что не похожую историю и тем самым внес свое имя в историю, как создатель хоррора, который уже успел пройти проверку временем. Вслед за выпуском первого фильма последовала премьера ожидаемого продолжения, которое оказалось менее таинственным, но все таким же привлекательным, после чего все настроились на триквел, но что-то пошло не так и Виктору Сальве пришлось взять продолжительный творческий отпуск. О полноценном возвращении всеми любимого «Джиперса Криперса» стали снова говорить пару лет назад, когда режиссер наконец-то нашел в себе силы вернуться в кино и таки разобраться с устрашающим демоном ночи. Традиционно написав сценарий фильма, Сальва крепкой рукой довел съемочный процесс до конца и теперь мы снова наблюдаем за тем, как не знающее меру чудовище утоляет свою жажду крови самым что ни на есть кошмарным образом. Непосредственно сам сюжет начинается после того, как был похищен тот самый Дерри (Джастин Лонг), паренек, чьи глаза приглянулись ненавистному Криперсу. В то время как сестру Дерри, Триш (Джина Филлипс), пытаются привести в чувство, полицейские выходят на след чудовища, чтобы остановить его пока не поздно. Однако Криперс не так прост, он пребывает в отличной форме, разъезжает на своем излюбленном грузовике и традиционно готов убивать. От третьей части франшизы Виктора Сальвы не стоило ожидать никаких особенных откровений, потому что мы и так знаем практически все о монстре, хотя истоки его происхождения остаются в тени. Создатели показали нам логово Криперса, его машину, приспособления для убийства и ослепительную улыбку. Поэтому «Джиперс Криперс 3» должен был стать своего рода остросюжетным развлечением, но не хоррором в его классическом понимании. И как показывает практика, режиссер Виктор Сальва понимает толк в развлечениях! В кадре постоянно происходит экшн, за Криперсом гонятся, потом ему надоедают глупости и ход становится за ним. За время просмотра мне ни разу не было скучно, и это самое главное. Новые герои, перенявшие эстафету у старых, смотрятся на своих местах. Особенно впечатляет красавица Габриель Хоф, ставшая одной из центральных фигур триквела. Мало того, что она очень привлекательная девушка, так еще и умеет достойно вести себя перед камерой в отличии от многих своих одногодок. Порадовало также то, что к своей роли Криперса вернулся Джонатан Брек. Экранного времени ему уделено достаточно, чтобы он успел себя как следует проявить. «Джиперс Криперс 3» – это неплохое продолжение культовой дилогии, которую так полюбили зрители. Может быть третий выход монстра получился не таким свежим, как раньше, но он до сих пор пребывает в отличной форме и не даст своим жертвам так просто выбраться из когтей смерти. 8 из 10
Как это ни странно, но фильм, который ждали практически 14 лет оказался не таким, каким его хотели видеть многие фанаты. Все ждали окончания истории (даже сценарий мелькал в интернете), но получили мидквелл, который связан белыми нитями с первой и второй частью, и по содержанию и ощущению больше похож на эпизод сериала, нежели на полноценный фильм. События стартуют сразу после нападения монстра на полицейский участок в первой части. Выживший в схватке шериф объединяется с бандой охотников, поставивших себе цель найти и уничтожить монстра всеми доступными средствами. Тем временем, живущая на ферме старушка в исполнении Мег Фостер видит видения, связанные с покойным сыном, и, одновременно пытается понять, как уничтожить монстра раз и навсегда. А в этом ей поможет оторванная конечность супостата... Между тем, неугомонный Криперс устраивает новый сезон охоты. Если вы ничего не поняли из того, что я написал выше - не удивляйтесь, я просто постарался детально описать происходящее в фильме. Но факт есть факт - всё происходящее не более, чем солянка из персонажей и мало связанных событий. Все линии, что имеют начало либо имеют скомканный или резкий финал, либо обрываются на полуслове. Последнее, кстати, не слабый плюс, ибо получается неплохая затравка для следующего фильма. Персонажи вообще отдельная песня: их либо не раскрывают, либо раскрывают, чтобы резко прервать линию или вообще... Плюс, ужасная актёрская игра портит всю малину. Ждёте саспенса? Напряжения? Нагнетания ужаса? Увы, этого нет. Сальва больше не заставляет своего монстра играть в прятки и выдаёт нам его в полном виде аж с первых минут. Хотя, с другой стороны, какой смысл? Мы и так его уже видели не раз, а грим монстра, тем более, впечатляет и сейчас. К тому же повадки и образ этого чудовища так же не претерпели изменений, разве что товарищ стал чаще ухмыляться, и даже научился свистеть. А тот факт, что 90 процентов происходит днём особой роли не играет - даже при свете солнца от Криперса исходит реальная опасность. Но чего я никогда не приму, так это... автомобиля Криперса, которую Сальва превратил в натуральный 'швейцарский нож' - ездит сам по себе, словно Кристина; кидается минами, копьями, гарпунами, и даже отрезает руки и головы незваным гостям. Понятное дело, что этой машине старались придать чуточку опасности, но та машина с тёмными окнами и дьявольским гудком впечатляла куда сильнее. Ах да, тут ещё создатели наградили нас ужасными компьютерными спецэффектами. Впрочем, для маленького бюджета это ещё ничего. Главное, что не уровень Асилум. Но есть ли здесь плюсы? Лично для меня - да. Образ Криперса остался по-прежнему брутальным и пугающим. Джонатан Брек как и раньше отыграл свою злодейскую роль на все сто процентов. Понравилась линия с одним из убитых, упомянутых в первой части персонажем. Плюс некоторые моменты, вроде финальной погони снято довольно неплохо (вот только неуместное слоу-мо портит всю малину). К тому же концовка так и подбивает к ожиданию следующего фильма. 'Джиперс-Криперс 3' - к сожалению, рекомендуется только фанатам, ибо остальным (да и фанатам, вероятно, тоже) покажется происходящее бесполезным бессвязным бредом. Так и не понял, зачем вместо годного финала спустя столько времени снимать, по сути, бесполезный (кроме линии с рукой ничего нового тут нет) мидквел для меня останется загадкой. У меня есть догадка, что это не более чем 'вступительное слово' от Сальвы для настоящего гранд финала. Вот только я сомневаюсь, что с таким фильмом он отобьёт и половины кассы. 6 из 10
Данный триквел можно рассматривать с разных аспектов. Но, пожалуй, самая большая загвоздка в том, что смысловая часть окончательно отошла на задний план. И по правде говоря, беду предвещал ещё стандартный молодёжный сиквел, в котором Сальва, тем не менее, сохранял антураж. И тогда не всё было потеряно, по крайней мере, этот сиквел оставался не плохим по качеству постановки и подбору актёров. А вот «Джиперс Криперс 3», при всём уважении к достойному хоррормейкеру Виктору Сальве, опустился до уровня типичных продолжений дешёвых ужастиков современности и стал в один ряд с таким нелепым слэшером как «Не вижу зла 2». В этой досадной ситуации больше всех пострадал культовый монстр, который был также удачно зарыт под землю, как когда-то был откопан сияющей жемчужиной среди массы невзрачных историй. Словно со словами из известной повести Гоголя, Виктор Сальва сам того не ведая, приговорил своё детище к казни через смертельную инъекцию. Как человек, с большой любовью относящийся к тому восхождению, в котором когда-то приняли участие породнившиеся на целых пол часа Джастин Лонг (Дэрри) и Джина Филипс (Триш), едва ли воспримешь всерьёз даже вторую серию, несмотря на всю визуальную красоту. Но всё же там были персонажи, за которых зрителю есть повод переживать. К примеру, возьмём отца, точащего зуб на Джиперса Криперса и желающего поквитаться с ним за своего сына, которого утащило это свирепое чудовище. Реально можно было увидеть боль и чувство вины в глазах актёра. А что же зрители наблюдают в «долгострое», который в итоге предстал перед аудиторией обыкновенной «клянчей»? Чтобы найти что-то вразумительное в ленте «Джиперс Криперс 3», придётся очень сильно постараться. Ну ладно, сдвинем в сторонку все законы физики, которым Джиперс не будет соответствовать в силу своей уникальности. А что же тогда нам делать с ржавым грузовичком прожорливого «ковбоя»? При всём своём устрашающем виде и загадочности, этот грузовик был всего лишь средством передвижения и способом затаится. Как мы помним, таким образом, монстр скрывался и старался не особо засвечиваться. К чему тогда были тонированные стёкла.. Ну да, в генах Джиперса скрывалась бурная кровь золотой молодёжи… Я даже не говорю про сооружения вдоль и поперёк этого самого грузовика. Не подавая никаких внешних признаков, тем не менее, отовсюду выпирают всяческие капканы, да ещё и гарпун прямо из «глушителя» машины. Ну, если бы это был фильм «Гибрид» (2010), я бы сильно посочувствовал этому грузовику. Всё таки больно ведь, если каждый раз оттуда выскакивает гарпун такой длины (а там ведь ещё и обратно наматывается. Бррр..Садомазохизм). Но поскольку имеем мы дело не с живым существом, которое только маскируется под машину, то у меня есть право воскликнуть фразу «Какого Бонда?!». Тьфу, то есть, какого чёрта?! В итоге: я очень разочарован отвратительной игрой актёров, которые то и дело корчат рожи и пытаются что-то выдавить из себя. Мне и не по нраву то, что изначальная задумка была куда глубокой и в результате видеть этот фарш – не комильфо. В конце концов, мы стали свидетелями того, что Виктор Сальва задал слишком высокую планку и теперь не то чтобы дотянуться до неё, так даже близко подойти не может. А жаль. Человек, подаривший зрителям такие картины как «Пудра», «Дом клоунов», «Природа зверя» и культовый «Джиперс Криперс», не должен был скатиться до такого. Что же, всё хорошее когда-нибудь заканчивается. Но есть приятные воспоминания и они навсегда останутся со мной.
Долго ли вы ждали выхода 3-й части всеми так полюбившегося в 2001 и 2-м годах Джиперса? Лично я ждал с нетерпением все 15 лет. И вот... Наконец-то фильм вышел, хоть и в необычном для себя ТВ-формате, который зачастую ничем кроме урезанного бюджета и сцен, поддавшихся жесткой цензуре для прохода в эфир, не отличается. Если честно, я не ожидал, что в этот 'сельский хоррор' будет добавлен хоть один новый элемент или какая-то ни было интрига, ведь Джиперс Криперс- это, пожалуй, безысходность, смерть во плоти летающего монстра. Хоть создатель сценария, который был по совместительству режиссером 1 и 2 части, и пообещал, что фильм воскресит 'догонялки с Крипером', этого, к сожалению не получилось. Сказать, что картина полностью провальная и не имеет шанса на продолжение тоже нельзя. Итак: В этой части акцент должен был быть сделан не на жуткие и резкие появления Крипера, а на то, кто он, что он ищет каждые 23 года и 23 дня, убивая всех попадающихся на его пути людей, должна была появиться эдакая проходящая через череду убийств странная и опять недосказанная история, как это любят делать сценаристы, оставляя затравкой к следующей части дешевого ТВ- сериала, она появилась, но интереса не вызвала... Что действительно вызывало желание выключить фильм, так это то, что автор попытался сделать акцент на несколько совершенно ненужных атрибутах: это грузовик- убийца, который, мало того, что бронирован и все выстрелы 'посылает' обратно в того, кто их сделал, так еще и имеет самонаводящиеся мины, а самое главное, этот 'Hell on Wheels' отнял добрую треть времени ленты. А вот еще вещая рука, которая поведает героям, но не зрителю, кто, откуда и зачем Крипер- это тоже очень бесит. Действие фильма странным образом происходит как-то издалека, и эта манера съемки без крупных планов, без ужаса на лице, без трагичных и жутких смертей портит антураж предыдущих двух частей. И да, в фильме пропала эта искра ужасающего крылатого монстра- здесь он больше похож на Джейсона, нежели на себя, эдакий тупой мясник с топором викинга. Помните гарпун на пикапе из прошлой части? Про него режиссер тоже не забыл, только теперь все старые трюки выглядят достаточно стремно. Но эти минусы для особо верных фанатов частично нивелируются одним только появлением Крипера. Как плюс можно выделить очень быструю и неожиданную завязку, которая идет с первых минут фильма, отличный актерский состав, да и саму идею, что на летающего убийцу теперь просто охотятся все те, кому он навредил, что про него не забывают. Конечно, локации съемки, цветопередача прямо-таки из конца 90-х, все это взывает к ностальгии, но этого мало... Определенно, возрождение этой линейки фильмов должно быть, и, хоть 3-я часть определенно подкачала, что связано не только с бюджетом, форматом, но и с проблемами с законом режиссера, являющегося еще и сценаристом данных картин, шанс на создание полноценной 4-й части уже в формате кино с хорошим бюджетом обязательно нужен. Надеемся, что Джиперс Криперс 4 вернет нам тот страх перед собой, которым Крипер питался при просмотре предыдущих 2 частей. Эта часть получилась слабенькой, середину можно спокойно перематывать, там нет ни интересной информации, которую нам обещал режиссер, ни вообще ничего нового. К сожалению, можно посмотреть завязку, переключиться на любой момент в середине и начать смотреть оттуда, не будет хватать пары вторичных героев, да и то, если вы вообще успели их запомнить... Ждем реабилитацию в 4-й части, а пока 4 из 10
Продолжения в кинематографе, это дело обычное, и их число неуклонно растёт. Одни являются лишь конвейером для прибыли, и режиссёры в них могут меняться с каждой последующей частью, количество которых может достигать любого числа. Но в отличии от чисто коммерческих франшиз, есть и чисто авторские, режиссёром и автором которых обычно являются одни и те же люди, лелеющие свои детища, не смотря на все трудности кинопроизводства. Именно на них хотелось бы остановиться подробнее. Первые примеры, что приходят в голову это - 'Зловещие мертвецы' Сэма Рэйми, трилогия про 'Риддика' Дэвида Туи, 'Безумный Макс' Джорджа Миллера, 'Фантазм' Дона Коскарелли, ну и виновник сегодняшней беседы 'Джиперс Криперс' Виктора Сальвы. Успешность у данных лент конечно разная, но объединяет их именно режиссёрская привязанность к своим творениям, результатом которой стала целая плеяда культовых персонажей, в той или иной мере знакомых каждому киноману. С Виктором Сальвой моё знакомство началось с первого 'Джиперса Криперса', начало которого настраивало на напряжённый дорожный триллер, и хорошо держало в напряжении. Атмосфера сохранялась вплоть до обличения главного антагониста, после чего стало уже не так напряжённо, но всё равно интересно. Зловещий грузовик, жуткий незнакомец в шляпе с собственной мифологией, старая песенка на пластинке, брат с сестрой, оказавшиеся предметом преследования, городская сумасшедшая... Не самое оригинальное описание на первый взгляд, но фильм способен удивить и как минимум запомниться. Хорошая режиссура и актёрская игра, не самые глупые персонажи (пожалуй кроме полицейских в участке), качественный визуальный ряд и эффекты, интересная концовка - всё это делает первый фильм лучшим в серии. Через год в 2002-м, выходит продолжение, которое хоть и не является повторением первой части, но существенно уступает ей во всех аспектах, а выделяется пожалуй только динамичностью событий. Атмосферность как таковая, практически отсутствует, действия персонажей чаще вызывает недоумение. Но зато часто и крупным планом показывают главного виновника торжества, терроризирующего целый автобус обречённых школьников. Нам показывают подробности физиологии Криперса и его возможности. Фильм в целом крепко снят, есть отличные моменты, особенно запомнился эпизод с пугалом на кукурузном поле в самом начале, просто шикарно. Но фильм не ровный, не хватает целостности которая была в предшественнике. И вот, спустя 15 лет, Виктор Сальва, переживший в личной жизни не мало трудных моментов, и видимо с огромным трудом, но всё же выпускает вымученную третью часть своего детища. Сразу стоит сказать, что эта часть сильно уступает предыдущим по качеству, недостаток финансирования ощущается во всём, в самих съёмках, дешевизне эффектов, качестве актёрской игры. Но главный гвоздь, который как мы знаем просыпается весной каждые 23 года, и выбирает себе жертв по запаху исходящего от них страха, присутствует, и его здесь много, и он гораздо более злой и жестокий. Нам покажут изнутри его грузовик, который сам станет чуть ли не одним из центровых персонажей. Его автономность и неуязвимость многих очень удивит и озадачит. Добавят несколько новшеств в персонаж самого Джиперса Криперса, но до конца так и не раскроют его сущность. Допустим меня не на шутку озадачил момент, когда он на расстоянии выдёргивает свой топор из жертвы, получается он ещё и телекинезом обладает... Сюжетно фильм закольцован между первой и второй частью, и является заделом на четвёртую. Развивается в тот же временной промежуток, сразу после событий первого. Довольно нелепо введена тема с призраками. Персонажи не успевают запомниться, про раскрытие характеров вообще молчу. Режиссура довольно посредственная, что кстати огорчает. Тех, кто решит ознакомиться с Джиперсом Криперсом именно с этой части, сразу хочу предупредить, что скорее всего вас ждёт разочарование - создаться впечатление, что вы смотрите не самый качественный ужастник 90-х. Низкобюджетность - самый главный недостаток этого продолжения. Но для тех кто смотрел и оценил по достоинству первый фильм серии, я из их числа, просмотр не будет бесполезным. На многие огрехи просто закроются глаза, ведь в целом - это не самый банальный хоррор, с интересным нетривиальным злодеем, поэтому можно проявить капельку снисходительности. Так что по поводу просмотра решайте сами, а самое главное отбросьте завышенные требования. Я вот не жалею, хоть надежды мягко скажем не совсем оправдались, после стольких лет ожидания. Но и отторжения фильм не вызвал, было всё равно довольно приятно вновь увидеть с юности знакомого персонажа. Надеюсь, что если всё же Сальва решиться на продолжение, ему удастся заполучить для этого все необходимые возможности, иначе это не будет иметь смысла. Оценка, под влиянием первых двух фильмов: 6 из 10
Каждую двадцать третью весну чудовище из неведомых глубин возвращалось, чтобы утолить свой голод. Никто не знал откуда оно взялось и зачем ему наши человеческие органы в качестве запчастей, но в этот раз оно не появлялось очень долго, настолько долго, что фанатская база начала усердно потирать руки в предвкушении чего то очень стоящего. или чего то очень провального, так часто бывает с именитыми проектами порождающими знаковых персонажей в жанре хоррор. И вот наступила осень, Виктор Сальва сдул пыль с печатной машинки и выпустил в свет свое третье продолжение. Чудовище обдули свежими потоками воздуха, ведь за все эти годы тишины оно порядком залежалось. История начинается с того, на чем оборвалась первая часть. Сестру Дерри, которая Триш в шоковом состоянии уводят подальше в глубь полицейского участка а на место преступления Крипера приезжает матерый афроамериканец, с бороздами бывалых лет на лице и отрядом хорошо подготовленных бойцов коммандос, они готовятся задать твари немного пороху, чтобы раз и на всегда разобраться с этим неведомым порождением темных сил. Каждый человек из отряда маршала пережил личную встречу с чудовищем и что-то в ней потерял, от этого связь людей реально становится крепче, как и желание стереть тварь с лица земли. Хороший ход. Попутно нам показывают еще одну историю жертвы неизвестной, но само собой имевшей место быть, случилось это за двадцать три, само собой, года до столкновения в полицейском участке. Это тоже важный элемент, ведь у фильма две линии сюжета. Вторая ответвляется от старой женщины, обитающей на одинокой ферме, и у нее аналогичным образом Крипер забрал что-то, и теперь эта потеря терзает мадам и днем и ночью не давая облегчить жизнь, превращая существование в муку, до наступления этой двадцать третьей весны. Ах-да, еще у этой пожилой мадам есть сочная внучка которая как раз в подходящем возрасте для того чтобы быть похищенной или съеденной. Персонажи связаны тем, что действуют в одном штате где произошли злополучные события нам показывают линию их объединения и непосредственные моменты происходящие после того как Криппер унес на своих крыльях в ночь брата Триш. События демонстрируются очень странно и непонятно, грубо говоря сюжетные линии топорно появляются кусками, истории с различными персонажами, по сути никак не объединённые между собой, но исправно появляющимися по обе стороны мест где орудует монстр. Криппер теперь выглядит как очень пафосное страшилище, и очень пафсоно убивает людей, он стал больше по размерам, и тяжелее, это ощущается, но просмотр не сглаживает. Самого монстра очень мало, да и тот выглядит карикатурно, и похож на пародию на то самое нечто из двух первых фильмов. Нам покадрово демонстрируют охоту монстра, и затем снова, охоту за монстром, а в перерывах между двумя этими сюжетными линиями, очень мимолетом, вмещают третью с совершенно ненужными персонажами, которые своим присутствием отнимают время у первых двух. Не нужные подростки, которые то появляются то исчезают, ненужные элементы сельской жизни, которые появляются тогда, когда нужно показывать виновника торжества. И все основные лавры с самого начала фильма отданы не виновнику торжества, а его средству передвижения. Это серьезно, основной акцент сделан на тайне Крипера, но тайна Крипера, по проискам создателя теперь вытекает из его средства передвижения. Иными словами представьте себе фильм о Бэтмене в котором основную часть времени будут подробно показывать его бэтмобиль. Вот и с третьей частью подобная суматоха, когда нужно было детально, ведь столько лет обещали-то, показать чудовище, все лавры отдали тому, на чем он передвигается. В то время как Крипер вроде, как и рядышком, но появления его вызывают не былой ужас и вопросы, а лишь печальный смех и жалость по былой ностальгии. Снято на тяп ляп, и когда смотришь на то как убивает монстр, которого теперь можно условно связать с первыми двумя картинами, настолько он стал неуклюжий, то понимаешь что это продлится недолго и без той красоты момента которую мы могли наблюдать в первых фильмах. Виктор Сальва, по ходу растерял всё вдохновение или просто не решился снимать и снимал через силу, переступая себя, на радость фанатам. Исчезло напряжение. То самое напряжение, которое возрастало через пустые зол остистые поля, через карканье ворон предшествующих нечто. А вместо него теперь правит уродливый хромакей, и пустота ужасных декоративных спецэффектов, компьютерные уродливые движения крыльев, и совершенно никакой антураж, которые цепляется оборванными кусками за плоть линий сюжета, стараясь хоть как то вытянуть этот фильм, но не вытягивает. Напряжения былых лент исчезло. Виктор Сальва или напрочь растерял свой талант или не старался, очень посредственно и очень провальное в одном флаконе. Третья часть стала для меня разочарованием, и по отношению к персоне Виктора Сальвы тоже, так долго затягивать, чтобы в итоге выпустить этот бесперспективный триллер-ужастик, более чем уродливо изображающий мир, где убивает Криппер, и таким образом изуродовать самого Криппера. Да и по сути сделать третью часть ничем не примечательным мостиком к четвёртому продолжению. Сценарий которого Сальва кстати уже написал. Печально это, видимо и творцы монстров с годами теряют талант, снимая исключительно для фанатской базы. P.S- Есть надежда, что увиденная мною пиратская копия, не является копией окончательной, и на больших экранах будет явлен Джиперс Криперс во всей красе, и со всеми причитающимися ему надлежащими моментами кровавого восторга. Но никак не этот сырой, и серый, как цвет данной рецензии материал, что мне довелось видеть.
Первые два фильма про товарища Крипера мне понравились. Первый фильм, безусловно, был лучше, второй – несколько хуже и скучнее. И вот, год 2017-й, и вышла часть за номером 3, которая, по логике, должна была исправить все ошибки и несуразности второй серии и стать лучшей частью в трилогии про весьма любопытного монстра. Однако не стала… Начнем с того, что в фильме чересчур много персонажей – и фермеры, и конюхи, и байкеры, и какие-то сестры, и полицейские, и шериф, и лошадь, и бабуля, и отрезанная рука… Да, представьте себе, отрезанная рука – привет «Зловещие Мертвецы – 2». Кто главный герой вообще не понятно. Большую часть эфирного времени занимает бабуля, которая страшнее атомной войны, и ее галлюцинации и истерики на ровном месте. Сюжет. Сюжета в данном фильме я не заметил. Бабуля страдает, полицейский и шериф все кино куда-то едут, байкеры гоняют и т.д. Смысла – ноль. Главный злодей. Да, он есть. Но похоже исключительно на героя комикса. Этакий супер Фредди из пятой части «Кошмара на улице вязов». Причем ужасный фургон Крипера зачем-то превратили в подобий бэт-мобиля с кучей прибамбасов, которых там близко не было в 1 части. Музыка. Практически отсутствует, а та, что есть ничего хорошего фильму не добавляет. Актеры. Из огромной груды актеров я где-то видел на восьмых ролях шерифа и полицейского, остальные люди абсолютно не знакомые. Такое ощущение, что актеров набрали с улицы непосредственно перед съемкой. Они не играют – они просто присутствуют в кадре с некоторым набором реплик и полным отсутствием эмоций. Эффекты. Ну, хоть в этом плане фильм шикарен… Подумает кто-то. И тут промашка! Такое ощущение, что фильм снят за три копейки и экономили буквально на всем. 2017 год на дворе, а фильм выглядит, как какой-то убогий трэш, снятый в 80-х годах прошлого столетия. Вообще, фильм безумно затянут. Видно, что для увеличения хронометража сцены специально растягивали, добавляя ну очень крупные планы, бестолковые беседы и глубокомысленное молчание. В итоге мы имеем не фильм, а набор мало связанных сцен, снятых студентом-практикантом за собственные деньги. Фильм нелеп, туп, скучен и убог во всех смыслах и направлениях. А есть ли у данного шедевра что-то хорошее, спросите вы? Безусловно есть. Постер. 1 из 10 Спасибо. Как говорит Дмитрий Пучков – в кино ни ногой.