Отзывы и рeцензии. Законопослушный гражданин
Если авторы ставили задачу унизить систему правосудия, то это им удалось на 5+. Для такого изощренного глумления тоже требуется талант и сила такого таланта доказывается и солидными кассовыми сборами и множеством теплых эмоциональных отзывов коими был награжден данный киношедвр. Кино, как и любое искусство, призвано отвечать нравственным и эстетическим потребностям. Этот фильм, как раз, из разряда тех, который отвечает им в полной мере и для своей любительской ниши, является образцом кинематографической эстетики. Любой неискушенный зритель сможет найти для себя что то близкое и радующее глаз. Тут есть все - и жестокая расправа над злодеем с отрезанием конечностей и издевательство над судьями и прокурорами, захоронение заживо продажного адвоката, расстрел из противотанкового орудия машины набитой копами, заминирование мэрии с целью теракта - все это очень весело и жизнеутверждающе. 'Юриспруденция - гибкая наука', но это ни что по сравнению с тем, как она умеет прогибаться под пером голливудских сценаристов. Конечно, такая расправа над 'испорченной системой' - из разряда фантастики, но какое это имеет значение, когда в дело вступает Джерард Батлер. Для такого деликатного дела требуется соответствующий герой, способный из любой испорченной реальности сделать красочное шоу. Хотя, видно, что не очень уютно он чувствовал себя в этой роли, ну да ладно. Посмотреть стоит.
Ну что сказать про этот фильм? Как я и написал в названии — это почти отличный фильм. Это значит, что у него есть всё, чтобы быть очень интересным, захватывающим, берущим за душу, по хорошему злым и жёстким фильмом — но он таким не является из-за некоторых минусов, о которых я расскажу. Сюжет (в двух словах): Есть некая счастливая американская семья (дом, жена и муж, ребёнок, достаток и уют, и т.д.). Но всю эту прекрасную картину рушит и разбивает на мелкие части один случай — два преступника, которые врываются и убивают жену и ребёнка, а мужа связывают и вырубают. Потом идёт следствие, суд и т.д. — но система небезупречна и в этой связи тот головорез, кто больше всего виноват — сотрудничая со следствием выбивает себе более мягкий приговор (естественно сдавая с потрохами своего подельника). Такой приговор не устраивает отца семейства и он решает взять дело в свои «ежовые рукавицы». Он будет мстить (весьма разнообразно и изобретательно). Плюсы: 1) Хорошая история и задумка. Мститель, искатель правды и справедливости — который не зная пощады, не ведая страха и усталости, наводит железной рукой порядок. Такой сюжет всегда нравится большинству зрителей (я не исключение). Такое хорошо продавалось, продаётся и наверное ещё долго будет продаваться. 2) Харизматичные и колоритные персонажи, особенно — Клайд Шелтон (актёр Джерард Батлер). 3) Талантливая игра большинства актёров. 4) Оригинальные методы мести, которые напоминают методы Джокера из фильма «Тёмный рыцарь» 2008 г. Минусы: 1) Слабо верится в удачное осуществление — подобных, многочисленных и сложнейших операций (которые включают много запланированных шагов — некие многоходовки). Столько незапланированных случайностей и форс-мажоров могли случиться, всего предусмотреть нельзя (или можно?). Возможно, что такому слабому и ленивому уму, как мой, просто не понять такого гения и многоходовщика — как Клайд. 2) Игра некоторых актёров вызывает лёгкое раздражение и временами — «ИСПАНСКИЙ СТЫД». Джейми Фокс явно не на своём месте, это явный — Мискастинг. Ещё больше это заметно на фоне игры Батлера. Актёр совершенно не понимал что играть и как это играть, он в совершенно чужой шкуре, он как двоечник, который забыл урок и отвечает у доски. 3) И самый главный минус, который портит (частично) весь фильм — отсутствие логики и здравого смысла в некоторых (или многих) действиях, словах и жестах. Слова и фразы — «зачем», почему», «где», «откуда он знал», «почему не сделал», «что он творит», «что вообще происходит», «как такое может быть», «это точно США?», «да сколько можно?», «опять 25»,' как и почему», «во сколько это обошлось», «быть такого не может» и т.д., будут постоянно вырываться у зрителей данного фильма. И даже после нескольких просмотров данного фильма, на многие из этих вопросы — не будут даны ответы. Вывод: Смотреть можно. 8 из 10
То, что не убивает нас, становится нами «Дай мне еще секунду… Продли мой срок недолговечный в пламенной печи моих страстей… Взвали мне ношу непосильную на плечи… Ради моих детей.» Я всегда восхищался людьми, родившимися под знаком Скорпиона; всегда ненавидел и любил их – ненавидел за вечное мщение и любил за вечную любовь, которая ведет их ко мщению и собственной гибели ради того, что ценно, ради чего стоить и жить, и умереть. Смело провести по лезвию ножа собственным горлом, если их дети будут умирать от жажды – они напоят их собственной кровью. Знаю, этот взгляд очень субъективен. Я не профессиональный критик и не берусь осилить это нелегкое кредо. Но мои ощущения – они такие. Клайд Шелдон воплотил для меня все качества сгорающего в пепле Феникса. Но Феникса невоскрешенного – ни в памяти своей жены, ни в памяти своих детей, которых он потерял. Абсолютный одиночка, стоящий против всего мира ради справедливости, какой он ее видел. Абсолютная решимость, сравнимая лишь с порожденной ею абсолютной преданностью собственной идее. Во время просмотра каждая эмоция этого человека, как нитка паутины, за которую дергает паук, содрогалась в моем мозгу, превращая его в кровоточащую мозоль. Я вместе с ним мучил Дарби, упиваясь каждой изощренной пыткой убитого горем отца; я вместе с ним наводил прицел радиоуправляемого пулемета на обреченных жертв; я вместе с ним вкладывал миниатюрный заряд в мобильный телефон судьи, и я вместе с ним горел в пламени – спокойно и достойно, принимая свою судьбу. Не менее достойным был Ник. В нем чувствовалась железная воля, готовность исполнить долг, упорство в достижении цели. Если Клайда можно ненавидеть или же восхищаться им, то Ник вызывает только одно чувство – уважение. Человек, который делает свою работу – честно, компетентно, достойно. Семьянин, профессионал. Спокойный, собранный, сдержанный. Итого – блестящая актерская игра. Перед нами два бойца – в зависимости от предпочтений зрителя можно одинаково сопереживать как одному, так и другому. Джерард Батлер и Джейми Фокс на высоте. Но еще выше директор по кастингу, кто бы он ни был. Типажи подобраны идеально. В этом фильме, на мой взгляд, все идеально, все. Это шедевр. Идеально подобран саундтрек, идеально компонуется кадр каждой сцены, идеально дергаются ниточки эмоций, идеально в финале вырывается чека из сердца, как из последней гранаты. Идеально наворачиваются слезы на глаза. Это кинопроизведение настолько же выше всяких слов, насколько глубже любых слов чувства души, пережившей потерю. И вывод по крайней мере для меня только один – что бы ты ни решил – мстить или смириться с судьбой, иди до конца. Мсти – всем сердцем до самой смерти, а если решил смириться – смирись, приняв всю тяжесть своего креста, покуда хватит сил. Всем Скорпионам и Джерарду Батлеру в отдельности посвящается. И да, вчера, 13 ноября, ему исполнилось 48 лет. И да – я об этом узнал только сейчас, дописывая эти строки. Я сопереживал абсолютно. И, уважая Ника, я все же был за тебя, Клайд Шелдон. Ник был холоден, ты был горяч. Я предпочел гореть. PS: Свободный человек - это человек без капли вины, стоящий и в аду с гордо поднятой головой, даже если она тлеет в огне. Не пятнай себя ни лживым, ни искренним раскаянием. 10 из 10
«Законопослушный гражданин» – пример очень показательного для нашего времени фильма. Создатели шили его по всем лекалам современного кинематографа. Оригинальный сюжет – да, высокий градус интриги – безусловно, качественная игра актеров – само собой, ну а про красоту картинки и говорить не стоит – без этого сейчас никуда... Вот и вышел почти идеальный кинококтейль, эдакий почти образцовый фантастический триллер. С определением жанра, кстати, тоже вряд ли кто-то поспорит. Почему триллер – очевидно для любого просмотревшего, но не менее очевидно и то, почему «фантастический»: уж больно лихо создатели отрываются от реальности, демонстрируя техническую вооруженность главного героя и его способность влиять на ситуацию. Чистой воды фантастика! И вот это-то и объясняет слово «почти» в определении мною жанра картины: все-таки объять необъятное нельзя (по крайней мере, если ты Ф. Гэри Грей, а не Спилберг или Кэмерон), поэтому слишком уж явные натяжки сюжета в случае с «Законопослушным гражданином» – неизбежная расплата за динамичность повествования и неординарность развития сценаристами ситуации. Называть конкретные нестыковки не стану – это с неизбежностью будет спойлером, но любой просмотревший, полагаю, согласится, что есть моменты вопиющие – хотя и заметно стремление создателей замаскировать их и не акцентировать на них внимание зрителя. И все же наш «торт» очень не плох, ибо, помимо указанных выше качественных и вкусных киноингредиентов, балует искушенного зрителя еще и «вишенкой» – в виде добротной пищи для размышлений над мотивами и действиями главного героя. Что есть справедливость и насколько она справедлива, если такое ее важное составляющее, как человечность, подменяется чувством мести? Не является ли фанатичная и кровожадная борьба с системой искаженным отражением самого антигуманного «правосудия» (представителем коего был, например, инспектор Жавер в «Отверженных» Гюго)? Вообще, что хуже – плохая система или полное ее разрушение, хоронящее под обломками и невинные жертвы? И те картины, которые ставят подобные вопросы, всегда будут оставаться звездами заметной величины на кинонебосклоне, не исчезающими во тьме забытья, как бОльшая часть прошлого, настоящего и будущего кинофастфуда. Поэтому не отбрасывайте телескоп... в смысле, телеэкран: пусть и не идеальный, но совсем не плохой триллер «Законопослушный гражданин» – вполне достойный объект для зрительского внимания.
В начале заявлена проблема. Это создает пафос и напряжение в фильме. А решение предлагают неясное. Будто шестиклассник написал сочинение на тему докторской диссертации. Герой страдает от несправедливости правосудия и решает уладить все сам. Аппарат правосудия становится пешками в его игре. Но как ему удается так ловко всех одурачить? Объяснения я не получила. Просто дядя обладает сверхчеловеческим мозгом и способен работать как рота солдат. Один прокопал тоннель с электрическим освещением и рельсами. Ну чем не фантазия шестиклассника? Для чего герой сел в тюрьму? Я так и не поняла. На свободе можно было делать то же самое, но с меньшим напрягом. А ведь этот момент является опорной точкой сценария. Когда он остается неясным - все разваливается. Обстоятельства всегда складываются в пользу героев. Ветер дует в нужную сторону, а кирпич падает в нужную точку. Простому гражданину удается повлиять на ход смертной казни. Человек берет в руку пистолет и не замечает, что в ладонь вонзаются иглы. Это не вопрос интеллекта, который возводится в культ. Это магия. Им бы в казино играть. С категорией времени в картине обходятся смело. За заявленные 'полминуты до взрыва' люди успевают преодолеть значительное расстояние и переделать кучу дел. Опять магия? Сцены, где я ожидала тонкой психологической игры, выглядели как простой обмен репликами - сцена суда, диалоги на допросе. Элемент неожиданности в них не дотягивает до глубины заявленной темы. Зато сцены насилия фактурные и затянутые. Они в свою очередь уводят внимание от проблемы и снижают ее важность. Чтобы сгладить впечатление, предлагаю такой финал: шестиклассник Коля открывает утром глаза и понимает, что ему опять надо идти в ненавистную школу. Что на самом деле он не взорвал ее и учителя живы. Коля осознает, что слишком слаб. Система сильнее него. Мальчик одевается и бредет на урок за очередной двойкой и замечанием в дневнике. Ведь он опять подложит кнопку на стул Мариванны. В целом фильм оставляет впечатление незамысловатого боевика. Если вы такие любите - смотрите. Если хотите размышлять - вам не сюда. 4 из 10
На что ты готов ради мести? Как далеко ты способен зайти ради того, чтобы сломать систему? Сколько жизней ты готов загубить, чтобы достичь цели? Фильм «Законопослушный гражданин» с Джейми Фоксом и Джерардом Батлером во многом является показательным. Он на ярком и жестоком примере показывает, что правительственная система не идеальна. Это касается не только США, но и России и многих других стран. Иначе никак по другому не объяснить, почему у нас, к примеру, за госхищения в особокрупных размерах дают такой же срок как и за кражу ноутбука из магазина. К примеру. А в США, за убийство двух челвоек с особой жестокостью, убийцу отпускают, а невиновного наказывают по всей строгости буквы закона. Этот фильм – лишнее подтверждение тому, что судебная система зияет дырами, потому как очень часты в последнее время случаи, когда невиновный сидел несколько десятилетий за решеткой, прежде чем его невиновность была доказана… Два подонка убивают семью Клайда Шелдона, перед этим надругавшись над ребенком и женой и получают совсем не то наказание, которое следовало бы назначить суду. Убитый горем муж и отец понимает, что система дала сбой и решает взять правосудие в свои руки, чтобы показать слабые стороны власти, на их собственном опыте преподать хороший урок, итогом которого станет масса загубленных жизней, которые стали жертвами упущений и прорех в законах США… Клайду предстоит пережить и сотворить многое, прежде чем на него всерьез обратят внимание. Вот только будет уже слишком поздно. «Законопослушный гражданин» - это, пожалуй, первый фильм на моей памяти, в котором вроде как и отрицательный герой вызывает больше позитивных эмоций чем положительный персонаж. Судите сами: с одной стороны адвокат (Джейми Фокс), избалованный и самоуверенный. Он идет на сделку, добивается результата не ради наказания виновного, а ради того, чтобы повысить процент своих успешно завершенных дел. Он убеждает потерпевших в том, что система не идеальна и нужно довольствоваться малым иначе не получишь ровным счетом ничего. А с другой стороны Клайд (Джерард Батлер), которого вынудили пойти на то, что он совершил. Он давал шанс системе, правда, давал. Он шел на сделки, требуя взамен лишь малое, но предлагая сохранить жизни, но лишь видел усмешку этой самой системы в лицо. Взяв правосудие в свои руки, он сделал то, что и должен был сделать, пусть и таким кровавым путем, но заставив обратить внимание на несовершенство законов… «Законопослушный гражданин» - это потрясающий по накалу, задумке и сюжету фильм, который, уверен, не оставит равнодушным никого. Думаю, большая часть людей, посмотревших этот фильм, не отвернется от героя Батлера, потому как каждый понимает, что система, на самом деле, не идеальна и с радостью перемелет тебя в фарш, стоит лишь попасться у нее на пути. «Законопослушный гражданин» - это шикарный и жестокий триллер, в котором злодей вызывает симпатию, сострадание, уважение и понимание, в то время как положительные персонажи предстают мелкими сошками, которым ни до чего не было дела, пока за них не взялись крепко. До смерти крепко. К ним нет ни грамма жалости... Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. 10 из 10
Упоминания о первых законах появились ещё в давно исчезнувших Месопотамии, Египте, Ассирии, Вавилоне. С появлением первых государств люди старались выстроить некую шкалу справедливости. Ведь конфликты возникают в любом обществе, а их разрешение становится подчас очень трудной задачей. Именно проблеме того, несёт ли закон справедливость и посвящён фильм Законопослушный гражданин. Сразу следует отметить великолепный актёрский состав. Особенно колоритным вышел главный антогонист(хотя для кого, как) Джерард Батлер. Он с самого начала производит впечатление не безумного мстителя, а хладнокровного и расчётливого профессионала. В противовес ему выступает Джейми Фокс, который пытается быть обычным человеком, делая свою работу. Отметились неплохой игрой и актёры второго плана, среди которых можно отметить Колма Мини, Брюса МакГилла, Лесли Бибб. Сюжет картины повествует о человеке у которого от рук жестого убийцы умирают жена и ребёнок. Окружной прокурор идёт на сделку с преступником и освобождает его из тюрьмы. С тех пор прошло много лет, история стала уже давно забытой, но неожиданно убийцу находят растерзанным на множество частей. Первым под подозрение попадает Шелтон, глава убитого семейства, после чего он самолично сдаётся полиции. Дело можно считать закрытым, но не тут то было, заключённый объявляет что все имевшие отношение к делу его семьи, будут умирать. Правда свои слова он притворяет в действия, не покидая тюремных стен. Основным преимуществом данного фильма можно считать отлично прописанные диалоги, напряжённый сюжет, который не отпускает зрителя до самого конца. Именно возможностью показать разницу между законом и справедливостью этот фильм так привлекает зрителя. После его просмотра в голове появляется множество вопросов. А так ли много правды в человеческих законах? Не выворачивают ли люди законодательство, ради сиюминутной выгоды? Подобные вопросы очень актуальны, особенно у нас в России. Да, в фильме присутствует ряд недочётов, в виде несколько скомканного финала, рядом нелепых условностей, но после его просмотра остаётся стойкое желание поразмыслить. Подумать и предположить, а что если закон, лишь ширма, за которой люди делают то, что им хочется?
Это история о человеке, который в один момент потерял все. Жену, дочь. А кто во всем виноват? Виновато несуществующее правосудие, чиновники, погрязшие в коррупции. Потеря семьи и осознание того, что никто не собирается наказывать преступников, Клайд впадает в отчаяние. Его новой целью в жизни становится месть. Жестоко покарав убийц своих близких, главный герой принимается за “правоохранительные органы”. Фильм может нас порадовать неожиданными поворотами(например, когда в телефон судьи была заложена бомба) или же наоборот, огорчить свое предсказуемостью(момент со взрывами машин). Принять чью либо сторону в этой истории сложно. Тут не правы все. Но более не прав тот, кто начал. В начале я написала, что Клайд – отчаявшийся человек. Почему? Потому, что на самом деле, его действия, в некоторой степени, лишены смысла. Как сказал сам Шелтон: - Я поставлю всех на уши. Я перебью ваших гребаных коррумпированных, чиновников. Эти слова объясняют все то, что он делал. Но чего бы он этим добился? Да, убил бы мэра, высокопоставленных членов охраны порядка. А на их место пришли бы точно такие же сволочи. Если он хотел бороться с коррупцией, нудно было искать другой способ. С другой стороны, его действия можно рассматривать, как попытки преподнести Нику урок. Но все равно, в его поступках присутствуют много неоправданной жестокости. Я не говорю про Дарби. Самой себе стыдно признаваться, но я считаю, что он заслужил такую смерть за все свои злодеяния, которые совершил. Но были в фильме персонажи не до конца раскрытые или не раскрытые вообще и что они сделали, и за что их убивают не понятно. В пример берем сцену в камере. Зачем Клайду нужно было убивать сокамерника, откуда вообще у него был при себе нож? Шпион, бывший напарник Шелтона говорит, что Клайд “просто убрал пешку с доски”, а для чего это было сделано, одному лишь Богу известно. Что радует, так это вся напряженность, интрига, появляющаяся в фильме с самого начала и наедающая зрителю заскучать. В коей мере, все же, пугает и одновременно восхищает хладнокровность и рассудительность Шелтона. Только вот думаю, что следовало больше уделить внимание тому, как главный герой проворачивал свои преступления, тогдгда фильм тянул на более высокий балл, а так только: 8 из 10
Мир полон абсолютно разных людей и все мы разны более всего. Одни не способны обидеть даже муху, а для других - убийства и прочие преступления уже стали нормой вещей, которая не вызывает у них ни душевных мук, ни чувства совести за содеянное. О каком бы идеальным мире мы не мечтали и как бы мы его не пытались реализовать нашими поступками, в жизни всегда найдется место для ужасных трагедий, жестоких преступлений и не справедливости, от которой мы никогда не сможем избавится. Мир не совершенен и судебная система включительно. Ведь не всегда человек совершивший преступление обязательно получает достойное наказание за содеянное и не всегда это возвращает жизни всех тех, кто стали бессмысленными жертвами очередного акта насилия. Именно на этом держится и данный фильм режиссера Гэри Ф. Грея, который эффектно возвращается в жанр триллера после относительно бессмысленных и поп-корновых картин режиссера. Возможно не столь провокационным образом, но откровенно тыкая пальцем на несовершенство судебной системы США, режиссер картины очень эффектно строит образ очень крепкого триллера. Триллера, который идеально сочетает в себе огромную пищу для дальнейшего размышления и огромное количество увлекательных событий. События, которые эффектно разворачиваются на фоне изощренных убийств, жестоких преступлений, чувства мести и таинственного расследования того, как человек уже сидящий в тюрьме способен держать в страхе весь город и уносить одну жизнь за другой ? Мотивируя главного героя банальным чувством мести, но от этого ничуть не снимая острый уровень драматизма, режиссер картины строит образ очень крепкого фильма. Динамичного, полного огромного количества убийств и просто зрелищных сцен, которые становятся лишь определенным дополнением к и без того безумно интересной картине. Словно отражая то, насколько близко режиссеру удалось вернуться к уровню постановки его культового 'Переговорщика' и насколько дальше он в определенном смысле смог шагнуть в качестве творца и художника. Джерард Батлер играет одну из лучших ролей в своей карьере, которая смотрится куда интересней образов харизматичных бабников и очередных спасителей всего и вся на данной планете. Батлер пожалуй впервые в своей карьере представляет очень глубокий и драматически сильный образ, которому одновременно проникаешься сочувствием и которого при этом охотно осуждаешь за его жестокие методы и превращение в тех, кого он и ненавидит более всего. Джейми Фокс весьма уместно смотрится в образе законника. Возможно роль писалась специально под актера. Возможно он действительно вытянул её своей игрой. Не столь важно. Важно лишь то, что образ получился очень цельный, убедительный и без каких либо изъян. 9 из 10 Законопослушный гражданин - это пожалуй один из лучших фильмов ушедшего 2009-года, который идеально сочетает в себе очень актуальный и заставляющий задуматься смысл с увлекательным и динамичным отражением детективного триллера на экране. Словно пытаясь угодить как ценителям умного кино, так и поклонникам зрелищных поп-корн фильмов и это ему однозначно удаётся.
Вот, пожалуй, единственно полезное, что я вынесла из этого фильма. Потому что чуть ли не на первой минуте фильма герой это и делает, а потом льет горькие слезы всю оставшуюся жизнь, потому что плохие грабители убивают его семью. В какой-то момент он перестает плакать и начинает мстить: убивает виновных, затем невиновных, а потом просто всех, кто подвернулся под руку. Видимо, Джеральд Батлер должен был создать образ обаятельного маньяка - а получился маньяк вполне обычный, да еще и весьма мерзкий тип, с манией величия. На мой взгляд, единственный, кто был убит им заслуженно - рыжий преступник, который и отправил его жену и дочку на тот свет. Сообщник первого грабителя, с которым так жестоко поступили на смертной казни, по-моему, вообще осужден на нее несправедливо - он никого не убивал, даже пытался отговорить своего приятеля от совершения убийства, но главный герой, видимо, не обратил на это внимания. Чернокожий прокурор - тоже весьма неприятный тип (разве это нормально - предпочесть концерту, где лапочка-дочка играет на виолончели, наблюдение за смертной казнью преступника?). К сожалению, его-то маньяк пощадил. Зато порешил кучу его коллег, о которых в фильме мало что рассказано, но можно предположить, что у большинства из них тоже есть семьи, жены и дети, которые будут горевать о них. Ах да, наш мстящий маньяк, оказывается, когда-то работал киллером в спецслужбах. Организовывал убийства плохих ребят - ну или просто тех, кого прикажут. Может быть, иногда и члены их семей попадали под раздачу? Но кому какое дело, важно только то, что когда правосудие не смогло покарать убийц семьи главного героя, он воспылал праведным гневом и в конце концов превратился в чудовище. Но кто знает, может, он и был им, просто более тщательно контролировал свои импульсы? Сомнительная мораль и достаточно вяло развивающийся сюжет: без неожиданных поворотов, не реалистичный (прорыть туннель в карцер - еще куда ни шло, но в каждую камеру, и чтобы никто этого не заметил - фэйспалм). Персонажи или картонные или крайне отрицательные, никому из них не хочется сочувствовать, ни убийцам, ни жертвам. В итоге фильм не удался ни как драма, ни как триллер.
У жителя Филадельфии Клайда Шелтона убивают семью. Один убийца получает минимальный срок. Шелтон остаётся недоволен решением и через лет начинает сам мстить убийцам. Полиция ловит Клайда. Они отправляют его за решётку. Но Шелтон начинает играть с полицией злую шутку… Ф. Гэри Грей тот человек, который снял Ограбление по-итальянски, не особо оригинальный, хотя довольно захватывающий фильм. И это для триллера самое главное. В Законопослушном гражданине он решил угодить и тем, и тем. Сказать честно это у него не очень получилось. Оригинально-то у него вроде бы и получилось, а вот создать захватывающую картину, нет. И в чём причина не понятно – актёры хорошие, но если поразмыслить Фокс не самый талантливый актёр и уходит на второй план, когда в кадре блистает Джерард Батлер, сценарий тоже неплох. Хотя, может быть, в сценарии и дело? Ну, давайте разбираться! Как мы помним Курт Уиммер это сценарист довольно недурного Эквилибриума и провальных картин с женщинами в главных ролях Ультрафиолет и Солт. Так вот сценарист он явно неплохой, но чего-то не хватило Гражданину. Какого-то захвата зрителя с первых же минут. Ещё он сделал довольно скучных, неинтересных и картонных персонажей. Допустим, герой Батлера «хороший семьянин», который потом становится злым и мстительным. Персонаж Фокса, свято верящий в правосудие, пытается спасти всех и защитить семью. И всё в таком духе. Так что в принципе Курт Уиммер во всём и виноват. Хотя задумка была отличная. Жалко, что реализовать её Уиммеру не хватило мастерства. Актёры некоторые справились, некоторые нет. К первому определению относится Джерард Батлер. Он в отличие от всех остальных справился с ролью на все 100%. Его герою где-то сочувствуешь, где-то уважаешь, где-то ненавидишь. Вот он единственный явный плюс фильма. Остальные актёры ужасно играют, то есть они практически не играют. Джейми Фокса я ещё невзлюбил в Джанго, но тут он вообще не справляется с ролью. А вот эта актриса непонятно зачем тут вообще - Лесли Бибб. Она настолько бесхарактерна и ничем не помогает сюжету. Итог - слабенький, но где-то интересный триллер с замечательным Батлером. 6,5 из 10 P.S Повысил оценку только за амбициозную идею.
Фильмов о мужчинах, берущихся вершить правосудие собственными руками и исходя из собственных понятий о справедливости, довольно много. Соответственно, когда есть из чего выбирать, невольно начинаешь оценивать фильм более пристально и придирчиво. И лишь достойнейшие представители данной сюжетной направленности кинематографа заслуживают звания интересной, интригующей и увлекательной картины. Лично я отношу 'Законопослушного гражданина' к данной категории фильмов, т. к. его никак нельзя назвать 'проходным', либо некачественным продуктом. Именно такие психологические триллеры-боевики можно без преувеличения назвать, своего рода, эталонными представителями динамично-саспенсовой ниши кинематографа. Все в этом фильме складно и качественно. Образы героев - правдивы. Характеры - проработаны. Сюжет - не банален. Все и всё на своих местах. Касаемо актерского состава, тут тоже никаких нареканий, что и не удивительно, т. к. 'звезды', принявшие участие в съемках ЗГ, уже не раз доказали свою профпригодность ранее, не растеряв ее и поныне. Особенное внимание хотелось бы уделить Джерарду Батлеру. Меня, лично, очень порадовал в свое время тот факт, что после '300 спартанцев' и образа вопящего военноначальника, разящего врагов напропалую (который, кстати сказать, ему тоже отменно удался), в 'гражданине' он смог показать близкий по форме, но совершенно иной по содержанию образ отца и мужа, образ продуманного 'спеца', чтящего букву закона своего собственного кодекса. При этом, играя свою роль столь же самозабвенно, с огнем в глазах, словно только что выбравшись с античного поля боя. Отличная роль отличного актера. Само повествование также не подкачало, я бы даже больше сказал - заинтриговало. Особенно ярко эта черта проявляется во время первого просмотра, хотя и пересматривать фильм можно с удовольствием, несмотря на осведомленность в последующих событиях. Людей же, имеющих удовольствие знакомиться с кинолентой в первый раз ждут интригующие сюжетные ходы, держащее в напряжении развитие событий и претензия на правдивость, несмотря на то, что голливудские творцы наделили главного героя какими-то неимоверными способностями стратега и тактика. Происходящее смотрится довольно гармонично и практически ничто не заставляет зрителя фыркать от ощущения, что фабриканты грез в очередной раз создали некий образ супер-пупер героя, в огне не горящего и в воде не тонущего. Более того, каждый раз при просмотре данного фильма, я ловил себя на мысли, что мне бы хотелось увидеть, как герой Батлера доведет задуманное до конца, несмотря на цену воплощения его замысла. В общем и целом - очень крепко сложенный, качественный боевик-триллер, коих, к сожалению, в последнее время все меньше.
Один из моих любимых фильмов! Неподражаемый Джерард Батлер в роли изощрённого мстителя и борца за справедливость. Это может показаться странным, но история инженера Клайда Шелтона кажется мне похожей на историю Гамлета (это касается только идеи мести). Судите сами, принц Датский ведь тоже мстит. Мстит за смерть близкого человека, отца. Так и герой Джерарда Батлера мстит за смерть близких – семью: жену и дочь. Но, как и у Гамлета, месть личная перерастает в нечто наподобие стремления изменить жестокий мир, убрав всех тех, кто этому мешает. Но разве месть приемлема? Разве хорошо поступать так же, как злодеи, отвечать им тем же? Или это единственный способ борьбы с ними? Никто не выставляет Клайда злодеем, как бы ни говорили о вредности мести. Для многих именно Шелтон в этой истории прав. Каждый из нас (большинство) поступил бы так же, не дай Бог, оказавшись на его месте. Даже инспектор ещё в начале говорит, что Шелтон прав, что убил убийц. Ник Райс ведь отлично понимает его мотивы. У того тоже жена и дочь и если бы кто-нибудь покусился на их жизни, познал бы всю злость честного инспектора. В итоге, как и Гамлету, нашему герою удалось совершить личностную месть, но исправить мир, не до конца. Может, это не удавалось никому и не удастся, просто потому что этот мир итак совершенен и ничто не происходит зря? Конечно, мир прекрасен во всех его проявлениях тогда, когда нас самих не касается то, например, что коснулось инженера, который никого не трогал, был счастлив и тоже считал этот мир замечательным. Может, нету в мире никакого хорошо, нет плохо, есть просто события, а оценку мы даём им ту, к которой нас приучили с детства. И мы не можем отречься от этих стереотипов, может, и не хотим этого. Кое-что, ведь для каждого из нас, для любящих людей, однозначно хорошо, а кое-что плохо и эти устои мы отвергнуть окончательно не можем, но кто знает, вдруг следующие поколения смогут, а нужно ли? К сожалению, мне кажется, другого конца быть не могло, хотя я бы хотела, чтоб Клайд перебил там всех и … И что дальше? Его любимых, тех, за кого он мстил уже не вернуть... Возможно, он встретиться с ними там, где их уже никто никогда не разлучит, там, где не нужно мстить и искать справедливости. Фильм очень хороший. Актёрская игра, как и всё остальное на высоте! Концовка была неописуема…
Бывает же иногда, что готовишься к просмотру, казалось бы, самого обычного криминального триллера, и в результате он тебя поражает таким бескомпромиссным, жестким, но честным взглядом на судебную систему, коррупцию, произвол в государственных структурах. На такие серьезные темы нужно разговаривать без каких-либо юмористических ноток, совершенно серьезно и объективно. И именно так затрагиваются эти темы в криминальной драме 'Законопослушный гражданин' (Law Abiding Citizen, 2009), которая заслуживает повторных просмотров, ведь кино это очень достойное и очень серьезное. Фильм я ждал довольно давно, и смотрел уже неоднократно. Картина получилась весьма противоречивая, но не из-за каких-либо негативных технических моментов. Дело в том, что сюжет картины подается с позиции двух абсолютно разных главных героев. Фильм закручен вокруг несчастного семьянина Клайда Шэлтона, который в один вечер теряет жену и дочь, которых жестоко убивают два преступника. Прокурор Ник Райс пошел на сделку с преступником чтобы приговорить к высшей мере другого, и жертвой его судебных игр оказался убитый горем отец. Потерявший все, Клайд решил сделать все возможное, чтобы изменить порочную систему правосудия, и в первую очередь, отомстить. Фильмов, в которых отрицательные герои становятся главными персонажами, и на которых держится весь фильм, не так уж и много. Ярким примером может послужить другая криминальная драма - 'Тренировочный день', но в отличие от нее, у главного персонажа данной картины есть своя четкая мотивация для тех ужасных поступков, которые он совершает. Он был примерным и порядочным гражданином, настоящим американцем, пока не узнал на своем примере, насколько прогнила страна. Человек, который в одночасье потерял все, способен на многое, и это доказывает главный герой данного фильма, превратившийся в безумца, хладнокровно преследующего свои цели. И даже несмотря на то, что по идее, он отрицательный персонаж, зрители все-таки будут сопереживать именно ему, а не вроде как 'положительному' прокурору. Фильм местами действительно получился жестким и кровопролитным. Много убийств, много смертей, сцена в тюремной камере вообще изобилует кровью. Но именно в такой жесткой манере нужно было снимать 'Законопослушного гражданина', ведь именно благодаря этому мы видим, насколько серьезное это кино. Таким языком нам рассказывают о прогнившей власти, идущей в обход справедливости и навязывающей обществу свои понятия о правосудии. Но правосудие - это не то, каков исход какого-либо судебного процесса, и именно это нам стремятся донести в картине. Правосудие не должно быть нарушено, даже если его придется регулировать простым людям. Конечно, за эту регуляцию главный герой взялся несколько радикально и слишком жестоко. Но у него есть своя мотивация, своя правда. Он пережил страшный удар и не смог от него оправиться, и никто, а тем более, герой Джейми Фокса, не в праве его упрекать в том, что он делает. Да, несколько раз по ходу действия картины он убивает невинных людей. Но все же большинство погибших имеет отношение к тому процессу, связанному с убийством семьи главного героя. Главную роль великолепно исполнил Джерард Батлер, это один из его лучших фильмов, после 'Рок-н-ролльщика' и '300 спартанцев'. Батлер создал яркий и противоречивый образ, действительно живой, правдоподобный и драматичный. Ему веришь, за его героя переживаешь, а это главное. Клайд Шэлтон в исполнении Джерарда Батлера получился довольно дальновидным человеком, прирожденным планировщиком, способным убивать не выходя из тюремной камеры. Нельзя усомниться в том, что это связано с его темным прошлым, с его навыками работы в спецслужбах. Он вчистую переиграл Джейми Фокса, герой которого вызывает лишь отвращение. Вряд ли так задумывалось, но в конечном счете именно образ Фокса оказывается отторгающим. Нельзя сказать, что Джейми Фокс сыграл плохо (хотя Батлер все равно здесь был сильнее его), просто справедливость оказалась не на стороне его героя, хотя надо отдать ему должное, сначала он сочувствует главному герою. 'Законопослушный гражданин' - это высококачественный криминальный триллер с великолепной актерской работой Джерарда Батлера, затрагивающий серьезные вопросы справедливости, правосудия и коррупции. 8 из 10
Итак, 'Законопослушный гражданин', год 2009, США Триллер В один далеко не прекрасный день жизнь Клайда Шелтона кардинально меняется - его дом грабят, а жену и дочку убивают у него на глазах. Твердо верящий в справедливость Шелтон обращается к прокурору Нику Райсу с целью наказать виновных за содеянное ими преступление, однако ему (Райсу) проще договориться с одним из них, и в результате второй, который не убивал, оказывается приговоренным к смертной казни. Такое решение доводит Клайда до отчаяния - он со слезами на глазах покидает здание суда. Через 10 лет он начинает осуществлять хитроумный и чудовищный план по уничтожению всех, кто был причастен к этому делу. Его садят в тюрьму, но убийства продолжают происходить. И теперь прокурору и его напарнику необходимо остановить обезумевшего палача, прежде чем тот сумеет довести начатое им дело до конца. Но заключенный оказывается намного умнее и опаснее, чем они могли предположить... Фильм, конечно, не является столь оригинальным, но в нём присутствуют несколько 'изюминок', благодаря которым он явно выигрывает среди себе подобных. Самая первая - прекрасная актёрская игра Джерарда Батлера и Джейми Фокса, а именно их противостояние на протяжении всей ленты. Герой Фокса - Ник Райс - довольно честолюбивый человек, на многое готовый ради своего блага; весь фильм мечется, как белка в колесе, в то время, как герой Батлера - спокойно сидит в камере и, например, обедает. Клайд Шелтон - 'умище' (как его назвал один из героев), каких мало. Он может уничтожить любого человека на любом расстоянии. Он гораздо опаснее тренированных солдат и супершпионов. Он знает каждый шаг своего противника. Он прирожденный стратег. Он точно знает, кто умрёт, где умрет и когда. Ему не нужны часы, чтобы следить за временем, которое осталось прожить его очередной цели - это время ему скажут те, кто заинтересован в том, чтоб спасти эту цель. И каждое его дейтсвие мотивировано. И если он объявил войну, то никому выжить не удастся. Концепция персонажей очень радует - в принципе они вышли не шаблонными, не стереотипичными, а даже довольно оригинальными. Плюс режиссеру Феликсу Грэю. Операторская работа тоже на очень высоком уровне, что радует глаз не меньше чем актёрская игра. Музыкальное сопровождение весьма неплохо, саундтрек поистине достоин апплодисментов - чего только стоят легендарные The Who и Disturbed! Единственное, к чему можно придраться - это некоторые неясности в сценарии, однако, если не особо вникать в процесс съёмок, а просто наслаждаться хорошим триллером, то этот минус благополучно опускается. За крепкий сюжет, хорошую режиссуру, замечательный актёрский состав и музыкальное сопровождение 9 из 10
Нашел этот фильм в рекомендациях в социальной сети, добавил в закладки и отложил на потом, но понял, что зря, после просмотра. Начну со своих впечатлений, фильм очень глубоко отражает все пороки нынешнего общественного строя, в частности наших чиновников, когда система не работает любой закон бессилен, эта тема очень близка мне, торжество справедливости, хотя и фигурально, и лишь отчасти, но все же только в кинофильмах она и бывает. Радуется глаз, когда настолько методично погибают один за одним чиновники, виновные в судебной проволочке и даже в этом закон бессилен. Теперь о фильме, выделю момент, где все в комнате ждали приближение стрелки к 6-ти часам, когда он Клейтон обещал забрать много жизней, на мой взгляд очень знаменательный момент в этом фильме, хотя бы потому что все люди, которые в тот момент там находились косвенно или прямо были причастны к тому, что система дала сбой и они осознавали за собой эту вину и именно поэтому для них эта стрелка часов была столь значима в данный момент. Роль Клейтона удалась Джерарду Батлеру,как нельзя лучше на мой взгляд, не могу даже себе представить кого-либо другого на эту роль, упивающийся собственной трагедией он вершит самосуд, это амплуа подошло ему идеально, но так и не ясно насчет самого персонажа кем он был, загадочным спец. агентом, ликвидатором или просто особо талантливым убийцей, для меня этот вопрос остался не раскрытым. Теперь о минусах фильма, довольно много неурядиц можно заметить невооруженным глазом, начать хотя бы с обыска складов принадлежащих главному герою и одновременным арестом в сопровождение с самым элитным спец подразделением SWAT,к чему было применять такую силу и зачем было при этом раздеваться, возможно я не всё понял, но мне показалось, что этот сюжетный поворот слишком абстрактен для того, чтобы что-то символизировать. Далее,Ник Райсперсонаж Джейми Фокса весь фильм только и искал, что какие-то совпадение с куплей/продажей складов, но в итоге он нашел одно совпадение, но как сравнением цен на недвижимость от корпораций, на мой взгляд воспаленный бред. Несмотря на кол-во неурядиц, которые не учли сценаристы, фильм меня поистине впечатлил своей громогласностью по отношению к слову 'Справедливость',не смотря на то, что сам по себе главный герой опустился куда ниже чем все те, кого он казнил, ему можно найти оправдание. 8 из 10
Что остается человеку, который в одно мгновение потерял, в полном смысле слова, все?Абсолютно ничего, кроме одного-верить!Вооружиться щитом веры и начать мстить. Это очень страшно, когда у тебя отнимают все самое ценное, а в тот момент ты полностью беззащитен и не можешь даже защитить свою семью, потому что с порога получаешь бейсбольной битой по лицу(а вот интересно-удар был настолько профессионально сделан, что на лице не осталось даже ссадин, хотя размах удара явно говорил о разбитом носе в минимальном аспекте)и на глазах просиходит то, что по всей логике жизни не должно происходить-ты глазами, сердцем и умом хоронишь своих родных, а внутренними воплями стараешься это прекратить и возвать на помощь. Но помощи нет!А потом ты получаешь еще один смертельный удар-договариваешься с убийцей, через своего адвоката и обвинителя, своих родных на то, чтоб один сел на три года, а другой-получил смертный приговор. И тут приходит понмиание, что система правосудия прогнила и что всегда и запросто можно договориться. Ведь вопрос правосудия-это безусловно гибкий вопрос;он настолько гибок, что порой может и сам извернуться и избежать наказния. В этом и проблема всего правосудия. Стоит немного хоть затронуть мнимые факторы и каждый этому поверит, в силу своей слабой воли и не умении анализировать ситуацию. И так без конца:никто не знает законов, словно их штампуют день и ночь сотнями томами-а в итоге никто даже уже не понмиает смысл грани между добром и злом. Но есть и такой философический контекст фильма-за все приходиться платить. И это случилось с главным героем фильма. За свои прошлые деяния он поплатился с полна, и одним выстрелом было убито два зайца. Но вот принять это он не смог в силу своих убеждений и морали и сам начал вершить закон, тот самый, который на тот момент посчитал нужным. Ждать десять лет и высчитывать все ходы и пути отступления и нападения, а в итоге доказать-весь бой был построен не на том, чтобы уничтожить всех, а в том, что с правосудием нельзя договориться. Жертва его дала плоды. Фильм получился прекрасным пополнением в моей кинокопилке. Начало фильма была весьма предсказуемо своей тишиной и гармнонией, которой была заполнена атмосфера фильма. Дальнейшие события разворачивались для меня уже на новом уровне мщения-прекрасные тактические ходы, невероятный расчет и невероятная жестокость к тем, кто даже не имел и малого отношения к его горю. Но то был урок, что не всем дозволено делать все то, что им желанно. Весь сценарий по себе и сюжет непредсказуем и я не поверю любому на слову, что он смог это сделать. Потому что я до самого конца так и не смог поверить, что содеянное сделано именно Шелтоном, а не кем-то из его людей. Семейное развитие семьи Ника было немного скучной подоплекой к такому фильму, но без этого фильм стал бы черезчур насыщенным психолочиескими элементами. Но я крайне недоволен сценой на кладбище-на таком месте снять подобное?Это просто вопиющая жестокость к умершим, даже если это был макет декорацией. Так же очень прекрасен ход вставить мотивации для самого Шелтона, он религиозно верит в лозунги фон Клаузевица и на великолепном уровне их вополощает в жизнь коррумпнированных чиновников. Можно считать это его вторым дыханием и законом жизни, которым он обучался, но каждый верен только своей судьбе. Каждый актер прекрасно смог передать все те чувства, которые от него требовались для создания духа мести в подобном фильме. Каждый смог сыграть охотника и жертву, а кто-то просто мелькнул на экране, чтобы просто там быть и иметь какое-то связуещее звено. Джерард Батлер-в этом фильме предстал перед своими фанатами в новом образе-жестокого убийцу, которого безусловно довели до ручки. Непривычно видеть нашумевшего царя Леонида в подобном образе спустя такой короткий срок. Роль, потерявшего все самое святое и удрученного несправделивостью с самого начала дала понять, что я его больше не увижу. И на самом деле думал, что его роль в фильме закончена. Но завеса заблуждения спала, когда слышишь его голос. Но роль преступника его можно сравнить все-таки и с ролью наставника для новоявленного прокурора(кстати, благодаря Шелтону, Ник и получил желаемое место, чего на него было обижаться?),он смог открыть ему глаза и выучить главный урок для руки правосудия-нельзя договариваться с убийцами. Джейми Фокс- в роли скользкого, но при этом выставляющего себя как ярого борца за справедливость и прекрасного, так же справился с ролью шедшего не на поводу у преступника мальчика не побегушках-Ник принеси мне это, принеси мне то, слетай туда и сделай вот так-всю его роль диктовал именно Батлер, поэтому его как такого я толком не заметил. Колм Мини-актер второго плана, жаль что его талант так по достоинству и не оценили и доверяют постоянно роли незаметных персонажей. Про других писать не стоит, потому что их роли незначительны в общей картины всего фильма, так как фильм построен именно на отношениях добра и зла, хорошего и плохого, преступника и борца за мнимое правсосудие. Но вот вопрос все-таки остается закрытым, кто из них и был преступником, а кто-борцом за правосудие? В кинотеатр я шел как на обычный фильм, про который я имел какое-то представление просмотрев трейлеры. Но к концу показа я остался весьма доволен и более-пребывал в восторге. Оказывается, еще люди способны снимать качественное кино в данное время и в данный век технологий
Карцер. Тюрьма, из которой нет выхода. Одиночка, идущий против системы. Он не маньяк, не вор и не мошенник. И он, пожалуй, единственный, кто хочет здесь находиться и точно знает, что ему нужно. Вся жизнь Клайда Шелдона изменилась, когда он потерял жену и дочь. Прошло десять лет, и теперь он тот, кто не боится ничего. Он стал лучшим в своем деле – он не убивает, он устраняет. Тихо, быстро, без шума и пыли, так, словно тому парню просто не повезло. И прокурору Нику Райсу страшно оттого, что он уверен в вине Клайда, в том, что тот убил всех тех, кто тогда, десять лет назад помешал правосудию и остановил смерть тех, кто лишил его смысла жизни. И он будет продолжать убивать судей, идущих на сделки с заключенными, продажных копов, нечистых на руку беспринципных и безразличных адвокатов… Это первый фильм новой продюсерской компании Джерарда Батлера. Сценарий Джерард оценил сразу и сразу же наверняка понял, кто сможет сыграть Клайда, может быть даже заставит зрителя понять его мотивы, проникнуться его философией. Немного отходя от своих работ в блокбастерах и романтических комедиях, Джерард создает настолько полный образ Шелдона, что начинает закрадываться мысль о реальности происходящего. Стальная решимость, мгновенные перепады настроения и сарказм, сменяющий притворное раскаяние – Клайд словно играет с полицейскими, словно это он хозяин положения и его слово здесь – закон. Джейми Фокс – единственный более ли менее достойный Клайда противник. Он умен и талантлив, но его должность прокурора обязывает его порой идти на сделки, которые допускает закон, но осуждает совесть. Изменил бы он свое мнение, если бы наперед знал о том, во что превратится сломленный и раздавленный Клайд, еще не отошедший от шока. Теперь ему и нам представится шанс подумать об этом, раз десять лет назад он не нашел для этого времени. Психологически верный, выверенный ровно до того момента, когда зритель уже готов прошептать: «Все, хватит, отпусти!», безупречный триллер, «Законопослушный гражданин» делает честь всем, кто приложил к нему руку, и в первую очередь Джерарду Батлеру. Почему-то есть ощущение, что фильм принадлежит именно ему, целиком и полностью. Он добился именно того, чего хотел – он держит в своих руках клубок нервов и зрительских симпатий. И Ник Райс бессилен против этого. А как остановить того, кто уже сидит в тюрьме? Сколько еще жертв нужно, чтобы Ник понял, что он больше не заключает сделок с заключенными? 10 из 10
Как известно, в каждом уважающем себя королевстве что-то должно быть не ладно. А у страны больших надежд и звездно-полосатого флага тоже есть своя непривлекательная и темная сторона. Глубоко уважаемая американцами судебная система дает сбой, и очередной преступник остается на воле, наслаждаясь жизнью и попивая пиво на диване. Ущемленный в правах законопослушный гражданин, в один день потерявший всю семью, становится на узкую дорожку мести, становясь и не хорошим, и не плохим, но определенно и безнадежно злым. Главная интрига и некоторая изюминка «Законопослушного гражданина» заключается именно в отсутствии протагониста и антагониста, черного и белого в их привычном киносостоянии – абсолюте. Небезгрешен не только мститель Клайд Шелтон, но и нейтрально-неприметный прокурор Ник Райс, который вынужден бороться с последствиями своей ошибки десятилетней давности. Он просто делал свою работу, но в один момент, кажется, подзабыл, какая серьезная ответственность возложена на него. Этот персонаж имеет минимум отличительных черт и особенностей, и вызывает ровно такое же количество сочувствия. Шелтон же, разрываясь между умными и красивыми, имеет определенное моральное право на мщение, но использует его очень просто – наполняя Филадельфию реками крови и холмами из частей тел. Но чрезмерная жестокость и некоторое сумасшествие героя (особенно отличилась в этом плане сцена встречи Шелтоном полицейских в чем мать родила) заставляют зрителя отвернутся и от этого персонажа. Он не просто мстит определенному кругу виновных, но и грубо вторгается в жизни не причастных к делу людей. В стремлении создать новый тип отрицательного героя, эдакого харизматичного униженного мстителя, изобличающего пороки общества, создатели зашли слишком далеко. Вопрос «Who's bad?», невольно возникающий у зрителя, только озадачивает и лишает такого естественного удовольствия как сопереживание героям. «Законопослушный гражданин» имеет много черт сходства со знаменитым «Семь». Так же изощренно и продумано, как когда-то Джон Доу, главный герой действует, находясь за решеткой. Кажется, что в его голове беспрестанно вращаются зловещие шестеренки, а планы выглядит безукоризненными и продуманными до мелочей. Такое же безумное чувство превосходства над погрязшим в пороке миром читается во всех действиях. Так же безжалостно он собирает пазл из чужих жизней. Но и игра Джерарда Батлера в данном случае далека от уровня Кевина Спейси, и фильм в общем не дотягивает до ленты Дэвида Финчера. «Гражданину» не хватает то неожиданных поворотов сюжета, то напряжения, то достоверности образов, то умения полностью захватить зрителя на почти двухчасовой хронометраж. Несколько раз в фильме можно увидеть статую основателя города Филадельфия Уильяма Пенна на вершине здания мэрии. Он смотрит на современный город с немым укором, случайный гость из 17 века, времени, когда жизнь была иной и подчинялась другим законам. Создатели «Законопослушного гражданина» тихо, еле слышно обвиняют судебную систему США в отступлении от своих идеалов. Те, кто когда-то давно строили Америку, ужаснулись бы, увидев, что суд перестал быть честным и справедливым, прокуроры поступают так, чтобы причинить себе меньше беспокойства, а добропорядочные граждане становятся монстрами. Пенн смотрит сверху вниз на город своими бронзовыми глазами, удивленный нерешительностью и глупостью полицейских и юристов и тем безумием, которое царит вокруг. Но здесь нет ничего странного. Просто мир понемногу погружается в хаос.
Фильмы с подобной тематикой не случайны. Они очень остры, социальны и противоречивы. Главный герой фильма Клайд обычный гражданин, и хороший семьянин. Он жил простой жизнью, при этом всегда опираясь на букву закона. Но всё рушится когда парочка подонков врывается к нему в дом, убивая его жену и дочь. Несмотря не на что Клайд хочет только одного, чтобы свершилось правосудие. Он хочет чтобы эти преступники уже никогда никому не навредили. Но разного рода нюансы, и несовершенность юридической системы дают в очередной раз сбой, и реально жёстко наказывают только одного, другому же светит не большой срок. Клайд который и так не хотел жить без любимых, решает что все кто прямо или косвенно виноват в его трагедий, должны ответить. И раз закон остался бессильным, Клайд найдёт в себе силы что приготовить каждому в виде расплаты. Джерард Батлер не является моим любимым актёром, и фильмы с его участием производили на меня не большое впечатление. Но здесь абсолютно не тот случай. Его персонаж, а также актёрское перевоплощение, было на запредельном уровне. И скажу честно я симпатизировал персонажу Батлера, пускай он и разошёлся не на шутку. Я не могу назвать его маньяком, и осуждать его не возьмусь. Я могу сказать только одно, он был любящим отцом и мужем, а его взяли и лишили этого. А он просил только одного, наказать отморозков. А учитывая что Клайд был гением который тихо спал в его подсознаний, и был разбужен, они явно не с тем связались. Дело в другом, а именно в том, что общество все равно будет порицать поступок Клайда, находя его методы не гуманными, забывая о том что стало катализатором подтолкнувшего его на это, и самое главное о том, что изначально он хотел по закону. А ещё что в реальной жизни такая месть маловероятна. Для меня самая трогательная сцена фильма там где Клайд садится на кровать, берёт в руки браслетик своей погибшей дочери, и улыбаясь сквозь слёзы, он понимает, скоро они будут вместе, и уже никто их не разлучит. Лично мне Клайда упрекнуть не в чем, я им даже восхищаюсь, также как и всей этой кинокартиной. 9 из 10