Отзывы и рeцензии. Нечто
Итак, Нечто. Приквел к культовому фильму Джона Карпентера, который лично я считаю лучшим фильмом ужасов и почти лучшей научно-фантастической лентой 20 века. Фильм, тщательно проработанный и продуманный до мелочей(В убеждение моих слов можно посмотреть многочисленные ролики о работе над фильмом) получил приквел. Ведь всем же было интересно, что произошло с Норвежцами? Вот и мне как-то не очень. Как бы то ни было, я ждал фильм не без интереса. Я составлю две точки зрения: первая - сравнение с фильмом 1982 года, вторая - субъективное мнение 'со стороны' В первом фильме(Я прекрасно знаю, что фильм Карпентера был вторым, но называть его первым мне будет удобнее) главным героем был ковбой МакРиди, сыграный одним из моих любимых актеров - Куртом Расселом(Не путать с Расселом Кроу), во втором фильме главным героем стала женщина, на что сейчас необъяснимая мода(взять хотя бы отвратительную квадрологию Обители зла). Это явный минус(Я не сексист, просто девушки с огнеметами, пулеметами и катанами не смотрятся), хоть и актриса она хорошая. Что до второстепенных персонажей, то тут они совершенно не запоминаются, в первом же фильме каждый персонаж буквально вбивался в память и имел свой характер, из здешних бородачей запоминается только рыжий(потому что в одном из моментов фильма скорчил лицо, напоминающее один забавное интернет видео 'Интересная личность'), друг главной героини, крутой парень с кольцом в ухе и совершенно шаблонный персонаж - любитель науки. Что до сюжета - почти копирка, многие сюжетные повороты весьма предсказуемы, особенно тем, кто смотрел оригинал. Хоть и идея про выплевывание не органики(Зубные коронки и т.п.) мне понравилась. Однако от приквела ожидаешь большего - подробностей, новых фактов. Теперь же есть совершенные технологии, ау-у?! Так же раздражает тот факт, что два персонажа с самого начала фильма проходили как то мимо с табличкой 'Для соответствия с найденными трупами из первого фильма'. Почти все, кто притворялся пришельцами - очень и очень предсказуемы, хотя мне понравилось то, как пришелец подначивал одного из людей сжечь своих друзей, в первом фильме пришельцы как бы мирно сосуществовали, выжидая момента. Монстры в первом фильме пугали по настоящему, каждый из них отличался от предыдущего, тем самым показывая, что действительно каждая клеточка пришельца - самостоятельный организм, который не действует по шаблонам. В приквеле же единственный запоминающийся монстр - это копирка с оригинала, необходимая для соответствия с первым фильмом. Все остальные выглядят одинаково и не вбиваются в память, особенно не понравился гарпун, которым так часто пользовались пришельцы, такой способ убийства не выглядит эффектно(Ну может, только в первый раз). И что за момент с тарелкой пришельцев? Абсолютно ненужный и глупый момент. Я уверен, все представляли её по разному, а тут сценарист пришел и сказал - Вот так она выглядит! Глупо-глупо. Но если смотреть на фильм субъективно, то он мне понравился. Он способен пощекотать нервы, причем делает это хорошо, не как тупые молодежные ужастики. Есть должная атмосфера и хоть с психологической точки зрения фильм явно подкачал(Недостаточно хорошо показано поведение людей в такой ситуации, то ли времени, то ли бюджета не хватило... то ли мозгов сценаристу?), смотрится все легко и непринужденно. И даже школьники, которые буквально орали первые пол фильма замолчали и перестали издавать хоть какие-то звуки после первого появления пришельца. Красивые спецэффекты и динамичное действие держат у экрана до самого конца и время пролетает незаметно. Тогда почему же рецензия отрицательная? Потому что есть фильм 1982 года, снятый Джоном Карпентером и с него взяты все лучшие идеи фильма, а худшие(еще раз упомяну экскурсию по кораблю пришельцев) додумал сам сценарист.
Наконец-то до нас дошла предыстория оригинального фильма Нечто (1982 год), повествующая о том кто же это такой умный захотевший откопать самую страшную инопланетную форму жизни. К просмотру этого фильма я приготовился тем, что посмотрел оригинал за ночь до премьеры, дабы проверить место происшествия тогда и сейчас. К счастью ничего напутано не было – топорик в двери присутствовал, а двулицый монстр и человек с перерезанным горлом лежали, где положено. Итак, сей инопланетный организм теперь считается мной самой опасной и страшной формой жизни, обогнавшей, не побоюсь сказать Хищника и Чужого (хотя я люблю их всем сердцем). Ибо это Нечто гораздо страшнее (меня проняло еще в оригинале, а тут еще лучше) и смертоносней своих собратьев, поскольку обладает способностью к мимикрии, проще говоря, маскировки, что не отличишь от нормального человека (вплоть до повадок). Но этим инопланетная форма жизни не ограничивается, ради своей защиты оно способно изменится в такого страшного (в хорошем смысле) монстра, что мало не покажется. Монстры в фильме получились очень зачетными – все смертоносные и страшные как смертный грех. В общем, что не монстр то произведение искусства. Персонажи в этот раз угадывали кто среди них инопланетная форма жизни с помощью наличия железа (там железные коронки и сережки) в виду не способности последнего работать с железом. Среди персонажей особенно понравились военных дуэт, главная героиня и тот самый норвежец (гнавшийся за собакой в оригинале) не говоривший на английском языке. Так же порадовало, что было добавлено два женских персонажа (в оригинале был чисто мужской коллектив). Из недостатков замечено только сцена с заедающим огнеметом, ибо уже было в оригинале. Итог Отличная предыстория прояснившее многое о первой попытке инопланетной формы жизни избавится от назойливых людишек, где есть интересные и страшные (в хорошем смысле) монстры, занимательные персонажи, а так же присутствует мрачность и атмосфера. Ну и в течение титров идет еще парочка сцен, так что сразу не уходите. P.S. – Любимая сцена засада с разбегающимися конечностями с последующим устранением людишек. 9 из 10
Нечто - потрясающий фантастический хоррор, в лице предшествующих событий раскрыл историю норвежской станции в Антарктике. Спустя года хочется выразить внимание, фильм получился довольно стильным, выдержка с годами только улучшает эффект, а за не имением продолжения культовость только зашкаливает. Хочется затронуть несколько аспектов фильма, которые его делают более изящным на фоне классики, но и немного невзрачнее - у Карпентера как все мы помним чужеродный организм проявлялся не сразу, не выдавал себя, старался в кой-то мере быть личностью, а в данной ленте он выглядит как чистый паразит, для кого-то рушит общую картину, а с другой даёт понять, что организм со временем развивается и его ведут другие цели, а не только показать себя после того, как его распознали и преследовать жертву. В плане эффектов приквел выдаёт качественную картинку, которая завораживает зрителя, даже рваный монтаж классический картины со временем выглядит застойным. Сам стиль существа, как и прежде выдержан максимально подобрано и не имеет каких-либо нелепостей, особенно хочу подчеркнуть связь двух фильмов в плане декораций, это редкость на самом деле, приквел снимал малоизвестный европейский режиссёр и тем самым отдал не только дань уважения классике, но и связал все события в точности до миллиметра. Музыка написанная Белтрами придаёт небольшой шарм тревоги, что делает картину более мрачной в совокупности со страхом присущей исследовательской команды. Звук и дизайн не разочаровывают, создатели постарались и внесли модернизированные классические элементы, а также привычные звуковые эффекты, которые даже скептика могут удивить. В целом картина смотрится с восторгом, как в первый раз, так и последующий, надо признать, что это достойная экранизация. 7 из 10
Решение сделать приквел оказалось выигрышным. Создатели ленты фактически повторили все события ставшего культовым фильма и при этом связали воедино паззл увязав концовку своей ленты с началом картины Карпентера. И получилось вроде все вполне достойно. Мы видим и белое безмолвие, и страшного монстра, и экспресс-анализы крови, и пожары на фоне льда. Но нечто важное при этом было утеряно. И я скажу вам что именно. Новая картина лишена эстетики вестерна. Помните, как в ленте у Карпентера руководитель станции выбив окно расстреливал норвежца - в самом начале. Это же отсылка к многочисленным картинам о Диком Западе. Да и вовсе, все происходящее у Карпентера вполне увязывается с тем же 'Рио Браво'. Сами вспомните - все эти связывания своих товарищей и постоянные подозрения. Такое раньше было лишь в вестернах. Новая картина этого не содержит. Нет в фильме и харизматичного героя, каким был в 'Нечто' Курт Рассел. Он был сама независимость, готовы принимать нестандартные решения и при этом эффективный. Вот именно такой персонаж оказывается утерянным. Элизабет Уинстед явно затрагивает иные архетипы - умного и испуганного человека. А это уже совсем другая плоскость. И я вовсе не утверждаю, что при воспроизведении концептуального замысла Карпентера этот фильм стал бы на порядок лучше. Но вот именно такой расклад мне показался при просмотре недостающим. Впрочем, можете назвать это - изяществом, можете - глубиной. В любом случае, при самых ровных отзывах этой картине сложно будет сорвать настоящие овации. Слишком уж бесхитростно, но при этом на достойном уровне 6 из 10
Не было возможности, да и желания, смотреть оригинальную картину, так как она уже явно устарела. А вот этот фильм был проглочен с удовольствием и даже осталось некое, приятное послевкусие. Хороший фильм, здорово получилось. Атмосфера нагнеталась с самого начала, буквально с первых минут. Вся эта ситуация секретности, тайна покрытая мраком – только подогревало интерес. А локация, где все покрыто снегом и идет снегопад, добавляло романтики. Для меня было большой неожиданностью то, что во мне проснется страх во время просмотра. Эта тварь была настолько мерзкая и неожиданная, что приходилось сидеть и бояться. Конечно же мне приходилось видеть не мало монстров, но эта какая-то особенная, из 10 баллов даю самый высокий по мерзости. К страху из-за уродства и необычности монстра, добавляется страх его внезапности. Порадовал момент в ангаре, когда оно только проснулось. Было невозможно не подпрыгнуть от неожиданности вместе с персонажем картины. Понимание того, что монстр рано или поздно проснется, было с самых первых минут. И все равно это понимание не уберегло от внезапности, от острой реакции на неожиданный прыжок. Это было здорово, настоящий аттракцион. Ну а дальше больше, уже боишься не самого монстра, а людей. Ведь каждый из них может оказаться тем самым монстром и сожрать тебя. Эта обстановка с выяснением отношений и поиском предателя, держала меня в тисках. В какой-то момент было ощущение зажатости в диван, напряжения в мышцах и нетерпения. Фильм отличный, смотреть стоит. Лично мне удалось получить удовольствие от просмотра. Буду ли смотреть оригинал? Извините, но нет. Не хочу портить ощущения от просмотра данной картины.
А со временем лента 2011 года смотрится на удивление бодро. На достаточно высоком уровне. Возможно ее ждет участь культового оригинала 1982 года. Поживем, увидим. Помню, когда я посмотрел в кинотеатре столь долго ожидаемый приквел, не разочаровал, а скорее просто оставил чувство положительное. Не более одного раза. На днях пересмотрел старое 'Нечто' и вспомнил про приквел. Причем с таким чувством сел за пересмотр 'ну поздно, спать хочу'. Посмотрю пока не усну, как нибудь продолжу. На удивление досмотрел до самого конца!!! В этом 'Нечто' есть два больших различия. 1)В оригинале события начинаются сразу с зараженной собаки, а вот в приквеле еще предысторию нужно рассказать, что, как, зачем и почему. 2)Визуальные эффекты. Они то и подпортили общее впечатление от картины, тем более, по факту не самые топовые для 2011, поэтому, лучше бы создатели использовали именно аниматроников для оживления монстров тем самым сохранив тот самый дух оригинала. Да и сами пришельцы не особо разнообразны. Фантазия 30-ей давности куда больше поражает воображение и в наши дни И даже несмотря на посредственную визуальную составляющую, мне пришлось по вкусу тот факт, что атмосферу сохранить удалось! Особенно поразил финал, и часть титрами. Актеры тоже хороши! Имен громких нет, но все на месте! 8 из 10
Фильм из разряда тех, что хоть особо не отпускают, но всё-таки на один раз. Будем откровенны - в целом фильм позиционируется как представитель жанра ужасов. Почему так? Можно заметить по резким звуковым эффектам в напряжённые моменты, по крупным кадрам всяких чудовищ - сцен предостаточно. Но если честно, не производит впечатление действительно страшного фильма, несмотря на мрачность и мнимую 'таинственность'. Здесь не получилось. Следующий минус - это сценарий. С самого начала у вас не было мысли, что вот если такой фильмец сейчас буду смотреть, то скорее всего вот это девчонка и выживет, возможно даже одна. Сценариев, где выживает один главный герой, вокруг которого строится весь фильм - пруд пруди. Где гибнут малозаметные второстепенные персонажи - огромное количество. То, что зло будет повержено - навалом. Сценарий фильма - это минус. Этакий сценарный антипод для меня - это фильм 'Подозрительные лица', посмотрев который несколько лет назад, до сих пор вызывает приятные мысли о нём. Можно ещё представить 'Семь' или 'Старикам тут не место'. Да, сами по себе это крутейшие фильмы, но согласитесь - сценарии же отличные? Ещё один минус, также во многом связан со сценарием - некоторые клише в фильме. Если внимание вокруг одного героя, то скорее всего он и выживет. Если инопланетянин - то жёсткое агрессивное создание, стремящееся всё уничтожить. Ладно, допустим по сценарию нет другого варианта. Но разве это создание не напоминает что-то из фильма 'Чужой'? Вот так-то. Из плюсов можно выделить всё-таки некую атмосферность. Хотя она кроется скорее в бытовых предметах, в обстановке, нежели в локации, в том, что они отрезаны от мира. Ну и то, что фильм не скучный, во всяком случае. Хоть и на один раз. 6 из 10
Когда находишь инопланетянина, начинаешь его сверлить, а потом бросаешь, чтобы песенки с друзьями распевать… Нечто Ремейк легендарного Джона Карпентера (уже как-то не по себе от одной этой фразы), который со временем начинает трансформироваться (как Нечто) в приквел. Я не понимаю только двух вещей – что творится в головах современных кинематографистов и почему все так стали охать по поводу приквела (т. е. кино плохое, но если приквел, то простим)? Начну со второго пункта. Ребят, нельзя прощать фильм, если в конце он пристраивается к оригиналу. Вы забыли сам оригинал, наверное. Карпентер построил (в 1982 году) свое кино так, что любой Вася Пряник мог спокойно снять приквел. Его история была простой, абсолютно. Вот вам пустая и сгоревшая станция, вот вам кусок льда, вот вам летающая тарелка, вот вам собака – додумывайте сами. За что хвалить режиссера Хейнигена? Банально соединил детали Карпентера и выпустил на экран. Какая еще тщательная работа и бесконечная любовь к оригиналу? Нет, любовь присутствует, но ты обязан любить классику автоматом, иначе в твоем ремейке нет никакого смысла. Не думаю, что хотели просто срубить денег. Вот только кино все равно остается плохим, потому что помимо любви, должно быть что-то свое (всегда). И вот это свое - разочаровывает больше всего! Переходим автоматически к первому пункту. Каким местом они думают, когда снимают подобное кино? У Карпентера была брутальная картина про суровых мужиков. Фильм Хейнигена только начался, сразу анекдот про внука, который имеет свою бабушку. Нет, я поржал, забавный анекдот, но мы тут “Байки из склепа” снимаем или “Нечто”? Актерка! Засунули смазливого парня из фильма “Зажги этим летом!”, ох. Но самое безумное – сделать Мэри Элизабет Уинстэд главной героиней. Напомню, что у Джона не было девушек. Я не против Мэри, ребят. Она хорошая девочка и сладкая малышка, но вы просто сравните. Бородатый Курт Рассел (за которого переживаешь) и девочка Уинстэд (на которую плевать). Актер, который действительно играет и красотка из фильма Тарантино, где сам Квентин задвинул ее на второй план (а потом вообще забыл). И я должен поверить во все ее догадки по поводу Нечто (коронки там, сережки в ушах и т.д.). Кстати, про момент с железками, якобы Нечто не может их воссоздать. Гигантская лажа! Зачем ему это делать? В фильме Карпентера, гражданин Нечто захватывал человека полностью. Нечто не создает человека заново (как копию), чтобы потом якшаться с коронками, Нечто тупо сливается. Разницу чувствуете? В ремейке все иначе. Жуткая отсебятина. Свое (повторюсь) – удручает по полной программе. Мне не понравилась компьютерная графика, мне не понравилось Нечто. В старом фильме графика далека до идеала, пускай. Тут же попахивает мультиками. Поэтому мне чертовски обидно, что очередной ремейк (или приквел, как угодно) вышел боком. Картину Джона затерли до дыр. Посмотреть второй раз вот это – нет, спасибо. P.S. Я пишу субъективно и не хочу обидеть киноманов. Если вы считаете, что ремейк более-менее нормальный (на контрасте с современными бездарными подделками), то я с вами соглашусь. Были ремейки в миллион раз хуже, понятное дело. Все равно – мне кино не понравилось. Я очень люблю и уважаю Джона. Осовременить старье – круто, но еще круче - снять что-то свое. Короче, отстаньте от легенды, пожалуйста! 4 из 10
Наверное уже никто не вспомнит, что это за фильм ужасов вышел в 50-х и был основан на одном из популярных фантастических рассказов. Этому во многом поспособствовал фильм Джона Карпентера 'Нечто', ставший своего рода шедевром жанра. Напряженная, законсервированная в вечных снегах история оставила неизгладимый отпечаток в сознании зрителей. И несмотря на то, что фильм Карпентера слабо прошел в американском прокате, он все равно обрел статус культа. Долгие годы ходили разговоры о возвращении инопланетного монстра на экраны. Продюсеры даже думали вернуть в строй Курта Рассела и Кита Дэвида, но звезды никак не сходились. Ситуация сдвинулась с места лишь с приходом на режиссерский пост Маттиса ван Хейнигена, который сняли приквел известной картины. События нового 'Нечто' происходит за пару дней до того, как американскую исследовательскую базу атаковал монстр и рассказывает историю норвежцев, отыскавших НЛО. Главной героиней на этот раз выступает девушка в исполнении Мэри Элизабет Уинстед. Попав в распоряжение норвежцев, она должна была помочь в исследованиях, однако вместо этого красотке пришлось воевать за спасение своей жизни и человечества в целом... Продолжение любимого мною 'Нечто' Джона Карпентера получилось не таким напряженным, как оригинал, но все равно фильм имеет свои сильные стороны. он интересен, способен вызвать страх и раскрывает нам то, о чем мы только могли догадываться на протяжении последних тридцати лет. Все секреты 'Нечто' наконец-то раскрыты и мы знаем, что же случилось с норвежцами. открывшими ящик Пандоры. 'Нечто' образца 2011 года - неплохой фантастический ужас, который опирается на фильм Карпентера, однако несет в себе кое что необыкновенное. Всем любителям истории Ар Джея макРилди смотреть обязательно. Остальным зрителям решать самим. 7 из 10
В ситуации острого дефицита достойных просмотра продуктов, что остаётся зрителю - пересматривать, но не без удовольствия. Пересмотрел 'Нечто' (1982) Карпентера (т. н. 'культовый') и данный (2011) - Маттиса ван Хейнигена (т.н. 'вторичный', но, субъективно - 'неплохой'), как диптих, в комплекте складывается совсем иное впечатление, нежели порознь, как отдельные самодостаточные картины. В последнем случае в приоритеты выходил один вопрос - а что, собственно такого 'ужасного' в конвертации аналогового человеческого материала в более совершенный, с точки зрения инстинкта выживания - мимикрийный? Да, кто не смотрел, вкратце сюжет таков (без явных спойлеров) - но прежде условимся, хоть и формально 'Нечто' Карпентера - это римейк картины Ниби 'Нечто из другого мира' 1951 г., но по-существу он радикально отличен, и мы его будем считать условным оригиналом: группа вахтовиков в Антарктиде сталкивается с инопланетной формой жизни, клетки которой способны копировать клетки любой земной формы жизни, взаимозаменять друг друга, очень быстро регенерировать и воссоздавать любой сложности организм в полном комплекте, т.е. инопланетная клетка поглощает клетку человека, в процессе поглощения мимикрирует под неё и заменяет оригинальное существо собой, но внешне выглядит как аналог, только, как видно - с более эффективными возможностями приспосабливания к любой, даже смертельной для человека среде. Далее, вахтовики стараются вычислить, кто из них был скопирован и замещён, чтобы уничтожить инопланетянина и не допустить его распространения по нашей ненаглядной планете. Итак, ещё раз возвращаюсь к вопросу - что же в этом такого плохого? в том, чтобы перестать сопротивляться более совершенной органической материи и стать суперхищником? Отчего такой страх и такое отчаянное сопротивление, что готовы даже поубивать друг друга? В ситуации глобалистской машины, которая сегодня перестраивается, чтобы набрать большие обороты, способные выжимать из человека чисто операциональную эффективность, этот вопрос становится более актуальным чем в далёком 1982-ом, и даже 2011-ом. Не случайно в недавней проходной ленте 'Живое' (2017), группа космонавтов обнаружила на Марсе сходную органику, правда она не мимикрировала, но по мере роста её клетки не перераспределяли зоны ответственности, а сохранили исходный набор в полном комплекте, как и Нечто, что опять же - указывает на гораздо более совершенную форму жизни, речь шла в том числе и о более совершенном разуме, что повергло одного из героев в восторг преклонения. Под конец он даже впал в апатию, сдался и заключил с интонацией толерантного смирения - 'просто оно хочет жить и будет делать всё, чтобы выжить', а попросту уступил место в конкуренции более сильному в порядке социал-дарвинистской морали, но - что важно - вне понимания общественного, шире - органически-разумного блага. Однако же, это благопонимание относится к другому вопросу, который был поднят в фильмах о похитителях тел, питаемых страхом коммунистического тоталитаризма. Об этом как-нибудь в другом месте, здесь же важен культ конкурентной эффективности и мимикрии: в соответствии с первым - не какие-то антропные остатки, апеллирующие к 'ценности' 'высоких чувств', а чрезмерный частнособственнический эгоизм не позволил уступить место 'себе-другому' как суперконкурентному хищнику, до террибла в штанах, это как отказаться от судьбоносного карьерного предложения в могущественной корпорации и солидного счёта в банке из-за страха потерять стабильность и милую банку, набитую монетами со сдачи. И это при том, что стратегия успеха на каждом шагу трубит и подпевает нам стать Нечто, более того, мы согласны с этой стратегией, мы мечтаем об успехе себя как Нечто, но герои фильма предпочли малое, оттого Маккриди (Курт Рассел) весь фильм не выпускал бутылку Джим Бима из рук, оттого зритель должен был пугаться. Любители Ницше ещё раз доказывают, что они всего лишь любители, с тонкой кишкой. Теперь, что касается второго - культа мимикрии, или если смотреть 'Нечто' как диптих. В таком ракурсе 'ужас' вызывает не происходящее действо, не атмосфера параноидного тремендума и жутковатый брутальный натурализм, а сама пристыковка приквела 2011 года к оригиналу 1982-го, где последний превращается в сиквел, анахроничным образом переходит во вторичное состояние 'пост'. Приквел хватает ряд сюжетных хвостов оригинала, и регенерируя их, далее, в целом копирует структуру и мясо исходника, с минимальными отступлениями, схожими с отторжением неорганической материи Нечтом при мимикрии. Выходит так, что римейк ван Хейнигена, прикидываясь приквелом, мимикрирует под оригинал Карпентера, который в свою очередь - мимикрирует под сиквел, и теперь ты, как зритель, словно герой самодостаточного фильма становишься заложником параноидного состояния и не можешь выявить - где фильм-Нечто 'Нечто' и где фильм-собственно 'Нечто'. Какие тесты, какие анализы необходимо провести, чтобы определить - что есть что, то ли сиквелу 'Нечто' снится, что он оригинал, то ли римейку 'Нечто', снится, что он приквел, то ли оригиналу 'Нечто' снится сон этих обоих, то ли зрителю сниться сон все этих снов. Если без лирики, и выйти из паранойи, то, можно точно сказать, что римейк-приквел явно мимикрирует под оригинал-сиквел, и это прекрасная метафора тех процессов, которые происходят с культурой сегодня. Здесь мы уступили более 'совершенной' в плане выживания форме римейка (хех, старый добрый симулякр) и давно являемся копиями самих себя несовершенных, подверженных риску ошибок (финансово-рейтинговых рисков, связанных с не отработанной оригинальной идеей), мукам творчества ех nihilo (сомнительным с точки зрения маркетинга), страху перед действительно крутым поворотом и антропогенным рывком (угроза инстинкту выживания, а вдруг не рывок, а падение). Римейк победил, и это в натуре ужасает, ведь в приквеле 2011-го бросает в трепет не столько то, 'что' он мимикрирует, а сколько то, 'как' он мимикрирует, сам процесс, органическая реакция, где кадры будто клетки захватывают кадры аналога и копируют их точь-в-точь, внешне оставаясь схожим, а внутри иным, в пустоте коего просматривается только единственный инстинкт - инстинкт выживания, конкуренции, эксплуатации, экспансии, поглощения, слияния, наращивания и оборота капитала в дурной бесконечности продлевания - и здесь с кульминационным пафосом - своего ужасающе бессмысленного существования. Приквел к приквелу, приквел приквела к приквелу, приквел приквела приквела к приквелу и т.д. и все приквелы - римейк-Нечто. Там, где в самодостаточном фильме у меня был вопрос - почему герои сопротивлялись, в диптихе снимается - они не сопротивлялись, они дали себе погибнуть, чтобы расчистить путь новому.
Мы живём в эпоху ремейков, сиквелов и приквелов вот только они редко становятся нормальными фильмами. Часто их ругают за то искажение идей оригинала притом делают это весьма заслуженно. Нечто же уходит в другую крайность оно слишком похож на оригинальный фильм Джона Карпентера. Похоже настолько что они воспринимаются как части одного большого единого произведения, но остаётся вопрос так ли хороша подобная схожесть. Мы видим начало похождений меняющего облик пришельца на Земле, его первую встречу с человечеством в лице скандинавских полярников. Если честно я давно смотрел оригинальный фильм, но ощущение того что я уже видел в нём многие из сцен приквела не отпускало меня весь просмотр. Да снято это красиво, монстр благодаря компьютерной графике воспринимается как что то более опасное и осязаемое, ведь мы наконец то видим его в динамике. Вот только персонажи ведут себя как идиоты, а не команда опытных полярников, которая по идее должна состоять из профессионалов. В положительную сторону выделяется только героиня Мэри Элизабет Уинстед, но для того что бы показать её в выигрышном свете остальных сделали ещё более тупыми. Да и в целом никаких разумных мер по борьбе с монстром они не предпринимают. В приквеле чувствуется немалое уважение к первоисточнику, он выполнен на достойном техническом уровне, но я так и не понял для чего собственно он был снят. 6 из 10
Решил посмотреть этот фильм, поскольку уже соскучился по 'Нечто' 1982 года выпуска, и могу сказать что приквел удался. В общем мне понравилось. Интересно было наблюдать за развитием событий. Также понравилась затея с добавлением женских персонажей, в этом фильме их две, и это только добавило преимуществ данной картине. В первой части женских персонажей не наблюдалось и вовсе, но это не главное, ставки были сделаны на другие моменты. Достоинства фильма Помимо многого всего, понравились скандинавы - особенно их имена; Йонас, Ларс, Петр, - именно Петр а не Пётр. Также есть собака породы Хаски, жаль что всего одна и сразу была убита, как-то быстро незаметно. Можно было бы побольше собачек добавить, как и в классике 82-го. Там их было достаточного количества. Впечатляют также снежные и ледяные равнины; внушительный корабль внеземных существ. Спецэффекты, получились качественными. Зрителю показывают практически подробное превращение кого-либо из команды полярников. Было интересно наблюдать как клетки монстров поглощают клетки живых, маскируются под них, и готовые выйти наружу, - в нужный момент. Очень динамичными и интересными смотрятся диалоги между персонажами, которые нацелены на опознание друг друга (кто есть кто) в ком сидит ужасный монстр. Актёрские работы Мэри Элизабет Уинстэд сыграла здорово. Её Кейт Ллойд отлично вписалась в команду исследователей, достаточно приятная женщина-ученый, способная и огнемет в руки взять, и испытывать эмоции. Также запомнились, своей игрой Джоэл Эдгертон в роли пилота, а также актёр сыгравший Ларса, было не предсказуемо до самого конца - монстр он или нет. В целом весь актёрский состав порадовал, все смотрелись динамично и убедительно. Данную кинокартину оцениваю высоко, поскольку я вообще не знал что сделают приквел на легендарное 'Нечто' 1982 года, но его сделали и он получился хорошим. Вердикт таков: Для любителей фантастических ужасов и классического фильма «Нечто» 1982г., а также для всех рекомендовано к просмотру.
Нечто 1982 года по мне является настоящим эталоном в жанре фантастического хоррора, который, хоть и сначала прошёл через холодную критику(Роджер Эберт так вообще назвал фильм ужасным), но всё же приобрёл статус культового фильма. Спустя 29 лет на свет выходит одноимённый приквел, который так же получил холодную критику в свой адрес, однако станет ли он культовым, как предыдущий фильм о добром инопланетянине? Нет. Научная экспедиция обнаруживает в Антарктике потерпевший крушение инопланетный космический корабль. Группа отчаянных учёных проникает в его недра и неожиданно для самих себя открывает ящик Пандоры. Среди непроходимых снегов и ледяных гор, выпущенное на свободу Нечто устраивает на исследовательской станции жуткую бойню. Если поподробнее, то фильм рассказывает о норвежских учёных, которые не раз упоминались в фильме Карпентера. Сценарий фильма во многом посредственный и местами даже копирует фильм 1982 года, при чём не раз. Не спорю, есть неплохие моменты, но их маловато. Плюс убита интрига фильма из-за пресности картины. Финал картины, а точнее её твист, так вообще заставили меня сделать смачный фейспалм, хотя и в предыдущем фильме концовка вызывала у меня вопросы, но всё же тут она куда как нелепее. Вдобавок, в фильме очень мало изобретательности, по сравнению с предыдущим фильмом. Пугает ли фильм? Нет. Вспомните фильм Карпентера, где был великолепно выстроен саспенс, где всё во-многом строилось не на самих бу-моментах, а именно на ожидании чего-то пугающего, жуткого. Причём, когда монстры появлялись, это выглядело очень жутко, во многом из-за потрясающего грима. Ну, а что в приквеле? Да, не спорю, есть один неплохой пугающий момент, но не более. Саспенс как таковой, в фильме есть, но выстроен он очень коряво. Почти не чувствуется напряжения и всё банально. Если в Карпентеровском фильме бу-моменты выглядели очень органично и реально пугали(вспомните хотя бы момент с дефибриллятором), то в новом фильме они до одури предсказуемые. Так же, абсолютно полностью не раскрыли тему параноидальности, которая, конечно, затрагивается, но она не работает. Если в фильме Карпентера эта тема добавляла дополнительного напряжения, то тут она, как я уже говорил ранее, вообще не раскрыта. К тому же из-за возросшего масштаба фильма пропало ощущение замкнутости, даже клаустрофобии, которое было в фильме Карпентера. Мне лично куда как ближе камерность предыдущего фильма, чем возросший масштаб фильма 2011 года. Техническая сторона просто неплоха. Операторская работа хороша, хоть и порой некоторые кадры явно скопировали из оригинального фильма. Что касается монстров, то тут всё неоднозначно. С одной стороны, сам по себе грим монстров выполнен на достойном уровне, но проблема в том, что они очень плохо запоминаются, нет того разнообразия, которое было в предыдущем фильме. Из всех монстров мне более-менее понравился двухглавый пришелец, который был и в старом фильме. Саундтрек от Марко Белтрами мне вообще не запомнился и он абсолютно не дополнял атмосферу. Не сказал бы, что и в предыдущем фильме, он прям был шедевральным, но по крайней мере он не был блеклым и отлично играл на атмосфере фильма К актёрскому составу и игре у меня нет особых нареканий. Все справились хорошо и это, пожалуй, главный плюс фильма. Особенно мне понравилась Мэри Элизабет Уинстед, которая сыграла американского палеонтолога Кейт Ллойд. Её персонаж получился рассудительным и не теряющим умным. Я бы её назвал женским аналогом Макриди из Нечто 1982 года. Так же мне понравился Джоэл Эджертон, который сыграл пилота Сэма Картера. Примерно то же самое, что я писал о Ллойд выше, я могу сказать и о нём. Мог бы получится фильм лучше? Очевидно, да. Сама по себе идея рассказать о норвежской команде, которая упоминалась в старом фильме, очень интересна и её можно было реализовать куда как креативнее. Плюс, я не спорю, фильм может понравиться тем людям, кто не видел фильм Карпентера, для них это, возможно будет что-то новое, но есть же предыдущий фильм, который почти во всем выигрывает приквел. Нечто 2011 года представляет из себя очень бледную копию, почти неспособную привнести что-то новое. 5.5 из 10
Стоит ли выпускать продолжения к фильмам, если по большому счету они всегда оказываются хуже предшественника. К этому можно относится по разному, но все-таки бывают исключения. Но здесь мы имеем дело не с сиквелом, а приквелом. Предысторией, да ни к чему-нибудь, а к такому культовому произведению, как 'Нечто'. Оригинальный фильм вышел в 1982 году и...провалился в прокате. А ведь это был мрачный, жесткий и атмосферный хоррор, с хорошими актерами и великолепной музыкой гениального Эннио Морриконе. И только лишь со временем он получил то признание, которое заслуживал. И вот спустя 29 лет (все-таки очень большой срок) выходит еще одно Нечто. И нам покажут, с чего начался весь этот кошмар. Естественно были сомнения, и я даже ожидал увидеть дешевую подделку низкого качества. Однако на проверку все оказалось не так. Сюжет начинается с того, как норвежцы ловят неизвестный сигнал и обнаруживают огромную тарелку и инопланетное тело, вмерзшее в лед. И разумеется они его достатут, но оно не умерло. Впереди всех ожидает лишь кошмар, окруженный холодом Антарктиды. События после получаса, развиваются довольно стремительно. В этом плане фильм смотрится более живо и направлен в сторону экшена. И здесь его главный плюс и минус. Чем был хорош первый фильм - атмосферой непонятного ужаса, когда нервы натягивались словно струна. Саспенс, нагоняемый Карпентером, заставлял волноваться и переживать. Но здесь такого увы нет. Как и нет тех мелодий маэстро Морриконе, дополняющие общее погружение в картину. Но ведь есть актеры, которые должны передавать страх и обреченность происходящего. С этим тут тоже не все гладко. Персонажей стало больше, но мне не хотелось им сопереживать. Если в оригинале (да, постоянное сравнение с ним, но что поделать) ты буквально запоминал каждого человека, его смерть и поведение. Да и главная героиня в лице Мэри Элизабет Уинстэд это конечно не Курт Рассел с его харизмой. Но отыграла, как от нее требовалась: бегала, стреляла, кричала. Сама тварь, была сделана хорошо. Современные технологие позволяют и не такое, но все-таки не было в ней того отвращения и мерзости первого монстра. Хотя повторюсь, выполнено все на четверку. Хорошим моментом можно считать, что нам показали сам корабль пришельца чуть более обширно. Ну а финал подводит нас к тому, что случится с Маккриди и его людьми. В итоге, если посмотреть, у нового фильма больше минусов, чем плюсов. Но его сложно назвать плохим. Он никоим образом не пытается обгадить оригинал, что обычно бывает. А просто лишь тактично дополняет первый фильм. И смотреть его нужно именно как дополнение, не претендующее на что-то большее.
Уж не знаю, чем не угодили создатели приквела к фильму 'Нечто' 1981 года критикам, но как ярый фанат Карпентеровсого творения могу смело сказать: получилась добротная по сюжету и экшену предыстория-продолжение. Не думал, что сценаристы смогут связать два далеких по времени фильма. Действительно, очень грамотно по сценарию, визуальному ряду и действию протянута сюжетная нить к оригинальному 'The Thing'. Фильм мне понравился. Из недочетов, коими и оперируют противники картины, можно выделить следующее: это и уровень графики, который сейчас изобилует излишним щегольством, по сравнению с первым фильмом; и музыкальное сопровождение, начисто проигрывающее творению мастера электронной музыки Марриконе; попытка выдать за второго Макриди актера Джоэла Эдгертона; не очень трагическая концовка и вовсе закрытая для домысливания финала; присутствие женщин среди суровых норвежских полярников; уровень и опыт режиссера; приквел это или ремейк и многое другое. Да, все это имеется и оно на поверхности не самого большого айсберга, в котором подводная часть олицетворяется не очень красивым и качественным содержанием картины. Я же, просматривая данный фильм, просто получал удовольствие и был рад тому, что вновь встретился лицом к лицу с нечто, спустя добрых 17 лет. Ну и нервные клетки качественно были пощекочены жуткими и пугающими сценами. Опять же, тень предшественника настолько большая и гениальная, что снять что-то подобное - практически невозможно, но Маттиас Ван Хейниген мл. не побоялся поставить свое имя под строкой в титрах - режиссер картины. И правильно сделал, а вот прав он был или нет - покажет мнение зрителя. Если представить себе, на минуточку, что не было фильма 81 года, то получим вполне нормальный фильм ужасов, с оговоркой, если бы он вышел лет 10 назад, однако 30 летний срок и бюджет, так же, как и ожидания зрителей, обязывает включить режим таланта и явить зрителям достойное по уровню и качеству продолжение банкета. Но где-то не хватило картине закрученных гаек, где-то замысла и реализации хорошего сценария, некой экспериментаторской жилки, ухода от клише, маститости режиссера и уровня его опыта. Но на мою итоговую оценку это не слишком повлияло. Вернувшись в памяти в 90-ые, все кажется лучше, но и на фоне высоких ностальгических (заслуженных - несомненно) впечатлений от кино Карпентера, второе 'Нечто' достойно представило наступивший 21 киновек своей экранизацией обалденного произведения (ИМХО) Кэмпбелла 'Кто здесь?'. Думаю, что попытка угнаться за предшественником не слишком удалась, что отразилось практически на всех компонентах фильма, но не будь ее, то зрители не поняли бы смысла, как такового, создавать приквел. Мне пришлось по зрительской душе. Думаю, сколько людей, столько и мнений на данный фильм. И это хорошо, значит, равнодушных не останется после просмотра 'Нечто' 2. Ознакомиться стоит, чтобы уж точно определиться в каком лагере зрителей Вы окажетесь. 7 из 10
Есть в музыке такие альбомы, в которых один исполнитель перепевает песни другого на свой манер. Такие альбомы называются 'трибьютами', 'данью' иными словами. Символом глубокого уважения и почтения творчества одних людей другими. Таким своеобразным 'трибьютом', не ремейком, стал для меня Нечто 2011 года. Вы удивитесь, с каким вниманием команда создателей фильма подошла к деталям кинокартины-предшественника - не важно, посмотрели ли вы фильм 82-го года до или после этого, вы не сможете не обратить внимание на множество мелких деталей, которые были позаимствованы: окровавленный топор в стене, лестница напротив глыбы льда, что извлекли ученые, даже кадры, идущие в начале оригинала и в конце данного фильма кажутся одними и теми же. Я не буду судить игру актеров, акцент в новом Нечто был поставлен не на актеров, не на атмосферу и не на щекочущую нервы интригу - все это вы можете увидеть в фильме с Куртом Расселом. Здесь ставка сделана на спецэффекты. Относительно них здесь нет и не может быть никаких сомнений - анимация нынешнего столетия наголову опережает конец прошлого. Но, к сожалению, на одних спецэффектах можно снять только 'Трансформеров' и иже с ними. Подводя черту: Нечто 2011 можно рассматривать как попытку показать нам ту историю, которую могли представить у себя в голове, гуляя вместе с героем Рассела по разгромленной норвежской станции, что называется, 'в действии'. Конечно, эта история была сдобрена фантазиями режиссера и сценариста. Хороша она или нет - судить каждому из нас. Лично мое мнение - получилось неплохо, как дань почтения для тех, кто принимал участие в съемках шедевра 82-го года. Стоит оговориться, что сравнение этих фильмов, как двух равных, считаю сравнением неба с землей. 7 из 10
В своё время ходил даже в кинотеатр, пропуская занятия в институте. Да бы сходить на премьеру. Помнится мне были уже сугробы и «злой» мороз, как раз в день кино премьеры. Был будний день, народу мало, все на работе и прочих свои делах, кинотеатр соответственно почти пуст, в нем так же немножко прохладно. И вот начался фильм, едут значит шведы (как сказал бы Макк: «Не на вижу шведов»), простите, они норвежцы и проваливаются на своём мини-бульдозере под лед. И что мы видим?! Представьте себе огромный темный зал, с отличной звуковой стерео системой, в зале царит тишина(ибо зрителей немного, рядом сидячие места пусты, такое ощущение, что Вы одни в зале), в зале прохладно, пробирает легкий холод до мурашек… И вот происходящее на экране, норвежцы подо льдом, темнота, дует пронизывающей холодный ветер, темнота медленно заполняет весь киноэкран, и что-то там… в глубине… там что-то есть, но что? Мы пытаемся прищурится и… Они включают свои освещающие приборы на бульдозере и мы видим некое подобие летающей тарелки. Вот пожалуй и все приятные впечатления от фильма снятым Маттисом ван Хейнигеном мл. Потому что, всё, что происходило на экране дальше было только всё печальней и печальней. Моя любимая сцена с проверкой крови и горячей проволокой из версии «Нечто» Джона Карпентера, в этом фильме была заменена проверку зубных коронок. Якобы инопланетный организм не может, симулировать металлические изделия, таких как: зубные коронки, протезы, спицы и серьги. Конечно монстры здесь лучше и интереснее, чем у Карпентера, но их как-то слищком быстро показывают, да и не логичности в действиях главной героини очень много. Ах, да забыл сказать, что здесь главный герой женщина — да, да. т.е. мужчины куда более глупее, слабее и не смышленее, нежели чем Мэри Элизабет Уинстэд. Пару слов о завершении картины. Ну как же так? Здесь меня расстроили сценаристы. Если уж хотите соединить параллели двух фильмов, так следите за ними внимательней! Ну думаю, они это учтут и порадают Нас в своих следующих проектах. Порадовал так же меня Джоэл Эдгертон своей игрой, который похож на Курта Рассела. Особенно в финале. А так, фильм на мой взгляд фильм получился очень слабеньким, атмосферности здесь как-то не достаёт что ли. Да и игрой актеры не больно блещут, но заметим, что стараются. Есть мимика, прекрасные внешние данные, но полный хаос, творится на экранах.. Даже не смотря на то, что я являюсь фанатом версии фильма Карпентера. И кстати не спешите выключать фильм с появления титров, Вы обязательно оцените то, что подготовил режиссер в завершении своего фильма. И кстати произведение 'Стой, кто идет?!' Мне показалось очень интересным. 5 из 10
Фильм Джона Карпентера «Нечто» закончился, можно сказать, открыто, и что случилось дальше – доподлинно неизвестно. После такой нетрадиционной концовки хочется увидеть продолжение, чтобы все узнать как следует. Но «Нечто 2011» проливает на оставшиеся нерассказанными моменты мало света. И вообще является не продолжением, а, вроде как, предысторией. Правда, и в этом разрезе не предлагает ничего на 100 % ясного. Если забегать вперед, то это нестрашная средняя фантастическая страшилка, которая лишь пытается напугать. Все начинается в той же Антарктике, и в том же 1982ом году, только главными фигурантами пока являются норвежцы, а не американцы. В прологе можно судить о том, как именно был обнаружен загадочный инопланетный объект, и тут хочется предположить, что фильм расскажет ровно о том, что было до событий Карпентеровского произведения. Идея неплохая, ведь до событий на американской базе Нечто буйствовало у норвежцев. Надо полагать, именно об этом фильм и расскажет. Но не совсем. На норвежскую станцию доставляют американского(!) палеонтолога, чтобы исследовать загадочные останки существа, вмерзшего в лед. Примечательны две вещи. 1 – это женщина. 2 – у палеонтолога богатые познания не только в своей области науки, а и вообще везде, где только надо в важный момент сюжета. Это главная героиня фильма, и сценарий пытается придать ей максимальную значимость, поэтому она самая умная, быстрее всех соображает, и берет всю инициативу. Есть мнение, что фильм Карпентера был во многом сделан под впечатлением от «Чужого». Но это «Нечто» идет еще на большие шаги по сходству, и тут вдобавок к инопланетному монстру прямо новая Эллен Рипли нарисовалась. Только Мэри Элизабет Уинстед не так сильна, как Сигурни Уивер, и важность ее героини не выглядит достаточно серьезно. Это лишь добавляет разнообразия по отношению к фильму с Куртом Расселом, где вообще не было женщин. Но помимо привлекательной внешности актриса ничего особого тут не обеспечивает, и виной тому сценарий. События развиваются механично и без должной динамики. Диалоги героев будто пересказывают то, что говорил Рассел и другие в прошлой версии. Опять одни и те же понятные вещи, только без былой новизны и внушительной серьезности, но не в этом проблема. Проблема начинается, когда монстр освобождается. Тут актеры делают деревянные рожи, примитивно кричат, вяло говорят, и не заставляют за себя переживать. Пусть Нечто хоть всех их порвет, мне плевать, потому что они не изобразили правдоподобных людей с нормальным мышлением и живым поведением. Тут сюжет про спасение группы людей от невообразимого монстра выглядит не как экстраординарное зрелище с психологией и подлинным ужасом, а как предсказуемая молодежная страшилка. Тогда ясно, почему совсем не страшно. Геройства на тему «мы не должны дать этой твари выйти в мир» уже добивают и без того загубленную серьезность. Радует, что по части спецэффектов все хорошо. Особенно если учитывать сравнительно небольшой бюджет. Тут использована компьютерная анимация, а не старомодные(натуральные) приемы. Монстр выглядит вполне впечатляюще, графика качественная, но природа и разнообразие превращений однозначно слабей, чем в прошлом. У Карпентера каждая новая сцена с Нечто была неожиданной, отличной от предыдущих, и по-настоящему жуткой. А здесь все превращения крутятся вокруг клыков и щупалец. И музыку тут не Эннио Морриконе сочинял. Ближе к концу оказывается, что сюжетная линия предыстории не выдержана до предела, и никаких ответов ни на какие важные вопросы фильм не дает. А связующие звенья с «Нечто» Карпентера неполноценные. Особенно расстраивает, что финал снова открытый. Думалось, что картина станет важным дополнением к былому творению, но она лишь притворяется предысторией, по сути являясь довольно простеньким пересказом. Есть красивые пейзажи, но нет холодного настроения, есть инопланетная угроза, но нет волнения, есть хорошие спецэффекты, но нет хорошей истории. Положение не спасает даже более обширно показанный космический корабль, где коридоры похожи на то, что обнаружили трое с Ностромо на LV-426. Ну, если ясно, о чем речь. 6 из 10
Продолжение, а точнее приквел первого фильма «Нечто» вышел немногим хуже оригинала, но в целом, сохранил черты привлекательности, характерные ленте Карпентера. Конечно ему не хватает карпентеровскго лоска и стиля, но кино проливает свет на ряд фактов, оставшихся под жирным вопросом после просмотра первой части. Ну и конечно, продолжает историю о пришельце-репликанте, позабытую почти на 30 лет. Фильм 2011 года расскажет зрителю предысторию событий на американской станции, позволив узнать, как именно тварь выбралась из вечных льдов и начала свое кровавое пиршество на белой скатерти Антарктиды. В отличие от первого фильма, явившего собой пример мужской брутальности (там не было замечено ни одной женщины…собаки не в счет), здесь, таки появились представительницы прекрасной половины человечества, одна из которых и стала героиней фильма. Несмотря на то, что события в принципе развиваются по одному и тому же сценарию как и в оригинале, в приквеле все же есть моменты исключительно свои, авторские. Ждать от Матисса ван Хейнигена изобретения нового колеса не стоит, потому как по другому сюжет раскручиваться и не может. Как, скажите на милость, должны вести себя люди и Нечто, оказавшись в беспросветных снегах – пространство-то, хоть и безгранично, но крайне ограничено. В то же время, ученые найдут другой способ определить кто же из них все еще человек, а кто лишь оболочка, скрывающая инопланетную тварь. «Нечто»-2011 изобилует смачными «мясными» моментами, иной раз заставляющими судорожно сглотнуть или же отвернуться. Все же, местами зрелище доставляет мало приятного. Продолжающий культовую картину фильм голландского режиссера, конечно, несравним с оригиналом, но и не является провальным продолжением ленты. Возможно, он даже выигрывает в зрелищности – все же между ними уместилось аж 29 лет. 8 из 10
Когда я услышал, что готовят римейк 'Нечто' (или 'Твари' - именно в таком переводе я смотрел этот ужастик на кассете с плохим звуком) 1982 года, я погрустнел и подготовился к тому, что классику научно-фантастического ужаса переиначат, переделают чтобы срубить бабла на поколении зрителей, ничего не знающих о шедевре Карпентера. Когда же я узнал, что создатели делают приквел, я слегка успокоился - по крайней мере, они не стали замахиваться на святое. И даже стал ждать с нетерпением, чтобы узнать, с чего началась эта история. Ибо продолжение у фильма уже было - в начале 2000-ых игроделы выпустили захватывающую и по-настоящему страшную игру The Thing по военных, которые прибыли на сигнал SOS с американской и норвежской баз. Но фильм разочарует старых фанатов. Новые спецэффекты почему-то не пугают. Игра актеров абсолютно не трогает. Абсолютно не к месту сцены, связанные с инопланетной тарелкой. Единственное, что вызывает хоть какие-то положительные эмоции - это отголоски музыки из оригинального фильма и моменты, которые прямо связаны с оригиналом - деревянная будка с ванной изо льда, человек у радио, перерезавший себе горло, и так далее. Если первый фильм оставлял нас с чувством неопределенности и тревоги, то этот вызывает только грусть. Ведь выясняется, что норвежец, которого убивают американские полярники в оригинольном 'Нечто', и был бы идеальным преемником Курта Рассела в новом фильме. 5 из 10