Отзывы и рeцензии. Призрачный гонщик 2
Первая и вторая части кино-комикса «Призрачный Гонщик» отличаются друг от друга как небо и земля. И подобные различия оказываются совершенно не случайными, ведь никто не хочет отказываться от экранизации похождений любимого героя в век, когда комиксы срывают банк за банком в прокате. Причем неоднозначные показатели первой части в мировом прокате ничуть не смутили продюсеров студии Columbia pictures. Отдавать сразу же права на призрачного героя назад к материнской студии Marvel они не спешили, а наоборот практически полностью изменили актерский состав, оставив лишь исполнителя главной роли Николаса Кейджа. Режиссерское кресло на этот раз занял знаменитый дуэт трэш-постановщиков Невелдайн/Тейлор, сменивший на посту Марка Стивена Джонсона. И вот именно такая перестановка полностью повлияла на общую концепцию проекта. Все мы помним что первый фильм под опекой Джонсона разочаровал большинство любителей главного героя. Нам представили практически стерильный боевик с катастрофически малым количеством брутальности, действия, запоминающихся второплановых персонажей и попросту банальной развязкой общего серого действия. И это при том что сам призрачный гонщик является идеальным героем самого жесткого кино - сатанинский посланник, восставший против создателя, ездящий на огненном байке с горящим черепом и уничтожающий грешников без разбора! Так вот воздать ему должное были призваны режиссеры, создавшие один из лучших трэш-сериалов последних лет - «Адреналин». Выбор продюсеров не удивителен, ведь стиль режиссеров довольно нестандартен - неровная камера, эффект приближения объектива к лицам актеров, рваный монтаж и попросту полное отсутствие тормозов любого направления! Но фильмы «Адреналин 1, 2» не были рассчитаны на массовую аудиторию, да и бюджет у них довольно скромный. Другое дело мощный студийный «Призрачный Гонщик 2», который хоть и стоил относительно скромно (57 миллионов долларов), но внимание общественности к проекту было неимоверное. Таким образом Невелдайну и Тейлору пришлось соединить свой фирменный стиль и требования продюсеров по отношению к летним блокбастерам. Финальный результат получился довольно противоречивым - с одной стороны здесь уже сполна проявляется суровость и мрак ночного рыцаря, но вот воспринимать действие хоть немного всерьез категорически не получается. И если «Адреналин» снимался как чистая пародия, то «Призрачный Гонщик 2» должен был рассчитывать на нечто большее. И здесь также присутствует ложка дегтя - если и делать трэш, то до конца, а не некий полуфабрикат, который не может разгуляться по полной из-за диктата студии. Аудитория также не восприняла картину, хотя бюджет был окуплен и даже несколько больше. И здесь вопрос не только к стилю постановки, а к тому, без чего любой фильм можно испортить до основания - хорошая история. Итак, сюжет начинается с короткого анимационного вступления, вкратце описывающего нам сюжет первой части. Все действие переместилось в Восточную Европу, оставив за бортом всех героев оригинала, кроме гонщика. Даже дьявол, которого теперь называют Рорком, изменил обличье с Питера Фонды на Киарана Хайндса (но эту деталь сюжет нам вдумчиво разъясняет). Движущая сила повествования - поиск некоего мальчика Дэнни (Фергус Риордан), который нужен Рорку для какого-то страшного ритуала. Конечно же заданием Призрачного гонщика будет спасение ребенка и финальное противостояние с королем Ада. А помогать ему в этом будет мать Дэнни - Надя (Виоланте Плачидо), вечно пьяный герой-француз Моро (Идрис Эльба) и тайное братство горных монахов во главе с Мефодиусом (Кристофер Ламберт). Примитивная лирика, отсутствие актерской игры, яркая стилистика, крутой экшн и ощущение нереальности присутствуют в программе. Обсуждать драматизм сюжета нет смысла. «Призрачный Гонщик 2» от начала и до конца смотрится как некая пародия, причем оригинальная, так как следов работы Джонсона в картине нет вообще. Все актеры играют словно в комедии, причем Николас Кейдж практически не меняет выражение своего лица при любых обстоятельствах. А вот насчет его игры, то хочу вспомнить его ярый энтузиазм по отношению к первому фильму, ведь сбылась его мечта сыграть героя комикса, но во второй раз Кейдж решил расслабился и показал ту блеклую игру, которую он демонстрировал несколько последних лет в проектах невысокого качества. Так что в этом плане первый «Призрачный Гонщик» побеждает сиквел. Но это единственная деталь, хотя и важная, выгораживающая оригинал. Очень расстраивает то, что «Призрачный Гонщик 2» не несет в себе интриги в принципе. Мы совершенно не переживаем за положительных героев, а отрицательные вызывают скорее улыбку, чем чувство опасности. Но вот по части перестрелок и погонь вопросов нет - все круто, действенно и донельзя эффектно. Хотя вновь скажу что складывается впечатление что мы смотрим новую часть «Адреналина», а не комикс. Все-таки режиссеры остались себе верны и их стиль чувствуется издалека, причем это не всегда положительно. «Призрачный Гонщик 2» - лучше оригинала, интересней оригинала и жестче оригинала, но это не значит что фильм является шедевром. Это такая себе необязательная экранизация, которую в принципе можно и забыть. Что и сделала студия, получив очередную неоднозначную прибыль и отдав героя назад в логово Marvel. 7 из 10
Есть на Кинопоиске одна фишечка 'Порекомендуйте похожие фильмы'. Вещь достаточно спорная, ибо многие товарищи, ничтоже сумняшеся, плюсуют картины по режиссеру или главной звезде. Но, как любая задача, стимулирующая рефлексию, заслуживает внимания, и, если удается добавить новую ленту, то чувствуешь себя кроссвордистом, взявшим неординарное слово. Связь со вторым 'Терминатором' казалась достаточно очевидной - человек-нечеловек оберегает подростка с сексапильной мамочкой, мотоцикл, кожаная куртка. Но, оказался первым, мелочь, но приятно. Блокбастеры - продукт скоропортящий. Особенно, если в них нет искры божьей или зачатка для будущих сиквелов. Смотреть их нужно в хорошем качестве, ибо не для философского эстетства снимались, а платить неплохие деньги из-за обязательного в наших широтах тридэшного варианта нерационально. Поэтому многие прошли мимо, не оглянувшись. Но так как домашние кинотеатры надвигаются с неотвратимостью удава Каа, и многочисленные киноканалы после небольшого карантина оживляют было засыпанные песочком и не такие мумии, то есть неплохой шанс натолкнуться на просмотр увядшего экшна. Значительным плюсом является и более-менее адекватная планка ожидания, фильм-то устаканился. Не сильно популярный у широких американских, а, следовательно, и мировых популяций, комиксовый герой Призрачный Гонщик вновь пободается с дьяволом. На этот раз полем битвы будет очередной Омен, который почти один в двух лицах - и сын лукавого (в настоящем), и сам господин преисподней (в проектном будущем). Есть потрепанный искусством Кейдж, итальянская Заворотнюк с хорошей киношной родословной, нафталиновый Ламберт (в прямом и переносном смыслах) и прочая массовка, включающая брата Дамблдора, положительного афроМоро и Персиваля. Сатана подозрительно слабоват, земной воздух ему не по нутру. Огненные цепи, мотоциклы, грузовики и экскаваторы прилагаются в наборе. Ах да, чуть не забыл, ещё будут загадочные монахи с погребком бесценных вин. Глупо предъявлять к достаточно бюджетной картине требования четвертьмиллиардных аттракционов. Тандем Невелдайн-Тейлор отработал визуалистику ничем не хуже, чем в дебютной священной корове 'Адреналине'. И по сюжету, и по актерскому мастерству, и по звукоряду, и по смыслу та культовая картина, если разобраться, стоит в одном ряду с 'Призрачным гонщиком 2', но у сиквелов комиксов другие законы. И едва дымящийся под колесами адского мотоцикла асфальт уже на полном серьёзе ругают зрители, приученные к трах-бабахам первого фильма. И старание Кейджа, ну, видно, что старался, игнорируют привыкшие к многочисленным актерским неудачам племянника Копполы. И даже пробуют найти какой-то вывод в работе по мотивам раскрашенных картинок. 'Малина' заготовлена, 'Калоша' почищена. Конечно, такие проекты не входят в списки обязательных к просмотру за оставшуюся жизнь лент. И ничего не потеряет выбравший вместо 'Гонщика' какой-нибудь концерт Михайлова или бесконечное 'Чрезвычайное происшествие'. Разве что истончаемое с каждым годом фанатское братство Кейджа с этим кардинально не согласится. Но разочарованным тоже остаться сложно, конечно, при определенном настрое. Да и зло наказано, позитивчик, в отличие от бесконечных телевизионных дорожных аварий.
Если попытаться трезво взглянуть на вещи, то становится очевидно, что ждать от фильма. Что у нас есть? Провальный первый фильм. Марк Невелдайн и Брайан Тейлор, которые, прямо скажем, судя по творчеству, понятия не имеют, что такое серьезное кино. Помимо проходных 'Патологии' и 'Геймера' у них есть 2 'Адреналина', которые по степени безумия можно сравнить с фильмами компании 'Трома'. Так же у нас есть Николас Кейдж, который уже сам не помнит когда в последний раз снимался в хорошем кино. И все они пляшут под сюжет Гоера, который хорошие сценарии может писать только сидя рядом с Ноланом. А так же у нас есть первоисточник, который так же изрядно попахивает трешем. В хорошем смысле. Не нужно быть экстрасенсом, чтобы знать что ожидать: глупый сюжет, невменяемую игру актеров (Эльба тут как исключение) и крутой визуал. По большому счету, именно это и вышло, правда немного не тех пропорциях, как хотелось бы. Сказать, что сценарий является кучей фикалий, было бы похвалой для фильма. Видимо, Гоер написал его во время дикого похмелья за час до съемок. За действиями героев наблюдать невероятно скучно. Когда на экране экшен или Эльба, смотреть кино весело. Но в промежутках не происходит ничего! Люди ездят туда-сюда по пустому шоссе, разговаривая ни о чем. Диалоги персонажей на столько надуманы, что напоминают разговор двух людей, которые не знают что еще сказать друг другу, когда все темы исчерпаны. Да и вообще. В фильме есть только 2 персонажа - это герои Кейджа и Эльбы. Остальные - это безэмоциональные картонные болванчики, предназначенные для того, чтобы как можно дольше тянуть время и дохнуть по ходу фильма. Самое обидное, что главный злодей является одним из них. С комикс-версией Блэкаута я не знаком, но то что я увидел в фильме, просто посмешище. Рорк дает ему силу, но даже с ней он представляет из себя полное ничтожество. Кстати, нужно сказать спасибо пацану, что играл Денни. Он абсолютно не бесил, что крайне радует. А вот Эльба мужик. Самый харизматичный персонаж в картине, не считая самого Гонщика (не Блэйза, а именно Гонщика). Что касается Кейджа... Ну... Видимо парню совсем плохо. Однако, на пару с Эльбой они выдают классную химию. Что касается безумной режиссуры, то она есть! Брайан и Марк сделали из Гонщика настоящего демона с инфернальной внешностью и повадками. Это уже не байкер с горящей черепушкой, а самый натуральный демон из ада от которого можно навалить в штаны. Присутствует сочный экшен, но распределен он крайне странно. Уже в середине фильма есть крупная крутая экшен сцена, а в финале мы видим совершенно невнятную вещь. Но в фильме есть весьма необычные и атмосферные вставки. Все эти вкусности присутствуют, но убиты абсолютно безобразным и скучным сценарием между ними, а так же порой просто отвратительным монтажом и постоянно трясущейся камерой даже в статичных сценах, что можно объяснить только паркинсоном у оператора. Возможно, многим моя оценка фильму покажется крайне завышенной, но сцены с Гонщиком, крутой Эльба и вечно кривляющийся Кейдж доставили мне удовольствие, которое я не могу отметить ниже чем 6 из 10. Хотя Гоера за работу хочется просто напросто распять и отправить в ад для сценаристов. 6 из 10
Я до сих пор прибываю в некотором шоке от увиденного… И это один из моих любимых актеров снялся в таком бездарном продолжении? Я думаю у таких актеров, как Николас Кейдж уже давно должен выработаться «нюх» на успешные фильмы, но он явно сдает позиции. И если еще «Голодный кролик атакует» можно простить, то после этого фильма ему будет сложно реабилитироваться. Нельзя сказать, что первая часть «Призрачного гонщика » это великий шедевр, но она тянула на твердую 4 из 5. Вспомним хотя бы, что первая часть снималась в 2007г. Да, для того времени это было вполне смотрибельно, да и разнообразило копилку ролей Кейджа, но сейчас, по прошествию 5 лет, когда зритель избалован дорогими спецэффектами, грамотно сделанными боевиками такая задумка продолжения оказалась более, чем провальной. Во-первых,- сюжет, его развернули в первые 5 минут, а вернее рассказали в двух словах, если кто не смотрел первую часть, вам сразу же все станет ясно. Итак, здесь что мы имеем – мальчика похищают злодеи, а его мать-одиночка-воровка вместе с гонщиком пытаются его спасти и остановить вселенское зло, но нет никакой интриги, заинтересованности, сопереживания, все было серо и довольно предсказуемо. В общем его просто «высосали из пальца». Во-вторых,- никакой взаимосвязи с первой частью, разве что Николас Кейдж перекочевал со своим байком. В третьих,- отсутствие массовки. На протяжение всего фильма складывалось ощущение, что в нем снимаются от силы 5,5 человек. Похоже режиссеры хорошо сэкономили на этом. Совершено пустые улицы откровенно повергли в шок. В четвертых,- неубедительная игра актеров, если маленькому мальчику это можно было списать на возраст, то Кейджу я не нахожу оправдания. Также непонятны нелепые диалоги, скучный юмор, который по всей видимости поняли только сами режиссеры. Не хватило эмоций, игры. Вся надежда была на финал, так как он был очень предсказуем, ждала спецэффектов, трюков, какого то драйва, но увы… Конец получился очень скомканным, скучным и сырым. Эх, Кейдж, а ведь были времена... Стоит вспомнить только: «Угнать за 60 секунд», «Скала», «Воздушная тюрьма», кстати с которой и начилось мое знакомство с ним. На очереди была еще «Сумасшедшая езда», но теперь я сомневаюсь на его счет. P.S. Ну что же остается только надеяться, что нам не придется лицезреть 3 часть. 4 из 10
Дуэт Невелдайн/Тейлор дебютировал в режиссуре драйвовым и безбашенным Адреналином. За ним последовало тошнотворное убожество под названием … Адреналин 2 и еще пара каких-то поделок. Фирменный стиль братьев (да, я знаю, что они не братья, но мне плевать) делает их «творчество» непригодным как минимум к употреблению во время еды. Сразу оговорюсь, в Гонщике 2 такого практически нет и после просмотра не возникает желания сдать режиссеров «в поликлинику для опытов». Развитие событий срисовано с немного известного фильма Терминатор, сотни киноисторий рангом поменьше и листков желтой прессы с описанием деяний «секты сатанистов». Добрый Гонщик (Николас Кейдж) защищает двух питомцев от бандитов и прочих прислужников инфернальных сил. Еще он должен установить партнерско-приятельские отношения с матушкой избранного пацана и разобраться с какими-то своими проблемами духовно-морального свойства. Сюда добавлены размышления (вслух, что делает их во сто раз смешнее) более пригодные для второ(третье)сортного ужастика, а не для лихого фильма по комиксам. Впрочем, количество крутых трюков по сравнению с первой работой братьев снижено на порядок, сюжет уныл, эффекты по большей части повторяющиеся, диалоги тупы. На байке главный герой перемещается по скучному миру, скучному не в смысле обреченному, а именно не интересному. Атмосферы нет никакой. Получил квест, выполнил задачу, поездил, поговорил. Сражения с армиями бандитов (на демонов денег не хватило) все время происходят по одному и тому же сценарию. Герой эффектно появляется со своим пылающим черепом, стоит в позе пять минут, ловит тысячу пуль и снарядов, орудует своей цепью. Она у него длинная и опасная, покрутил над головой и все противники падают замертво. Из зрелищных моментов запоминается только дьявольское чудо строительной техники и короткая финальная погоня. Сцены с излечением от проклятия и прочие полеты между ангелом и бесом смотрятся как плохая карикатура. Недостаток фантазии и требование соблюдать рейтинг привели к использованию дрыгающейся камеры как своего рода компенсации неаппетитным кровавостям. Смотреть неудобно и ни о каком разнообразии речи не идет. Эпический стыд. Диалоги видно опять придуманы братьями. А тут еще и «благодатная» тема борьбы с Темными силами. Под это хорошо идет осуждение происков Сатаны (здесь он фигурирует под именем Рорк), осуждение сотрудничества с ним же, борьба человека со Зверем, рассуждение о природе сил Бобра и Осла и прочие детский лепет, на фоне которого порицание сетевого пиратства выглядит шедевром риторики. При описании образа Дьявола (в исполнении Кирена Хайдза, но не суть важно) помимо слова тупой, стоит использовать что-нибудь обидное и, к сожалению непечатное. Записав все это, я поднимаю свой орлиный взор выше. Оказывается, сценаристами на сей раз выступили совсем другие люди (их аж трое, причем один мне известен). Даже разочарован. Сценарий оказывается еще более худшим чем режиссура. В конце гонщег меняет красные штаны на синие. Мол, победили. Мне вот интересно, если бы Рорк победил, он бы положил конец тиражированию таких вот кинематографических полотен?
Пусть предыдущая часть сей 'эпопеи' и не имела претензий на шедевральность, но всё же мне не было столь жалко потраченных двух часов на первую часть, сколько полутора часов на вторую. Начнём наверное по порядку: Сюжет этой картины, в теории как то отображающей 'Марвеловского' персонажа, высосан из пальца, вероятно лишь для того, чтобы продолжить серию, что странно, учитывая чьих персонажей отражает фильм. Дьявол, который настолько жалок, что кажется сыгран христианином с расстройством психики а придуман и вовсе деградантом, не имеющим представления о смысле слова 'Дьявол', вдруг решивший обзавестись ребёнком от умирающей девушки 'выпавшей из окна', ребёнок с силой дьявола, ворующий кошельки, сам гонщик, которого в первой части остановить нельзя было, вдруг 'загинающийся' от одного выстрела из подствольного гранатомёта... Всё это наталкивает на мысль, что что-то в мире не так... Графика - просто отпад (сарказм), не отметил никакой радости от просмотра такой красоты. Непонятные 2-D анимационные вставки (а-ля сказочка в ГП 7-2), странное затемнение фона во время теоретически красивых моментов... хммм, и это при бюджете... а, ну да, бюджет был сокращён в два раза, в сравнении с первой частью. Если это учесть за оправдание - то ладно, но какой же смысл портить неплохое впечатление от предыдущего фильма таким бездарным продолжением? - я не понимаю. Актёрская игра. Ну тут наверное и говорить особо не о чем, хоть Кейдж мне и нравится как актёр, однако позволю себе процитировать всем известную личность - 'Не верю!' (с). Печаль преследовала меня всё время просмотра. То и дело я ловил себя на мысли, что вот-вот, начнётся что-то срывающее башню,.. итого я дождался... единственным прикольным моментом фильма явилась сцена 'писающего призрачного гонщика'. К сожалению это и стало единственным запоминающимся моментом. 3 из 10 Подытожив всё вышеописанное, признаю фильм официально печальным. Вероятно его и можно воспринимать как фильм, который лучше занимает вечернее время, чем например какое нибудь телешоу 'а-ля дом2', но целенаправленно смотреть сей 'шедевр' не посоветую никому.
Сиквел «Призрачного Гонщика» пришлось ждать практически столько же долго, сколько выхода самого Гонщика на экраны. Получилось, мягко говоря, не очень. Первый «Призрачный Гонщик» и так был не самой лучшей экранизацией комиксов, но притягивал своим неповторимым дизайном и байкерским стилем. Сиквел же не показал ничего нового, сведя сюжет к тому, что Гонщик защищает мальчика, сына Сатаны, и опять сражается со всякой нечистью, которая способна напугать, разве что только первоклассника. Может, картина получилась бы лучше, если бы продюсеры не доверили ее снимать Невелдайну и Тейлору. Эти два режиссера, всегда работающие в паре способны создать на экране трэш в чистом виде, настоящий фейерверк сумасшествия, безумия и экшена. И естественно, что они умеют снимать лучше всего то и применяют на практике, забыв, что такое экранизация комикса напропалую. Ведь Призрачный Гонщик не Чев Челиос. Да, у него далеко не ангельский нрав, но здесь в некоторых сценах ему просто сносит башню, что совершенно ему нехарактерно. Также нехарактерен и внешний вид этого оригинального героя комиксов. Вместо его блестящего белого черепа, так феерически смотрящегося в огне в первом фильме здесь можно увидеть тонны дыма, в который закутана уже черная черепушка, и которая наверное уже обуглилась, уж слишком часто в этом фильме Джонни Блейз приходит в ярость и открывает зрителям свое «настоящее лицо». Вдобавок, здесь менее крутой байк, который опять же растворяется в дыму, а одежда подчас лишена стандартных рокерских аксессуаров, а местами просто подгоревшая. Такой прикид подходит для зомби после апокалипсиса, но никак не для Призрачного Гонщика. Да и говорит Блейз мало, четко и по существу. Как любой герой Шварценеггера, хотя это нельзя назвать минусом. Режиссеры применили здесь и стиль шатающейся камеры, которая здесь тоже совершенно не к месту и это откровенно раздражает. А иногда камера делает ненужные крупные планы, которые мешают рассмотреть, что происходит вокруг. Спецэффекты, учитывая то, что бюджет фильма сократили вдвое, смотрятся очень неплохо. Вообще, учитывая маленькую продолжительность фильма (фильмы Невелдайна и Тэйлора вообще с трудом переходят полуторачасовую отметку вместе с титрами), трюков и стрельбы здесь много. И очень много огня. Он сочится из всех щелей Гонщика (в прямом смысле) и возникает везде, к чему он прикасается. А вот эффект 3D подкачал. Его здесь практически не видно и непонятно было, зачем нужна была эта, сейчас слегка поднадоевшая конвертация. Николас Кейдж вообще не радует в последнее время хорошими фильмами. Пик его популярности пришелся на конец девяностых, когда был, что ни фильм, то хит – «Скала», «Воздушная тюрьма», «Без лица», «Семьянин». Его называли замечательным разноплановым актером, но после рубежа веков у сэра Николаса появилась масса ненужных фильмов, среди из которых лишь изредка попадались достойные зрителя, такие как «Великолепная афера» или «Сокровище нации». Возможно, его возвращение к роли Джонни Блейза было отчаянной попыткой актера вернуться в Высшую Лигу, но есть опасения, что как раз этот фильм отодвинет его еще дальше от этой возможности. Остальные актеры в картине вообще не запоминаются, возможно, это из-за хаотичности ее действия. Один из главных плохих парней тока подозрительно напоминает одного из близнецов в «Матрице: Перезагрузке», только без очков. Да и все как в «Сумасшедшей езде» с тем же Кейджем, с той лишь разницей, что тот фильм был трэшем изначально, здесь же под это значение подогнали известный брэнд Marvel, что довольно-таки печально. Итог. Довольно слабенькое продолжение, которое разочарует большинство зрителей, и который лучше смотреть у себя дома, приобретя диск. Однако же, если вы из тех людей, которые считаете, что в «Адреналине» лучше Джейсона Стэтема смотрелся бы Николас Кейдж – то это кино для вас. Вы получите массу удовольствия от просмотра и еще один любимый фильм в вашей коллекции.
Первая часть 'Призрачного гонщика', надо заметить, совсем не тянула под определение хорошего фильма - скорее забавный трэш, полный классных спецэффектов, с харизматичным главным героем - вполне можно было выставить проходной балл. Надеясь на то, что создатели безбашенного 'Адреналина' улучшат результат - и как печально мне было наблюдать на то, что в итоге получил зритель. О сюжете как о таковом вообще говорить не приходится - остается только удевлятся, как безумная парочка Марк Невелдайн и Брайан Тейлор смогли поставить такую вещь, как 'Адреналин'. Не смотря даже на то, что там огромную роль играла удачная концепция, постановка требовала определенного таланта. Даже выход второй убогой части можно было списать на эффект второго фильма - но это... Сценарий из тех, что выбрасывали на помойку наверное еще в 80-ых - штамп на штампе, плоские непримечательные герои, мальчик, которого нужно уберечь от большего зла и его мать, родившая его от самого дьявола за то, что он даровал ей жизнь - неувязок и логических дыр столько, что только диву даешься. Как правило, в подобного рода фильмах на это не принято обращать внимание, но тут вопросы сами лезут в голову - ну что могло помешать могущественному сатане с самого начала держать мальчишку подле себя? Впрочем, не стоит даже и начинать - ибо проблема здесь кроется совсем не только в сценарии. Слово логика этим двум режиссерам уже давно не знакомо - но они нарушают свои же правила. Приготовьтесь к тому, что гонщика можно сокрушить двумя четкими выстрелами из двух пушек, а немного погодя гораздо более мощное оружие ему нипочем. Князя тьмы можно снести с ног одним ударом смертного человека - и подобными неувязками кишит весь фильм. Также перед просмотром рекомендую забыть на время про физику - чего стоит только одно спасение черного француза в начале. Если первый фильм и кишел похожими проблемами, его в конце концов было приятно смотреть - здесь же наоборот, выбрана дико раздражающая манера съемки, которая окончательно превращает проект в настоящий адский трэш. Квинтэссенцией абсурда считаю здесь такие сцены, как проезд по шоссе главного героя, наполовину превращенного в свою реинкорнацию и разумеется его же освобождение от своих демонов - выглядит так, будто тот, кто это снимал, принимал тяжелые наркотики - такого бессмысленного безумства на экране я не видел уже очень давно. Причем я совсем не против лент, которые специально подстраиваются под этот стиль - например таких, как 'Планета страха'. Здесь же все очевидно - постмодернизмом и не пахнет, так как везде присутствует такая неуместная для этого фильма серьезность, что хоть сейчас можно прочить фильму целую охапку 'Золотых малин'. Визуальный ряд вообще на удивление скромный - по настоящему эффектных сцен мало, хорошей в полном смысле этого слова можно назвать лишь финальную гонку на дороге - что впрочем еще раз подчеркивает то, что одним удачным эпизодом картину не вытащишь. Динамика на удивление вялая - смотреть на это попросту скучно. Не зная, чем рассмешить смотрящего, создатели опустились в самый настоящий китч. Отдельная тема убивающие рассудок диалоги - 'Там пчела. Я думал, она ужалит тебя' - произносит доблестный Джонни Блэйз мальчику, когда тот не понял, с чего это он начал его гладить. И самое главное, что все это без тени иронии - хотя смеха со стороны зрителей в зале хватало. Николас Кейдж, стремительно сдающий свои позиции в последнее время, вновь отвратительно играет. На протяжении всего сеанса я поражался при одной мысли о том, что когда-то этот самый человек получил заслуженный 'Оскар'. Кирен Хайдз словно вышел из прошлого - такие вот прямолинейные и плоские злодеи нравились подросткам лет двадцать назад. Единственная, кто тут радует глаз, так это Виоланте Плачидо, и та за счет только лишь своей красоты. В 'Американце' к примеру, она довольно неплохо играла, здесь же даже не напрягается - видимо поняла, куда попала. Джонни Витуорт напротив, пытается прибавить задора - но как только он становится ходячим трупом, резко скучнеет. Кристофер Ламберт совершенно не запоминается, а Идрис Альба занят в роли настолько плохо прописанной, что он тут попросту ничего не мог поделать - серьезности к себе, как и все остальные, он не вызывает. Подводя итоги, можно сказать, что уже в самом начале года мы получили верного претендента на худший фильм года. Абсолютно трэшевый и переполненный бредовыми идеями безумных режиссеров вдоль и поперек - это не просто шаг назад по сравнению с предыдущей частью. Это совсем другое кино - и не стоит наедятся, что это 'так плохо, что уже хорошо' - Невелдайн и Тэйлор совсем не Родригез и Тарантино, которые не раз проделывали подобные трюки. 3 из 10
Я всегда считал, что даже в кинематографе, двигатель прогресса не должен останавливаться. Что происходит крайне редко. Потому что, стилистики большинства режиссеров достаточно схожи и это порождает мало отличимые друг от друга проекты. Когда как настоящие режиссеры новаторы сразу же выделяются из толпы. Подобными режиссерами можно смело выделить тендем Марка Невелдайна и Брайана Тейлора. Эти режиссеры доказали своими “Адреналинами” и “Геймером” то, что можно сделать крутой фильм значительно сэкономив средства. Нужно лишь заменить раскрученного актера с шестизначным гонораром на не менее крутого и относительно дешевого актера. Да и заменить дорогие визуальные эффекты на постановочные и каскадерские трюки. Именно по этой же схеме выполнен и данный фильм, на который потратили на 50 миллионов долларов меньше, чем на первую часть. При этом же, фильм Тейлора и Невелдайна оказался намного богаче зрелищем. Почему? Во многом из за продуманной операторской работы. Трясучесть камеры на протяжении всей ленты, позволяло не только наблюдать за происходящим на экране, а скорее погружало в эпицентр экранного зрелища. Что в совокупности с обилием отлично поставленных каскадерских трюков, дополняло идеологию картины и отражалось в безумном зрелище. Взять хотя бы эффектное начало ленты. Где создатели обошлись без визуальных эффектов и выделились зрелищной картинкой. А уже с визуальными эффектами компании Iloura, фильм так вовсе показал зубодробительное и без башенное зрелище. Все экшн сцены с Призрачным Гонщиком были чем то ну просто офигительным. Будь это то, что он вытворял с карьерным экскаватором или же то, как отстреливался ртом. О финальном экшн ряде и том, как Гонщик “писает” пламенем я вообще могу даже умолчать. Примечательно то, что каждая экшн сцена и весь фильм в целом, по полной отыграли жесткий рейтинг R. Это при том, что сам фильм наделен достаточно мягким при сравнении с ним рейтингом. Всё это создаёт ничуть не картинку крутого и Голливудского проекта, а скорее малобюджетной картины категории Б, которая претендует на большее. Что в совокупности, выдало поистине идеальную экранизацию столь сложного комикса. Первый фильм был глянцевым и слишком детским. Тут же, Марк и Брайан смогли отразить на экране дух оригинального комикса. Что и выбилось в обилие вставок в виде комикса в моментах краткого экскурса событий первой части. Да и отдельного внимания заслуживает менее анимированный и более брутальный вид Гонщика. Смотришь на него и просто дух захватывает. Назначением известного “Тёмным Рыцарем” Дэвида С Гойера на пост сценариста, создатели безусловно не прогадали. Талант он и в Африке талант. В связи с чем, за долгое время и среди огромного количества различных лент, я наконец то увидел ставку на хороший сценарий. Похвально то, что сценаристы не стали придумывать сюжет на основе готового материала из комикса. Что позволило им выделить историю как в качестве продолжения первой ленты, так и в качестве переосмысливающего действия первой ленты перезапуска. Что и объясняет то, почему нам показали сделку с Дьяволом не так, как мы видели ранее. Да и похвально то, что наконец то фильм закрутили вокруг самого Призрачного Гонщика, а не вокруг Джонни Блэйза. В этом плане, впечатлило то, что создатели развернули на экране происхождение Призрачного Гонщика и мотивы относительно того, как Гонщик стал Духом Мести. Сам по себе персонаж самый сложный из всех комиксов. Потому что, он застрял между Раем и Адом. Да и положительным героем его никак назвать нельзя. Создатели же могли значительно глубоко капнуть в самого Гонщика и это выдало поистине роскошную кульминацию ленты, которое обещает нам идеальную основу для третьей части. Говоря же о сценарии данной ленты, то получился вполне не плохой сценарий. Краткий, содержательный, без каких либо особых излишеств и заумного содержания. Что абсолютно не подходит любому коммерческому фильму и тем более экранизации комикса. Сценаристы ленты нашли идеальную золотую середину между достойным сценарием и доминированием зрелища над всеми единицами ленты. Так что, история безусловно захватывает. Я лично сам того не заметил, как фильм быстро пролетел на моих глазах и уже находясь у выхода из зала кинотеатра, я пообещал себе, что схожу на фильм снова. Ибо оно того стоит. Хотя бы из за черного юмора, которого не лишен фильм. Меня лично прорвало на смех, когда выяснилось, что Дьявол разгуливал по земле в теле Графа Владислава Дракулы и даже Иосифа Сталина. Изначально проект продвигался без Кейджа и это меня порадовало. Потому что, как актер он достаточно не плохой. Но за последние лет 10 очень сильно сдавший позиции. После фильма, я абсолютно сменил своё мнение. Похвально то, что Кейдж сыграл тут две роли. Роль Блэйза и самого Гонщика. В качестве Блэйза, Кейдж выдал достаточно привычную для себя и не совсем впечатляющую игру. Когда как в образе Гонщика, Кейдж отыгрался по полной. Похвально то, что Кейдж смог обойтись без мимической игры и смог поднять героя исключительно языком тела. В связи с чем, Гонщик смотрится как главный персонаж ленты и наблюдать за ним, одно удовольствие. Кьяран Хайндс идеально подошел на роль Сатаны внешне. Исключительно мерзавческая внешность сделала своё дело. Виоланте Плачидо и Фергус Риордан сыграли одинаково хорошо. Джонни Витуорт сыграл ну просто роскошно. Его Карриган очень харизматичный злодей и за счет этого, порой начинаешь болеть даже за него. Идрис Эльба выделился очень интересным персонажем, которого он вытянул в очередной раз, роскошной игрой и своей харизмой. Было приятно увидеть Кристофера Ламберта, которого давно не было видно в лентах. Сыграл отлично. Жалко лишь то, что его было в картине мало. Отдельного внимания заслуживает музыка Дэвида Сарди. Сам фильм является олицетворением рейтинга R и Дэвид создал аналогичную для этого музыку. Упор сделан на сочетание чисто оркестральной музыки и забойного рок звучания. Где второе явно доминирует и является будто предвещанием появления Гонщика на экране. Роскошная игра на ударных, бас- и электро-гитаре, выдало ну просто безумную и забойную музыку. 7 из 10 Завораживающий, эффектный, зубодробительный и безумно зрелищный экшн боевик. Достойное продолжение посредственной картины и один из главных сюрпризов года. Настоящий источник Адреналина, который я незамедлительно рекомендую посмотреть и вам.
Возникла у меня одна дилемма в 23 февраля, дескать, четверг – на что ж в кино пойти. Поскольку на Август Восьмого побрезговал (трейлер постарался), а Дж. Эдгара уже смотрел, оставалось идти только на Призрачного Гонщика 2. Это было единственным оптимальным решением на ту неделю, так что я без страха и упрека сходил. В основном, из-за режиссерского дуэта Невелдайн/Тейлор. Надеялся, что они сделают самого мрачного комикс-героя вселенной Marvel более безумным, адским, и вообще антигероем, а не тем сахарно-паточным байкером с пылающим, да к тому же, белоснежным черепом. И к счастью, этот недочет первой части исправили весьма неплохо. Гонщик, наконец-таки, похож на злобное исчадие ада: куртка смолится и потихоньку кипит, от черепа исходит не только пламя, но и дым, да и мотоцикл мне больше понравился, нежели то дьявольское двухколесное чудо-юдо. Но это что касается внешнего оформления... Все, вплоть до трансформаций Блейза в Гонщика, стало шизоиднее (с такими-то режиссерами неудивительно) и трешовее. Действительно, герою в определенный момент сносит башню, и начинается преобразование, сопровождающееся мощнейшими кривляньями Николаса Кейджа и страшной хард-рок музыкой за кадром. А после, начинается резня, которая при подростковом рейтинге смотрится чересчур смело. Хотя, скорее всего, я преувеличиваю. Но то, что крутизны стало больше – это факт. Стоит отметить, что даже при всей безбашенности, полнейшем сумасшествии отдельных сцен, Призрачный гонщик 2 получился крайне неровным. Т. е, здесь мы мочимся огнем, как из мощного огнемета, а тут мы становимся уж больно правильными, и вообще – «гори оно все синим пламенем», что вызывает неприятный диссонанс у определенного рода зрителей. Глаза это, конечно же, режет, но не так сильно, чтобы отбрасывать фильм в долгий ящик. Он достоин хотя бы одного просмотра: бодрого, не скучного, но далеко не идеального. Минусов у Гонщика хватает. Чего стоит работа дерганного оператора, которая раздражает, как никогда прежде, в фильмах Невелдайна и Тейлора, но масштабных экшн-сцен эта проблема почти не касается. Самого Кейджа в фильме немногим меньше, чем его ипостаси с пылающим чердаком, однако, он до сих пор является главной движущей силой этой картины. Его сердцем и лицевыми мышцами, так сказать. Да, это - одно из самых удачных попаданий Кейджа в роль. Безусловно. Итого у нас есть: полное отсутствие логики, увеличенный заряд веселого треша, крутой Кейдж, и неплохой стиль, не смотря на оставляющую желать лучшего операторскую работу. В целом получится самый неудержимый, взрывоопасный, и долбанутый на всю голову кинокомикс, который, когда-либо видел свет.
Если первая часть хоть и была посредственной, зато она была яркой и запоминающей благодаря необычному пылающему в огне герою, невероятным мотоциклетным трюкам и с забавными противниками. За вторую часть взялась совершенно другая съемочная группа, в режиссерское кресло усадили сразу двоих, создателей безумной дилогий «Адреналин» Невелдина/ Тэйлора, которые пообещали полностью переосмыслить главного персонажа. В итоге создателей сиквела только и можно поблагодарить за то что, они действительно переосмыслили главного персонажа, Призрачного гонщика. Гонщик выглядел в продолжении в разы реалистичнее, мрачнее и круче по сравнению с первой частью, но вот со всем остальным в сиквела просто катастрофа, из –за чего он выглядит намного слабее первой части. Создатели второй части пошли по пути меньше сюжета больше действия. Сюжет фильма и главную интригу уложили впервые несколько минут, и сразу же перешли к динамичному действию, но запала у авторов хватило лишь на треть фильма, в которой они показали все свое многообразие спецэффектов и трюков. После чего авторы, зачем-то на полфильма с головой ушли в религиозные секты, да и вселение дьявола не в чем не повинного подростка. Все эти сюжетные события смотрелись крайне примитивно, неинтересно и трешево учитывая манеру съемок в сиквеле. Развязка фильма получилась уж крайне простой, Гонщик уж слишком просто и быстро избавился от одного-единственного противника и так же быстро отправил в ад самого дьявола. Все это напоминает детскую сказку, упакованную в малобюджетную трешевую упаковку. Визуальная сторона фильма превратила вторую часть в треш. Режиссеры как всегда в своей любимой манере вытворяют с камерой невероятные маневры, заставляя камеру двигаться по невероятным траекториям, в итоге получаются совершенно хоть и безумные экшен-сцены, но с другой стороны они трудносмотрибельные, из-за постоянной смены ракурса. Но, несмотря на головокружительную манеру съемки, режиссеры вытворяют не такие безумства с камерой, как это было в «Адреналине» и «Геймере». К примитивному сюжету, небольшому количеству противников, головокружительной трешевой манере съемок можно записать ещё два минуса, первое это отсутствие большого количества шуток исходящих от главного героя. Шуток крайне мало, да те, что есть, крутятся вокруг огненного мочеиспускания гл. героя. И второе это отсутствие самого гонщика в середине фильма. «Призрачный гонщик 2» с привлечением новых постановщиков получил более мрачного, реалистичного и крутого главного героя по сравнению с первым фильмом, но также в придачу к этому получил ряд значительных недостатков. Среди которых можно отметить примитивный сюжет, безобразную трешевую манеру съемок в экшен-сценах, рейтинг PG-13, минимальное количество шуток и противников, быструю расправу над противниками. 2 из 10
Почему нам запомнилась первая часть? Там играет знаменитый актёр, который передал не только харизму своего персонажа, но и сумел доказать скептикам, что лишь он один подходит на эту роль. Первая часть прошла на ура. Комикс ожил, а персонаж обрёл своё лицо в кино. Всё здорово, все радуются и пожинают плоды своей удачи. То, что будет вторая часть, сомнений не возникало. Оставалось всего лишь сопоставить графики, найти новую актрису и сыночка, и хороший фильм уже в кармане. Ну а мы, развесив свои уши, наслушались пустых обещаний, посмотрели ролик и полные надежд пошли в кино. Признаться честно я и не знал, что такое кино можно как-то обезобразить до такой степени, что смотреться он будет как унылое детище, вышедшее испод пера сценариста написавшего пародию на фильм «Сумерки». Безобразный сценарий, который просто не смогли достойно адаптировать. История начинается и прерывается пафосными сценами, ничего не понятно, но зато идёт приписка что это «Призрачный гонщик». Сравнивать первую часть со второй, всё равно, что сравнивать божий дар с яичницей. Надеялись на лучшее, хотели получить удовольствие, а вместо этого получили кучу негативных эмоций, от которых невозможно оправиться и по сей день. Со сценарием мы разобрались, адаптировать его не получилось, но и съёмки по нему прошли не лучше. Никакой спонтанности в действиях, куча ненужных вещей на которые уделяется особое внимание, только не понятно зачем. Картинка, визуально, выглядит отлично. Хорошие, качественные спецэффекты, даже лучше чем были в первой части. Но какой от них толк, если не понимаешь, что именно происходит на экране. Актёрская игра переросла в кривляние. Конечно, Кейдж не молодеет и с каждой новой ролью мы замечаем это всё больше и больше. Но он продолжает сниматься в кино, радовать нас новыми динамичными фильмами, тем самым бросая вызов самому себе. Мол, если не стареть душой, всегда будешь молодым. За такое рвение ему пятёрку в зачётку, но какой от этого толк, если вся его безукоризненная игра превратилась в пустую безэмоциональную игру. На лице ребяческая улыбка, непонятные телодвижения и глаза как у накурившегося подростка. Вторая часть переросла не в фильм про гонщика, а в то, как он разлагается под тяжестью собственной ответственности. Нам, по сути, на это наплевать, пусть саморазрушается столько, сколько ему влезет. Но мы хотели получить экшен, хотели больше драк, стрельбы и «жестокости», как в первой части. А вместо этого получили детские сопли, непонятные накуренные телодвижения и безобразную игру, в которую входит нелепая реализация и сценарий. Продолжение провалилось. И если после первой части все ждали продолжения, то сейчас фитиль прогорел. После такого безобразно снятого фильма, не о каком продолжении речи идти не должно. Если конечно они в корне не переделают своё виденье к этому фильму. 2 из 10
Фильмы по комиксам... это на сегодняшний день лучший жанр кино, который практически не дает сбоев ни в плане сборов, ни в плане зрелищности и интереса! Здесь невозможно поспорить, так как я один из этих зрителей! Мне нравится этот жанр, даже очень... комиксы... задумки... призрачный гонщик, человек-паук, фантастическая четверка, бэтмен, каратель, сорвиголова и т.д... это безусловно, создано настоящими гениями, НО!!! Это уже второй фильм, который я долго жду и который не оправдывает моих ожиданий!!! (первый мститель №1 в списке) Также наметилась очень плохая тенденция, с каждым новым фильмом сборы все меньше, зрителей все меньше, поклонников все меньше, интерес медленно падает! И здесь сразу напрашиваются несколько серьезных вопросов: кто виноват в этом? куда расходуются такие огромные бюджеты? и кто черт возьми пишет такие гребаные скучные и непонятные сценарии? Но ладно, непосредственно к фильму... что за очередной дурацкий сценарий? почему в Призрачном гонщике большую часть фильма они говорят и ходят... говорят и ходят... Гонщик - это прежде всего движение и динамика, а здесь они говорят и ходят... один алкаш, непонятным образом улетел с трассы и застрял на дереве... боже мой, почему мне так не везет! Николас Кейдж вообще отдельная тема... я не знаю, как думают остальные, но времена его харизмы прошли... может в 'без лица' он еще как то был похож на злого дядьку, но здесь он больше похож на доброго доверчивого дядюшку из мелодрамы... и даже когда он превращается... кажется, что у него реально припадок, толи из-за большого количества валерьянки или просто вовремя снотворное не принял, одним словом это было больше смешно, чем устрашающе... даже очень смешно!!! Но зато мне понравилась игра главной героини Виоленты Плачидо, да и Джонни Витуорт, в роли Блэкаута тоже неплох, но его героя явно не продумали, как мне кажется, оказаться в итоге под колесами грузовика не самая лучшая развязка для него... Но главный сюрприз этого фильма конечно Кристофер Ламберт, ожидал, что ему отдадут какую-нибудь очень хорошую, значимую роль, а в итоге кто-то решил поиздеваться над ним и нарисовал что-то непонятное на лице, сектант из него конечно... Но хватит о плохом, можно поговорить и о хорошем в этом фильме... такое здесь тоже есть как ни странно. Само обличье гонщика стало более реалистичное и это огромный плюс этому фильму. Очень хорошо поработали над ним, здесь без слов 10 из 10! Также очень хороший саундтрек и музыкальное сопровождение, как и в первом фильме... тоже 10 из 10! Спецэффекты порадовали, но к сожалению их было слишком мало, но за те небольшие отрезки хочу поставить тоже 10 из 10! Итого, фильм на любителя, как обычно говорит мой друг! Но все-таки не советую идти в кино и тратить деньги на 3D, там его просто нет! Просто посмотрите! И желаю всем поклонникам этого пылающего героя не расстраиваться, я думаю настоящий фильм про гонщика еще впереди!
Призрачный самогонщик! Именно так мне хотелось назвать хоть одного из режиссеров после просмотра данного фильма. Вы должны понять меня правильно... Я, можно сказать, фанат комиксов Marvel и DC Universe (Конечно, не беру в счет Первую часть Халка). И я не переношу тех людей, которые идут в кинотеатр на новый фильм только для того, чтобы найти недостатки в этом фильме. Первый раз мы с друзьями попытались сходить на 'Гонщика' на 23 февраля. Наша затея с треском провалилась, т. к. зал был полон в буквальном смысле. Забыв, что в праздник кинозалы всегда заполнены, мы, было, подумали, что все дело в качестве фильма, что все пошли на него потому что он такой весь из себя крутой, как это принято в обществе Comics-фильмов. Наши надежды оказались тщетными. Аргументирую ---> Первые 10 - 20 минут фильма мне даже понравились. Логотип Marvel Knights, трюк в исполнении Моро (Идрис Эльба, возможно самый адекватный момент за фильм), соответствующая музыка, т.е. все, как надо.. Все основополагающие части фильма по комиксу имеются: экшн, стрельба, незамысловатый сюжет, интригующая музыка. Но потом все вышеперечисленные части стали настолько тухлыми, что я начал жалеть свои деньги и даже дал себе обещание, что буду тщательнее выбирать то, на что идти. Теперь уж точно не на 'Призрачного гонщика 3'. Незамысловатый сюжет стал чересчур незамысловатым. Создалось ощущение, что сценаристы и режиссеры придумали его пока играли в карты, пересматривая Адреналин 2, кушая красные грибы и запивая это чем-то ооочень крепким. Ну дьявол, естественно, сменил облик, даже поменял имя, появился мальчик которого надо спасти с матерью - воровкой... Куда делись Ева Мендес, Мефистофель и атмосфера старого доброго гонщика - не понятно. Бедные режиссеры, похоже, уже настолько обеднели после их 'Адреналина', что сделали впопыхах псевдо-фильм без сюжета и с Кейджем (которго, кстати там незаметно), лишь бы хоть какие-то сборы наскрести. 2 балла - Новому облику гонщика и экшн сценам, которые в большинстве своем смешные и в малом количестве. Итог - потерянные 180 рублей, испорченное тем самым настроение и НИ-КА-КИХ впечатлений. P.S. Лучше идите на 'Путешествие 2'. 2 из 10
Призрачный гонщик 2 - это тот единственный фильм из когорты проектов по вселенной Marvel, который хоть немного, но всё-таки хотелось посмотреть. Джонни Блэйз это тот персонаж, который выгодно отличается от прочих Торов и Капитанов Америк в звёздно-полосатых трусах тем, что он по настоящему брутален, жесток и по-своему безумен. Ещё в 2007 году казалось, что у режиссёров, продюсеров и прочих 'творцов' голливудского кинематографа появилась шикарная возможность сделать таки серьёзный, взрослый мистический триллер, нацеленный в большей степени на взрослую аудиторию, нежели на молодых поглощателей поп-корна и кока-колы. Однако вышедшая первая часть ввела многих в ступор: картина, наполненная пафосом, занудством и плоским, как тарелка для фрисби, юмором, - показала, что ждать от ЭТОГО чего-то увлекательного лучше не стоит. А Николас Кейдж как вошёл в образ вечно всем недовольного, ранимого мачо, который явно недосыпает, так и не выходит из него до сих пор. Именно в связи с этим не так уж и много ценителей кинематографа ждали продолжения истории о духе возмездия с вечно пылающей головой и холодным, как сталь его цепи, сердцем. Ваш покорный слуга в том числе. Однако после обьявления того, что режиссёрами второй части станут авторы 'Адреналина' - моё желание посмотреть Призрачного Гонщика резко возросло. Раз уж нет возможности сделать качественный мистический триллер, то почему бы не сделать безбашенный боевик с полным отсутствием сюжета при наличии бешенной динамики и дешёвых спецеффектов? Видимо именно так и рассуждали режиссёра данного фильма - и они не прогадали. Фильм гениален в своей простоте. Градус идиотизма происходящего на экране просто зашкаливает, хочется аплодировать стоя участникам картины за предоставленный ими фарс. Сценаристам стоит сказать спасибо хотя бы за то, что придуманная ими история не мешает следить за происходящими в кадре погонями, взрывами, выстрелами, непонятными движениями главного героя и т.д. Операторы также не отстали от своих собратьев по ремеслу: камера порой берёт такие ракурсы, что тяжело понять, кто, где и в каком положении находится. Временами фильм воспринимается как клип - нарезка к песне какой-нибудь метал-группы - настолько всё сумбурно. Ну и отдельный поклон актёрам, которые смогли более или менее передать характеры своих персонажей. Особенно отличился, как ни странно Кейдж: ужимки, гримасы, безумный хохот актёра напомнили каким он был в свои лучшие годы. Виоланте Плачидо вполне справилась с ролью красивой, способной постоять как за себя, так и за своё чадо, матери-одиночки. Другие исполнители также не подкачали, за исключением Кристофера Ламберта, роль которого была настолько маленькой и незначительной, что совершенно не отложилась в памяти. Просмотрев фильм полностью, можно сказать, что он совершенно безыдейный, тупой (пардоньте мой французский) и для многих любителей настоящего кино - это совершенно проходной продукт. Но если просто отнестись к нему, как к довольно своебразному развлечению, то можно получить несказанное удовольствие. И именно такой хочется видеть третью часть, если правда, она когда-нибудь выйдет.
Если сравнивать первую и вторую часть этого фильма - однозначно, вторая на голову выше. Даже не так - не 10 голов! И пускай нет толкового сюжета - но это очень и очень динамичное и бесшабашное кино. Такое, какое должно было быть с самого начала. Все благодаря Невелдайну и Тейлору, режиссерам небезызвестных 'Адреналина' и 'Геймера'. Эти два человека устроили настоящий бадамум на экране, использовав всю мощь и возможности Призрачного гонщика. Экшена стало в разы больше, больше нет сопливой и ненужной драмы. Благодаря сценаристам мы теперь знаем, что любое транспортное (да и не только) средство, за рулем (и не только) которого сидит герой, превращается в огненную махину, способное уничтожить любого. Никуда не делась и любимая огненная цепь, и верный железный конь (правда, не тот красавец, что был в первой части). Самое главное, что авторы показали (слово 'раскрыли' звучит слишком громко по отношению к этому фильму) терзания и мучения Джонни Блейза, который мечтает избавиться от своих 'способностей' и который борется с Призрачным гонщиком, не давая ему вырываться на свободу. Порадовало наличие юмора, от которого никуда не деться в экранизации комикса и которого так не хватало в первой части (да, её, похоже, никогда не устанут пинать). Особенно рад за Николаса Кейджа. Видно, что ему очень понравилась эта роль, потому что такого Гонщика я и не мечтал видеть! Сыграл потрясающе, отлично передав всю дьявольскую сущность своего второго 'Я'. А как он выглядит, когда кажется, что еще чуть-чуть - и Блейз сойдет с ума и убьет всех вокруг в радиусе 10 километров! Вот за то, что Николас показал ту грань между человеком и посланником дьявола - ставлю ему твердейшую пятерку. Честно говоря, дьявол в исполнении Кьярана Хайндса не особо впечатлил как Питер Фонда, но и не разочаровал. Несомненно, в плюс могут занести себе Виоланте Плачидо и Джонни Витуорт и, особенно, Идрис Эльба. Из него вышел славный темнокожий француз 'монах-алкоголик', как выразился герой Кейджа. В фильме очень зажигательный и динамичный саундтрек, под стать фильму. Выделить какую-нибудь композицию отдельно невозможно - не настолько запоминающиеся, но очень тонко подмечают, что сейчас происходит на экране - вакханалия или затишье (ну тут и подмечать нечего). Стоит отметить и знакомую по 'Адреналину' операторскую работу - те же ракурсы, та же двигающаяся во время действия камера. Особенно удались крупные планы, за которые не должно быть стыдно. Спецэффекты грандиозны, яркие и сочные, и использованы с умом и в меру - в фильме нет ни одного ненужного спецэффекта. Сцена в карьере - это что-то с чем-то, ради нее можно простить все недостатки этого фильма. 3D совершенно не нужен. Честно, я даже не понял, в каком месте он присутствует, кроме как в наличии очков. Единственный эпизод - это, как я уже назвал выше, сцена в карьере. И все. За это минус. Итог: рекомендую любителям комиксов и, в особенности, поклонникам Призрачного Гонщика и Николаса Кейджа. Это яркий, динамичный и захватывающий боевик, от которого лично я испытал больше положительных эмоций, чем негативных. На фильм желательно идти толпой - гогочущая во время просмотра компания только добавит вам эмоций. Ставлю твердую 8, но так как я любитель комиксов и мне импонирует сам Призрачный Гонщик - 9 из 10. 'В каждом из нас есть и плохое, и хорошее. Но, сколько бы ты ни пытался, от некоторых демонов не сбежать.'©
Художественный фильм «Призрачный гонщик 2» стал самой ожидаемой премьерой. Тем более, что в главной роли здесь наш любимый Николай Кейдж, которого в России любят безмерно. Ну, примерно так же, как и Филиппа Киркорова. Режиссёрами данного творения выступили лично Марк Нэвэлдайн и Браян Тэйлор, которые известны боевиками «Адреналин и «Адреналин 2». Там у них рулил Стэтхем, ну а здесь наш любимый Николенька Кейдж. История здесь такая. Действие разворачивается на задворках Восточной Европы, где главный герой Джонни Блэйз безуспешно пытается справиться со своим проклятием. Его принимает на работу некая секта, которая пытается заполучить дьявола в тот момент, когда он пытается вселиться в тело его смертного сына на дне рождения мальчика. Учитывая тот факт, что фильм показывают в формате 3D, все краски работы знаменитой режиссёрской парочки видны сразу. В отличии от первой части, которая была больше похожа на детскую страшилку, вторая часть пестрит всеми огнями. Гонщик здесь просто адский монстр. Пылает прям как шаурма в Турции, где собственно и сняли шедевр. Помимо Кейджа в фильме великолепен и Кристофер Ламбер. Это, если кто вдруг забыл, наш любимый Дункан Маклауд. Покрытый, как Тимати с ног до головы татуировками, занимается любимым делом, а именно ритуальными убийствами. В общем-то, от горца он здесь и не отходит. На всё протяжении фильма, а это час сорок полным полно адским погонь, взрывов и конечно монологов Кейджа. Байк гонщика сменили на крутую ямаху, а череп горит как-то даже страшнее чем в первой части. Да и косуха у Кейджа здесь тоже хороша. В общем, не поскупились на Марвел студио для производства данного шедевра. Правда вот дьявол, больше поход на Бориса Березовского после гепатита. Пол лица у него почему-то смотрят на бок. На правой стороне видна резина. Очень это ни к месту смотрится. Правда компенсирует всё сам Кейдж. Своей горящей цепью он крушит врагов, машины, а рычит вообще не по детски страшно. Одно огорчает. Во многих наших кинотеатрах идёт не широкоформатный показ этого фильма, то есть всего в пол экрана. Экономия отечественных прокатчиках на зрителях уже порядком надоела, но качество фильма от сего не очень приятного фактора не уменьшается. В итоге, получился ураганный фантастический триллер с шикарными спецэффектами. Кейдж хоть и изрядно полысел, да малость постарел всё равно прекрасен. Его огненные битвы, всасывания душ грешников просто шедевральны. В итоге, кино получилось, как говорится, на все деньги. Смотреть обязательно.
В конце фильма 'Призрачный гонщик', Джонни Блэйз бросает в лицо самому Мефистофелю (дьяволу во плоти) речь, наполненную духом Призрачного Гонщика - цитирую: 'Я стану жить с этим проклятием и обращу его против тебя. Гибель любого из невинных будет подобна гибели моего отца. Я окажу тебе отпор. Я дух отмщения, уничтожающий огнем огонь...' И что мы видим на десятой минуте второй части - Джонни просиживает все время в каком-то заброшенном гараже, каждый раз сдерживая Духа Мщения от предначертанной ему миссии. Сюжет. Сюжет Призрачного гонщика 2 разворачивается быстро, но не захватывающе, даже можно сказать просто и без излишек. Пускай сюжет и не впечатляет, но на него меньше всего приходится обращать внимание, когда на экране творится 'нечто', о котором речь пойдет ниже. Также я хочу отметить тот факт, что во второй части был переснят момент заключения договора между Мефистофелем и Джонни Блейзом, что я считаю полным абсурдом и неуместной вещью. Зачем, спрашивается переснимать то, что уже отлично было представлено во второй части?? Гонщик. Хотелось бы побольше рассказать о самом гонщике, ведь он вынуждает зрителя просто закрывать глаза, когда Дух Мщения выходит наружу. Первое же превращение Джонни Блэйза в гонщика заставляет полностью переосмыслить все то, что касается Призрачного гонщика. Гонщик, являющийся демоном, невосприимчив ко всему земному оружию, но что мы видим: стоило только бандитам взять гранатомет и после нескольких выстрелов гонщик оказывается поверженным. Из оружия гонщик на протяжении всего фильма использует только цепь. А где же, хочется спросить, Карающий взор??!! Об этом режиссеры, кажется, забыли, когда создавали фильм. Что касается облика гонщика, то на него 'страшно взглянуть'. Вместо его ошеломительной кожаной куртки мы видим какой-то жалкий кусок обгоревшей кожи, на которой отсутствуют. Череп гонщика напоминает старую заржавевшую консервную банку, к которой всего лишь добавили больше огня. Спецэффекты. Тут я просто потерял дар речи. Вы ведь все помните, как в первой части гонщик проносится по улицам города, оставляя за собой десятки взорванных машин, разбитых витрин и тянущегося на многие мили следа от байка, который плавит под собой асфальт. Во второй же части гонщик разъезжает на мотоцикле, который всего лишь объят пламенем (т. е. мы не видим никаких огромных черепов на руле мотоцикла, цепей и всего того, что мы видели в первой части) и оставляет за собой слабый след огня на земле, или вовсе ничего не оставляет... В конце фильма также гонщик изменяет грузовик, который точно также как и мотоцикл, ничем не запоминается и почти не оставляет за собой разрушения. Но хотелось все-таки отметить момент, когда гонщик садится за горнодобывающую машину и превращает её в подобие машины гробовщика, которая выкапывает могилы для толпы бандитов, вооруженных до зубов. Но этот момент не спасает весь фильм, так как по большей части гонщик не поражал нас своим могуществом. Вместо пафосной, наполненной болью, ужасом и страданиями медленной походкой Призрачного гонщика из первой части, которая заставляла всех противников замирать на месте, как будто сама смерть идет им на встречу, во второй части он как-то странно перемещается из стороны в сторону, как в низкобюджетных фильмах ужасов, пока не достигает своей цели. Невозможно еще не сказать пару слов о последней, так сказать схватке гонщика с Рорком, где гонщик, сказав пару слов дьяволу, подбрасывает его в воздух, зацепляет цепью и врезает его в землю, где дальше он с бешеной скоростью отправляется обратно в ад. Это и есть финальная битва. Юмор. В фильме присутствует пару шуток, одна из которых звучит из уст Джонни Блейза, но показана она с помощью гонщика (могу даже сказать, что только гонщик заставлял меня улыбаться), и посвящена она гениталиям Духа Мщения (это уже бред). А где же тот сатирический юмор, присущий гонщику из первой части? Где его хорошо запоминающий зловещий смех? Во второй части ничего такого вы не увидите и не услышите, по крайней мере я не увидел. Актеры. Первый же вопрос, который возникает у зрителя: Куда делся Питер Фонда (Мефистофель), ведь он идеально подходит на роль дьявола? Кровь стынула в жилах, когда он появлялся на экране со своей тростью. Киаран Хайндс, являющийся дьяволом во второй части, вообще не отражает дьявольскую натуру и предстает перед нами подобием крёстного отца. В целом же подбор актеров оставляет желать лучшего. В заключение хочется отметить тот факт, что Николас Кейдж, снявшись в этом фильме, показал неспособность больше сниматься в хороших фильмах и очень сильно разочаровал меня. Что касается фильма, то я полностью разочарован его просмотром. Для меня, как для фаната призрачного гонщика, 'Призрачный гонщик 2' является жалкой пародией на первую часть и на все упоминанию о нем. 3 из 10
Разве этот парень не смотрит фильмы? Разве это кому-нибудь хоть раз помогало?! Скажем так, я никогда не умел трезво мыслить… © Садясь за просмотр этой части, я скрестил пальцы и сжал кулачки за то, чтобы окончательно не разочароваться в Николасе Кейдже. Поскольку его последние работы, меня мягко говоря, разочаровывали, а кино «Сумасшедшая езда» меня просто повергло в шок. Во время его просмотра я даже забыл название и в конце фильма с облегчением выдохнул, когда понял, что это не продолжение «Призрачного гонщика». Т. к. сюжетная линия была построена идентично, сценарий был написан видимо за час, все дубли были сняты с первого раза, а Николас Кейдж играл в состоянии глубокой депрессии или с жутким похмельем. Он видимо до конца не осознал, что идея сняться в низкобюджетном фильме со схожим сюжетом, когда на пороге выход второй части, является провальной. А то, как «Призрачный гонщик 2» может восприняться как зрителями, так и критиками, после такой ошибки, не поддаётся прогнозу. Ему нужны помощники, выполнять грязную работу. © Во время фильма, была затронута тема образов дьявола, где были известные личности со всего света, одним из них был Сталин. Я думаю, американцы и тут не смогли сдержаться, чтобы хоть как то не затронуть русских. Не понимаю, чего они хотят добиться, завуалировав каждый раз в фильме подобное насмехательство над великой русской державой?! Ты самая грёбаная сделка в моей жизни! © Очень жаль, что продолжение не удалось. Ставка фильма была сделана на спецэффекты, которые не оправдали себя, причём местами на весьма скудные. Декорации также оказались дешёвым вложением, мрачные пейзажи и безжизненные ландшафты. Видимо весь бюджет ушёл на организацию взрывов и компьютерную графику. Николас Кейдж, как и ожидалось, меня огорчил. Мало того, что он сыграл в той же манере, что и описанный мной фильм выше, источая пафос и ужасно переигрывая. Я конечно понимаю, что его длительное отсутствие на экране, сказывается весьма негативно не только на его бюджете и на его ролях, но это же не повод сниматься в таких ролях подобным образом. Не ровен час, когда после очередной сыгранной таким образом роли, ему больше никто не предложит места в своём фильме. Хоть мне и весьма симпатичен Николас Кейдж, как актёр, но я не понимаю, что с ним твориться и почему он так себя ведёт... Мы победили? Я думаю да... © Что мы имеем в итоге? Весьма отдалённо напоминающее продолжение первой части. Фанаты Николаса Кейджа. после просмотра, сменят себе кумира. А поклонниками «Призрачного гонщика» станут панк-рокеры, металлисты и сатанисты. 5 из 10
Ребут-сиквел 'Призрачного гонщика' лихо уделывает крайне нелепую предыдущую попытку перенести персонаж на экраны, даже при том, что бюджет стал вдвое меньше, но талант брэнда 'Невелдайн и Тейлор', подаривших миру 'Адреналин' и 'Геймера', кажется, спасёт практически любое кино. Создатели специально не смотрели первый фильм и делали новую картину с нуля. Это удачно во всём, исключая одно - уж больно нехватает на финальных титрах вновь изумительного кавера на 'Ghost riders in the sky', однако музыкальная подборка заводного рока очень хороша (правда чего-то сверх культового типа Мэрлина Мэнсона и Bloodhound gang не наблюдается). Внешний вид Гонщика и его байка подправлен, как следует, к тому же теперь он не выглядит компьютерной недоделкой, годной лишь для игры на приставке, а смотрится цельным персонажем - живым полыхающим скелетом во всем своём безумии. Действия и тактика боя (а экшен-стычек здесь навалом) так же притерпели громадное изменение, и это касается, как непосредственно персонажа, так и стиля подачи. С экшеном и драйвом у Невелдайна и Тейлора всегда был полный порядок, причем здесь их забавное безумство удачно укладывается в рамки предоставленной кино-вселенной, без сноса башни сомнительными излишествами типа внезапного танца из 'Геймера' или многочисленно бредовых сцен 'Адреналина 2'. Задора добавляет и прекрасный оммаж 'Адреналину' первому, который нельзя не оценить, ну а безумные повороты камер порой умудряются даже при мельтешении и тряске выбирать изумительно чёткие ракурсы и прекрасно подавать зрелищные сцены. Весь драйв и огненное безумие, сумасшедшая езда и первоклассные погони - всё захватывает дух и надолго остаётся в памяти. Николас Кейдж продолжает примерять амплуа харизматичных безумцев, и на этот раз отыгрывает выше всяких похвал. Фанаты наверняка оценят, иные просто вспомнят, что 'самое грустное лицо Голливуда' ещё и шикарный экшен-герой, которого рано списывать со счетов, а давно пора пригласить в картину типа 'Неудержимых'. Кейдж отыгрывает две роли, так как его Джонни Блейз и Гонщик подаются крайне разными личностями, весьма ярко прописанными в сюжете. Со злодеями картине также повезло. Кьяран Хайндс изумительно преподносит Дьявола, Джонни Витуорт в облике демона Блэкаута лихо уделывают всю четверку унылых гей-готов стихий из первой картины, ну а злого Кристофера Ламберта и вовсе уже достаточно в качестве очередной заманушки на фильм, правда мало его, ох мало. Его стоило бы тоже воскресить в виде демонической сущности и послать охотиться на Гонщика. Попутчики главного героя так же вызывают симпатию, Идрис Эльба вышел одновременно брутальным и забавным, в зависимости от контекста ситуации. Всё-таки крутой темнокожий монах-алкоголик - типаж, достойный отдельного спин-оффа. Обнажённая красотка 'Американца' Виоланте Плачидо так же весьма приятно смотрится в образе запутавшейся женщины, натворившей много зла, но остающейся на стороне хороших парней. Ну а недовольные отсутствием в сюжете героини Евы Мендес могут расслабиться - между персонажами Кейджа и Виоланте нет ни единого романтического намёка. Настоящий мужской боевик без соплей и любовных слезливых сентиментов! Хотелось бы, конечно, сказать, что это действительно нон-стоп экшен, коим любят определять сейчас многие картины. Однако резкое провисание и торможение сюжета и общего драйва в эпизодах с монахами - затишье перед финальной бурей, ослабляют задорный темп ленты и действительно слишком уж растянуты. Некоторые сюрреалистические сцены и вовсе похожи на набор тестовых спецэффектов на белом фоне, а вот анимационные вставки о персонажах - решение прекрасное, особенно когда начинают мелькать картины воплощений Дьявола на Земле. Со спецэффектами нет никаких проблем, обилие огненных сцен и взрывов, регулярное разложение злодеев в прах, перевоплощение Блейза в Гонщика, спецспособности сверхъестественных персонажей - всё на высоком уровне качества. Создатели чудесного 'Адреналина' и изумительного 'Геймера' чётко знают, чего хотят от фильма и в каком направлении следует подобный фентези-боевик двигать, ну а зритель должен быть точно уверен, на что идёт. И да-да, Призрачный Гонщик действительно писает огнём! Главная сцена трейлера таки попала в фильм, став и его главной сценой тоже! Защищая мальчика-антихриста (положительного героя, между прочим), Призрачный Гонщик вспоминает, что Дух Возмездия когда-то был Ангелом Справедливости, что является в итоге одним из сюжетных стержней для персонажа. Фанаты комиксов оценят наличие синего пламени, помимо адского огня. Любители экшена остануться довольны творящимся безумием и обилием действия. Ну, а прекрасный юмор определённо должен доставить дозу позитива любому посмотревшему. Основная же проблема фильма лежит даже не в провисании сюжета с монахами, трясущейся камере или отсутствии бонус-сцен в титрах (столь приятным элементов кино-комксов), а именно в рейтинге PG-13, при котором весь потенциал картины и режиссёров остался не раскрыт. И хотя можно сжигать толпы без единой капли крови (а противниками главных героев здесь становятся и бандиты, и демоны, и монахи, и даже ниндзя, а заодно и дьяволопоклонники верхов власти мира сего), но нельзя сжимать рамками цензуры подобного рода фильмы. Хочется эдакую расширенную версию с дополнительными секундами особой жестокости, наличием дорисованной крови и желательно оголённых женских тел, чтобы уж всё по полной программе! Воспринимать картину перезагрузкой или сиквелом - вопрос абсолютно не важный. Слегка изменённый ориджин во флешбэках толком ни о чём не говорит, многие детали прошлого опущены и потому не противоречат событиям первого фильма, и ждёте ли вы продолжения или хотите увидеть новый фильм про Призрачного Гонщика - все должны остаться довольны. В разы круче первого фильма, и просто очень весёлое, зрелищное и безумное кино. 7 из 10