Отзывы и рeцензии. Призраки Марса
Самый худший фильм Джона Карпентера! Призраки Марса Это всегда тяжело, отрицательная рецензия на одного из любимчиков. Как же больно, а-а-а-а… Сразу отправим в психбольницу тех, кто говорит, что это фантастический вестерн. Нет! Марс — не всегда приветливая планета для режиссеров (вспомним Де Пальму), но кое-кто способен ее подчинить (вспомним Ридли Скотта). К сожалению, старик Карпентер отправляется на сторону Де Пальмы. У него не получилось. Почему? Давайте разбираться. Джон Карпентер — это не только (ценный мех) режиссер, но и композитор. Гениальный композитор, напомню. «Призраки Марса» уникальное кино, так как тебя начинает раздражать даже музыка Карпентера. Если вы действительно выключите звук, то все равно ничего не потеряете. Оно слишком глупое и бессмысленное. Группа полицейских (на Марсе) едет в поезде за одним бандитом, чтобы перевезти его. Доезжая до места назначения, они понимают, что город заселен мракобесами. Призраки Марса разозлись на людишек, решили вернуть планету себе. Забористый трешак. Джон Карпентер никогда еще не снимал подобной халтуры. Серьезно, даже в самом спорном фильме Джона (возьмите сиквел «Побега», например), можно было раскопать что-то хорошее для себя. В «Призраках» нет ничего. Про музыку сказал. Герои ходят в нелепых костюмах, Эд Вуд плачет слезами зависти. Боевые сцены вызывают смех. Общая атмосфера чересчур картонная. Видно, что Джон очень сильно устал. Он радовал нас несколько десятилетий подряд, но в 21 веке мужик выдохся окончательно. Остаются одни актеры. Положа руку на сердце, самый стремный каст Джона Карпентера. Ладно еще Пэм Гриер, которая собирала сливки от Тарантино (себе на пенсию). Айс Кьюб! Прочувствуйте всю горечь — Айс Кьюб (с его этими пухлыми губами и бровками домиком, а-а-а) и Джон Карпентер. Жуть, а еще Джейсон Стэйтем. Ничего не имею против, когда они тусуются в своем кинематографе, но это Джон «Фрикин» Карпентер. Принц тьмы, настоящий принц тьмы! Кто такой принц? Тот, кто способен свергнуть короля. Эх, как же ты упал, старина. Вот есть дешевые фильмы, а есть дешевка. Давным-давно, Карпентер делал шикарные дешевые фильмы, но это время прошло. В идеале, лучше бы он ничего вообще не снимал после «Вампиров». Ведь «Призраки Марса» не принесли позитива. Да и денег. Он больше потерял, нежели заработал. После него, режиссер свалил из кинематографа на долгие годы. Честно, я не удивлен. P.S. И если вы уж такие яростные почитатели трешака, то у Джона никто не отменял «Большой переполох в маленьком Китае», где реально можно кайфануть. А «Призраков Марса» нужно закинуть на Марс. Космический провал великого режиссера, жаль. 3 из 10
Будучи знакомым с творчеством режиссера Джона Карпентера, я никогда не считал его выдающимся и великим киноремесленником и режиссером. Конечно же, он привнёс свой некий вклад в развитие мирового кинематографа и снял внушительное количество действительно не плохих картин. Однако творческие победы режиссера Джона Карпентера всегда шли в одну ногу с его же творческими провалами. Тем самым, создавая творчество по принципу «50/50». Данный же фильм режиссера можно смело назвать худшей работой режиссера за всю его карьеру. Сюжет картины банален и примитивен до тихого ужаса. Нечто подобное уже было в «Черной дыре» Дэвида Туи, «Обители зла» Пола Андерсона и куда позднем «Думе» Анджея Бартковяка. Перебирая сюжетные элементы вышеупомянутых и других картин, фильм быстро превращается в собрание всех возможных кинематографических штампов и клише. Лишь усугубляя ситуацию полным отсутствием драматургии, которая бы позволяя сопереживать главным героям, а также невероятно примитивными, бессодержательными и абсолютно тупыми диалогами в исполнении героев. Более того, главным героям ленты можно смело выдать приз за самую убийственную логику выживания в истории кинематографа. Кошмарно фильм смотрится и с визуальной точки зрения. Конечно же, Карпентер всегда славился уникальной способностью снимать добротные картины за какие то гроши. При этом, за этот эффект дешевизны многие и полюбили творчество режиссера на заре его карьеры. Однако в данном случае, фильм смотрится еще более дешево и безвкусно абсолютно во всём. Зрелище в картине абсолютно трэшовое. Внешний вид главных злодеев ленты с проколотыми и изрезанными физиономиями, ирокезами и прочими атрибутами неформального стиля так вовсе вызывают лишь смех, а не ожидаемый ужас и трепет. Когда как, показав личность единственного выжившего персонажа еще в самом начале фильма, создатели ленты уже убили всю интригу касательно того, кто из группы главных героев умрет, а кто выживет. Разве что, хоть как то сглаживая впечатление от просмотра отличным саундтреком на стыке жанра электроники и тяжелого металла под «композиторством» самого Джона Карпентера. Хоть какое то желание досмотреть данное кинематографическое безобразие вызывает актерский состав. Пусть Наташа Хенстридж никогда не была особо талантливой актрисой, но она является одной из немногих, кто действительно пытается выдавить из себя какие либо эмоции. В добавок ко всему, охотно радуя глаза своей неизменно сексуальной внешностью. Аналогичным образом можно похвалить и Джейсона Стэйтема, который еще не успел примерить на себя неизменно кочующий из одной ленты в другую образ и охотно радовал глаза своей игрой. Абсолютно смехотворным смотрится персонаж Айс Кьюба с точки зрения актерской игры и того, как он прописан с точки зрения сценария. Однако харизма Кьюба берет свое. За исключением данной троицы, выделить кого либо в картине просто-напросто не хочется. 1 из 10 Призраки Марса — это однозначно худшая работа в творчестве именитого маэстро Джона Карпентера, который безобразен абсолютно во всем. Начиная с невероятно скучного сценария и заканчивая абсолютно дешевой визуализацией. Словно представляя собой нечто на уровне фильмов категории Б, а может и того хуже. Разве что, хоть как то радуя глаза троицей Хенстридж-Стэйтем-Кьюб и забойным саундтреком в рок исполнении.
Один из самых спорных и необычных фильмов Джона Карпентера. Все фильмы мастера, выделяются своим шармом, подачей, атмосферой, и Призраки Марса, не стал исключением. В первую очередь, здесь шикарный кастинг. От Наташи Хенстридж (Особь), просто невозможно оторвать взгляд. Редкий случай сексуальных военных женщин в кино, которые разносят неприятелей в пух и прах. Так и видел её в роли Джилл Валентайн из экранизации Resident Evil, но, увы. Хотя и Сиенна Гиллори отлично подошла на роль. Повествование происходит в далёком будущем, на Марсе. Что немаловажно, проработка интерьеров и самой планеты, не уступают современникам в этой теме, разве что жанры разные. Здесь же, черты уникальности лежат не просто на исследовании инопланетных цивилизаций, создателям удалось совместить необычный, и, пожалуй, единственный в своём роде фильм, в котором бы сочетались: зомби-культисты, мистика, фантастика и нестандартная тема упомянутых инопланетян. Действие разворачивается стремительно и динамично, в духе предыдущих работ Карпентера. Особое внимание уделено характерам персонажей и их вовлечению в сюжет. Каждый запоминается по-своему. В Призраках Марса, снялся Джейсон Стэйтем, роль хоть и военная, человека с подготовкой, но нетипичная для актёра в привычном понимании, выработанном за последние годы. Для кого-то, эта роль окажется сюрпризом, а именно для поклонников, не видевших данный фильм. Уникален, ценен для фильма и Айс Кьюб, чей характер, самый необычный и отпетый, этакий крутой парень без комплексов, оказавшийся не в том месте, не в той команде и не в то время. Далёкая и таинственная красная планета, вышла запоминающейся, хранящая множество секретов и неизведанных тайн. Рекомендуется всем поклонникам мира кино и любителям кровавого экшена для ознакомления. 10 из 10
За всю смою огромную карьеру режиссера, сценариста и композитора, Джон Карпентер повидал и ошеломительный взлет («Нечто», «Кристина», «Хэллоуин») и обидные падения (несколько продолжений » Хэллоуина»). Мне очень нравятся фильмы Карпентера и с каждым разом я или пересматриваю старые фильмы или смотрю еще не просмотренное. От «Призраков Марса» я ожидал отличного хоррора — будущее, Марс, зло на Марсе… Из этого мог выйти настоящий хоррор, но после просмотра фильма, у меня был только один вопрос: «А это точно снял Джон Карпентер?» 2176 год. На Марсе образовалось несколько колоний и теперь то, что казалось бы выдумкой и невозможным, потихоньку становится явью. В один прекрасный день, на станцию приезжает поезд, в котором солдаты находят девушку по имени Мелани Бэллард, привязанную наручниками. Узнав, что девушка является полицейским, ее приглашают на допрос, в частности что произошло, почему в поезде только она и прочее. Бэллард начинает свой рассказ, в который будет очень тяжело поверить… До сих пор не понимаю как такой фильм смог снять Джон Карпентер. С такой задумкой можно было придумать все что угодно, а это идеальное место для нового хоррора, но этот фильм получился таким глупым, скучным, а самое главное предсказуемым уже с самых первых минут фильма, отчего смотреть его просто не хочется. Сценарий, написанный Карпентером и Ларри Саркисом, такой же сухой как солома и разваливается уже с первых минут в виде первых кадров, а то, что фильм представляет собой допрос, где соответственно будут много флэшфорвардов, то получается зритель видит концовку в самом начале фильма. Но дело тут не в спойлере в самом начале фильма, и даже не в огромнейших недочетах (самый яркий пример — несмотря на то, что на дворе 2176 год, пистолеты, автоматы и дробовики у полиции идентичны сегодняшним (уж лучше бы придумали какие — нибудь бластеры что ли)) и не в ужасных декорациях, а в том, что фильм не является хоррором (даже при таких прекрасных обстоятельствах), а каким -то халтурным боевиком, в котором массовые бойни заменяют собой атмосферу ужаса и страха. Герои тут совершенно никакие, их не раскрыли и не пытаются раскрыть, отчего они в фильме выглядят как куклы, они пусты, к ним не испытываешь никаких эмоций, а это еще один сильный недочет фильма. Конечно же к сценарию у меня очень — очень много вопросов, потому что с логикой тут серьезные проблемы, очень много не состыковок, а некоторые сцены совершенно не нужны, ибо они портят фильм еще больше. Концовка фильма еще больше добавляет глупости фильму, говоря о его ненужности и пустоте, так что приходится только удивляться как из такой прекрасной задумки вышло вот такое недоразумение. Не плохо работает оператор Гэри Кибби, но из — за отвратительных декораций это тяжело увидеть и как — то оценить его работу. Вот где старина Карпентер не залажал, так это в роли композитора — музыка отличная и приятная, хорошо адаптирована к тому или определенному моменту фильма. Не плохо справляются со своей работой и актеры — Наташа Хенстридж, Пэм Гривер, Джейсон Стэтем, Айс Кьюб, которые были тогда очень востребованы и шли на подъем. В целом, актерская игра не плоха, вот только ее губит некачественный сценарий, где герои ведут себя как настоящие сумасшедшие и вроде бы забыли о том, что находятся в смертельной опасности. Актеры пытаются исправить плохое положение фильма, включая свои чувства и эмоции, что бы как то адаптироваться к происходящему, вот только это им никак не удается, разве что в некоторых сценах, которые удались, но переживать за них, как я отметил ранее, просто не хочется, зрителю все равно что с ними будет и все это на совести сценаристов. Итого: «Призраки Марса» — это очень слабый и скучный фильм Джона Карпентера, с очень некачественным и недоработанным сценарием, губящим фильм от начала и до самого конца настолько, что ничего и никто не сможет исправить такое положение фильма. Из такой задумки мог выйти прекрасный и интересный триллер или фильм ужасов, а в итоге получились 90 минут непонятно чего и даже обидно, что сам Джон Карпентер допустил такой ужасный промах в своей карьере. Возможно я преувеличиваю и у фильма есть несколько плюсов, но лично для меня они меркнут в тени сценария, который нуждается в доработке. С одной стороны, хочется поставить фильму красную, как кровь, рецензию, потому что фильм заслуживает этого, но только из — за уважения к мастеру я пожалуй воздержусь от такой идеи и эта рецензия будет серой, но с красноватыми оттенками. Трудно сказать кому рекомендовать этот фильм, потому что испугаться Вы тут точно не сможете (а вот посмеяться тут можно), как и увидеть что — то новое и интересное, так что фильм можно назвать из разряда «посмотрел и забыл», но если Вы заинтересованы и жаждите его посмотреть, то вперед, но потом не говорите, что Вас не предупреждали. Спасибо за внимание!
Джон Карпентер всегда был по-своему гениальным режиссером, возможно, не самым кассовым, но зрители его фильмы любили. Любили за нестандартные сюжеты, качественную режиссуру и запоминающихся персонажей. В «Призраках Марса» нет ничего из этого. Сюжет банален и предсказуем донельзя, любые перипетии сюжета отсутствуют напрочь. Оригинальная идея подачи истории под видом рассказов очевидцев оказалась перечеркнута кривым монтажом с повсеместным эффектом исчезания. Это можно было бы счесть за режиссерский ход для создания атмосферы, если бы не случалось несколько раз подряд в течение одной сцены совершенно неожиданно и не к месту. Актерский состав с одной стороны вышел неплохим: Наташа Хенстридж, Клеа ДюВалл, Джейсон Стейтем и каким-то боком протиснувшийся Айс Кьюб. Но с другой, здраво смотреть на их картонную игру невозможно. Если Наташа Хенстридж еще хоть как-то пытается что-то изобразить, как и Джейсон Стейтем, еще не начавший играть самого себя из фильма в фильм, то про остальных даже этого сказать нельзя. Айс Кьюб же за весь фильм мог только хмуриться и улыбаться, изображая опасного, но честного уголовника. Неужели все настолько плохо? К сожалению да, Карпентер играет далеко не последнюю роль в жанре боевика, его «Побег из Нью-Йорка» и «Большой переполох в маленьком Китае» в свое время стали культовыми и многократно цитируемыми, а здесь мы имеем абсолютную пустышку, непонятно как вышедшую в прокат. В фильме есть некоторые позитивные моменты, вроде брутального предводителя марсиан, гримеры здесь постарались на славу, и неплохого саундтрека от группы Anthrax, придающего действию некую отвязность, свойственную боевикам Карпентера, но они слишком незначительны, чтобы перебить всю остальную серость. И надо отдать должное, фильм смотрится легко, не вызывая скуки, но, как, впрочем, и вообще каких-либо других чувств и эмоций. 5 из 10
Первым делом я хочу подчеркнуть своё отношение к творчеству Джона Карпентера. Это мой любимый режиссёр и, соответственно, все фильмы, которые он снял, находят положительный отклик в моей душе, даром, что я начал их смотреть с детства. Да, в «Призраках Марса» находится множество расхождений с теми фильмами ужасов, которые были Карпентером задолго до этого, да и немало слов было сказано, что режиссёр «опопсел», пытаясь гнаться за стандартами голливудских боевиков того времени. Минусы у фильма есть. И, возможно, их намного больше чем плюсов. Но я попытаюсь выделить то, что понравилось конкретно мне. Во-первых. Это, конечно-же — весёлый трэш. Пусть, фильм, конечно, не пугает, но вся эта атмосфера фильма как-то держала меня в напряжении. Опустевшая шахтёрская колония, ночь, исчезнувшие люди, Марс… и отряд полиции с преступниками, понятия не имеющих, что их ждёт. Во-вторых — чрезвычайно порадовал своей ролью Джейсон Стэйтем. В фильме он — весельчак-балагур, а не, как повелось, молчаливый убийца или таксист. Правда, не знаю, как он попал в этот фильм. Или он находился на гребне волны после «Большого куша» и «Карты, деньги, два ствола», или ему просто нужны были деньги. Думаю, стоит всегда поддержать вашего кумира из любимых фильмов-боевиков. Пусть, он и не главный герой. К роли Айса Кьюба я отношусь прохладно, больно пафосная у него кличка и шаблонное поведение опасного, но тем не менее крутого преступника. Но смотреть можно. До остальных актёров мне особого дела не было, да и игрой они не выделялись. В-третьих — боевые сцены. Тонкого ценителя они не проймут, однако я останусь. Перестрелки с толпами «одержимых» смотрятся быстро и легко. Повсюду летают пули, пилы, приспособленные под метание, хаос, свалка, взрывы гранат, ещё что-то… И пусть спецэффекты слегка устаревшие, но нужно не любить боевики, чтобы не наслаждаться этой круговертью действий. В четвёртых — сами монстры. Хотя, на самом деле, это люди в которых вселились призраки, что должно если и не испугать, то напрячь, ведь человек действует не по своей воле и не контролирует своих поступков. Они мастерят оружие, уродуют себя и хотят вновь убивать, как это делали предыдущие жители этой планеты… но я отвлёкся. Лично для меня образ дикарей довольно-таки удачен. Ну, что хотелось бы сказать в итоге. Может, плюсы, которые я перечислил, были слегка сумбурными, но тем не менее атмосфера фильма, неплохой экшен, сделавшего себе имя режиссёра, всё это делает из трэша — хороший фильм, который вы пусть и не будете часто пересматривать, но вспоминать вечерами — уж точно. 8 из 10
Планета Марс. Группа полицейских отправляется в маленькую колонию, чтобы забрать особо опасного преступника Разрушителя. Однако, прибыв в колонию, герои обнаруживают разрушенные дома и ни единой души. Вскоре они замечают группу изуродованных людей, напоминающих собой дикарей. Как выясняется позже, покоящийся марсианский дух вырвался на волю и вселился в людей, превращая их в настоящих уродов, с намерением уничтожить всех, кто не похож не на них, то есть, и героев в том числе. Времени остаётся мало, патронов тоже, а Призраков Марса всё больше и больше… Единственный вышедший в 00-х фильм Джона Карпентера похож скорее на творческую агонию режиссёра. Имея при себе довольно интересную задумку, кино как ни странно, именно этим и хромает, потому что за плечами так и остаются невысказанные вопросы в сторону сценаристов. Первый вопрос: почему действие происходит на Марсе? Ведь с таким же успехом можно было перенести место действия на отдалённый шахтёрский городок, где на волю вырвался страшный дух. Возможно, это похоже на копирку произведения Стивена Кинга «Безнадёгу», но то куда лучше, чем перемещать это действие на Марс, ведь Марс то и на Марс не совсем похож. Второй вопрос: если действие происходит в будущем, то почему всё выглядит не как в будущем? Я говорю про разных роботов и прочую атрибутику того времени. Третий вопрос: что это за дух, откуда он взялся? Он просто взял, выполз из недр туннеля, и поработил рабочих. И всё? Увы, всё, именно этим Карпентер и объясняет общую сюжетную фабулу, вскользь упоминая позже, что Призрака хотят уничтожить всех пришельцев на планете. Четвёртый вопрос: почему люди, одержимые духами, уродуют себя? А ведь идею можно было доработать, сделав, например, так: Призраки умерших инопланетян (бред, да) вырвались на волю, чтобы уничтожить всех тех, кто поработил их планету. Собственно говоря, это и хотят сделать враги в фильме, но толково объяснения этого здесь нет. Вообще, всё получается так, будто бы все эти пришельцы, духи и Марс — всего лишь ширма, и что на первое место здесь выходит трэш-составляющая фильма, а причиной так считать есть. Например, абсурдность некоторых ситуации, совершенно безликие герои, среди которых разве что выделяется Наташа Хендстридж и Джейсон Стэтхем, многочисленные перестрелки. Да и само кино снято довольно сумбурно и не понятно, при чём здесь Карпентер любит вставлять флэшбековые моменты (да и само кино флэшбек), причём иногда бывает флэшбек в флэшбеке, показанный во флэшбеке. Мне лично показалось, что во всём этом есть скрытый юмор от Карпентера. Плюс ко всему, кино не имеет грани между напряжённым триллером и трэшом, так как начинается фильм довольно интригующе, в первых минутах можно почувствовать страх и напряжение, а начиная с 30-й минуты кино превращается в боевик с долей маразма, и так до довольно скоропостижного и предсказуемого финала. Но почему же всё таки в конце отзыва стоит оценка 7-ка, а не 5-ка, или 6-ка? Потому что кино несмотря на свою сумбурность и абсурдность смотрится довольно интересно. Экшн-сцен здесь достаточно, причём каждая схватка сопровождается композициями в жанре «хэви-метал», что придаёт схваткам ещё больший колорит. Сценарий здесь развивается довольно рвано, но за то не напрягая зрителя лишними деталями, то есть можно со спокойной душой сказать, что в фильме все на месте и всё необходимо, чтобы в какой то степени раскрыть некоторых персонажей и раскрыть особенности монстров. К тому же снимал его не абы кто, а Джон Карпентер, а ведь снимай его другой режиссёр, кино бы лишилось особого шарма, который тут есть. Но всё равно видно, что с каждой его картиной становится всё хуже и хуже. 7 из 10
В рецензиях на сей фильм я увидел кучу отрицательных отзывов, поэтому решил взглянуть на «Призраков» с другой стороны. Начать я хочу с общей стилизации фильма. Да, если смотреть фильм для выявления недочетов, то можно сказать, что многие декорации выглядят дешево. Я с этим не согласен. При разработке декораций больше всего внимания было уделено созданию соответствующей атмосферы угнетения и массового помешательства, и результат получился несколько оригинальный, хотя и типичный, как бы взаимоисключающе это не звучало. В общем, тут всё на уровне, если настроиться на получение удовольствия от фильма. Звуковое сопровождение фильма порадовало, тут я буду краток: простовато, но всё «в тему». Абсолютно подходит под атмосферу происходящих событий, придираться смысла не вижу. Само действо фильма понравилось. Вряд ли он сможет кого-то напугать, но экшен хорош, хотя и выглядит ненатурально. А вот игра актёров расстроила. На протяжении всего фильма ходят с невозмутимыми лицами и реагируют на происходящее, в большинстве случаев, совсем без соответствия своей роли. На это не обратить внимание было трудно. Но под конец фильма актёры всё же «втягиваются» и начинают вести себя интереснее. Под конец хочу сказать, что снято всё с ярко выраженным намёком на трэш, поэтому серьёзно к фильму относиться не стоит, просто расслабьтесь и получайте удовольствие от экшена и абсолютно нелогичного поведения персонажей. Правда, такое удовольствие точно на любителя. 7 из 10
Планета Марс. Писатели-фантасты пророчили, что человечество со временем переселится на красную планету, нарвется на недружелюбно настроенных пришельцев и будет уничтожено. Добрые люди эти писатели, да. А так как в Голливуде есть люди которые еще добрее, то идея получила логическое продолжение в лице десяток если не сотен фильмов о красной планете и о ее враждебно настроенных обитателей. И наш сегодняшний гость является тому ярким примером. Итак, это — «Призраки Марса». Далекое будущее. Люди колонизировали множество планет в том числе и Марс на котором собственно и разворачивается действие картины. Группа из пяти полицейских прибывает к горнодобывающей колонии, дабы забрать опасного преступника и убийцу. Но что же видят блюстители закона? Шахтерский городок странным образом опустел, а единственными выжившими оказываются люди, что были заперты в тюрьме и которые по понятным причинам не могут ни о чем рассказать. И конечно же служители права на беспорядок вместо того, чтобы в спешке покинуть шахтерский город-призрак пытаются разузнать что же здесь произошло. Разузнали. Шахтеры, надышавшись каких-то испарений стали нечувствительны к боли, у них напрочь отбило инстинкт самосохранение, а единственное что их заботит так это резать окружающих на куски. А вот теперь бежать поздно и остается лишь героически погибнуть сражаясь с превосходящими силами неприятеля… или нет? Ну ответ на этот вопрос зритель получит еще в самом начале картины, а я перейду к тому почему же эта картина получила столь нелестные отзывы и начну я издалека. Будучи еще ребенком ваш покорный наткнулся на кассету с данным фильмом в одном из ларьков. Привлекло меня прежде всего имя режиссера красующаяся на обложке к фильму. Джон Карпентер, человек что подарил нам такие замечательные картины как «Нечто» и «Чужие среди нас». И конечно же я понадеялся, что и «Призраки Марса» будут ничуть не хуже этих фильмов. И первые минут пятнадцать лишь способствовали моей уверенности в том что кино окажется недурным ужастиком благо атмосфера саспенса этому способствовала. Но потом появились антагонисты и картина резко сменила свою жанровую направленность со страшилки на боевик. Причем крайне паршивый боевик должен сказать. Монстры валят толпой, герои отстреливаются. Герои мрут пачками, монстры отстреливаются. И так до бесконечности. Подобный трюк худо-бедно работал в «Нападение на 13-й участок», но ведь разница между этими картинами в двадцать пять лет! Неужели так сложно было написать действительно интересный сюжет вместо того чтобы опять играть в солдатиков? Эх, Карпентер я тебя не узнаю. Но ладно бы проблема была только в этом, но так и сам сюжет просто таки кишит логическими ляпами и недосказанностью. И дабы не быть голословным я, как обычно, приведу несколько примеров. Во-первых, история идет от лица главной героини лейтенанта Меллани Баллард. О ее командирских качествах мне говорить, как-то не хочется, так как минуте к двадцатой понимаешь, что столь высокое звание девушка заслужила не благодаря военной смекалке и недюжинному интеллекту. Так вот Меллани рассказывает комиссии о том что же такого произошло в шахтерском городке, но ее истории мало того что не совпадают по времени так еще и противоречат друг другу. Меллани разделяется с сержантом Батлером и возвращается в комплекс дабы найти заключенного. Она его находит, но последнему удается не только взять лейтенанта в заложники, а потом и оглушить, но и сбежать и это притом, что его держали на мушке двое вооруженных людей. Меллани провалялась в отключке минимум час придя в себя отправляется на поиске сбежавшего зека. Пока улавливаете мысль? Хорошо. Но возникает закономерный вопрос, а куда делся сержант Батлер, а он за пять минут сумел найти бывших шахтеров, которые занимались кровавыми жертвоприношениями, о чем он и поставил в известность лейтенанта Меллани, которая должна была быть на тот момент без сознания. Дальше еще веселей, так как сержант Батлер находит выживших, приводит их в бункер и это занимает от силы минут двадцать реального времени, но вот те на Меллани уже пришла в себя и мало того, что пришла, но так же сумела изловить заключенного. Не женщина, а прям какой-то кот Шрединберга. И прошу заметить это лишь первые полчаса картины, а дальше подобные сюжетные несостыковки будут множатся рискуя погрести под собой зрителя. Во-вторых, это то как работает вирус. Он проникает в человека, проходит определенный инкубационный человек и вуаля — несчастный спешит резать людей которых он совсем недавно звал друзьями. Эмм, если все так просто то почему герои с самого начала не подхватили этот «красный туман» и не перерезали друг дружку? Слишком просто? Может и просто, но если защиты от подобной штуки нет, то зачем тянуть кота за причинное место? В-третьих, главного злодея умудрились не только поджечь, но еще и запереть в окружение баков с горючим. Логично предположить, что баки бы воспламенились и внушительного вида образина отправилась бы на свидание к кенобитам, но по какой-то причине этого не происходит. Почему? Спросите об этом лучше дедушку Карпентера, а не меня, так как у вашего покорного нет логического объяснения этому. Можно еще было посетовать на то что аппаратом дыхания на Марсе являются самые обыкновенные очки, а самой популярной техникой воздушный шар, но право же зачем бить лежачего? И вот мы переходим к тому, что могло бы спасти картину от полного краха, а именно к экшену, но и тут не все гладко. Боевые сцены поставлены не просто плохо, а очень плохо. Видно, что ни главные герои ни массовка, что изображает монстров не умеют драться. Они просто машут руками и ногами чтобы было красиво и чтобы не дай бог не причинить друг другу тяжелых травм. Конечно же это не относится к старине Стейтхему, который смачно раздает оплеухи всем мимо проходящим, но положение это по большей части не спасает. Подводя итог, хочется сказать, что данная картина вполне заслуженно провалилась. Здесь нет сколько бы то ни было ровного сюжета, тут напрочь отсутствует какая бы то ни было атмосфера, а актерскую игру демонстрирует один лишь Джейсон Стэйтхем, но он на своем горбу весь фильм не вытянет да и экранного времени ему отведено не так уж много. Так что мой вам совет — поберегите свое время и нервы и не смотрите данный фильм, спасибо. 4 из 10
Если хочешь изговнякать интересную фантастическую идейку, да так, чтобы о ней уже никто никогда не вспомнил, спроси дедушку Карпентера. Многие утверждают, что Карпентер уже не тот. Хочется задать вопрос: «А был ли он когда — нибудь „тот“?» Вся его фильмография представляет собой (если откровенно) недоработанный шлак, причём плохо продаваемый. Нет, нет я согласен есть вполне себе качественные вещицы, вроде „Побега из NY“, «Нечто» или «Исповеди…», но это скорее исключения из правила. Пройдёмся по сюжету. Итак, отряд сисястой матримониальной полиции, в которой только Стэтхем выглядит мужиком, с настоящими 20 см. (если верить его словам), отправляется за опасником, которого исполняет «Ледяной Куб». Выглядит эта компашка как — то странно и дажё в чём — то нелепо и неестественно, что ли. Такое впечатление, что все кроме Стетхема не люди, а какие — то зомби, диалоги которых заставляют посмотреть на Кинопоиске информацию о режиссёре, сценаристе и жанре сего творения. С информацией всё в порядке, но ощущение, что это снимал не Карпентер остаётся. Дальше обстановка «типа» нагнетается. «Типа» это потому, что у меня была зевота от глупых псевдо устрашающих диалогов главгероев, и смех от резких выскочек вурдалаков, нападающих на героический отряд из всех щелей. Ситуацию спасал опять таки Стетхэм со своей озабоченностью. И я его прекрасно понимаю: такая «Особь» рядом, да ещё и с «Двумя ярдами». Но это в первой части, а во второй появляется другая развлекуха: негр, индеец и латинос, ну прям анекдот. И действительно, латинос укурок эффектно и на потеху зрителям отрубает себе пальцы, большой негр проявляет признаки слабоумия в каждом своём слове и действии, а индеец конечно же эффектно умирает с гордо — потным краснолицым лицом как будто сражался за свободу своего племени где-нибудь в Новом свете. И всё это на фоне постной мины главнюка рэперского толка. Вставки воспоминаний Наташки, особенно с повтором некоторых сцен аж по два раза, сильно настораживают. Сюжет настолько предсказуем, что неужели режиссёр это повторял для тех кто «в танке»? Ошибкой также является отсутствие общих планов. Это хорошо видно в сценах перестрелки, когда персонажи, обороняясь из своих дробачей (кстати, стволы прям фонтанируют искрами выстрелов), показываются крупным планом в момент выстрела, затем кадр резко меняется и сосредотачивается на том, кого они якобы подстрелили. Кроме того во всём чувствуется какая — то заторможенность, как если бы Карпентер употребил тот же препарат, какой приняла Наталья по ходу сюжета аж 2 раза. Да и ещё одна странность: зачем Карпентер так акцентирует внимание на том, что общество на Марсе представляет собой матриархат? Это что, некое противопоставление созидающей силы женщины и разрушителя мужчины в виде главного мерзавца похожего на клоуна из ада? Персоналии. Наташка конкретно подпортила весь фильм. Как ни пытался я себя заставить прочувствоваться к ней как бравому копу, но получалось только похотливо — непрерывное влечение как у Стетхема на протяжении всех полутора часов. Маслица в эротический огонь подлила сцена мужественной борьбы Натальи с вселившимся в неё призраком, больше напоминавшая гигантский экстаз женщины из фильмов «про это». Ну а уж когда она предстала в голубеньком неглиже в конце фильма… Кстати о Стетхеме. Тогда у него ещё не было изъезженного амплуа вечно «Неудержимой» щетины, он был свеж для зрительского восприятия после фильмов Г. Ричи. Все остальные, в т. ч. и якобы «леденящая кубатура», просто статисты, а некоторые (например стажёры) не тянут и на это звание. Пециффекты. Слабенькие — ну оно и понятно при таком — то бюджете. Правда локомотивчик настоящий можно даже сказать брутальный, хотя через его открытую дверь видно рисованный лениво проплывающий пейзажик. Саунд. Производит двоякое впечатление. С одной стороны мы видим неплохую главную тему в начале фильма, и недурное сопровождение металлическими ритмами разных сцен до середины фильма. Во второй половине фильма нас ожидает разочарование: сплошной дешевый трэш без электроники сопровождает такой же дешевый событийный трэш. Что имеем in summa? Мусорная куча обильно воняющая: старьём из «Налёта на 13…»; трэшачком с отрубанием конечностей крупным планом из «Вампиров»; немножко загадок и интриги из «Нечто»; слабенькой такой мистикой из «Тумана»; и совсем слабым смыслом, в отличие от того же «Невидимки». Карпентер хотел срубить кассу на старых идейках, забыв, что у него есть новая, да ещё с таким — то потенциалом! Позор! Карпентер поиграй в «DOOM 3»! Вывод: даже поклонники могут обидеться на своего кумира. 4 из 10
Когда-то мне нравились такие фильмы. Еще бы, далекая планета, загадочные и кровожадные аборигены и прочие признаки жанра. Мне и сейчас такие фильмы нравятся, вот только снимают их редко. Последним серьезным был «Прометей». Зачастую такие фильмы требуют серьезного бюджета и такого же серьезного рейтинга, что для кинобоссов нерентабельно. Дата выхода этой картины — 2001 год, когда я еще только мультфильмы смотрел. То есть добрался до него только через 11 лет. Ну и нормально! Сюжет прост как дважды два, и все же загадка кое-какая имеется. На марсианских рудниках творится что-то неладное, куда-то пропали все работники, а тех, что удалось найти, ведут себя крайне неадекватно. Понятно, что без инопланетной формы жизни не обошлось, весь смак в деталях. Само противостояние группы землян и полчища марсиан можно рассматривать двояко. С одной стороны это дико и жутко, когда человек (вроде бы адекватный) ни с того ни с сего начинает терять самоконтроль, уродует себя и обезглавливает коллегу. С другой стороны — люди на марсе являются паразитами, Землю изрыли, теперь взялись за ближайших соседей. А кому будет приятно, когда родную планету роют вдоль и поперек в поисках ресурсов? Так что агрессия аборигенов понятна и объяснима. Каждый при просмотре фильма выбирает свою версию восприятия, мне как-то ближе вторая. Еще один любопытный момент — актерский состав. Точнее, два центральных персонажа — Джейсон Стэтхэм и Айс Кьюб. На первого было интересно взглянуть в другом жанре. И амплуа интересное у Джейсона — его персонаж пошловатый, но с юмором, и главное — не такой уж и крутой. И, на мой взгляд, при таком амплуа у Джейсона актерская игра становится разнообразнее и интереснее, не то что сейчас. Айс Кьюб — этот парень, похоже, не меняется. Как был в далеком 2001 году крутой, невозмутимый и дерзкий, так и до сих пор играет таких персонажей. Ну что ж, стабильность — признак мастерства. Но в этом фильме отыграл средненько. В целом — фильм средний. Каких либо интересных визуальных эффектов не наблюдается, сценарий тоже не блещет откровением. Эдакой зомби-апокалипсис на Марсе. Но любителям жанра все глянуть стоит, для ознакомления.
«Ghosts of Mars», вышедшее в 2001 году, очередное размышление голливудского классика и заслуженного режиссера-демонолога Джона Говарда Карпентера о природе и истоках зла. Нельзя не отметить, что в этом смысле очень интересна его же, по его собственному определению, «трилогия о различных концах света», в которую входит «Нечто», экранизация Джона Вуда Кэмпбелла 1982 года, лавкрафтианский «В пасти безумия» 1995 года, и «Князь тьмы» 87-го. Действие картины разворачивается в 2176 году, в Крайсе — первом полноценном городе Красной планеты, проходящей завершающую стадию терраформирования. На городской вокзал откуда-то с дальних рудников на автопилоте приезжает «поезд-призрак», внутри которого прикована наручникам полицейская блондинка (фотомодель Наташа Хенстридж), которой, едва ее раскуют, приходится объясняться перед местной администрацией. История, которую она рассказывает перед созванной для расследования комиссией начинается с того, что отряд запакованных в черную кожу копов приезжает на рейсовом бронепоезде забрать заключенного (гангста-рэппер Айс Куб) из заметаемого красной пылью горняцкого местечка под названием Сияющий Каньон. В отряде, кроме рассказчицы, еще крутая командирша (как покажет дальнейшее развитие событий — недостаточно крутая), двое стажеров — какой-то парень и Клеа ДюВалл («Карнавал», «Факультет»), и очень непосредственный в общении, но искушенный в технике сержант Джейсон Стетхем. А в городке, несмотря на вечер пятницы — на улицах никого. Заключенные сидят по своим клеткам, но персонал куда-то запропастился. В ближайшей подсобке обнаруживается щедро размазанная по стенам кровища. А следом и другие признаки массакра и сплаттерпанка. Самое сильное впечатление на героев производит их местная коллега, проявляющая все признаки одержимости. Вскоре в ближайшем карьере Стэтем обнаруживает занятых массовыми человеческими жертвоприношениями аборигенов, похожих на что-то среднее между орками из «Властелина колец» и дикарями из «Апокалипто». Заправляет у них некто, подозрительно похожий на солиста «Cradle of Filth» в лучшие годы. В местной КПЗ герои находят представительницу научной интеллигенции (Джоанна Кэссиди), которая доходчиво объясняет, что же тут, черт побери, происходит. Виной всему — некий паразит, имеющий форму красного тумана, пробужденный землянами в процессе колонизации и промышленного освоения Марса (случайно взорвали какую-то не ту гору, открыв доисторический саркофаг внеземного происхождения), и захватывающий воздушно-капельным путем одно человеческое тело за другим. Оказавшись в осаде, хорошие парни вынуждены объединится с плохими — традиционный для Карпентера сюжет, опробованный еще в «Нападение на 13-й участок». В наличии и характерные злые шутки. К примеру, один из подонков, мобилизованных главной героиней по законам военного времени, изрядно воодушевившись перед битвой веселящим газом, хочет показать, как надо открывать консервы при помощи тесака, в результате чего остается без большого пальца. Или то единственное средство, которое оказывается по-настоящему эффективным против инопланетной напасти. Там чуть позже герои еще одно найдут, совсем уж альтернативное, в духе генерал-майора Талалаева («Обязательно бабахнем…»). Это по сути, такой классический вестерновский мотив про нашествие на крошечный форт злых индейцев и попытки его отразить, но только с повышенным количеством задействованных в процессе кинокрови и зазубренного железа. И перенесенный в живописные декорации марсианского фронтира. Как и в других карпентеровских хоррорах, вся эта кровавая вакханалия, герметический саспенс и игры на выживание «угадай кто в комнате одержим демоном?», и непременно следующие за ними — стрельба с двух рук и удары по голове ногой с разворота и прочий классический «сарвайвал» — это прежде всего повод поговорить о человеке. О величии и низости человеческого характера, о крайних точках его развития в экстремальных ситуациях, о крайних пределах человеческого инстинкта выживания и воли к победе. О врожденной тяге человека к экспансии, извечном желании поспорить с Козьмой Прутковым и объять-таки это пресловутое «необъятное! И, конечно, о личной ответственности на этом пути. Местами доходит до поистине постмодернистской черной иронии — как бы ни были хитры, злы и изворотливы все эти демоны-паразиты, человек, по Карпентеру, всегда оказывается еще хитрее, злее и изворотливее. Отдельно хотелось бы отметить необычайно бодрый саундтрек, авторство которого в значительной степени принадлежит самому режиссеру, а еще он задействовал специально приглашенных специалистов, включая участников Anthrax, очень самобытного артиста Buckethead`а, гитариста Стива Вая и гитариста Робина Финка («Guns N» Roses», «Nine Inch Nails»).
М-да, занимательный фильмец, что и говорить. Но не скажу, что после его просмотра хочется визжать от восторга. Скорее возникает желание упасть на пол и, повизгивая, просмеяться от души. Создается впечатление, что режиссер хотел постебаться, намеренно в первый год нового тысячелетия сняв кино в духе 80-х… Хотя, кто его знает, может, просто весь бюджет ушел на гонорары актерам и покраску пресловутой гипсовой шахты. А как все начиналось… Ммм. Плывет на экране красная планета Марс, суровый женский голос зачитывает вводную о загадочной и жутко страшной бяке, крадущейся по планете… Параллельно текстом выдается краткая информация о самом Марсе, причем весьма интригующе мелькает строчка «матриархат». Дальнейшие кадры продолжают нагнетать атмосферу под убойный хэви-метал… А потом бац — зрителю показывают, кто же в итоге выжил, избавляя от излишних переживаний за героев. Впрочем, к ним и так особенными чувствами не проникаешься. И смерть показывают без всяких там сантиментов: помер и помер, а у нас тут и так забот по горло. Пробегусь по основным компонентам фильма… Актерский состав. Хорош. Наташа Хенстридж в роли офигенно крутой лейтенанта Баллард, с неизменно суровым выражением на морде лица. Еще не облысевший Джейсон Стэтхем (сержант Джерико) — брутальный тип, постоянно подбивающий клинья к лейтенанту. Клеа ДюВалл — стажер-полицейский, неукоснительно соблюдающая закон Мерфи. Джоанна Кэссиди в роли ученого. Айс Кьюб, опять же, — в роли крутого головореза, на поверку оказывающегося прямо-таки рубахой-парнем. Марс. Мрачный и унылый сырьевой придаток Земли, где под чутким женским руководством не создано ни малейшей социальной инфраструктуры. В общем, от сочувствия к колонистам удавиться хочется. Марсианская бяка. О, это нечто. Это самая «вкусная» часть фильма. Загадочные призраки, вселяющиеся в тела людей (превращая их тем самым в марсиан) и не могущие преодолеть обычную дверь. Причем те марсиане, видать, были весьма незаурядными личностями. Во-первых, завзятые металлисты с сильным уклоном в садо-мазо. Во-вторых, мастеровитые кулибины, ибо, воплотившись в бедных шахтерах, тут же наклепали прорву холодного оружия (силой мысли, не иначе) и обвешали весь поселок авангардными скульптурами из колюще-режущих инструментов. Кстати, судя по компонентам скульптур, данная шахта не иначе как занималась добычей ножниц в промышленных масштабах. Марсианская полиция. Вооружены до зубов (у них даже рации такие здоровые, что ими можно прибить) и обряжены в форму без видимых знаков различия. Единственное исключение — обмундирование командира отряда (причем при взгляде на сей наряд как-то сразу становится понятным нежелание лейтенанта Баллард получить капитанские лычки). Наши герои ничтоже сумняшеся бегают в одиночку по поселку, в котором неизвестно что творится, рассаживаются для доклада в самых для этого неподходящих местах, да и вообще, сразу видно — отличники боевой и политической. Марсианские сражения. Это песня. Вот что значит поставить командиром блондинку. В самих драках экшена хватает, с кровавостью, правда, напряг, но Марс и так красный. Герои, основательно вооруженные автоматами, упорно дерутся врукопашную (наверно, из уважения к национальным марсианским традициям). Кстати, сугубо гражданская героиня Джоанны Кэссиди так душит аборигенов — любо-дорого посмотреть. Численно превосходящие марсиане любезно подскакивают на убиение поодиночке, а ждущие своей очереди целеустремленно бегают туда-сюда на заднем плане. А взрывы! О! Сдается мне, где-то в команде постановщиков боев затесался хореограф. Поскольку от разрывов самодельных гранат туземцы без видимых телесных повреждений взлетают в воздух, выделывая прямо-таки балетные пируэты. Как-то сразу становится понятным желание лейтенанта Баллард сделать напоследок хороший ядерный «бум». Марсианские нелепицы. Они, похоже, составляют основу сюжета. Эта их загадочная беготня туда-сюда… Поезда не видать, связи нет — а, все равно, попремся к железной дороге сущим стадом и перекроем друг другу все сектора обстрела. Ой, а поезда нету… И кто бы мог подумать? Ну, побежали обратно. Передохнули, побежали снова, спаслись. Посмотрели вокруг: а не много ли нас уцелело, давайте-ка вернемся, еще поубиваемся… Да и в остальном поведение героев странно и нелогично. Например, бандиты, встреченные Джерико, поначалу ведут себя вполне здраво и разумно. Однако, перейдя под командование лейтенанта, мгновенно заболевают тяжелой формой олигофрении. Или кислородные маски — уже от одного их вида смех разбирает. А под конец фильма герои преспокойно бегают без них — видать, адаптировались со страху. Да и вообще, все без тени сомнений крошат аборигенов, нимало не беспокоясь о том, что освободившиеся призраки тут же вселятся в них самих… И так далее, и тому подобное. В общем, вся картина выглядит настолько абсурдно, что ну не может это быть случайностью. Уж не знаю, что хотел снять режиссер — пародию, стеб, стилизацию под 80-е… Но получилось уж слишком серьезно. Так что зритель остается в непонятках — а что это я сейчас посмотрел? В этот бы фильм, да побольше иронии и насмешки — получилась бы вещь. Что у нас в сухом остатке? Плюсы: хороший актерский состав, отличный саундтрек, очень колоритные аборигены, интересная идея, динамичные драки, какой-никакой, но цельный сюжет. Загадочно-жутковатая атмосфера в начале фильма наличествует. Минусы: унылые декорации, героям особо не сопереживаешь, хроническая несуразность происходящего, спецэффекты скромно стоят в сторонке. Все намеки на фантастику и триллер отваливаются где-то в середине. Остается просто боевик. Резюме: смотреть можно. А нужно ли — это уж кто как решит. 6 из 10 P.S.: Признаться, посмеялась я от души, как и над комедией не посмеешься. А думала столько, что иная интеллектуальная драма отдыхает. Какой, однако, неоднозначный фильмец.
Соглашусь со многими — фильм довольно странный. Другое дело, если бы его снял, например, Уве Болл, тогда ничего удивительного не было бы. Но ведь за съемку «Призраков Марса» взялся сам Джон Карпентер, который снял много стоящих фильмов, таких как «Деревня проклятых», «Нечто» и др. Но данная картина явно не является уровнем этого режиссера. Есть много отличных фильмов на данную тему: «Рассвет мертвецов» Зака Снайдера, «Обитель зла», да «28 дней спустя» в конце концов, снятые буквально за копейки, выглядят лучше чем «Марсианские призраки». Фильм получился довольно средненьким. Основная его беда, на мой взгляд, затянутость и паршивые спецэффекты (куда спустили 28 млн?!). Буквально первые полчаса ничего интересного не происходит, мы «наслаждаемся» дурацкими диалогами, а также несколько раз наблюдаем как Джейсон Стэтхэм пытается затащить в постель Наташу Хэнстридж, но всякий раз терпит фиаско. Что этим режиссер хотел показать? Непонятно. Марсиане получились не страшными. Более того, за весь фильм не было ни одного эффекта внезапности, как это можно было наблюдать в том же «Рассвете мертвецов». Кстати, главный марсианин был похож на Дэнни Филса — вокалиста английской блэк металл-группы «Cradle Of Filth». Спецэффекты в фильме плохие, как в сериалах, а и сама постановка какая-то тоже сериальная, особенно это видно при смене кадров. Сплошное разочарование… Фильм смотрел зевая. Единственное, что мне не дало окончательно заснуть, так это игра Джейсона Стэтхэма и Айса Кьба — молодцы ребята! А наташа Хэнстридж в очках, на мой взгляд, смотрелась просто нелепо. Только за былые заслуги режиссера 5 из 10 P. S. Кстати, всем нам известно, что на Марсе нет воздуха и гулять по «улицам» без скафандра невозможно. Как же нашим героям это удавалось??
Режиссер Джон Карпентер отчего то потерял хватку еще в середине 90-х. Мало того, что его картин с момента слабенького «Побега из Лос-Анджедеса» всего то пара штук, так еще и качество их с каждым годом все хуже и хуже. В 1998-ом вышли дурацкие и явно бюджетные «Вампиры» с хорошим актерским составом и детским повествованием. А спустя еще пару лет некогда прославленный маэстро жанра ужасов и мистики произвел на свет еще более примитивный и нелепый фантастический боевик под названием «Призраки Марса». Про Красную планету в Голливуде уже есть немало всевозможных историй, но этот фильм показал одну из самых скучных и неубедительных. Прежде всего, якобы 2176 год выглядит нереально «устаревшим» в смысле декораций и всего остального. Люди почему-то даже в столь далеком будущем обладают технологиями конца 90-х 20 века, а пресловутые Силы Зла ведут себя как какие-то колдуны, шаманы и просто сумасшедшие. 28 млн. баксов бюджета, конечно, не очень много, но тогда непонятно, какой был смысл браться за создание атмосферы фантастического ужастика в декорациях Марса 22 века. Завязка вполне обыкновенная, группа спецов, перевозящих преступников над\под поверхностью планеты, в один прекрасный момент сталкивается с непонятными дикарями, которые связаны с таинственной «силой». Сопровождается весь этот бред редко удачными шутками из уст Айс Кьюба и Джейсона Стэтема, который бог знает каким образом очутился в этой тоске. Несмотря на 98 минут хронометража, «Призраки Марса» кажутся довольно скучным и затянутым фильмом. Потому что действие хоть и есть, но поставлено очень глупо. Спецэффекты древнейшие, пугалки не страшные. Впечатлить смогут лишь тех, кто в жизни не видел ни одного достойного ужастика. К диалогам лучше не прислушиваться, персонажи болтают много и без смысла. Наташа Хенстридж и Пэм Гриер — симпатичные актрисы, и им явно не место в столь трэшевой поделке режиссера Карпентера, который еще в 1993 году порадовал превосходным «В пасти безумия». Что случилось с его талантом после этого, неясно. Но фантастика, особенно такая вот космическая, пусть даже и с отличными актерами, явно не его призвание. А металлический саундтрек «Призраков Марса» еще больше портит впечатление. Честно говоря, даже дурацкий «Дум» и то веселее. На мой взгляд — одна из самых слабых и скучных работа Джона Карпентера.
Ох не знаю, куда ушли заявленные в бюджете 28 млн. долларов, но то, что вышло у Карпентера больше похоже не на качественный хоррор-боевик, а на малобюджетную трэш-версию его же «Нападения на 13 участок» только в инопланетных декорациях. Декорации, впрочем, это сильно сказано — все действие разворачивается либо в закрашенном красной краской гипсовом карьере, в котором построены пара невнятных строений из пресс-папье, напоминающих сараи, либо в тесном павильоне, напоминающем кабинет директора провинциального целлюлозного комбината. Цифровые спецэффекты убоги, грим воинов невнятен, а само происходящее на экране действо стойко вызывает ассоциации не с именем Карпентера, а с худшими творениями категории Б из репертуара «первого мистического». Смотреть скучно, неинтересно, кино предельно незрелищное и невнятное. Единственная отрада — вполне приличный каст, в котором реально круто выглядит Наташа Хенстридж и забавно смотрится Стэтхем в роли похотливого спецназовца. А вообще конец 90-х — начало нулевых — это явный закат в карьере Карпентера, снимающего фильмы один хуже другого, при просмотре которых даже не верится, что его руке принадлежали «Хэллоуин» и «Нечто». 2 из 10 2 из 10
Мой главный вопрос после просмотра был таков. И это правда снял Карпентер? Мне было грустно смотреть этот фильм. Во многом я бы даже не возмущался, если бы режиссером этой ленты был дебютант, но Джон Карпентер. Это же легенда, он снял столько замечательных фильмов. А это… Это даже не поддается описанию. И если сюжет выглядит ну хоть чуть-чуть вменяемым, то исполнение ужасное. Начиная с того, что все декорации картонные, до того, что компьютерная графика очень плоха. Режиссера Карпентера не чувствуется, такое ощущение, что снимал не он. Самое смешное, что фильм противоречит элементарным законам физики. Нет, конечно, может быть Карпентер снимал стеб, или просто треш, но я каких-то подтекстов не заметил, как и смысла в фильме, и это самое обидное. Ну допустим Карпентер намеренно снимал второсортный треш, без каких-то последствий. Но тогда где присущий для жанра драйв? Его нет, как и логики в действиях персонажей. Пару раз я смеялся уже от действий героев, особенно в финале. А диалоги это нечто, они совершенно не к месту, они глупы и нелогичны. Может, Карпентер снимал фильм как дань уважения таким вот фильмам 80-ых? Вполне возможно, но этого не чувствуется. А самое обидное, что даже иронии в фильме нет, и многие моменты выглядели слишком серьезно. Стоило бы добавить юмора и иронии, тогда бы фильм можно было воспринимать. Пафос зашкаливает все пределы. И даже говорить об огромном количестве ляпов как-то неуместно. «Призраки Марса» действительно глупый и предсказуемый фильм. Мало того, что можно предугадать очень многое, но и уже изначально Карпентер оставил совсем не много интриги. Грим в фильме довольно слаб, а он довольно важен в фильме. В «Призраках Марса» совершенно нет атмосферы, что особенно огорчает, ведь Карпентер мастер в этом деле. Видно, что Карпентер снабжает фильм какими-то старомодными фишками, эффектами, и весь бюджет совершенно не виден, я так понимаю, что картонные декорации не должны дорого обойтись. Монтаж рваный, смотреть фильм довольно тяжеловато. А все это дополняет дурацкий саундтрек. После просмотра остается довольно много вопросов по сюжету, ответа на которые нет. Причем меня удивляет то, что создатели верили в свою ленту, а она с треском провалилась в прокате. И знаете теперь я начал ценить по достоинству «Палату»,все же это не такой и плохой фильм, по сравнению с этим. Кстати, актеры удивили. Наташа Хенстридж вообще не играла, такое ощущение, что весь фильм она была где-то далеко, а ее тело просто находилось в кадре. Айс Кьюб как всегда весь на пафосе, ржачный мужик, когда были серьезные сцены с ним, я еле удерживался от смеха. Наличие Джейсона Стэтхэма удивило, кстати он хотя бы старался играть. Ну а про остальных даже говорить нечего. Итог: смехотворный фильм, слабый во всех компонентах. Слабые актерские работы, картонные декорации, довольно неопытная режиссура, ноль атмосферы и интриги. В итоге даже смотреть не стоит.
Рассказ ведется в виде череды флешбеков главного героя сие творения. На сделанном из гипса Марсе в игрушечный шахтерский городок десантируется группа крутых марсианских копов на поезде, дабы перевестив районный центр мега опасного преступника (на деле оказавшимся очень милым, пухленьким бурым медвежонком) умурившегося убить аж шесть человек при помощи то ли топора, то ли природной силы убеждения («они меня испугались и отрезали себе головы!» (с)). Но наши отважные герои, среди которых: крутая чернокожая mommy with balls в роли Пэм Гриер, сексуально озабоченный чувак в роли молодого Джейсона Стэтэма, типа роковая блондинка-наркоманка (с ее нехорошим пристрастием связан самый убойный момент фильма после финала) которую все еще не добили со времен «Особи», и несколько фриков на подхвате. Но вместо приветливых жителей маленького городка на юго-западе… Марса, бравые полицаи находят несколько жутковатых трупов, еще более жутковатых полу-трупов и парочку матерых Зэков, от которых мы узнаем, что какой-то бесовской призрак вселяется в мозги и превращает людей в зомби, которыми управляет некий дикий черть больше похожий на очумевшего фана Мэрлина Мэнсона. А вот дальше начинается конкретный DOOM.… Такие вот пироги. Вообще перед нами что ни на есть настоящий треш, пусть и снятый за вполне приличные деньги (при желании и умении и при меньшем бюджете можно сделать неплохой представитель жанра). Совершенно идиотский сюжет подан довольно нудно, хотя такое могла спасти качественная постановка, но и тут облом. Атмосферы практически никакой, спецэффекты для своего времени не тянут даже на средний уровень. А про кошмарные актерские работы и говорить не хочется. С другой же стороны все настолько плохо, что уже это хорошо. Фильм, несмотря на полный неадекват и вяленькое повествование умудряется даже чем-то нравиться и заинтересовывать настолько, что хватает сил его досмотреть. Во всем этом безумии местами даже начинаешь искать здравый смысл, правда вместо него находишь бодренький саундтрек от Anthrax и неожиданно уморительно смешного Айс Кьюба, от чего настроение все равно повышается. Но вот что странно. Ладно бы сей мегашедевр снял какой-нибудь трешмахер вроде Альберта Пьюна и прочих, так и вопросов бы не возникло, но вот когда в титрах видишь некоего Джона Карпентера (из-за которого я и решился заценить сие творение) то наступает некоторое недоумение. Честно говоря, никогда не считал нашего героя гениальным режиссером, да и нахожу его малость переоцененным, но как ни крути, сугубо жанровое кино он делать умеет, и порой получается у него это самое дело просто отлично («Хэллоуин» так вообще отличнейший художественный кинофильм). Даже после не самого удачного «Побега из Лос-Анджелеса» не ожидаешь от него такого, и ведь даже на возраст не спишешь (некоторые и в более преклонные годы снимают свои лучшие работы, да и недавняя «Палата» нашего героя доказывает, что порох в пороховницах еще остался), да и продюсерского гнета как при съемках «Побега из ЛА» вроде бы не наблюдалось. Так что относиться к данному опусу стоит либо как к полнейшему провалу либо как к шутке, правда тоже не особо удавшейся. Все уже давно знают, что товарищ Карпентер всегда сильно тяготел к второсортному и малобюджетному киематографу, а по сему творению и предшествующих «Вампирах» можно заметить и явное сходство с фильмами другого тру-фана би-муви Роберта Родригеса, в частности «От заката до рассвета». Вот только ленте 1998 года все ограничивалось тематической и визуально-атмосферной схожестью, то здесь уже явно прослеживается попытка создать нечто схожее по жанру, то бишь намешать ужастик, боевик, криминал и обратить все это в остроумную шутку. Но не вышло, ни один из элементов толком не проработан, страха ноль, зрелища тоже, да и шутка вышла какая-то странная, когда смешно не от объекта насмешки, а от вида самого насмехающегося.
Фильм как по мне первый сорт, точно не плохой. Но наплыв отрицательных отзывов я смотрю не прекращается, поэтому стану на защиту, чтобы фильм жил и не был задвинут в дальние недосягаемые области киносвалки. 1) У фильма нормальный режиссер, причастен к нескольким всем известным, значимым картинам. Попробуйте сами, уважаемые, хоть единожды снять достойное кино, а потом возникайте в сторону других. 2) Музыку представили американские тяжелячки, однозначный плюс для тех, кто любит забойное сопровождение. 3) Из актеров, Стэтхем не безликий аморфный хмырь, нравится многим, но не мне. А вот Наташа, это да, приятная женщина без угловатостей, а наоборот. Из черных актеров, Айс Кьюб именно здесь удачно его пристроили, а вот в «трех иксах2» он невдало вписался по сравнению с оригиналом. 4) Иногда хочется что-нибудь не заезженное но более-менее качественное посмотреть в определенном жанре, тогда «Призраки марса» это для вас, если конечно вы не мальчик-колокольчик, впечатлительная инфантильная девица или просто ответственная зрелая женщина, которая любит классику. 5) Я эту ленту смотрела дважды с приличной разницей во времени, и как здесь пишет один рецензент, что у него регрессирующая оценка фильму по этой причине, лично мне фильм нравится не перестал. 6) Визуальные эффекты не такие уж и никчемные, не напоминают уровень детского сада ясельной группы. Фильм не вчера создан, там где он должен малость пугающим быть, обратного эффекта не дает. 7) По сюжету есть немного мутности, воды налили, не без этого. Действия героев непоследовательны, но это выверенные и прописанные автором шаги, значит так было нужно для общей задумки фильма. Когда группа выживших возвращается обратно, для некоторых это выглядит и звучит идиотски, но если представить всех этих заразных антропофагов неподалеку от себя с перспективой расширения сфер обитания, то вполне логично, а не пафосно уподобиться в действиях главным действующим лицам фильма. Если под темный антураж комнаты при лунном свете смотреть сей фильм, то все вполне сносно. А то, что здесь столько разгромной критики, то фильм не серебряный рубль, чтобы всем нравиться. Мой вывод: смотреть можно даже если вы уже не подросток и не для того, чтобы этот живописный период из жизни вспомнить. 8 из 10
Будучи знакомым с творчеством Карпентера, никогда не считал его особо выдающимся и интересным режиссёром, за всю свою карьеру он снял буквально три фильма, которые можно посмотреть, это «Нападение на 13-й участок», «Нечто» и «Большой переполох в маленьком Китае». «Кристина» тоже, в прочем, неплохой фильм. Но всё остальное — дешёвое, низкосортное и трешёвое. Исключением не является и «Призраки Марса». Единственной причиной, по которой я решил посмотреть фильм, это потому что я взялся пересматривать все фильмы с участием Стетхема, а это была его третья роль в карьере. Если бы не он, я бы и не брался за просмотр. Что же из себя представляет фильм Карпентера? Это примитивный ужастик, претендующий на звание научной фантастики. Стилистика фильма очень напоминает смесь «Вспомнить всё» и «Крикуны», только в разы дешевле. Честно, я был очень удивлён тому, что фильм 2001 года, я бы в жизни не догадался. Если бы только в нём не играли современные актёры, а какие-то другие, то я бы утверждал, что фильм снимали в конце 80-х, в начале 90-х годов. Постановка и вся атмосфера выглядят очень дешёво. Макетные бункеры, рисованные пейзажи — даже в середине 80-х выглядело гораздо зрелищнее, а использовать такие приёмы съёмки и визуальных эффектов в 2001 году — просто смешно! Вообще по началу фильм ещё смотрится неплохо, сексапильная, но просто замороженная Наташа Хенстридж, обаятельный и приставучий к ней Стетхем, харизматичный и супер крутой Айс Кьюб поддерживают интерес. Но когда появились папуасы аля «Безумный Макс» с консервными банками и вилками, в резиновых нарядах, ирокезах и детском макияже, то воспринимать эту картину иначе, как дешёвую само пародию просто нельзя и смех не покидал до конца фильма, когда очередной абориген метал резиновую циркулярную пилу, отсекая реквизитные головы… Отдельно стоит отметить научно-фантастическую сторону картины. Почему и откуда на Марсе взялась атмосфера? Это вопрос меня мучил весь фильм. Оказывается для того, чтобы спокойно и прекрасно себя чувствовать на планете, где ночью температура -50 градусов по Цельсию и нет атмосферы, достаточно ходить в гимнастёрке и защитных пластиковых очках, которые каким-то образом позволяют дышать (what a f*ck?!). Отдельная тема — оружие. Это ведь фантастика, на дворе 2167 или какой-то там год, неужели не хватило фантазии склеить пару футуристичных пушек? Видимо всем так было утомительно работать над фильмом, что просто взяли где-то в магазине для пейнбола пару стволов и всё, не стали морочить себе голову. Говорить о киноляпах и просто откровенном маразме, который валится с экрана — бесполезно. Всё превратилось в дешёвый маскарад, галимый треш под безвкусный панк-рок и после часа просмотра стало ужасно нудно и скучно, приходилось проматывать. И к чему двух часовой хронометраж, весь этот бред можно было бы отлично вместить и в 80 минут. Другая чушь — сценарий. Ужасно банальные и до тупости предсказуемые поступки и действия просто утомляют. В те самые моменты, когда даже дебил понимает, что нужно держаться вместе и защищаться, или просто быть вместе, то все начинают разбредаться, никому не говоря куда и зачем и, само собой, пропадают очень таинственным образом. Просто выводили ужасно примитивные сцены, наподобие того как полицейские закрывали бандитов, потом выпускали под слово хорошо себя вести, те их обманывали, копы снова их запирали, потом снова выпускали и т. д. Скупости фантазии сценариста просто ужасна. Окончательно меня убило спасение, которого все так ждали. Больше часа, больше половины фильма все персонажи сражались за жизнь, ожидая прибытия спасительного поезда и вот, с потерями и огромным трудом пробившись к нему и, наконец, покинув проклятое место с одержимыми папуасами вдруг главной героине приходит просто гениальная идея — вернуться. Мол, зачем мы уехали, если можно так весело там провести время? Ну да, вернулись, потеряли оставшийся отряд полностью, почти все погибли, ничего не сделали и побежали обратно к поезду. Что это за бред? И всё это сопровождает примитивная какая-то роковая колбасня и до горя тупые однотипные диалоги, что делает и без того плохое кино ещё хуже. Актёрский состав не порадовал. Нет, актёры, в общем-то неплохие, но вот только играют без энтузиазма. Стетхем старался, он единственный, кто действительно старался вжиться в образ, хотя, наверное, нечестно будет так сказать, на равнее с Айсом — вот два актёра в фильме, кто, несмотря на идиотизм картины, по крайней мере совестно отнеслись к своим ролям. Наташа — да вообще никакого актёрского таланта я в ней никогда не видел, она просто сексуальная блондинка, превосходная на фото, но в кино — ноль. Бабуино образная Клеа ДюВалл — одна из самых бестолковых актрис, что я видел вообще, везде, где она появляется, ничего кроме раздражения не вызывает. Об остальных вообще нечего сказать. Собственно их можно понять, работая на съёмочной площадке, прочитав сценарий и поняв, в какой ерунде пришлось сниматься, не было смысла стараться, я понимаю и не осуждаю. Собственно эта картина меня убедила окончательно в том, что Карпентер не умеет снимать интересных, здравых и тем более уж качественных фильмов, и не важно какой бюджет и какие актёры вовлечены в его работу. Это низкосортный треш, больше нечего сказать. Однозначно не рекомендую смотреть. Разве что если вы любите второсортное, если даже не третьесортное кино. 4 из 10