Отзывы и рeцензии. На грани
Лучший фильм. Один из тех, которые можно смотреть не один раз. Именно здесь мы видим, что представляют из себя разные группы людей, как раскрывается характер человека в трудной ситуации. Сити-бой, неспособный управиться с перочинным ножиком. Красавчик, идущий по головам к своим целям, которому наплевать на все, что не касается его лично. И богатый человек. В отличие от большинства фильмов, здесь он правдиво изображен. Четкая логика поступков, сила духа, уважение к себе и к другим. Им была совершена Одна ошибка. Слабость, которая часто имеет место у таких людей. Он не смог перенести общества человека, который показал ему свои намерения, который 'полез в его карман'... Неудивительно, что оценки такие низкие. Толпа обожает видеть богатых людей негодяями, подонками и безжалостными монстрами, наживающимися на людях. В этом фильме мы можем увидеть, где на самом деле таится оскал ненависти к человеку... После этого фильма есть над чем подумать. 10 из 10
Подобные сюжеты хороши, когда они основаны на реальных событиях. Только в этом случае можно увидеть реальные страхи, не обязательно за людьми должен гоняться медведь-людоед, чтобы испугать человека в экстремальных условиях. Последовательность событий абсолютно предсказуема. Где вы видели миллиардера без молодой жены? Где вы видели жену миллиардера без молодого любовника? Итак пока все по стандартному сценарию. И вдруг непредсказуемое - два соперника оказались в лесу один на один. Тут следует заметить, что наш миллиардер имеет хобби запоминать все подряд, а так как он довольно стар, то багаж знаний у него значительный. И что делает этот знаток 'всё обо всём'? Вытаскивает человека из воды, был там один чернокожий товарищ, и тут же начинает вдувать ему в рот воздух. Человек, которого вытащили из воды, имеет в дыхательных путях воду, и ни в коем случае нельзя делать ему искусственное дыхание, пока не выльется вода. Стоило для начала перевернуть его на живот и положить на колено... Теперь важная проблема - определить 'где же юг'? Вариант 1: Посмотреть, где встало солнце, стать лицом на восток и вуаля! справа у нас будет юг. А теперь вариант 2: взять иголку (в лесу), потереть о шелк (а вы разве не одеваете шелковую рубашку, когда идете в лес?), положить ее на листик, а листик на воду и... иголка повернулась! ура! но где юг, они все равно не угадали. Скауты одним словом, любой октябренок засмеет. Ну да ладно. Главное, что американцы как обычно включили массу интеллектуальных диалогов голодных и замерзших людей. А речь главного героя в конце фильма? Неужели они все думают, что родились на сцене с микрофоном в руках, и все их обязаны слушать? Резюме: фильм не вызывает сочувствия и сопереживания, диалоги кажутся совершенно неуместными в сложившейся ситуации. Для любителей жанра рекомендую фильмы '127 часов' и 'Выжить'. Вот уж где страшно - голод. жажда. одиночество, сумасшествие, страдания, надежда. Смотрите настоящее - в нашем мире слишком много фальшивок.
Все время, когда выезжаю за город на природу, я задаю себе один и тот же вопрос: чтобы я делал, если бы у меня не было машины, мобильника, тележки продуктов из гипермаркета, накрашенной подружки и бутылок с алкоголем? Действительно, как выжить нынешнему поколению яппи и молодых менеджеров в натуральной природной среде, если он к ней абсолютно не подготовлен. Правильный ответ: никак, не выживет он, в чем лишний раз убеждаешься, посмотрев эту замечательную ленту. Далеко уже не первой молодости миллиардер Чарльз (Хопкинс) в кои-то веки оторвался от приумножения своих капиталов и выбрался вместе со своей женой отметить свое день рождения в компании своих подчиненных, в числе которых и модный фотограф Боб (Болдуин), ищущий все время некую идеальную картинку, которую он находит в лице старого индейца-охотника, живущего за сто миль от места их дислокации. Отправляясь на его поиски, он подначивает своего босса отправиться вместе с ними. Старикан с самого начала выглядит этаким аутистом, читает кучу книжек, знает всё про всё, этакий Анатолий Вассерман – знаний куча, а толку от них никакого, отчего у старика есть небольшой комплекс неполноценности. И вот предложение хотя бы одной ножкой вступить в мир реальной природы воспринимается им на «ура». Самолет терпит крушение и приходится вступить не одной ножкой, а нырять по самое не балуйся. Поведение Чарльза с самого начала напоминает игру Sims (кто хоть раз играл – поймет). Куча всяких «а вы знаете, что…» (…изо льда можно развести костер, банановой кожурой чистить обувь, сделать из иголки компас и прочее) сначала восхищают новых Робинзонов, но чем дальше (и главное – дольше) длиться это приключение, тем более раздражительными становятся его партнеры по опасной авантюре. Ведь как известно, ничто так не выводит из себя, как хладнокровие ближнего твоего. И создается впечатление, что Чарльз только рад такому повороту событий, поскольку это дает ему шанс в полной мере проявить на практике все свои теоретические знания, в то время как его напарникам и проявлять-то нечего, отчего за них становится особенно горестно. Честно говоря, я с самого начала испытывал симпатии к Чарльзу. Он чрезвычайно умен, умеет анализировать факты, выстраивать цепочки, отчего его материальное положение не кажется счастьем нувориша, охотно веришь, что свои капиталы он именно заработал, а не наворовал. А вот для нового поколения в лице Роберта такой путь уж слишком длинен и трудозатратен, гораздо проще закрутить роман с молодой женой прибабахнутого миллиардера, убить его и женившись на ней, самому занять его место. Но Чарльз не так уж глуп и наивен как кажется… Оба главных героя сыграны на уровне высшего пилотажа. Если к сэру Энтони вообще всегда мало вопросов или претензий, то Алек откровенно удивил. Хопкинсу вообще крайне идут роли этаких интеллектуалов со странностями, но если в «Молчании ягнят» весь его ум направлен на разрушение и смерть, то здесь – на спасение и жизнь. Что Вам милее, решать каждому отдельно… Я для себя выбор так и не смог сделать. Алек же великолепен в роли этакого обаятельного подонка, хотя ему напрягаться не пришлось сильно, думаю (по некоторым сведениями, в реальной жизни он тоже далеко не пай-мальчик). И есть еще третий актер, который уж точно не уступит в мастерстве двум вышеперечисленным. Мишка Барт – это нечто. Такой харизмы я давно не видел в исполнении животных. Только ради него хотя бы стоит посмотреть фильм. Так что после этого фильма мне кажется, что переиграть сложно не только детей, но и зверей. Вцелом фильм поднимает сразу несколько проблем. Конечно, самая очевидная – это неспособность нынешнего поколения к выживаемости в нецивилизованных условиях. Неслучайно именно Чарльз лучше всех разбирается во всех тонкостях непростой школы выживания. Есть и другая проблема – отношения в современном мире людей во многом построены на конкуренции между индивидуумами, ведь капитализм по сути своей – это конкуренция, этакие жернова, которые перемалывают слабых и выплевывают сильных. Неслучайно как только Роберт почувствовал близость спасения, Чарльз опять перестал быть для него другом, а стал конкурентом, которого надо устранить для своего личного счастья. Конечно, все это грустно. Но есть и положительные эмоции. Ведь есть еще такие люди как Чарльз. И есть наконец еще где-то настоящая дикая природа, для которой нет людей из списка Forbes, которая все равно отдает всю себя, не требуя ничего взамен. И есть еще замечательная музыка Голдсмита, которая тоже определенным образом погружает зрителя на время в мир натурального, а не искусственного. Да, нужно помнить еще одно: не списывайте стариков со счетов до тех пор, пока они сами себя не списали! 9 из 10
Общее впечатление: На что похож «На грани»? «Выживший» и «Изгой» — смешать, взболтать, добавить щепотку саспенса и на выходе мы получаем приключенческий боевик о выживании, с красотами природы. Дух захватывает! Про что же кино? Миллиардер Чарльз Морс (Энтони Хопкинс) отправляется со своей молодой женой, супермоделью Микки, на Аляску для фотосъемок. Профессиональный фотограф Роберт (Алек Болдуин) убедил их, что есть идеально место для съемок, но только вот нужно кое-куда долететь. Недолго думая, Чарльз, Роберт и помощник Стивен, отправляются на самолете на озеро. Но самолет терпит крушение, чудом спасаясь трио выбирается в дикую местность. Лес коварен и таит в себе много опасностей. Как же выжить в дали от цивилизации? Классный приключенческий боевик, в котором не такие уж и неожиданные повороты, однако их много! Начиная с триллера и заканчивая драматичным сюжетом, история расстилается аж в два часа, филигранно подводя к финалу. Кино не только показывает просторы Аляски, но и акцентирует внимание на человеческих отношениях. Как себя будут вести люди в дали от цивилизации, где главный вопрос: как выжить? Интерес не покидает до конца! Что говорить, а игра в фильме бесподобна! Дуэт Хопкинса-Болдуина настолько гармоничен, что завораживает. Актеры полностью погрузились в свои роли, по максимуму отыгрывая эмоции, словно перекидывали их на зрителя. Отдельно хочется сказать огромное спасибо гримерам! Видно, как герои ленты измучены, в грязи, но продолжают свой путь. Это все отображается постепенно. То травинка на лице, то щетина появляется, то грязь. Очень кропотливо и здорово сделано. Обязательно посмотрите «На грани». Кино наталкивает на размышления, по большей степени именно герой Хопкинса. Психология поведения через жесты и мимику заставляет вас не просто бездумно смотреть фильм, а оценивать шаги героев. Хорошее кино, такие на вес золота. 8 из 10
Я помню этот фильм на видеокассете. Помню свои детские чувства тревожного сопереживания персонажу, которого играет Энтони Хопкинс. Как и многие картины того времени сей художественный продукт был обрамлён для меня особой атмосферой борьбы внутреннего и внешнего. С одной стороны перед героем дикие условия, в которых у него нет никакого практического опыта, с другой - постоянное ожидание посягательства на жизнь со стороны товарища по несчастью. И я помню мистичность и таинственность, что сопровождали меня во время просмотра... Помню и безвозвратно теряю всю магию кинематографического повествования, когда сажусь и пересматриваю этот фильм сейчас. Нелепые повороты сюжета и ситуации на грани комичности просто превосходят все рамки допустимого. И повторное возвращение героев на место крушения и окказиональный случай афро-американского друга, травмирующего свою ногу ножом, и проч. проч. проч, всё это не даёт поверить в историю. Одного поведения медведя достаточно, чтобы понять как всё притянуто и подстроено здесь. Набор ситуаций, объединенных вместе только лишь для того, чтобы вывести нас к кульминационному моменту. Ни игра актёров, ни пейзажи заснеженной Аляски не спасают этот фильм от моей негативной оценки, которая несёт в себе также огромное разочарование внутреннего ребёнка, который с трепетом лелеял воспоминание тонко и красиво рассказанной идеи: знания и человечность побеждают и природные опасности и людские пороки.
'Мне всю свою жизнь, хотелось сделать что-нибудь не двусмысленное...' Чем больше я смотрю этот фильм или думаю о нем, тем больше он становиться одним из моих самых любимых. Отличная игра Хопкинса и еще более, по мне, лучшая игра Болдуина. Великолепный дует, отличная и очень напряженная натуральная атмосфера! Это сильный фильм, потому что очень мудрый и жизненный. Это фильм про великодушие и разрушение стереотипа, заключающегося в предвзятом отношении некоторых людей к какому-либо богатому человеку. Фильм можно долго разбивать на цитаты. Каждый из вас найдет в нем что-то для себя. Если вы любите мудрые и захватывающие фильмы, обязательно к просмотру! Отличное звуковое сопровождение. Натуральные съемки дикой природы на просторах Аляски. Захватывающие дух сцены - очень дорогого стоят. Мне все очень понравилось! В конце фильма я пустил слезу, а фраза из заголовка моей рецензии, по мне, самая сильная из этого фильма. Меня впечатлил главный герой, его характер и великодушие. Фильм доставит вам массу впечатлений, он очень жизненный и красивый! Если бы только не незначительные огрехи в плане логики и не заклишированные моменты присущие голливудскому кино, которые подметит себе любой зритель, я бы поставил десятку. Но все это не важно! Один из лучших фильмов что я видел. 9 из 10
На мой взгляд это просто потрясающий фильм. Свой отзыв можно бы было начать и закончить этим предложением, но все же, думаю такая оценка заслуживает пояснений. Приключенческая картина режиссера Ли Тамахори рассказывает о выживании человека в условиях дикой природы. Группа из трех человек оказывается затерянной в горах Аляски после авиакрушения и пытается найти дорогу домой, при этом не имея у себя в арсенале ничего кроме маленького складного ножа и нескольких спичек. Все бы ничего, но мало того, что герои оказались в столь тяжелом положении, так еще и взаимоотношения между ними являются не самыми лучшими. Фотограф Боб (Алек Болдуин) и его помощник Стивен (Харольд Перрино) вместе с пожилым миллиардером Чарльзом (Энтони Хопкинс) – вот те, к кому будет приковано внимание зрителя на протяжении двух часов. А еще к большому косолапому мишке, который совершено не прочь потерроризировать людей и отхватить от них кусочек мяса. «На грани» - очень красивый фильм. И это первое его достоинство. Виды Аляски, очарование заснеженных гор, вековые сосны, горные реки и водопады, спокойные озера, дикость природы и ее первозданность не только красивы с эстетической точки зрения, но и внушают уважение своему величию. На примере главных героев да или просто оказавшись за городом в лесу, понимаешь насколько ты ничтожен в сравнении с остальным миром. Второй плюс – отличная работа с животными. В очередной раз выражу свое восхищение и самим животным, и тем, кто с ними занимается. Дрессура – это по настоящему великий труд. Одно дело обучать кошек и собак, и совершенно другое диких зверей. Например львов как в «Призрак и тьма» или медведей как в случае с «На грани». Медведь Барт, которого зритель видел в фильмах «Легенды осени», «Белый клык» и «Вместе с Дидлами». Мишки уже 17 лет как нет в живых, но его роль в проекте Тамахори является одной из самых ярких для него (как это ни странно звучит применительно к медведю) и самых качественно отображенных режиссерами на экране. Третий – отличный сюжет, благодаря которому зритель может видеть не только процесс выживания людей в условиях дикой природы, но и наблюдать за тем, как вынуждены они (люди), несмотря на разногласия объединяться ради выживания. И здорово, что сценарий не перетекает в банальное развитие, когда они становятся одной командой. Здорово, что они остаются самими собой, не меняя своих убеждений и взгляда на определенные вещи. Четвертый – великолепная драматичная развязка, по итогам которой испытываешь сожаление к одному из героев и видишь, что человек может оставаться человеком несмотря на сторонние факторы, что он сам решает – стать ему зверем, или сохранить свой людской облик. Пятый – благодаря тем советам и способам выжить в природе, зритель может как минимум быть подкованным, окажись он в какой-то подобной передряге. «На грани» сочетает в себе элементы драмы, триллера, ужасов и приключений. Это на самом деле великолепный со всех точек зрения фильм, благодаря которому можно отправиться в путешествие не выход из дома и понаблюдать за захватывающим зрелищем, не включая выпуск новостей. Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 10 из 10
Лично на меня картина произвела хорошее впечатление. Довольно необычная получилась история фильма. Она повествует о богатом человеке, у которого имеется состояние. Его заносит на Аляску, которая преподносит ему серьёзное испытание, в виде смертельной опасности, вдобавок к этому, он чувствует что в его окружении имеется сомнительная личность. В интересном ключе представлена подача материала. Безусловно, такие люди могут быть в реальной жизни. Не смотря на то, что человек может являться миллиардером, вдобавок к этому, он может оказаться закалённым в плане выживания в суровых условиях. Если такой человек вызывает доверие, при отсутствии в нём корыстных помыслов, то уж лучше довериться этому человеку, чем просто сидеть унывать, стыдиться себя и проявлять бездействие в отдалённости от цивилизации. Хотя шансы совсем невелики, встретить в реальности такой тип людей. Природа на Аляске выглядит красиво. Быстрые реки с сильным течением, заснеженные холмистые горы, дремучий глухой лес - эти натуральные виды просто впечатляют. Эпизоды с яростным медведем, преследующий по пятам главных героев - вышли ярким зрелищем. Актёрская игра. Энтони Хопкинс (Чарльз Морс) сыграно отлично. Персонаж раскрытый, и очень разносторонний, многое знает о выживании и не только о нём. Вызывает особый интерес к себе. Алек Болдуин (Боб) достойно исполнил образ завистливого и сомнительного человека. 'На грани' - своеобразный триллер, насыщенный в полной мере смысловой нагрузкой во всей красе. Фильм, в котором отлично ощущается непростое напряжение. Ленту можно рассматривать как и психологическую драму, в которой непредсказуемая развязка и концовка заставляют задуматься после просмотра.
В моей топ-десятке лучших зимних фильмов The Edge занимает одно из первых мест. Так повелось, что смотрю я его обычно в декабре. Сильный фильм. Не просто очередная вариация на тему 'выжить любой ценой'. И не только о том, что экстремальная ситуация всегда обнажает истинную сущность человека. Нет, все намного глубже. Чарльзу Морсу шестьдесят лет. Он умен, импозантен, у него отличная эрудиция, с помощью которой Чарльз регулярно и с удовольствием действует окружающим на нервы. За плечами весьма плодотворно прожитые годы- успешный бизнес со временем сделал его миллиардером. Деньги давно перестали быть проблемой, здоровье не хуже, чем тридцать лет назад, рядом молодая красавица жена. О чем еще мечтать? Само собой, есть обратная сторона медали. Но он научился спокойно воспринимать злость, зависть и критику. 'Никогда не знать, кто твои друзья. Никогда не знать, за что люди тебя ценят. Тяжело, наверное',-замечает Боб Грин, сопровождающий Морсов в поездке на Аляску. Роберт амбициозный фотограф-профессионал, и как водится, он влюблен в одну из своих моделей. Все бы ничего, но эта женщина- Микки Морс... И это далеко не единственная причина, почему Боб испытывает к Чарльзу жгучую неприязнь. Алек Болдуин играет лучшую, на мой взгляд, роль в своей карьере. Играет настолько ярко, что и видишь на экране не ветреного красавца (каким он был, например, в Привычке жениться), а прожженого циника, человека без принципов. Алек ни на секунду не потерялся в тени великого и ужасного Лектора. Хопкинса до этого фильма видела только в Маске Зорро, так что ассоциации были совсем не с Ганнибалом. Дон Диего де ла Вега, безусловно, шикарная роль Энтони, но здесь он сыграл более филигранно. -Хочешь умереть тут? Хорошо, тогда умирай. А я не умру. Нет, сэр, я не умру. Я убью этого медведя. Скажи: 'Я убью медведя'! Кстати, о медведях. Этот Барт всем мишкам мишка. Свирепое чудище на съемках, вне них он был сама интеллигентность. Снимался в кино 17 лет, принимал участие в 70-й церемонии Оскар(академики, жадные люди, не дали зверю статуэтку). Так что Барт был настоящим светским львом, простите, медведем. Играет куда круче, чем Энтони с Алеком вместе взятые. Отдельное браво оператору. Разумеется, я отмечу красивейшие пейзажи Аляски (и все-таки сначала она была наша, и только потом американская). Так приятно смотреть на эту красоту под прекрасную музыку Джерри Голдсмита. Ли Тамахори снял отличный триллер. 9 из 10 P.S. Мистер Морс, утопленников так не спасают...
О чем, по-вашему мнению, будет фильм, в котором сюжет повествует о людях, оказавшиеся в условиях дикой природы без пищи, воды и средств связи? Скорее всего, он будет о том, как эти люди будут выживать в данных условиях, прежде чем их спасут или они сами найдут способ спастись. Только вот триллер «На грани» повествует совершенно не об этом. На первый взгляд, в этом фильме есть все для приключенческой драмы о выживании. Авиакатастрофа, несколько выживших, нет никаких припасов, которые могли бы помочь им выжить, и никто не знает где искать пропавших. Еще и местному медведю отчаянно захотелось человеческого мяса, и он решил во что бы то ни стало его отведать. Но проблема в том, что в фильме очень мало отведено выживанию главных героев. Например, я так и не увидел чем они питались, где брали воду, а ведь если судить по состоянию растительности на их лице, то пребывание в лесу составило неделю минимум. И это является главным минусом фильма. Так о чем же данная кинолента? Ей больше подойдет жанр психологического триллера, чем драмы о выживании. Видите ли, наши герои друг друга недолюбливают. При чем это еще мягко сказано. Но в то же время они нуждаются в друг друге. Ведь только слаженная совместная работа спасет их жизни. Чарльз Морс (Энтони Хопкинс) эрудирован настолько, что знает как можно выжить в лесу, хотя практики в этой области у него нет. И ему нужен Роберт Грин (Алек Болдуин), так как он молод и силен. Поэтому без его помощи престарелому Чарльзу не обойтись. Но что будет, когда они перестанут нуждаться друг в друге? В этот момент я вспоминаю классический фильм Альфреда Хичкока «В случае убийства набирайте «М». Там один из персонажей утверждает, что идеального убийства не существует. Но «На грани» предоставляет все условия для такого убийства. Дикая природа, свидетелей нет, даже труп не нужно прятать. Достаточно упомянуть о нападении медведя и труп никто искать не будет. И фильм неплохо держал меня в напряжении. У кого может возникнуть соблазн воспользоваться такой возможностью? И если кто-то ей воспользуется, хватит ли у него сил довести дело до конца. Тем самым, данный фильм здорово компенсирует свой главный недостаток. Плюс прибавьте к этому отличную актерскую игру Энтони Хопкинса и Алека Болдуина и мы получаем отличный фильм, который я рекомендую к просмотру.
Настоящее голливудское кино, какими их снимали в 80-90 гг., и по которым я так скучаю... Миллиардер Чарльз Морс приезжает с женой Микки и съемочной группой на Аляску. Самолет Чарльза разбивается, и в безлюдном лесу оказываются уцелевшие Чарльз, фотограф Роберт Грин и помощник Стивен. История на стыке жанров. Здесь и приключения, ведь компании предстоит искать помощи, преодолевая путь в окружении изумительной красоты пейзажей Аляски, и нотки триллера, ведь за ними по следу идет медведь-людоед. Но основная сюжетная линия - это любовный треугольник Чарльз-Микки-Роберт. Энтони Хопкинс и Алек Болдуин играют очень хорошо, даже Эль Макферсон, проливая слезинки по своим мужчинам, трогательно прекрасна. Но мой приз зрительских симпатий в категории 'лучший актер' получает медведь Берт. История, скажем, поучительная и со смыслом: 'не рой другому яму...'. Но у фильма есть и недостатки. Я, может, пересмотрела арт-хауса, но как-то не верю, что путешествие по тундре так мало изменило Чарльза и Роберта. Человек наедине с природой как раз отбрасывает условности. Но стоило замаячить на горизонте цивилизации, как прежние страсти в душах героев подымают голову... Есть и мелкие недочеты... Кроме обсужденной уже идеи использовать иголку и кусок шелка для изготовления компаса (а потом по сюжету герои уже ориентируются по звездам), это и медвежьи полушубки. Я, может, хотела посмотреть как Чарльз постоит импровизированную дубильную мастерскую! Не высушили же они эти шкуры просто на огне!!! В целом же, очень хороший фильм. Вряд ли он заставит о чем-то задуматься, но приятный вечер перед экраном будет обеспечен!
На дворе конец весны 2016. И я посмотрел фильм 1997 года. Ура! После просмотра возникла мысль, что все самое интересное, важное, «поворотное», если угодно, происходит в жизни нежданно-негаданно. Можно сколько угодно гоняться за мечтой, женщиной, должностью и пр., а жизнь – бац! – да и выкидывает фортель. И меняется твой уклад, и начинаешь ты жить по-новому, возможно даже намного лучше, но совсем не так, как планировал, да… Ну так вот. Сегодня же (до этого) посмотрел еще два «шедевра» жанра Survival, но попроще и поновее. В одном подростки мерзли на подъемнике, в другом - жарились в сауне. Это, конечно, жесть. Скоро будут снимать про выживание в Линеечке, WoW, ВК и WC. WC – это water closed. Да и очереди в «Макдаки» никто не отменял, например. Продержись день без котиков, ага! И что же роднит эти трешовые поделки, где «герои» сами насоздавали себе проблем, с настоящими классическими фильмами «На грани», «Скалолаз», «Выжить» и им подобными? А это четкое разделение сюжета на «до» и «после» некоего переломного события – выключения подъемника, завала двери, финального прыжка в воду с борта, крушения самолета, любой другой поломки или катастрофы… Ну, правильно, так и должно быть по законам жанра. Но есть проблема с реализацией отрезка «до». В новых фильмах реализация корява и ущербна, сводится к словесному планированию счастливой дальнейшей жизни (которая, естественно не наступит), и на выходе представляет из себя некий инфо-шум, призванный заполнить время и отвлечь зрителя от ожидания самого события. Типа, «тра-та-та, все хорошо, и тут «на» тебе!» Есть и другие приемы-обманки, ну да не об этом. В итоге имеем то ли халтуру, то ли, наоборот, расчет на соответствующее восприятие. Старые-добрые же фильмы сделаны более целостно, брошенных персонажей и диалогов минимум. ГГ справился, сюжет закольцован, занавес. А сейчас? Спасли-дополз-откачали – титры. Хочешь ешь, хочешь пей. Но вернемся к медведям. «На грани» - весьма достойный просмотра фильм с красивыми атмосферными видами и панорамами. В нем есть недостатки, конечно, но он – интересный. И он хорошо снят. Что еще нужно? Может, живой мишка? Так и он есть! И, если честно, классно сыграл. Это отдельная полноценная роль в фильме. Ну и было бы не совсем справедливо сравнивать классику только с малобюджетными безыдейными поделками. Поэтому скажу, что и сегодня появляются любопытные представители жанра. Например, нашумевший «Выживший». Но, как говорится, «не шмагла». Не пошел он у меня. В общем, хочешь, зритель, хорошее кино – ищи его в 90-х. Благодаря «На грани» еще раз в этом убедился. 9 из 10
Я не зоолог, но поведение медведя вызывает недоумение. Где это видано, чтоб медведь, ни с того ни с сего, нападал на кучу людей? Да еще и бегла за ними по пятам? А чтоб его убить, надо махать деревянным колышком, хотя медвею стоит 1 лапой с когтищами пошевелить, чтоб от человека ничего не осталось. Ну, и люди супер-роботы. Их главная заботы определить, что нужно идти непременно на юг! Не важно, что впереди горы, и еды у них нет, герои бодро скачут и бегают несколько суток, и не помышляя о еде! При этом еще и и мокнут под дождем, но им переохлаждение не грозит и сушиться не надо, т. к. они супермены и ни боятся ни холода, ни голода. А как лихо они соорудили себе одежду из медвежьих шкур! им бы любой индеец позавидовал, учитывая, что у них 1 нож перочинный и никаких навыков и прочих приспособлений. Шкура, как минимум, сушиться должна, мне кажется. Да и такую тушу разделать тяжело быстро, т. к. когда медведь окоченеет, то разделать его было бы не реально. Ну зачем об этом думать американцам? Они в этой глуши находят домик со всеми лесными удобствами и начинают философствовать. Даже если у американца рана на ноге, он никак не может закрыть рот. Все свои душевные и физические сил он тратит на воспоминания об интрижке. Да какому мужчине в экстремальных условиях, на грани выживания, нужна какая-то красотка? Здесь все лишнее отметается сразу. Но нет американцам еще раз нужно было напомнить о банальной истине, что как мало бескорыстных молодых красивых женщин, жен миллиардеров.
Пересмотрел старый хороший эпохи моего студенчества фильм. Психологическая приключенческая драма, развертывающаяся на фоне диких североамериканских лесов, убедительно подчеркивает: не ходите дети в лес… В фильме дети отсутствуют к их счастью, но природа и для зрелых людей бывает не только милой и желанной. Обожаю такие фильмы, даже если в них играют малоинтересные – с точки зрения актерского мастерства – хотя и высокооплачиваемые актеры. Впрочем, к этому фильму это замечание не относится. Задача, весьма не простая для жителей мегаполисов, - выжить вдали от цивилизации, в диком лесу, полном диких животных, среди которых человеческие особи наиболее жестокие и мерзопакостное на всей планете Земля как правило, что вообще-то давно уже не для кого не новость. Фильм из разряда тех, которые даже при большой нелюбви к голливудской продукции, стоит смотреть. Конечно, как развлекательное кино. Но, это ж до поры до времени. Оно ведь всяко в жизни бывает...
Сюжет этого фильма довольно прост: это история выживания в экстремальных (для городского жителя) условиях дикой северной природы. В качестве бонуса добавлен конфликт двух мужчин по поводу одной женщины. Получается, что конфликт культуры и природы происходит на двух уровнях - внешнем (на уровне противостояния со стихиями, дождём, снегом, зверьём лесным) и внутреннем (на уровне эмоций, сексуальных импульсов и т.п.). Нельзя сказать, что это делает 'На грани' глубже, но определенно добавляет остроты и драматизма. Фильм получается достаточно ярким, щекочущим нервы. Этому не мешает даже несколько неправдоподобная история с медведем, который непонятно с какого перепугу так упорно преследует героев, проявляя при этом чудеса сообразительности и бесстрашия. Также не очень убедителен персонаж Болдуина - трусливый и подлый нытик, иногда почему-то забывающий про свою подлость и нытьё, - такое впечатление, что он таков ровно для того, чтобы максимально оттенять могучую фигуру неподражаемого Хопкинса, который одним своим пристальным взглядом говорит больше, чем иные персонажи в долгом монологе. И весь фильм, в общем, выстроен так, чтобы продемонстрировать величие этого человека - который и богат, и умён, и тонок, и доброжелателен, и всепрощающ. Его со всех сторон окружают напасти и предательство близких людей, а он, как ни в чём ни бывало, со всем спокойно справляется и никого не наказывает - это уже даже не библейский, а какой-то буддийский путь. Такому мудрому зайцу и трубка не нужна, чтобы не бояться пантеры, он сам себе трубка. Непонятно только одно: зачем ему вообще возиться с этим зверьём? Это такие мелочи, что и обращать на них внимание ему не с руки.
У меня только два вопроса, которые можно поменять местами, в зависимости от важности – хотя оба жизненные. Как бы вы поступили, если бы узнали, что вам изменяет любимый человек (убили бы сразу или терпели бы)? Что бы вы сделали, если бы оказались в диких лесах Аляски (ну или Сибири, неважно)? Для меня именно эти два вопроса стали самыми главными в фильме «На грани». С ними сталкивается и главный герой буквально в самом начале фильма. Хуже ситуации и придумать невозможно: одновременно рушится твой внутренний мир (молодая жена изменяет с фотографом) и внешний – будучи миллионером (хоть и не изнеженным роскошью), главный герой оказывается с соперником в диких лесах Аляски, где им нужно выжить. Добавим к сюжету экспрессии: за героями гонится медведь-людоед (это медведь, который хоть раз попробовав человечины, никогда не станет есть другую пищу). Сюжет пересказывать не буду, чтобы тот, кто не смотрел думал и гадал, выживет ли кто-то, а если да – то как и каким способом. Больше всего в фильме меня поразило, впечатлило и удивило великодушие главного героя, которому-то в принципе и необязательно было тащить на себе нюню-соперника-размазню-(типа-крутого-пацана), чтобы выжить в лесах. Напротив, сопля-соперник не один раз подчёркивал, что хочет убить соперника – и заметьте, не потому что любит его жену, а потому, что тот – миллионер… Ну и бог с ним, убогим. Добавлю короткое резюме: фильм стоит смотреть. Ради: прекраснейших пейзажей Аляски (жаль, что тогда не снимали в 3D, и жаль, что Аляска не наша); драматизма и накала страстей (нужно отдать должное актерам – два актера на протяжении почти 2 часов делают ВЕСЬ!!! фильм)… и ради сэра Энтони Хопкинса, на которого стоит смотреть в любом фильме, ибо он гениален всегда, по своей сути… Он человечище, который будучи самим собой (а это, на мой взгляд, и есть мастерство актера) может сыграть любую роль.
Фильм о выживании в диких условиях, где природный фактор не так уж и желает погубить человека, куда больше прилагает усилий местная фауна, в частности медведь. Именно зоосъёмки и есть главное достоинство этой картины. Зверя подпускали очень близко и без всякой компьютерной графики, смотрелось это впечатляюще. А какой всё таки мишка грациозный хищник, плюшивая машина для убийств - отдаю должное героям этой картины, я даже шага не смог бы сделать. Также интересна тема богатства. Преуспевающий человек вечно будет окружён лицемерными людьми, которые будут лезть 'дружить' ради наживы. Главное среди этого ненастоящего оставаться человеком и по-настоящему желать положительного результата. Перетерпишь, глядишь и выгорит. Фильм буду рекомендовать к просмотру, он интересен, динамичен, с хорошими актёрскими работами и повторюсь, с реалистичными зоосъёмками, которые реально завораживают. Всем желаю приятного просмотра!!!
Богатство – это игра, в которой финансовая удача, сопутствует тем, кто кое-чего знает и кое-чего не боится. Со временем каждая новая инфо-порция становится оправданием для очередного страха и консервирует какого-нибудь миллиардера, оставляя за собой неудовлетворение от холостопатронности вполне боеспособных возможностей. Чарльз Моррис и есть тот самый богач: далеко не молодой, вечно уткнувшийся в книгу, ностальгирует он по тем временам, когда был сверхинициативным подонком, поднимающим свои первые миллионы. Его кризис усугубляется окружением стервятников, которые только и желают, что урвать кусочек роскошной жизни с личным самолётом и красавицей-женой. Роберт Грин - один из таких прихлебателей: будучи самодовольным подонком, готов он пойти на невыгодный риск ради капризного «Я хочу». Бескрайние леса, горы и озёра Аляски оставляют паразита и хозяина наедине, но не оставляют времени для их противостояния. Бредовые страшилки про медведя-людоеда становятся не менее бредовой явью, в которой преследующее героев животное наделяется качествами убийцы из фильма ужасов: выслеживает жертву, внезапно оказывается возле неё, убивает только ради убийства, а в бою лапой показывает, что ком-цу-ми. Для пущей шаблонности не хватает ножа в лапе и сцены нападения в душе. Все эти несуразности способны вызвать издевательский смех у современного зрителя, но своей маниакальностью мишка символизирует внешнюю угрозу, которая на некоторое время сближает враждующих Морриса и Грина. Несмотря на актёрский состав с Хопкинсом и Болдуином, несмотря на величественность натуралистичных съёмок, несмотря на впечатляющую роль медведя Барта, главным достоинством фильма становится символизм. Он повсюду: Грин дарит Моррису нож, что намекает на агрессию, позже личный самолёт, подчёркивающий успех, терпит крушение, в результате которого предательски тонет пособие по выживанию в диких условиях. Такие знаки, суеверия и подсказки поднимают истинные отношения между персонажами, про которые почему-то не говорят вслух. Подобный подход вызывает ощущение Холодной Войны, в которой противники явно обозначены, а бой между ними отсутствует лишь по недостатку доказательств. Слегка чужеродно смотрится второстепенный спутник богача и подхалима. Афроамериканец, с совсем неамериканским именем Стефан, просто сбивает с толку своими дрэдами и прибаутками в стиле «Йоуу». Зачем он здесь? Разве как символ 90-ых, утопающих в хип-хопе, урбановость которого так контрастирует с естественной для наших предков местностью. Исчезновение третьего лишнего обостряет конфликт между эрудированным и инициативным, приватность отношений которых неестественно зашкаливает. Такая близость намекает на то, что Старый кошелёк и Молодой жулик – лишь разные качества одного человека. В качестве доказательства вспомним загадку с веслом, на одной стороне которого притаившаяся пантера, а на другой - дымящий трубкой кролик. Поскольку ушастый не паникует, ведь он мудрее кошки, зрителю сразу становится ясно: кто из главных героев умник, а кто хищник. Но куда важнее, что это стороны одного весла, которое, будучи основой инвентаря для спуска по реке Жизнь, всё-таки остаётся двусторонним. И пока в кадре царствуют кино-шаблоны а-ля «берегись - обрыв», «внезапное паническое повышение голоса» и «нужно выжить несмотря ни на что», перед зрителем разыгрывается сражение, в котором побеждает не та черта характера, которая наносит больший ущерб, а та, которая спасает от приближающейся гибели. В этой схватке мы не найдём ответа на вопрос «Что важнее знания или сообразительность?», также как Чарльз и Роберт не нашли истинного индейца в снежной глуши. Словно и не было ничего истинного, как и самой истины.
Что, если от человека, которого вы потихоньку ненавидите зависит ваша жизнь? Все потому, что он спит с вашей женой. Ах, да, а еще вы миллиардер. Причем здесь то, что вы миллиардер? В фильме есть отличная цитата, отвечающая на этот вопрос: -Столько денег, такая ответственность. Никогда не знаешь, кто твой друг. Не знаешь, кто тебя ценит. Наверное это тяжело? Уже довольно щекотливая ситуация. Но, апогеем является то, что произнесена эта фраза, как раз тем парнем, которого вы начинаете ненавидеть. Вот и получается, что от человека, который вроде бы вас понимает, но при этом не может быть приятен, вам из-за вышеописанного факта, зависит ваше выживание. В такой ситуации очутился Чарльз Морс. Далеко не молодой человек, но с молодым, энергичным и физически более сильным Робертом Грином. Чарльз очень любит читать, и поэтому обладает поистине фантастическими знаниями, но одних знаний мало. Ему нужен еще кто-то, чтобы выжить. Фильм описывает много «граней», через которые прошли герои. Они были на «грани» смерти, убийства друг друга, даже просто в плане психологического состояния. Пришлось пожертвовать кое-кем, чтобы спастись. Я считаю, просто невозможно описать все увиденное. Даже не буду пытаться. Фильм задевает очень многое: за живое и просто человеческое. Здесь та ситуация, когда «лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать». Актерский дует в лице Энтони Хопкинса и Алека Болдуина отлично справился с поставленной задачей. Абсолютно никаких претензий к ним, во время простора, не возникало. Даже больше, мне понравился этот дуэт. Отдельно хочу выделить медведя. Сначала думал, что он не настоящий, но узнав, что все же это живой медведь был просто поражен. Актеры такие мастера своего дела, что играли рядом с живым медведем, пускай и дрессированным. Аж дух захватывает. Отличный фильм! (даже нечего добавить)
Это символ индейцев кри. На одной стороне пантера, на другой — её жертва. Кролик сидит. Не боится. Курит трубку. Традиционный мотив. — А почему не боится? — Потому что он умнее пантеры. 'На грани' - фильм безусловно интересный, мощный, разнообразный и по своему жанровому окрасу и обилию актерско-режиссерских экспромтов. По сути являясь крепко и качественно снятым приключенческим фильмом о выживании современного изнеженного цивилизацией человека в условиях первобытной природы, он несет черты и драмы, раскрывая перед нами великолепную историю о любви, дружбе, соперничестве, предательстве и духовном росте уже зрелого человека. Смотреть такие фильмы всегда интересно - во первых приковывает внимание бешеная энергетика борьбы человека за жизнь с сопутствующими опасностями дикой природы, с другой - волнует и поражает столкновение человеческих характеров, процесс изменения героев, то с какой стороны режиссер преподаст эту историю и какова мораль на сей раз. В экстремальных условиях человек проявляет свои самые главные, порой даже глубоко скрытые черты - это всеми признанный факт при просмотре 'На грани' выходит на первый план и дарит нам блестящий перфоманс героя Энтони Хопкинса. Признаться честно в начале ленты, Чарльз, уже немолодой миллиардер, замкнутый, эрудированный, чувствующий себя неловко в разношерстной компании во главе с его женой, приехавшей на съемки для журнала, выглядел лишним на этом празднике жизни молодых и привлекательных тел. Он неспроста держался в сторонке, наблюдая за бурлящей молодежью, внимательно изучая очередную книгу. И неспроста он заработал свое состояние, каждый его жест, взгляд, каждое движение выдавало человека волевого и проницательного, 'мало говорит да много делает'. Он снисходительно взирает на заигрывания женушки с фотографом Робом, но до поры когда эти тайные отношения не начинают мешать его благополучию. Завязка фильма некоторым покажется немного затянутой, но именно в ней вся соль, браво режиссеру, ни одного слова из диалога не выкинуть, ни одна сцена не смотрится лишней! Будь то притча о пантере и кролике, шуточный сговор жены и Роба на день рождения Чарльза - чучело медведя в этой сцене является тонким намеком на последующие события... Режиссер путем намеков, символов рисует зрителю мир главных героев, и мы понимаем, что события последующие после крушения вертолета были предсказуемы и определены с самого начала. С крушения вертолета начинается самая волнующая, интересная и энергичная часть фильма. Молодняк, представленный выжившим Робом и помощником негром, сильные здоровые молодые мужики начинают биться в истерике, только промочив свои ножки, наматывать сопли на кулак и вопить всякую околесицу в стиле 'Мы все умрем!', 'О Боже, нам нечего есть!' и прочую ересь. А вот Чарльз, изначально самое слабое звено в их троице в силу своего возраста и неспортивной формы, такую роскошь как истерику себе позволить не мог, быстренько извлек свои недюжинные знания на свет и начал с попеременным успехом применять на практике. Тут вам и компас из подручных материалов сварганил и капкан соорудил, чтоб пообедать было чем. Чем дольше герои находились вдали от города, тем больше голод и холод сковывал их движения, атрофировал мозг, притуплялось желание выжить. Изначально думаю все зрители ставили на молодого и сильного Роба, чем на дряхлеющего рогоносца, однако с каждой минутой персонаж Хопкинса преображался, словно он расправлял крылья в необычной для него обстановке, получив возможность проявить свою силу духа во всей красе! А что же красавчик Роб? Его герой съеживался и сдувался как лопнувший шарик, после малейшей неудачи он вновь впадал в панику и показал зрителям себя такого какой он есть - пустышку, замаскированную под привлекательной внешностью и задиристым поведением. Вот такой естественный отбор! Многие думаю отметили красоту эту фильма, суровые северные пейзажи, прекрасную операторскую работу, от панорамных планов захватывало дух. Сцены с медведем сняты просто на нереальном уровне, я металась, кричала, сжимала кулаки за героев, захлебывалась слюной от ужаса, о, вот это саспенс, вот это напряжение царило в фильме, есть чему учится молодым режиссерам! Очень зауважала и Хопкинса и Болдуина, однозначно сыгравшего лучшую свою роль. Снятся в одном кадре с реальным медведем, даже и дрессированным - нужно иметь нехилое мужество!!! Это вам не истерично визжать на зеленом фоне, на который позже компьютерной графикой нанесут монстров или тигра... Как итог - советуйте этот фильм своим знакомым и друзьям, уверена они скажут вам спасибо. Смотрите Хорошее Кино! 10 из 10