Отзывы и рeцензии. Временная петля
Хочу обратить внимание, что данный фильм имеет мало чего общего с картинами «Назад в будущее», «Эффект бабочки» и пр. В «классических» фильмах подобной тематики герой попадает в прошлое и тем самым меняет настоящее. Он своими действиями фактически создает несколько веток истории с разной чередой событий. Этот эффект в какой-то мере интуитивно понятен зрителю. В данном же фильме возвращение героя в прошлое никак не влияет на настоящее. Каждый скачек во времени меняет субъективною интерпретацию героем произошедших событий. Объективная реальность от этого не меняется. Ветка истории только одна, и в ней сочетаются все причины, и следствия перемещений во времени. Какие бы решения в прошлом герой не принимал, он видит, что они только способствуют становлению известного ему финала. Все происходит так, как должно было произойти. Возникает устойчивое ощущение, что все предрешено, что будущее, прошлое и настоящее уже где-то существуют и связаны прочными невидимыми причинно-следственными нитями. Фильм отличный. Ничего подобного раньше не видел. Есть о чем подумать. Рекомендую.
Не знаю, почему всем настолько понравился этот фильм. Да, фильм неплохой, но не более того. На всем его протяжении просто диву даешься, насколько бестолковым и тупым может быть человек (в данном случае, главный герой). Когда я смотрел этот фильм, меня пробирала злость, что бывает достаточно редко - как-никак, фильм есть искусство, а истинное искусство не должно вызывать раздражения. Ну просили же его, не выходи ты из здания, потерпи до вечера. Ну да Бог с ним с этим! Но когда он, будучи уже Гектором, все равно решил сделать по-своему (хотя знал, что так делать не надо) - вот это был феноменальный по своей глупости и раздражающей упертости, поступок. Пожалуй, в последний раз такое было, когда я смотрел 'Десятидюймового героя', которому поставили чуть ли не все 10 баллов. Господи, за что? Но это уже другая история.
Истории про перемещения во времени - это здорово. Здорово наблюдать за построением цепочек событий и видеть, как человек может влиять на настоящее, переместившись в прошлое. По мнению авторов этого фильма, судьбу изменить невозможно, и все различные варианты развития событий являются не более чем петлями на бесконечной нити времени. Сама по себе идея пусть не оригинальна, но интересна, и требует от создателей фильма некоторого изящества в подаче. 'Временная петля' изяществом не блещет: чтобы выразить идею неизменности судьбы, главного героя заставляют совершать настолько нелогичные поступки, что невольно начинаешь думать 'Какого чёрта?'. Если поведение Гектора, обмотавшегося бинтами и стащившего ножницы, можно поначалу оправдать шоком после аварии, то его дальнейшие поступки не поддаются никакой логике кроме желания закрыть дыры в сюжете и заставить зрителя подумать 'ах, вот что крик раздался в лесу'. А больше в фильме ничего и нет, по большому счёту. И это весьма прискорбно.
Неожиданно увлекательно. Без лишнего пафоса и бюджета, ещё одна (не частая) история, до чего может довести злоупотребление Машиной Времени. Очень камерный и аутентичный, но насыщенный фильм. Очень понравилась метаморфоза Гектора, сыграно прекрасно. Ещё один плюс, режиссёр знает когда нужно закончить и не перебарщивает. К пересмотру рекомендуется. 8 из 10
Смотрел море фильмов про путешествия во времени, и в каждом есть какая-то своя фишка, и этот тоже уникален. Казалось бы, взглянув на постер и название, сразу думаете - ну всё понятно. Но фильм всё равно при этом удивит концовкой. Всё что обычно происходит в фильмах этого жанра присутствует, короче говоря - классика. Фильмы про путешествия во времени бывают двух видов, где можно менять и прошлое, и где нет. К какому относится этот лучше не знать. Так что если Вы фанат садитесь с смотрите, читайте минимум отзывов. Пару слов про слоган фильма 'Настоящее может изменить прошлое', есть в сценарии оригинальное решение в каком случае можно изменить будущее, когда вы его знаете, и знаете что изменить его нельзя. Парадокс? А вот и нет, в концовке все расскажут. Фильм держит хороший темп, с самого начала, даже учитывая предсказуемость большей части фильма. Не ждите божественной игры актеров, крутых спец эффектов, интересных операторских решений. Фильм снят недорого, но смотрится вполне достойно. И со своей главной задачей - удивлять, справляется в финале на 100%. 8 из 10
Довольно необычный, камерный фильм, в котором действует всего несколько персонажей. Главный горе-герой попадает в сходную с указанным триллером ситуацию, встретив молодого ученого с машиной времени, правда, здесь ему скорее приходиться направлять самого себя, вернувшись во времени, нежели открывать полноценную охоту, но и здесь будет достаточно напряженных моментов. Как обычно в таких сюжетах и бывает, каждое возвращение назад вместо исправления ситуации усугубляет ее. Повествование ведется на манер типичного почти домашнего испанского кино, герои неказисты, будто взяты с улицы, что придает достоверности сюжету, казалось бы, в этой ситуации мог бы оказаться любой. С логикой, конечно, персонаж решил распрощаться сразу, как узнал о существовании машины времени, однако, когда он решил снова рассуждать логично, он превратился в довольно страшного человека. И это интересный ход. Похвалить за увлекательность фильм не особо представляется возможным, хотя вторая половина смотрится уже намного лучше, чем первая. Но все же один раз ознакомиться с этим фильмом я бы рекомендовал как минимум тем, кто любит истории о попытках исправить свою жизнь, попав в прошлое. 6 из 10
Люблю Испанское кино, оно своеобразное, но обязательно хорошее, если говорить о качестве съемки. И в этот раз, фильм не подкачал своим качеством, несмотря на то, что снят он приличное время назад. Хотя, все же, в фильме есть сюжетные и некоторые другие минусы, поэтому рецензия серая, ну о минусах по порядку ниже. Прежде всего мне не понравился главный герой Гектор. Поганый извращенец и сексист. Его жена как прислуга у него, а он в своем не старом возрасте, вообще еле передвигает ногами. И вы только посмотрите, что он удумал, подглядывать за девкой. Мерзко и противно! Ни капельки не было его жалко. Отвратительный тип с любой стороны. И он доказывал это раз за разом, на каждом сюжетном повороте. И конечно же поставил восклицательный знак в самом конце. Было забавно наблюдать за эволюцией главного персонажа. С самого начала это был старик в молодом теле, он еле мог двигаться, у него была жутка отдышка, соображал он так же слабовато. А вот в конце перед нами престал совершенно иной человек. Атлетически хорошо сложен, активен, сообразителен. И вот я не могла понять, это такая задумка или это ляп сценария… Мне понравилась сама идея фильма, я люблю подобную игру в кошки мышки. Но вот главный персонаж и его история, были мне отвратительны. Качество фильм отличное, смотрится легко и приятно.
Путешествия во времени это один из самых знаменитых мотивов научной фантастики, будь то литература или мировой кинематограф. Такая изъезженная тема становиться довольно трудной для сценаристов и режиссеров, ибо практически невозможно избежать штампов и клише. Однако находятся авторы, сумевшие не столько избежать шаблонов, сколько удачно их обставить. Испанский режиссер Начо Вигалондо, который также выступил сценаристом и исполнителем одной из ролей, не придумал ничего принципиально нового. Но сумел снять весьма оригинальную картину. Режиссер умело смешивает сразу несколько жанров. Поместив основную сюжетную линию в обвертку научной фантастики, автор привносит туда элементы разных жанров. Это атмосферный триллер, в котором находится место элементам слэшера. Присутствует детективная линия, ведь герой распутывает сложную ситуацию в которой он оказался. Но находится место и забавным моментам. Фильм безусловно представляет собой головоломку. Запутанная история, неожиданные повороты сюжета и нетривиальная развязка служат главными достоинствами ленты. В оригинале название звучит, как «Преступления во времени», что более точно отображает происходящее на экране. Если рассматривать фильм с разных ракурсов, то перед нами открывается довольно интересная человеческая драма. Просто человек оказывается в эпицентре фантастических событий и чтобы вырваться из этого кошмара ему предстоит пойти на неоднозначные поступки. Очень хорошо показано, как человек идёт против общепринятых норм морали под воздействием внешних факторов. Так что это серьёзное авторское кино. Да во многом это предсказуемый фильм, но некоторые сценарные повороты по-настоящему удивляют. Хотя искушенный зритель большую часть предугадает заранее. Понравилась атмосфера фильма, всё действие происходит на изолированном пространстве. Загородный дом, обширный лес и научная лаборатория. Подобная обстановка хорошо воздействует на зрителя и позволяет погрузиться в происходящие события. А финал вроде и ставит точку, но предоставляет обширную пищу для размышлений, открывая большой простор для интерпретаций. Ну а музыкальное сопровождение умело нагнетает обстановку и поддерживает высокий уровень напряжения. Исполнитель главной роли Карра Элехальде имеет довольно непримечательную внешность. Он простой человек, случайно оказавшийся в сложной обстановке. И вот здесь интересно наблюдать за внутренней трансформацией героя, его дальнейшие поступки идут вразрез с нормами морали, поведения и этики, но подобные события не позволяют относиться к персонажу ни хорошо, ни плохо. Режиссер Начо Вигалондо играет роль ученого и это абсолютно типичный персонаж из фантастических произведений. Временная петля - это малобюджетный испанский фильм, в котором автор использует знаменитую тему путешествий во времени. Умело сочетая элементы научной фантастики, напряженного триллера, детектива и драмы, автор сумел создать вроде и стандартное произведение, но с долей оригинальности и испанского колорита. Картина не лишена недостатков, но производит хорошее впечатление. 7 из 10
Гектор со своей женой недавно переехал в новый дом. Уютное гнездышко все еще находится в состоянии ремонта, но супруги с удовольствием занимаются бытовыми делами. Пока благоверная решила отъехать в магазин, Гектор захотел исследовать окрестности своего двора при помощи бинокля. Увиденное начинает в корне менять его размеренную жизнь... Картина, стартующая как череда необъяснимых сюрреалистичных событий, постепенно начинает обретать не только смысл, но и филигранно отточенную последовательность. Отменная режиссура с каждой минутой складывает изощренную хронологию истории, завязанной на перемещении во времени. Главный герой, оказавшись во временной петле, силится бороться с неминуемо печальным исходом событий одного дня, но из-за его непредусмотрительности и незнания всё становится только хуже. Испанский фильм, снятый в окрестностях двух домов, поражает своей динамикой, оригинальностью и проработанностью. Минимум действующих лиц разыгрывают умопомрачительную историю, которая на всём своем протяжении не сбавляет оборотов. Гектор как персонаж сначала не внушает доверия, ведь сложно предположить, что серенький, среднего возраста мужичок, привыкший плыть по течению, вдруг обретает характер и начинает противостоять самому времени. К очевидным минусам стоит причислить лишь отсутсвие каких-либо разъяснений по поводу создания самой машины и истории таинственного ученого, так как обходиться в таком жанре без подобного бэкграунда всё же нельзя. «Временная петля» — подарок для почитателей хронофантастики и любителей разного рода головоломок. Увлекательное путешествие с изысканным финалом, оставляющим на суд зрителя главную дилемму — было ли это судьбой или просто роковым стечением обстоятельств? 7 из 10
...чтобы фильм удался? Фильм о путешествиях во времени. Интересно. Фильм о путешествиях во времени и о маньяке в окровавленных бинтах. Интересно вдвойне, как же это будет между собой стыковаться? Да в общем-то никак. Очень сложно описывать этот фильм. Он неплохо снят, достаточно логичен и в процессе доставляет некое удовольствие от просмотра. Но вот лента, которая длилась полтора часа, закончилась, а ты понимаешь, что тебе мало показанного. И что это показанное можно было уместить минут в сорок реального времени. Картине не хватает событий, не хватает запутанности, не хватает неожиданных поворотов, закрученных спиралью вдоль сюжетной линии, не хватает, в конце концов, напряжённости. Фильм просто идёт вместе с главным героем по сюжетным рельсам, никуда не сворачивая и не пытаясь чем-то удивить. Хотя нет. Удивляет. Невозможно не удивиться тому, как фильм про путешествия во времени может быть таким предсказуемо-стерильным. За красивую картинку и за то, что разочарование приходит уже после просмотра, а не во время: 7 из 10
Видимо цель этого низкобюджетного испанского триллера — попытаться открыть уставшему от американского кино зрителю несколько иной взгляд на временные парадоксы. И если по началу удаётся создать интригу, то вскоре удачно найденный сюжетный ход начинает нешуточно утомлять, будучи повторённым невообразимое количество раз. В этом случае, количества сюжетных витков навряд ли переходит в качество, ибо усложняющие судьбу главного героя перипетии происходят, тем не менее, в одной плоскости, где автор будто бы крутит перед зрителями напёрстки 'Кручу, верчу, кручу, верчу... Шарик есть, шарика нет'. Что может и небезынтересно, вот только вопрос: 'Зачем'? Другой смысловой аспект, менее явный, но, на самом деле, более интересный это раскрытие потенциала главного героя, начавшего свой путь спокойным семьянином домовладельцем в пижаме и тапочках на заднем дворе. Но на что способен человек, когда запросто может потерять всё что имеет? Чётко намеченная, но не имеющая в конечном итоге достаточной плодородности мысль. А жаль, возможно что в фильме стоило сделать ставку именно на психологизм. Ведь путешествие во времени удовольствие сомнительное — даже будь у нас карманная машина времени переносящая нас в туже самую точку пространства, где бы в это время земля под ногами-то оказалась? Ведь планете не свойственно стоять на месте.
Фильм не однозначен… С одной стороны в фильмах про путешествия во времени всегда интересно следить, как переплетаются истории каждого такого скачка, как меняется герой, к каким новым последствиям приведет очередное «путешествие»… Но, Боже мой, как же неимоверно бестолков главный герой! Ведь хвати ему (им) рассудительности и здравого смысла, фильм бы превратился из полнометражного фантастического триллера в незатейливую 20 минутную короткометражку. На самом деле если не обращать внимание на некоторые дыры в сюжете, которыми грешат абсолютно все фильмы, сюжет которых завязан на машине времени, и на поступки главного героя, которые, особенно в первой половине действа, порой откровенно раздражают своей абсурдностью, то можно признать, что фильм получился весьма интересным. По крайней мере, до самого финала сохраняется интрига, как главный герой выкрутится из самолично созданных неприятностей. А это уже не мало. Нельзя не отметить и достойную актёрскую игру. Подводя итог всему выше изложенному, могу сказать, что «Временная петля» вполне достойный триллер, способный скрасить собой любой киновечер. Не стоит возлагать на фильм больших надежд, действо не поразит размахом и оригинальностью, но порадует интригой, маленькими, не заметными с первого раза, деталями и добротной актёрской игрой. 6 из 10
«Временная петля» - достойный фильм, берущий загадкой и сильным желанием узнать, что же будет дальше. В этом плане, правда, он на один раз. Я посмотрела ещё два раза, просто потому что очень понравилось, но, уже зная разгадку, было не так интересно. При первом просмотре почти всё понимаешь к середине фильма, может, даже чуть раньше. Остаются мелкие элементы мозаики, которые и проясняются до конца фильма. Просмотру сопутствовала ощутимая тревога: пара женатых людей в загородном, одиноко стоящем доме; тихий лес, вроде не из фильма ужасов, без всяких чудовищ, но этого леса боишься; не сильно громкие, но резкие звуки. Локациями, игрой актёров, их движениями, диалогами фильм больше напоминает арт-хаус, чем кино для широкой аудитории. Мне понравился образ Гектора. Очень уж он настоящий, с пороками реального человека. И хоть и главный герой, но не идеальный. Судя по внешности, он, как и его жена, в возрасте. Старость ещё не наступила, но молодость уже прошла. Вот и захотелось Гектору пошалить, увидел в бинокль прекрасную девушку – и пошёл за ней. Так сказать, «сидящий на диете» (женатый) решил посмотреть меню, увлёкся изысканным блюдом. О последствиях не подумал. И – надо же, какая ирония – Гектор наказывает сам себя, сам себе создаёт трудности. Из-за них же страдает увиденная им девушка, страдает его супруга. Окровавленные бинты, ножницы, предвкушение, что же будет дальше, - всё это, конечно, завораживает. Но вот некоторые поступки ГГ кажутся нелогичными (ну или логичными для такого слегка свихнувшегося, слегка недоумевающего и в чём-то глуповатого человека). Думается, что так или иначе он поступает не по своей воле, а по воле сценариста, лишь бы только соединить элементы мозаики в один сюжет. Например, как он так быстро доверился создателю машины времени? Почему полез непонятно куда, в какую-то вязкую жижу? Ещё мне непонятно, что же стало с девушкой: вроде с ней случилось несчастье в лесу, и она была голой (то ли без сознания, то ли мёртвая, тоже не поняла), но потом вдруг оказалась в доме, цела и невредима, только слегка напугана, и в одежде. 9 из 10
Кино любопытное. Испаноязычным представителям человечества присуща известная сюрреалистичность мышления, поэтому этот фильм, снятый вполне традиционно и без 'авторских' операторских изысков, тем не менее, оставляет определенный осадок. Когда смотришь его, довольно быстро приходит ощущение, что это не типовое зрелище и что оно вполне стоит просмотра, даже если и не понравится. В фильме есть минусы, и тех, у кого он 'не пошел', можно понять: когда авторы хотят ошеломить и сбить с толку зрителя, они могут запутаться и сами, поэтому некоторые сюжетные ходы здесь нелогичны, а некоторые ситуации предсказуемы, но это, в принципе, обычное дело для большинства ужастиков. Однако, атмосфера фильма вполне затягивает, и нем даже есть что-то линчевское: зритель постепенно перестает понимать, что происходит, и это ощущение граничит с беспокойством и даже спутанностью сознания. По размаху кино достаточно скромное, но тем, кто любит не совсем обычные ужастики и психотриллеры, я его рекомендую.
Смотреть, как мужик мечется во времени пытаясь исправить одни ошибки, совершая при этом другие было конечно занятно. Эффект к тому же усиливался трансформацией героя из мирного семьянина в отчаянного безумца. Конечно же, тема с машиной времени и по сей день является интригующей и не слишком заезженной, и я ждал, что в конце все же прольется свет на то, что же явилось причиной всей этой суматохи, да и финал будет более светлым и понятным, но этого не произошло. Если не обращать внимания на эти мелочи, то выглядело все более менее прилично. Только вот жаль, что в этих мелочах и скрылся смысл фильма. Создается впечатление, что у данной истории никогда и не было начала. Герой словно застрял в каком-то временном ответвлении, и вся его жизнь замкнута в этой временной петле. Сначала он является свидетелем странных событий, потом совершает их сам в точной последовательности, но самое главное, что уже есть кто-то третий, кто все уже решил за него. На этом фоне странное затишье в финале выглядит еще больше недосказанным. Никакими визуальными изысками фильм не обладает, что, в общем-то, и к лучшему. По жанру тяготеет больше к триллеру и драме, чем к фантастической утопии. Актеры играют вполне сносно, правда, переживать особо было не за кого, да и мозг в те моменты был занят тем, что пытался вытянуть петлю в прямую линию, чтобы хоть как-то связать концы с концами. А вот жаль было только девушку-велосипедистку: как говориться - не в том месте, не в то время. Недоделанный фильм с претензией на гениальность. 2 из 10
Фильм в прямом смысле слова затянул. Очень интересно было смотреть, не малая заслуга в этом и актеров. Автор фильма видимо на столько увлекся что даже сам запутался, потому что понять этот фильм до конца все равно не возможно. Если в некоторых фильмах можно предположить что будет дальше, то в этом фильме абсолютно не понятно что будет даже в следующую минуту. Немного разочаровал конец, потому что так и ничего не стало ясно и ничем не кончилось. Была бы рада посмотреть продолжение с хорошим концом.
Один парень итальянской наружности и внутренности оказывается в одно время в нескольких своих 'я', проще говоря, несколько раз перемещается назад во времени, где существует и действует параллельно со своими другими 'йа'. Фильм построен по очень мной любимому принципу одна история глазами разных персонажей, когда в первый раз вообще непонятно что произошло, затем постепенно с каждым разом паззлы складываются в идеальную мозаику. Особенность данной картины в том, то персонаж здесь один, но в разных ипостасях. Характер героя в фильме действительно меняется, от ленивого хлюпика до увидите-кого. Но одним медом всё, как это бывает, не ограничилось. Ближе к концу действия героя становятся все менее неясными, а история, т.е. что все-таки было, становится понятно достаточно быстро, несмотря на это некоторые вещи так и остались необъясненными, как например, звонок доктору со словами 'все пропало', к тому же главный вопрос фильма - где же конец истории, куда приведет петля, причем это не концовка в стиле 'Ключ от всех дверей', она вызывает не удовлетворение, а чувство незавершенности сторилайна, не вызвав притом желания еще раз пересмотрите картину. Плюсы - замечательная оригинальная идея. Минус - посредственное ее исполнение.
Фантасты по-разному решали вопрос о том, что бывает с путешественниками во времени. Можно ли вытворять в нем что хочешь, а известная нам история практически не меняется? Или достаточно смахнуть пылинку, и все пойдет иначе? Или человек даже не понимает, что он попал в прошлое (Ч. Уильямс)? Чтобы выяснить, как вывернутся создатели фильма, я и стал его смотреть. Так вот. Художественную сторону фильма не обсуждаю (ничего особенного), только содержательную. Содержание оставило массу неотвеченных вопросов и, как следствие, неудовлетворенность. Прежде всего, действия главного героя выглядят с каждой минутой все необъяснимее. Если даже закрыть глаза на странности завязки (герой убегает не в сторону дома, а неизвестно куда, причем здание лаборатории явно видит впервые, хотя находится она недалеко от его дома), его дальнейшие действия не вызывают ничего, кроме удивления. А именно, какой смысл одновременно пытаться радикально изменить прошлое и при этом соответствовать его деталям (сцена в лесу с девушкой)?? Это доходит до абсурда в конце: если он возвращается, чтобы все изменить к лучшему, чем объяснить сцену с шезлонгами в последних кадрах? Впрочем, действие достаточно сумбурно и у меня нет уверенности, что я правильно понял концовку...Возникает ощущение, что режиссер так и не смог для себя решить, есть фатальность или нет, предопределено все или нет, и сумятицу выплеснул на зрителя. Не хочу сказать, что фильм плохой, - типажи вполне подходящие, женщины симпатичные, саспенс держится, - но оставляет какой-то мутноватый осадок.
Один из тех случаев, когда название в полной мере отражает суть. Причём не только сюжет, но именно суть, ибо в той ситуации, в которую попадает не столько герой, сколько зритель вместе с ним, как кажется, и впрямь нет никакого выхода. Правда, нет не только выхода, но и смысла, да и вообще не понятно, с чего всё началось, зачем и почему именно так закончилось, и закончилось ли? Финал скорее обрезает фильм на полуслове, т.е. по сути и финала, точки как таковой нет. Создатели сами загнали себя в систему беспорядочных временных перемещений одного героя, с одной стороны по новому открыв тему (по сути очень многое было потом заимствовано в великобританской картине 'Треугольник'), но с другой так никак её толком не развив, и похоже и не придумав, что с ней делать. Главный герой Гектор типичный, уже начинающий ментально протухать испанский синьор-помидор, в общем-то мало чем отличающийся от других таких же малосимпатичных среднестатистических клерков средней руки и большого живота, накопивших на дом и умудрившихся ещё не развестись с женой. Похоть и любопытство отправляют взрослого мужчину (а на деле мальчиша-плохиша) в опасное приключение, выход из которого всегда ведёт в станцию по перемещению во времени, так ни кстати находящуюся по соседству с обычным коттеджным посёлком. Только вот перемещаясь на несколько часов в прошлое, герой как бы появляется в одной реальности уже в двойном экземпляре. А потом в тройном, в четверном и так далее. При всей размытости темы перемещений во времени и её изначальной склонности к фантастическим допущениям и логическим натяжкам, логики в действиях героев 'Временной петли' не видится вообще почти никакой или, вернее, она настолько не очевидна, что и запутаться не мудрено. Проблема в том, как уже говорилось выше, что показывая раз за разом почти одну и ту же историю, создатели так и не отвечают на главный вопрос. А с чего всё началось? Что привело бедного Гектора в научную лабораторию за высоким забором. Однако нельзя не отметить после всего вышесказанного, что 'Временная петля' кино ни на йоту не скучное, а также довольно таки новаторское, не смотря на то, что сама тема уже давно избита. Вот за этот драйв и уникальность я и ставлю четвёрку с минусом. Бессмыслица и логические дыры всей истории больше поставить не дадут. 7 из 10
Смотрел данный фильм, начитавшись рецензий, и уже зная, чего от него можно ожидать. А собственно знал я, что это фильм про путешествия во времени, что главный герой совершил нечто, что он хочет исправить, используя эти путешествия во времени, и что у него ничего из этого не выйдет. Также ещё складывалось впечатление, что в начале фильма зрителю мало что будет понятно, что наверное оправдывается тем, что благодаря путешествиям во времени у зрителя ещё будет шанс вместе с героем вернутся назад в прошлое и кое-что переосмыслить. Теперь же, спустя полтора часа, я могу добавить к этому разве что имена героев, и пожалуй, ещё могу объяснить те самые непонятки, которые вероятно и заставляют зрителя этого фильма делать временную петлю длинной в полтора часа, которые он потратил на этот фильм. Только я могу объяснить их за пять минут, а режиссёру понадобилось на это немного больше времени. Фильм мне откровенно не понравился. Тема весьма избита, причём подана без особых изысков и спец-эффектов. Особой философской или же нравственной подоплёки я не заметил. Внутренний мир героя кажется каким-то скомканным, некоторые поступки неоправданно-жестокими или же вовсе, не имеющими под собой никакого основания. Сквозная тема сценария - фатализм, так и проходит сквозь зрителя, не задевая струн ни разума, ни души, оставаясь точкой зрения то ли режиссёра, то ли сценариста, и никак себя не оправдывая. А поспорить с этой точкой зрения очень даже стоит, и не только на философском поприще, но и прежде всего, на поприще сценария фильма. Фильму очень сильно не хватает концовки в стиле 'Эффекта бабочки', ведь если бы Гектор пришёл бы, наконец, к выводу, что все проблемы возникают только из-за его поступков, а очередное перемещения в прошлое лишь принесёт ему новые неудачи, невзгоды, и наверняка - смерти, возможно фильм был бы более... правильным, что ли. Хотя, даже в таком случае я бы посоветовал пересмотреть 'Эффект бабочки'. 4 из 10 Все баллы ставлю исключительно из уважения к фантастике как жанру.