Отзывы и рeцензии. Светлячки в саду
«Светлячки в саду» – психологическая семейная драма – один из излюбленных мною жанров. Заведомо уверенность в том, что фильм мне понравится, придала красовавшаяся в разделе «Если вам понравился этот фильм, не пропустите» другая драма о непростых взаимоотношениях в семье – фильм «Август». Хотя признаться честно, на просмотр «Светлячков в саду» меня подвиг не вышеупомянутый фильм, а исполнитель главной роли – Райан Рейнольдс, оставивший неизгладимое впечатление от своей роли школьного учителя в увиденном мною за несколько дней до этого фильме – «Учитель года». Помимо Рейнольдса, в картине задействованы и другие маститые актеры – Уиллем Дефо, Эмили Уотсон, Кэрри-Энн Мосс, Джулия Робертс. Но в отличие от того же «Августа», где на протяжении всего времени неподражаемая Мэрил Стрип главенствовала над своими звездными коллегами, в «Светлячках» каждому из героев отводятся свои звездные 5 минут, которые каждый из них использует на 100%, заставляя своего зрителя переживать, глядя на запутанные отношения отца и сына, брата и сестры, мужа и жены… Фильм настраивает на нужную, подходящую данному жанру волну еще до появления главных действующих лиц, когда на экране только появляются титры под красивую музыку Хавьера Наваретте, отчетливо напоминающую японские мотивы. Эта красивая музыкальная композиция, звучащая как летний дождь, сопровождает героев в течение всего фильма. Достойно потрудился и оператор, создавший красивый видеоряд с минимализмом деталей и цветовых решений в кадре. Получился у создателей и сам сюжет, который вперемешку демонстрируя кадры из прошлого и настоящего, обнажал проблемы отдельно взятой семьи, где, несмотря на годы, проблемы не улетучиваются, а копятся, словно пыль на книжных полках, которую, как не старайся, не извести навсегда, и она снова и снова будет оседать толстым слоем, обволакивая душевные раны, которые берут свое начало еще в детстве. История сложных взаимоотношений Майкла (Райан Рейнольдс) и его отца Чарльза (Уиллем Дефо) не так уж вымышлена и неправдоподобна. И глядя на происходящее на экране, задаешься вопросом, а сколько таких семей и таких детей, которые не обделены материально, но опустошены, бедны духовно, когда от обиды, так и хочется беззвучно неистово закричать под шум дождя посреди пшеничного поля. Сколько таких же родителей, как герой Уиллема Дефо, которые устав на работе, срывают свой гнев на домочадцах? Сколько таких родителей, которые отыгрываются на детях, заставляя последних чувствовать себя беспомощными, неуверенными в себе и одинокими? Слоган к фильму гласит: «Иметь сына – это не то же самое, что быть отцом». К сожалению, быть родителем – это не врожденный навык, а приобретаемый с годами и опытом. Американский кинорежиссер Вуди Аллен как-то на эту тему пошутил: «Родители достаются нам, когда они слишком стары, чтобы исправить их дурные привычки». Основная мысль, которую хочет донести до своего зрителя автор «Светлячков», что жить под одной крышей с теми, кого мы любим, и кто нас любит – это непросто, уважать друг друга, ценить, принимать хорошее и плохое, проходить вместе жизненные испытания, взрослеть и стареть, меняться ради кого-то, становиться лучше, уметь прощать и не держать зла – всё это требует времени и терпения. И хочется верить, что те, кто уже родитель или собирается им стать, в какой-то момент, наблюдая за событиями в фильме, подумает про себя: «Уж мои-то дети будут чувствовать себя счастливыми!». И в реальной жизни когда-нибудь прозвучит такой же немногословный диалог матери и юного Майкла… - Я люблю тебя! - Я больше. Наверное, в этом и есть смысл жизни человека… Рекомендую «Светлячков в саду» всем любителям неспешных драматических и мелодраматических историй о нескольких самых близких друг другу людях, которые учатся жить, учатся быть заботливыми родителями и благодарными детьми. 8 из 10
'Светлячки в саду'- один из немногих фильмов, раскрывающий и показывающий разногласия и проблемы в отношениях сыновей и отцов, что делает этот фильм во многом элитарным. Фильм не балует нас блистательной режиссурой или же фантастической операторской работой. Все здесь выполнено на достаточно среднем, но, тем не менее, добротном уровне, кроме того просто нельзя не отметить действительно потрясающую игру актеров, особенно Райана Рейнольдса, который доныне представлялся мне актером весьма заурядным. В этом фильме он сыграл великолепно, сыграл сильно, драматично и в высшей степени убедительно. Так же хочется высказаться относительно Эмили Уотсон, Уиллема Дефо и Кейдена Бойда. Все они отыграли на высококлассном уровне, созерцать происходящее благодаря им было сплошным удовольствием. Сюжет же в фильме играет, как это ни парадоксально, весьма второстепенную роль, так как на передний план выходят патологические взаимоотношения отца и сына, только потом перед нами предстает развивающаяся семейная драма. Все прочие сценарные решения существенными не кажутся. Все могло происходить в загородном доме, в самом сердце промышленного города или же на вершине Эвереста, наше внимание, в любом случае, было бы приковано взаимоотношениями героев Дефо и Рейнольдса. Тема сыновей и отцов для кого-то актуальной не будет, для кого-то же она, напротив, будет животрепещущей: все зависит от личного жизненного опыта. Как бы то ни было, я думаю, что у всех нас бывали разногласия и сложные ситуации с нашими родителями, а конкретно в данном случае мы наблюдаем поистине кошмарные, пугающие и даже устрашающие отношения членов семьи. Не могу сказать, что мне в полной мере знакомы именно такие отношения со своим отцом, ибо конфронтаций подобного масштаба и принципиальной категоричности все-таки не было, но гладкими эти отношения уж точно никак не назовешь. Главное- всегда, чтобы не случилось и как бы обидно и больно не было, помнить, что твой отец тебя искренне любит и делает все, что в его собственных силах, ради семейной самодостаточности и благополучия. И эта мысль совершенно точно и абсолютно явственно прослеживается в данной киноленте. Компилируя вышесказанное, я могу смело посоветовать данную кинокартину тем молодым людям, которые в детстве испытывали или, может быть, все еще испытывают трудности в отношениях со своими отцами. От этого мучительного и изнуряющего недуга, увы, не существует панацеи, поэтому остается сетовать исключительно на непокорную силу воли, непреклонное терпение и искреннюю веру в то, что это суровое, морально-изматывающее настоящее рано или поздно станет прошлым...тяжелым, отталкивающим, пагубно-влияющим, но все-таки прошлым. 7 из 10.
У звезд, что так ясны и высоки, Есть на земле живые двойники - Садовые ночные светляки. Но как бы ни прилежен свет их был, Да краток век и маловато сил, Чтоб вторить блеску вечному светил. Фильм о самой обычной семье, с самыми обычными проблемами, раскрытыми во всей своей 'красе'. Многие семьи сталкиваются и с таким, и с 'похлеще', но все ли об этом говорят? Внешне всё должно выглядеть безупречно. Пусть лучше всё гниет изнутри, что гораздо страшнее. Майкл терпит суровое отношение со стороны отца. Тут и резкие слова, нередко сопровождаемые действиями, подколы, всяческого рода издевательства. А всё почему? Потому что отец хотел девочку, а вышел маленький мальчик в очках, который повинен во всех грехах смертных и уже погребенных. Чарли (Уиллем Дефо) - деспот, напирающий на своего сына, порой на жену, не способный справиться со своими неудачами, как то полный провал написанной книги, увольнение с работы. Желание, чтобы о нем хотя бы говорили хорошо, сильнее его любви к семье, он изменяет жене, после чего она чуть от него не уходит. После ряда ошибок он всё-таки задумывается о том, что имеет. Но ведь мы пытаемся исправить ситуацию, когда уже слишком поздно... Сын его боится, а оттого ненавидит и искренне желает смерти (годы наказаний и домашних арестов не прошли мимо), жена уже нашла свое счастье и пытается его упрочить. Это фильм-воспоминание, имеющий место быть после катастрофы, которая унесла жизнь матери (Джулия Робертс). Кто виноват? Выбежавший на дорогу за бейсбольным мячом мальчик, непристегнутый ремень безопасности, превышенная скорость, ссора в машине... Обстоятельства. Этот самый мальчик весь фильм находится в трансе, считает себя виновным в смерти тети(?), пока его не разубеждает тот самый Майкл, которого самого надо разубеждать и успокаивать. Фильм об одиночестве человека, который имеет семью, но который находится вне ее. У которого есть жена, сильно принимающая по вечерам; тётя Джейн, обвиняющая его в побеге сына, да и вообще в том, что его жизнь не сложилась и другим он ее только портит; сестра Райн, обожаемая отцом и скептически относящаяся к брату-неудачнику. Майкл был маленьким мальчиком в больших очках и он останется таким навсегда, ведь у него была неблагоприятная почва для взросления. Ему никто не смог дать необходимой частички тепла, даже мать, которая пыталась, очень пыталась. Сможет ли общая драма укрепить семейные узы и сделать ближе этих, казалось бы, почти чужих людей?.. Джулия Робертс великолепна. Она сыграла замечательную мать, наполненную любовью и готовую излить ее на своего ребенка. Уиллем Дефо великолепен. Как нельзя отлично вжился в роль сурового, требовательного отца, но в то же время слабого и раскаявшегося. Райан Рейнольдс смог завершить образ Майкла, с грустными глазами и желанием помочь. 10 из 10
В последнее время все чаще и чаще, хочется отдохнуть от громких фильмов, от фильмов, о которых говорят все и везде, от фильмов чью рекламу видишь на каждом канале и на каждой странице интернета. Чтобы отдохнуть от подобных фильмов, я и решил посмотреть фильм 'Светляки в саду'. Прежде всего первым делом хочу отметить операторскую работу. Красивый и живописный летний день, незаметно перетекает в грозу, оставляя на оконном стекле струйки воды, стекающих и падающих к крыльцу. Все это заставляет думать о лете, и только о лучшем что может и обязательно произойдет. Музыка к фильму подобрана очень хорошо. Никакого напряжения; музыка которая освобождает от всех проблем, заставляет задуматься и полностью прочувствовать все то, что показывают нам создатели фильма. Гармония и спокойствие - главные и основные атрибуты данного фильма. Райен Рэйнольдс. Имя это человека в основном знают более молодые лица. 'Большая жратва', 'Король Вечеринок'; все эти фильмы знают на зубок многие лица молодежи, и в основном такими ролями Райен и запомнился. Но, это не так. В 2006 году выходит качественный фильм с Рейнольдсом в одной из главных ролей, а фильм этот назвался 'Козырные тузы'. В прошедшем году, Райена можно было увидеть в комедии Предложение'. Этот актер разных ролей. В отличии от многих он смог выбраться из тинейджеровких фильмов и перейти к более качественным и с разными жанрами. В фильме 'Светлячки в саду' мне понравилось как он сыграл. Пусть критики его и холодно воспринимают, но мне его роль показалась очень симпатичной. 'Светлячки в саду', мне понравились по своему жанру. Здесь отсутствует некоторая наивность и простота, свойственная подобным фильмам. Весь фильм складывается ощущение, что кто-то из самых героев убьет кого-нибудь или покончит жизнь самоубийством, как приятно часто в подобных фильмах. Но к счастью, этого я не увидел. Зато я увидел красивую мозаику. Детство Майкла, его приезд, но самое главное это отношения с отцом (Уильям Дефо), которое за долгие годы могло и измениться. С одной стороны здесь есть и месть, и милость и прощение и обида. Вся это мозаика, все эти вопросы в конечном итоге соединяются в один ответ, который скажет зрителю все и обо всем и мало кого оставит равнодушным. Итог. 'Светляки в саду' - это красивый, не на что не претендующий фильм, с хорошим актерским составом, хорошей операторской работой, красивой музыкой и с чудесной историей. Конечно несомненно найдутся немало людей, кому покажется фильм унылым и скучным, но лично мне этот фильм понравился. Думаю смотреть его все же лучше в гордом одиночестве или со второй половинкой, но никак не в компании друзей. Ставлю оценку за прекрасные впечатления и хорошее настроение. 8 из 10
Так уж повелось, что ни одна семья не может прожить «без скелета в шкафу». Ну, может и есть такая. Что ж, тогда я бы хотел познакомиться с этой семьей. У Тэйлоров был большой дом и шкафов, хоть отбавляй. Поэтому они держали целый склеп, это была настоящая тусовка скелетов. Есть два типа людей: святые и грешники. Так думал и я до просмотра кинофильма «Светлячки в саду». Семья Тэйлоров, упомянутая выше, жила в тихом американском городке. Это одна из многих семей, похожая на другие. Я бы даже сказал, что это типовая «советская» семья. Отец – деспот, заставляющий жить по правилам всех обитателей дома. Мать, вечно извиняющаяся домохозяйка, изменяющая мужу с одним юнцом. И дети – забитые, закрытые и несчастливые создания. И видят они кроме вечных наказаний у себя дома только огромное поле колосящейся свободы, куда они готовы убежать, подальше от страшного мира взрослых. Но дети и сами растут и вызревают испорченными. Курят, пьют, ведут аморальный образ жизни. Вот она плата за родительское воспитание! Это воспитание привило подрастающему поколению безудержное и революционное стремление нарушать запреты. Я думал о том, как человек, сам воспитанный моральными уродами будет воспитывать своих чад. Мы никогда не научим детей быть счастливыми, если сами не способны на счастье. Вот и седеющий глава семейства, которого блестяще сыграл Вилиам Дефо, сам сидит и плачет в туалетной комнате, под звук шумящей из-под крана воды. Вот плачет его сын, стоя под дождем в поле свободы. История семьи, где нет положительных героев - это не просто кино. Это не пресловутая «жвачка», выпущенная в прокат Фабрикой грез. Проблемы, затрагиваемые в кинокартине «Светлячки в саду» предлагают задуматься о том, как мы живем. О наших семьях. Счастливы ли они, а счастливы ли мы? Иисус однажды сказал: «Кто здесь без греха, пусть первым бросит в меня камень». И это изречение касается всех нас. Сложный замысел, который хотел передать режиссер, совсем не прост для понимания. Понимание смысла этого фильма придет не сразу. Возможно, даже спустя годы. Но вы не должны бояться хорошенько подумать, если, конечно, вы идёте в кино не только затем, чтобы весело похрустеть попкорном. Рекомендую эту картину для просмотра всем молодым родителям, а также людям, мечтающим создать свою семью. P.S.: Также хочу поблагодарить кинотеатр 'КС-Норд' за возможность индивидуального просмотра этого кинофильма.
Большая семья Майкла решила собраться вместе по вполне достойному поводу. Только вот сам Майкл, теперь вполне сложившийся литератор не испытывает особого удовольствия, направляясь на встречу со своими родственниками. Что-то его тяготит. Воспоминания прошлого, которые, выплеснувшись на страницы его новой книги, грозят посеять раздор среди его соплеменников. И что такого в его прошлом? Ровным счетом ничего. Ничего не ясно. Детские воспоминания, скрашивающие скуку авиационного путешествия, обнаруживают перед нами любящую мать (Джулия Робертс), безмерно любящую, и деспотичного отца (Уиллем Дефо), бесконечно терроризирующего своего своенравного сына. Любовь матери традиционна, жестокость отца необъяснима. Непокорность сына – вполне понятна, однако ж все вместе – совершенно негармонично. С какой стати жена терпит такого мужа, позволяя измываться над своим ребенком? Откуда в благообразном преподавателе университета такая нетерпимость в отношении собственного сына? Покупает ему очки в идиотской оправе, а потом учиняет расправу, за то, что тот не желает их носить. Странный профессор. Кажется, нас ждет традиционное противостояние отцов и детей. Не тут то было! Как нарочно, перед самой встречей ворчливый муж гробит свою благоверную супругу, как нарочно, у ворот семейного дома, как нарочно, в тот самый миг, когда его племянник неосторожно выскочил на дорогу за отскочившим мячом. Вот это самое «как нарочно» гробит весь интерес к последующим событиям. Похороны раздирают семью, подвигая всех её членов на выяснение своих застарелых отношений, являя взору залежавшиеся в шкафах скелеты долго терпевшей супруги и всё ту же тиранию её непоколебимого мужа. Искать причины и следствия? Тщетно. Ничто из всплывающего прошлого не имеет связи с настоящим. Актёров откровенно жалко. Говорить о цельном образе, о раскрытии характера, о представлении личности не приходится. Все работают по ситуации, в рамках отпущенного сценарием времени и реплик. Эпизодически высвечивается профессионализм Дефо, на фоне которого Робертс беспомощно пытается заполнить вакуум доставшейся ей роли. Юный Кейден Бойд выигрывает только за счет заложенной авторами драматической накачки детского прошлого Майкла, но взрослому Райану Рейнолдсу приходится довольствоваться вялой размазней. В целом, получилась каша, в которой невозможно найти рациональное зерно. Народу собралось много, у всех проблемы, а времени на их раскрытие и, что более важно, художественных средств у авторов не хватило. Синтезированные проблемы трудно наполнить глубоким содержанием, а нарочито-искусственный сюжет не вызывает интереса из-за своей неправдоподобности. Да и стремление авторов счастливо развязать все жизненные узелки не дает ленте никаких шансов на спасение.
Семейный ужин в старой гостиной. Дорога, уходящая за горизонт. Дождь и примятая трава. Ночной сад в светящихся точках, медленно разлетающихся от удара по ним теннисной ракеткой… Идеальный мир, идеальные лица актёров, идеальный свет, идеальный звук, идеальная тишина… Всё в меру: смех и слёзы, драма и сентиментальность. Если Вы, как и я, поклонник творчества Ван Гога и Клода Моне, если вы замираете под звуки музыки Густава Малера и обожаете смотреть на капли воды, стекающие по стеклу, то этот фильм Ваш. Он не требует вдумчивости в тонкости отношений между участниками действа, он просто влечёт вас в даль, в себя, в свои воспоминания. Это История о терпении и прощении, о том, как порой полезно возвращаться Домой, чтобы поставить все точки над «i» и наконец-то обрести себя. История, которая длится из жизни в жизнь, вечно… Я не удивлюсь, если этот фильм будет номинирован на премию Оскар за лучшую операторскую работу (сразу вспоминается видеоряд из кинофильма А. Звягинцева «Изгнание») и за лучшую музыку, почти медитативную, лёгкую и проникающую в тебя более чем все те слова, которые неспешно плывут с экрана. 8 из 10
Все тут пишут про операторскую работу, которая согласно общественному мнению, абсолютно бесподобна. Я вот мало что в этом смыслю, наверное, эти люди правы, но мне интереснее, про что фильм. Мне интереснее наблюдать, как развиваются события и отношения в этой отдельно взятой семье. Как рассказать о чем именно фильм? О детях, о родителях. О эгоизме, о прощении. И о любви. Очевидную любовь видно сразу - мать любит сына, сын любит мать. Гораздо сложнее жить с любовью, которую не можешь, не умеешь показывать. И со стороны это часто принимают за холодность, равнодушие, ненависть, деспотизм; за что угодно, но не за любовь. А отец всего лишь хотел, чтобы все было безупречно. Какими методами он пытался своего сына подвести к безупречности, это уже другой вопрос, но ведь так или иначе все это делалось для того, чтобы сделать из этого ребенка лучшего человека - родителям всегда хочется, чтоб их дети были лучше, чем они сами. Он всего лишь всю жизнь хотел гордиться своим сыном, хоть за что-то гордиться и быть хорошим отцом. Он просто его любил. Странным образом сын хотел того же самого - чтоб им гордились и чтобы его любили. Даже став взрослым и со всеми своими обидами, он все равно пытается защитить отца и оправдать его и заслужить его одобрение. Все, чего и обоим не хватает - это переступить через свою гордость и простить друг другу свою любовь. Фильм получился очень эмоциональный и очень теплый. Теплый несмотря на всю пронзительную грусть и слезы и дождь. Это фильм, после которого хочется вернуться домой. В аннотации написано, что это якобы 'история раскола одной обычной семьи', а я считаю, что слово 'раскол' здесь неуместно. Да, у них там у всех свои обиды, претензии, неурядицы и прочий сор из избы, но это тем не менее семья. И какие бы ни были члены этой семьи, но они любят друг друга. А когда любишь, то не может быть никакого раскола; даже за тысячи километров друг от друга, даже при тотальном взаимонепонимании, даже ненавидя чужие привычки и поступки - это все равно не 'история раскола'. Это история семьи, в которой все друг друга слишком любили, но не умели это сказать, и не знали, что с этим делать. Это такой фильм с двойным дном: первую половину фильма ты смотришь и думаешь 'Не хотел бы я жить в такой семье', а чем ближе к концу, тем чаще себя ловишь на мысли, что как раз в такой семье ты и хотел бы жить. Рецензия получилась слегка однобокая. Просто в этом фильме как на гитаре много струн - и какая из них отзовется эхом в вашей душе, о той и захочется сказать. Струн много, хоть какую-то, но обязательно затронет. Отличный фильм. 8 из 10
'Светлячки в саду'... Лиричное название, не правда ли? Вкусное. Оно сразу меня зацепило. И фильм полностью соответствует. Это удивительно тонкое кино идеально подойдет для пасмурного дня, неспешного и полного размышлений. Вид с высоты птичьего полета на тихий город. Луг, старинные часы, капли дождя на стекле... Мне иногда кажется, что не бывает полностью счастливых семей. Если в вашем случае это не так, то вас можно поздравить. Но семья Тейлоров не является исключением. Отец главного героя Майкла деспотичен. Он преподает в университете, пытается зарабатывать написанием книг... Мама же довольно мягкая, занимается домом, детьми, вяжет скатерти на обеденный стол. Практически в самом начале фильма она погибает. Лиза не пристегнута, муж гонит машину, не любит опаздывать, племянник Лизы выбегает на дорогу подобрать неудачно отбитый сестрёнкой мяч. В этот момент их сын тоже в городе. Он уже взрослый, сам пишет книги и довольно успешные. Но не волнуйтесь, у вас будет время познакомиться с Лизой. Повествование ведется в двух пластах времени. В этот трагичный для всей семьи момент и другим дождливым летом, когда Лиза была на последних месяцах беременности, а Майкл технически был единственным ребенком в семье. Если не считать Джейн, сестры Лизы, которая намного её младше и приехала погостить на каникулы. Светлячки в саду... Это название стихотворения, которое Майкл в детстве пытался выдать за своё. Это также и название рукописи его новой книги, в героях которой довольно легко читаются члены его семьи. Они плохие? Хорошие? Человечные... Настоящие, при всем многообразии характеров. Мне иногда кажется, что не бывает идеальных людей. Но бывают родные люди. Сложные, не всегда понятные, но родные. P.S.: Описание фильма ужасное. Его автор явно знает кто и в чем виноват, хотя история не об этом. И что это он прицепился к Келли? Тема алкоголизма в фильме не поднимается.
Майкл возвращается в город, где прошло его детство, где живут его родные. Родители Майкла, Чарльз и Лиза, едут на встречу с сыном и прямо перед домом попадают в аварию. Лиза умирает. Все это время Майкл прокручивает в голове эпизоды детства и пишет книгу воспоминаний. Но его родные знают, что книга разобьет сердце Чарльзу, потому что отец был жесток с сыном в детстве и сейчас пытается исправиться. Все же основные события развиваются в воспоминаниях героев, реальность - последствия прошлого. В центре внимания - отношение отца и сына. Единственным связующим между ними была мать и жена в лице Лизы. После ее кончины они должны попытаться наладить отношения или не видеться больше никогда. Трудно поверить, но страдая все детство от придирок отца, от его унижений и жестоких методов воспитания, Майкл все же вырос нормальным парнем, без комплексов и чувства ненависти. Наверное любовь матери была настолько сильна, что компенсировала недостаток отцовской нежности. Хотя все же Майкл написал книгу, а значит излил все обиды в ней. Чарльз читает книгу сына и понимает, как был несправедлив к нему. Думается, проблема была в отсутствии диалога между отцом и сыном, а рукопись стала посредником, где были невысказанные чувства. Чарльз увидел себя со стороны и осознал свои ошибки. Настроение фильма - удручающее. Гнетет смерть Лизы, воспоминания об издевательствах отца, натянутые отношения между родственниками, чувства вины перед друг другом и вина в смерти Лизы. Главная интрига: помирятся ли отец с сыном, простит ли Майкл и издаст ли книгу. Интересен ли фильм? Мне - нет, для тех, кому проблема отцов и детей близка, - да. С художественной точки зрения фильм серый, не запоминающийся. 6 из 10
«Светлячки в саду» - душевная драма, которая предназначена не для просмотра большой аудитории зрителей. Ее нужно смотреть одному, чтобы проникнуть в атмосферу фильма и прочувствовать все то, что здесь показано. Драма балансирует между разбитыми жизнями и тайнами прошлого. Фильм получился хороший, но он не динамичный, а просто душевный, и поэтому он понравится и оценят его не все зрители. Мы видим на первый взгляд обычную семью, но у нее есть свои «скелеты в шкафу», и отношения между отцом и сыном весьма не простые, и на это и опирается история драной драмы, и мы видим людей, каждый из которых пережил свою жизненную драму… В этом незатейливом фильме, бюджет которого составляет 8 000 000 долларов, играют очень интересные и известные актеры первой величины. Райан Рейнольдс весьма интересный и обаятельный актер, и он всегда убежденно и талантливо играет разные и комичные роли и драматические. В этом фильме он смотрелся хорошо, и мне его участие понравилось. Мне кажется, что Джулия Робертс не может не нравится. Она очень красивая женщина и талантливая актриса, и любую свою роль она всегда делает очень яркой и запоминающейся. В этой драме она мне запомнилась больше всех. Кэрри-Энн Мосс любительница играть противоречивые роли, которые могут понравится не всем, и поэтому она мне всегда нравилась. Она талантливая актриса, и у нее есть что-то только ее, что и делает ее уникальной и не похожей на других актрис. Молодая актриса Хайден Панеттьери мне уже давно запомнилась. Она очень милая актриса, и думаю у нее хорошее будущее в этой профессии будет. Эта драма местами спокойная, местами шокирует. В ней есть все то, что понравится любителям чистых и интересных, жизненных драм. «Светлячки в саду» - кино, которое раскрывает историю семьи и показывает все тонкости этого маленького мира и детские обиды, которые хранит каждый человек в своей памяти, и их невозможно забыть. Фильм получился не шедевр, но он внимания достоин и заслуживает положительных откликов. 7 из 10
Память – это худшее, что есть у человека. Воспоминания преследуют нас вечно. Говорят, что человеческая память затирает самые неприятные моменты нашей жизни. Какая ложь. Настоящую боль мы никогда не сможем забыть, особенно если ее причинили близкие люди. Я думаю, Майкл бы отдал все, чтобы Лиза и Чарли в тот роковой день поменялись местами. Знаете, как слепые люди приобретают отличный слух? Как будто вместо потерянного органа им дается что-то в компенсацию. Майкл любил Лизу больше, чем можно было представить. Я до сих пор не могу понять, вокруг кого же было все завязано – Лизы или Майкла. Лизу могла сыграть только Джулия Робертс, только сильная женщина, которая ради своих детей и родных готова на все. Я восхищаюсь и ненавижу таких женщин одновременно. Уму непостижимо, как у них не лопается сердце от того, что им приходится терпеть. Зачем они это терпят, почему не стремятся к лучшей жизни? Как Лиза на последних неделях беременности могла бороться за Майкла?.. Женщины, безусловно, сильнее. Они улыбаются, подбадривают и прижимают к себе, зная, что кошмар не кончился и все не будет хорошо. Они сдерживают пыл, отводят руку, закрывают собой – все для того, чтобы защитить тех, кого они любят больше всего на свете. Но уйти окончательно от domestic violence они не могут, будучи привязанными за ниточки. Кто купил тебе эту машину? Ты сама ушла со своей работы! Ах, Чарли, Чарли. Ты не способен даже понять, насколько ты ничтожен. Как сказала одна свирепая, но мудрая киллерша в лице Джей Ло: «Когда у мужчины неприятности на работе, он приходит домой и не плачет на плече у жены и детей. Он орет на них.» Прости меня, что тебе не дали должность. Прости меня, что твою книгу никто не покупает. Лиза, удивительная и прекрасная по его словам, никогда не была у него на первом месте. Самоутверждение за счет физически более слабых – да. Но, в конце концов, я знаю, ты останешься один. Лиза любила меня. Лиза была бы счастлива. А ты? Можешь ли ты вообще сам принимать серьезные решения в твоей без сомнения никчемной жизни? Почему все беды, все проблемы, все недопонимания ты перекладываешь на слабый пол? Смерть Лизы не способна изменить Майкла. Она оставила в его душе большую зияющую дыру. Он все всяких сомнений никогда не простит Чарли за все, что он совершил. Bruises fade, but the pain remains the same. I still remember how you kept me so afraid. Есть вещи, которые не забываются. И даже говоря: «Я поменяюсь, я постараюсь измениться», невозможно стереть то, что приходит к нам ночами, подкрадываясь незаметно и напоминая о никому не заметных шрамах. Ты никогда не изменишься, - и Майкл это знает и понимает, что лучше никогда не будет. А Джейн только стоит в стороне и наблюдает. Даже спустя столько лет, она принимает Чарли, держа в голове все те воспоминания о не самой счастливой жизни её племянника. Родственники – вообще странные люди. Они как будто объединяются в тяжелые времена, но разве легче от этого становится? Они упорно закрывают глаза на скелеты в шкафу, и они заставляют их там держать. А Майкл так хочет сбросить с себя весь этот груз и обернуть все в слова. Но буквы лишь въедаются в бумагу и сложившиеся слова остаются мертвым грузом. Да и как вообще это описать? И есть ли смысл? Это не фильм со счастливым концом, это не история о примирении и терпении. Майкл учится на ошибках и их точно не совершит. Я верю, что он отгородит своего будущего сына от ночных кошмаров, имя которым – детские воспоминания.
Начинающий писатель возвращается домой, где живет вся его родня. Детство у Майкла Тэйлора было не очень-то счастливое: мать пресмыкалась перед самодуром-отцом, который мнил себя непризнанным гением литературы. Срывал свою злость отец Чарльз и а мальчике, заставляя его следовать глупым правилам и ограничениям. Майкл написал книгу о своем детстве, которая еще не вышла в свет, но вот-вот должна выйти. В ней он описывает всю юную пору со своей точки зрения, обличает, как он считает пороки и ошибки отца. Но все ли правильно он оценил? Лиза Тэйлор (Джулия Робертс) погибает в автокатастрофе с участниками семьи, где каждый был виноват отчасти и каждый себя винил. Воспоминания как будто с новой силой нахлынули на Майкла и это заставляет его ненавидеть отца. Но анализируя события произошедшие в детстве со взрослой точки зрения (Майклу дается это нелегко, он понимает, что ненавидеть отца глупо - он потерял в жизни все: жену (даже когда она была жива - она спала с коллегой Чарльза), сына, отчасти уже и дочь, талант, признание, все мечты. Этим он и наказан жизнью, он превратился всего лишь в старика. 8 из 10
Взаимоотношения отца с сыном переплетаются в прошлое, и снова возвращают нас в действительность. Можно запутаться, но если внимательно проследить цепочку событий, уверен, вы не ошибетесь. Большая семья с кучей детишек собирается “к столу”, смерть матери, одного из действующих лиц, портит все планы, и дает возможность поискать способы примирения, способы, чтобы понять свои ошибки и попытаться их исправить. Отец, сложный по себе человек, все детство гнобил сына, который, повзрослев, пошел по его стопам, стал писателем, написал пару книг. Одна из них (давшая название картине) – “Светлячки в саду” – постоянно лежит на виду, но никому нет до этого дела, поскольку все заняты чем-то другим. С другой стороны, в этой “нехватке времени” все боятся увидеть правду, поскольку ожидают прочитать в книге явное сравнение с жизнью – так сын выплеснул свои эмоции прошлого. А выплескивать ему действительно есть что: ничего, кроме унижения, бедный ребенок не запомнил. Мать, любя отца всем сердцем, разрывалась, пыталась бороться, но видимо, уверения строгого отца о том, что “он растит настоящего мужчину, а не сопливого сынка” действовали слабо, потому что она в большей степени оставалась в позиции наблюдателя. Не знаю, кого и как хотел воспитать этот садист, но если он был садистом, сын позволял, а мать лицезрела, и никто ничего не сделал, чтобы это остановить, то о какой любви можно говорить? Тем не менее, сын старается вести себя должным образом в эти несколько дней с отцом, заводит с ним разговор, и в принципе готов забыть старые обиды. К тому же, он, повзрослевший, будто снова отправляется в прошлое, помогая своим племянникам, которые находятся в том же возрасте, что и он когда-то. Семейный сбор на фоне трагедии сближает всех, учит искать радость в мелочах, которой не хватало за долгие годы отдельного сосуществования. Фильм плавно течет, меняя житейские разборки на льющийся дождь, поля с высокой травой, и светлячков, мерцающих во дворе на фоне ночного неба. Как светлячки тянутся к свету, родственники этой большой (и в целом дружелюбной, раз за столько лет сумели сохранить хоть какие-то отношения) семьи собираются “на огонек” в общем доме. Уильям Дефо внешне похож на строгого и властного человека, но дело не только во внешности, он передал характер. (За весь фильм он ни разу не улыбнулся, наверное, сложно с такими людьми в жизни). Джулия Робертс, хоть и появлялась ненадолго, тоже попыталась создать образ доброй и любящей матери. Райан Рейнольдс предстал как ранимый человек, ищущий ответов на свои вопросы. Одна его борода говорит о внутренних переживаниях и замкнутости. Картина подойдет для тех, кто хочет посмотреть, проанализировать и сделать выводы. 7 из 10
Фильм Денниса Ли 'Светлячки в саду', ставший его режиссерским дебютом, привлек мое внимание необычным актерским дуэтом Уиллема Дэфо и Джулии Робертс. От фильма я ничего экстраординарного не ждал, но картина стала для меня настоящим открытием. История семьи Тэйлоров, во главе которой был тиран-отец(Уиллем Дэфо), рассказана зрителю без надрыва и сильных эмоций. Длинные планы, снятые оператором Дэниелом Модером, усиливают психологизм картины, ибо режиссер уделяет внимание не столько сюжету, сколько полному раскрытию образов героев. Семья для каждого человека является спасательным кругом в современном мире, но Майкл в исполнении Райана Рейнолдса так сказать не мог. Его жизнь была не идеальной, но можно ли что-то исправить или уже поздно? Фильм однозначного ответа не дает, ибо каждый зритель должен сам, с высоты своего опыта, оценить происходящее и вынести определенные жизненные уроки. Звездный актерский состав не затмил идею фильма и, хотя не все персонажи картины кажутся цельными(героини Хейден Пенеттьери и Кэрри-Энн Мосс мне показались пресноватыми и схематичными), ленту однозначно стоит посмотреть всем поклонникам семейных драм и просто жизненного кино. 10 из 10
Душевная драма, в которой столько психологии в каждом кадре, что хватило бы на десяток персонажей. Здесь каждый герой, каждый член семьи, переживающей горе - гибель матери (Джулия Робертс) в ДТП, наполнен столькими сожалениями, враждебностью, терзаниями, недосказанными проблемами... Отец (Уиллем Дефо), испортивший детство своему сыну. Успешный писатель (Райан Рейнольдс), поставивший на конвейер свои детские трагедии. Кадры нынешней реальности перемежаются с воспоминаниями о прошлом. Потому что проблемы поколений повторяются, и несчастный мальчишка в прошлом - теперь становится дядей, который может дать совет страдающему эмоционально племяннику. 'Отцы и дети' - извечная драма. Вопреки обещаниям и клятвам, вопреки надеждам, что обидчик изменится и осознает свое поведение, что обиженный ребенок забудет, растворит в себе обиду... Ничего не исчезает, все остается, перевоплощается, выплескивается, обретает новый путь и смысл. Очень эмоциональное, но совсем не слезное кино. Рекомендую тем, кто хотя бы раз в жизни думал - 'поступаю ли я правильно?' Без травм, без жесткой грусти, но задуматься... 7 из 10
Ха-ха-ха - я радостно смеюсь, потому что моя догадка оказалась верна: режиссёр этого фильма - японец (я увидел его фотку на Кинопоиске). Потому что смотрел этот фильм сегодня днём и не верил всей душой, что это американский фильм - американец никогда не снимет и не покажет это ТАК! С первых же кадров у меня появилось ощущение дежа-вю: ну Миядзаки или Едзиро Такита(премия Оскар за 'Ушедшие'). Это очень японский фильм: по операторской работе, монтажу, постановке, а главное тактичности - именно поэтому многие детали размыты (на что пеняли некоторые рецензенты), ну не принято у японцев копаться в чужой жизни, неприличным это считается... Вместо этого нам рассказывается история главного персонажа - почему он стал таким, каким стал, а также режиссёр испытывает его, сталкивая со своим прошлым. Аннотация к фильму - бред! Это история не о расколе (кто видел финал - поймёт), а напоминание об ответственности за свой выбор. Немного напрягал перед просмотром актёрский состав (ещё помнится разочарование от 'Ветер, которым я дышу', в котором тоже толпа звёзд) - но тут всё отлично, к актёрам претензий никаких. Отдельно скажу о дубляже: обычно такие фильмы делают с закадровым дубляжом, чтобы сохранить актёрскую работу, но в данном случае издатели предпочли сделать полный дубляж и... если не считать некоторых огрехов в целом очень даже хорошо, но я бы предпочел посмотреть качественный закадровый (английским не владею). PS: Вместо Уиллема Дефо мог бы сыграть Джим Керри, а вместо Райана Рейнольдса - Адам Сендлер. И ничего бы не изменилось, а может быть даже стало лучше - и не только в кассовых сборах...
Народа и проблем в кино напихали, будто собираются снимать трагедию сродни античным трагедиям-трилогиям Софокла. Времени мало, спеси у авторов и героев - очевидно, много. 'Рваное' повествование - 'рвано' не только в техническом смысле, но и в художественном, а именно, характеров не понять вообще. Мотивировать перемены в 'отце' семейства (Дефо) у создателей явно не вышло, так же как действия матери (Робертс) или их сына (взрослый - Рейнольдс), потому что на фронте психологизма в кино ну просто полная неразбериха. То их сын ворует чужие сюжеты, то не ворует. То он безответственный, то ответственный, ну и все остальные персонажи такие же. Жизнью 'реальной', если на это создатели намекали, тут тоже особо не пахнет, именно потому, что я не увидел тут образов, а у людей они есть. Немного, очень отдалённо, фильм напомнил мне о классике английской литературы, Джоне Фаулзе, а именно его романе 'Дениэл Мартин', огромном психологическом труде о жизни одного голливудского сценариста, что приехал на родину в Англию и встретился с тенями прошлого. Но это... Очевидно, произведения с разных планет. Играют актёры все в меру своих классических образов, ничего нового и особо достойного на этом фронте не замечено. Конечно, Дефо можно выделить из всего ансамбля, но и то, просто как хорошего актёра. Тут от него, как и от остальных, особых сюрпризов нет. Пародия на Трагедию с обязательным хеппи-эндом.
По-моему потрясающий фильм. Очень легкий. Конечно согласен с тем что многие моменты в сюжете, которые, как бы, казалось подготавливали для зрителя до самой середины, под конец как-то скомкали, и вроде даже не объяснили.. Но мне этот фильм показался замечательным, потому что все драмы показанные там, со стороны всех героев, я переживал вместе с ними.. до самого конца. Они все живые. И так в некоторых моментах похожи на мою жизнь. Понравилось всё, великолепная игра актеров, особенно детей — которые сыграли не хуже Дэфо, а он сыграл завораживающе. Понравилась молодая ещё и наверное не опытная здесь, в этом фильме — Панеттьери. Вызывает чувства. По крайней мере у меня вызвал.
В этом убеждает Кристофера Майкл, но вряд ли он сам в это верил до этого. В жизни много случайностей, которые ломают жизнь. Но главное - среди этих неприятных случайностей найти жизнь. Всё время Майкл мечтал о счастье... даже больше не о своём, а о счастье своей матери. Он видел, как отец обращается с ней, и чувствовал боль и злость почти при каждом взгляде отца... особенно тогда, когда хочется потрогать дождь. Когда умерла мать, Майкл ощутил всю тяжесть существования. Воспоминания нахлынули с новой силой, сдавливая сердце и туманя сознание, заставляя совершать противоречивые поступки. Когда кажется, что всё повторяется, нужно что-то менять. Счастье? Оно вообще возможно? И почему случается что-то 'именно так'. Иногда слишком сложно найти на всё ответы, но выход можно найти всегда. Обрести мир и зародить жизнь. Память иногда жестоко поступает с мыслями. Очень важно найти самые лучшие моменты, чтобы воплотить их в жизнь. Имя 'брата', слежение за временем, подходящие перчатки, а не мешающий машине велосипед. Очень приятная музыка и красивые пейзажи. Фильм тяжёлый, запутанный, его нужно смотреть внимательно. Он заставляет реальнее смотреть на жизнь и искать выходы, а не оправдания. 7 из 10