Отзывы и рeцензии. Последний дом слева
Всё началось в поистине уже далёком (за 11 лет до моего рождения – на секундочку!) 1972 году, когда начинающий режиссёр Уэс Крейвен дебютировал с картиной «Последний дом слева». Увиденное мною вскрыло мою броню и выпустило наружу потаённые давно забытые страхи… (А ещё был «Девичий источник», но о нём не будем сейчас)… Однако, кое-что нуждалось в свежести, и в 2009-м году Деннис Илиадис выпускает одноимённый ремейк картины Крейвена. Сам же Крейвен стал продюсером данной ленты. Ленты, в которой также рассказывается о том, как девушки попали в беду… На самом деле, взявшись смотреть ремейк после просмотра оригинала, я обрёк себя на сравнение с этим самым оригиналом… Ну что ж… так же у меня было и с двумя версиями «У холмов есть глаза»… Итак, «Последний дом слева» 2009… Как я уже сказал, первая картина Крейвена поразила меня натуральностью тех самых сцен, где девушки попали в грязные лапы сбежавших преступников, а именно: весь тот ужас, что предстояло пережить, наверное, уже мне, взирающему на всё то животное, недоброе, неразумное, невечное… Тогда ещё меня поразило следующее: вот как так, что «все ж мы люди» (как говорилось в одном [ценители поймут в каком именно] классическом фильме), а из людей происходят такие дикие вещи!.. В этой связи, фильм Илиадиса чётко расставляет приоритеты, чётко же – ещё чётче! – обозначая, кто есть кто!.. Таким образом, всё, о чём я сказал в предыдущем абзаце, уже отличает продукт Илиадиса. Это не означает, что один фильм превзошёл другой и возвысился над ним, или, наоборот, где-то в чём-то не добрал, просто это другая картина! Причём, эта адаптация для современного зрителя. А заодно не требует цензурирования такого повального. Это и есть то самое, когда я говорил о свежести! Это суть времени!.. Далее. Игра актёров. Она здесь, пожалуй, даже превзошла оригинал!.. Особенно яркими получились портреты злодеев. Гаррет Диллихант, Аарон Пол и Рики Линдхоум, моё почтение!!! Нельзя, разумеется, обойти вниманием Тони Голдуина (папу), Монику Поттер (маму) и Сару Пэкстон (Мэри)… Но, так получается, что здесь же, рядом, вместе с сильной стороной картины я вынужден описать и то, что Пэйдж (в оригинале – Филис) потеряла значимость для истории. Да и вообще, вот за эту героиню у меня попереживть не получилось. А это значит, что её (возможно нарочито) сделали более картонной. А вообще, фильм изобилует вниманием к деталям. Чеховские ружья работают как швейцарские часы. Так что, за это – браво!.. Что ж в итоге? Это весьма и весьма достойная внимания лента! Единственное что – атмосферу оригинала перекроили полностью. Из-за чего получилась совсем другая картина. Более по-киношному стало всё выглядеть. Это не хорошо и не плохо. Просто это, ещё раз повторюсь, другая картина. И, если вы спросите, какой из двух фильмов лучше бы посмотреть (оригинал или ремейк), я, не задумываясь, отвечу: смотреть надлежит оба этих фильма!.. 8 из 10
Есть фильмы, которые цепляют меня своей атмосферой, благодаря тому, что в них есть что-то созвучное моей душе. «Последний дом слева» (2009) именно такой. Мне очень понравилась атмосфера этого фильма, за что нужно сказать спасибо режиссеру и оператору. Солнечный день ставший роковым, красивые лесные пейзажи, озеро, клумбы с гортензиями у аккуратного белого дома — всё словно навевает ностальгию по какому-то забытому раю. Операторская работа достаточно качественная. Кадры, когда семья главной героини едет за город, почему-то навеяли мне ностальгию по детству. Возникло чувство погружения в эту историю, как будто я поехала на каникулы вместе с героями. Вообще весь фильм очень красочный, даже когда показана гроза, все равно все цвета яркие. Не знаю, зависит ли то кинопленки или чего-то другого, но мне понравилось, что в этом фильме нет тусклых цветов. Из плюсов так же хочется выделить главную героиню. Не актрису, а именно её героиню Мэри. Послушная девочка с ангельской внешностью, единственный ребёнок в семье (после смерти брата), на вид хрупкая девушка, внутри которой таится мужество. Запоминающийся образ. Меня очень растрогала сцена, когда Мэри еле слышно говорит: «Я плаваю… Я смогу… Ради мамы…» Эта фраза «ради мамы», вызвала у меня слезы, хотя я вообще никогда не плачу над фильмами. Но эти слова зацепили. Наверно, потому, что впервые я увидела триллер, в котором героиня хочет выжить не из инстинкта самосохранения, а ради кого-то близкого, выжить РАДИ МАМЫ, которая и так уже потеряла одного ребенка. Мило и трогательно. Мне также понравилась идея фильма — месть родителей за страдания любимого ребёнка. Я не знала, что данный фильм является ремейком более ранней одноименной картины, поэтому задумка показалась мне оригинальной. Из плюсов также хочется сказать о психологизме. Каждый герой (кроме трех отмороженных злодеев) на протяжении фильма переживает какую-то внутреннюю драму, ведёт борьбу с собой. В этом триллере важно даже не «мясо», а эмоции героев в призме определённой ситуации. Музыка запоминающаяся и это, несомненно, плюс. Особенно мне понравилась музыкальная дорожка в самом конце фильма, когда нам показан дом и сад главных героев. Я думаю, это мелодия словно является визитной карточкой данной кинокартины. Игра актеров. Сара Пэкстон (Мэри) в некоторых моментах играла неубедительно, но в целом создала достойный образ милой, но сильной жертвы. Марта Макайзек (Пейдж), по-моему, переигрывала. Тони Голдуин и Моника Поттер были очень убедительны в ролях страдающих и мстящих родителей. Отрицательные персонажи сыграны, по-моему, даже лучше чем положительные. Особенно хорошо они «раскрылись» в сцене после аварии в лесу. Очень правдоподобная сцена и злодеи отыграли на отлично. Сразу видна их сущность. Аарон Пол (Френсис) создал образ этакого «гопника» на побегушках у брата. Вызывает омерзение. Рики Линдхоум (Сэди) циничная девушка-стерва. Гаррет Диллахант (Крэг) хорошо сыграл лидера преступной группировки, но мне кажется, в нём не хватает чего-то отталкивающего и омерзительного, не верится в то, что он маньяк. Например, в сцене, когда он ударяет Пейдж ножом, его злость выглядит очень надуманной, его персонажу не хватает агрессии и какой-то «придурковатости», которая, кстати, прослеживается в образе его брата. Несмотря на то, что фильм практически влюбил меня в себя, минусы я в нем тоже увидела. Кто-то в своей рецензии уже писал про 'неубиваемость' отрицательных героев. Я это тоже заметила. Когда положительный персонаж хочет расправиться с отрицательным, а тот никак не умирает, это выглядит неправдоподобно, что немного портит впечатление от фильма. Затянутые диалоги. По мне так сцена в мотеле, когда ребят застали врасплох бандиты, уж очень растянута. Слишком уж долго отрицательные персонажи рассказывали о том, какие они опасные и крутые. В какой-то момент такое бахвальство даже стало казаться смешным. С минусами, пожалуй, всё. Это всё, что резало глаз, но впечатления от фильма всё равно не испортило. Хочу отдельно отметить сцену, когда родители на катере везут дочь в больницу. Пасмурно-синее небо, такого же цвета вода, брызги которой отлетают от мчащегося вперед катера, грустная мелодия — всё это создает атмосферу боли и одновременно надежды на лучшее будущее. Кажется, что вместе с этим пасмурным днём начнется что-то новое, а случившее забудется как страшный сон. В итоге мы имеем трогательную драму, не претендующую на шедевр и подкупающую своей простотой. 7 из 10
Крейвен один из моих любимых режиссеров. Ещё будучи маленькой девчонкой смотрела Крик и Кошмар на улице Вязов, и Крейвен и его фильмы стали, стали одним из факторов почему я влюбилась в кинематограф. Но, вообще я люблю старые фильмы, начиная от немых заканчивая 80-90гг. И поэтому, все ремейки мне кажутся ненужными и жалкими попытками заработать деньги на старом хорошем кино. Последний дом… 2009 года мне не понравился. Пару сцен были неплохими (например, убийство в раковине). Фильм не хочет быть самостоятельным, не хочет увлекать зрителя ни саспенсом, ни сюжетом. Он стает обычным слешером, без никакого намёка на оригинальность. Преступники, которых сложно убить, и как бы их не поранили, они нападают. Да, сюжет идентичен, но выполнен плохо. Если Последний дом слева 72 года, держит в напряжении, передаёт атмосферу ужаса девушек (и это при том что в оригинале играли не профессиональные актрисы, а в ремейке с опытом), беспринципности и социопатии преступников (и они не кажутся обаятельными. Они кажутся именно отвратными маньяками, которые готовы пойти на все что бы «развлекаться»). Атмосферы в римейке нет, а сам фильм выглядит дешевле и смешнее чем оригинал. Фильме слишком мало насилия, почему его сделали более мягким, не понимаю, ведь это 2009 год, цензуры меньше. В оригинале сцены более реалистичнее и эти сцены ужасают. Ведь, в какой то стране, оригинал подавали как снафф. Особенно сцена присуждённого мочеиспускания в штаны, под смех преступников, показанная в оригинале, выглядит намного жёстче, чем весь ремейк вместе взятый. Что касается персонажей, то сравнения здесь не уместны. Например, в оригинале Фелис, «плохая девочка», по мнению родителей Мэри, но она старается выжить, больше приспособлена к жизни. В ремейке персонаж Пейдж не раскрыли (хотя, должна признать, что и в оригинале не раскрыли на 100%, но лично мне Фэлис нравиться больше чем Пейдж.) Персонаж Мэри римейка, миленькая девочка, такой себе ангелочек, который слушает родителей и занимается спортом. А Мэри оригинала девочка из приличной семьи, которая и не плохая, но и не чистый ангел. Персонаж Джастина в ремейке, вообще ничтожный. Зачем он там вообще был нужен? Привести девок в мотель? Так это мог сделать и персонаж Пола. Та заменить Джастина на картонку, и ничего не измениться. В оригинале, отец подсадил Младшего на героин, что бы его контролировать и морально, и физически. Вот тут драма, вот и в ремейке могли интересно развернуть эту тему. Но, нет создатели решили пойти по непонятному пути, и абсолютно ненужному, оставить живыми парочку подростков, что бы подросткам понравилось. Персонажи Хесса/Диллаханта оба харизматичные, оба хорошо играют, и по-разному жестоки. Тоже касается и Линкольна/Пола. Они отыгрывают хорошо. Рики Линдхоум для меня классная комическая актриса, что ее потянуло в триллер, не знаю, но сплавилась с ролью на 50/50. Родители тоже играют нормально, тут тоже претензий особых нет. Фильм Последний дом слева 1972 года снят по легенде Дочери Тере из Вэнге, также по этой легенде снят Девичий источник. Но чем руководствовались создатели фильма, не знаю. 5 баллов ставлю, за игру Даллаханту (он конечно не Дэвид Хесс, но пытался играть преступника), Пола, и родителей, и ещё один балл за сцену с раковиной. 5 из 10
В 1972 году на экраны вышел довольно значимый фильм ужасов «Последний дом слева». Этот фильм является таковым не только потому что благодаря этому фильму Уэс Крейвен, автор таких будущих шедевров от мира ужасов как «Кошмар на улице Вязов» и «Крик», сумел сделать себе имя, но и потому что он великолепно сумел напугать тогдашнего зрителя наиболее понятной для любого человека темой. Человеческой жестокостью. Показанные в фильме жестокие сцены насилия смогли неплохо тогда шокировать и напугать любого, кто осмеливался посмотреть этот фильм. Кончено сейчас, фильм скорее рассмешит современного зрителя, так как у фильма был очень маленький бюджет и неважное качество съемки, а из-за изобилия вышедших после него фильмов ужасов, сцены насилия могут показаться абсолютно примитивными. Но киноманы, ценящие классику фильмов ужасов, с теплотой вспоминают этот фильм, так как это один из наиболее значимых ужастиков, повлиявших на дальнейшее развитие жанра фильмов ужасов и поджанра слэшер. Конечно же, переснять такой фильм с куда большим бюджетом и лучшим качеством съемки был вопросом времени и в 2009 году вышел ремейк «Последнего дома слева». При разборе сюжета ремейка, можно заметить, что он недалеко ушел от оригинала. Он практически дословно повторяет сюжет оригинала, за исключением одного важного момента. Оригинал был основан на шведской народной балладе «Дочери Тере из Вэнге, которая была экранизирована в 1960 году Ингмаром Бергманом под названием «Девичий источник». Ремейк же немного отходит от данной баллады. Теперь положительные герои не мстят за смерть их ребенка, так как она осталась в живых, но это не значит, что вступить в схватку с теми, кто попытался ее убить им не придется. Преступники по прежнему находятся буквально в двух шагах от них и рано или поздно они узнают о своей промашке, тем самым, не оставляя родителям выбора. В отличии от оригинала, полиция к ним не едет, машины нет, телефоны из-за непогоды не работают. Поэтому, люди, которые далеки от насилия, и не смотря на численное и вооруженное превосходство противника, должны будут показать на что они готовы ради защиты своего ребенка. В итоге, такое небольшое изменение в сценарии, смогло сделать сюжет еще интереснее и напряжённее. Но сценарий способен похвастаться не только этим. Самое лучшее, что мог сделать сценаристы ремейка, написать сценарий, в котором сюжет развивается более динамично и лишен всякой воды. Несмотря на то, что по хронометражу ремейк даже больше, он все равно получился более захватывающим и динамичным. Саспенс в этом фильме возрастает постепенно, плавно переходя от нагнетания обстановки и знакомства с персонажами к преступлению и наказанию, при этом не отвлекаясь на посторонние вещи, вроде приключений полицейских-раздолбаев, которые в оригинале меня жутко раздражали. Техническая сторона и спецэффекты также на достаточно высоком уровне. Теперь нет больше той потрепанной видеокамеры, на которую снимался оригинал, картинка именно та, которую ждешь. Четкая и ясная. А убийства, выполненные в фильме, способны порадовать всех современных зрителей. Хоть они и уступают в плане изощренности, но зато теперь они показаны более подробно, что впрочем тоже неплохо, да и дух оригинала это также способно сохранить. Что же касается актеров, то ремейк также не подвел. Если в оригинале мне понравилась только подруга главной героини, которая сумела показать, что она пустоголовая дура только на первый взгляд, а на деле смелая и решительная девушка. Да и бандиты в фильме получились на редкость «великолепнейшими» мерзавцами и отморозками. Остальные же актеры, на мой взгляд, не доиграли. В ремейке практически все персонажи получились на славу. Тони Голдуин и Моника Поттер отлично отыграли роль родителей, пытающихся защитить своего ребенка. Сара Пэкстон в роли дочери, показала себя более смелой и сильной девушкой, нежели ее персонаж в оригинале, что мне также понравилось. А вот ее подруга, роль которой исполнила Марта Макайзек оказалась именно пустоголовой дурой, которая в отличии от ее аналога в оригинале, не смогла проявить себя таким же должным образом. Главные злодеи получились более хладнокровными, чем в оригинале, но жестокости им по-прежнему не занимать. Гаррет Диллахант, исполнивший роль лидера бандитов, не такой агрессивный, чем в оригинале, но несмотря на это его персонаж по-прежнему остается жестоким лидером банды. Вся агрессия досталась его брату, неплохо сыгранным Аароном Полом. Рики Линдхоум отыграла точно такую же отмороженную бисексуалку, что и в оригинале. Отличий между этими персонажами не так уж много. Спенсер Трит Кларк, сыграл сына главаря. Ему в ремейке дали больше положительных качеств, а не просто сделали тупым наркоманом, что в итоге сделало его персонажа немного поинтереснее. Как итог, ремейк «Последнего дома слева» несмотря на многочисленные плюсы все же не смог превзойти оригинал, ибо такого же эффекта, как в свое время сумел добиться оригинал, он достичь не смог. Впрочем, я не думаю, что создатели ремейка (среди которых был и сам Уэс Крейвен) хотели достичь такого эффекта, а просто снять хороший слэшер и постараться донести неплохую историю показанную в оригинале, но уже до современных зрителей. И у них это получилось. Ремейк «Последнего дома слева» действительно получился отличным слэшером, способным украсить вечер и который я порекомендую всем любителям фильмов ужасов, а также фанатам оригинала, ибо этот ремейк является достойным.
На фоне огромного количества фильмов про маньяков, преступников и иже с ними, 'Последний дом слева' выгодно отличается хорошей актерской игрой и логичными действиями героев. В самом деле, снять нормальный фильм на подобную тематику довольно - таки трудно: ведь зритель всегда надеется, что злодей будет наказан, а добро восторжествует, поэтому довольно часто итог уже заранее известен, а значит самый смак посмотреть как именно это произойдет. И вот тут-то перед режиссером стоит труднейшая задача: удержать зрителя у экрана на протяжении 1, 5 часов и не дать ему заскучать. Поэтому вход идут самые различные уловки, порой настолько нелепые, что хоррор превращается в комедию- чего, к моей радости, я не наблюдала конкретно в этом фильме. Забавно, как некоторые зрители, которым психологически тяжело дается просмотр подобного кино, в последствие плохо отзываются о нем и пишут оскорбительные комментарии в адрес режиссера, а также самих любителей пощекотать нервишки. На это мне хочется ответить, что личное негативное восприятие сюжета никак не может отрицательно сказаться на самом качестве кино, просто это не ваш жанр. Более того, такие фильмы, как 'Последний дом слева' учит элементарным правилам безопасности и способам выживания в экстремальной ситуации. К примеру, не стоит идти в мотель к неизвестному парню, или люди, попавшие в аварию и постучавшие к вам дом поздним вечером, могут оказаться матерыми преступниками. Да- да, теоретически мы все об этом знаем, но не видя наглядно- показательной истории, пренебрегаем такими правилами. И вот тут-то в мозгу всплывает увиденный криминал, хоррор...да как угодно назовите этот жанр, и уже десять раз подумаешь прежде чем совершать опрометчивый шаг. Также мне понравилась реакция родителей: узнав, что они приютили в своем доме мучителей дочери, они не растерялись - в этом плане очень показательная сцена мнимого соблазнения на кухне, а предприняли все правильные шаги, как говорится ' с волками жить - по-волчьи выть', при этом сами не превратились в безжалостных маньяков, только самооборона. Ну кроме последней сцены, которую я расцениваю как немного юмористической. В заключении всего вышесказанного, оценку данному фильму ставлю высокую, балл снимаю за шаблонность некоторых сцен в конце. 9 из 10
Синопсис к «Последнему дому слева» с первого взгляда не вызовет никакого интереса у тех, кто не является любителем фильмов ужасов и кровавых триллеров с многочисленными и жестокими сценами физического насилия. Кажется, над чем тут можно поразмыслить? Какую пищу для ума можно получить, какие серьезные выводы сделать? - А пища-то, оказывается, фактически трансцендентального порядка, и даже Ницше должен был бы признать, что этот фильм наиболее достоверно и реально отражает его концепцию, заложенную в «Антихристе», в отличие от одноименного арт-хаусного триллера Ларса фон Триера, который хоть по-своему и великолепен, но к известному антирелигиозному трактату немецкого философа имеет весьма притянутое за уши отношение. В «Последнем доме слева» же, как ни странно, идеи Ницше воистину обретают плоть, и его доказательство, построенное на коренном противоречии природных инстинктов человека и основных догматов христианской религии, здесь предстает перед зрителем довольно исчерпывающе и откровенно, не требуя никаких дальнейших пояснений. Выводы некоторых рецензентов КиноПоиска о скрытой жестокости родителей, которая вылезла наружу, как только появился повод, мне кажется, не должны рассматриваться в качестве главенствующей идеи фильма – об этом лучше порассуждать после просмотра «Соломенных псов» Сэма Пекинпы или «Догвилля» того же Ларса фон Триера. В «Последнем доме слева» главным должно стать осознание того факта, что в глубине души каждый из нас согласен с этим решением режиссера, а те, кто посчитали родителей «скрытыми маньяками», я уверена, просто еще не имеют собственных детей. Если отбросить сомнительные «божественные» проповеди о чистилище, царствии небесном и геенне огненной, если отряхнуться от любых навязанных догматов (неважно, религия ли это, национальная культура, народный менталитет или семейные традиции), то следует честно признать, что основная функция человека в этом иллюзорном мире заключается лишь только в непрерывном процессе материализации воли, в явлении миру все новых и новых особей, а для каждого из нас в частности - в продолжении своего рода. Это значит, что покушение на мое потомство, воспроизведение которого и забота о котором является моей наиглавнейшей функцией в жизни, по законам природы, должно и имеет право караться радикальным образом. Об этом явственно свидетельствует поведение самок животных, которые без промедления бросаются в бой за своих детенышей, даже если этот бой неравный и грозит матери неизбежной гибелью. Точно так же всем своим нутром нормальные мать и отец вида Homo sapiens чувствуют, что имеют природой данное внутреннее моральное право защищать своего детеныша всеми возможными способами и испытывать самое ужасное негодование, если кто-то совершает в его отношении несправедливость и причиняет ему страдания. Разумеется, в интеллектуальном смысле моральные обязательства человека по отношению к обществу склоняют его соблюдать общепринятые условия и не причинять другим индивидуумам того, чего он не хотел бы в отношении себя. Однако на подсознательном, «природном», уровне каждый любящий родитель – сознайтесь же, мамы и папы! – испытал тайное наслаждение или как минимум явное удовлетворение, когда негодяи в «Последнем доме слева» были как следует наказаны. И не это ли лучшие сцены фильма – где отец и мать вместе, сообща, рука об руку осуществляют свое праведное кровавое возмездие? При всем ужасе происходящего, эти действия персонажей отнюдь не возмущают. За такими родителями как за каменной стеной – ибо это любовь безусловная, независимая ни от религий, ни от моральных устоев общества. Это любовь природная, естественная и беззаветная до последней капли крови. Кстати, для формирования у зрителя ощущения истинной несправедливости нам показали в виде противопоставления два варианта: отца, который способен убить своего сына, и отца, который способен убить за свою дочь. Так какой вариант вы выбираете?.. Возможно, мораль этого фильма не в том, какие монстры кроются внутри нас, ведь это и так ясно каждому. На то и существуют государство и правосудие, сдерживающие наши исконные «звериные» наклонности. Отмените законы хотя бы на день, развяжите руки и дайте свободу действий каждому без угрозы последующего наказания – и вы увидите, насколько малое влияние в действительности оказывает религия на человека, если по своим природным наклонностям он жаждет насилия, возмездия, власти или еще чего-то подобного. Возможно, мораль этого фильма в том, что не надо трогать наших детей, не то мы можем превратиться в монстров. И кто посмеет нас тогда осудить?.. 8 из 10
Ремейк произвел на меня большее впечатление своим исполнением, чем оригинал 1972 года. В сюжете этого фильма намного меньше нелогичных поворотов, нет принципа «больше убийств – лучше»; а еще здесь нет полисменов, которые выглядят смешно и жалко, и участие которых не несло никакого смысла. В первом фильме был лишь один раскрытый, сильный персонаж – Phyllis Stone, выделявшийся своей храбростью на фоне главной героини. Очень жаль, что этот персонаж был заменен на легкомысленную оторву Пейдж, типичную «истеричную глупышку, которая умирает первой». К счастью, главная героиня в ремейке не безэмоциональна и пассивна, как это было в оригинале. В этом фильме будто поменяли главную героиню с её подругой. Здесь Мари, несомненно, достойный персонаж с печальной историей. Она с самого начала держит себя в руках, не желая показывать своего страха. Хорошо показаны сцены, как она борется, как сильно она хочет жить. Спасибо Саре Пэкстон за хорошую актерскую игру. В оригинальном фильме поведение родителей мне показалось нелогичным, как и сцены расправы над убийцами. А здесь месть показана с разных сторон. Показана как неизбежное: родителям есть кого защищать, а уж какими способами – не имеет значения. И месть ради самой мести – в развязке. Преступники же показаны иначе, пусть они так же, как и в оригинале, воспевают насилие, но они не знают, в чьем доме остались на ночь. Одним из интересных персонажей для меня оказался Джастин. Он не отчужденный наркоман, как в оригинале. Он – запуганный, ненужный ребенок, которого держат, как собаку. Он чувствует страх перед шайкой отца, но когда он столкнулся с шансом искупить свою вину – он решается воспользоваться им, пусть боясь убить, но не боясь умереть. Это, несомненно, произвело сильное впечатление. Игра актеров в этом фильме правдоподобна и логична, никто не переигрывает; почти все образы продуманы. Современные фильмы этого жанра уже давно не пугают, и, если фильм в себе не содержит никакого подтекста, психологического или драматического, если фильм не несет в себе какую-то идею, мысль, или эстетическую функцию, то фильму место на свалке. Этот фильм отличается качеством от многих триллеров последних лет (и не только последних), поэтому советую к просмотру. 7,5 из 10
Я долго думала смотреть этот фильм или нет. Стоит ли ломать психику, если фильм входит в список 'самых неприятных' но начитавшись положительных отзывов, все-таки решила попробовать. Оригинал я не смотрела, поэтому и сравнивать не буду. О сюжете: Все начинается очень мило, если не сказать безоблачно. Женатая пара вместе со своей дочерью-подростком приезжают в загородный дом (пресловутый последний дом слева) на отдых. Дочь, недолго думая, с разрешения родителей берет машину и едет повидаться с подругой. Когда девушки знакомятся с парнем, у которого в отеле есть травка и идут к нему повеселиться, то попадают прямо в лапы к беглецам-преступникам. Тут-то и начинается весь трешак. Фильм о месте (со стороны родителей), о борьбе за выживание (со стороны детей), о людской жестокости. Актерская игра: Все сыграли правдоподобно, не прикопаться. Особенно правдоподобно сыграно и показано изнасилование, даже стало жалко девушку, хотя я обычно никогда не сочувствую персонажам и не лью слезы во время просмотра фильма. Персонажи: Из преступников понравился злодей Аарона Пола. Уж очень симпатяшный, даже со сломанным носом. Фильм держит в напряжении до самого конца в стиле «Руки, качающей колыбель». Жанр: Как все знают, фильмы ужасов делятся на 4 категории: мистические, психологические, мерзкие, типа Хостела или Пилы, и про маньяков. «Последний дом...» можно отнести к последним двум. Больше к последнему. Потому что хоть в фильме и много кровавых моментов, но до Пилы ему далеко и акцент тут ставится не на этих сценах. По отзывам ожидала больше тошнотворных кадров. Но, поскольку я их не очень люблю, на том спасибо. Хотя было не страшно, но на нервах поиграли. Фильм шокирует только правдоподобностью и актуальностью, что это может запросто произойти с каждым. Кому подойдет: тому, кто хочет увлекательно провести вечер и расшевелить нервы. Советую посмотреть девушкам по причинам, чтобы они не думали, что такое не может произойти, только не с ними. Не знаю, как бы я поступила в такой ситуации, но прыжок из машины главной героини с причинением вреда преступникам очень удивил, не каждый бы осмелился, учитывая, что шансов на успех этой отчаянной попытки был 10% к 100. Вообще выжить при таком раскладе: четыре преступника (два из которых мужика, одна злостная баба и сопляк, мысленно сочувствующий, но ничего не делающий) против двух молодых девушек - практически нереально. Уже можно считать удачей, что им удалось вырваться и побегать какое-то время по лесу. Чему учит: Не ходите девушки с незнакомцами гулять. Как ни банально. Похожие фильмы: Напоминает фильм «Никто не выжил». Когда роли мучитель-жертва меняются местами. А напряженной атмосферой напоминает «Рука, качающая колыбель». Сюжет непредсказуем. Хотя развязку не сложно предугадать, и так понятно, что родители отомстят за свою дочь. Хотя концовка удивила легкостью наказания (я о микроволновке). Я думала месть будет не такой короткой, можно было и помучать. Но, как я уже говорила, не люблю кишки-кровь-мясо, и даже, если бы была концовка в таком стиле, я бы все равно промотала. Оригинальность идеи: Ничего нового, но сделано увлекательно. Драматическая составляющая: да, фильм тяжелый. Вызывает отрицательные эмоции, оставляет неприятный отпечаток. Второй раз можно смотреть только из-за Аарона Пола. В общем, фильм на 8-ку, нескучный, выключить и промотать не хочется, но поскольку больше пересматривать не тянет, дабы не портить себе настроение сием жестоким миром - 7 из 10
Эта ночь удалась, потому что я смотрел этот фильм. Последний дом слева, ремейк одноименного фильма 1972 года, который стал для Уэса Крейвена дебютным, является больше не фильмом ужасов, а именно триллером. Леденящий кровь сюжет вкупе с мерзкими сценами насилия и беспощадной мести добавляют этому фильму виртуозности. Коротко о сюжете: в самом начале фильма уже вселяет плохое предчувствие побег преступника-рецидивиста Крэга из полицейской машины при помощи его брата Фрэнсиса и девушки-нимфоманки Сэйди неподалеку от городка, в который поехала навестить свою подругу 17-летняя Мэри. Придя на работу к своей подруге Пейдж, Мэри вместе с ней знакомится с молодым застенчивым парнем по имени Джастин, который предлагает им покурить травки у него дома. В самый разгар веселья домой заявляются те самые беглые преступники, среди который есть отец Джастина - Крэг. Он решает, что девушек отпускать нельзя и потому забирает их с собой. На машине Мэри они по счастливой случайности едут в сторону ее дома, а сама Мэри даже пыталась подсказать дорогу Крэгу. На ходу девушки пытаются выпрыгнуть из машины, но в итоге джип съезжает с дороги и разбивается об деревья. Разъяренные преступники избивают девушек, пока Джастин сидит и боится что-либо сделать. Крэг предлагает своему сыну стать мужчиной и заняться сексом с любой девушкой или даже двумя сразу, но Джастин пытается отбиться от него. В это время Пейдж, лежа на земле, называет Крэга недоноском, и тот вместе с Фрэнсисом наносят ей три удара ножом. В порыве гнева Крэг насилует Мэри, на глазах которой умирает ее подруга. Мэри пытается бежать, прыгнув в озеро, но Крэг стреляет в нее, и тело Мэри всплывает над водой. Пытаясь укрыться от ливня, преступники приходят в единственный дом в этих окрестностях - дом родителей Мэри - Джона и Эммы, и говорят, что они попали в аварию. Джон, являясь хирургом, оказывает первую помощь преступникам, вправив и зашив нос Фрэнсису. Гостеприимные хозяева отправляют негодяев спать в гостевой домик и, по возвращении домой, слышат странный стук на веранде. Выйдя туда, Эмма и Джон обнаруживают Мэри, которая притворилась мертвой и смогла доползти до дома. И тут родители все понимают: их дочь изнасиловали и избили те люди, которые сейчас спят в их доме. С этого момента начинается все самое интересное, а именно месть мирных граждан за свое дитя беглым преступникам-рецедивистам... Сюжет фильма очень интересен: запутанный донельзя сценарий с непредсказуемой концовкой заставляют ожидать развязки до самого финала. Если Вы не смотрели одноименный фильм 1972 года или шведский 'Девичий источник', то Вам стоит потратить драгоценные два часа вашей жизни на этот фильм, я Вас уверяю. Добавляет еще интриги то, что этот фильм основан на реальных событиях, отраженных в шведской народной балладе 'дочери Тере из Ванге'. Актеры этого фильма были на высоте. Тони Голдуин (Джон) отлично сыграл хладнокровного примерного семьянина - настоящего мужчину, который заботится о своей семье, и в то же время способен защищать ее до конца. В то же время нельзя не отметить Гаррета Диллаханта (Крэг), сыгравшего в этом фильме явного антипода Джону. В целом, не могу сказать, что кто-то выделялся со знаком минус. Концовка, как я уже сказал, непредсказуема. Последние минут 40 я смотрел фильм, не отвлекаясь ни на что абсолютно, настолько меня захватила картина. В общем, очень хороший, можно даже сказать отличный триллер, который я советую всем и каждому к просмотру. 9 из 10
Освещённая проблема насилия, изображённая в ремейке 'Последний дом слева', не может оставить здравомыслящего человека равнодушным к ней. По-моему, эту средневековую проблему, пожирающую и сейчас миллионы людей, очень грамотно осветили в этой киноленте. Итак, мать, отец и семнадцатилетняя дочь отправились в совершаемую ежегодно поездку за город в уединенное местечко, где они могли бы спокойно провести время всей семьёй, но как бы не так. Как всем известно большинство подростков не сидят на месте и ищут как можно больше приключений на свою молодую пятую точку. Так и здесь ничего не подозревающие подростки попали под горячую руку отморозков... Фильм как бы разделен на 3 стандартные для такого вида ужастиков части: пролог, кульминация, развязка. Этот фильм не исключение, и здесь выбрали именно такой путь развития. Что же не оригинально, зато проверенно. В прологе, как упоминал выше, обрисовывается приезд семьи на отдых. Очень меня порадовало такое вступление, в начале показывают стабильную семью а после (во второй части-кульминации) ужас, совершённый этой бандой, поэтому такая антитеза меня очень порадовала. Вторая часть - кульминация, представляется нам ужасающей картиной насилия над бедными девушками. Обращу внимание на отражение сцен насилия, выше я прочёл в отрицательных рецензиях, что слишком мало было крови и убийств, это довольно страшно, когда такое пишут люди стоит задуматься, а не хотят ли они восполнить недостающую кровь с экрана кровью из реальной жизни... Адекватным людям, по-моему, здесь вполне всего достаточно и даже с лихвой. Ещё хотелось бы сказать о игре актёров. Действительно, добротно подобран актёрский состав объявленные мерзавцы особенно меня поразили, чтобы у зрителя появилось такое отвращение к персонажу нужен не дюжий талант! К ним у меня не возникло никакой жалости, зло должно быть наказано. Третья часть - развязка, здесь постарались на славу все: и родители, пылающие местью к варварам, и злодеи, понявшие, что попали в ловушку, и, конечно, сценаристы, добавившие крови тем, кому её не хватало. Итог: Проблема насилия отразилась в ещё одной ленте. Нарастающая градация событий повышала накал событий и заставляла зрителя бороться вместе с героями. 'Последний дом слева' оказался добротным ремейком, снятым по мотивам своего предшественника, и ни коем образом ему не уступает. 9 из 10
Не являясь фанатом Крэйвена,всегда с уважением относился к его работам. Конечно его легендарные 'Кошмар на улице Вязов' и 'Крик' упоминать было бы слишком банально, но именно эти фильмы и ассоциируются с режиссером и дают толчок к тому, чтобы ознакомиться с остальными картинами его производства. Здесь Уэс выступает лишь в роли продюсера, но римейк на его фильм, я думаю, достоин отдельного внимания. Сюжет здесь совершенно не новый, но на этом никак не стоит заострять внимания. В двух словах:две девушки попали в непростую ситуацию, в которой их жизнь подверглась смертельной опасности. Шайка преступников решила сперва поиздеваться над героинями, а затем убить, вот только план мерзавцев пошел наперекосяк. Процесс фильма и разворот сюжета скучать не заставили ни на секунду. Очень живое и насыщенное действие просто радуют глаз. Причем вступление одновременно и быстрое и плавное. Нет никакого скучного ожидания экшена - фильм смотрится на одном дыхании. О персонажах тема отдельная. Подобраны герои просто идеально. Должен ли человек быть маньяком чтобы убить или изнасиловать?Вопрос спорный, и антигерои данного фильма это доказывают. На общение вроде бы очень даже неплохие ребята. При случае само собой раскрывается их истинное 'Я',но опять же что это??Маниакальные утехи или моральная деградация?Точно сказать сложно. Главные герои, семья из трёх человек так же смотрятся очень харизматично. Самый колоритный из них - это отец семейства. Сыгравшего его Тони Голдуина знаю лишь по отрицательной роли в 'Приведении' с Патриком Суэйзи, где актер не вызвал положительных эмоций благодаря лишь своему персонажу. В 'Последний дом слева' герой Голдуина, напротив, стал образцовым мужчиной, готовым защитить своих родных во что бы то не стало.Моника Поттер в роли любящей матери смотрится так же неплохо. Если отец девушки почти всегда хладнокровен, то мать в свою очередь наоборот очень эмоциональна. Но при этом очень порадовала коммуникабельность героини, чего увидишь не так уж и часто. Дочь в исполнении Сары Пэкстон к сожалению немного поспешно выбрасывается режиссером из общего сюжетного котла, но всё же можно успеть понять, что девушке открылась одна простая истина: в радости она может быть с кем угодно и где угодно, но в беде только с родителями. Именно о них она и думает, когда спасается от обидчиков и именно мысль о матери помогает ей преодолеть этот ужасный 'марафон'.Так же в фильме фигурирует персонаж Спенсера Трита Кларка,сына одного из бандитов, который уже очень давно хочет изменить свою жизнь, но страх перед своим отцом по поры до времени не даёт ему сделать этого. В заключении отмечу, что у режиссера получился отличный триллер, который в своём жанре тянет на круглую 10.Конечно же здесь имеются и свои недостатки. Недостаток - это зрители, которым фильм кажется чересчур жестоким. Тем не менее все, кто ждал выхода данной ленты получили именно то, чего и хотели получить.Советую тем, кто еще не посмотрел. 10 из 10
Казалось бы, уже сколько раз была затронута тема изнасилования, но фильмы так и не прекращают снимать. Этот не исключение. Из-за своей нелюбви к одному из аспектов жизни, я стараюсь не трогать фильмы в данном жанре, но этот стал пока единственным, который я решила посмотреть. Желание возникло после просмотра трейлера. Не знаю, что именно меня в нём привлекло, но пройти мимо уже не смогла. Хорошие актёры, довольно заезженная тема сюжета, но всё равно я знала, что обязательно просмотрю эту трагическую историю. Наверное, большим плюсом для меня стали именно актёры. Бывает такое, что я недолюбливаю некоторых актеров, так что даже не могу нормально реагировать на фильм. Тут же всё совсем по-другому. Роль доктора, его жены, их дочери и мальчика, которому так не повезло с отцом, просто бесподобны. Эти актёры заслуживают уважения. Особенно их малышка дочь и её мать. Мне кажется, что они обе показали эмоции нужные данной истории. Смелость Мэри поразила меня. Слова перед ее, так называемым, побегом заставили меня прослезиться. Она тот самый человек, который дал мне надежду на то, что фильм получится занимательным. Ведь будь сюжет хорошим, а актёры плохими - из этого бы ничего просто не вышло. Жанр 'хоррор' сам по себе депрессивный. Он мрачный и трагичный, а такое не будешь смотреть в хорошем настроении, иначе испортишь его. Данная история не относится к настоящим ужасам. По-крайней мере мне страшно не было. Скорее, я сопереживала героям и надеялась, что всё у них закончится хорошо. Всё же, они заслужили покоя. Те самые антагонисты остались для меня нераскрытыми персонажами. Может быть, никого не интересует какими они являются, а может быть, они и есть самые настоящий животные. Режиссёр не раскрыл до конца этот аспект. Дядя Джастина, его отец - персонажи, которых мне не было жаль. Они оба заслужили того, что, в конце концов, получили. Нельзя простить подобную жестокость, ведь она была совершена на здоровую голову, если конечно так можно назвать. При том, одно преступление - это ужасно, а повторное - мерзко. Их смерть принесла немного радости для меня. Не то, чтобы я прыгала и смеялась от счастья, просто почувствовала себя не такой разбитой. Девушка отца Джастина и сам Джастин, уже другой разговор. Я так и не поняла, почему она после 'смерти' Мэри так повела себя. И никто не показал, что скрывалось за её печальным взглядом. Думаю, мне было жаль её несмотря ни на что. Она, возможно, заслужила смерти, но мне хотелось, чтобы она заслужила прощения. Джастин персонаж, от которого я не знала, что ожидать. Иногда мне казалось, что он станет на сторону отца. Сделает он это по собственной глупости или целесообразно я не знала, но отчего-то мне так показалось. Джастин разрушил мои предположения. Он невероятен и пусть слаб и откровенно глуп, Джастин нравится мне. Надеюсь, его жизнь сложится лучше, чем при жизни отца и дяди. Хочется увидеть его хоть немного счастливым. До просмотра фильма я бы сказала, что жестокость не оправдывается ещё большей жестокостью и если вам причинили боль, простите их. После того, как он закончился, я не знаю, что сказать. Месть не лучший выбор, но родителям Мэри пришлось столько всего испытать, что я не могу найти ответа даже для себя. 'Правильно ли они поступили?' Если руководствоваться христианскими законами, то нет. Надо простить все проступки и не брать грех на душу. Только вот я на стороне родителей Мэри. Изнасилование и издевательство над семнадцатилетней девушкой простить невозможно. Всё же, наверное, они получили всё то, что заслуживали. 10 из 10
Только после просмотра узнал, что это ремейк одноименной картины 1972 года, с тем же сюжетом, персонажами, и главное, того же создателя – Уэса Крэйвена. Только чуточку переписанный на современный лад. Итак, две девушки становятся не просто заложниками банды сумасшедших преступников, но и обрекаются на мучительную смерть. Я вот думал, если бы не началась эта перепалка в машине в попытке Мэри выбраться, сумели бы они остаться в живых? Несомненно, она должна была что-то делать, просто сидеть в ожидании расправы под постоянным прицелом ножа и пистолета… Никакие нервы не выдержат. Стоит лишь дать слабинку, ведь бандиты любят, когда жертвам изнурительно больно. Хотелось бы надеяться на лучшее, но учитывая, что банда поведала о своих намерениях еще до лесной прогулки, в домике, полагаю, расправа все равно бы была совершена, только другим способом. Фильм рассказывает о многих вещах. О родительском чутье и сменившемся гостеприимстве на отчаянную злобу. Сложно представить, каково было решиться родителям, когда они узнали, а вернее, догадались. Но если ребенок обижен (очень сильно обижен), границы человеческой дозволенности и порядочности исчезают в миг. Наступает не просто отмщение, а расплата такими же жестокими, извращенскими способами. Думаете, обычный человек придумал бы сначала парализовать, а затем засунуть врага в микроволновку? О сложных и странных отношениях отцов и детей. Такого отца, как главный злодей, не то что отцом, человеком назвать нельзя. Сын долго и упорно смотрел на поступки, совершаемые отцом, видно было, что он старается и борется с искушением, но такой трус, что ничего конкретного не предпринял. Взяться за пистолет нужно было намного раньше. И не позволять унижать не только ни в чем не повинных, но себя прежде всего. О решительной попытке выжить любой ценой, даже когда кажется, что все кончено. И об осторожности, в первую очередь. Не берусь описывать преступников, размышлять, какие причины побудили их стать такими жестокими. В каждой банде есть главарь. Морально не состоявшийся человек. Не человек, а зверь. Одиночка внутри. Остальные исполнители просто смотрят и, негласно повинуясь, принимают участие. Уверен, он предпринял бы все меры, чтобы выжить, и положил своих товарищей, не раздумывая. В силу этого один вопрос – что их толкает становиться теми, кем из них делает он. “Повезло” банде – они сами наткнулись на свою смерть. В противном случае неизвестно, скольким еще людям покалечили бы жизнь. Считаю, хороший триллер со всеми присущими ему элементами. Натуральность передана с такой точностью, что становилось плохо от просмотра определенных сцен. Надо отдать должное, актеры “подробно” вошли в образ, и прочувствовали на собственной шкуре. Думаю, многим фильм понравился. И понравится тем, кто еще не смотрел. Сложно оценивать мастерство съемок и идею, которую хотели донести создатели. Эти мысли постоянно переплетаются с тем насилием, какое показано в фильме. Жалко только, что написанная сценаристами история не просто выдумка, а существующая реальность. 8 из 10
Очень часто зрители ругают новинки кино проката. Казалось бы, почему ? Неужели нет действительно достойных лент ? Они то есть, но порой не согласится с преимущественным большинством нельзя. Потому что, нынче кинематограф находится в немного коматозном состоянии. Где встретить действительно достойный продукт удаётся редко. Что толкает кинематографистов на создание многочисленных римейков, продолжений и так далее. При том, что практика показывает, мол римейки оказываются хуже оригинала. Что особенно нашло свой апофеоз в жанре фильмов ужасов. Не так давно, я поспорил с коллегой по работе относительно данной ленты. Когда я раскритиковал фильм в пух и прах, а он выступил в защиту. После чего, естественно я решился пересмотреть фильм. Мало ли, может я ошибался ? Мнение о фильме изменилось, но не существенно. По правде говоря, оригинал Уэса Крэйвена переплюнуть не удалось и данный фильм с ним даже по близости не стоял. Уэс является классиком жанра, а режиссер данной ленты Джонатан Илидиас просто дебютировал данной ленты. Отсюда огрехи и не опытность режиссуры на лицо. Во первых, смущает пустота и скупость ленты на эмоции. Так как при просмотре ленты, я не испытал ни саспенса, ни напряжения, ни шока, ни остроты. Это всё при том, что тут есть сцены изнасилований и даже чрезмерно жестоких убийств. Взять хотя бы “Райское Озеро”, где нет ни того ни другого, но фильм получился жестче, острее и шокирующим. Тут же, имея немалое количество козырей в рукаве, создатели обыграли их достаточно слабо. Отсюда никакой ненавистью к злодеям ленты во время выполнения злодеяний, я лично не испытал. Собственно как и жалости к ним, когда их так жестоко убивали. Говоря об убийствах, так это пожалуй главное достоинство ленты. Вот тут то создатели явно не стали выдавать строго необходимое по жанру зрелище и сделало ставку именно на неё. Отсюда и не удивительно, что практически все смерти выполнены очень эффектно, с фонтанами крови и чрезмерно жестоким содержанием. От чего, я лично засомневался в психологический стабильности создателей ленты. В целом же, картинка имеется, зрелище и мочилово тоже, но режиссура получилась достаточно пустой. Хоть и фильм смотрится без особого отвращения. Есть понятие, что хороший сценарий может вытянуть даже самый провальный фильм и наоборот. В этих словах действительно есть смысл. Потому что, не смотря на достаточно посредственное качество режиссуры, фильм тянет именно сценарий, а если быть точнее, то основная мораль ленты. Этот фильм стал очередным фильмом из цикла лент о том, что “человек человеку волк”. Более того, фильм тонко поднимает очень интересный момент. Мол настоящее лицо человека раскрывается только в экстремальных обстоятельствах и доведенный до грани человек может оказаться по страшнее серийных убийц. Отсюда вопрос. Кого надо бояться больше, серийного убийцу или милого человека по соседству, который при виде вас, каждый раз здоровается и ведет себя крайне дружелюбно ? Вопрос заставляет задуматься. Потому что, в принципе, мы все являемся животными. Просто кто то сдерживает зверя за рамками законы, религии, этики, социального места и так далее. Когда как другие, просто забили на все это. Отсюда сюжет картины меня лично мало чем удивил. Было вполне очевидно, что выступив в качестве хищников, злодеи ленты в итоге станут жертвами еще более изощренных и жестоких хищников. Стоит ли говорить о том, что при сравнении с оригинальной лентой, сюжет картины тоже изменился минимально. Отсюда говорить о вкладе сценариста в данный фильм даже нет смысла. Потому что, сюжет в принципе достаточно шаблонный и простой, но самое удивительно в нём то, что он просматривается с немалым интересом. По крайней мере лишь в первый раз. Потому что, места никакой жалости к девушкам нет. Ибо они искали себе на задницы приключения и обеспечили ими себя в полной мере. Я давно являюсь поклонником Гаррета Диллаханта и он еще никогда меня не разочаровывал. Вот и тут он выдал действительно очень колоритно преподнесенного персонажа. Привлекательность персонажа Гаррета в том, что он не стал выдавать чрезмерно шаблонного злодея, которого можно убить уже из за внешности. Гаррет выдал персонажа, который умело скрывает свою натуру и отлично подстраивается под ситуацию. Что делает его действительно опасным хищником. Отсюда ощущение, что он не сыграл своего персонажа, а прожил на экране. Что заслуживает похвал. Потому что, наблюдая за ним настоящим, в нём трудно узнается тот милый и приятный человек, коим является Гаррет на самом деле. Остальные антагонисты ленты меня не впечатлили. Аарон Пол явно переигрывал. Спенсер Трит Кларк и Рики Линдхоум явно не до игрывали. При этом, Рики спасло то, что она полностью раскрыла тему сисек. Хоть это привлекло к ней внимание. Так как по правде говоря, она достаточно страшненькая. Сара Пэкстон сыграла хорошо и держалась естественно. Хоть и местами была немного скупа на эмоции, а вот Моника Поттер и Тони Голдуин отлично отыграли свои роли. Им легко удалось создать образы милых и приятных людей. Когда как ближе к финалу, они шокируют не менее отличным преображением в хладнокровных убийц. Музыка композитора ленты Джона Мерфи получилась очень интересной. В целом, воспринимать работу Джона как музыку, явно нет смысла. Потому что, максимальный упор сделан на достаточно беспокойное и нервное звучание на уровне шума и беспорядочное игры на различных инструментах. Таким образом, единственный саспенс ленты ощущается лишь в музыке, но она сложно запоминается. Разве что редкими, но шикарными вставками синтезатора и “плачущей гитары”, которые выдают нечто на подобии работ Мерфи к “Пеклу” и “28 Недель Спустя”. Малость, но приятно. 6 из 10 В принципе, достаточно средний, смотрибельный триллер на один раз, который тянет исключительно мораль. Так как в остальном, фильму похвастаться чем то грандиозным невозможно. Более того, переплюнуть оригинал создатели не смогли, хоть и фильм разок посмотреть думаю стоит. Ибо с таким содержанием, есть фильмы и по жестче. Одна “Я Плюю На Ваши Могилы” чего стоит. Так что, смотреть вам или нет, решайте сами. Я лично считаю, что можно было бы лучше.
Уж не знаю, кому пришла мысль в голову возродить первую работу Уэса Крэйвена, но мысль, как водится, стала материальной. В 2009-м году свет увидел хоррор «Последний дом слева», правда, мало кто знает, что в основе его лежит одноимённый фильм от Уэса Крэйвена 1972-го года. Признаться, когда я садился смотреть римейк первой картины Уэса Крэйвена, я в душе понадеялся, что сценаристы исправят ошибки в сценарии, написанном неопытным тогда ещё У. Крэйвеном. Надеялся на то, что в эпоху, когда слэшеры уже давно отгремели свой марш и слились воедино с хоррорами, римейк оного фильма будет подправлен под современные тренды (взять хотя бы в качестве примера фильм «Крик 4», который спустя 11-ть лет умудрился триумфально вернуться, вновь обсмеяв все хорроры). Я надеялся, что фильм станет более жестоким, в нём станет больше убийств, да и в динамике он прибавит. Надо сказать, что на самом деле в римейке многое оставили без изменений (такое бережное отношение к классике в данном случае я считаю совершенно неуместным). Основным предметом перемен, как не странно, явился именно сценарий. Но количество убийств в нём вовсе не увеличили, а как раз наоборот их число сократили, что идеально подходит под правило для римейков, выведенное К. Уильямсоном, сценаристом тетралогии «Крик», в недавней 4-й части: «Римейки не должны быть похожими на оригинал». Фильм действительно остался таким же монотонным, быстро надоедающим и просто скучным, но зато добавили в него какой-то непонятной и совершенно ненужной ему драмы. При этом неправильно проработаны характеры маньяков – это как огромнейший минус. Тут даже начинаешь понимать невольно, что оригинальный фильм в этом плане был не так уж и плох. Маньяки здесь явно хуже, чем там, хотя подбирали вроде бы более-менее похожих актёров (за это уж спасибо создателям фильма лично от меня). Вердикт. В целом, «Последний дом слева» (2009) – фильм на любителя. В чём-то он превзошёл оригинал, в чём-то беспроигрышно ему проигрывает. Но вообще я считаю, что римейк был снят зря. Да и вообще, если хотите знать моё мнение: так римейки не снимаются! Всё-таки даже в «Крике 4» на примере тотальной переделки сценария оригинального фильма, нам было показано, как римейки действительно следует снимать. 3 из 10
Очень много фильмов подобного рода уже наснимали и выпустили, взять совсем недавний 'Я плюю на ваши могилы' - то же самое почти, только без мамы и папы. Я уже писал о нём своё мнение и остался фильмом недоволен ввиду его чрезмерной фантастичности и глупости. А вот 'Последний дом слева' - фильм совсем из другого теста. По двум причинам, я думаю. Первое - его абсолютная правдоподобность, во всём. Это самый большой плюс фильма, именно то, благодаря чему этот фильм действительно становится страшным и берёт за живое. Бедную девушку, совсем молодую, изнасиловали и ранили. И она не восстала затем как терминатор и не вышла на охоту за негодяями, устраивая им спецназовские засады и всякую фантастическую чушь. Её подругу убили на глазах, саму изнасиловал бежавший убийца, она понимает, что или она сядет рыдать и через минуту её так же зарежут или соберёт все оставшиеся силы, всю волю в кулак, забудет о боли и спасётся. 'Я люблю плавать. Я смогу. Ради мамы...' И, спасшись, она не хватается за ножи и т.д., а лежит и еле дышит. Сара Пэкстон, вижу её впервые, великолепно справилась - очень правдиво передала страх, ужас, шок, молодец, далеко непростая роль. Для каждой девушки, я думаю, самый большой кошмар - страх насилия. И так сыграть - это заслуживает уважения. Понравился персонаж отца, которого играл Тони Голдуин. Очень эмоционально сыграл, очень понравился. Без лишних соплей, но и чувственно. В нужное время собранный и хладнокровный, во время, когда с дочерью - ранимый. Правда в нескольких сценах драк местами присутствовало излишнее притворство и подыгрывание, но это уже правило жанра - нельзя убить главного злодея в первой схватке, что поделать. Моника Поттер, игравшая маму, вижу впервые тоже и очень не люблю такой типаж, типично американская блондинка с рыбьим лицом и стеклянными глазами, неприятная внешность. Но это не главное в оценке, поскольку справилась она тоже отлично, и слёзы и страх и ненависть - всё выглядело правдивым, а не выжатым. Все актёры хороши, как положительные, так и отрицательные. Гаррет Диллахант безупречен в роли насильника-социопата, который может приспособиться к любой обстановке. Пусть и слишком жестокое, но всё же чувство юмора заставит с ухмылкой качнуть головой. Аарон Пол и Рики Линдхоум словно были рождены, чтобы играть подобные роли, как и внешне так и голосом и манерой поведения и всем остальным - отличные актёры для изображения гадостного отребья. Наравне с главной героиней, замечу, тронул Джастин - сын главного маньяка. Спенсер Трит Кларк очень хорошо справился, особенно понравился эпизод, когда он видит фото девочки и когда отдаёт пистолет. Несмотря на второстепенность - очень интересный персонаж для анализа. Фрейд бы целую книгу написать смог. Я - не Фрейд, не буду вдаваться в детали, но персонаж заслуживает внимания. Любителям насилия и расчленёнки есть на что посмотреть, сцены расправы со злодеями поставлены качественно, жестоко и кроваво, как положено, но не вычурно и безумно. Хотя запекание в микроволновке - это уже что-то действительно новое, ради одного этого стоит посмотреть фильм. Единственный минус, если уж дотошно докапываться - это небольшая затянутость начала. Первые минут 20 будут мирными и тихими, но без них никак, ибо в этом фильме не тупое кромсалово, а идея взаимодействия. Мораль есть. И она не только в том, что зло наказуемо. Тут главным образом дают понять, что самоуверенные, необдуманные и вообще неоправданные действия могут привести в очень опасные ситуации. Кто девушек просил переться с каким-то отмороженным на вид пареньком чёрт знает куда, чтобы накуриться? Это было необходимо, это было так важно? Эволюция / бог (у кого какие взгляды) дали голову не просто чтобы в неё кушать, а чтобы думать в первую очередь. И, собственно, ситуация, в которой они оказались - исключительно их вина, результат безрассудства. Фильм в этом плане поучительный и правильный. Так же как и то, что семья - самое важное и перед любой угрозой нужно быть стойким и сильным, чтобы её защитить. 'Мы должны быть готовы и мы пойдём на всё, ты понимаешь меня? На всё!' Именно благодаря тому, что цель фильма - не просто тупая мясорубка, а правильная метафора правильных идей, и поставлено и отыграно всё очень качественно - фильм отличный и заслуживает внимания. 9 из 10
Казалось бы, ну триллер, к тому же ремейк, да не на самую щепетильную тему, как это было в «Eden Lake», однако ж, фильм-то стоящий. Нет, как обычно, оригинал я не смотрел, хотя фильм, говорят, стоящий. Тем не менее, и «The Last House on the Left» уже 2009 года выпуска стоит того, чтобы его увидели. Не чтобы пугаться или сопереживать главным героям, а чтобы просто увидеть себя в этих персонажах. Увидеть и ужаснуться. Такая непримечательная вроде история и цеплять-то, в общем, не должна. Незнакомец, трава, две красивые девушки. Есть повод «курнуть недурной шмали», кто таким не воспользуется? В одном единственном персонаже Пейдж была показан вся наша современная молодежь. Тупые, безрассудные поступки, не имеющие даже цели. Они следуют один за другим, и по мере приближения финала, становятся куда более драматичными. Как говорится, попали наши героини, да еще как. И опять же, нет ничего нового, оригинально или хотя бы классического. Все как-то типично, глупо и мято. Развитие именно сюжета происходит именно во второй половине фильма, которая начинается очень скучно и бедно на события. Никаких переживаний, никаких открытий. Блекло и медленно, однако, очень удачно контрастирует на фоне потрясающего финала и отличной завязки. Надо сказать, что сюжет имеет логичную фабулу. Флешбеков нет, но самые первые кадры, честно говоря, как-то не к месту, пусть и дополняют основной мотив, основное действо карины. Лента перетекает то в драму, то в триллер. И того, и другого предостаточно, хотя и становится порой ясно, что все это шаблонно. В целом, почти все диалоги какие-то глупые, стандартные, обыденные. Нет, в этом фильм главное – не слова, но все же… Что до саспенса, то пугаться особо нечего, хотя «The Last House on the Left» пытается идти по пути проторенному английским хоррором, если так можно выразиться, «Eden Lake». Там было жестче, откровенней, сильнее. Здесь же все немного сумбурно и местами невнятно, хотя для общей картины фильма это не становится катастрофическим минусом. Поднятая тема мести, так сказать «око за око» служит настоящим лейтмотивом ленты, от которого и отходят следующие сюжетные линии, выраженные в тех или иных поступках персонажей. Уроды получают уродскую, отвратительную, мерзкую, поганую смерть. От таких кадров, может, и нужно морщиться, но, вникая в суть, можно только радоваться и улыбаться, что каждому воздастся за грехи свои. Быть может, двусмысленный и немного голливудский финал мешает всей ленте в целом, но смотрится бодро, ярко и уверенно. «The Last House on the Left» вряд ли можно кому-то посоветовать, да и далеко это не must see, но фильм откровенно жестокий, честный и сильный. Он поднимает важные социальные проблемы, только вот найти все это становится трудно, особенно, когда ты идешь на очередной слэшер, а получаешь нетипичный триллер с элементами драмы.
Интро. Когда родители говорили мне о том, что гулять по ночам опасно, я лишь ухмылялся в ответ, уходя с друзьями в ночной клуб. Теперь, когда я говорю то же самое своим младшим братьям (11 и 13 лет), то встречаю аналогичную реакцию. Не все дети понимают, насколько опасно в наши дни даже просто заговорить с незнакомым человеком. Печален тот факт, что каждый год в России бесследно исчезают тысячи людей. Последний дом слева. Оригинальность: 9 из 10 Кино с похожими сюжетами есть, однако тут все подано под таким интересным соусом, что поневоле удивляешься происходящим событиям, как все могло совпасть именно так. Один балл я снял за несколько смазанную концовку. На мой взгляд, не хватает большой, жирной точки. Глупость персонажей: 0 из -10 Тут я оцениваю то, насколько реалистично относительно настоящей жизни действуют герои в той или иной ситуации. Довольно часто в кино подобного жанра можно увидеть совершенно абсурдные действия, которые ну никак нельзя оправдать даже тем, что человек находится в экстремальных условиях. И…. да! “Последний дом слева” порадовал меня отсутствием бессмысленных диалогов и поступков. Драки: 10 из 10 Все движения можно разглядеть. Сцены боя поставлены очень грамотно в плане логики и реализма происходящего. Во время драк, люди промахиваются, подскальзываются, они действительно дерутся максимально приближенно к действительности. Можно наглядно убедиться в том, что даже хрупкая девушка вполне может противостоять взрослому мужику, если конечно не сдается, а борется за жизнь, вооружаясь тем, что находится под рукой, и не важно что это, камень или прикуриватель – сгодится все, лишь бы было воображение. Эпилог. По большому счету, кино с такой смысловой нагрузкой надо показывать школьникам. Естественно, убрав жестокие сцены насилия. Дети должны понимать, что предостережения родителей, это не пустые слова, а ужасающая реальность. Показав своим братьям начало фильма “Заложница” (“Taken”), я сразу убедил их в том, что одним гулять опасно даже днем. Итог: 9 + 10 - 0 = 19 баллов из 20 возможных и звание “Ван -Дамм отдыхает” Именно такую оценку получается от меня “Последний дом слева”, очень сожалею, что в жизни такие вещи случаются регулярно.
Современный зритель – существо очень вредное и весьма непредсказуемое в плане одобрения или наоборот, яростного затаптывания ногами, каждой выходящей новинки. Непредсказуемое, потому что, с равным успехом фильм, на который студийные боссы делают большие ставки, может пролететь, как в финансовом, так и в художественном наполнении. А с другой стороны, публика способна проявить просто «паранормальную активность», валить в кинотеатры, сметая все на своем пути, лишь бы еще раз увидеть «темную лошадку», которую студия чисто из эксперимента выкупила с какого – нибудь фестиваля. Вредное же, по банальной причине – уже непонятно чего скормили кинотеатры больше: поп – корна или фильмов, исполненных графичного насилия, гипертрофированной жестокости, либо «дедовских» «Бу – выпадов» из темноты. Как бы пошло это не звучало, но раньше с таким кино было гораздо сложнее. Возможно, что кто – то сойдется во мнении, что время «холодной войны», президентов – актеров, Вьетнамской кампании, внесли немалую лепту в торможении проектов, подобных оригинальному «Дому слева». Хотя для синефилов со стажем фильм памятен, наверняка, по двум причинам – появление на мировой арене Уэса Крейвена и появлению в кинотеатрах мира(мир – места, до которых, по разным причинам, не дошли повестки от цензоров – Прим. Авт.) пресловутой жестокости, какую видели не все ветераны «ВМВ». Все, что сказано выше, направлено, чтобы показать одно – работу Илладису предстояло проделать серьезную, т. к. ремесленнический подход к перекраиванию хорроров Крейвена загубит и фильм, и всех тех, кто потратил немало усилий в его создании. И, черт возьми, в первом часу Илладис справляется на пять с плюсом. Давно зрителя так, с ходу, не вышвыривало в атмосферу безнадеги и мрака, который к концу фильма должен поглотить даже самого равнодушного сухаря в рядах зрителей. Но, увы, не поглотил. Вернее, поглотить то поглотил, но не так как ожидалось. В течение всей первой(условно) части перед нами только Мэри, ее накуренная подруга и их новоявленные знакомые, с явно не добрыми намерениями(хотя многим это было понятно уже из трейлера). Насколько не добрые намерения зритель видит в продолжение всего первого часа, заставляя ваши кулаки произвольно сжиматься, и еле – еле сдерживать гневные реплики, в духе: «Да что ж это за сволочи такие?!». Но затем на сцене появляются такие же маниакальные родители Мэри, вот тут – то «последний дом» и начинает сдавать назад – последние полчаса демонстрируют эффективность фразы о том, что «клин клином вышибается». На деле же это выглядит скучно и предсказуемо, хоть и выполнено с юмором и изобретательностью, поэтому темп, взятый началом начинает ослабевать и в конце скатывается в невнятную скукотищу. Да еще и Голдуин имеет неслабую физическую форму, так что когда его начинают швырять в разные стороны, кричишь «штамп!», до финальных титров. В итоге получился добротный ремейк, который не стыдно посмотреть, но пересматривать только первую половину, вторая снималась уже на спущенных поводьях, увы. 7 из 10
'Все самые жуткие вещи происходят в лесу' - наверное, это стало девизом для нынешних режиссёров. Сначала мы лицезрели нашумевший 'Поворот не туда', где семейка каннибалов расправилась с кучкой молодых людей в лесах Западной Вирджинии, потом наблюдали за 'Техасской резнёй бензопилой', да и недавно вышедшая 'Пятница - 13-е' тоже переносит место действия в лес. С логической точки зрения понятно: густой лес, никого на мили вокруг... Там не будет ловить мобильник, там не встретишь отдыхающих или случайных людей, кроме трупов в логове маньяка, да и вообще лес - место, где запросто можно затеряться, заблудиться и попасть в руки к какому-нибудь Джейсону Вурхизу. Да, по логике всё понятно. Но уже так избито! Не пора ли придумать что-то новое? Если опустить этот досадный штамп, то фильм можно похвалить. В нём нет жаждущих крови каннибалов, сумасшедшего с мачете или урода с бензопилой. Зато есть группа преступников, в интересах которых оставить себя незамеченными. Естественно, когда две девушки приходят к ним в номер, их участь уже предрешена. Кстати, нам ещё раз пытаются продемонстрировать 'плохих подростков', которые в номер к ним пришли не за чем-нибудь, а за травкой. Я думала, что самое страшное - издевательства преступников над девушками. В принципе, показано всё не так жестоко. Здесь создатели давят на психику: нам открыто показывают, что для шайки преступников, во главе которых явно больной или умственно отсталый типчик с садистскими наклонностями, человеческая жизнь ничего не стоит. Более того, девушки для него - подопытные кролики, случайно оказавшиеся в их эксперименте. Он не ценит не только их, но и собственного ребёнка, воспитывая его варварскими методами, как будто они живут во времена палеолита. Сам затравленный мальчик, оказавшийся в шайке только по причине родства, вызывает не меньше сочувствия, чем мученицы. Он до того боится собственного отца, что не смеет притронуться даже к его рубашке. Он не смеет сказать и слова, когда отец наставляет его на 'путь истинный'. Проще говоря, отец заведомо воспитывает в парне преступника, насильника. Но всё это оказалось не самым страшным. Гнев отца Мэри ещё страшнее. Вполне понятно, что родители мстят за искалеченную дочь, да причём расправляются с шайкой методами более жестокими, чем на то способны сами преступники. И показано всё до ужаса реалистично, правдоподобно, что просто доводит тебя до ужаса. Гораздо сильнее, так сказать, 'внетриллерная' линия, когда родители Мэри, не подозревая, что в их доме находятся беглые преступники, которые только что расправились с её дочерью, оказывают им помощь и даже селят в домике для гостей. Не знаю как вы, но я бы сто раз подумала, прежде чем пустить в свой дом парня со сломанным носом, весь вид которого говорит, что ему так и хочется кого-нибудь убить, девчонку со зверским выражением лица и мужика с сыном, у которого столь затравленный вид, что кажется, будто он только что вышел из психушки. В некоторых местах фильм излишне жесток, но всё равно ничуть не жёстче, чем в 'У холмов есть глаза', 'Поворот не туда' и прочих. Здесь уже всё зависит от вашего психологического уровня и стойкости: сможете ли вы досмотреть до конца, ни разу не отвернувшись от отвращения? Я не смогла. Периодически то убавляя звук, то зарываясь в подушку, чтоб не видеть уж слишком жутких сцен, я всё-таки досмотрела фильм до конца. И знаете, он, пожалуй, достоин того, чтобы с ним ознакомиться. В отличие от 'собратьев', он не заштампован, актёры неплохие, да и сама атмосфера выдержана до конца. Более того, я восхищаюсь как главной героиней, так и её родителями, которые не потеряли самообладания. Наверное, свою роль сыграл Уэс Крейвен. Жаль, он был не в режиссёрском кресле, а выступал лишь продюсером, но его твёрдая рука знаменитого режиссёра триллеров в фильме чувствовалась. Да и нельзя сказать, что у его последователя Дэнниса Илиадиса что-то не получилось. Наоборот, он стал достойным преемником. Что ж, смотреть или не смотреть - решать вам. Я увидела один раз, и мне хватило, вряд ли я когда-либо буду пересматривать это кино. Но поверьте, для того, чтобы никогда его не забыть, достаточно и одного просмотра.