Отзывы и рeцензии. Квант милосердия
Копая дальше по франшизе Джеймса Бонда, я наткнулся на «Квант милосердия». Честно сказать никогда раньше не слышал про данную часть, возможно, и не просто так. Потому что явно эта часть далеко не самая лучшая, но одна из самых интересных. Поговорим сегодня о кинопроизведении Марка Форстера «Квант милосердия». Оценивать данное кино будем по таким критериям, как сюжет, актёрская игра, soundtrack, а также экшен. Потому что «Квант милосердия» в первую очередь боевик. Сюжет: Сюжет прямо продолжает историю «Казино Рояль». Джеймс Бонд жаждет смерти за смерть девушки, которая не совсем ему безразлична. Этот тернистый путь мести сталкивает Бонда и MI-6 со всемирным заговором с участием лидеров мировых держав. Радует, что «Квант милосердия» тоже не стал фильмом о супергероях, которые спасают мир. Здесь очень такая интересная тема, которая сейчас остра, как никогда, а именно всемирный заговор. Что уже подливает в огонь бензин. По моему мнению, данная сюжетная линия намного интереснее и ярче, чем «Казино Рояль», но во многих аспектах хуже. Главный минус, это типичный сюжет мести, который для боевиков просто является манной небесной. Это уже говорит о том, что сюжетная линия будет намного слабее, нежели у предыдущей части, которая уже больше именно для классического боевика, коим Бонд не является. Всё это сопровождает за собой ещё больше клеше и сюжетных недоработок. Но опять же хочу отметить, всё не опустилось до того дна, где уже герои спасаю мир и на этом спасибо. Именно вот этот реализм для Бонда Дэниэла Крэйга сохранился. Концовка тоже намного слабее предыдущей части. Итого, этот критерий я бы не назвал сильным, но очень интересным вполне. От этого сказать про него больше нечего, так как явно сюжетная линия этой части франшизы далеко не самая сильная, если не самая слабая. Потому фильм про месть почти никогда не бывает с хорошим непредсказуемым сюжетом. Актёрская игра: Если в «Казино Рояль» Дэниэл Крэйг со своей харизмой перекрывал всех других главных героев, то здесь уже такого не чувствуется. Нет, Джеймс Бонд Дэниэла Крэйга всё такой же интересный и харизматичный. Но просто ему дали в этой части человечности, что мне не очень понравилось, так как Агент такой организации как MI-6, точно не может быть таким душевным персонажем, как его показали здесь, потому что он Агент 007, а не обычный человек, нельзя про это забывать. Даже в «Кинопоиске» в описании фильма жанр драма не числится, поэтому зачем нужно было Бонда делать таким душевным, я не особо понял. Наверное, поэтому предыдущий критерий казался высосанным из пальца. Не будем на этом зацикливаться, а поговорим и о хорошей стороне «Кванта милосердий» в данном критерии. Здесь очень хорошо раскрывается героиня Ольги Куриленко Камила. Её персонаж был очень интересно прописан, так как она имеет свою историю, свои мотивы, свои ценности в конце концов. И это опять же ту волшебную харизму Джеймса Бонда затмевает и за её героиней становится следить не менее интересно, чем за Бондом. Просто на просто ты чувствуешь в ней персонажа, личность, а не просто говорящую декорацию, коей была Ева Грин в предыдущей части. Теперь снова о плохом. Главный антагонист, а именно Матьё Амальрик, сыгравший роль Доминика Грина, сильно уступает антагонисту предыдущей части и практически не запоминается. Это же касается и второго антагониста Хоакина Косио, сыгравшего роль Генерала Медрано. Он тоже во всём уступает антагонисту из прошлой части. Единственное в этом критерии не меняется, это Джеффри Райтом в роли Феликса Лейтера. За ним всё также интересно наблюдать. Он превосходный второстепенный персонаж. Итого, этот критерий в общем стал во многом лучше, хотя бы потому что здесь хорошо раскрыли и другого протагониста. Soundtrack: Музыкальное сопровождение такое же хорошее. В «Кванте милосердия» она даже поинтереснее, чем в «Казино Рояль». Поэтому про soundtrack мне сказать плохого нечего. Музыка для боевика почти всегда не играет главной роли, она есть и есть, не мешает и слава Богу. Вас при просмотре раздражать не будет. Подробнее здесь останавливаться нету смысла. Итого, этот критерий сделан хорошо без каких-либо изъянов. Экшен: Экшен для боевика всегда важнее, чем сюжет или актёрская игра. Тем более вот в таких типичных боевиках, как «Квант милосердия» это чувствуется. Потому что от сюжета ты уже такого кайфа, как от «Казино Рояль» не получаешь, но всё это затмевается экшеном, которого здесь стало намного больше. Здесь стало больше драк, больше перестрелок, больше погонь, больше взрывов и крушений, всё это завораживает дух. Особенно эта погоня в начале фильма на Aston Martin и в середине на самолётах, это реально высший класс. Экшен полностью вытаскивает «Квант милосердия» из омута. К этому всему ещё такие интересные необычные пейзажи пустыни, пещер и так далее. Итого, в этом критерии всё стало лучше, нежели в предыдущей серии этого огромного сериала. Таким образом, приключенческий боевик «Квант милосердия» мне очень понравился. Да, фильм во много включил заднюю передачу, но это кино не испортило, потому что предыдущая часть была необычным боевиком с непредсказуемым сюжетом, а эта часть стала типичным боевиком без сюжета, но с мощным экшен составляющим и актёрской игрой. Тут уже, что кому важнее в подобных фильмах. «Квант милосердия» точно стал интереснее, наблюдать за всем стало легче, но ради этого пришлось кое-что отбросить. Поэтому, если ещё есть кто не смотрел, хотя эту серию, возможно, не все видели, но посмотреть стоит. Это добротный боевик со всеми любимым героем, большего и не надо. Вы не получите здесь уже того непредсказуемого сюжета, но зато вы получите настоящий боевик, самый типичный представитель и далеко не самых плохой. Поэтому ставить крест не стоит. Надеюсь, эта рецензия была полезна. Спасибо за внимание! 7 из 10
Посвежевший Бонд в исполнении Дэниэля Крейга в 'Казино Рояль' зашел большинству на 'ура', как и сам фильм, так что надежды на продолжение возлагались немалые. К сожалению, 'Квант милосердия' не смог их оправдать, фильм получился неровным, с неинтересным сюжетом и тусклыми злодеями, особенно на фоне Ля Шифра из упомянутого уже 'Казино Рояль'. Сама по себе завязка неплоха - некая преступная организация, о существовании которой правительственные структуры даже не подозревают, раскинула свои сети так широко, что у нее буквально везде есть свои люди. Агент 007 берется за новое задание, целью которого как раз и является выведение всей этой конторы на чистую воду. Звучит все в принципе в духе 'бондианы', не больше и не меньше, но сюжет подается какими-то рывками, повествованию словно не хватает какой-то цельности. То же можно сказать и про экшен-сцены. Несмотря на то, что экшена в 'Кванде' хватает, смотреть на него больно. Все динамичные сцены сняты очень плохо и страдают от рваного монтажа, камера трясется и каждые две секунды меняет ракурсы, не давая зрителю возможности рассмотреть, что же все-таки происходит на экране. Для любого боевика такая съемка просто непозволительна. С персонажами тоже беда. В подружки Джеймсу Бонду в этот раз записалась Камилла в исполнении Ольги Куриленко. И этого персонажа нельзя назвать хорошим. Над героиней как будто бы старались, прописывали ей мотивацию и прочее, но чувствуется, что где-то не дожали. А может, не дожала сама Куриленко в плане актерской игры, но так или иначе, Камилла проходит каким-то серым пятном. Даже Джемма Артертон в эпизодической роли оставляет после себя более яркие впечатления. Злодеи тоже пострадали, о чем я уже сказал. Их тут целых два, но оба плохи. Главный, Доминик Грин в исполнении Матьё Амальрика, не имеет даже половины той злодейской харизмы, какая была у Мадса Миккельсена в 'Казино Рояль'. Это довольно пресный и ничем не примечательный антагонист, который даже и отвращения-то особого к себе не вызывает. Второй злодей, эпизодический, генерал Медрано в исполнении Хоакина Косио. Тут вообще сушите весла - он злой диктатор просто потому что он злой диктатор. Но, что забавно, из-за своей колоритной внешности, он запоминается куда лучше героя Амальрика. Однако при этом 'Квант милосердия' все же я не могу назвать откровенно плохим фильмом. Он во многом недожатый, как будто недоделанный, но в целом - разовый боевичок на вечер, не больше и не меньше.
'Квант милосердия' - второй фильм 'бондианы', где роль культового британского шпиона исполнил Дэниэл Крэйг. Сиквел стал прямым продолжением предыдущей ленты, 'Казино Рояль', и начинается практически сразу же после ее финала. В этот раз Бонду предстоит узнать о существовании преступной организации, на которую и работал Ле Шиффр - антагонист 'Казино Рояль'. 'Квант' - объединение настолько могущественное, что имеет своих людей буквально повсюду, при этом о его существовании неизвестно даже всемогущей британской разведке. И, чтобы исправить это, М поручает 007 новое задание, которое должно вывести 'Квант' на чистую воду. Нужно сказать, что 'Квант милосердия' получился слабее предыдущей картины, причем слабее практически во всем. Это не делает его автоматически плохим фильмом, но все же определенно вызывает разочарование. Во-первых, местное повествование не настолько увлекательно. Следить за историй не особо интересно, да и подана она довольно рвано, а здешний злодей лишен даже половины той харизмы, какую выдавал Мадс Миккельсен в 'Казино Рояль'. Экшена в фильме хватает, безусловно, есть очень драйвовые сцены, но и здесь не обошлось без ложки дегтя. Экшен-сцены просто ужасно смонтированы, камера за несколько секунд успевает сменить три-четыре ракурса, и из-за постоянного мелькания получать удовольствие от какой-нибудь погони просто невозможно. Актерский состав никаких откровений не предлагает. Бонд в исполнении Крэйга немного заматерел по сравнению с предыдущим фильмом, по лицу он теперь получает реже, да и сам стал более хладнокровным. Экранную пару в этот раз ему составила Ольга Куриленко, о героине которой ничего особенного сказать нельзя, даже несмотря на то, что у Камиллы есть собственная, достаточно трагичная, история. Но это опять же проблема подачи материала и повествования. И хочется отметить очаровательную Джемму Артертон, которая исполнила здесь эпизодичную роль. В целом 'Квант милосердия' это довольно проходной боевик, не представляющий особой ценности. По ходу фильма поднимается несколько интересных тем, но им не уделяется должного внимания либо поданы они совершенно неправильно. Фильм необязателен к просмотру, но скоротать за ним вечер вполне можно.
Из диалога вначале, зрителю дали понять, что «организация» (к моменту продакшена, а это 2008) набрала такую силу, которая уже не стесняет заявить о себе во всеуслышание. Произошёл уже тот значимый сдвиг в сторону транс-империализма, как высшей стадии корпоративного капитала, и, его вдохновители посчитали: не имеет смысла скрывать его истинные цели. Живучесть Бонда здесь тем и обусловлена, что позволяет делать красивые намёки, куда, условно, движется этот дивный новый мир. Мотив фильма (как вариант) – это глобальный флекс, подготовка и раскрутка (наподобе как Трамп попадёт в белый дом через промоушен в Симпсонах), где и участие украинской, весьма скромного таланта актрисы (под легендой Камилы), политически тоже весьма показательно. В отработанных латиноамериканских сценариях уже никто и не сомневается, череда революций и режимов давно подконтрольных, потому аллегория на диктатора в пустыне очевидна с живым на тот момент Муаммаром Каддафи. И его практически реализованным народным проектом по водоснабжению севера Африки. Сюжетная корпорация «ГринПланет» в Боливии (во главе с её главным антагонистом), это как реальная «Монсанта» на Украине. «Вам ведь не нужен очередной марксист, раздающий природные богатства народу» Одно лишь наводит на размышление, зачем James 00 Bond, призванный защищать данный миропорядок, по каким-то причинам методично выходит из под контроля и ищет в нём слабые места? Если весь его экшен перевести на язык дипломатии, это будет как мюнхенская речь, уже смонтированная в том отрезке времени, и очевидно инициированная не по воле российского истеблишмента, а выполненная строго в рамках озвучки главных вопросов на скоропредстоящих форумах. И всё же, для чего, кроме рекламы и дорогих брендов на себе (чего только одни очки Tom Ford Aviator стоят!), и вокруг себя, он мешает хозяевам денег? Личный мотив в одиночку всегда уступит в деле крупного бизнеса и высшей власти, малейшая несогласованность с которой потребует гробовой тишины. Сам же главный протагонист на это сново умело и агрессивно блефует, отвечая что им «движет только долг». И справедливость, которая тоже порой но торжествует. «Пойдёт адреналин – гаси эмоции. Но сложно следовать правилам, когда убиваешь личного врага. Глубокий вдох и всего один выстрел. Насмерть» Неужели подобный подход, от кого бы ни шла инициатива, позволяет править ошибки в глобальном планировании и исключать те или иные просчёты в системе кадров. Возможно и, что в следующих сериях (ставшего действительно умным, после появления там Дэниэла Крэга), в третьем смысловом ряде, если особо не придавать значение погоням и чрезмерному звуку, обывателю наконец дадут понять, что нет никаких независимых государств и спецслужб, нет никакого свободного рынка рук или средств массовых информаций, а есть один только интегрированный под всё мир. И что чёртов Холливуд тоже выполняет свою функцию, и обязан доносить особый посыл – как для участников римского клуба, так и до обычного потребителя. А связанные между собой «Казино Рояль» и «Квант утешения», это лучшее что было продемонстрировано во франшизе. Касаемо словарного запаса безупречного во всех отношениях агента, он как всегда щедр на самые точные попадания – «Интересно, какой была бы Южная Америка, если бы всем было плевать на кокаин и коммунизм»
Агент английской разведки МИ-6 Джеймс Бонд (Даниэль Крейг), также известный как агент 007, успешно возвращается с последнего задания, доставив в лапы своего босса М (Джуди Денч) важную шишку из тайной организации «Квант». Увы, допрос из-за вскрывшейся измены не состоялся, но кое-какие следы указали путь на Гаити, куда и отправляется Бонд. Там он быстро выясняет, что ему нужен промышленник-террорист Грин (Матье Амальрик), явно задумывающий недоброе, а достать злодея может помочь боливийка Камилла (Ольга Куриленко), имеющая к Грину гамбургский счет. Впрочем, Бондом тоже, в первую очередь, движет жажда мести за свою убитую возлюбленную Веспер Линд. Это крайне не нравиться М, и она приказывает лишить агента 007 государственной поддержки. Первая часть крейгианы-бондианы расколола историю сериала на две части: «до и после Крейга», а кинозрителей – на два лагеря: «обожаю» и «ненавижу» нового Бонда. И ответственность второго шага была как никогда высокой. Насущный вопрос стоял так. Либо в первых же кадрах хитро подмигнуть с экрана и обиженно заявить хулителям «Казино «Рояль»: «мол, ребята, вы, что? не поняли? это шутка была такая?» Затем набить карманы Бонда-Крейга тоннами гаджетов и направить его по дороге, заставленной указателями Коннери-Мур-Далтон-Броснан. Либо, резко вдавив педаль газа в пол, сбросить с капота трупы старых поклонников и без оглядки нестись вперед. Выбор создателей ясен уже в самом начале. Не давая разобраться зрителям, что к чему, Бонд сразу выжимает из своего «Астон Мартина» 150 процентов мощности, показывая чудеса вождения в горах; ручная камера трясется так, что желудок предательски сжимается даже у представителей хваленой «Догмы»; а внешний вид агента 007 во время первой встречи с М – испачканный, мятый пиджак, ввалившиеся щеки и красные глаза – явно показывают, что английским джентльменом он быть по-прежнему не намерен. Ожидал ли кто-то иного от режиссера Марка Фостера? Ведь его главным успехом стала картина «Бал монстров», в которой главный герой работал исполнителем смертельных приговоров и представлял собой донельзя омерзительную личность, находящуюся в состоянии войны со всем миром и с самим собой, в первую очередь. А можно ли было предполагать другую историю от сценариста Пола Хэггиса? Ведь он прославился такими далеко не жизнеутверждающими сочинениями, как «Столкновение» и «Малышка на миллион долларов»? К счастью, нет и нет. К счастью, потому что снимать фильмы про Бонда, все равно, что творить в условиях политической диктатуры, только вместо цензуры петлять приходится между столпами в виде ставших бондианскими штампами мировых интриг, девушек и машин, и чтобы не затеряться между ними надо иметь очень яркий индивидуальный подчерк. Дуэт Форстер-Хэггис взялся за съемки двадцать второго Бонда, как должно быть психиатр берется за украшение новогодней елки. Оставив самую суть, сначала сценарист, а потом и режиссер сделали все, чтобы доказать, что мировая поп-икона Джеймс Бонд сильно и неизлечимо болен. Они наградили его разрушительными внутренними сомнениями и приступами немотивированной жестокости, попутно превратив героя-одиночку в героя одиночества. Таким образом, создателям «Кванта милосердия» удалось разрешить знаменитый парадокс «Уловка-22» и разорвать замкнутый круг бондианы. Теперь агент 007 может смело заявлять о своей вменяемости, чтобы признать себя сумасшедшим, а следовательно получить полное право двигаться в любом из самостоятельно выбранных направлений. Новая бондиана устами главного героя объявила всем свой основопологающий принцип: «У меня нет друзей», и как агент 007 небрежно бросила старую гвардию поклонников в мусорный бак, напоследок опустошив их бумажники. На сентиментальность нет времени. Грядет 23-я серия, и, судя по тому, что ее режиссером назначен Сэм Мендес, духовным исканиям Бондом самого себя опять будет уделено гораздо больше экранного времени, чем поискам застежек на бюстгальтерах девушек.
Кассовый успех и признание зрительской аудитории после выпуска на экраны 'Казино Рояль', ставшим очередным 'перезагрузочным' этапом великой шпионской франшизы всех времён и народов, продюсеры 'новой волны' Джеймса Бонда во главе с Барбарой Брокколи не стали пытать поклонников долгим ожиданием и уже через два года в кинотеатрах стартовала ещё одна серия бессмертной эпопеи под названием 'Квант милосердия'. Знакомые с писательским талантом Яна Флеминга, из-под пера которого и родился несгибаемый супершпион Джеймс Бонд, давно уже отвыкли от того, что новые серии саги появляются сродни его романам. Сценаристы отошли от прямой зависимости от творчества Флеминга, пользуясь лишь номинальными именами и подсказками в виде интересных с интригой названий кинокартин. После 'Казино Рояль' многими было отмечено, что Бонд стал совершенно другим: он стал серьёзнее, он стал мрачнее даже, на его лице изредка дрогнет какой-то мускул, пускай даже подле него окажется новая соблазнительная красотка, эмоциональность спецагента при Дэниеле Крэйге сошла на практический ноль. Связать это можно с присутствием в коллегии сценаристов Пола Хаггиса. Фильмы этого кинематографиста и отличаются мрачностью, стянотостью, выражением удушающей, депрессивной атмосферы. Являясь прямым сиквелом 'Казино Рояль' фильм 'Квант милосердия' погружает в состояние стресса, в котором находится Джеймс Бонд. По надрывной игре, порывистой жестикуляции и внутреннем напряжении, где бушует масса агрессии, Дэниела Крэйга можно заметить, что Джеймс Бонд находится чуть ли не на краю бездны, готовый сорваться, готовый громить и убивать, если произойдёт должной силы толчок. И 'М', непосредственной начальницы Бонда, в исполнении Джуди Денч, должна была это понимать, но находясь под давлением нового высокопоставленного лица (Рэйф Файнс) она чуть ли не делает этого опрометчивого шага, обвинив Джеймса в последовательных убийствах. Вот так вот, сокрушительный и обаятельный некогда супершпион представляется в совершенно ином свете: на него некоторые смотрят как на обезумевшего маньяка. Но профессиональная подготовка и желание мести, а к этому делу надо подходить с холодной головой, не дали вырваться тёмной силе из Джеймса Бонда. Бонд с лёгкостью выходит на организаторов всемирного заговора, которые ещё и причастны к убийству его подруги. Уничтожив их и предоставив доказательства своей невиновности Бонд может жить какое-то время спокойно, имя - отмыто, мерзавцы мертвы. Правда, идёт Бонд по сложной и опасной дороге, усеянной трупами. Не даром же всевидящая 'М' заявляет своему подручному: 'Почему рядом с вами гибнут все девушки?'. Сказано это было после того, как погибла героиня Джеммы Артертон, которая была послана только привезти Бонда домой, но не устояла перед его чарами (хотя там от чар остался гулькин нос), а дальше её обнаружили мёртвой, залитой нефтью (прямая отсылка к 'Годфингеру', где иная подруга Бонда была умерщвлена и залита золотом). Приятно было, что на роль непосредственной и главной подруги Бонда была избрана наша бывшая соотечественница Ольга Куриленко. Честно сказать, но её актёрский талант всё ещё оставляет множество вопросов, но модельная внешность и всё же какие-никакие способности помогают её перебираться из одного крупного проекта в другой. Ещё приятнее, что первой не соблазнённой дамой Бондом оказалась именно Ольга. И пусть её героиня играет представительницу боливийской разведки, всё же к ней относимся как ко своей. Отдельного слова стоит Джеффри Райт, играющий не раз появляющегося в различных сериях друга Бонда из ЦРУ Феликса Лейтера. Дело в том, что сценаристы разыграли интересную карту - они показали подковёрную игру разведок мира, зауськивающих даже перед преступными кланами ради мирового господства. В франшизе про агента 007 появляется и обозначает себя главенствующим жанр шпионского боевика с психологической подоплёкой. 'Квант милосердия' совсем немного уступил своему предшественнику 'Казино Рояль', но в атрибутах 'нового' Джеймса Бонда сохранились намётки, которые были с восторгом встречены поклонниками франшизы, а именно: брутальность, серьёзность, мощь, агрессия и мрачный антураж, скрывающийся змеёй под внешним видом презентабельности. 7 из 10
Джеймс Бонд… Офицер британской спецслужбы MI6, коммандер запаса Королевского военного флота и кавалер Ордена Святого Михаила и Святого Георгия… Хм… Почётно… И обладая всем этим, он решает согласиться стать человеком с кодовой лицензией на убийство. Сильный шаг… Справляется… Но вот влюбляется. В своём первом крупном задании («Казино «Рояль»). Влюбляется и… подаёт в отставку… А девушка-то двуличная оказывается… Да и слишком загадочная для любви к одному человеку… Тогда Бонд одевает строгий костюм и… закрыв глаза на все имеющиеся в нём чувства, решает устроить жёсткое правосудие… («Квант милосердия»)… Да… Мрачно получилось… Неуправляемый агент, без излюбленной фразы, привычного шарма и обаяния, рвущийся напролом, в буквальном смысле этого слова… Если бы не три больших минуса, то это был бы шедевр. Первое, это, конечно же, перебор со съёмками в начале фильма. Всё настолько резко и быстро, что зритель не успевает нормально воспринять и почувствовать всю ситуацию в целом. И, соответственно, охладевает к происходящему… Второе, это затянутая погоня по крышам домов. Здесь настолько перегнули палку, что, при просмотре - даже пропадает интрига (мол, догонит - не догонит). И третий минус, это излишняя жестокость финальной схватки. Получился боевик, причём не высшего сорта… Вот-с… А так мне понравилось… И не потому, что кино выглядело нестандартным, а потому, что и сам актёр, игравший Бонда (Дэниел Крэйг) выглядел сильно и харизматично (уже во второй раз подряд, кстати говоря). И режиссёр картины (Марк Форстер) сумел показать драматизм, тревогу, неуправляемость, всю нагнетающую атмосферу, в целом. И у него это здорово получилось. И другие актёры, участвовавшие в проекте, смотрелись живо и интересно (Матье Амальрик — Доминик Грин, Ольга Куриленко — Камилла, Джемма Артертон — Строберри Филдс, Джуди Денч — М, Джеффри Райт — Феликс Лейтер и так далее). И было понятным поведение агента 007, головокружительные трюки, отсутствие любовных сцен, с так называемой «девушкой Бонда» (мы увидели в постели другую мисс и этого вполне хватает). Словом, если бы не те три минуса, то… Однако я принимаю эту картину. И даже могу посоветовать вам её посмотреть, как интересное и грамотное продолжение истории про «Казино «Рояль». А минусы… Ну, что ж… Хоть лучшей работой «Квант…» никогда не будет (для меня лично - старые ленты ближе), но браковать и сбрасывать его со счетов «Бондианы» не стоит. Не такой уж он и плохой… 8 из 10 Благодарю за внимание!
В 2006 году, после довольно успешного перезапуска франшизы об одном из самых знаменитых шпионов киноиндустрии, мир увидел знакомого героя, но совсем в другом свете. Теперь фильм о Бонде представлял из себя мрачную, современную картину, с серьезным сюжетом, о становлении агента с двумя нулями, а также впервые, позволял заглянуть во внутренний мир главного героя, показывая нам не просто машину для убийств её величества, а настоящего человека с живыми эмоциями. После того, как «Казино рояль» удачно прошел в прокате, а также был хорошо воспринят критиками, перед создателями стояла цель, закрепить успех предыдущего фильма. Пусть это и было не простой задачей, но у вселенной Бонда еще осталось уйма нераскрытых тайн и вопросов. И вот в 2008 году выходит продолжение фильма, под названием «Квант милосердия». На этот раз не был взят за основу, какой либо роман из серии, а была создана своя история, являющаяся, прямым продолжение «Казино рояль». В центре сюжета Бонд и некая таинственная организация (этакий аналог СПЕКТРа, из старых фильмов), виновных в смерти возможно единственной женщины, которую Бонд, по-настоящему любил. В итоге 007 начинает разыскивать всех причастных к организации, которая явно задумало что-то недоброе, попутно убивая примерно всех подряд. В принципе это всё. Но будьте уверенны, что бы собрать все это в одну цельную картину понадобится не один час раздумий, поскольку сюжет фильма это набор нелогичных действий Бонда, плохо связанных между собой. Под конец сеанса я попытался разобраться, как главный герой здесь оказался и зачем он взрывает одинокую, никому не мешавшую гостиницу в пустыне, но безрезультатно. Да и догадаться, что Бондом все-таки движет месть, а не долг, очень тяжело, поскольку душевные переживания героя отсутствуют напрочь, и перед нами снова предстает обычный плейбой с пистолетом под подушкой. Из-за столь убогой подачи, оказываются, загублены многие драматические моменты. Внутренним чутьем ты понимаешь, что вот тут надо если не плакать, то хотя бы переживать за героев, но тебе абсолютно все равно. Не последнюю роль во всем этом играют плохо соблюденные пропорции между разговорами и действием. Бонд слишком много стреляет, дерется, бегает и слишком мало разговаривает. Непрекращающиеся действия, словно прикрывают творческую несостоятельность создателей. Вследствие этого на голову упала игра актеров, которым здесь просто негде развернуться. Исключение составляет разве что Матье Амальрик, чей отрицательный герой является отражением современной эпохи, но в тоже время напоминает о злодеях, классических картин про британского шпиона. И если нормальный сюжет в фильмах о Бонде всегда был хоть и важной, но зачастую довольно игнорируемой составляющей, то образ человека заказывающего в баре дорогие коктейли, а через пять минут расстреливающего, группировку палестинских террористов, при этом опуская иронические шуточки поверженным врагам, ценился куда сильнее, чем моральные диллемы и внутренние переживания. Так вот, в новом фильме куда-то пропали основные критерии, делающие Бонда - Бондом, а именно мартини с водкой, богатые светские вечера, шикарные гостиницы... Ну а убрать знаменитую фразу и вовсе – свинство. Я не спорю, «Казино рояль» тоже очень сильно отличается от предыдущих фильмов, да и образ главного героя пусть и не основательно, но все же изменён, однако то, что отличает 007 от других агентов, каждый четверг спасающих мир, в предыдущей картине имеется в достатке. В итоге «Квант милосердия» это очень посредственное, сделанное из рук вон плохо кино о Бонде, в котором нет хоть сколько-нибудь нормального сюжета, а так же образа Бонда, основные критерии которого не менялись, вот уже 50 лет. 5 из 10
Если сделать вид, что старых Бондов и вовсе никогда не было, всё равно их мало кто видел (Взгляните на количество просмотров любого из них. Раз в 7-10 меньше, чем у 'Кванта'. Печально.), то можно с уверенностю сказать, что в последнее время франшиза наконец-то вышла на достойный, серьёзный уровень. Конечно, шпион в понимании рулевых - это вовсе не Джордж Смайли или хотя бы Джейсон Борн, но уже и не тот клинический идиот, который ногой открывает дверь в логово плохишей, чуть ли не тыкает всем в лицо трудовой книжкой, где чёрным по белому написано 'MI6', после чего напивается, беспорядочно спит с женщинами и разносит то самое логово, хотя нынешний отпечатки пальцев на местах преступлений по-прежнему оставляет в избытке. Сравние Бондов с Пирсом Броснаном и Дэниэлом Крейгом результатом похоже на то, что получится, если поставить рядом старых Бэтменов и Нолановских: конечно, ностальгия и подсознательная любовь к в малой степени трэшу делают своё (или кому-то кажется, что превращение фильмов о Бэтмене в очередную готическую сказку Тима Бёртона - это самое то), но реализм, ввиду чего Бонд теперь не может выбежать с пистолетом на армию наёмником, и здравый смысл, в жертву которому пал расход львиной части времени на эпизоды, которые copy-past из фильма в фильм: оснащения Агента 007 последними словами гаджетов-для-агентов-строения, сами знаете какую фразу, когда Бонд должен представиться именно так и плевать, что об этом думает сценарист, его обязательные два любовных подвига, при чём одна из женщин - агент или умрёт, а вторая - умрёт или плохая, не блещущие креативом сцены, в которых плохие парни воплощают очередные зверские планы, заставляют по новому, с оптимизмом, взглянуть на будущее приключений Бонда. Джеймса Бонда. Казалось бы, не так давно персонаж Крейга получил два нуля, эффектно убив в чёрно-белой палитре по человеку на каждый, как он уже мчится по Италии на 'Астон Мартине', преследуемый двумя 'Альфами'. Начинаются новые Бонды просто шикарно, не то что разнос нелегального супермаркета оружия. Похорошели и заставки, а песня в квантовской и вовсе лучшая среди всех, что были в других фильмах франшизы, и продолжает радовать мой слух, встречаясь в плейлисте. Как же она шикарна, чёрт возьми! Британское кино всегда сопровождается классной музыкой, аксиома кинематографа. А прежние танцующие горячие горящие женщины как-то по детски смотрятся теперь. Вообще, эти вступительные титры становятся на третью ступень моего пьедистала, сразу после тех, что были в 'The Girl With The Dragon Tatoo' и лидером из 'Watchman'. К актёрам хочется придраться, я всё ещё зол на Куриленко за участие в 'Максе Пейне', но в противовес этому идёт присутствие Джеммы Артентон! Жаль, что её было мало на экране. Похожий случай был в 'Die Another Day', когда Майкла Мэдсена зачем-то пригласили произнести пару реплик, но всё равно было приятно повидаться с обоими. Ну а Ольга, она всё же нравится, несмотря на перебор с загаром и акцентом, который почему-то не раздражает, хотя, видимо, должен, а кажется милым. Крейг играет очень даже хорошо, а в сумме с регбистским прошлым и вытекающей из этого физической формой, это делает его чуть ли не лучшим из тех, кто воплощал на экране британского агента. Впрочем, каждый следующий Бонд для своего поколения является идеалом. Сюжет продолжает историю 'Казино', ввиду чего вырисовывается первый минус, ведь как не было конца у оборвавшейся на самом интересном месте первой/двадцать первой части, так и нет начала у 'Кванта' (Но не четырёх же часовой делать фильм!). Как и нет харизматичного злодея. Матье Амельрик после Ле Шиффра словно Тимати Олифант в сравнении с Гансом Грубером. Мискаст, в общем. Он абсолютно не внушает ужас, увидев его впервые, я почему-то подумал, что он работающий в ломбарде одессит. Похожий на Роба Шнайдера. Ну и раз уж этот абзац повествует о минусах, монтаж. Излишне дёрганый, иногда откровенно мешает просмотру. Хотя и делает некоторые сцены сочнее, например, когда полиция обыскивала 'Рэндж Ровер'. Претензии к концовке необоснованны, успеют ещё с этой организацией разобраться. Ругать 'Квант' не за что, а может, и не хочется, все минусы превращаются в плюсы, главный плохой парень всё равно всегда умирает, каким бы он не был шикарным. Сюжет на приемлимом уровне, пейзажи, предметы роскоши и вообще всё то, что должно быть в фильме об Агенте 007, но поданное ненавящиво и со вкусом, тут есть. Оценка - такая же, как и у 'Казино', для меня они слились в единое целое. 8 из 10 P.S. До сих пор не могу поверить в то, что больше никто не будет пытаться зажарить Бонда с помощью огромного зеркала-спутника, заставлять предотвращать Третью мировую войну и заниматься прочей... тут цензура меня и оборвёт.
Я всегда задаюсь вопросом: кому нужно, чтобы блокбастеры с большим бюджетом снимали постановщики-драматурги? Как можно доверить человеку такого рода занятия бюджет в сотни миллионов долларов? Самое распространённое объяснение продюсеров на этот счёт, что, мол, со спецээфектами и боями помогут спецы по компьютерной графике и каскадёры, а режиссёр с драматическим багажом нужен, чтобы выстроить отношения героев друг с другом, лучше передать суть личности, её душевные терзания. В принципе, это всё логично. В теории. Но на практике всё гораздо сложнее. Яркий тому пример 22-ой фильм о Джеймсе Бонде- Квант милосердия. Сердце кровью обливается, осознавая какое у Марка Фостера представление о шпионском боевике. Начинается фильм с места в карьер – автомобильной погоней, но после неё действие заходит в какой-то лёгкий ступор. На бедную голову зрителя моментально вытряхивается поток трудноперевареваемой информации о том, кто кого предал, сдал, продал. Всё это разбавляется схватками, которые мало того, что не так эффектны как в Казино Рояль, да ещё и проносятся, словно на вертолёте. Приходится вглядываться в каждый кадр, чтобы понять кто кого бьёт, а кто кого победил становится понятно лишь после того, как рассеется пыль. Казалось бы, если с экшеном не срослось, то уж с драмой-то у режиссёра оскароносного Бала монстров всё должно быть в порядке. Ан нет. Персонажу Матье Амальрика далеко до изобретательного и опасного злодея, каким был Ля Шифр всё в том же Казино, Джемма Артертон появляется в кадре на пару-тройку сцен, Джанкарло Джаннини и Джеффри Райт тоже долго не задерживаются в кадре, якобы девушка Бода Ольга Куриленко нужна здесь только для ширмы – она весь фильм ходит с кислой миной и к Бонду проявляет разве что спортивный интерес. Сам же главный герой из чувственного, пусть и жёсткого человека, превратился в хладнокровного убийцу, мстителя, который словно Джейсон Вурхиз из Пятницы 13-е отправляет на тот свет всех без разбору. Всё это – если раскладывать картину на составляющие. В целом же продукт вполне смотрибелен, задумываться над грехами постановки во время просмотра некогда – это самый маленький по времени фильм “бондианы” и действие несётся галопом по Европам. В плюсах у ленты также главный актёр - Дэниел Крэйг не подводит. Он просто тогда был ещё “пионером” в блокбастерном мире, чтобы забраковать сценарий, который на момент начала съёмок ещё не был даже закончен. Вывод: вся постановка держится на Крейге, который выносит картину на своих плечах, не позволяя выключить её на середине. Экшен хорош – спасибо каскадёрам. Но по большому счёту это бездумная трата денег и усердий. Такой Бонд нам не нужен! 6 из 10
'Бондиана' - франшиза, ставшая настоящей легендой в кинематографе, поэтому каждую новую серию ждешь с нетерпением. Особенно после блестящей перезагрузки франшизы, показавшей нам оригинальный взгляд на главного героя, более соответствующий современному миру. Однако, уже вторая часть обновленного кино-сериала, 'Квант милосердия' (Quantum of Solace, 2008), оказался несколько хуже прошлой части. И первый минус обсуждаемой картины заключается в первую очередь в сюжете. История новых приключений агента 007 оказалась слишком насыщенной различными событиями, в результате чего по ходу просмотра возникает некоторая путаница. Ясно становится только одно: движимый жаждой мести 007 выводит британскую разведку на тайную Организацию, столь могущественную, что она имеет связи практически со всеми спецслужбами мира. А дальше сюжет катится по наклонной, все больше и больше нагромождая фильм различными событиями. На мой взгляд, надо было сделать новую историю чуть проще. Ведь в том же 'Казино Рояль' основная история не была такой запутанной, хотя достаточно увлекательной для шпионского боевика. По поводу технической составляющей проекта грех жаловаться. Как и все прошлые серии, в свое время, новый боевик об агенте 007 демонстрирует потрясающее зрелище высшего качества, оторваться от которого невозможно. И пусть сюжет в 'Кванте милосердия' слишком перегружен событиями, именно боевая часть фильма приковывает внимание к экрану. Все погони, рукопашные, перестрелки и даже элементы паркура выглядят потрясающе, доставляя радость глазам по ходу просмотра. Сам экшен несколько напомнил такие боевики, как 'Ультиматум Борна' и 'Миссия невыполнима 3', но это сравнение только льстит боевику Марка Форстера. Атмосфера такого легкого, элегантного и даже несколько романтического 'Казино Рояль' куда-то исчезла, в результате чего мы вместо интеллигента, одетого в смокинг, видим еще одного супергероя. А то, что 'Квант милосердия' утратил ту атмосферу, присущую всем прошлым лентам, чуть огорчает. Теперь картина стала похожа на обычные шпионские боевики вроде 'Борнианы', хотя раньше стояла особняком и считалась лучшей франшизой жанра. Исполнитель главной роли Дэниэл Крэйг вновь исполнил роль агента 007, и вновь сделал это с присущим ему профессионализмом. И образ Джеймса Бонда сидит на Крэйге, как влитой. В роли самого знаменитого шпиона мира Крэйг оказался настолько шикарен, что по ходу просмотра вновь начинаешь хвалить создателей перезагруженной Бондианы, утвердивших его на главную роль. В общем, Дэниэл Крэйг, как всегда, молодец. Очень понравилась и Джемма Артертон в роли новой девушки Бонда, хотя на экране она пробыла недолго. Зато девушка все-таки порадовала своей внешностью и присутствием в кадре, ведь оказалась куда лучше Ольги Куриленко. Джуди Денч была как всегда хороша в своей коронной роли М, которую исполняет уже давно. Ольга Куриленко, сыгравшая главную женскую роль, ограничилась поцелуем с главным героем и порадовала своей внешностью. Но на большее она, видимо, не способна, да и озвучивать саму себя не надо было. Похвально, конечно, что она знает родной русский язык, но слух ее акцент режет очень. Итог: 'Квант милосердия' - это вполне приемлемое продолжение обновленной Бондианы, чуть испортившееся по сравнению с прошлой частью, но все так же доставляющее удовольствие от просмотра.
Как игра 007: Blood Stone копирует Splinter cell: Conviction, так и Квант милосердия слепо копирует трилогию Борна. И не то, что бы это было совсем уж плохо, но ведь Бонд - это совсем другой типаж секретного агента. Интеллигентный, но в то же время смертельно опасный, а не слепая машина для убийства, который ходит и убивает, ходит и убивает, ходит и убивает... И возможно не так плохо было бы принести что то новое во франчайз про агента 007, но менять все то, за что мы любили Бонда, это уже кощунство. Но пожалуй главный недостаток, это то, что Бонда превратили в Терминатора, которым движет одна цель, который не останавливается не перед чем, убивая и взрывая все и вся на своем пути. Во всех всех частях Бонда фигурировали одни и те же клише, которые уже смело можно называть 'Бонд-клише', это когда в каждом фильме у него обязательно несколько девушек, и хотя бы с одной он обязательно переспит. Весь фильм он ходит с одним пистолетом, который никогда не перезаряжает и при этом умудряется выстрелить из него по 40-50 пуль. Всегда есть главный злодей и его зловещая база, полная плохих парней. А в итоге, когда Бонд добирается до злодея, тот наводит на него пистолет и начинает трепаться(сразу вспоминается цитата из 'Хороший, плохой, злой', Если навел ствол, стреляй). Правда от последнего Бонд-клише в этой части избавились. И не то, что бы я не любил франчайз про неугомонного секретного агента, просто уже вышло 22 фильма и пора бы принести в Бондиану что нибудь новое, хотя бы непредсказуемые повороты сюжета или интересные диалоги не в стиле: - Иди туда, убей всех. - Хорошо. Но все таки, жанр фильма Боевик, а драки, перестрелки и погони тут на высшем уровне. Перестрелки и погони очень динамичны, драки великолепны в техническом плане, хотя конечно в некоторые моменты не обошлось без эффекта трясущейся камеры, который я очень не люблю, порой просто не понимаешь, что происходит на экране и остается только недоумевать. Особенно мне понравилась сцена погони Бонда за агентом-предателем. Кстати, зачем в русском дубляже Ольге Куриленко сделали акцент? То есть в оригинале у неё очевидно был русский акцент, то есть при переводе русского акцента на русский язык, акцент все равно остался, почему? К чему они это сделали? Не понятно. Квант милосердия явно не лучшая часть Бондианы, но и не худшая, поклонникам франчайза смотреть обязательно, а обычному, незаинтересованному зрителю смотреть стиснув зубы.
Начнем с того, что я не фанат фильмов о Джеймсе Бонде. И все потому, что мое мировоззрение о кино формировалось в период зрелищных фантастических фильмов или самых без башенных боевиков. Да, в самом начале мне нравились только фантастические фильмы, но когда смотришь кино шедевры, то начинаешь сомневаться в разумности выбираемого мною репертуара. Так вот, я полюбил и драмы, и статичные истории, и даже вестерны, но вот Бонда так и не полюбил. Да и видел то я мало фильмов про этого супергероя. Решил восполнить пробел Квантом милосердия. Впечатления фильм оставил не самые радужные, но какие есть... Сценарий фильма -это одна история из нескончаемой борьбы добра со злом. А значит цель сценариста - создать новых злодеев, новую цель и новую девушку Бонда. Честно говоря, я и не думал, что Пол Хаггис мог придумать такое. Это слишком банально для такого гениального сценариста, который писал великолепные картины к Оскаровским лауреатом, а однажды выступив в роли режиссера в одной гениальной социальной драме. Здесь же все сводится к тому, что Бонд безудержно от всех убегает, пытаясь найти что-то важное, а в перерывах его ищут спец службы. Не самый лучший сюжет, а местами и ужасный. В плане зрелищности фильм сделан весьма качественно. Драки, погони на машинах и самолетах, перестрелки - все сделано очень зрелищно. Видно, что бюджет потратили не зря. Но в некоторых местах все выглядит так, что перестаешь верить в происходящее. Слишком уж лихо Бонд расправляется со всеми врагами, не останавливает его ни огонь, ни медные трубы, которых в фильме, увы, нету. А в перерывах между драками Джеймс занимается своим обыденным делом, без которого не обходится ни один фильм о Бонде. Актеры не самые лучшие. Крейг хоть и корчит из себя супер агента, но кроме этого он не делает ровным счетом ничего. Ноль эмоций. Ну не верю я в то, что сам Джеймс Бонд может так спокойно наблюдать смерть друга. Ольга Куриленко играет отвратительно, особенно в самом начале фильма. Все те же ноль эмоций. Никакой мимики, никаких жестов, ни к месту, ни просто так. Еще одна актриса, которую хотелось бы 'отметить' - любовница Бонда. Ее грим, как будто кукольный. Сперва, я подумал, что это манекен аэропорта. И уже традиционное заключение: ноль эмоций. Слабый, даже на фоне безыдейных блокбастеров 2008 года, фильм. Хоть и зрелищный, но уж очень скучный и предсказуемый. А актеры так и вообще ведут себя, как новобранцы уличного театра.
Поразительно то, что в большинстве интернет опросов касательно самого лучшего фильма бондианы фигурирует «Казино Рояль» (2006). И львиную долю балов дает участие в нём последнего, шестого по счету, актёра исполнителя роли Джеймса Бонда. Давно понятно, что Голливуд не эволюционирует, а стагнирует. Об этом говорят хотя бы даже списки лучших фильмов, самый «новый» из которых датируется 1971-ым годом…. Киноистория Бонда выросла из детективно-приключенческих книг Яна Флеминга. Это был скетч, его это забавило, а кинематограф поставил все на конвейер и превратил его хобби в икону киноиндустрии. Так родилась легенда и появилась беспроигрышная франшиза. Ведь появление каждой новой серии бондианы сопровождается шумихой и несмолкающими комментариями. Так что не стоит говорить особо много о картине такого рода, как о чем-то чрезмерно искажённом: снимают уже не по книгам, а по написанным сценариям, а так как сценарист — вольный художник — то и трактовка образа Бонда не привязана ни к чему, свободная интерпретация, так сказать; меняются представления общества о мужских идеалах; меняются даже операторские приёмы: уже нет ни замедлений в такт шагам героя, ни приближений кадра. Оператор лишь скользит по сюжету, а не снимает его. В итоге получается альбом ярких фотографий и ничего более. Время изменило и жизненные узлы серии: уже нет холодной войны, нет «вселенского зла», с которым и должен бороться Бонд. Может все это и выглядело смешно, но это была бондиана. И именно её и хотят видеть люди, а получают экшн. Говоря о лучшем Бонде, как ни странно, лидируют имена сэра Шона Коннери и непокорного слуги её величества Дэниэла Крэйга. Почему выбирают Коннери, это понятно. Это он тот первый, кто представил миру Бонда. Все последующие актеры равнялись на него и на созданный им образ. Почему Крэйг лучший? Наверное, потому, что он последний. Память человека коротка. Для большинства Бонд это Коннери, Броснан и Крэйг, а ведь были и еще актеры. Так или иначе, уже становится не важным, кто играет и как снимают. Главным остается тот факт, что это очередной фильм Альберта Брокколи по мотивам книг Яна Флеминга. Но все же кому-то будет не хватать коронных фраз, щепотки английского юмора, немного наигранной галантности и «водки с мартини». На смену грянул до неприличия бросающийся в глаза продакт-плейсмент и голубовато-стальной взгляд жанра экшн.
«Квант милосердия» двадцать второй фильм в бондиане и второй, где главного героя играет Дэниэл Крейг. Можно бесконечно спорить о том подходит ли он на роль самого известного секретного агента в истории кинематографа, но факт остается фактом – именно с приходом Дэниела исчезла вся комичность, теперь балом правит жестокость, выстрелы каждые пять минут и несколько выпущенных пуль в секунду. Стоит сказать и о денежной стороне вопроса – перемена концепции и главного лица принесла франшизе небывалую прибыль. Кино является непосредственным продолжением «Казино Рояля» (к слову до этого ни одного сиквела не было, все фильмы представляли отдельные и самостоятельные части). Целью агента 007 на этот раз, является человек, причастный к гибели его возлюбленной Веспер. На протяжении фильма Бонд общается с красивыми девушками, феерично убивает, показывает свой нрав начальству, проходит и огонь и стекла, но не забывает о главном. Ему нужна месть. Пусть Джеймс убеждает всех в обратном, что им руководит стремление к правде, справедливости и далее по списку добропорядочного агента, эта самая правда у него своя. И цели тоже. «Квант милосердия» примечателен географией съемок – Панама, жаркая Мексика (сцены полета на небольшом самолете снимались именно там), Чили (финальная сцена), Италия, Великобритания, Австрия. По сюжету же Бонд последовательно оказывается в Боливии, Италии, Австрии, Южной америке и на Гаити. Еще одно новшество – на этот раз подружек у героя будет две. Агенту контрразведки Филдс поручено проследить за тем, чтобы Бонд не улизнул от своего начальства. Поначалу девушка кажется строгой, твердой и волевой, но попадает под обаяние агента 007 и уже на второй день знакомства они проводят ночь вместе, за что впоследствии героиня «заплатит» невероятную цену. Можно сказать, что роль агента Филдс была дебютной для двадцатидвухлетней англичанки Джеммы Артертон, до «Кванта милосердия» она сыграла лишь одну роль в незамысловатой комедии «Одноклассницы». После выхода «кванта» ее карьера стремительно пошла в гору. Изучив интервью Джеммы для одного из русских глянцевых журналов можно сделать вывод, что ее героиня имеет довольно большое значения для Бонда и сюжетной линии в целом, но это не так. Для него Филдс проходной вариант, ничего не значащая девушка, еще один «пункт» в списке увлечений. Камилла – немножко другая история. Она красивая, своенравная, немного даже жесткая, со сложной жизнью (не буду раскрывать все карты, но ближе к концу выясняется трагичность ее судьбы). Она много стреляет, лихо дерется и прыгает с парашютом. Ольге Куриленко, исполняющей роль, пришлось долго и упорно заниматься боксом, учиться обращаться с огнестрельным оружием. Камилла не церемонится с Джеймсом Бондом – во время первой встречи она чуть не прострелила ему голову. Потом наш герой спасает ей жизнь, они находят много точек соприкосновения (а точнее общих врагов) и начинают «играть» вместе. К слову, до романа у них так и не доходит, привязанность и не более того. Если подвести итог, то «Казино Рояль» это крепкий боевик, с запутанным сюжетом (хотя кому нужен этот сюжет когда на экране происходят такие зрелищные сцены), который стоит смотреть тем кто истосковался по динамичным фильмам и любить взрывные спецэффекты. Отдельное спасибо за хронометраж – не стали растягивать на два часа, а ограничились оптимальным временем для того, чтобы просмотр не успел надоесть. 7 из 10
«Водку с мартини» - «Смешать или взболтать? » - «Да похер!» Два часа бездумного экшена. Мы наблюдаем за Бондом, за тем, как он прыгает, бегает, разносит в пух и прах обители злодеев, участвует в жестких поединках, разбивает дорогостоящие автомобили. Все, что так трепетно создавалось в «Казино Рояль», здесь разлетается на лоскуты. Нет той интеллектуальной основы, детективной линии, интриги. Есть только мощный боевик. Даже удивляешься, как можно было преподнести зрителю такое кино, имея за спиной великолепную «Волшебную страну», оскароносный «Бал монстров»… Все фильмы Марка Фостера принадлежат жанрам драма, триллер, детектив, мелодрама. И, по всей видимости, пытаясь отойти от этих жанров, Марк на столько увлекся экшеном, что забыл про тормоза. Да и сценаристы вроде бы те же, что и в «Казино Рояль»… Мне был интересен Бонд, окутанный лоском, шармом, обаянием – это Пирс Броснан. Необычные шпионские приспособления, супер шпионский автомобиль, супер модели, супер шпионские трюки. Четыре фильма с такой фантастикой в шпионаже смотрятся замечательно, но рано или поздно это начинает приедаться. Сейчас Бондиана с Пирсом смотрится наивно, но все же здорово. И было бы печально, если бы она просто напросто загнила. «Казино Рояль» стал глотком свежего воздуха. Казалось бы, то, что несовместимо и невообразимо, вдруг смотрится просто замечательно. На нового Бонда существенное влияние оказал Борн. И это пошло ему на пользу. Бонд потерял лоск, шик, блеск, но обрел реалистичность, он стал уязвимей, он потерял все те супер шпионские штучки – хладнокровный шпион двадцать первого века – умен, быстр и опасен. «Квант милосердия» должен был продолжить перерождение Бонда. Хотя в «Казино Рояль» образ был на столько здорово создан, на столько здорово продуман сюжет и прописаны диалоги, что оставалось только продолжить в том же темпе рассказывать историю Бонда. Но нет. Во время просмотра «Кванта милосердия» создается впечатление, будто бы оказался в неисправной машине времени или в неисправной машине телепортации. Помните, как в фильме «Муха» был произведен неудачный эксперимент? То же самое произошло и с Бондом. Бонду 21 века пытаются приписать способности Бонда конца 20 века, то есть некоторые фишки Бонда Броснана. Естественно это начинает конфликтовать. И что же вышло?.. При мощном прыжке вперед, совершенном в «Казино Рояль», франшиза неожиданно прыгает на пару шагов назад в «Кванте милосердия». Вот что получается. В целом, если рассматривать фильм, как экшн-боевик, то все выполнено на высоком уровне. Динамично, мощно, взрывоопасно. Постоянные погони, драки, перестрелки. Оператор нам показывает хорошие ракурсы, звукорежиссер сопровождает кадры мощным сопровождением. И в центре внимания всего этого пиршества Крейг и Ольга. Но этого не достаточно. После «Казино Рояль» фильм смотрится сырым. Хочется той же детективной линии. А ее нет. 6 из 10
Начну с того, что я никогда не был настоящим поклонником «бондианы» — ни кинематографической, ни литературной. В детстве я посмотрел в общей сложности около десятка киносерий шпионской эпопеи, причем практически со всеми исполнителями роли агента 007 (Шон Коннери, Роджер Мур, Тимоти Далтон и Пирс Броснан). Причем, несмотря на запойную увлеченность в то время боевиками любого уровня, фильмы про Бонда упорно не хотели производить на меня сильного впечатления. По-настоящему понравилась, пожалуй, только лента «Никогда не говори никогда», но и то она никогда не входила в официальную «бондиану» и считалась своеобразной пародией на популярный киносериал. В конечном итоге, я вообще потерял интерес к похождениям бравого агента, посмотрев «Золотой глаз», и восприняв его, как зрелищно-забавную чушь и не более того. Но, как и у многих зрителей во всем мире, мое отношение к Бонду переменилось после «Казино Рояль». Я шел на фильм просто ради любопытства – посмотреть на нового исполнителя агента 007, а выходил из зала в состоянии дикого восторга! Почти что неизвестный для меня Дэниэл Крэйг автоматически стал одним из любимых актеров. В фильме понравилось абсолютно все: сюжет, персонажи, экшен, стиль… Это уже не была для меня бесконечная шпионская сказочка, непростительно затянувшаяся со времен «холодной войны». Я посмотрел настоящий мощный реалистичный драматический боевик и жаждал его продолжения. «Квант милосердия» я ждал с огромным нетерпением. Я готов был восхвалять его еще до просмотра! И вот, наконец, я купил билет, сел смотреть и наслаждаться…и вышел через 2 часа откровенно разочарованный! По сути своей, все неожиданные и незаурядные достоинства «Казино» в «Кванте» сошли на нет. Начнем с главного – с образа самого Бонда. После брутально-изящного перевоплощения респектабельного джентльмена в мачо с человеческими чувствами в картине Мартина Кэмпбелла, стараниями новой съемочной группы Бонд вдруг подвергся новой (на мой взгляд – абсолютно дурацкой) метаморфозе, представ в облике неуязвимого Терминатора с каменным лицом и невероятной живучестью. С одной стороны подобное изменение образа вроде как и оправдано сюжетом, как историей о человеке, беспощадно мстящем за смерть любимой женщины, но это отнюдь не объясняет фантастическую «неубиваемость» агента 007. Ведь что было здорово и интересно в Бонде в «Казино Рояль» — то, что он был показан уязвимым простым смертным человеком, которому можно причинить как душевную так и физическую боль. А в «Кванте» после смертельных стычек со всевозможными врагами, агент получает максимум пару малюсеньких царапин, от которых волшебным образом не остается и следа через пару минут. Поэтому резкий контраст между реалистичностью первой серии нового цикла и фантастичностью продолжения отнюдь не добавляет баллов новому фильму. Особенно учитывая то, что он является прямым продолжением «Казино» и должен был быть по логике вещей выдержан в том же стиле. Впрочем, черт бы с ним, с правдоподобием, если б «Квант» обладал бы другими атрибутами хорошего боевика. В конце-то концов, реалистичность никогда не была верной спутницей классической «бондианы». Только вот новый фильм доверили снимать людям, которым, в принципе было неинтересно создавать экшен. При всем моем уважении к режиссеру Марку Форстеру, постановщику одного из моих любимых фильмов «Бал монстров», осмелюсь предположить, что боевики его мало интересует. Наверное поэтому Форстер никогда их и не снимал до «Кванта». Честное слово, во время просмотра у меня создавалось впечатление, что режиссеру было скучно работать над хореографией экшена и постановкой трюков и его не особо волновала зрелищность конечного результата. Форстер зарекомендовал себя в мире кино как интеллектуальный творец и, похоже, плохо понимал, как он может применить свой талант постановщика к жанру шпионского боевика. Вот и не получилось на выходе ни хорошего экшена, ни настоящей драмы. Отдельно камень в огород хочется швырнуть и оператору Роберто Шэферу. Будучи постоянным партнером по съемочному процессу Марка Форстера (кроме «Кванта» у них 7 совместно сделанных фильмов), Шэфер тоже никогда не снимал стопроцентных ураганных боевиков и с поставленной задачей не справился. Спрашивается, зачем тратить кучу денег на дорогущие сложные трюки, если оператор снимает их очень сумбурно и некрасиво, а монтажер окончательно гробит эти сцены топорной клиповой нарезкой? Так и хочется после этого задать вопрос: «Ребята, вы сами-то видели, что у вас получилось?» Впрочем, даже после вопиющих с мой точки зрения промахов, я не хочу откровенно смешивать «Квант» с грязью. Есть все-таки в фильме какое-то неуловимое волшебное очарование, заставляющее если и не любить его, то все равно относится с должным уважением и снисходительно прощать все минусы. Может быть, в этом заслуга незабываемого «Казино Рояль», но Крэйг-Бонд все равно мне по душе и я знаю, что я пойду смотреть и следующую серию его похождений. Надеюсь, она будет лучше «Кванта».
Трудно не согласиться, что агент 007 меняется. Но, увы, меняется он не от эпохи к эпохе, даже не от актера к актеру, а уже от фильм к фильму. И это заметно даже невооруженным глазом. Стараясь охарактеризовать 'Квант', я думаю, необходимо его сравнивать не с фильмами Броснана и Ко, а именно с 'Casino Royale'. Насколько удачно был снят первый фильм, настолько же неудачно сняли второй. Я согласен, давайте отбросим все Бондовские стереотипы. Черт с ними. Берем шикарных девиц, даем им в руки бокал мартини (с водкой. взболтать, но не смешивать), сажаем в роскошный автомобиль и … отправляем к чертовой матери. Теперь мы можем попытаться сосредоточиться исключительно на Джеймсе Бонде образца 2008 года. Что мы видим? А видим мы (как мне кажется) то, что создатели Бондианы заигрались в нового Джеймса Бонда. Показав нам в 2006 году «очеловеченного», уязвимого, думающего (!) и такого … интересного Бонда, в 2008 нам показывают уже какую-то ущербную демо-версию с одноклеточным кретином в главной роли. Приучив своих клиентов, что за новой оберткой скрывается обновленный и улучшенный вкус, шеф-повар в этот раз решил потратиться лишь на упаковку, подсунув вместо лососины в маринаде 'грав' – экскременты. Очень жаль. Если оглянуться, то мы поймем, что в 'Casino Royale' мы не увидели многих (привычных нам) Бондовских штампов. Но, вместо этого нам дали невероятный по своей атмосферности и напряженности коктейль состоящий из грамотной режиссуры, качественного и интересного сценария и неплохой актерской работы. И уверяю вас, что никаким нововведением этих очевидных достоинств было не перебить. Теперь посмотрим на 'Quantum of Solace'. В чем его особенность? Никакой оригинальностью там и не пахнет. Помимо огромного бюджета фильм мало чем отличается от своих «коллег по цеху». Так в чем же ноу-хау Джеймса Бонда образца 2008 года? Неужели только в том, что в нем окончательно развенчали ореол педантичности и неуязвимости? Но вместо этого нужно дать что-либо взамен. Хотели дать сбалансированный коктейль между драмой и экшеном. Но эта хрупкая грань так и не была осилена создателями картины. В результате чего мы все увидели сумбур вперемешку с плохим сюжетом. Все дело на мой взгляд в том, что Марк Форстер при всех прочих своих талантах не сумел рационально распорядиться таким большим бюджетом. Словно ребенок, тайком пробравшийся к праздничному столу, он решил «надкусить» везде понемногу, не отведав ничего в полной мере.
Дорогие друзья, после горячо мною любимого «Казино Рояль», где соблюдалась, на мой взгляд, абсолютная гармония между экшеном с сопутствующими ему спецэффектами, умело построенными элементами триллера (в начальном понимании этого термина) и блестящей историей любви, я ждал «Квант милосердия» долго и с большим нетерпением, предвкушая, как минимум, кино на том же уровне, что и предыдущая серия «бондианы». Увы, не случилось. Давайте по порядку. Главный минус - это сценарий. Создатели решили, что здесь он вторичен, а ведь именно сценарий несет основную смысловую нагрузку фильма. В отличие от многих, мне ближе литература Яна Флеминга, чем его экранизации. И больше всего меня поразило то, что на протяжении всего фильма я ловил себя на мысли, что мне все равно, что там вообще у них происходит. Режиссура. В принципе, нареканий не вызывает. Я знаком с творчеством Марка Форстера частично, но две его работы, такие как «Бал монстров» и «Волшебная страна», мною горячо любимы. Я удивился, когда узнал, что в режиссерское кресло бондианы пригласили именно его. По-моему, не совсем его жанр. Однако, считаю, справился. Если учесть, с каким материалом пришлось работать. Визуальный ряд картины бесподобен. Отдельное спасибо операторам, мастерам специальных эффектов, каскадерам и т.д. и т. п. Но все это откидывает фильм на уровень вниз, к обычным блокбастерам (в самом плохом понимании этого слова), которые пачками штампует Голливуд, зарабатывая на этом деньги и больше ничего. Простите, но бондиана для меня - это что-то иное. Актерская игра. Оставляет двоякое впечатление. Дэниел Крэйг отличный актер (посмотрите его прошлые фильмы «Проклятый путь» Мэндеса, «Мюнхен» Спилберга) и бесподобен в этой роли. Его крупные планы (выражение лица, манера держаться) вызывают восхищение. По-моему, обставит даже Шона великого Коннери. Как сказал один мой знакомый, взять бы его лицо да засунуть в какой-нибудь «Золотой глаз» вместо Броснана. Вот бы получилось кино. Про подружку его говорить бессмысленно, нулевая работа. Хотя, может быть, и играть ей было собственно нечего. (Опять все упирается в сценарий.) Второплановая роль Джуди Денч мне понравилась, поскольку она - актриса большой энергетики и может затмить кого угодно в фильме, даже если роль второго плана. 5 из 10
У тебя всего один выстрел. Сделай глубокий вдох. Пусть выстрел будет решающим»... Месть – вот какую цель преследуют Они. Он желает отомстить за смерть любимой, она – за убийство отца. И объект их мести – один, они объединяются и приближаются к своей цели… В начале ноября любители бондианы заполнили городские кинотеатры – на экраны вышел 22ой по счету фильм о тайном английском агенте Бонде. Джеймсе Бонде. Фильм «Квант милосердия» - продолжение вышедшего в прошлом году «Казино «Рояль». Даже если вы не смотрели ни одного фильма о Бонде – эта лента станет отправной точкой любви к этому мужественному агенту, способному на нежные чувства. Главную роль исполнил Дэниел Крейг. Он сыграл в нашумевшем политическом триллере Стивена Спилберга «Мюнхен», в фильме «Лара Крофт: расхитительница гробниц», в биографической ленте о поэтессе Сильвии Платт «Сильвия», в прошлогодних «Вторжении» и «Золотом компасе», но по-настоящему известным стал после заветной роли главного агента мира. Его Бонд более реальный, более уязвимый и более жестокий из-за мести за смерть любимой Веспер, которая предала его и умерла ради него. «Квант милосердия» - одно название заставляет насторожиться и загореться желанием! Агент 007 стал символом не только Англии, но и всего мира! На этот раз девушкой Бонда стала наша соотечественница – модель и начинающая актриса Ольга Куриленко. Она сыграла Камиллу, которая помогла найти Бонду его главных врагов – Доминика Грина и генерала Медрано, виновных в убийстве Веспер. Фильм динамичный, погони, убийства, схватки, взрывы и отличная главная песня, карточка каждого фильма о Бонде, исполненная Алисией Кис и Джеком Уайтом – Anotha Way To Die. Агенту 007 приходится всегда быть на шаг впереди американской разведки ЦРУ, британской разведки и своей начальницы М, бессменно сыгранной Джуди Денч. Он убьет врагов, увидит смерть друзей, он не будет различать кровавый путь, который выбрал. Бонд выполнит свою миссию и забудет Веспер. «Вы сказали, Вами движет не жажда мести, Бонд» - «Мной движет только долг»…