Отзывы и рeцензии. Призраки бывших подружек
Приступив к просмотру фильма 'Призраки бывших подружек', я настроилась на хорошую романтическую комедию. И не прогадала! После фильма осталось чувство удовлетворения не зря потраченного времени, положительные эмоции и романтический настрой (впрочем как и после других подобных комедий). В основе сюжета - история закоренелого холостяка и ловеласа, который считает женитьбу нелепой глупостью и пропагандирует секс без обязательств. Он удачливый фотограф, серцеед и поэтому вполне доволен своей жизнью. Недостатка в женском внимании он понятное дело не испытывает. Только вот дело в том, что девушки ему нужны только для удовольствий и развлечения. Он с легкостью бросает своих 'однодневных' пассий, не задумываясь о чувствах этих девушек. И дальше идет своей дорогой. Его жизнь - вечный праздник, алкогольные вечеринки и женщины. И кумир его в этом - его дядя, который то и научил его всем этим премудростям. Но, его младший брат решается жениться на своей любимой девушке, то есть по мнению героя Мэттью МакКонахи, совершить большую ошибку. А на свадьбу то брата ехать все равно нужно. И тут он сталкивается со своей первой и единственной любовью. Единственной девушкой, наподвластной его чарам, которую он много лет назад жестоко обидел. В первый же вечер герой, подвыпив и поссорившись с гостями, встречает призрак недавно почившего дядюшки, который пытается образумить его от такого разгульного образа жизни. Сначала он посчитает это полнейшим бредом, но тут как раз и начнется самое интересное... Фильм снят в традициях этого жанра - легкая, приятная комедия с хеппи-ендом. Просто инструкция для парней, которые думают, что счастье в вечных вечеринках и куче девушек, готовых с тобой переспать. Ну а особенно фильм понравится девушкам, потому что после речи образумевшегося героя МакКонахи перед невестой брата самым сентиментальным слезы обеспечены. Ведь так хочется, чтобы мужчины были такими, хоть иногда. Слава богу, после всего герой понял, в чем состоит его истинное счастье и что ему действительно нужно и дорого в этой жизни. Мэттью МакКонахи кажется просто создан для романтических комедий. Он уже настолько воплотился в амплуа комедийного романтика, что неизменно вызывает симпатию у всех девушек. Дженнифер Гарднер милая, скромная девушка, может и не очень красивая, но такая естественная и положительная. В общем здесь актеры все на своих местах. 10 из 10
Случайно натолкнулась на фильм, когда находилась в поисках какой-нибудь комедии. Почитав немного о картине и увидев привычных для подобного жанра актёров, я подумала: почему бы и нет; и начала просмотр. Коннор Мид - не только популярный фотограф, но и известный дамский угодник. Причём сказать, что он меняет женщин как перчатки, не будет преувеличением. Ему вполне достаточно одного вечера, чтобы насладиться девушкой и приступить к следующей жертве. Коннор категорически отрицает существование любви и всяких душевных привязанностей и конечно же выступает против такого банально-глупого союза как брак. Однако же свадьбу посетить ему придётся, если не свою, так младшего брата, причём в качестве шафера. В предсвадебный день он встречается со всеми гостями, среди которых оказывается подруга и похоже даже любовь его детства. Мид был вполне доволен своей жизнью до тех пор, пока к нему перед свадьбой брата не наведался его дядя, который тоже был ещё тем ловеласом. Усопший родственник предупредил племянника, что этим вечером его посетят призраки его бывших подружек. Итак, сможет ли мистическое вмешательство изменить характер героя? Это такая вполне классическая романтическая комедия о герое-ловеласе, которому просто необходимо встретить ту самую, ради которой он наконец-то оставит беготню за каждой юбкой. Только вот некоторый нюанс в ленту привносит тот факт, что в основе сюжета лежит известное произведение Чарльза Диккенса 'Рождественская песнь', где скупого героя посещают 3 призрака Рождества. В нашем фильме главного персонажа также посещают 3 призрака, которые показывают ему прошлое, настоящее и будущее. Думаю, что тот, кто читал произведение понимает о чём идёт речь. Актёрский состав хороший, опять же повторюсь, что подобраны те люди, которых даже более чем привычно видеть в комедиях, зато сразу понимаешь, что плохим фильм точно не будет. Персонаж Гарнер вполне типичный, уже во многих лентах мы могли видеть её в подобных амплуа. Эмма Стоун как всегда немного диковата, но в этом и есть её шарм, она всегда играет забавных и интересных героев. А что же до МакКонахи, то ему-то уж точно далеко не в первой играть эдакого Дон Жуана. Правда на мой взгляд, да не закидают меня камнями за такие слова, МакКонахи уже немного староват для подобных ролей. В целом, бурю эмоций фильм у меня не вызвал, но он вполне неплохой, в каких-то моментах смешной, в каких-то - грустный. Если вы любитель историй о любви, причём с трудностями, то это вполне неплохой вариант. Необычная адаптация Диккенса на современный лад, хотя возможно, если бы писатель жил в 21 веке, он написал бы именно такую историю как эта. 6 из 10
Посмотреть этот фильм мне хотелось еще с момента выхода. Сама не знаю почему. Я не поклонница Мэттью МакКонахи и недавно посмотрела парочку серьезных его ролей. Видимо решила сделать отвлечься перед фильмом, за который ему прочат Оскар, и расслабиться под комедию, в которой я внезапно узнала мотивы Рождественской Песни Диккенса... Коннор Мид - модный фотограф, по совместительству ловелас и Казанова, способный расстаться с тремя девушками одновременно, когда на диване сидит четвертая и слушает все это. Тут он вспоминает про свадьбу его младшего брата и успевает еще на репетицию. Там он встречает ее подружек включая Дженни, с которой Коннор расстался когда-то давно. Изнывая от скуки и критикуя все вокруг, Коннор мечтает побыстрее уехать со свадьбы. И вдруг ему является призрак покойного дядюшки Уэйна, который в свое время был учителем Коннора в обращении с девушками. Уэйн предупреждает племянника, что ему явятся призраки его бывших подружек и покажут ему его жизнь, чтобы тот смог измениться... Раньше я думала, что в этом фильме нет ничего особенного - мол, обычная комедия, чтоб посмеяться когда грустно. И тут такой сюрприз, увидеть отсылки к знаменитой истории о трех призраках, которые помогают черствому, эгоистичному и испорченному человеку стать лучше. Стать тем, кем он всегда боялся стать. Ведь ради чего все это напускное позерство - просто чтобы скрыть некую душевную боль. И что поможет преодолеть эту боль - не какие-то напускные гордость, лживость, а такие искренние чувства как любовь... Думаю, я поняла, почему мне раньше не особо нравился Мэттью МакКонахи - просто он такой типичный герой комедий, что не так уж часто хочется его видеть. Поэтому для меня он превратился в типичного красавчика из ромкомов. А теперь я увидела как много серьезных картин с его участием в последнее время выходит... Вот я и решила посмотреть один из его ромкомов, чтобы сравнить с его ролью в серьезном фильме. И должна сказать, я получила ожидаемое - Коннор Мид настолько типичный, что его действия можно предсказать с точностью. Хотя, забавные моменты с его участием меня порадовали - как он пугается, видя призраки своих бывших и своего дядюшки, это было весело! Мне куда больше понравились девушки-актрисы - это всегда такая милая и сердечная Дженнифер Гарнер, которая сыграла первую и самую настоящую любовь Коннора Дженни. Она одна из немногих актрис, которые одной своей искренней улыбкой, покоряют сердце зрителя навсегда! Еще хочу отметить немного безумную Эмму Стоун, которая была первой девушкой Коннора Эллисон Вандермирш. Я узнала ее сразу же и каждый раз улыбалась пока она была на экране! И обязательно нужно сказать о дядюшке Коннора Уэйн Мид, которого сыграл великолепный и обаятельный Майкл Дуглас. Таких как Майкл часто сравнивают с хорошим вином - с годами становится только лучше! В итоге мы имеем милую романтическую комедию со смыслом, который поведал более 150 лет назад Чарльз Диккенс: в любом возрасте, при любых обстоятельствах, любой закоренелый эгоист, скупердяй и гордец может измениться и стать лучше. И довольно типичная комедия Призраки Бывших Подружек это подтверждают. 7 из 10
Я, конечно, не женоненавистник, но режиссер сделал все, чтобы превратить слабый пол в этаких безмозглых идиоток, готовых переспать с любым. А этим «любым» по фильму является лярва-мэн Коннор, бросающий полоумных красоток даже по конференцсвязи. Для этого «рыбака на баб» брак – это ужасный ритуал, так что, возведя в кумиры дядю пахабщика, он бы уже и скатился до его уровня – спал бы в ванной и пил из биде, но тут появляется возможность попасть-таки под дождик из слез обманутых им женщин; презервативов, на них истраченных; и салфеточек. А все для того, чтобы понять свою суть – кабелино ты, Коннор, кабелино! Вся эта «фантастическая» задумка подсунуть Коннору накануне свадьбы брата трех призраков бывших подружек – идиотически маразматична. Причем тут призраки, ежели они еще живы? Три параллели времени – прошлое, настоящее и будущее, а посему – три призрака, которые показывают Коннору его увядший романтизм, его ныне процветающий секс без обязательств и угрызения совести, а также его будущее – его похороны практически в забытьи. Абсурд! Единственный призрак – это его дядя Вэйн. Хорошая романтическая комедия? Ни за что! Она напичкана грязными диалогами, все сводится к области «ниже пояса», вообще какое-то разочарование в самой главной героине – в актрисе Дженнифер Гарнер, снявшейся в этой тупости. Но бокс-офис перевалил за бюджетную планку, так что мир смотрит на все это с упоением. В принципе, веселые кадры есть – тут тебе и начало, где на голову одноизвиленной поп-певички садят яблоко, а потом стреляют по нему из лука. Также позабавит истеричная невеста брата, доведенная до состояния транса, и «призрак прошлого», Эллисон, своим шухером на голове, брекетами, зажеванной жвачкой и несусветным ржачем. Уже не сразит сердце, не выбьет слезинки и не защемит в груди эпизод, когда пребедная Дженнифер Гарнер будет поплакивать на кроватке от того, что мерзкий ловелас переспал с ней и ушел, а она ведь так ему верила. Ничего уже не исправит положение – ни подборка романтических моментов, ни «забавы» с тортом и путешествие на кровати. Ни идея о том, что внутри Коннор весь такой белый и пушистый до чертиков уязвимый ручной щеночек. Черта подведена – пошло и нелепо. И точка. 3 из 10
Скажу сразу, не являюсь большим фанатом ни жанра романтической комедии, ни уж тем более поклонником творчества актера Мэттью МакКонахи, которого я даже немного недолюбливаю, но несмотря на это могу сказать что фильм «Призраки бывших подружек» мне понравился, ведь он не только легок в содержании, но и сильно ограничен во всякого рода любовных и мягко говоря сопливых сцен, которые своим пафосом просто напросто убивают меня. Также стоит отметить и довольно неплохой юмор, конечно немного пошловатый, но все же забавный, а есть в фильме и по-настоящему смешные момента, в основном они были связаны с персонажем Майкла Дугласа, которого было очень приятно и неожиданно видеть в таком-то фильме, да и вообще могу сказать что актерский состав в ленте подобран отлично, но об этом чуть чуть попозже. Также в «призраках экс-подружек» мне понравилось то, что создатели не стали сильно усердствовать при создании сценария, который вышел конечно не «фонтан», но все же получился гораздо интереснее и попросту посимпатичнее, чем многие подобные по жанру картины, ну а об этом самом сценарии я сейчас и расскажу немного поподробнее. Сюжет рассказывает про заядлого ловеласа и сердцееда по имени Коннор Мид, который в юношестве был брошен своей лучшей подругой на школьном балу и дабы больше не испытывать подобных чувств обратился за помощью к своему дяди Уэйну, который в области женщин большой специалист, да что там говорить, он настоящий профи, тем более Уэйн являлся опекуном Коннора после того, как его родители давно в автокатастрофе. В итоге из Коннора вырос настоящий сердцеед, который то и дело развлекается со своими новыми подружками, а на утро «кидает» их и потом не звонит и не объявляется. Коннор также работает фотографом, который снимает полуголых девушек для разных журналов, ну а потом с этими самыми девушками, ну в общем понятно все с этим. Однажды младший брат Коннора, Пол, решился таки жениться на очаровательной, но очень истеричной и психованной Сандре, ну и естественно Коннор приглашен, тем более что торжество будет проходить в доме дяди Уэйна, которого он очень любил, пока тот однажды не умер. Приехав, Коннор сразу же пытается отговорить своего братца жениться, но вскоре понимает что все это бесполезно, ведь чувства Пола искренне, также ловелас встречает на свадьбе Дженни, девушку из-за которой он и стал тем, кем в итоге он и является сейчас. Теперь он пытается с помощью своих ласк утащить Дженни в постель, но все не так то просто, да и к тому же неожиданно Коннора посещает призрак дяди Уэйна, который сообщает что теперь неугомонного любовника посетят три призрака, которые должны сделать из Коннора нормального человека и показать, кто же все таки его настоящая любовь... Сценарий хороший, просто хороший, но ничего более, да к тому же мне подобный сюжет чем-то напоминает «Рождественскую Историю», особенно история про трех призраков и так далее, да и многие другие сходства между этими двумя лентами несомненно имеются, но в целом сюжетная составляющая неплохая, особенно для романтической комедии, коей «Призраки бывших подружек» и являются. Главным фактором успеха фильма несомненно является звездный актерский ансамбль: «Если ты испортишь свадьбу, я просто прокрадусь в твою комнату, а потом отрежу твой придаток!» «Насчет первой части я согласен!» «Все это будет выглядеть как несчастный случай, так что не провоцируй меня!» К Мэттью МакКонахи отношусь совершенно нейтрально и несмотря на то, что практически все фильмы с его участием я видел, его творчество меня не привлекает и абсолютно мне не импонирует, но несмотря на это могу с уверенностью сказать что в этой комедии Мэттью отыграл здорово, в некоторых моментах он играл действительно хорошо, да и подобные образы ему очень сильно идут, хотя повторюсь, что Мэттью все равно остается для меня обычным актером, который пока что ничего такого особенного или же гениального (ну помимо «Время Убивать») не сыграл. Хороша Дженнифер Гарнер, хотя если честно я постоянно представлял её в образе Электры, ну только этот образ у Дженнифер я воспринимаю, а так, сыграла Гарнер неплохо, но не более того. Сверхшикарно отыграл великолепнейший актер Майкл Дуглас, который своими шуточками меня крайне сильно смешил и забавлял, да и в когда еще можно увидеть Майкла в роли озабоченного старого дяди, который не признавал любовь и считал что эти чувства только для слабых и зависимых людей, да и вообще сыграл Дуглас замечательно, так что только ему я могу с уверенностью поставить за игру наивысшую оценку. В принципе неплохо смотрелась парочка Брекин Мейер и Лэйси Чеберт, которая из маленькой девочке из фантастического экшена «В поисках галактики» превратилась в настоящую и достаточно привлекательную женщину. Конечно стоит отметить отлично отыгравшую Эмму Стоун, которая уже только своим внешним видом меня позабавила, да и сыграла она на хорошем, высоком уровне, так что ей я тоже пожалуй высокую оценку. Ну и еще хочу отметить небольшую роль Роберта Форстера, который исполнил роль сурового и немного странного Сержанта, который являлся отцом невесты Пола. Про саундтрек ничего говорить не буду, он мне просто не особо запомнился. Зато скажу пару слов о режиссуре Марк Уотерса, который выполнил свою работу прекрасно, конечно имеются небольшие недочет, но в целом все поставлено грамотно и самое главное, интересно, так что за режиссуру я поставлю твердую четверку. «О Боже мой, Дженн?» «Ух ты, Коннор Мид!» «Будь я проклят!» «Возможно так и будет!» Итог: хорошая, легкая комедия, которая смотрится легко и приятно, да и ничем особо не загружает, отличный повод «убить» пару часиков свободного время, а моя оценка «Призракам бывших подружек» очень высокая, а именно такая: 9 из 10
- Как насчет легкого ужина и легкого секса? - ??? - Ну ладно-ладно, просто легкого секса. Иногда бывают такие вечера, когда хочется посмотреть что-нибудь легкое и романтическое с традиционным хэппи-эндом. Сегодня мой выбор пал на 'Призраки бывших подружек' который как раз пылился на винчестере, дожидаясь подобного вечера. Сюжет банален до неприличия. Главный герой, Конор Мид, - мачо, любимец всех женщин, фотограф известного журнала, обладающий деньгами и влиянием, укладывает в постель девушек на раз-два, после чего удаляется на ходу застегивая ширинку. Появившись на репетиции свадьбы своего брата, встречает любовь всего детства, которую пробует уложить в постель своими старыми дедовскими способами, пардон, способами дядюшки Уэйна - гуру Конора, который пустил 17-летнего мальчика по веселой дорожке Дон Жуана. Ан нет, на девушке, которую больше всего хочется, такое не срабатывает. Но это Конора особо не расстраивает и он переключается на все остальное, что ходит на каблуках и красит губы, не обойдя вниманием даже маму невесты. Все веселье заканчивается, когда к нему является призрак дядюшки Уэйна, который вещает ему в туалете, что так жить неправильно, скоро его жизнь изменится и бла-бла-бла... После чего появляются традиционные призраки Прошлого, Настоящего и Будущего, которые уныло и затянуто показывают жизнь Конора. Немного разочаравана фильмом. Даже не ожидая многого, это все-таки оказалось немного хуже моих заниженных требований к данному жанру кино. Хотя наверное на это повлияло то, что одним из моих любимейших фильмов является 'Scrooged' ('Новая рождественская сказка') 1988 года с Биллом Мюрреем, где по сюжету главному герою также являются 3 призрака Рождества. Приблизится хотя бы немного к планке данного шедевра, 'Призракам бывшим подружек' к сожалению не удалось. В чем причина, сказать сложно, но я просто не сопереживала главным героям, вроде сыграно неплохо, но как-то серенько. Не хватает какой-то искорки. Стоит ли смотреть этот фильм? Решайте сами, многим ведь понравился. Мне было скучно. А для тех кто не видел 'Scrooged' посмотрите обязательно, это действительно шедевр. 5 из 10
Вот посмотрела эту комедию и думаю надо обязательно что-то написать про нее. Начала и не знаю, что именно. Эмоции через край, и уместить их здесь очень сложно. Ладно приступим … Фильм конечно нельзя отнести к шедеврам кинематографа даже по одной простой причине – жанр к такому не расположен. Простенькая легкая комедия–мелодрама про любовь, веру в доброе начало, про родственные узы и т.п. Но, даже описывая фильм таким образом, я не могу сказать что он меня не тронул. А тронуло здесь абсолютно все: Сюжет: Достаточно банальный, но есть своя изюминка. Парень, явно помешанный на девушках, а главное победе над ними, но со своими тараканами в голове, приезжает на свадьбу к любимому брату (свои братские чувства он тоже не осознает), просто чтобы отделаться. Там встречает свою первую любовь, из-за которой он в свое время кардинально изменился. И тут начинается интересное: добавив ложку дегтя в торжество, наш герой, обидевшись на весь мир, уходит в уединение, которое внезапно нарушают представители того свет во главе с любимым дядюшкой Уэйном. И тут начинается самое интересное: путешествия по прошлому, новые знакомства со старыми брошенными девушками и море, море воспоминаний как приятных, так и нет. Дальше смотрите сами, потому что на этом собственно и держится весь фильм, плюс еще, конечно, на главной идее (я бы назвала ее моралью, о которой подробнее скажу в конце). Актерский состав: Начну с мэтра Голливуда Майкла Дугласа, которого пригласили на роль дядюшки Уэйна, что, несомненно, было самым правильным решением. Почти вся жизнь этого знаменитого актера состоит из сплошных разбиваний женских сердец. Он просто должен благодарить высшие силы, что свели его с Кэтрин-Зетой Джонс, за которую каждый день бороться надо. Поэтому только за Майкла Керковича можно ставить все 10 баллов. Мэтью Макконахи: ну тут тоже просто нет слов. Узнала, что в первоначальном варианте картины хотели пригласить Бена Аффлека (жену которого мы наблюдаем здесь), ведь к тому времени он был еще тот ловелас. Теперь увидев Мэтью в роли Коннора Мида, я просто не могу представит Бена, по-моему роль написана только под Макконахи. На мой взгляд, сыграл он очень гармонично, без лишних преувеличений: он ведь до конца остается непрошибаемым эгоистом, хоть и выбирает правильный для себя путь существования и развития будущего. Любовь ведь меняет людей, но не намного, чтобы меняться полностью! Дженнифер Гарнер: сыграла как сыграла. Последнее время мне мало нравятся ее роли. Запомнилась ее Электра и Дженни в фильме “Из 13 в 30”. Больше ничего особенного вспомнить не могу. Хотя в ее Дженни Перотти узнала от части себя. Молодые люди должны добиваться девушек. Иначе девушки им быстро надоедают, и бегство за новыми приключениями обеспечено. Коннор определенно любил Дженни и уже готов был провести с ней остаток своих дней, просто он был не уверен в себе и в нем сидела старая обида, из-за которой он собственно и изменился. Мораль всей “сказки” такова: “Не стоит строить из себя охотника за женскими сердцами, потом же самому будет хуже“. Фильм настолько поучительный, что я бы посоветовала его сделать учебным пособием для подобных парней как Коннор Мид, которых сейчас пруд пруди. В наше время потерялись такие традиции и идеалы как ухаживания, цветы, прогулки под луной, признания в любви и т.п. (никого не хочу обижать и верю, что остались на земле полные противоположности герою Макконохи). Но грустно осознавать, что в большинстве своем такие молодые люди несчастны, хотя возможно сейчас они этого не осознают. Когда ты молод, ты думаешь тебе и горы по плечу, а уже ближе к середине жизни ты оказываешься в одиночестве (как было в случае все с тем же дядюшкой Уэйном), и уже молодым и красивым девушкам от тебя нужны лишь деньги и прочее. Вот тут ты понимаешь, что глубоко несчастен. Поэтому фильм, я думаю, поможет похожим на Коннора, имеющим успех у девушек парням переосмыслить идеалы и найти себя и свою любовь. Удачи и не теряйте себя! От себя же 10 из 10 за пособие для поиска своих половинок.
'А семья держится на том, что вопреки всему - мы стараемся находить хорошее друг в друге'. Что же меня в первую очередь привлекло в этом фильме? Безусловно название. 'Призраки бывших подружек' звучит интригующе. Прочитав его, сразу же захотелось взглянуть на работу Марка С. Уотерса. И поверьте, я не пожалела. Ну обо всем по порядку. Конор Мид, успешный фотограф, этакий Дон Жуан. Любовь, на его взгляд, - это лишь пустая трата времени или же ее вовсе не существует. Младший брат Конора, Пол, приглашает его на свою свадьбу, хотя многие не в восторге от этого, считая, что Конор - бесчувственный парень, готовый затащить в постель каждую девушку, а после попросту распрощаться с ней. Но Пол верит в то, что Конору по силам измениться, стоит ему только захотеть. А хочет ли этого Конор? Всё непременно узнаете, посмотрев эту комедию-мелодраму. Фотографа-ловеласа, Конора Мида, блестяще сыграл Мэттью МакКонахи, известный мне по 'Сахаре'. Он был великолепен на протяжении всего фильма, но больше всего меня впечатлила финальная сцена. Безусловно выше всяких похвал. Давнюю подругу юности Конора, Дженни Перотти, замечательно исполнила Дженнифер Гарнер. Она привлекла мое внимание с первого эпизода с ее участием, тогда я еще не догадывалась, что эта персона будет одной из ключевых в фильме. Нельзя не отметить 'учителя' Конора, в исполнении Майкла Дугласа. Дядя Уэйн был просто шикарен. И конечно же, новобрачная пара, Пол и Сандра. Их сыграли Брекин Мейер и Лэйси Чэберт соответственно. Оба блистательны. Брекин меня поразил эпизодом, где Пол открывает присутствующим положительные качества Конора. Эпизод настолько искренен и трогателен, что самый черствый человек не останется равнодушным. Ну а невеста Пола, Сандра, так вообще, отдельная тема. Лэйси по-настоящему здорово показала нам истеричную, делающую трагедию из ничего, но горячо любимую и любящую девушку. Откровенно говоря, поначалу Сандра не на шутку раздражала меня, но во конце концов даже заслужила уважение, что подтверждает, актриса несомненно талантлива. Когда я только начала смотреть 'Призраки бывших подружек', я подумала: 'Очередная банальная комедия, местами пошловатая'. Да, конечно, это прежде всего комедия, но не обыденная, а даже с долей философского смысла, если можно это так назвать. Фильм смотрится на одном дыхании, ничем не перегружен, все в меру. Здесь присутствуют сцены, которые мне ну очень понравились. Улыбнул эпизод с огромным трехъярусным тортом. Заставит расчувствоваться сцена похорон родителей Конора и Пола. Ну а бесконечные репетиции свадьбы - смех да и только. В общем, 'Призраки бывших подружек' произвели на меня хорошее впечатление. Фильм замечательно скрасит серые будни или же удачно впишется в веселый и легкий уикенд. 7 из 10
«Призраки бывших подружек» это тот фильм, который мной не пропускается. Тем более наличие известных, харизматичных актеров, позволяют надеяться на интересный просмотр. Но в данном случае я малость прогадал. Фильм очень спорный, с одной стороны жанр и сюжет изначально не располагают на шедевральность, но с другой, знаю много картин изначально не претендующих на высшие баллы, но в конечном итоге приятно удививших. Самая главная беда картины, это вялая ее режиссура. Казалось бы недавно просмотревший мной фильм «Обещать - не значит жениться» тоже особой глубиной не отличался, но интересно прописанные характеры персонажей, идеальный подход к юмору, а главное злободневный, делали картину более чем любопытной. А в «Призраках» единственное любопытство, это редко снимающийся в кино Дуглас, но и он не в состоянии пронести на своих немолодых уже плечах такой багаж. МакКонахи ужасно стереотипен, создается впечатление, что играть его в этом фильме заставили из-под палки, и подобно своему герою в ленте, равнодушен ко всему и вся. Гарнер недостаточно романтична и легка, чтобы разыгрывать на экране искренние чувства. А в паре с МакКонахи вообще не смотрится, что делает картину еще более некомпетентной. Фантастическая составляющая картины абсолютно не фантастична – учитывая путешествия в прошлое, я представляю, сколько можно было бы придумать интересных и комичных ситуаций с героями. Сами путешествия, между прочим, были достаточно долгими, но при этом абсолютно не увлекательными, а забавных моментов можно было бы по пальцам посчитать. И длительность данных путешествий, тормозило развитие в реальном времени – после очередного захода назад в прошлое, брошенное настоящее, выглядело по крайней мере непонятным. Зато изредка в картине проглядывалась необходимая для данного жанра атмосфера. Опять же, большой дом, готовящаяся свадьба, приближение Рождества, все это уже было, но все равно смотрится красиво. В целом кино, если положить руку на сердце, не получилось. Хотя очень странно, подобные сюжеты, известные актеры, бюджет, должны были бы обеспечить картине хотя бы стандартный голливудский эффект. Но оказывается, что для хотя бы хорошо сделанной стандартной голливудской ленты, вышеперечисленных аспектов мало… 5/10
Романтические комедии бывают разными, в некоторых заложен какой-то смысл, а диалоги героев можно разложить на крылатые фразы, в других комедиях просто отличный юмор или просто хорошая картинка с красивыми интерьерами, нарядами и сторонами жизни отличных от нас европейцев. 'Призраки бывших подружек' просто утомительное зрелище. Честно сказать, у меня был выбор либо этот фильм, либо 'Бабник' с Катчером. Решила пойти полюбоваться на Мэтью. И что же, весь фильм меня преследовала мысль о том, что Мэтью все это безумно надоело и он морально устал играть самовлюбленных красавцев с толпой готовых на все женщин, потому как все его герои обладают каким-то невероятным обоянием, притяжением, сексуальность и проч., и проч.! Очередная история про плохого парня, который в 40 лет решил переосмыслить жизнь, пока не поздно, вспомнить все свои грешки и по возможности все исправить. И все это время словно призрак или видение в его жизни то появляется, то исчезает его первая любовь, которая все это время не выходит замуж, не рожает детей, а все ждет и ждет своего принца - главного героя. И что ее удерживает от нормальной жизни, от создания семьи ... Какая-то мнимая любовь к другу детства, который уже многие годы ведет себя как последний засранец, но все равно ее сердце сжимается от воспоминаний о их недолгом романе и его предательстве. И что получается, Мэтью стареет, а с ним стареют и его герои. Вот ему уже 40, он играет парня, который живет сегодняшним днем и ни о чем не думает, у него нет семьи, нет обязательств, нет обязанностей ни по отношению к себе, ни к обществу. Получается какая-то дурацкая прапоганда - 'Народ, не парься, у тебя до 40 куча времени, веселись!'. Т.е. у фильма нет абсолютно никакой смысловой нагрузки и при всем моем желании, я не могу вынести ничего хорошего из него. Только эффект де жавю - я это уже видела! Там еще играет Дуглас - абсолютно ничего не могу сказать, просто приглашенная звезда, авось, кто-нибудь поведется. 6 из 10 Сходите в кино на что-нибудь другое!
«Призраки бывших подружек» – слишком тривиальная, даже по непритязательным ромкомовским меркам, картина с зашкаливающим уровнем плоских шуток на тему секса и свадеб, наполненная простецкой моралью в духе «любовь – это когда в постели засыпают спинами друг к другу», конвейерная история про хрестоматийные отношения красавицы и чудовища. Согласно заветам классических мультиков и сказок, чудовище (в данном случае это бабник Коннор Мид, в легкую разрывающий отношения с тремя девушками сразу при помощи интернет-конференции) когда-то было простым парнем, но, ввиду собственной хронической тупости, со временем изменилось до неузнаваемости, растеряв в себе все человеческое. И, естественно, помочь в таком случае может только настоящая любовь. Осталось это понять самому Чудовищу, пока не стало слишком поздно. «Ghosts of Girlfriends Past» – посредственная лента, в которой помимо шикарной копии Хью Хефнера в исполнении Майкла Дугласа, обучающего юного героя премудростям нонконформистских плотских утех и яркой «Burning Love» Элвиса Пресли, есть один мощный, но в то же время совсем мимолетный плюс: «Призраки…» дарит исключительную возможность хоть раз в жизни увидеть, как мечты не вовремя спохватившегося похабника-фотографа рушатся точно карточный домик, любимая выходит замуж за чересчур правильного темнокожего врача с высокой степенью отличия и умением делать превосходный массаж ног (прямо как Джулс из «Pulp fiction»), а любимый брат – единственный, кто пришел на похороны почившего главного героя. Но какая все-таки жалость, что все это временные галлюцинации, вызванные чрезмерным употреблением алкоголя на почве предсвадебного стресса и сексуального неудовлетворения. Согласитесь, лучше бы главный герой так и остался вечно странствовать по тому ужасающему зазеркалью, где переплетаются прошлое, настоящее и будущее, точно как герой Кифера Сазерленда в прошлогоднем хорроре «Зеркала»; никто бы и не расстроился. Но для фильма, где главную роль исполняет любимец женщин Мэтью МакКоннахи, который единственный раз за свою приторно-пляжную кинокарьеру не показал свой могучий пресс, такой кровожадный финал уж слишком утопичен.
Попал на 'Призраков бывших подружек' благодаря девушке (читай - любимой женщине). Сам бы никогда не отважился на такое мероприятие, ибо с опаской отношусь к фильмам, которые хорошо идут под попкорн и колу. Однако, несмотря на то, что я люблю арт-хаус, ничто человеческое мне не чуждо. Итак. «Призраки бывших подружек» - это стандартная американская комедия. Можно сказать, прямо с конвейера. В основе - как всегда вечные ценности: любовь, семья, дружба бла-бла-бла. По сюжету фильма главный герой (Мэтью Макконахи), аморал и циник, плэйбой, успешный человек и прожигатель жизни на полном ходу движется к пропасти духовного и жизненного коллапса, чего сам не понимает. Открыть ему глаза и наставить на путь истинный и явились … да, да, те самые призраки бывших подружек, а также состарившийся, но не потерявший обаяния и крутизны Майкл Дуглас, играющий его дядю (на которого, собственно, и равняется наш герой). Вместе с призраками наш герой возвращается к ключевым моментам своей жизни, переживая их вновь и переосмысливая. Как все это происходило и чем все это закончилось, вы узнаете, посмотрев этот фильм. Теперь вопрос, который, наверняка, звучит у Вас в голове: стоит ли смотреть этот фильм? Этот фильм смотреть стоит, если: • вы идете на свидание с девушкой/парнем: 2 часа легкого времяпрепровождения, в течение которых вы будете успевать целоваться, обмениваться мнениями и нежностями, есть попкорн и запивать это колой и при этом не бояться потерять нить происходящего или пропустить смешной момент – вам обеспечены; • вы встречаетесь с другом или подругой: возьмите себе пивка и от души смейтесь над шутками, благо их там немало, есть и традиционные уже шутки про геев; • вы устали и вам хочется поднять себе настроение: фильм очень легкий, с большим количеством красивых людей (и женщин) в кадре. Просто приятно смотреть. Даже если вы слишком устали, чтобы смеяться, приключения главного героя точно заставят вас улыбнуться. • вы хотите провести вечер не дома, возможно, развлечься перед походом в клуб, но не знаете куда пойти: смело идите на «Призраков бывших подружек». Это фильм сделан по стандартным лекалам, а значит, вы получите стандартный, но качественный продукт. Как гамбургер из МакДональдса. В любом случае, не разочаруетесь. Этот фильм не стоит смотреть, если: • вы киносноб (мой копирайт), и воротите нос от всего, что снято не Тарковским или Бергманом; • у вас случилась личная трагедия, особенно на любовном фронте, и созерцание счастья других людей не вызывает у вас ничего, кроме приступов агрессии, истерии или рвоты; • вы слишком интеллектуальны, религиозны, заняты и т.д., чтобы осквернять хрустальные палаты вашего мировоззрения прахом страстей человеческих и отрывать себя от дел вселенского масштаба; • у вас нет чувства юмора: глупость положения сидящего с угрюмым видом человека в месте, где все смеются, можно сравнить разве что с положением трезвого (или имеющего машину), вынужденно сидеть среди своих пьяных друзей. Если у вас нет чувства юмора, читайте налоговый кодекс. И дешевле, и полезнее. Резюме. Хотите посмеяться и поднять себе настроение? Идите на фильм «Призраки бывших подружек». Проверено как минимум 200-ми человек, сидевшими в зале – смешно. Несколько раз зал сотрясался от хохота + в течение фильма было много моментов, которые улыбали, вызывали веселые комментарии и т.д. В общем, смешно. Позитивно. Легко. ЗЫ. Обращение к критикам... Попытки рассматривать этот фильм именно как кино, т.е. искусство, разговоры об актерской игре, сюжете и пр. киношной атрибутике в отношении этой картины не вызывают у меня ничего, кроме улыбки. Когда вы покупаете в магазине замороженные пельмени – вы что, задумываетесь над тонкостями вкусовых ощущений, которые вы получаете? Вы разбираете их состав, думая, сколько перца в них положили и из какой муки сделали? Или просто едите их, возможно, заливая кетчупом или майонезом? Я думаю, все-таки последнее. Замороженные пельмени – это не еда в высоком смысле слова, это пища, дозаправка для поддержания жизненных сил организма. Так вот, фильм вроде «Призраки бывших подружек» - это те же самые замороженные пельмени. Он сделан не для того, чтобы над ним думали, он сделан для того, чтобы его, пардон, хавали. Это развлечение. И относиться к нему надо именно как к развлечению. Как к жвачке для мозгов. Пожевал, насладился вкусом, выплюнул и забыл.
При всей своей нестандартной сюжетной концепции, фильм «Призраки бывших подружек» не смог вырваться за рамки обычной среднестатистической американской романтической комедии, коих выходит каждый год великое множество. Итак, главный герой Коннор Мид - прожженный «дон-жуан», не пропускающий ни одной юбки и довольствующийся мимолетными связями, отправляется на свадьбу своего младшего брата Пола. Там Коннор по-прежнему в своем репертуаре; нелестно отзывается о браке, клеится ко всем свободным женщинам и, откровенно говоря, портит своим поведением свадебную атмосферу. Но неожиданно к Коннору является призрак его недавно умершего дяди Уэйна, легендарного ловеласа и прожигателя жизни, который обещает Миду, что тот скоро изменится в лучшую сторону. А дальше начинается невообразимое; за Коннором приходит призрак одной из его бывших подружек и вместе они отправляются в прошлое, чтобы Коннор еще раз увидел свою прожитую жизнь и по возможности исправил ошибки, которые он совершил… Основная проблема «Призраков…» в их бронебойной прямолинейности и чересчур навязчивом морализаторстве. Понятно, что создатели фильма хотят через комедийную составляющую донести до зрителя некие серьезные мысли, но делают они это настолько очевидно и грубо, что фильм в отдельных монологов героев просто превращается в лекцию по психологии на тему отношений полов. В этом и слабость режиссуры и сценария; нам не пытаются показать основную смысловую задумку посредством художественных приемов, как и должно быть в хорошем кино, чтобы зритель сам осознал идею картины, а просто напрямую вдалбливают ее в мозг без какого-либо изящества и завуалированности. На выходе мы получаем несбалансированное чередование относительно комичных ситуаций с академическими уроками морали и нравственности. Поэтому как художественное произведение фильм справедливо признать неудачным. Теперь о хорошем. Если забыть о провальной идейной составляющей, то, как комедия картина более-менее смотрибельна. Опять же, навязчивая и «обязательная» мораль задвигает на второй план «юмористическую» линию, но если говорить именно о шутках, то с учетом хронометража ленты их вполне достаточно. Они далеко не всегда попадают в цель, многие заезжены и банальны, но похихикать все-таки есть над чем и ленту в целом нельзя назвать скучной. В первую очередь грустить не дает исполнитель главной роли Мэттью Макконахи, который «жжет» как только может, и в комедийных эпизодах картины он по-настоящему хорош, по сравнению с «высокодраматическими сценами», где он неубедителен, как, впрочем, и другие исполнители. А вот ветеран Голливуда Майкл Дуглас в «Призраках…» не производит яркого впечатления. Бесспорно, Дуглас – мощный драматический актер, но в этом фильме ему негде продемонстрировать свой талант, и в роли дяди Уэйна так же успешно мог бы выступить любой другой артист меньшего калибра. «Призраков…» можно посмотреть любителям романтический комедий, в первую очередь представительницам прекрасного пола, так как фильм вписывается в стандартные рамки жанра, но не стоит ждать от ленты хоть чего-то большего. 5 из 10
Когда ты имеешь любую женщину, которую только захочешь, это, конечно, супер. Видимо, ты успешен, хорош собой и тебя 'правильно воспитали', но подоплека скрывается совсем не в внешнем проявление, а внутри тебя, в твоем детстве, где кто-то кого-то очень сильно задел, и эта травма осталась рубцом на душе. Все это как раз про Коннора, воплощенного Мэттью МакКонахи, давно привыкшему к образу любвеобильного красавца мачо... В его жизни была, наверное, только одна девушка, которую он по-настоящему любил - Джэннни. Но боязнь серьезных отношений губила не одно поколение мужчин. Дать завет вечной любви, не смотреть более не на одну девушку, это на самом деле очень тяжело. Боясь упустить очередную юбку, Коннор боится на самом деле только себя: неожиданных и неизведанных до этого момента чувств, поэтому бежит, сломя голову,прочь от той единственной. Но ведь, чтобы бежать и двигаться вперед, одной скорости недостаточно. И тут в памяти всплывают золотые слова из величайшего произведения современности:'Ты чувствовала когда-нибудь, что бежишь очень быстро просто, чтобы остаться на одном месте?' Думаю, это применимо и к Коннору, как бы быстро он не двигался и менял бесконечность женщин, в реале он оказывался все равно на месте. Но все меняет случай, когда на свадьбе своего брата его посещают три призрака и дядя, который как раз и научил его такому асоциальному поведению, пытаясь помочь племяннику он его только испортил, но понял ошибку только после своей смерти. Вот такую историю любви с мистическими поворотами предлагает нам Марк С. Уотерс. На роль беспутного дядюшки был выбран Майкл Дуглас, совершенное попадание. А ту единственную и неповторимую - любовь Коннора сыграла Дженнифер Гарнер. Получилась на выходе милая мелодрама с мистическим уклоном, но не более того. 7 из 10 P.S. Дуэт Мэттью МакКонахи и Кейт Хадсон все равно самый лучший. Так что, если хочется чего-нибудь такого же и с Мэтью, то посмотрите классику жанра: 'Как избавится от парня за 10 дней' или 'Золото дураков' количество положительных эмоций и драйва останется намного больше...
Новая переделка легендарного творения английского писателя Чарлза Диккенса, а создатели фильма были так увлечены самим процессом творения фильма, что даже забыли упомянуть имя писателя в титрах. Сценаристы кстати у этого фильма не простые, именно они написали сценарий к нашумевшей и чуть ли не культовой комедии, в определенных кругах, 'Мальчишник в Вегасе'. Надо сказать, что сценаристы к обоим проектам подошли по разному, шутки этих двух комедий носят сильно разнящийся характер. Различных киновариантов повести 'Рождественская песнь' ('Рождественская история', 'Духи Рождества', ...) за историю кинематографа было не один десяток, и с каждым годом их становится все больше и больше. И многие из этих проектов интересны и увлекательны, наверное, дело в первоисточнике, такой сюжет трудно испортить, даже если не идти по нему дословно. Но все же из обшей массы похожих на труд друга лент, для меня, остается наиболее любимой и смешной 'Новая рождественская сказка' 1988 года, с блестящим тогда во всю силу Биллом Мюррэем. Повторить такой успех очень сложно, ведь 'Новая рождественская история' рассказывала не про отдаленные века Англии, а про век наш - ХХ(то есть не совсем наш), и действие происходило в Америке. Все было выведено на понятный язык и брызгало сатирой, как раскаленное масло на сковородке... Необходимость переносить бессмертное произведение Диккенса в современность после 'Новой рождественской сказки' просто отпала. И вот... на дворе полным ходом идет век XXI. И смельчаки американцы решаются выпустить обновленную версию давнего произведения. Но видимо, осознав, что новой истории нужен новый подход и герои, герои века нашего, а не прошедшего. Они решили преподнести избитую мораль со стороны пафосного фотографа. А главной ценностью фильма сделать не любовь к семье и саму семью в целом, а любовь к женщине, то чувство, о котором влюбленные говорят часами и превозносят до небес, на недоумение невлюбленным, которые не понимают того восторга, который испытывают влюбленные. Коннор, которого играет Мэттью МакКонахи, представляет собой мечту любого холостяка, эдакого неотесанного(хотя в фильме он вполне отесан... это метафора) мужлана, ведущего постоянную половую жизнь с разными девицами. Ему все нравится, он думает, что нашел себя, но все решает одно происшествие. К Коннору приходит его давно почивший дядя, что само по себе уже должно вызвать размышления у главного героя о жизни и её образе. Этот симпатичный старичок, никто иной, как Майкл Дуглас, который уже давно отошел от жестких триллеров с собою в главной роли и уютно устроился на самом романтическом жанре кинематографа - мелодраме. Дядя Дуглас (разумеется, в фильме его зовут по другому) начинает учить неприкаянного родственника уму разуму, и заодно показывает время прошлое, настоящее и будущее. Хорошо, что есть Дженнифер Гарнер и её героиня, нежные чувства к ней и спасают глянцевого фотографа. А в общем то эти три актера неплохо сообразили на троих... Именно такие фильмы я называю словом 'фильмец', это не в коем случае написано не в обиду фильму, но назвать его 'фильмом', 'фильмищем', 'шедевром', для меня, трудновато и сделать такое я могу лишь в своей рецензии, но не в быстром и живом разговоре. Именно на таких фильмах можно получить и сделать следующее: посмеяться, поесть, порадоваться сердцем... Порядок может быть разным, но все выше перечисленное может испытать, каждый кто посмотрит этот фильм. Моя оценка занижена, лишь из-за того, что нечто подобное я уже встречал и не раз, но если бы я не был знаком с первоисточником и его вариациями, то этот фильм мог бы вызвать у меня не поддельную радость и слова восторга. Если Вам понравится этот фильм, а он Вам обязательно понравится... шучу, конечно, такой вот профессиональный юмор непрофессионального рецензиста. Так вот, если Вам понравится фильм 'Призраки бывших подружек', то постарайтесь найти время и прочитать небольшую повесть Чарлза Диккенса, положительных эмоций эта книга принесет Вам не меньше, чем фильм. Кстати, совсем скорого, уже к начале зимы экраны посетит новый вариант 'Рождественской истории' - 'Рождественская история 3D', как видно из названия картина будет сочетать в себе мультфильм и аппетитный формат 3D, а за режиссуру отвечает знаменитый Роберт Земекис. Со своей ролью комедийно мелодрамы он справился замечательно, а требовать от него чего-то большего будет делом неблагодарным, он делает то, что и должен - развлекает. Фильм получился не таким мрачным и без того бережного отношения к оригиналу, что были у 'Духов Рождества' 1999 года с Патриком Стюартом, и не таким сатирично-драматичным, как 'Новая рождественская сказка' с Биллом Мюррэйем... Фильм получился воздушным и озорным, с легким намеком на драматизм, которого в конце концов и не замечаешь. Он получился каким-то своим, своеобразным (разумеется, не для жанра) так сказать, и это делает ему честь. 7 из 10
Один из самых модных фотографов Нью-Йорка Коннор (Мэттью МакКонахи) никогда не получает отказа от представительниц женского пола. Он располагает успехом и деньгами, красотой и обаянием. Но есть один случай, о котором Коннор предпочитает никому не говорить: его первая любовь была невзаимной. Разобраться в своих отношениях и самом себе ему предстоит в канун Рождества, в компании бывших подружек и своей первой возлюбленной. Скажу сразу: я не люблю молодёжные романтические комедии. Меня всегда поражала всеобщая любовь к такому жанру: понятное дело, 14-летние девочки визжат от восторга при виде смазливых раздолбаев, жизнь которых – это сплошное веселье, девочки, гулянки и т.п. Но тем не менее. Нет, не ждите, что сейчас я вдруг ни с того, ни с сего напишу: «А! Не ждали, а я влюбился в этот фильм! Потрясающе! Красотка Дженнифер Гарнер, молоток Мэттью МакКонахи! Всё супер! Теперь я люблю романтические комедии! Так рад за этих ребят, за их продюсеров, за долларовый мешок Голливуда – чтоб он никогда не был пустым!». Не собираюсь такого писать, но я могу отрицать, что сюжет преподносит зрителю что-то новенькое. Будучи одиноким молодым человеком, Коннор Мид (Мэттью МакКонахи) уже и забыл, что означает слово «одиночество». Каждый день у него новая подружка. «А как вы относитесь к сексу без обязательств?» - любит спрашивать любознательный Коннор у незнакомых девушек. Странно, конечно, но как ты ответишь человеку, который зарабатывает больше 150 тыс. долларов в год. Никак, иди ты к чёрту!? Все девочки падают в обморок при одном его виде, и ещё не было ни одной, которая устояла бы перед его обольщением. Стоп! Вру. Есть одна. Ну и то она и за одну не может считаться, это так – половинка. Коннор тогда был ещё юнцом неопытным, и понятия не имел, что нужно клеиться к каждой девчонке, а не ухаживать за той единственной и неповторимой, которую любишь. Ну и вот на школьной вечеринке эта самая девчонка по имени Дженни (Дженнифер Гарнер) начала танцевать с футболистом. Ох, ну вы должны лучше всех знать, как там, за океаном, любят футболистов. Как же могла юная девчушка устоять перед туповатым старшеклассником, который был накачан как воздушный шар? И вот так произошёл первый облом в жизни Коннора. Но за этим началось самое интересное! Дядька Мид, которого, между прочим, играет сам Майкл Дуглас (что он тут забыл?!), решается на крайний поступок – научить своего племянника всему тому, что он умеет сам. «Он в этом мастер!», - много раз повторяет одно и то же Коннор, говоря про талант своего дядюшки. А талант его заключается в том, чтобы клеить, ну просто наклеивать на себя одну за другой, девушек моложе его лет на 30. Клеить Коннор научился на ура, но как бы их от себя отклеить – вот это вопрос! Вот поэтому к главному герою начинают приходить призраки. Нет-нет! Это не фильм ужасов! Стойте, совсем забыл сказать, призраки эти – не совсем уж и призраки. Дело ведь происходит в канун Рождества, а я помню ещё в школе дети читают книжки на английском языке, где очень подробно описывается традиционная сказка про призраков Прошлого, Настоящего и Будущего. И все эти три привидения приходят к Коннору – такая вот штука… Сам Коннор - большая шишка. Нет, он, конечно, не олигарх, не нефтяник и даже не бизнесмен. Он фотограф модного журнала. Нам про его занятость мало что рассказывают, но несколько раз говорят, что ещё в начале своей карьеры получал он по 150 штук в год. С тех пор прошло лет 10-15, старина Коннор разъезжает на новеньком «Ягуаре», не боясь сугробов, а нам всё рассказывают сказки про призраков и баснословные гонорары фотографа. Этот момент особенно нравится: знаете, как в «Сексе в большом городе», где героиня Сары Паркер зарабатывает на итальянские шпильки от-кутюр по несколько тысяч баксов каждая, занимаясь тем, что ведёт свою колонку раз в неделю. Так и тут: делай снимки раз в день и разъезжай на спорткаре со звериным названием – красота!.. Хотелось бы сказать несколько слов про Мэттью МакКонахи. Бог с ней, с Дженнифер Гарнер, пусть снимается в комедиях раз нравится. Но что ж делаешь ты, Мэтт, в фильмах про недалёкого сердцееда, готового, чуть что, затащить в постель первую попавшуюся на глаза девку и ещё гордиться этим? Вы никогда не задумывались сколько лет Мэттью МакКонахи? Я в шоке, ему почти что 40 лет! К примеру, Бреду Питу сейчас 45. Посчитайте, сколько картин за его плечами было в 2004 году. Пять лет назад, будучи тогда ровесником нынешнего Мэттью МакКонахи, он снялся в «Бойцовском клубе», «11 друзей Оушена», «Большом куше», «Семь», «Знакомьтесь, Джо Блек», «Интервью с вампиром». Да он даже в «Трое» успел к тому времени и «12 друзей Оушена» сняться! И это при том, что Питт – разборчивый актёр. Теперь вопрос: где успел к 40 годам сняться Мэттью МакКонахи? «Как отделаться от парня за 10 дней» и «Золото дураков»?! Конечно, более или менее серьёзные работы у него были, но образ у него сложился исключительно героя романтических комедий, которые забываются на следующий день после просмотра. Пока что Мэттью МакКонахи исправляется и рассматривает предложения сыграть повзрослевшего героя в каком-нибудь детективе или эпической истории, мы продолжаем просмотр завершающегося фильма. Ну в итоге, всё как обычно: хэпи-энд не заставит долго себя ждать – призраки сделали своё дело, и даже как-то неинтересно. Но тут я должен написать про плюс всей этой голливудской заварушки. Американские сценаристы, операторы, имиджмейкеры, саундмейкеры, монтажники и другие люди получают деньги не задаром. Они создали качественную комедию. Пускай она забудется через пару часов после выхода из кинотеатра, но такое кино тоже нужно современному зрителю, который устаёт от взрывов, погонь и инфарктных ситуаций – их и в жизни хватает с лихвой. Пару раз в этом фильме вы будете смеяться, а в конце даже плакать. Но раз уж вы пришли на этот фильм, не жалейте, скучать вы не будете точно. В своём жанре это кино заслуживает оценки 9 из 10 и звания одной из лучших комедий, в которой снялся Мэттью МакКонахи. А так как Мэтт снялся во многих и многих комедиях, то это, уж поверьте, большой комплимент фильму. Хорошее комедийное кино, рассчитанное на широкую аудиторию. Но как произведение художественного искусства - это… 7 из 10. P.S. И не удивляйтесь, если на следующий день, сев за рабочий стол писать рецензию на просмотренный фильм, вы не сможете вспомнить о чём же он, чёрт подери, был.
Голливудская машинка для штамповки романтических комедий настолько обнаглела, что вскоре из фильма в фильм будут повторятся не только идея, сюжет и псевдоактеры, но даже имена героев. В общем-то это будет даже честно. Ведь множество романтических барышень уже сводили своих бойфрендов на эту тоскливую муть и зазвякали монетки в копилках бездарных создателей этого киношедевра. Бюджет, кстати, можно было значительно сократить, заменив все происходящее на титры 'Беспорядочные половые связи - плохо, семейная жизнь - хорошо'. Белым по черному. получилось бы стильно и без потуг на особую выразительность. Убедительность тоже не пострадала бы, за неимением в фильме таковой. Потому что после просмотра замуж хочется меньше всего, а вот гулять и развлекаться - очень даже. Не думаю, что подобная антимотивация входила в планы Марка Уотерса ( это режиссер, если что). Плоские персонажи, избитый сюжет, не смешные шутки. А ноль из десяти можно поставить?
Я соблазнился на Макконахи и Дугласа, а также на '500 дней лета' в портфолио у создателей этого кошмара. Не повторяйте моих ошибок. Это самое унылое и морализаторское кино на свете. Это неловко пытающийся шутить на вечеринке школьник, за которого родители уже решили, что он станет юристом, когда вырастет. Это какой-то совершенно незнакомый мне Макконахи, и теперь придется пересматривать 'Настоящего детектива', 'Интерстеллар' и 'Тропический гром', чтобы вернуть свою картину мира обратно. Эмма Стоун неплоха, но, конечно же, это не спасает фильм. Пара удачных шуток были подслушаны сценаристами в курилке (к примеру, тост папаши Сержанта в последней сцене = сказка про паровозик, который смог из Майора Пейна). Есть только один вариант, при котором я мог бы рекомендовать просмотр этого шедевра. В случае, если Вы инопланетянин, попали на нашу планету вчера, и вам срочно нужно изучить все существующие клише любовной лирики Голливуда, смотрите непременно. Этот фильм снимали для вас.
Очередная история на тему того, как неизлечимый бабник за очень короткий срок превращается в преданного однолюба. Такое себе средненькое, теплое, милое и порой немного несуразное кино с намеком на юмор, комичность и любовъ. Ковбойско-деревенское очарование Мэттью МакКонахи как обычно сработало на ура, как бы я ему не противилась. Ну обаятельный же черт, что с ним сделаешь! Дженнифер Гарнер бесконечно милая и обиженная, не знаю даже есть ли у неё роли, которые мне могут не понравится. Пара из них получилась очень симпатичная (хоть и проблемная). Эмма Стоун прекрасна, всё-таки отличный комик из неё выходит. Майкл Дуглас неотразим и самоуверен. Меня немного подбешивали жених с невестой своим неврозом и соплями, но куда ж без них на дорогущей свадьбе?.. В общем, поклонникам актеров рекомендую. Любителям легкого и романтического тоже. Если вам просто нужно скоротать время - тоже можно глянуть. Кино неплохое. На твёрдую 6 из 10
Как и любая девушка, я люблю иногда посмотреть романтические комедии. И когда-то Голливуд действительно выпускал качественные фильмы такого формата. Но с определенного момента планка упала.. Фильм 'Призраки бывших подружек' как раз анонсировался как романтическая комедия, и что в итоге?Ни комедии, ни романтики. Начнем с того, что сюжет очевидно взят из книги Диккенса 'Рождественская песнь'. Ну это ладно, бывают и хорошие экранизаций, адаптированные под современное время. Но не в этом случае. Тут можно только пожалеть бедного Диккенса. С комедией вышел провал, шуток замечено не было, а те ситуации, которые претендовали на комичность, мне такими не показались. С романтикой тоже проблемы, Макконахи и Гарнер никак на влюбленных не похожи. Дженнифер вообще какая-то вареная была, а Мэтью конкретно переигрывал. Все было похоже на фарс какой-то. Что в фильме забыл Майкл Дуглас, непонятно. Наверное, подзаработать решил. Интересно было посмотреть на молоденькую Эмму Стоун. Ну и сама мысль о том, что из девушек в принципе сделали куриц, которые готовы прыгнуть в постель через минуту после знакомства, меня вообще разочаровала. Также уживила амнезия главного героя, который забыл главную любовь своей жизни, хотя при этом хранил ее фотографию..где логика? 3 из 10