Активные комнаты
Всего 0 · Группировать
Все · Открытые · Общие
Убрать рекламу
  • Описание
  • Кадры
  • Трейлеры
  • Сиквелы и приквелы
  • Факты и киноляпы
  • Рецензии
  • Рекомендации

Отзывы и рeцензии. Анастасия

Выдумщица Скерти
Выдумщица Скерти3 января 2010 в 20:46

Впервые я познакомилась с творением студии '20 век фокс' классе в третьем, потом наткнулась на него уже учась на историческом факультете и когда дело дошло до песни про родственников Романовых 'Кропоткина который убил Потемкина, графа Пушкина и дядю Ваню который любил водку', презрительно фыркнула и переключила канал. Недавно решила посмотреть - ведь могла же я ошибаться и все могло быть не так плохо. Мое мнение не осталось прежним, но и не улучшилось. Я была в ужасе. Я люблю мультфильмы о принцессах и будь это что-то вроде диснеевской сказки, милое, красивое и про совершенно абстрактную принцессу - мне бы точно понравилось бы. Но этот мультфильм просто нечто! Я могу посоветовать его вам смотреть если вы: а) Не русский (в идеале американец) и вам с эмпайр стейт билдинг плевать на Россию, ее истории и традиции. б) Если вы историк. Потому что 'Анастасия' похожа на задание в школе, где дается текст с историческими ошибками, которые надо найти. В этом случае просмотр 'Анастасии' действительно полезен и расширяет кругозор. Относиться к мультфильму как к приятному воспоминанию из детства, слушать музыку оттуда - это одно, но когда русские называют ЭТО шедевром и лучшим мультфильмом... Это ужасно. Все противники этого мультфильма говорят об исторических ошибках, причем только о малой их части. Я насчитала около 50. На них чисто теоретически можно закрыть глаза, но ведь авторы пишут 'основано на реальных событиях'! А если пишут то должны описывать именно достоверные события а не выдумывать всякую чушь. Раз про ошибки сказано, давайте временно сделаем то чего желают поклонники мультфильма - не будем обращать на них внимания. Но даже в этом случае мультфильм повергает в шок своей чрезмерной американизированностью и стереотипами. Сравните Ленинград... ой простите Петербург... и Париж. В России какие-то грязные, оборванные полудикие люди живут среди берез деревянных домиках среди которых высится страшная махина, в которой смутно читается Спас на крови. Единственные миловидные люди - царская семья (вероятно потому что в них больше крови немецкой чем русской). Хотя если присмотреться то и от их голливудских улыбок становится тошно на первой же минуте. Париж же прекрасен - город с мерцающими огнями, балетом и оперой, модными дамами и кавалерами. Ну куда там России-матушке! Очень неприятно и обидно за Родную страну которая обожает непонятно за что какую-то пустышку в красивом фантике, обидно за то что даже взрослые с восторгом этот мультфильм смотрят!

Elena S.
Elena S.3 февраля 2009 в 22:22
Руки прочь

Шок от этого 'шедевра' мне пришлось пережить дважды. Первый раз - при просмотре, второй - при чтении сплошь положительных рецензий. Более того, рецензий от наших сограждан - не американцев! Неужели глянцевая картинка и миленькая музычка перевешивают это бессовестное издевательство забугорных деятелей, которые во имя бабла готовы втоптать в грязь даже святое? То, что Николая второго убили не ошалевшие революционеры, а цинично расстреляли - это ладно. То, что для американцев Санкт-Петербург он всегда Санкт-Петербург и знать они не знают про Ленинград и Петроград это ладно. То, что королеву-мать переселили из скучной Дании в шикарную Францию это фиг. То, что с датами в фильме полная засада - это ничего. Ерунда, мелочи, несущественно и неважно. Важно, чтобы пожалостливее было, да русской экзотики побольше (водка, гармошка, березы и медведи), и любофф вписать можно. А самое главное, трагическая гибель царской семьи, печальная страница русской истории здесь показана в шутовско-балаганном тоне, вот словно страшную сказку про красную руку рассказывали. Оценивать сию вещь по десятибальной системе не могу, потому как минусовые баллы тут не приняты.

Linnan
Linnan24 октября 2009 в 14:21
Товарищи создатели, вы эпохой не ошиблись?

Мне, как профессиональному историку, было весьма неприятно видеть, как 1927 год - то есть революцией уже и не пахнет, процветает НЭП, в Ленинграде - Бог с создателями и ошибкой с названием второго города СССР - никак не может быть пустого здания, тем более дворца, всё давным-давно отдано под правительственные учреждения и музеи. А тут нам показывают нечто похожее на Собачье сердце. Или авторы не видели других фильмов про тот период нашей истории - что не читали, это простительно, американцы только в своей истории разбираются, да и так на уровне младших классов - хотя бы на Трактир на Пятницкой обратили внимание. Это первое. Второе - почему Марию Фёдоровну поселили в Париже? Она жила в то время в Дании и умерла уже в 1928 году. И третье. Самое для меня несправедливое - почему нет никакого упоминания об истинных причинах революции? Где Первая Мировая? Всё свалить на происки Распутина - простите, а разве он контролировал всю нашу огромную страну? А то собралась толпа петроградцев и пошла царя гонять - как это похоже на Войну за независимость в Америке, когда и гибель нескольких человек в Бостоне названа бойней, и всё такое прочее. Да и революция февральская проходила совсем по другому сценарию, не похожем на то, что показали в этом 'анимационном шедевре'. Так что этот мультфильм совершенно не заслужил от меня ни одной оценки. Историю переврали, а ради мультика можно было бы взять любой другой сюжет про пропавшую принцессу/царевну, благо сказок таких более чем достаточно у разных народов. 0 из 10

Urd-chan
Urd-chan4 октября 2009 в 11:56

Пребываю в шоке, видя преобладание положительных рецензий над отрицательными. Соглашусь, что и рисовка и саундтрек очень хороши. Сама обожаю вальс из этого мультфильма. Но есть одно большое 'но' - это сюжет. В принципе ничего особенного на первый взгляд - про чудом спасшуюся княжну уже снято много фильмов и мультфильмов. Этот поразил больше всего: Во-первых, совершенное несоответствие истории. Подробно расписывать не буду и до меня говорилось про неправильные даты, факты и тому подобное. Во-вторых, совершенно жуткое смешение романтики, исторического жанра и фентези в виде мага-демона Распутина. Периодически создается стойкое ощущение что мультфильм создавался исходя из стереотипов, что Россия - это медведи, кокошники, березки и прочее. Хотя вообще следовало бы авторам прочитать как минимум краткий пересказ этой на самом деле печальной страницы истории. А может они это специально, потому что россиян не любят? В любом случае история занимательна и интересна и без всяких глупых америакнских выдумок! А если авторы хотели создать сказку в духе Диснея, то могу сказать что у них не получилось. Будь вместо Анастасии какая-нибудь сказочная принцесса, возможно мне бы понравилось и я бы написала восторженный отзыв, но сейчас мне только видится убогий лжешедевр.

taehorror
taehorror24 ноября 2021 в 11:55
А не 'Дисней' ли это?

В далеких девяностых мультфильм прошел мимо меня. Помню обложку этой кассеты в магазине видеопроката, как заглядывалась на нее, но почему-то так ни разу и не взяла посмотреть. Уже в сознательном возрасте видела множество положительных отзывов на этот мультфильм. В большинстве рецензий хвалили 'Анастасию' именно за разницу с диснеевскими мультиками, мол там сказки сплошные, а тут персонажи живые, все по-настоящему, диалоги продуманные, и т.д. Не отрицаю, что именно мои завышенные ожидания привели к полному разочарованию от мультфильма. К исторической достоверности не имею никаких претензий, 'Анастасия' не позиционируется как нечто историческое и реалистичное, посему не вижу смысла придираться. Хоть и понимаю, почему многих такая фривольность в интерпретации может оттолкнуть. Стиль рисовки тоже не то, чтобы поразил. Да, есть красивые фоны, да блестящие королевские наряды. Бюджет мультфильма — 53 млн долларов. Это первый анимационный фильм студии, денег выделили вполне прилично. Тот же диснеевский 'Робин Гуд' (1973) обошелся студии почти в 5 млн. За 53 млн. ждешь чего-то более невероятного, по крайней мере от изображения эмоций персонажей или их дизайна. Если это не Дисней, то почему Распутин выглядит как Джафар с длинной бородой? От Джафара хочется перейти к главному разочарованию — 'Анастасия' выглядит как калька с диснеевских мультфильмов. Не увидела ничего, что отличало бы этот мультик, от любого другого про принцесс. От поведения и дизайна злодея до любовной линии все очень посредственно и типично. Остается загадкой, почему именно этот мультфильм так любят противопоставлять 'классическому диснею', когда между ними буквально нет никакой разницы. Фильм расстроил, но потраченного времени не жалею. Было интересно наконец-то ознакомиться с этим нашумевшим мультфильмом. Несмотря ни на что, советую посмотреть 'Анастасию' (но ничего особо не ожидать). Легкая романтическая история про семью и друзей может многим понравиться.

lizzzzzi96
lizzzzzi9613 октября 2021 в 23:31
Много плохого, много хорошего

Мультфильм, судя по незамысловатому сюжету и иногда необдуманным, ненужным действиям героев, рассчитан на детей лет эдак 10, детей, у которых глаза на лоб не полезут, от обилия ложных исторических фактов. Но при всём при этом, смерть, насилие, оторванные конечности. Во время просмотра, меня не покидало чувство, что создатели намеренно всё исказили настолько сильно, что бы это походило уже на издевательство. Наряды на балу (такие уже лет 200 не носили), пустующий дворец в послереволюционный период, ВЕЛИКАЯ княжна Анастасия (невероятно, как в 8 лет она уже запомнилась всем как ВЕЛИКАЯ), недовольный пролетариат (государство рабочих и крестьян, напоминаю). Про бред с датами, названиями и прочим вообще промолчу. Но самое любимое это Распутин, который из защитника и друга царской семьи, превратился в какую-то бабайку. Без антикоммунистической повесточки и клюквы тут, кстати, не обошлось. Стоит отметить приятную русскую озвучку, отсутствие плохих шуток, и конечно музыкальное сопровождение - оно потрясающе. Сначала хотел «отрицательно» поставить, но вот до конца дописал и понял, что не могу. Есть этом мультике что то хорошее.

saudisk
saudisk16 февраля 2019 в 07:15
Последняя из рода Романовых.

Первый мультфильм о семье Романовых, первое мое знакомство с историей России произошло в детстве и после просмотра я поняла, что стану фанатом и почитателем боярского рода. Вообще этот мультфильм и стал моей ассоциацией при упоминании Николая II и Распутина. Пересматриваю его почти каждый год и каждый раз получаю удовольствие от просмотра. В центре сюжета девушка Аня, бедная сиротка, которая готова покорить мир. Но каким образом, если ее выкинули на улицу на произвол судьбы? И стоя на распутье, Аня доверилась судьбе и сделала выбор в пользу неизвестности и приключений. Так ее и занесло к Владимиру и Дмитрию. Благодаря красоте Ани они заключили союз, каждая из сторон преследует собственные корыстные цели, но это только на первый взгляд. Мое мнение о мошенниках сложилось двоякое. С одной стороны понятно, почему они выбрали именно такую дорогу в жизни, потому что так жить намного проще, но так или иначе справедливость возьмет свое. После просмотра половины я уже поняла, что все герои изменились, каждый приобрел только лучшее от своих спутников. Хочется отдельно отметить Григория Распутина. Если брать в расчет все мультфильмы, то по мне это самый устрашающий злодей. Сколько кошмаров было после того как я увидела чистилище и способности Распутина. Как сильно можно ненавидеть ни в чем не повинных людей, что даже после смерти не оставить им шанса на покой. Не совсем детская картина, тяжелая для восприятия детям, они не смогут понять всего происходящего, даже если очень сильно захотят. Но красочные злодеяния Распутина, перекрывают воспоминания из прошлого Анастасии, любовь которая не должна была появиться, и конечно же Париж! 9 из 10

olymyasnikof
olymyasnikof24 ноября 2017 в 07:43
Ого! И ещё раз ого!

В детстве мы умеем получать удовольствие от мультфильмов. Мы видим только красоту, доброту, волшебство и красочность. Но когда мы пересматриваем их взрослыми, включается критик, и мы только и делаем, что ищем нестыковки и ошибки. Таких в 'Анастасии' - выше крыши. Ну и что. Конечно, исторические факты, даты, локации, объекты, детали, названия во многом не соответствуют действительности. И, естественно, спасение царской дочки, к сожалению, лишь вымысел. Не говоря уже о том, что такая историческая фигура, как Григорий Распутин, не был врагом царского рода. Можно придираться и к другим деталям, например, волосам Анастасии, которые при первом её появлении и до плеч не достают, а спустя несколько, ну пусть, недель уже по пояс. Но важно ли обращать на всё это внимание, если ничего, кроме испорченного удовольствия, это не принесёт. Я считаю, что отбросить придирки при просмотре данной картины можно и нужно. Потому что 'Анастасия' - это удивительно красивая, насыщенная яркими красками и событиями музыкальная сказка - пожалуй, одна из самых красочных из созданных. Не думаю, что у американцев, у которых и так тотальные проблемы с историей и географией, была цель поглумиться над историей. Они просто развили легенду о спасении царской дочки, сделав из неё захватывающую мистическую колоритную сказку, которая вполне может соответствовать загадочности русской души. Это ведь не исторический фильм, а фантазия про удивительное путешествие Анастасии из Петербурга в Париж, чтобы раскрыть тайны прошлого и обрести семью. С первых до последних минут зрителя ждёт невероятное приключение, где будет место страшному и прекрасному, грустному и смешному, мести и прощению, разлукам и встречам, мистике и истории, ненависти и любви. Картинка играет яркими красками - заснеженная Россия, блистательный Париж... и всё это под прекрасные мелодии и композиции. По красоте этот мультфильм обошёл даже такой образец как 'Красавица и чудовище', да и по музыкальности ему не уступает. 'Анастасия' - это колоритные персонажи, красивая картинка, приятные мелодии, накал страстей и сказочное настроение! 10 из 10

Kazumoto
Kazumoto17 ноября 2017 в 14:10
Как трагическую историю превратили в романтическую

Мультфильм «Анастасия», реж. Дон Блут, Гари Голдман (США, 1997). Правда, историю тут просто вывернули наизнанку, от начала до конца. Удивительно даже, как создателям удалось преобразовать трагическую историю царской семьи Романовых в романтическую историю с песнями и танцами. Тем не менее, мультфильм удался, и смотреть его интересно, да и в мире искусства никто не требует щепетильного отношения к первоисточникам. А к мультфильму «Анастасия», я думаю, и придирок таких не должно быть. Просто потому что сама по себе история о конце Романовых, Распутине, самозванцах-наследниках порядком обросла мифами и легендами. Хотя, думается, есть и непростительные ляпы. Например, присутствие Распутина в чистилище очень странно. Все-таки очевидно, что Россия — православная, а не католическая страна... Если же говорить о самом мультфильме, то на взгляд многих, это лучший у Дона Блата и его команды. Его можно смотреть всем аудиториям, о нем можно поспорить. Герои здесь весьма интересные, диалоги и поведение персонажей необычные. Да и, вообще говоря, немного существует мультфильмов в жанре «авантюры», да и еще на исторический сюжет. Коротко содержание: Анастасия — дочка последнего русского царя Николая, погубленного зловещим Распутиным. Ей удается спастись, добраться вместе с бабушкой до переполненного вокзала и… потеряться в толпе. Проходит десять лет. Анастасия стала взрослой красавицей и теперь хочет попасть в Париж. Сможет ли царевна осуществить задуманное? Ведь Распутин уже поднялся из своей могилы… 8 из 10

TheManWhoSoldTheWorld
TheManWhoSoldTheWorld9 июля 2017 в 18:46
Ностальгия и что-то еще?

Анастасия — один из тех мультфильмов, которые считаются шедеврами в основном из-за ностальгических чувств. Безусловно, у этого мультфильма имеются достоинства, но возводить его в культ мне кажется странным. Мультфильм очень похож на типичную поделку диснея, отличает его технология анимации и привязанность к историческим событиям. Бесспорно стоит выделить музыку, что-то даже стало классикой, но в остальном мультфильм посредственен. Злодей Распутин — типичный злодей, лишь Барток, получивший спин-офф, привлекает внимание. Любовная история стара, как события на которых основана картина: парень использует девушку, влюбляется в неё, девушка узнает об этом, ссора, а после отказ от корысти во имя любви. Фанаты думают, что единственный минус картины это историческая недостоверность и отстаивают лишь эту претензию, но забывают об стандартных критериях оценки: сценарий, режиссура, техническая часть и т.д. А с этим у картины не все гладко: сценарий и режиссура на сегодняшний день не пробуждают никакого интереса, неуместное 3-D так же выглядит странно. Мультфильм не плох, но и шедевром его назвать сложно. Я в детстве смотрел лишь великолепный Барток(спин-офф к Анастасии) и просмотр оригинальной картины показался мне пресным. Как итог, мультфильм неплох, но морально устарел и способен жить лишь за счёт ностальгии и саундтрека. 6,5 из 10

VictorWIN
VictorWIN15 января 2017 в 16:59
'Анастасия' 2 в 1: история России и немного выдумки.

Мультфильм 'Анастасия'. Такой красочный, волшебный и очень интересный фильм в диснеевском стиле. И тем более имеет сюжет про нашу историю. История об императорской династии семьи Романовых, правившая по 1917 год (Николай II). Лично мне мультфильм понравился. Но к моему сожалению, мультфильм хоть и исторический, но половина картины, ну так сказать, оказалась не правдой. Но это конечно, американская картина. Жаль, что не наша. А так хотелось бы. Мне кажется, в то время, если бы наши мультипликаторы решили нарисовать такую картину, то и наши сценаристы наверняка бы добавили в сценарий реальную историю из жизни семьи Романовых, реальную историю об Анастасии. Точно не знаю. Ну да ладно. Еще о мультфильме. Как и во всех фильмах, должен быть и отрицательный персонаж. А им оказался Григорий Распутин. Почему так? Не знаю. По историческим данным, Распутин вовсе не мстил императору и его семье. Наверное, американские сценаристы не знали кого сделать главным антагонистом мультфильма и решили сделать так. Дмитрий (Дмитрий Павлович), он же участник в убийстве Распутина (по историческим данным). Здесь Дмитрий - интеллигентный и приличный молодой человек. Конечно, об этой истории можно говорить бесконечно. Но это мультфильм. А в мультфильме должно быть все хорошее, что добро всего побеждает зло и т.п. А может, создатели вовсе и не пытались рисовать историю, а приключенческий фильм? Ну, кто знает. Может так оно и есть. Итак. Еще раз скажу, что в целом, мультфильм мне очень понравился. Сама картина, такая волшебная, красочная и великолепная. Песни хорошие. Особенно понравилась песня в титрах. Несмотря на то, что здесь и нет такой 'чистой' истории, я хочу поблагодарить создателей мультфильма, за такой 'волшебный', красочный мультипликационный фильм! 9 из 10 По моему, самый лучший мультфильм студии '20 Век Фокс'.

Химчанин
Химчанин5 ноября 2016 в 13:30
Анастасия. Рецензмя без ретуши.

Со всей очевидностью можно утверждать, что мультфильм 'Анастасия' снят в модном стиле альтернативной истории. Сегодня таким подходом уже никого не удивить, но в 1997 году он несомненно выглядел достаточно новаторским и что логично породил достаточно разноречивые отзывы, многие из которых были критическими. Начнем с того, что ругать 'Анастасию' принято прежде всего за неисторичность, но вопреки распространенному мнению такой взгляд на картину лично мне не кажется в полной мере основательным. Дело в том, что фигура младшей дочери императора Николая Второго по крайней мере исходя из фабулы мультфильма неисторична сама по себе. История спасшийся царевны мифична уже как таковая и следовательно мультипликаторы имели полное право сочинить собственный сюжет без опоры на исторические источники, которые кстати не содержали и малой толики сведений хотя бы самым малым образом подтверждавших подлинность биографии главной героини. В то же время даже учитывая все сказанное нельзя поставить в упрек мультипликаторам что они совершенно отказались от притязаний на по крайней мере относительную научность своего творения. В частности характер Анастасии был восстановлен путем обращения к воспоминаниям и дневникам тех людей, которые знали великую княжну в детстве еще до трагических событий в Екатеринбурге. Благодаря этому несмотря на то что заглавный персонаж мультфильма был нарисован художником а не сыгран настоящей актрисой он получился очень живым и интересным. Второе из того, что следует сказать о мультфильме это то что его часто относят к работам студии Диснея когда как он был создан режиссером Доном Блатом, имеющем к ней лишь опосредованное отношения. Причина вышеозначенного заблуждения заключается в том, что до того как начать самостоятельный творческий путь Блат долгое время был сотрудником прославленной компании и разумеется прошел там отличную школу, нашедшую самое живое отражение в стилистике 'Анастасии'. Впрочем такое сходство можно оценить исключительно как комплимент. Притом, что мультфильм отличался новизной сюжета он сохранил в себе лучшие технические традции своих предшественников. Реалистичность изображения персонажей, плавность их движений в кадре, прекрасно прописанные характеры вот чем всегда была славна американская анимация и 'Анастасия' с гордостью поддержала знамя ее давних традиций. Без клише к сожалению тоже не обошлось. Несмотря на активное желание создателей придать мультфильму русскость получилось это далеко не в полной иере. Даже в самой истории главной героини истинно русских мотивов очень мало. По сути путь который она проходит на протяжении фильма во многом подчинен законом реализации пресловутой 'американской мечты'. Упорная девушка-сирота, выросшая в детском доме вдруг оказывается внучкой вдовствующей российской императрицы. Визуально во многих сценах это выглядит достаточно трогательно, но по сути этой истории уже лет 100 как минимум и мы много раз видели подобное в кино и литературе. Жертвой некой фирменности мультфильма стал и образ Григория Распутина как известно совершенно далекого от своего исторического прототипа. Из одной из самых противоречивых фигур русской истории XX столетия Распутин по версии американцев превратился в классического злодея, как говорят в Голливуде плохого парня, хотя надо признать, что достаточно эффектного. Главные герои опять таки не очень похожи на русских. Даже в дубляже, который замечу был превосходным от некой 'американистости' визуального и поведенческого характера избавится увы не удалось, но впрочем завершая свою рецензию на мультфильм 'Анастасия' я должен заключить, что он вполне достоин зрительского внимания. От вас нужно лишь не требовать от него слишком многого, а наслаждаться простой романтической историей.

south ural
south ural11 сентября 2016 в 04:32
Мультипликационный конвеер

Случайно увидел на одной картинке изображение Кена из мультфильма 'Барби. Запутанная история' (также известного как 'Рапунцель'). И меня сильно удивило, что он почему-то был в двухмерной рисовке. Как выяснилось, это совсем другой мультфильм, именуемый 'Анастасия'. В первую очередь стоит сказать о внешности персонажей. Если кто-то желает убедиться, что американские студии использует дешевую штамповку, десяток раз клонируемую в разных мультфильмах, --- вам сюда. Здешний Кен без всяких изменений переехал в 'Запутанную историю' 2010 года, и с незначительными изменениями -- в 'Принцессу и лягушку', а также еще ряд мультфильмов. Вот только здесь его подруга на Барби совсем не тянет (она еще страшнее). Почему ее изобразили такой уродиной? Вроде бы до всяких там Фион и прочих еще целых три года. По поводу сюжета. Говорить о соответствии/несоответствии истории здесь не стоит. Поскольку сразу понятно, что к реальности он имеет такое же отношение как гомоэротическое шоу 2006 года под названием '30 стриптизеров' (также известное как '300 спартанцев'). То есть практически никакого. И я не разделяю негодования некоторых рецензентов по поводу оскорбления нашей истории. Хотя бы потому, что в советских фильмах и литературе дореволюционную историю оскорбляли несравненно больше. И не стоит удивляться, что некоторые русские восхищаются подобными мультфильмами. Если учесть, в какой трактовке эта история излагалась в советской школе и сколько на нее там отводилось времени (неудивительно, что многие ее не знают вообще). Если же рассматривать этот мультфильм просто как сказку, то снова (как и с внешностью) приходит на ум слово 'штамп'. Как и в мультфильме 2010 года о похождениях длинноволосой, пучеглазой куклы и ее бойфренда мы видим потерянную принцессу, вора, который в нее влюбляется, неадекватного злодея, ну и прочие штампы, которыми заполнена продукция из этой страны. Но поскольку этот мультфильм был снят в 1997 году (когда толерантные ценности еще не достигли нынешнего уровня), некоторые положительные моменты я здесь нашел. Современные мультфильмы наполнены фемофашистскими идеями, для наглядной демонстрации которых, мужских персонажей требуется регулярно избивать и унижать (в 'Рапунцель' для этой цели используется сковородка). Здесь это менее заметно (спасибо!), хотя в решающей схватке мужской персонаж никакой роли не играет (это вам не 'Русалочка', где принц спасает возлюбленную - чудовищное оскорбление для феминисток). 'Принцесса' с искаженным от злобы лицом сама лезет в драку, но решающую роль в итоге играет зверушка. Что отличает этот мультфильм от современных, где женский персонаж непременно должен собственноручно победить злодеев. За эти положительные моменты можно поставить аж целых 2 из 10

MiladyFleed
MiladyFleed17 августа 2016 в 15:59
Across our memory

Мультфильм создан по мотивам истории о царской семье. Именно по мотивам. Взята общая легенда, но далеко не реальные исторические события нашей страны, а некоторые персонажи весьма далеки от оригинала, что в особенности касается Распутина, личности очень неоднозначной. Знаете, здесь можно долго и нудно сокрушаться над исковерканной историей, глумлением над семьей Романовых и припоминать Советы, но...не стоит. Не буду вдаваться в подробности сюжета, скажу кратко - главная героиня, желая узнать свое прошлое, отправляется в авантюрное путешествие с парочкой горе-мошенников, весьма милых и обаятельных, противостоит злым силам, желающим погубить ее, а в итоге не только узнает свою настоящую историю, но и обретает истинную любовь, которую не променяет ни на что другое. Не могу сказать, что до дрожи в коленях люблю мультфильм 'Анастасия', потому что это не так. Странно и то, что как многие здесь, я не видела его, когда была маленькая, хотя слышала о нем многое, а посмотрела только несколько лет назад, в возрасте, который в общем-то можно назвать вполне сознательным. Мультфильм довольно приятно наблюдать - старенькая диснеевская рисовка тем не менее радует глаз. Отдельно стоит отметить музыкальное сопровождение - оно прекрасно и подобрано идеально. До слез трогает момент танца главной героини в разрушенном Дворце. Но все же - это, в первую очередь, диснеевская сказка, и к лучшему, что весь тот кошмар, который творился в Российской Империи в те годы зрителю (в основном маленькому) практически не показан; а сказка, как все мы успели в детстве усвоить - 'ложь, да в ней намек, добрым молодцам урок'. Поэтому не ждите какой-либо исторической достоверности, а извлеките главный урок, который блестяще преподан в этом мультфильме - будьте верны себе, найдите свое место в жизни и будьте благодарны за то, что имеете. 8 из 10

SupLen
SupLen16 января 2016 в 08:39
Последняя из рода Романовых

-Что случилось? -Не знаю, но вагон-ресторан удрал. Помнится я уже смотрел этот мультфильм в 1997 году, когда он только вышел. Не сказать что тогда он мне сильно понравился, потому что я тогда был достаточно мал, и не в состоянии оценить по достоинству этот мультфильм. По прошествии почти двадцати лет, я решил пересмотреть его заново. Желающий отомстить за свое изгнание Распутин, является на праздник 300-летия дома Романовых. Он проклинает весь их род и насылает страшные бедствия. Единственные кто успевает спастись, это одна из дочерей Николая II и ее бабушка. Но по несчастливой случайности они теряют друг друга на вокзале. Анастасия выросла. Она практически ничего не помнит из детства. Но старый кулон на шее, с надписью 'Буду ждать тебя в Париже', не дает ей покоя. Анастасия решается на путешествие. И ей в этом могут помочь двое аферистов, которые видят в этом свой интерес... Из всех Диснеевских мультфильмов, которые я видел - этот самый мрачный по атмосфере. И самый серьезный по смысловой нагрузке. У него стоит рейтинг 12+, и это правильно. Дети до 12 всего лишь порадуются картинке, но никак не смыслу и подтексту. Я могу ошибаться, но вроде это даже один из последних фильмов студии, который позиционируется как классический мюзикл Диснея. В стиле Русалочки, Алладина, Геркулеса и т.д. Не знаю как звучит в оригинале, но наши актеры дубляжа постарались на славу. Понравился голос Марии Кац (если кто не знает, она еще на Евровидение ездила в середине 90-х) и ее исполнение заглавных песен мультфильма. В остальном это классическая Диснеевская рисовка. Старенькая, но приятная глазу. В некоторых моментах, где то даже с претензией на 3D анимацию. Яркая, красочная картинка. Хороший, интересный сюжет и отличные песни. 8 из 10

Эльвира Топоева
Эльвира Топоева13 января 2016 в 09:34

Честно признаюсь: в детстве я если и смотрела это мультфильм, то только отрывочно и помнила оттуда чуть более, чем ничего. Поэтому, когда пошла на расхваленную 'Анастасию' в кинотеатр, ожидала чего-то особенного, трогающего и впечатляющего. Частично мои ожидания сбылись - я была впечатлена. Правда, совсем не так, как рассчитывала. Шокировало не только обилие исторических ошибок, о которых написали уже все, кому не лень. Социальной лестницы, различных слоёв в этом мире как будто не существует в принципе. Чернь общается с дворянами, по сути, на равных, ничуть не смущаясь. Диалоги весьма странны, и порой кажется, что беседующие в принципе не слушают слова друг друга. Просто гнут свою линию. Про море стереотипов тоже не упомянул только ленивый. И течение времени. Вот что самое шикарное! Смотришь, значит, как бедные действующие лица упорно выбираются из снежной России. Потом, где-то за границей, их показывают уже летом. 'Ну нормально', думаешь, 'долго путешествовали просто'. Финансов-то не особо было. На корабле плывут, ок. И внезапно выясняется, что прошли три (3!) дня. Что же это за дни такие, простите? Как на Венере? В других моментах мультфильма, впрочем, логикой также не пахнет. Единственным плюсом просмотра данного 'произведения' стала приятная компания, с которой я и пошла всё это лицезреть. Поскольку рисовка не так уж и плоха, ставлю 2 из 10

Saffron Burrows
Saffron Burrows17 августа 2015 в 09:57
Легенда о Романовой

В 1997 году 20th Century Fox выпускает полнометражный мультипликационный фильм под названием «Анастасия». Мультфильм тепло принимается публикой и окупается в прокате, более того получает номинацию даже на премию Оскар – лучшую песню. Я смотрел этот мультфильм два раза: в детстве и сейчас. Эта история, как одна большая сказка, в которую так хотелось поверить, что кому-то из царской семьи Романовых удалось выжить. В этой волшебной истории так и случилось. Мы видим как юной дочке последнего русского царя Николая II – Анастасии, удалось спастись, когда вся ее семья погибла. Она убежала со своей бабушкой, но потерялась. Прошли годы, Анастасия выросла, но не помнит, что она царская дочь. Тем временем из глубин чистилища вылезает дух таинственного Распутина, который жаждет смерти Анастасии… Я давно уже понял, что в западном понимании Распутин всегда злодей и какой-то колдун. Этот мультфильм еще одно доказательство этого. Если опустить исторические ошибки в этом мультфильме, и представить, что это просто сказка, то фильм смотрится интересно и вполне атмосферно. Данный семейный мультфильм нарисован качественно, сюжет неплохой, и все смотрится с интересом, в эту сказку даже хочется поверить. В мультике много чего намешано, здесь есть и фэнтези, и приключения, и мюзикл, и драма, и даже мистика. Думаю, этот мультипликационный подарок будет по вкусу больше юным зрительницам, ведь образ принцессы Анастасии был создан приятно и интересно. Она была показана красиво и с характером. Ее озвучивала американская актриса Мэг Райан, а молодого парня Джон Кьюсак. «Анастасия» - семейный, костюмированный мультфильм на все времена. Эта волшебная сказка, покрытая тайнами и мистикой, уносит нас в сказочную легенду юной Анастасии, в судьбу и побег которой так хотелось поверить и знать, что она жива. Мультфильм получился добрый и чарующий, я его оцениваю положительно, хотя многие из-за исторических ошибок, могут к нему предвзято отнестись. 7 из 10

MC LOUD
MC LOUD6 августа 2015 в 16:52

Я очень долго подбирался к просмотру этого мультфильма. Во-первых, в те года, когда он появился, а я был, по большому счету, еще ребенком. И в тот момент, мне казалось, что этот мультфильм настолько девчачий, что я бы себя просто уважать перестал после просмотра. Во-вторых, потом, уже позже, меня очень смущал тот факт, что Дисней замахнулся на Россию. Зная всю любовь американцев к неверно сложившимся стереотипам по поводу русских, мне казалось, что этот мультик станет насмешкой над российской историей. В общем, медведи, водка и балалайки. Скажу честно, в этом я ошибался. Действительно, момент про пьянство в России в этом мультфильме лишь один, и тот коротенький и почти незапоминающийся. Однако, есть много других вещей, которые мне сильно не понравились. А именно, практически полное несоответствие с нашей историей. А точнее с историей Романовых. Самым, наверное, главным и совершенно неправильным фактом, который показали в этой ленте это образ Распутина. Вообще, полностью весь образ. Начиная с того, что он, оказывается, главный враг Николая и всей царской семьи (что, уже, по сути, безумие), а также то, что это с его колдовства началась революция в стране, заканчивая тем, что он пребывает в чистилище, которое вообще никаким образом не относится к православию, в которое верил Распутин. Если, как говориться, покопать, то можно найти огромное количество неточностей и несовпадений. Я, например, не помню, чтобы кто-то в семье Романовых был рыжеволосым. Во всем остальном, это типичный диснеевский мультфильм, который снимался в ту эпоху. Обязательные песни, наличие веселого и доброго зверька, смешные движения у злодея, любовь и главная героиня похожая на Ариэль из «Русалочки» (а Распутин, как мне кажется, похож на Джафара из «Алладина»). Если отбросить все неточности в реальных фактах и тем, что напридумывали сценаристы, то мультфильм не такой уж и плохой. Типичное творение Диснея. Но, всё-таки, для российских зрителей, из-за всё тех же неточностей, впечатления после просмотра этой ленты совсем другие.

Леди Фантом
Леди Фантом21 июня 2015 в 16:58
Вчера и сегодня

Давно, когда я была еще совсем маленькой девочкой, данный мультфильм был одним из моих любимых. Признаться, в свое время я даже мечтала о том, что однажды тоже окажусь потерянной принцессой и вернусь в волшебную страну, где жила моя настоящая семья. Именно по этой причине я почти сразу выучила наизусть две песни из 'Анастасии' в русской версии, больше всего мне нравился 'Вальс'. Однако те времена давно уже канули в лету, и теперь многое изменилось. Нет, теперь я по-прежнему считаю этот мультфильм вполне достойным и качественным для конца 1990-х годов, однако уже давно не считаю его шедевром. Собственно говоря, про его недостатки уже успели сказать до меня, в первую очередь они связаны с поистине ужасающими историческими ошибками и 'отсебячиной' сценаристов, которые решили создать из одной из самых трагических историй в жизни России начала XX века очередную сказочку в стиле диснеевских. Конечно, дети 5-10 лет при просмотре не станут обращать на это большое внимание, однако данный ход создателей 'Анастасии' чрезмерно неуважителен по отношению к реально произошедшим событиям и самой русской истории и культуре (про стереотипные изображения жизни в России, опять таки, уже писали другие). Господа сценаристы, если вам так уж сильно хотелось показать волшебную историю о пропавшей принцессе, вы бы лучше ее просто Сами выдумали, а не переиначивали реальность на свой лад! Про другие штампованные ходы, вроде превращения друга ( в мультике же показано совершенно иное) царской семьи Григория Распутина в сумасшедшего некроманта и главного антагониста мультфильма вообще практически нечего сказать. Просто в любой сказке должен быть злодей-козел отпущения, и здесь им стал чрезвычайно противоречивый и загадочный человек. Помимо всего прочего, также хотелось бы обратить особое внимание на любовную линию между Анастасией и Дмитрием. Ведь если хорошенько приглядеться к их внешности и еще раз вспомнить, кто они такие (а именно - богатая наследница и нищий мошенник), то в голове может возникнуть чрезвычайно интересная мысль: а не было ли подобного в каком-либо еще творении кинематографа, только более серьезном? Однозначный ответ: да, было. В знаменитом фильме 'Титаник', вышедшем буквальном за считанное время до 'Анастасии'! Если приглядеться, то сходство очевидно и во внешности героев: Анастасия как и Роза рыжая и решительная, а Дмитрий и Джек похожи практически полностью, только первый занимается не живописью, а поисками разных актрисулек, чтобы сделать на них деньги. Даже сцена на пароме, когда ходящая во сне Аня едва не срывается за борт, а Дмитрий ее спасает невольно наводит на мысль о похожей сцене 'Титаника'. Вывод: сценаристы мультфильма решили к истории о царской семье приписать еще шедевр Кэмерона. А в целом, можно сказать, что как Детский мультфильм 'Анастасия' не вызывает никаких особых негативных эмоций. Однако поклонникам более серьезного и взрослого кино в ней будет нечего найти. 6 из 10

SuperLenin13
SuperLenin1327 апреля 2015 в 17:25
Что случилось? Незнаю, но вагон-ресторан удрал…

Недавно столкнулся с такой проблемой как бессонница. Поскольку не люблю время убивать бесполезно, решил осуществить давнюю мечту - ТОП-250 по версии КиноПоиска. Итак по состоянию рейтинга на 26 апреля, 250 место - Анастасия Естественно когда смотришь мультфильмы уже в зрелом возрасте, то обращаешь внимание на такие факторы как рисовка. В данном произведении идет явное подражание классической рисовки Диснея, с большой претензией на 3D анимацию. Многие сцены, в частности общие фоны, сняты с помощью аниматроники. Что большая редкость для 1997 года. Сюжет тоже удивляет своей оригинальностью. Ну тут уже можно сказать спасибо сценаристам из Голливуда. Стереотип на стереотипе, и стереотипом погоняет. Несмотря на то что 97-й год, в США до сих пор все думают что в России все 'товарищи' и поголовно водку пьют. К минусам относить это не буду, потому что в контексте данного мультфильма это выглядит забавно. Минусы. Минус один. Сюжетная линия с Распутиным вообще не вписывается в основную историю. Красивая сказка про девушку без прошлого, которая ищет свою семью, явно была бы лучше без ненужных 'восставших из ада'. В целом выглядит очень даже смотрибельно, даже спустя почти 20 лет. Интересная и красивая история, которой могут позавидовать даже Братья Гримм. 6 и 10