Отзывы и рeцензии. Блэйд 3: Троица

Turnaround • 27 августа 2009 в 11:18

Чем должен заниматься любой уважающий себя охотник на вампиров? Он должен всегда стараться выглядить крутым. Твоя жизнь в опасности? Выдави из себя несмешную остроту и сиди улыбайся, пока тебе бьют 'каменную' морду. Тебя спасли от неминуемой смерти? Обзови молокососами и скажи 'я работаю один'. Всегда ходи в чёрных очках - особенно ночью. Идёшь по улице - нацепи колчан стрел на спину, сбоку мечь, пистолеты... Странно, почему прохожие уже не удивляются? Поймала полиция и предъявляет обоснованные обвинения - надо покрошить весь участок и бригаду спецназа. Самое главное! Во время разборок с нечистью (и не только) обязательно включай попсовый трипхоп или стрёмный рэп. Это увеличивает видимость крутости на 30%. Показывают свою крутость фильме все. Главный злодей, прихвостни главного злодея, прихвостни прихвостни главного злодея... Ну а банда главного героя превосходит в этом плане всех. Вышел абсолютно средний фильм в духе предыдущих частей. Никаких откровений. Плюс свойственная первой части огромная куча ляпов. К главному плюсу можно отнести то, что фильм при всём своём идиотизме не раздражает и смотрится легко. Скоротать часик скучным вечерком - самое оно. Гильермо! Вернись! Нас обижают! 5 из 10

SiberianReview • 5 декабря 2021 в 15:29

Раньше было лучше

Насколько хороши были первые два 'Блэйда', настолько же плох триквел. Даже больше, в 'Тринити' все достоинства предыдущих частей просто сведены к нулю и растоптаны. Абсолютно каждый аспект фильма выполнен на низшем уровне, и похвалить его практически не за что. Сюжет триквела знакомит нас с Дракулой, первородным вампиром, от которого и пошел весь кровососущий род. Естественно, на пути царя вампиров, ведомого безграничными амбициями, встает наш старый-знакомый Блэйд, и вокруг этого и заворачивается повествование. Сценарий третьего 'Блэйда' просто кошмарен. В фильме множество пустых и никуда не ведущих сцен, которые написаны откровенно плохо. Глупые нелепые диалоги не добавляют очков. И это очень странно, учитывая, что за сценарий отвечал тот же Дэвид Гойер, как и в первых двух фильмах, где все было куда более логично и стройно с точки зрения повествования. Пострадал и экшен. Боевые сцены, и без того плохо поставленные, выглядят еще хуже из-за рваного монтажа. Исчез драйв, исчезла динамика, и это огромная потеря для триквела, учитывая, что экшен в первом и втором фильмах всегда был очень хорош. Даже с кастом в этот раз проблемы. Черт с ним, с Райаном Рейнольдсом (хотя по-хорошему ему больше всего стоит стыдиться участия именно в этом фильме, а не в 'Зеленом фонаре'), но взять абсолютно деревянного Доминика Перселла на роль Дракулы это максимально неверное решение. Первородный вампир, который абсолютно во всех произведениях показан невероятно харизматичным и могущественным существом, в исполнении Перселла получился похожим на обычную уличную шпану, никакого величия в здешнем Дракуле не ощущается. Вердикт: 'Блэйд: Троица' это плохой фильм от и до. В нем плохо сделано все, что только может быть. Забудьте об этом недоразумении и считайте 'Блэйда' дилогией.

Сергей Максимов • 26 ноября 2017 в 06:39

Где все началось, там и закончится

Сценарист Дэвид Гойер на сей раз собственными руками окунул Блэйда в гущу увлекательных событий, разворачивающихся на поприще борьбы с кровопийцами. Темнокожему полукровке противостоит, ни много, ни мало - граф Дракула. Правда, в интерпретации Гойера Дракула выглядит куда менее амбициозно, чем вампир-аристократ писателя Брэма Стокера. И это очень мягко сказано. У третьего 'Блэйда' нет ничего общего с высоким качеством первой части. И если 'Блэйд II' выделялся актерским составом, то в 'Троице' представлена, в основном, молодежь. Упор сделан на сексуальность героев, отсюда фильм получился нарочито-показным, глуповатым и, как результат, несолидным. На Дракулу в лице Доминика Перселла очень больно смотреть. Из него вышел не могущественный правитель, а ущербный злодей из малобюджетного боевика. Молодые спутники Блэйда в свете вышесказанного тоже не блещут умом и мужественностью. Съемки и спецэффекты, безусловно, впечатляют. Но по-другому никак, учитывая рыночный статус картины.

sonata2906 • 29 сентября 2017 в 02:56

Худшая часть трилогии

Я смотрела все части Блэйда, и не совру, если скажу, что это худшая часть. Уже с первых минут просмотра меня накрыло разочарование. Такого шлака я увидеть не ожидала. Первая часть была неплоха, но весьма стара для нашего времени и восприятия. Она наполнена стереотипами и всякими клише о вампирах, но в то же время имеет незамысловатый сюжет, харизматичного антагониста и зрелищные бои. Боевик же. Вторая часть меня буквально покорила. Я с первых минут влюбилась в главного злодея - Номака. Его изобразили настоящим вампиром: сильный, свирепый, ненасытный и страшный (привет сопливым вампирчегам из 'Сумерек'). Вообще все актёры понравились, как помощники Блэйда, так и боевой отряд вампиров. Превосходная игра + харизматичность = прекрасное впечатление от просмотра. И вот долгожданная третья часть - полный провал... Актёры деревянные, сам Блэйд - откровенно уставший, словно его силком тащили на съёмки фильма. Вампиры в фильме - это просто посмешище, особенно эта брюнетка, которая постоянно скалит свои накладные клыки. Честно, меня она выбесила, неудачно актрису подобрали, весьма неудачно. В фильме полно нафиг ненужных спецэффектов, запредельного пафоса вокруг команды Блэйда. Смотреть это было откровенно скучно. 1 из 10 Создатели не оправдали ни ожиданий, ни потраченного времени и бюджета.

zombion • 11 сентября 2017 в 15:13

Мои фильмы из помойки!

Прости, что я постарел! (примерно 17-ая минута фильма) Блэйд 3: Троица И он еще извиняется, жесть. Крис – да ты единственный, кто не должен извиняться. Наоборот, это они должны валяться у тебя в ногах, потому что запихнули (на старости лет) в эту безумную вакханалию. Я ходил на это в кино – до сих пор стыдно. Иногда сам себе поражаюсь. У Стивена был шедевр. У Гильермо был Гильермо. У Гойера – несусветный трешак, который только притворяется крутым боевиком про вампиров. Если хотите, то я вам сразу срублю мозги. Ага, как Блэйд рубит вампиров своим лезвием. Будет очень больно – предупреждаю. Главный злодей – Дракула. Его играет – Перселл. В фильме есть момент, где он заходит в какой-то магазинчик, а там продают фаллосы в виде Дракулы. Я же вас предупреждал! Гойер – надеюсь, что ты когда-нибудь прочитаешь мою рецензию. Только одна просьба, одна - уйди навсегда из кинематографа, пожалуйста. Я был сценаристом у “Темного рыцаря”, разойдись все! Круто-о-о-о-ой, нет слов. Одно дело кому-то там пописывать, другое дело уже самому снимать фильмы. Лучший фильм Гойера – “Зиг Заг”. Кстати, Уэсли там маячил на вторых ролях. Все остальные фильмы Гойера – противное убожество. На Снайпса смотреть тяжело, уставший он какой-то. Старик плевать хотел на своего героя, слишком очевидно. Еще есть Джессика Бил, которая играет Джессику Бил. Разве нужно что-то комментировать? Не думаю. И бонусом – Райан Рейнольдс. У меня ощущение, Гойер специально набрал такой каст, чтобы я взорвался слюной и матом. Ребята, вы – самодеятельность! Вы спустили в унитаз приличную сумму денег. А еще вы загубили персонажа (не самого крутого в кинематографе, но крутого), который мне очень нравился. Положа руку на сердце, Блэйд – это мое детство, т.е. вы загубили частичку моего детства. Бывают плохие фильмы, которые сделаны плохо. Их можно простить, но тут тупо нагадили на тебя сверху. Угу, как у Пазолини – заставили кушать свои же отходы. Мне было неприятно и мерзко. Пойду, пересмотрю “Черного пса” со своим любимым Патриком, успокоюсь. P.S. Только за Игрока и его собачку… 3,5 из 10

JackNaper • 23 февраля 2017 в 21:25

“Блэйд: Троица”, приготовься к уничтожению.

Гвоздь в гроб В кинокартине “Блэйд: Троица” такое огромное количество клише, что даже самому опытному математику стало бы лень считать их количество. Нет, конечное же есть фильмы полные клише, которые могут прийтись нам по вкусу, но… Этот кусок помета обезьяны точно не в их числе! Проблема фильма начинается с напарников Блэйда… Чтооо? Напарников? У Блэйда есть напарники? То есть величайший охотник на вампиров потерял свое величие и нуждается в помощи? Ладно, но это же бредовая идея, так же бредово ее реализовали, показав Ганнибала Кинга (который в комиксах был брутальным чуваком) парнем с тупыми шутками и попадающим в передряги как баба. Также у наставника Блэйда появилась брутальная дочь, мега-упер-дупер-супи-пупи-охотница на вампиров, но вот попытки Джессики Биел сыграть воинственную амазонку сводятся к нулю из-за ее невинного личика. Да и вообще впору было назвать ленту “Блэйд: Двоица”, но предварительно убрав имя “Блэйд”, ведь львиную долю хронометража показывают не его, а новоиспеченных истребителей нечисти. Да, в киноленте есть экшен, но одного его мало, чтобы компенсировать штампы и бредовые задумки, а Блэйд, говорящий ребенку “гуди-гу” – гвоздь в гроб успешности данного продукта. Мистер крутой Обидно то, что самая большая проблема “Блэйда:Троицы” в том, что если бы взяли любой комикс о Дневном бродяге и экранизировали его, без лишних героев, то все прошло бы не так плачевно, а может быть вышло бы что-то стоящее, ну а так в ленте даже нет злодея, который внушал бы страх, неприязнь или симпатию, зато вместо этого есть мускулистый Доминик Перселл, а имя ему Дрейк или Дракула… Мать вашу, создатели, вы даже приплели имя величайшего литературного вампира, неужели у вас совсем не осталось идей? Вы что, издеваетесь? © Даже Блэйд солидарен с тем, что Дракула в подобном проекте выглядит неуместно. Боже! Давайте представим кое-что аллегоричное, что харизма Доминика Перселла человек, который весил бы 12 килограммов, а возраст был бы 36. Какой из этого вывод? Что харизма персонажа Дрейка страдает анорексией. Скажем больше, что подуставший от боевиков класса B (а может даже c, d, е, f) Уесли Снайпс на фоне Перселла просто мистер-крутой, ну а как иначе, ведь герой Уесли Снайпса – герой, как бы тавтологично это не читалось, но это не большая тавтология, чем диалоги в кинокартине. Нет, скорее они не тавтологичны, они ужасно тупы и омерзительны. В отличии от других вампиров у нее клыки растут между ног Яркое доказательство того, что картина сделана без чувства тяги к идеалу. Подручные злодея Обычно когда главный злодей повествования не блестит харизмой, то у него обязательно найдется пара-тройка приспешников, которые компенсируют его недостатки. Но я, наверное, повторюсь, что в этом куске мухи, который застрял в помете макаки этого нет. Давайте узнаем почему. Итак, Даника или как ее там, ну та, у которой клыки между ног, раздражает больше всех, особенно когда разговаривает, а когда не разговаривает, то у нее такое выражение лица, как будто она испустила зловоние и боится в этом признаться. Актриса вышеупомянутой Даники тоже талантом не блещет, персонаж выглядит как труп, актерская игра аналогичная. Ах да, у Даники тоже есть сподручный (такой вот цикл сподручных), но если персонажи фильма называют этого зубастого качка использованным подгузником, то ничего особо примечательного от зубастого мистера-мускула ожидать не стоит. Сюжет! Да-да, он тоже есть, но с ним печаль-беда Ну как сюжет? Скорее какие-то неудачные флэшбеки про Дрейка, где спецэффекты оставляют желать лучшего, несколько эпизодов с друзьями Блэйда, где они ведут охоту на вампиров, а также целая куча пафосных разговоров и неоригинальных экшен сцен. Вот эти составляющие есть, а сюжет скуден, ведь помимо цели уничтожения вампиров и их новоявленного главаря в лице Доминика Перселла у них ничего нет. Что-что? Уесли Снайпс “тащит”? Нет, ребята, темнокожий охотник устал еще со времен второго “Блэйда”, но там это было не так заметно. А сейчас? Сплошное “гуди-гу”. Да и спас бы Уесли Снайпс положение? Когда весь сюжет обыгран так, словно сценарий написали умственно отсталые мумии, ведь только они могли бы придумать такое убогое завершение франшизы, как задействование вампира Дракулы и борьба против оного. Печаль и беда. Прошлое и будущее А сейчас о грустном. Грустно то, что после своеобразного сиквела у фанатов была надежда на мощное продолжение серии, ведь столько всего смогли бы придумать в дальнейшем, если бы в кресле режиссера восседал не Дэвид Гойер. Если бы были новые злодеи, но харизматичные, если бы был добротный сюжет, если бы в ходе повествования под угрозой были жизни невинных, а до конца финала почти потухла бы их надежда на спасение (короче саспенс), если бы третий фильм был бы более приближен к первой части. У “Людей в черном” получилось же? Но, как говорится, этих “если бы” слишком много. Возможно, еще теплится надежда на лучшее, ведь если бы Снайпс-Блэйд вернулся бы будущем в сериальном формате, то зрелище было бы как минимум любопытное. Прошлое “Блэйда” – “Блэйд1” – было кровавым, немного гротескным зрелищем, не лишенное огрехов, но все можно было списать на год производства, “Блэйд2” – был оригинальным сиквелом для первой части, а наличие нового режиссера привнесло проекту новые тона, а “Блэйд:Троица” – “S.O.S.”, вы может добавить и остальные буквы к этому слову. В прошлом легендарный герой смотрелся на мониторах как нечто новое и зрелищное, в настоящем Дэвид Гойер испортил кинематографичного Блэйда, а будущее Дневного странника не ясно. А теперь крохотная зарисовка о том, как пришла идея создания фильма (куска говна). Беседа Гойера и его правой руки (не думать что-то пошлое, хотя вряд ли человек, снявший подобное, думает головой на плечах). – Здарова, Дэвид, о чем думаешь? – Хочу снять кино, но что-то такое, которое привлечет фанатов, что-то по комиксам старых годов. – О! Так у “Блэйда” же нет триквела, вот его и снимай! – Это гениально! Максвелл, ты гений. – Я не гений, сер, я жополиз! – Хмм, ну тоже сойдет. – А в чем главная фишка “Блэйда”, Дэвид? – В чем? – В Уесли Снайпсе. – Хм, а он согласится сняться в триквеле? – Мои люди уже везут его сюда! – Ты чудо, Максвелл! – Нет, я маньяк! – Неважно! Вот собственно и вся зарисовка, конечно же, выдуманная, но последствием выдумки рождается правда, а ложь порой раскрывает истину (нет, это уже я мудрю). Пора мне спустить рубильник. “Блэйд: Троица” уничтожен.

Nightmare163 • 20 февраля 2017 в 16:20

Несвертываемость чуши

В коварном 98-м году, когда российский зритель еще не знал о существовании интернета, DVD и кредитных карт, тысячи мальчишеских сердец покорились харизматической мощи охотника на вампиров. До того крут был чернокожий красавец с атлетической мускулатурой и в темных очках, что дворовые игры с обязательным распределением ролей прекрасно помнятся до сих пор. Это звучало примерно так: «Я сегодня буду Валеком, ты – Дракулой, а он – Блэйдом». У тогдашних школяров одинаково высоко котировались герои хоррор-вестерна, классических ужасов и кинокомикса. Знали бы ребятишки, в кого чудотворная студия спустя годы превратит кумиров – подыскали бы себе других. Грандиозность восхождения Блэйда сравнима лишь с его бесславным падением. Оно получилось ожидаемым, невыразительным и естественным, из-за чего атомного взрыва фанатских эмоций не последовало. В немалой степени еще и потому, что мальчишки к тому времени уже подросли. Несмотря на это, третья часть по-прежнему вызывает досаду вперемежку с отвращением от того, чем завершилась война мстителя и кровососов. Невероятно, но факт: у отличного сценариста, стаю собак съевшего на жанре темного фэнтези и попсовых ужастиков, не нашлось… нормального сценария для самостоятельного фильма. То ли Дэвид С. Гойер свято верил в свою звезду, то ли считал, что Уэсли Снайпс априори несочетаем с провалом (ну-ну), но какой-то более лестной характеристики, чем «трэшевая чушь» третий фильм о Блэйде не заслужил. Можно было простить бредятину с сюжетом, если бы картина не утратила главное свое достоинство: пропаганду крутизны и сопутствующих аксессуаров, вроде кожаных шмоток. На смену этому, словно бы предвещая похожую проблему третьих (вот ведь совпадение) «Неудержимых», в брутальную историю нагрянули энергичные молокососы, вызывающие лишь насмешки да ошарашенные восклицания. Придать такой нелепый смысл звучному понятию «Троица», это надо было суметь. Сама по себе идея, что Блэйд уже не тот, подобно обычному человеку стареет и потому нуждается в поддержке, неплоха. Однако, как убедительно доказали предыдущие части, на решительный бой с очередным мегаупырем сил он всяко наскребает. Тем более, если дорогу перешел не кто-нибудь, а сам Дракула. Местного первого, с позволения сказать, вампира забыть невозможно. Заглавный персонаж Стокера удостаивался сотни различных воплощений, но такого жалкого и «беспородного» не было даже в комедийных постановках. Среднего роста мужику, со скучной прической, неуместными подражаниями предыдущему злодею (как он его патологию-то заимел?!) и неплохим торсом наверняка нашлось бы место в порно-пародии на ту же нелепицу. К слову, граф из классической ХХХ-ленты «Дракула сосет» смотрится куда лучше никчемного Пёрселла, которого совершенно напрасно вырвали с телевидения – пускай бы дальше бегал. Провал с антагонистом и без привязки к слабому сценарию похоронил ленту, ибо поклонник трилогии никогда не забудет великолепных Фроста и Номака. Получив «в компанию» такого «третьего» как Дракула-Дрэйк, они, можно не сомневаться, постарались бы засунуть его обратно в гробницу, дабы вампирскую крутизну не опошлял. Единственное, что уместно в нелепом полуголом демагоге – аутентичность преобразившемуся сообществу вурдалаков. Тайный могущественный синедрион из первого фильма? Забудьте. Впечатляющий готический клан из сиквела? Забудьте. Теперь ужас людишкам внушают (им это точно удается, кстати?) группка имбецилов во главе с худосочной девицей и самим Игроком, он же Triple H. Вот какого, простите, хрена делает звезда реслинга в этом кинематографическом убожестве?! Но раз пригласили сниматься, то вот кому надо было бы босса исполнять. Только все равно не нарекать его Дракулой, черт бы их побрал! От стремительного падения в пропасть ленту не могло спасти уже ничто, но при этом она ухитряется просадить и традиционно классное для «Блэйда» графическое исполнение. Стивен Норрингтон выполнил свою картину в холодно-голубых тонах, Гильермо дель Торо – в искристо-желтых, а Дэвид С. Гойер… в обычных. О визуале задумался, судя по всему, уже задним числом, сделал ставку на неплохой саундтрек, состоящий из модных по тем временам исполнителей рэпа, но чего этим добился? Привязал к конкретной эпохе разве что – великое достижение, нечего сказать. Хуже всего в триквеле не его собственная убогость, а связь с предыдущими частями, которая словно бы в насмешку подчеркивается набившим оскомину «перемоточным» показом ночного города. Как будто мало было удручающего Уистлера, не имеющим с собой из оригинальной картины ничего общего. Подобно Тарасу Бульбе, Гойер огласил приговор собственному сыну. Но Блэйд – не творение одного больного на голову деятеля, отважившегося расширить обязанности сценариста. Блэйд – глыба своего собственного жанра, который не разучился развлекать спустя почти двадцать лет после дебюта. Крах «пацанского» образа колоколом отзвонил приближение крупных неприятностей Уэсли Снайпса, который, не успев высоко взлететь, шлепнулся оземь аки горьковский сокол. Конкретно в этой трилогии справедливость вспомнила о своем предназначении, наказав за низложение былого героя. Как ни странно, жестокий урок пошел на пользу будущим экранизациям комиксов, и сейчас к съемкам продолжений подходят не так халтурно. Что ж, возможно это и была высшая цель унылой пародии под названием «Блэйд 3: Троица». Кто знает…

Обвинитель • 18 февраля 2017 в 15:41

Дело о сгнившем чесноке

Эпопею о Дневном бродяге, сносящем головы упырям, с самого начала сложно было отнести к определенному классу. Для сурового фильма «Блэйд» был слишком аляпистый. Для подросткового – чересчур претенциозный. Неоднократно нагнув сначала логику, а затем здравый смысл, дилогия разрослась до трилогии и врезалась в стену. Красочность картинки, брутальность экшна, колоритность героев отдали последний салют перед тем, как навеки погрузиться в безобразную трясину. Сюжет, персонажи, динамика, спецэффекты – все они оказались до того испохаблены, что оригинал конца девяностых стал восприниматься едва ли не эталоном развлекательного боевика. На контрасте, что называется. Кому-то может показаться абсурдным, что именно в руках Дэвида Гойера – бессменного сценариста «Блэйда» – сага отбросила копыта, но в действительности этот самовар проделал большую работу. Достойной, однако, ее назвать сложно. Что будет со связкой чеснока, если махать ею несколько лет? Правильно, все это великолепие сгниет, распространяя вокруг вонь. Схожим образом выглядит и дедушка Блэйд, которому ужасно не идет красный цвет, особенно в сочетании со скучающим «как-вы-мне-все-надоели» взглядом. В действиях былого мастера сквозит вальяжность, Снайпс бесхитростно отбывает номер на съемочной площадке, неплохо сознавая, в какой дикий абсурд превратилась его охота. Неустрашимого героя, словно последнего неудачника, вяжет ФБР, а гордый Уистлер, будто какой-нибудь шахид, подрывает сам себя заодно с убежищем – отличная завязка, браво Гойер! Дальше – еще крепче, можно с ума сойти, регулярно хватаясь за голову от «перипетий» сюжета. Что за попсовые мальчишки с девчонками теперь правят бал с обеих сторон? Кто вся это школота с хипстерскими прическами и сортирными шутками? Неудивительно, что Блэйд не выказывает беспокойства в фэбээровском плену – ему теперь везде дерьмово. Многое было сказано о Доминике Пёрселле – он действительно смешон в роли, прости Гаагский суд, Дракулы. Но блеклая внешность актера здесь скорее следствие, а не причина неудачи. Если бы Дрэйк делал в фильме что-то еще, кроме сидения в убежище и нападения на вампирский секс-шоп. Как же знаменитые злодейские замыслы о мировом господстве с покорением мира, всеобщей пандемией и прочими прелестями? Где они? А нигде, в Сирийской пустыне (как актуально, однако) их позабыли, увлекаясь «факанием» солнцу. В бедовом фильме нижепоясной непотребщины какое-то несусветное количество, один только недоделанный «фонарь» Рейнольдс с угрозой испортить воздух чего стоит. Если таким и видел развитие трилогии Гойер, то огромное количество уважаемых людей насчет него крупно ошибались. Впрочем, не исключено, что режиссер оказался лишь заложником ситуации, когда требовалось непременно вернуть поклонникам Блэйда, а в насколько свежем виде – уточнить никто не удосужился. Огромное количество задействованных лиц, среди которых особенно забавно смотрится кукольная мордашка Джессики Бил, должно было бы снабдить фильм хоть каким-нибудь драйвом, но вместо этого пестрят банальностью диалоги. От невразумительного и абсолютно не развивающего сюжет «бла-бла-бла» так сильно устаешь, что желаешь вновь созданной троице благополучно сдохнуть. Ну серьезно, даже трэш можно снять так, что он и развеселит, и порадует зрелищностью, и убедит хоть в минимальном старании. Третий «Блэйд» же активно испытывает терпение, показывая в частности домашних псов с челюстями а-ля Джаред Номак. Просто комедия какая-то, и зачем только имя Дракулы кому-то понадобилось? Видимо, только для того, чтобы вызвать негодование еще и поклонников творчества Брэма Стокера – одних фанатов темнокожего мстителя оказалось недостаточно. С таким усердием разработчикам стоило в ночные уборщики записываться – пользы бы было больше. Где-то на второй половине фильма накопившееся раздражение заставляет поразмыслить о судьбе интересного, в целом, персонажа, которому выпала не самая веселая жизнь. Каким бы специфическим ни было вампирское подразделение комиксов Marvel, но в колоритности ему отказать нельзя до сих пор. Беда экранного Блэйда – не беда рисованного Блэйда. Киношники алчно ухватились за идею возродить стандарты крутых боевиков по новым правилам, благо нашелся прекрасно подготовленный Снайпс, но к делу подошли без должной смелости. Чертова цензура, неразборчивость с целевой аудиторией привели к тому, что трилогия совершенно лишена брутальности. Как, впрочем, и цельности. Вышел один сплошной многоэтапный эксперимент. Привлекли трудягу Норрингтона – вдолгую не сработались. Зазвали именитого Дель Торо – то же самое. Назначение Гойера – не что иное, как выброс белого флага, а также признание бесперспективности проекта. Вышло как в известном советском фильме: «Он, конечно, виноват. Но он… не виноват. Пожалейте его». Проявлять жалость к своре глумливых бездарностей, согласитесь, затруднительно. Не надо браться, если совершенно точно не сможешь качественно сработать. В мире существует великое множество отличных вампирских картин, так почему бы лишний раз не пересмотреть, скажем, херцогского «Носферату»? Превращение мрачных готических персонажей в попсовых слюнтяев – одно из крупнейших преступлений, совершенных киноделами за последние годы. Все, конечно же, познается в сравнении, и сыплющийся Блэйд смотрится куда достойнее «сумеречных» недомерков, но еще лучше знать свое место, о чем бывалый охотник, в конце концов, вспомнил. Никаких перезапусков франшизы, хочется верить, больше не будет, один раз уже попытались. Покойся вечным сном, Дневной бродяга, ты все-таки был хорош. ___ Дело сдано в архив.

PALPATINE • 20 февраля 2015 в 08:45

История о том, как дилогия зря превратилась в трилогию

Так уж повелось во франшизе «Блэйд», что несмотря на ее успешность и неплохие кассовые сборы постановщики в ней не задерживаются. Наставил на путь истины историю о непобедимом борце с вампирами британец Стивен Норрингтон, затем приключения грозы всех вампиров подхватил именитый мексиканец Гильермо дель Торо. И вот пришел момент завершение кинематографической трилогии, но ни Норрингтон, ни дель Торо вовсе не собирались возвращаться к пройденному материалу и решили переключится на новые проекты. Так что у продюсеров на повестке дня встал вопрос выбора новой кандидатур на пост руководителя творческого процесса. Перебрав десятки возможных вариантов голливудские боссы решили остановится на Дэвиде С. Гойере, которые более известен в качестве сценариста. Именно Гойер написал сценарии к первым двум частям «Блэйда», а потому было принято решение назначить его постановщиком последней части похождений неуловимого мстителя под названием «Блэйд 3: Троица». Однако если режиссеры из раза в раз покидали свой пост, то главная звезда проекта, Уэсли Снайпс вовсе не собирался прощаться с образом, который принес ему деньги и славу. Актер с радостью воплотился в Блэйда и видно, что он действительно получает удовольствие от роли и не собирается ни с кем ее делить. Также в картину вернулся и Крис Кристофферсон, в очередной раз воплотивший образ наставника и доброго друга главного героя. Ну а для того, чтобы новая история зацепила не только старинных поклонников франшизы, а еще и привлекла новых, в актерский состав были приглашены молодые и перспективные звезды – Райан Рейнольдс и Джессика Бил. Бюджет ленты составил немалые 65 миллионов долларов и New line cinema вполне справедливо рассчитывала, что третий «Блэйд» без особых трудностей окупится в прокате и на мажорной ноте завершит трилогию. Однако после премьеры фильма стало очевидным, что назначение Дэвида С. Гойера на пост режиссера было априори неверным решением. К сожалению, он провалил доверенное ему дело и выдал слабую, вымученную и попросту бесхитростную поделку, которая разочаровала большинство преданных поклонников сериала и на долгие годы поставила точку в планах студии на возможное продолжение франшизы… Итак, сюжет фильма по традиции строится вокруг противостояния полу человека, полу вампира Блэйда (Уэсли Снайпс) с полчищами вампиров, подчинивших себе все темные уголки Нью-Йорка. Дневной бродяга уничтожает своих врагов тысячами, но тем не менее конца противостояния все равно не видать, ведь кровососы научились выживать в любых, даже самых неподходящих для себя условиях. Более того, они решили раз и навсегда положить край войне с Блэйдом благодаря возвращению из небытия их прародителя, великого и ужасного Дракулы (Доминик Перселл), также известного под именем Дрейк. Верховный монстр также, как и Блэйд обладает стойкостью к ультрафиолетовым лучам и недюжинной силой. Так что их очное противостояние просто обязана быть невероятно напряженным и завораживающе эпическим… Однако не одни вампиры готовились к решающему противостоянию. Загадочное братство Ночных охотников, среди которых находятся весельчак Ганнибал Кинг (Рейнольдс) и опасная красотка Эбигейл (Бил), выходит из тени и предлагает свою помощь Блэйду в его многолетней борьбе. Ученые братства разработали вирус, который по идее должен уничтожать вампиров целыми партиями, но для его гарантированной эффективности нужно добыть изначальную, оригинальную кровь вампира, которую можно найти только в жилах Дракулы. И вот все сюжетные линии соединяются в единое целое и мы с вами имеем честь наблюдать за эпической битвой сил Добра и Зла, в которой у Блэйда и компании нет права на ошибку. По традиции предыдущих фильмов франшизы «Блэйд 3: Троица» начинается с боевой сцены, в которой главный героя разбирается с очередной вампирской бандой. И первое нехорошее предчувствие по поводу всего проекта закрадываются уже с первых минут просмотра. Дэвид С. Гойер не обладает стилем дель Торо и неспособен поставить по настоящему захватывающий, жесткий и красивый экшен. Совершенно не ощущается, что перед нашим взором изо всех сил дерутся сверхъестественные существа. На экране мелькает какая-то невыразительная суета, хореография рукопашных боев ничем не отличается от рядовых боевиков о восточных единоборствах, которые сняты за копейки и предназначены для просмотра в будние дни на проходных каналах. Ни операторская работа, ни монтаж не спасают картину от поразительной безликости. Возможно старания Гойера выглядели бы на порядок привлекательней, если бы до этого историю Блэйда не экранизировали настоящие постановщики. Но он оказался лишь третьим и явно не извлек уроков из работы своих именитых предшественников. И кроме того хочу сказать, что вялый экшен – это лишь маленькая часть проблемы фильма. Общая концепция повествования хоть поначалу и интригует, но с каждой последующей минутой хронометража понимаешь, что триквел явно худший во всей франшизе и исправить ситуацию не мог никто. Очень сильно расстраивает Уэсли Снайпс, который, конечно, является лучшим Блэйдом из возможных, но к «Троице» он очень сильно расслабился и больше не мог предъявить нам ни своей некогда восхитительной физической формы, ни энергичного задора. Видно, что актер любит своего героя, периодически выдавая нам свои фирменные повороты головой и героические позы, но более ничего особенного в образе Блэйда не предвидится. Снайпс работает по своим собственным шаблонам и думает, что этого достаточно. Возможно скрыть все недочеты его актерской игры могли бы захватывающие бои на мечах, погони и перестрелки. Но то ли Снайпс не хотел, то ли Гойер не старался, но с визуальной, эффектной точки зрения «Троица» расстраивает еще сильнее, нежели со смысловой. Ну а еще большее разочарование, чем Снайпс, вызывает Доминик Перселл, сыгравший накачанного Дракулу без намека на харизму и лидерские качества. В картине не раз говорили о том, что наше классическое представление о короле всех вампиров ошибочно и он представляет из себя куда более грозное и действенное существо. Только вот показанный Перселлом Дракула выглядит как среднестатистический клубный охранник-вышибала, выполняющий приказы своего начальства. Именно такие ассоциации вызывает у меня грозный злодей и ни на что большее он не способен. Можно даже сказать, что Дракула образца третьего «Блэйда» - победитель в номинации худшего Короля вампиров всех времен и народов. Что же касается молодой гвардии в лице Райна Рейнольдса и Джессики Бил, то их, в принципе, можно назвать украшением постановки, ведь, во-первых, на них приятно смотреть, а во-вторых, их образы прописаны куда человечнее, нежели характер самого Блэйда. В итоге хочу сказать, что «Блэйд 3: Троица» должен был стать самой эффектной и драматичной частью истории Дневного бродяги, однако представленный фильм оказался ужасным. Дэвид С. Гойер решил, что его работа в качестве режиссера будет по любому успешной благодаря проторенной дороге из прошлых успешных лент серии, но, как видно, творческий провал на лицо. 5 из 10