Отзывы и рeцензии. Один дома 3
Честно говоря не понимаю почему все сравнивают с Калкиным этого мальчика.. он другой. И фильм другой. Первые части я лично смотрела давно и уже их не очень хорошо помню, только самые яркие моменты. Именно поэтому 'Один дома - 3' смотрела как самостоятельный фильм, не сравнивая его с первыми частями. Если сравнивать... то может быть и не понравится... не знаю. Но если не сравнивать, а просто смотреть и получать удовольствие - то очень даже. Веселая, легкая комедия. Милый мальчик, веселый попугай, смешные грабители. Юмор, легкая атмосфера, куча смешных моментов, хорошая игра актеров. Что еще нужно для хорошего фильма? Мне фильм понравился. Отличное кино, чтобы просто отдохнуть и посмеяться.
'Один дома 3' я смотрел в период с восьмого и примерно по двенадцатый год моей жизни. Естественно, я не разбирался тогда в кино. Тогда этот фильм показался мне лучшим из знаменитой серии) Если бы я посмотрел этот фильм сегодня, то безусловно был бы разочарован всем... Особенно тем, как можно было так 'загубить' одну из лучших семейных картин. Разочаровывает всё: от совершенно плохой игры актеров до глупого сценария, от несмешных шуток и до безликости героев фильма. В общем, хочется сказать, что фильм исключительно для маленьких глупых любимых нами детей. И будь мне лет десять, поставил бы 9 из 10... а так - 3 из 10
Смотрю на друзей своих и читаю мысль непонимания. 'Это же не то! Где тот белобрысый паренек, который зажигал в первых двух частях? Где та однодомовская атмосфера?' Осталась с Калкиным. Он, паршивец такой, унес из фильма всю душу. Не судите его строго. Виноваты создатели фильма: нет замены Маколею (подходящей!) - не надо и фильм делать. Может быть слишком строго я сужу, но нельзя так разочаровывать миллионы людей! Даже Скарлетт-душка фильм не спасла... Кино не провальное, отнюдь. Вполне себе комедия. Но мы-то с вами знаем, что это совсем другая история и привыкать к ней как-то не хочется и не можется. Не айс...
Все серии 'Одного дома' относятся к тем фильмам, которые мы смотрим на новогодних каникулах всей семьей. Да, мы смотрели их множество раз, но все равно каждый раз это интересно и смешно, в общем, такая уже традиция сложилась! А теперь пару слов о фильме. Поскольку главный герой - это не тот веселый, белобрысый мальчишка из первых двух частей, то относиться к этому фильму как к продолжению - нелогично и бессмысленно. По-моему, этот мальчик не уступает Маколею Калкину, нельзя сравнить двух актеров, каждый из них по-своему интересен и уникален. Сюжет, конечно, уже в тонах новых, американских боевиков. Ведь в первых частях грабители просто хотели ограбить богатый дом. Немного переусердствовали, это же детское кино, а детям про невидимые ракеты смотреть неинтересно. А вот с ловушками и пакостями создатели попали в точку. Мне кажется, эта часть самая интересная в этом плане. Вывод: Я не могу сказать, что это провальный фильм. Мне очень понравилось, просто нужно понять, что это отдельное, самостоятельное кино, а вовсе не продолжение первых частей. Единственное, что объединяет этот фильм с первыми двумя, так это только название. Это очень смешная и интересная семейная комедия!
Ну вот, в 1997 году увидел свет и третий фильм всё из той же серии, под общим названием 'Один дома'. Что можно сказать? Жажда заработать на известном бренде покоя не даёт и заставляет выпустить ещё одну нелепую и банальную историю. На этот раз, уже другой 'юный герой' противостоит не просто обычным грабителям, а целой международной преступной организации. Может быть, мальчика надо было суперагентом вообще сделать, а-ля Джеймс Бонд? А то как-то всё глупо и неправдоподобно получилось, полный абсурд. А 'дурилка картонная' для в этот раз уже четверых 'плохих человек' - это вообще здесь что? Ага, до намёка на интимные места человека это всё немного свели - чего не сделаешь ради успешного проката очередной банальщины под старой маркой. И это всё называется 'фильм для семейного просмотра'?! Увольте - это очередные садизм и жестокость, на сей раз приправленные намёками на пошлость. Зачем детям такую бесвкусицу показывать, пусть лучше они растут на действительно добрых фильмах! На этот раз немного скажу про исполнителя главной роли, благо, что в третьей части о нём есть, что сказать. Алекс Д. Линц хотя бы не имеет недоброго выражения лица, со злой улыбкой (или ухмылкой), что можно было наблюдать в первых двух частях данного 'шедевра', он выглядит более по-доброму, что ли. А так же хотя бы внешне похож на настоящего человека, в данном случае ребёнка, а не на до тошноты слащавого манекена, который вызывал исключительно отторжение и неприязнь, как Калкин. Да и играет он куда лучше - заметно, что хотя бы какая-то игра есть, естественность тоже. Вообще, мне кажется, дети, играющие роли в кино, делятся на три группы: с намёком на талант, банальную игру и фальшивую, то есть никакую игру. Д. Линц из первой категории, Калкин из третьей. В целом об оценке этого фильма, мне хотелось приплюсовать ещё одну звёздочку исключительно из-за Алекса Д. Линца, но потом подумал, что сие конвеерное 'творение' недобрых рук и омерзительное зрелище того не заслуживает.
“Один дома 3” первоначально задумывался как продолжение нашумевших комедий с Макалеем Калкиным “Один дома” и “Один дома 2: Потерявшийся в Нью-Йорке”. В связи с отказом актеров первых двух частей принимать участие в создании сиквела, комедию сняли с абсолютно новым актерским составом и она получилась никак не связанной с первыми двумя частями. Принято считать “Один дома 3” провалом, но я придерживаюсь другой позиции. На самом деле сюжет у фильма неплохой: группа бандитов решила переправить военную микросхему в игрушечной машинке, которая в результате небольшой путаницы в аэропорту, оказалась в руках 8-ми летнего Алекса. Попытки достать микросхему тривиальной кражей не увенчались успехом и грабители решают забрать ее у мальчика пока он дома один (и болеет ветрянкой к тому же). Со своей стороны, Алекс, с помощью друзей - попугая и крысы, решает защитить свой дом. Безусловно, он очень похож на первые две части, но все-таки другой. И если честно - было смешно. Ну серьезно! Проблема низких рейтингов фильма, на мой взгляд, в том, что его задумывали и преподносили как продолжение полюбившихся миру версий с Макалеем Калкиным (плюс еще и слоган подобрали мягко говоря, вызывающий: «Даже лучше чем первые две!»). И хоть комедия и хорошая, но до своих предшественников не дотягивает, именно поэтому как будто бы разочаровывает (отсюда и столько негативной реакции от фанатов предыдущих фильмов). Если бы ребята тогда, в 1997 году, сообразили и не связали фильмы в одну серию, а выпустили “Один дома 3” независимой картиной, назвав к примеру “Заварушка у Алекса” или “Неприятности с микросхемой” (ну у меня с названиями не очень хорошо), думаю, такая история была бы более тепло встречена публикой. Просмотр этого фильма - не потеря времени, если вы любите добрые семейные комедии, просто он всегда будет проигрывать первым двум фильмам... 6 из 10
'Один дома' и 'Один дома 2' являются фильмами любимыми априори. Мы их смотрели по телевизору, когда смотреть телевизор было не зашкварно, и когда Новый год был семейным праздником, а не очередным поводом посадить людей на изоляцию. Так уж вышло, что 'Один дома 3' обошел меня в детстве стороной: по ТВ его особо и не показывали, а кассеты у меня не де было. Честно говоря, о его существовании я вообще не знал. Лишь уже во взрослом возрасте узнав о том, что есть такой фильм, я приготовился смотреть его, заранее настроенный на что-то плохое: отзывы у фильма отрицательные, да и молва о глуповатости фильма подливает масла в огонь. Ну что ж, была не была, попробуем посмотреть, чем же третья часть так всем не нравится. Сюжет начинается как-то не по-одиномовски. Какая-то международная террористическая организация, мрачные тона, перерастающие в своего рода детективный боевик - начинаешь понимать, что, похоже, критики правы. Но спустя пару минут злодеи нелепейшим образом теряют свой драгоценный чип, способный вырубать ВВС и начинается, собственно, кино. Сей чип, оказывается в машинке, которую старушка нечаянно унесла из аэропорта и расплатилась ею с мальчиком Алексом за уборку снега. Террористы очень хотят машинку вернуть - но от таксиста им удалось узнать лишь район, в котором живет старушка. Придется обыскать все дома, и в одном из них живет Алекс, который остался один дома, заболев ветрянкой как раз тогда, когда негодяи стали обыскивать все близлежащие дома. Фильм действительно неплохой. Сюжет вполне логичен, и даже потеря машинки не смотрится как нечто нелепое - действительно сумки и пакеты у людей часто похожи, немудрено перепутать. Ловушки расставлены интересные, сюжет смешной, что же не понравилось зрителю? Во-первых, актер, исполняющий роль главного героя. Это не просто не Кевин, это скорее анти-Кевин. Все-таки первые 2 части прославились небольшой ноткой садизма - ну нельзя без этого, когда бандиты постоянно получают увечья и испытывают боль. Здесь же нам показан чуть ли не пай-мальчик. Нет той знаменитой ухмылки Кевина, а потому не верится, что такой идеальный ребенок мог создать такие злые и опасные ловушки - ну не похож он на маленького злыдня! Уму непостижимо, что этот мальчик обошел в кастинге 500 других ребят - и даже Элайджу Вуда. Ну неужели не нашлось среди кандидатов более дерзкого и озорного ребенка? Вторая проблема - злодеи. До Стерна и Пеши им как до Луны. Лишь женщина пытается как-то гримасничать, остальные стоят с пустыми лицами, и как-то скудно, если не сказать, лениво реагируют на происходящее. Их слишком много, и никакой индивидуальности в них не прослеживается. Да и относятся они к истязаниям чересчур терпимо, как будто им совсем не больно. Ну а если им не больно, почему нам должно быть смешно? Третья проблема - музыка. Знаменитая тема Погони из 'Один дома' до сих вспоминается как неотъемлемый атрибут фильма, задающий атмосферу. А здесь? В начале фильма использован отрывок их саундтрека предыдущих частей, а дальше музыка настолько невыразительна, что ее не запоминаешь напрочь. Четвертая проблема - русский дубляж. Я смотрел именно дублированную версию фильма, и, должен сказать, этот дубляж может быть хрестоматийным примером для тех, кто говорит, что детей в дубляже должны озвучивать дети. Мальчик, озвучивающий главного героя, просто кошмар. Сказать, что он просто читает текст - этого ничего не сказать. Юный актер дубляжа порой вообще не понимает, что озвучивает, реплики звучать бубняще и сумбурно - и без того скудная игра оригинального актера уходит в глубокий минус бездарной начиткой. Вспомните, как блестяще передала настроение Кевина Шорохова во второй части. Да даже украинская актриса из дубляжа Первого Один дома справилась лучше! Нет, ребят, пусть уж женщины озвучивают детей - так я хотя бы смогу разобрать слова, которые говорит главный герой. Но это все самые существенные недостатки. В остальном фильм неплох - ловушки по-прежнему смешные, сюжет на редкость логичен, мальчик показан ребенком умным, разбирается в технике, аппаратуры у него полно, потому что родители богаты - все логично. Но вот это не Кевин, поэтому восторга от просмотра, увы, нет. Но и разочарования тоже - настроенный на худшее, я оказался приятно удивлен тем, что от фильма даже можно получить удовольствие. Я даже могу порекомендовать фильм к просмотру - детям зайдет точно, но и взрослые найдут над чем посмеяться.
Фильм нормальный, ни хороший ни плохой! Думаю почти всем не нравится полная смена каста, что мне тоже не очень нравится, но в принципе это неплохо и хотя бы лучше 4 и 5 части! Первая половина фильма довольна скучная, а вторая, где происходит замес очень ржачная! Сюжет: какие-то грабители украли важную микросхему и засунули в игрушечную машинку... По случайности старушка взяла пакет как раз с этой машинкой, которую вскоре подарит мальчику Алексу. И грабители решают найти эту микросхему, выяснив на какой улице находится машинка... Главные герои: Алекс похож на Кевина из первых двух частей, ему так же девять и он такой умный, что может из своего дома построить мега ловушку. Он прикольный герой - веселый, добрый и все такое прочее. Грабителей на этот раз 4. Имена я их никак не могу запомнить, но вкратце могу рассказать про них: один из них тупой задира, у которого мозгов ну очень мало, в ржачной части поймете; двое из них ну прямо очень сообразительные и умные, что показывают в скучной части и опровергают в ржачной; и девушка, которая ну очень спортивная, может соображать, когда надо! Второстепенные герои: в фильме есть Скарлетт Йохансон, появлению которой думаю были рады все в этом фильме. Она и его брат похожу на всю родню Кевина - ненавидят и презирают пока... Родители у него тоже хорошие, но тоже не верили глав герою, когда тот говорил про грабителей. И вот эта бабулька, которая подарила Алексу машинку. Больше значимых второстепенных героев здесь нет. Юмор: смешно и весело! Как я уже сказал первая половина фильма довольно скучная и я предпочитаю пропускать ее, а во второй части фильма все довольно смешно, чаще всего из-за того, в какие передряги попадают грабители... Саундтрек: из них могу с натяжкой выделить 'My Town', а остальные саундтреки мне не запомнились! Итог: это средний фильм. Как продолжение довольно противоречивый фильм, а как отдельный нормальный. Начало можно и не смотреть, мне оно совершенно не интересно, лучше сразу переходить на заварушку Алекса и грабителей. 7,0 из 10
С этого сиквела пошли все негативные отзывы и номинация на «Золотую малину». Это не семья МакКаллистеров, это не Маколей Калкин, и слоган, что эта часть лучше, чем первые две, занятно подпортил мнение ещё до выхода в прокат. Но, тем не менее, фильм вышел смешным, приятным и с тем главным составляющим, который присущ франшизе «Один дома» - ловушки и бандиты. Моё знакомство с сагой началось именно на этой картине, а про Калкина я и знать не знал. Новая семья, новый ребёнок, новые грабители. Сюжет знакомит нас с бандой из четырёх человек, которые должны передать в руки террористов компьютерный чип с важными данными. Путём обхода проверки в аэропорту находчивые ребята прячут чип в детской игрушечной машине, чтобы не вызвать подозрений. И вот сценарий весьма не дурной дорожкой приводит нас к месту проживания главного героя. Сюжет уже адаптировали под комедию, хотя она вышла более мрачной, чем первые две части. Обстоятельства вынуждают мальчика Алекса остаться дома, в то время как семья разъехалась по своим делам: работа, школа. Вот существенное отличие: ребёнка не забывают, а намеренно оставляют дома. Ну а путём добротной случайности с игрушечной машинкой, 3 нехороших дяденьки и 1 нехорошая тётенька вынуждены найти её любой ценой. Первые эпизоды поиска можно сравнивать с картиной «Паранойя» с Шайа ЛаБафом. Ведь плохиши не знают, в каком доме игрушка, а домов на улице несколько. Действительно, завлекает процесс наблюдения, главный герой следит и показывает умные вещи, периодически дразня грабителей. Происходит наблюдение несколько дней, пока главная цель не обнаруживается. Создатели не упустили момент, не сделали киноляпа, а умело убрали членов семьи из дома, приправив мотив плохой погодой и невозможностью государственных спецслужб обеспечить проезд к дому вовремя. Далее наступает самая приятная часть – подготовка ловушек. Теперь у нас бандитов на два больше, поэтому и ловушек достаточно много. 4 разных входа в дом, 4 человека – наблюдаем веселье. Были и глупые моменты, местами ты поражаешься тупости грабителей, но, чего таить-то, она присуща всем во франшизе «Один дома». Благодаря большому двору, западня скрыта и на улице, и в доме. Мальчик живёт в довольно престижном доме, а из помощников у него только крыса и попугай, которые тоже внесли свою лепту в битву с бандитами. Больше часа зрителей держат в постоянном удовольствии от расправ грабителей, но финал не за горами, поэтому переломные момент может немного навести тревоги. Но это же комедия, поэтому концовка предсказуемая. «Один дома 3» - это и отличие, и схожесть от первых картин одновременно. Можно взять любого ребёнка, подобрать шайку глупеньких бандитов и радовать зрителей новыми ловушками. Не обязательно это должна быть семья МакКаллистеров. В отличие от первых картин, события в третьем происходят уже после Нового года, но тонны снега не дают повода найти подвох. Это весёлая семейная комедия.
Только сейчас прочитал слоган данного триквела культовой комедии и понял, за что многие недолюбливают его: типа 'сам себя не похвалишь - другой не похвалит'. Но, конечно, прежде всего разочарование доброй половины публики обусловлено сменой актёров, в триквеле абсолютно новый актёрский состав, но вы поймите авторов правильно, после второй части прошло шесть лет, и Маколей Калкин уже вырос из возраста маленького мальчика, что было главной фишкой 'Один дома', которая заключалась в том, что семилетний пацан сумел дать отпор грабителям, покушавшимся на его дом, а затем на магазин игрушек, находящийся, кстати, в чужом городе, но даже там Кевин МакКалистер не растерялся и сумел расставить остроумные ловушки, в которые благополучно попались воры, не отличающиеся интеллектом. На этот раз режиссёр набрал команду, практически не уступающую составу первой дилогии, показав новую семью, проживающую в не менее роскошном особняке (пусть семья и намного меньше, чем семья МакКалистеров); и в этот раз не двоих, а четверых бандитов, действующих по указке сверху, и имеющих цель не просто обворовать чей-то дом, а доставить нужным людям сверхсекретный чип, спрятанный в детской игрушке. Но нетрудно догадаться, что и в этой части преступники не отличаются большим умом, поэтому игрушка для взрослых окажется в детских руках, что приведёт к уморительным последствиям. Начинается фильм, как криминальный боевик, и это его единственная ошибка, поскольку в любой комедии следует рассмешить зрителя с самого начала, или же просто порадовать чем-то позитивным, а здесь в начале сцена с передачей чипа бандитам. В отличие от убогих четвёртой и пятой частей, здесь предлагают смеяться не после второй трети фильма, и не только над издевательствами мальчика над преступниками, перед этим показывая сплошные пассивные действия, а с того момента, как только в кадре появляется особняк семьи главных героев - смешно здесь не только над потасовками умного мальчика с бандитами (которая начинается с их погони по улице за машинкой, которой с помощью пульта управляет мальчик!), а и над тем, как его подкалывают старшие брат и сестра, что напоминает первые две части. В одном правы авторы хвалебного слогана третьей части - смеяться здесь приходится больше, чем в первой части, но там были лирические отступления, добавляющие смысла в новогоднюю комедию, а третья часть не отличается смыслом, а предназначена чисто для отдыха и безудержного смеха. Триквел изобилует самым отвязным американским юмором, и в данном случае это тот американский юмор, который мы не ругаем за тупость, а просто смеёмся над убойными приколами, заключающимися в попаданиях бандитов в самые идиотские ситуации по собственной глупости, и, конечно, над искусно расставленными мальчиком ловушками, в которые удачно попадают те, кто вторглись в его дом. Могут показаться полным бредом столь умные действия попугая и крысы, но тут нужно просто на полтора часа отключать мозг и не задумываться над нереальностью происходящего, когда тебе показывают столь смешное зрелище. Комедия не менее замечательная, чем первый 'Один дома', а самой лучшей частью была и остаётся вторая. Если вы просто хотите как следует, пардон, поржать, как мы со старшим братом в 2005 году, когда посмотрели эту часть по ТВ, то эта комедия для вас. Море позитива и юмора, настоящий отдых для души. 9 из 10
Забавно: когда я сама была того же возраста, что и главный герой данного фильма, я тоже всерьез считала, что эта часть 'Один дома' лучше двух предыдущих. Однако теперь стало ясно, насколько я ошибалась... Вообще, я не могу назвать два первых фильма шедеврами кино - они стали хитами Нового года лишь потому, что прежде никто не воплощал на экране ничего подобного, идея про двух бантитов-неудачников против смышленного парнишки до этого присутствовала разве что в 'Вожде краснокожих', и то в ином виде. Нечего и говорить, что после оглушительного успеха первой части 'Один дома' Голливуд (да и не только) начал делать сотни подражаний, продолжений и интерпретаций ей, поэтому около 70-80% комедий 90-начала 2000-х годов именно о туповатых грабителях и не по годам умных ребятишках, среди которых много как весьма удачных, так и полностью провальных. Что же насчет конкретно 'Один дома 3'... Нет, он не является абсолютно плохим фильмом, даже наоборот, однако по своему сюжету уходит от правдоподобности еще дальше, нежели предыдущие части. Если в диалогии Криса Коламбуса наиболее нелепыми выглядят члены семьи Кевина, которые даже не в состоянии вовремя проснуться и собрать всех своих детей перед отъездом, то здесь... Как ни прискорбно, слишком ступили с образами главных злодеев. Конечно, всеми любимые Гарри и Марв тоже не блистали умом и сообразительностью, но они ведь были рядовыми жуликами, толком не закончившими начальной школы. А здесь перед нами предстают этакие 'люди в черном', международные преступники, связанные с секретной разведкой. По идее, такие люди непременно должны быть профессионалами высшего класса, мастерами своего дела, да они и имеют при себе технику по последнему слову: микрокамеры, устройства переговоров, скрытые в перчатках и пр. Но спрашивается: как четверо таких 'мастеров' проиграли 8-летнему мальчишке, больному ветрянкой? Невозможно поверить в то, что трое взрослых мужиков и не менее физически подготовленная баба не смогли поймать игрушечную машинку (!) в пригороде - 1/5 фильма они только за ней гонялись. А уж прыгнут через кусты и удариться лбами, будто бараны и вовсе могут не просто недалекие, а умственно отсталые. Да, детям смотреть на такое смешно, но с возрастом подобная нелепица просто раздражает, очередные шутки в стиле 'Том и Джерри': герой долбанулся башкой - нужно смеяться. Также стоит сказать и о том, что данные грабители были хорошо вооружены, у одного имелся даже пистолет. Вот только если же во второй части 'Один дома', когда оружие появляется и у Гарри с Марвом, Кевину действительно угрожает опасность - они правда могли его убить, то здесь... Возникает очередная нелепица: главарь банды дает себя провести будто сам является маленьким мальчишкой, неспособным даже выбить пистолет из рук Алекса и не в состоянии отличить реальное оружие от игрушки. Про эпизод с попугаем-поджигателем динамита и вовсе можно промолчать: Алекс, видно, смог внедрить птице супер-интеллект... По поводу игры актеров мало что можно сказать: главный герой внешне симпатичный, но выглядит слишком уж избалованным и постоянно строит из себя некоего сверх умного супермена, чему охотно потакают его родители. Многие заметили, что в этом фильме присутствует еще юная Скарлетт Йохансен, однако ее роль совсем маленькая и не особо значительная, показано лишь, что она действительно любит своего младшего брата, несмотря ни на что. Также хочется отметить, что первые части 'Один дома' подкупали своей праздничной атмосферой в преддверии Рождества, тогда как здесь действие происходит уже после праздников - странно, что вообще зимой, а не летом например - суть бы все равно не изменилась от времени года. И это тоже является минусом. Иными словами, 'Один дома 3' не случайно так и не смог встать рядом с первой и второй частями, его хорошо показывать маленьким детям, которые точно будут смеяться, когда 'злые дяди' начнут трястись на самодельном электрическом стуле (даже Кевин бы не додумался до такого) и падать в бассейн с высоты... Только лучше закрыть им глаза в некоторых пошлых сценах вроде той что с манекеном в ванной. 5 из 10
Один дома 3 я посмотрел в 8 лет и мне не очень понравилось нет старых героев, а к новым привыкать не хотелось спустя 5 лет решил снова посмотреть и я даже не подозревал что этот фильм войдет в мою десятку новогодних фильмов все дело в том что я попросту вырос и привык к тому что в кино иногда меняют старых персонажей на новых причем новый герой не так плох он хоть и не Маколеи Калкин, но тоже не плохой скорее он просто другой бандиты тоже поменялись и место 2 дурачков теперь 4 более умных, но все же дурачков, а в целом все та же уютная праздничная атмосфера хороший юмор и поучительная мораль. Теперь кратко о сюжете 4 преступников похищают сверх секретный микро чип и прячет его в машинку на радио управлений по истечению обстоятельств машинка попадает к главному герою который скоро понимает что машинка не так проста, а его дом и семья в опасности естественно ему ничего не остается кроме как защитить свой дом. Итог хороший семейный фильм с праздничной атмосферой, но похуже чем предыдущие фильмы. 8 из 10
В его кинобиографии первые две части, и, естественно, самые лучшие, 'Один дома', затем фильм 'Красотка', сделавшей звездой Джулию Робертс, комедия переодеваний 'Миссис Даутфайр'. Хороший послужной список? Но только этот человек чаще всего оказывался за спиной тех, кто более заметные при создании фильмов. При всех выше указанных фильмах в качестве монтажёра участие принимал Раджа Госнелл (посмотришь на его и вряд ли скажешь, что он имеет отношение к индусам). Но вдруг судьба предоставила ему шанс: в качестве главного (!!!) постановщика он дебютировал в триквеле самого 'Один дома', о чём ещё можно мечтать? Только, чтобы его фильм и его же дебют удался. В совокупности этого не вышло совершенно. От этого даже несколько обидно за замечательного сценариста жанра семейной комедии Джона Хьюза, который так загорелся идеей продолжения 'Один дома', а ведь это детище - именно его. При постановке первого фильма был тоже малоопытный режиссёр Крис Коламбус, но только Джон Хьюз сотоварищи не учли того, что Коламбус обладал куда большим талантом, чем Раджа Госнелл, а находка в лице вспыхнувшей новой звезды Маколэя Калкина даст фильму больше, нежели то ожидалось. Ни Госнелл, ни заменивший Калкина (как вообще можно было подумать, что его кто-то сможет заменить?) юный актёр Алекс Д. Линц и близко не смогли подобраться к успеху первого 'Один дома'. И одно только номинация в категории 'Худший ремейк/сиквел' на антипремии 'Золотая малина' говорит, что они ещё легко отделались. Сюжет фильма происходит даже не в предпраздничные дни в канун Рождества и это зритель уже с трудом мог бы простить, только при условии, что фильм будет занимательным, но, как Вы уже поняли, сего и близко не случилось. Идя по проторенной тропе, когда есть раскачка, прежде чем начнётся всё самое занимательное, фильм с первых минут погружает в безликое уныние. Знакомиться с героем Алекса Д. Линца совершенно нет никакого желания. Вроде приятный парнишка, но где та удаль Калкина? И чем дальше, тем всё больше и больше претензий по поводу Линца. Хотя он был совсем юн, так что добиться должного действа от него должен был режиссёр, но и Госнелл не смог что-либо продемонстировать. Ладно бы, понятно, что давлеет слава первых 'Один дома', но Госнелл вообще загнал третий фильм в такой никчемный угол, что его мало кто увидит. Поэтому не зря многие поклонники 'Один дома' и близко не признают третью часть... Не говоря про остальные... Фильм абсолютно скупой на эмоции и никакого веселья он не дарит, а лишь оставляет ощущение безмерной глупости. Два предыдущих антагониста в исполнении Джо Пеши и Дэниела Стерна полюбились чуть ли меньше, чем Калкин. В 'Один дома 3' таковых аж четверо и что? Трое из них оставляют только отвратительное воспоминание, потому что ль идиотскими (именно так!) грабители быть не могут. Они тянули одеяло на себя, сами лезли на рожон, в то время как дуэт Пеши-Стерн стали жертвами инженерной находчивости героя Калкина. И только 'главарь' банды, причём банды промышленных шпионов, и это, оказывается, типа, может быть смешно до полнейшей глупости, сыгранный Олеком Крупой что-то из себя представляет, хотя и это выглядит по-нищенски по сравнению с Джо Пеши. А что Вы думали, сравнений не будет? Да ещё как! Может кое-кого сейчас привлечёт то, что в этой картине, с позволения назвать её картиной, сыграла сама Скарелтт Йоханссон, но что-то сказать при этом о её игре нет возможности: мало экранного времени, она только второстепенный персонаж, если не третьестепенный. 'Один дома 3', если бы не сценарист Джон Хьюз, не имеет права называться таковым, потому что трудно даже представить как можно было так уродливо изобразить все главные аспекты создания новой серии 'Один дома'. И, несмотря на этот кромешный провал, кому-то пришло в голову продолжать снимать ленты по наименованию 'Один дома'. Остаётся только спросить? 'За что?!'. 3 из 10 Не поставил 'единицу' только потому что последующие серии будут ещё гораздо хуже (хотя казалось куда ещё хуже?), да и при уважении к Джону Хьюзу.
Предисловие. Вообще, когда я собирался смотреть этот фильм, я надеялся вновь увидеть смешного мальчика Кевина (Маколей Калкин). Вместо него нам показали какого-то Алекса, кстати, его имя совпадает с именем актера, который его играет (Алекс Д. Линц). Как сказано в заголовке этой рецензии, эта часть гораздо хуже, чем предыдущие. Я так решил не потому, что в фильме нет Калкина, а потому, что в фильме нет той самой изюминки. Факт о Золотой малине. Вообще, мне даже жалко, что фильм не получил эту награду, если ее можно так назвать. 'Один дома 3' был в номинации 'худший ремейк/сиквел', и я могу точно заявить, что это один из худших ремейков, которых я когда-либо смотрел... Актеры. Игра актеров не самая лучшая. Алекс Д. Линц играл ужасно, но его я особенно обвинять не буду, так как тогда он был ребенком. Вообще он не подходит для своей роли. Олек Крупа, Риа Килстедт, Ленни фон Долен, Дэвид Торнтон, Хэвиленд Моррис, Кевин Килнер, Сет Смит и Мэриэн Селдес играли неплохо, но не ничего особенного не проявляли. Больше всех мне понравилась Скарлетт Йоханссон, которая сейчас является профессиональной актрисой. Дополнительные факты. Я хочу отметить, что первый фильм — шедевр, второй — не совсем шедевр, но все равно получился прекрасно! А третий получился ужасно... Выходит, что без Криса Коламбуса третью часть нормально снять не смогли. Юмор уже не тот, атмосфера тоже не очень, только зрелищность сильно вытягивает этот фильм. В итоге. Фильм явно не получился, ведь игра актеров ужасна, лишь Скарлетт Йоханссон сильно вытягивает всю эту кинокартину, ужасная атмосфера, плохой юмор, но зато 'Один дома 3' очень зрелищный. Жаль, что та изюминка уже потеряна. 4,5 из 10
Впервые «Один дома 3» я посмотрел в детстве. Тогда мне не понравилось в фильме то, что героя заменили на другого. Это уже сейчас я знаю и понимаю, что актёры могут отказываться от ролей, которые они играли несколько фильмов, или авторы фильма могут снять продолжение совсем про других героев по совершенно разным причинам, все из которых нет смысла описывать здесь. Так произошло и с триквелом одной из моих любимых комедийных серий (жанр комедии я вообще, признаться, мало жалую, ибо комедии смотрю редко). Новые герои – соответственно новая семья. Совсем другой город (пригород), другой дом. Другие соседи и… другие бандиты. На сей раз не те двое воришек с манией величия (aka мокрые бандиты, липкие бандиты) из первых двух фильмов, а четвёрка настоящих профессионалов, по сюжету работающих на правительство Северной Кореи. Действие картины разворачивается снова в зимнее время, дань традициям была отдана. В детстве после первого просмотра, от которого я получил мало удовольствия, сей фильм я пересматривал ещё не единожды и даже успел выучить его содержание чуть ли не наизусть. Для развивающегося ребёнка простой сюжет картины был понятен, а засим вызывал специфический интерес к себе; глупые же шутки, большая часть из которых слизана с аналогичных шуток из первых двух картин, даже могли заставить посмеяться меня. Нынче всё не так. Я осознаю всю ничтожность триквела, который и в подмётки не годится гениальным первым двум картинам, которым старается каждым своим моментом подражать (хотя оригинальные ситуации, умалчивать не буду, в фильме также присутствуют). Вердикт. История про другого мальчика, который остался один в доме, окружённом бандитами; кино получилось смотрибельным, но в существовании его нет смысла. 6 из 10
Очень часто так бывает, что первая часть какого-то отснятого фильма, имеющего успех среди простых зрителей, так и остается самой лучшей, несмотря на созданные, вроде бы теми же режиссерами, другие части той же кинокартины. «Один дома-3» стал ярчайшим исключением из правил. Помню, когда я впервые взяла напрокат кассету, фильм начинался с рекламы про него же самого, и первое что там говорили: «Даже лучше, чем первые две». Я тогда усмехнулась и подумала, что это редкие случаи. Но создатели не подвели и оправдали придуманный им слоган. Главный герой, маленький милый Алекс, сыграл отведенную ему роль ничуть не хуже Кевина. А «опасные бандиты» преумножились в числе, что сделало сюжет куда более закрученным и интригующим. Третья часть получилась, на мой взгляд, намного смешнее, потому что ловушек для грабителей в этот раз было больше. Я уже не говорю про потрясающий момент с машинкой, катающейся по улицам с видеокамерой. Очень хитро придумано. Удивительно, но почему-то интереснее смотреть на то, как попадают в передряги и глупые ловушки профессиональные преступники, а не два глуповатых мокрых бандита из 2 части. Когда все четверо уже залезли в дом к Алексу, начинаешь переживать каждую минуту, потому что кажется, что вот-вот, и они схватят бедного мальчишку (чего только стоит сюжет с чуланом, в котором спрятался Алекс). И, конечно же, очень важно, что фильм заканчивается с «happy end’ом». Как же приятно смотреть, что опасных преступников уводит полиция, мальчик остается героем в глазах своей семьи и всей округи своего небольшого городка, а вредная старушка оценила его «джентельменский» поступок, когда отважный Алекс пришел освободить ее из «плена», по достоинству. Я ставлю этому фильму заслуженные 10 из 10 Это одна из моих самых любимых комедий. Советую посмотреть.
«Один дома 3» - последняя качественная часть удивительного праздничного киносериала Джона Хьюза о противостоянии маленького изобретательного мальчика и подлых, но карикатурных злодеев. Практически все зрители просто не могли представить цикл фильмов без полюбившегося семейства МакКаллистеров и незабываемых «мокрых бандитов», но Хьюз решил продолжить прибыльную франшизу. В режиссеры на сей раз вместо замечательного Криса Коламбуса взяли менее талантливого ремесленника Раджу Госнелла. Оригинальный саундтрек джона Уильямса же остался в картине, но добавились и менее примечательные мелодии Ника Гленни-Смита, которому до старшего коллеги очень далеко в профессиональном плане. Но главным достоинством триквела я считаю полностью измененный актерский состав, так как замена даже одного актера и прошлых фильмов, особенно Калкина, сделала бы фильм неполноценным, взять хоть пресловутый и ужасный «Один дома 4»... А так мы пусть и безумно скучаем за старыми героями, но можем спокойно переключиться на совершенно новую историю с новыми персонажами и мотивациями. В «Один дома 3» главным героем выступает больной ветрянкой мальчик Алекс, вынужденный сидеть дома. К нему случайно попадает игрушечная машинка, в которую банда наемников спрятала украденный военный микрочип. Злодеи не зная точно где находится игрушка осматривают все дома предместья и подбираются все ближе к дому Алекса, который от нечего делать усмотрел их действия. Так что все как в старые добрые времена - мальчик против бандитов. Только злодеев на этот раз в разы больше, ну и натянутых моментов с ловушками тоже несколько больше. Семья Алекса стараниями создателей уменьшилась до родителей и брата с сестрой. Но проблемы остались те же - непонимание взрослых, желание самоутвердиться и поймать злодеев самостоятельно. На этот раз семейство главного героя никуда не уезжает, а все события происходят в рабочий день, когда все или на учебе, или заняты вопросами по работе. И при всем при этом Алекс умудрился за короткий период создать неимоверное колличество ловушек и развязать настоящую войну! Только если в первых лентах даже самые натянутые эпизоды становились правдоподобными благодаря харизме Пеши и Стэрна, то новые злодеи уже не вызывают таких теплых эмоций и переживаний, так что мы смотрим откровенный фарс. Но стоит признать что смешной фарс. В техническом плане к картине не можно приставить никаких претензий. особенно нравиться сцена с использованием игрушечной машинки как носителя видеокамеры. Также в кадры добавили намного больше снега, и это радует. Но назвать картину лучшей сериале, как гласит слоган, я никак не могу. «Один дома 3» - интересное новогоднее развлечение, к сожалению, сильно уступающее по экранному волшебству предидущей дилогии. Но, как бы ни было, это все равно один из лучших фильмов для зимнего поднятия настроения! 8 из 10
Не знаю ждал ли зритель в 1997 году третьей встречи с Кевином Маккалистером и с чего вдруг продюсер, сценарист, а далеком теперь уже прошлом ещё и режиссёр Джон Хьюз решил вернуться к подзабытой к тому моменту франшизе, но получилось в итоге очень даже неплохо. Умело монтирующий две первые картины Госнелл, который здесь дебютировал в качестве постановщика, и вся съемочная группа триквела грамотно сэкономила на бюджете отказавшись от привычных героев Калкина, Пеши и Стерна. Теперь на экране новый герой, мальчик по имени Алекс, который получил на Рождество подарок - игрушечный автомобиль. Кто же мог знать, что родители в аэропорту перепутают коробки и Алекс получит в подарок машинку, в которую некие контрабандисты встроили секретный микрочип необходимый для контроля над американской системой вооружения? Наивно полагая, что отобрать у ребёнка игрушку пара пустяков четверо злоумышленников вторгаются на территорию Алекса и... дальше, что называется, по накатанной схеме. На самом деле 'изобретать велосипед' от Джона Хьюза и не требовалось. Да он и сам, похоже, понимал, что не нужно ничего менять. Поэтому и сценарий у него получился практически идеальным для жанровой картины. Никаких прелюдий, никаких псевдодраматических сцен - небольшая затравочка, знакомство с основными персонажами и 'мотор'! Конечно, никто не заметил тогда совсем юную Скарлетт Йоханссон по той простой причине, что появляется она на экране от силы минут на 10 да и роль у неё сугубо декоративная. Зато действия в фильме хоть отбавляй. И трюков и весьма остроумных шуток (пусть иногда и пошловатых, но этим страдали и первые две части франшизы) здесь предостаточно. 'Один дома 3' развлекает на все 100 % и кто знает - смог бы тот же Крис Коламбус снять триквел лучше будь у него такая возможность?
Я считаю, что этот фильм не лучше первых двух частей, но и не хуже. Их вообще сравнивать не нужно! Это самостоятельный фильм, который перенял только то, что дается в названии - мальчик остается дома один. Здесь вы не увидите Маколея Калкина, зато увидите очень милого мальчика Алекса Линца, который приятно удивил своей игрой. Второе отличие - отсутствие наших грабителей, Марва и Гарри, которые смешили нас своей глупостью. Здесь же мы видим достаточно серьезных людей, которые также попадают в ловушки маленького мальчика. Отличие, которое можно записать в недостаток - отсутствие при просмотре рождественского настроения. Но в оправдание фильма хочу сказать, что тут поставлен упор на отношения внутри родителей и детей, и на непонимание братьев и сестер (между прочим, сестра у него ни много, ни мало Скарлетт Йоханссон). И то, что в конце все узнают о подвиге маленького героя, восстанавливает ту главную ценность - семью. Милый, добрый, семейный фильм. 8 из 10
Да, это, конечно, не продолжение первых двух частей, а самостоятельная история, но всё равно мне этот фильм понравился. • Очень хорошо подобраны актёры. Было очень интересно посмотреть на маленькую Скарлетт Йоханссон. • По настоящему смешно: Те моменты, в которых наши 'горе-преступники' попадались на проделки маленького Алекса, вызывали очень сильный смех:D Многие твердят: почему решились снять 3-ю часть, ведь там нет ничего, что связывает её с первыми двумя. Не стоит делать такие поспешные выводы. И эта часть тоже вполне хороша собой. Все актёры отлично справились со своей задачей. Просто сравните её с 4-й частью, выпущенной в 2002 году. Да, там продолжение истории первых 2-х частей, но актёры не те, а если актёры уже не те, а только так, жалкая пародия, то снимать вообще не стоит. А это, как я уже неоднократно повторялась, отдельная история. И это, как я считаю, не является полным провалом. Если вы как то хотите поднять себе настроение, то смело включайте этот фильм и смейтесь от души... Я вас уверяю, вам должно понравиться! По моему мнению, фильм снят на 5+ 10 из 10 На меньшее и не надейтесь!