Отзывы и рeцензии. Супергеройское кино
Дадим место в творчестве - всякому. И эта комедия не исключение. Откровенная пародия не нуждается в серьезном разборе и, уж тем более, восприятии. но пара слов сказать, всегда найдется. Особенно, адресуя тем, кто воспринимает несерьезные истории - серьезно. Неповторимый Нильсен. 'Не интересно! Скучно! Что за стыд!' - кричат недовольные взрослые зрители, а я кричу им: 'Вы же знали на что шли!' Потенциальный зритель знает еще заранее, какого качества и уровня юмор его ожидает и, преимущественно, на какую аудиторию направлен, исходя из членства в актерском составе - неповторимого Лесли Нильсена, занявшего свою нишу жанре подобных фильмов и ставшим среди них классикой, позволяющей делать из откровенного абсурда - легендарный фильм, на который с радостью, не раз, придешь не будучи поборником морали, а чтобы просто - 'развесив уши' и 'расслабив мозг' провести не затяжной просмотр вдали от серьезного кино. Вместо тысячи слов. Я начал обобщать, уходя от самого фильма, по которому, в общем-то, много сказать не удастся, но иначе рецензия состояла бы из одного, лишенного оборотов, абзаца. Просто, посредственно и примитивно, но в тоже время, по своему свежо и, приправляясь качественной картинкой и образами, современно. 7 из 10
Итак, я ждал просмотра этого фильма давно и с нетерпением, смотря предварительно указанные на википедии объекты пародий. Кстати, на 'Железного человека' тут я не нашёл, 'Халка' - тем более. Являясь фанатом студии Marvel, не мог не заинтересоваться пародией, тем более что т.н. 'оригиналы' за последнее время набили неслабую оскомину регулярным просмотром таковых. Однозначно, если бы 'Супергеройское кино' не сняли, его бы стоило снять! Это дерзкий ответ элементам посредственности/штампам, заполонившем супергейройский боевик (да, именно супергейройский, да будет так!) в целом как жанр и реально слабого первого 'Спайдермена' 2002 года. Самое интересное, что злодей фильма Часовщик выглядит совсем не пародийно. Глядя на такую посредственность жанра, как Гоблинов (антагонисты Человека-паука), он вызывает едва ли не болший вотум доверия. Это в какой же дыре находится в таком случае автентичный объект пародии? Ужас! Порадовала отсылка к 'Соседке', оказавшаяся внезапно в тему; горячая Памела, ну и конечно батя пародии Лесли Нильсен. Да здравствует абсурд (коего предостаточно в сабжевом фильме)! Именно в нём спасение от скуки, заполонившей современный кинематограф с его пафосом.
Так, поговорим об американском юморе – глупый, правда? Так сказал бы даже Багс Банни, так скажу и я. А ведь странно. Фильм должен был стать красивой пародией на… да, вроде как на человека-паука. А получился? Получился Стрекозел! А точнее, Стрекозец. Ну, так переводчик перевел. Кстати, к переводу фильма нареканий никаких нету – тот самый переводчик уж расстарался на славу. Но сюжет. Так посмеяться над недурственной супергеройской экранизацией. Аппонент Стрекозца по замыслу – ученый, а по совести – придурок. Ну не догадаться, что некто зависает над тобой, да еще и мочится струйным методом – странно как-то. А если девушка на забор высокое напряжение пустила, да такое что птичек испепеляет! Это как? Крутота! Да, помнится, Человек-Паук летал, правда на паутине. Ну а этот хоть и стрекозец, так нифига. Никто не просит же со скоростью ракеты – ну хоть пол-скорости стрекозы. Ну а дядюшка. Это вообще злыдень! Он готов прославлять свои половые органы по любому поводу. Кстати. изнасилование трупа молодой девушки – смотрелось наверное по некрофильски круто! 5 из 10
Глуповатый и мало смешной фильм. Глупым он и должен был быть, ведь это пародия. Но вот ещё и смешным он должен был быть, ведь это комедия. К тому же там Лесли Нильсен имеется в обойме (Памелу Андерсон в коротком видео не стоит брать в расчёт). Попытавшись объединить в одном фильме пародии на 'Человека-паука', 'Фантастическую четвёрку' и 'Людей Х' у сценаристов неожиданно оказалось мало идей, как можно сделать фильм более живым и смешным. Вроде бы всё есть, но сделано абсолютно бездумно. Есть, конечно, пара-тройка веселящих моментов, но даже они являются обычными клише из предыдущих похожих картин. Сколько их ещё будут снимать? И если 'Самое страшное кино' было громом среди ясного неба, то сейчас такой жанр становится опостылевшим. Сделать фильм, высосав сюжет из пальца, извините - это не кино. Даже завязка с 'Стрекозцом' (или в другом переводе 'Стрекозлом') с 'Часовщиком', как главным злодеем в фильме не тянет даже на хиленькую 'тройку'. 'Супергеройское кино' - это пошлая попытка снять по-своему 'Человека-паука', чем убивается такая характеристика фильма как 'пародия'. Но оценка моя не является негативной, потому что понимаю, что для очень молодого поколения фильм будет достаточно смешным и красочным. 3 из 10
Смущало название и то, что не являюсь фанатом фильмов про супергероев. Однако, узнав, что фильм от создателей голого пистолета и очень страшного кино понял, что стоит посмотреть. Очень порадовало, что те фильмы, которые пародируются, я смотрел или хотя бы имел представление о сюжетах. В этом фильме все стандартно для пародий множество самых безумных, неожиданных и незаурядных шуток. Этот жанр довольно сложный. Трудно удивлять искушенного зрителя, который смотрел голый пистолет, аэроплан, горячие головы и т.д. И, конечно же, шутки повторяются. Не обошлось, конечно, и без сортирного юмора, но куда же без него. Некоторые сортирные шутки оооооочень затянуты. Соглашусь с выше сказанным, что на фоне последних пародийных фильмов этот, смотрится очень достойно. Горе-создателям таких 'чудесных' фильмов как эпическое кино, знакомство со спартанцами, киносвидание, нереальный блокбастер (Это все одни и те же люди. Правда чувствуется рука мастера?) тяжело тягаться с этим фильмом. Конечно, фильм не тянет на шедевр кинематографа, и не раскрывает сущность бытия, но способен поднять настроение. Поставил бы 10 из 10, если бы не затянутые сортирные шутки, а так 9 из 10
Аккурат каждый год нас 'радуют' (в последнее время почаще) какой-нибудь пародией на самые популярные блокбастеры за прошедший год. На этот раз создатель одних из самых известных и лучших пародий за все время Дэвид Цукер на пару с братьями Вайнштейнами и другими продюсерами во главе с режиссером Мазином предоставляют нам узкоспециализированную пародию на тему нынче популярных супергероев. Стеб идет со всех популярных за последние 6-8 лет кинокомиксов про людей со сверх способностями. Можно сказать, что авторы идеи немного подзадержались с выходом. Ибо первый 'Челове-Паук' вышел аж в далеком 2002, а 'Люди-Икс' так и вовсе в 2000. Но на то время комиксы были чем-то новым и даже оригинальным в плане кинематографа теперешнего времени. Сейчас же, когда рисованные экранизации просто заполонили экраны кинотеатров, пародия на героев из книжек - что ни на есть 'в тему '. Хватает в фильме сортирного юмора, пошлого, порой до невозможности. Но есть и моменты, с которых можно посмеяться. Герою пародий - Лесли Нильсону - в фильме тоже отвели немалую долю, что не может не радовать. В общем фильм ничем не хуже или не лучше тех пародий, которые выходили за последние 8 лет. 4 из 10
Американская пародийная молодежно-ориентированная комедия. Пожалуй, так можно определить жанр 'Супергеройского кино', что и неудивительно, не так ли? Соответственно, и оценивать увиденное нужно в пределах жанра. Рафинированное эстетство и риторические вопросы вроде 'Почему в этом фильме две трети шуток связанны с человеческой физиологией?' тут просто неуместны. Если судить 'Супергеройское кино' в рамках жанра, то получился забавный и вполне достойный фильм. В фильме, что приятно, есть связный сюжет. Этим кино обязано тому, что основой его явилась пародия на 'Человека-Паука', к которой по ходу подкреплялись отсылки к другим комиксоидам. В итоге, авторам удалось выдержать сюжетную непрерывность, а не превратить фильм в набор скетчей, чем в последнее время пародии часто грешат. К тому же, хоть 'Супергеройское кино' и не обошлось без традиционного смехотворчества, основанного на примитивном опошлении узнаваемых моментов, встречались и вполне пристойные хохмы, действительно, ухватывающие самую суть современных блокбастеров. Если суммировать комедийную составляющую с поправкой на жанр, то кино очень даже улыбательное. Конечно, с оригинальным 'Очень страшным кино' и уж тем более с 'Голым пистолетом' (а именно от создателей этих картин к нам и пришло 'Супергеройское кино') этому фильму не тягаться, но на фоне жутких эпических кин и прочего пародийного шлака он выглядит просто отлично. Так что если есть настроение для подобных комедий, то 'Супергеройское кино' - оптимальный выбор.
Появление в отечественном прокате новой комедии от сценариста «Очень страшного кино» и «Без чувств» Крэйга Мазина произошло аккурат накануне 1 апреля. Само собой, что при отсутствии какой-либо другой комедии-альтернативы в международный день смеха, толпы людей устремились, точно мотыльки к манящему пламени костра, к кассам, дабы купить билет на вечерний киносеанс «Супергеройского кино». Не остановило многих даже «приятные» воспоминания о невероятно «уморном» «Самом лучшем фильме», «Знакомстве со спартанцами» и прочем «Очень эпическом кино». Впрочем, на положительный лад настраивало присутствие в картине ветеранов комедийного жанра таких как Лесли Нилсен, Реджина Холл, Кевин Харт…С явной целью разобраться таки конфетку или нечто менее съедобное нам вновь экспортировали из-за Атлантики голливудские кинобоссы, я и отправился узнавать в кинотеатр. Как показал полуторачасовой просмотр – режиссер весьма достойно справился со своей задачей. Мазин на этот раз проехался на своем пародийном катке под названием «Супергеройское кино» по наиболее именитым комикс-экранизациям последнего времени: «Человек-паук», «Люди Х», «Фантастическая четверка». Правда, вместо традиционного сюжетного винегрета из наиболее узнаваемых эпизодов пародируемых лент, Крэйг основательно взялся за трилогию о похождениях Спайди, мимолетно затронув остальные геройские истории. Рик Риккер, фотограф школьной газеты и просто скромняга-парень, во время экскурсии в научной лаборатории был случайно укушен экспериментальной мутагенной стрекозой. По прошествии четырех дней беспробудного сна, Рик обнаружил к своей несказанной радости ряд феноменальных способностей. Скроив себе костюм, новоиспеченный герой с забавным именем Стрекозец ринулся в пучину борьбы с городской преступностью в лице мелких бандюганов и загадочного суперзлодея Часовщика. Остальное сюжетное «бла, бла, бла» сможет пересказать любой мало-мальски знакомый с перипетиями типичных геройских картин человек, да и в комедии сюжет не играет такой уж большой роли. Главное чтобы юмор был на достойном уровне и смех от него пробирал до желудочных коликов. Мазин не пошел по пути наименьшего сопротивления в выборе комедийной составляющей как это обычно делают большинство режиссеров, снимающих пародийные комедии, поэтому пошловато-сортирных шуточек к моему крайнему удовольствию практически не обнаружилось. Таким образом, гэги делятся на три основные степени: а) вызывающие легкую улыбку, b) кратковременный смех и, наконец, c) заставляющие свалиться на пол и забиться в конвульсиях от приступа безудержного хохота (“Летающий” Том Круз и похотливая улитка реально жгут=) ). Единственно, что может вызвать нарекания, так это чересчур длинный “эффект ожидания”, т. е когда. от шутки до шутки проходит n-ное количество экранного времени, толком ничем информативно-позитивным не заполненное. В общем, очередная пародийная комедия Крейга Мазина оказалась весьма недурственной и вполне смешной. Придраться к отдельным моментам можно, но возникает вопрос: “Зачем?” Добротных пародийных картин выходит чертовски мало, поэтому лучше держать синицу в руках, чем ждать журавля в небе… 7 из 10
Нет, я не против издевок над американскими комиксами и также не против шуток ниже пояса, меня мучает только один вопрос. Конечно, пародиям прощается многое: сценарные недоработки, никудышная игра актеров второго плана, смятый сюжет. И для меня пародия всегда смотрелась как что-то быстро слепленное за два дня, кучками бездарностей, но с отличным чувством юмора, опять же повторюсь, ниже пояса, и кинутая в прокат создателями со скрещенными пальцами и с мыслями 'авось посмеются'! Ха-ха! Не получилось в этот раз насмешить, ребят, вы уж простите... Может дело в том, что изъезженные шутки, повторяющиеся чуть ли не каждый раз немного поднадоедают. И дело не в том, что мы уже их видели много раз, просто в этом фильме (страшно называть 'это ' фильмом) они смотрятся несколько бледновато. Я готов пересматривать и пересматривать 'Очень страшное кино ', но 'Супергеройское кино ' не вызывает у меня таких побуждений. Все как то однообразно и скучно, а под конец уже вообще не вызывает никакого смеха и приходится невольно поглядывать на часы и зевать. Все ждали от фильма фонтана юмора, приколов, но кто заказывал неярких персонажей и тягомотину. Уж точно не я. В общем моя оценка данному шедевру 5 из 10
Стрекозец спешит на помощь! Супергеройское кино Пародия может смело претендовать на самый деградировавший жанр в кинематографе. Это уже реально не смешно. И во всем виноваты подобные ленты, а верней люди, которые их делают. У создателей была огромная почва для простора – фильмы по комиксам и супергерои. Пожалуйста, бери любой фильм Марвел или ДС, спокойно пародируй, весели народ. Ведь некоторые картины (типа “Зеленого фонаря” или “Женщины-кошки”) сами по себе уже вызывают улыбку. Добавь чуточку желания. Но абсолютный пофигизм создателей перевешивает чашу весов. И ты в очередной (многомиллионный) раз смотришь пародию с кислой миной. Режиссер Крэйг Мазин, автор сценария Крэйг Мазин. Когда-то он пописывал к “Очень страшному кино 3” и “Очень страшному кино 4”. Решил самостоятельно поставить пародию, залез в режиссуру, опростоволосился по полной программе, как сладкая парочка – Фридберг и Зельцер. С самого начала, товарищ Мазин следует за нашим друганом Сэмом Рэйми, издеваясь скабрезными (ниже пояса) якобы шутками над его “Человеком-пауком”. Именно эта картина была взята за основу (автобус, неудачник, поход в лабораторию, укус, супергерой, дом у дороги, асса-радары чу-кара), но спустя минут двадцать, Мазин будет оскорблять (именно оскорблять, а не пародировать) всех подряд, кто попадется под руку (от Людей Икс до Фантастической четверки). Отношусь спокойно ко всем этим ребятам. Фанател - без мата бы точно не обошлось. Больно, стыдно и не смешно, опять же. А знаете почему? Сказывается еще отсутствие вкуса. Мазин показывает в своем фильме, как совокупляются животные, как взрослая женщина портит воздух, как Стрекозец ходит по маленькому (сидя на потолке, ох) и т.д. Это тупая пошлятина, не более. Если какие-нибудь братья Уайнсы выкатывали пошлый бред, то за ним обязательно шла смешная шутка или сам бред был забавным. У Мазина же чушь показана ради того, чтобы растянуть хронометраж (кино еле за 1 час перевалило). И не надо смотреть на Лесли Нильсена или Памелу Андерсон. Они здесь для мебели. Узнаваемые лица на постере, чтобы продать подороже. Кстати, бюджет совсем не чувствуется. Выкинули деньги на ветер. Подводя итог, хочется сказать только одно, очередная пародия не смогла порадовать. Плохое кино по всем параметрам. Бледный главный герой. Блевотные плевки вместо юмора. Да и ворованные шутки из других картин проскакивают. Промах! P.S. И Кевин Харт в роли школьника, а-ха-ха, под 30 мужику! Вы бы еще Эдди Мерфи позвали, тот вечно молодой… 3,5 из 10
Лестли Нильсен, Дрейк Белл, Джеффри Тэмбор, Дэн Кастелланета и Кевин Харт, приняли участие в создании этого фильма, а это уже говорит, что нас ждет безудержное веселье, полное гомерического смеха! Еще давно, когда я впервые посмотрел 'Очень страшное кино 3', я был уверен, что увидел самый смешной фильм на земле! Но не тут то было! Во время просмотра 'Супергеройского кино', я не просто смеялся, я плакал, я катался по полу в конвульсиях, мне постоянно приходилось ставить фильм на паузу, отматывать моменты, которые я пропустил из за того, что смех из меня летел подобно тому как котлетки отскакивают от макарон! И все вполне оправдано, одна сцена разговора между Риком Райкером и Доктором Уитби убивает наповал! -Рик Райкер, я доктор Уитби, чему мы обязаны? -Мой дядя... -Привез тебя сюда? -Нет, он ранен. -В таком случае ему не стоило садиться за руль, извините надо обследовать грудь. -Простите доктор, мой дядя будет жить? -Я не азартен, но если хотите пари, то ставлю на труп через неделю. -О нет, как? -Не переживайте, это обычная реакция, всего один укольчик, легко и просто! -Это ваша вена... -Да, я в курсе... Кроме самого доктора в исполнении Джеффри Тэмбора, безумно радует Лестли Нильсен! У Нильсена всегда получается убийственно смешить людей, даже не верится, что этот веселый человек когда то был военным летчиком! В сем фильме его появление было просто феноменальным! Лестли говорил порой настолько правильные речи, что аж за душу брало, но когда он начинал переходить с философских изречений в адрес своего племянника Рика, на неистовую чушь, то все это он говорил настолько серьезно, что невозможно было не смеяться! Вот к примеру:-Взросление трудный период в жизни подростка, вот эта книга тебе все объяснит. Ну ка, возможны приступы раздражительности, вагинальные кровотечения нормальны и...ой нет, не ту книжку взял. И вот так нести чушь с серьезным лицом Лестли Нильсену удавалось, как никому другому! Кроме всех глупостей произнесенных Нильсеном, у него прозвучала поистине правильная речь- 'Путь героя опасен и тернист! Ты можешь упасть или взлететь, но самое главное, чтобы цель твоя была благородна! Помогать другим- вот призвание настоящего героя!'. С этими словами, я одеваю свой костюм и иду на помощь людям! 'Супергеройское кино' еще раз доказало, что пародия не должна быть дешевой и через чур картонной! Да, здесь есть манекены, играющие случайных жертв, пострадавших от подвигов Стрекозца, но они не режут глаз, как это было в 'Очень эпическом кино', и действительно вызывают смех! Режиссер Крейг Мазин, идеально показал идиотизм всей происходящей ситуации, перемешанной с попытками главного героя остановить главного злодея- Часовщика! Поэтому, кроме отменного юмора, нам еще удается наблюдать красивые виды города Бей сити, схватки Стрекозца и Часовщика, и просто хорошую атмосферу происходящего. Кстати, Часовщика сыграл Кристофер Макдональд. Его персонаж получился очень колоритным и абсурдным. За всей горой положительных моментов, у фильма все же есть недостаток, а именно сцена похорон. Если в 'Очень страшном кино 3' подобная сцена была феноменальной, то здесь ее испортил через чур пошлый подход. В остальном, могу добавить, что 'Супергеройское кино' показало, какой должна быть пародия и ее персонажи. Ведь по сути, получается, что герои фильма не должны быть идиотами, они просто должны оказываться в абсурдных ситуациях, показывая полное отсутствие эрудиции, а не свои психические патологии( что нам демонстрировали персонажи Фридберговских и Зельцеровских пародий). В коечном итоге скажу, что фильм мне очень понравился, это самый смешной из всех просмотренных мною фильмов, и за свой непрекращающийся поток смеха поставлю сему 'суперсмешному' кино 10 из 10
Перед нами ещё одна пародия от создателей знаменитого 'Очень страшного кино' (точнее, его третьей и четвёртой частей), и снятая абсолютно в таком же стиле. Это настоящий праздник для любителей пародийных комедий, ведь это отличный стёб над современными комиксами, и здоровый смех гарантирован каждому ценителю жанра. Сам я очень люблю пародии, но понравилось мне всего 7 пародийных комедий из смотренных 19. Причина в том, что пародии часто снимают с низкопробным и порой аморальным юмором, и предлагают посмеяться над чьей-то болью и смертью, или над словесной порнографией. Яркий пример: пародии от Джейсона Фридберга и Аарона Зельцера, а особенно пародии Крейга Мосса ('Очень эпическое кино', 'Сумерки. Ломая ветер / Вампиранутые' и прочие). 'Супергеройское кино' тоже не обошлось без тупости и глупости, некоторые моменты противные, но большая часть шуток действительно способна рассмешить человека с разносторонним чувством юмора. Основная сюжетная линия - пародия на знаменитого 'Человека-паука' 2002 года. Главный герой 'Супергеройского кино' пародирует главного героя оригинального фильма, главный злодей в пародии тоже взят из 'Человека-паука'. Если я не ошибаюсь, параллельно здесь пародируется 'Бэтмен. Начало', которого я ещё не смотрел. Местами высмеяны давно известные 'Люди Икс' - пародия на этот фильм тоже получилась на славу. Вот и прямое сравнение с 'Очень эпическим кино' - там тоже пародировали 'Людей Икс', но, кроме отвращения, это ничего не вызывало. Здесь же можно посмеяться вволю над тем, что показали в 'школе супергероев', и над преподавателем этой школы. А вот пародия на 'Фантастическую четвёрку' получилась неудачно - для чего-то этот фильм спародировали с тупым садистским юмором. Но это простительно, поскольку на протяжении почти всего фильма приходится смеяться до изнеможения - иногда над пошлыми шутками, иногда над туалетными, иногда над чёрными, да и обычный здоровый юмор тоже имеет место. Обложка фильма уже радует знакомыми лицами: Реджину Холл мы знаем по роли во всех частях 'Очень страшного кино' (правда, здесь у неё маленькая роль), а Лесли Нильсен - любимый комик уже не одного поколения - кто ж его не знает? Кстати, он тоже играл в 'Очень страшном кино' - третьей и четвёртой частях. Здесь он играет дядю главного героя, и заставляет смеяться не по-детски на многих сценах. Фильм снят при участии известного автора пародий - Дэвида Цукера, снявшего те же третью и четвёртую части 'Очень страшного кино', и ещё задолго до них снявшего знаменитый 'Голый пистолет' (кстати, с тем же Лесли Нильсеном в главной роли). В 'Супергеройском кино' некоторые шутки 'слизаны' с 'Голого пистолета', и снят фильм почти в том же стиле. В общем, это зачётная пародийная комедия, которая хоть и уступает первым двум частям 'Очень страшного кино', но сама по себе замечательная. Я смотрел этот фильм уже несколько раз, в дублированном и двухголосом переводах - оба по-своему хороши. При первых двух просмотрах на некоторых сценах живот болел от смеха (и это при том, что с оригинальными фильмами я тогда ещё не был знаком). Смотрите и смейтесь - это одна из немногих отличных пародий. 8 из 10
Избегая фраз: «от этого фильм плевался даже мой не существующий умственно отсталый брат», «на фоне данного сумбура, смерть Лесли Нильсона кажется не случайной» и «к финальным титрам, я пережил сердечный приступ и кровоизлияние в мозг» перейдем сразу к объяснениям, почему не стоит смотреть фильм-пародию «Супергеройское кино» от режиссера и сценариста Крэйга Мазина. Сам Крэйг, написавший в своей карьере два успешных сценария к фильмам «Без чувств» (комедии с одним из братьев Уайанс, которая и до сих пор периодически крутиться по телевиденью) и «Очень страшное кино 3» (пожалуй, самая сносная из всех частей в плане хоть и тупого, но юмора) обычно старается идти вниз по наклонной. Недавно вышедший на экраны сиквел к лучшей комедии 2009 года «Похмелье» тому прямое доказательство. Взяв за основу постулат – «Сартирный юмор – самый лучший юмор», Крейг Мазин создает свои пародии, пичкая их несварениями, газами, энурезами, ташнульками и прочей гадостью. В теории все это должно вызывать смех у тех, чье чувство юмора оставляет желать лучшего, но на практике даже они обойдутся кротким смешком в нескольких моментах. С повальным увеличением фильмов, снятых по комиксам Marvel и DC о супергероях в обтягивающих костюмах из латекса и кожи, создать пародию кажется пустячным делом, как два пальца раз плюнуть. Собрать все штампы и клише воедино, акцентировать внимание на откровенно нелепых сценах, внести в повествование сумбур, придурковатость и наигранность, разбавить все это юмором, элементами комедии абсурда, чье время ушло вместе с братьями Маркс и ранним Вуди Алленом, и фильм готов. Но вместо этого главный герой, якобы Питер Паркер из фильма «Человек-Паук» бежит за автобусом, который резко тормозит, впоследствии чего якобы Питер Паркер бьется головой об зеркало. И казалось на этом можно сделать паузу и начать новую сцену, удовлетворившись чувством достоинства за изобретение столько яркой и не замусоленной шутки, но куда там: прежде, чем сцена продолжиться и якобы Питер Паркер войдет в автобус, он получит по голове табличкой «Стоп» и дверью-гармошкой. И в этом состоит основная проблема данной пародии: автор фильма не понимает когда нужно вовремя остановиться и вместо этого пытается напичкать эпизод чем-то однородным и жидким под завязку. Неудачная шутка стреляет не один раз, после чего дает выстрелить другой неудачной шутке. Она выстреливает всю обойму, после чего возникает вопрос: «А зачем это нужно было?». Собственно незачем. Те, кто пародии ценят, наверняка заметили, что с каждым новым фильмом действие на экране становиться все глупее и глупее. Что данные пародии никогда не сравняться с «Любовь и Смерть» Вуди Аллена. Никогда не угоняться за «Горячими головами». А Лесли Нильсон, в каких бы он фильмах не появлялся перед смертью запомнится ролью в «Голом пистолете». И все это настолько грустно, что хочется собирать подписи для петиции: «Крейг Мазин: прекрати писать сценарии и больше никогда в жизни не снимай фильмы. Пожалуйста».
Неожиданно забавная комедия на тему супергероев, которая сейчас особенно нещадно эксплуатируется в Голливуде. Каждый год нынче выходит как минимум одна экранизация тех или иных комиксов, и надо отметить, что с каждым разом получается все лучше и лучше. По крайней мере, это касается качества экшна и интересных персонажей. Ну, а чтобы все это не казалось слишком уж серьезным, некоторые авторы люб\т как следует посмеяться над Человеком-пауком, например. 'Супергеройское кино' под руководством режиссера Крэйга Мазина - это нечто среднее между первыми 'Очень страшное кино' и каким-нибудь 'Нереальным блокбастером'. То-есть, не особо остроумная пародия, которая то радует невероятно нелепыми и смешными эпизодами, то скатывается до просто дебильного издевательства над жанровыми штампами. Туалетные шуточки местами раздражают, но к счастью, на этот раз особого перебора не наблюдается. Главный герой забавляет тем, что целиком и полностью срисован с образа Питера Паркера, но в данной картине очень уж невозмутим и делает все так, как будто по-другому и быть не могло. Какой-то непосредственный супер-герой у него получился, что ли! Дрейк Белл в плане обаяния никак не выделяется. Зато дядюшка Альберт в исполнении Лэсли Нильсена и злодей Часовщик (Кристофер МакДональд) радуют несказанно. Мало того, что актеры они отличные, так еще и персонажи донельзя гротескные. Впрочем, создатели даже с ними порой умудряются напортачить, поэтому 'Супегеройское кино' никак не назовешь хорошим, цельным 'пародийным блокбастером'. Спецэффекты при 30 млн. бюджете, понятное дело, слабоваты. Да и длительность, составляющая всего 83 минуты, намекает на то, что снимали с целью подзаработать за счет узнаваемого бренда спайдермена, над которым тут смеются до самого конца. Конечно, на такого героя хотелось бы более остроумной и зрелищной пародии, но с другой стороны, в 2012 нас ждет перезагрузка истории Питера Паркера. Поэтому не стоит особо переживать, а на один просмотр поклонникам тупеньких, но от того не менее смешных голливудских пародий 'Супегеройское кино' сгодится. Ах да, сцена с разбившимся Томом Крузом - просто нечто! На мой взгляд - не самая плохая современная пародия на 'Человека-паука'. Пускай местами тупо и пошло, но в целом просто забавно.
На днях мне удалось пересмотреть легендарную трилогию фильмов про не менее легендарного супергероя - Человека-паука. Фильм произвел неизгладимое впечатление. И узнав, что существует пародия на этот, и еще многие фильмы про супергероев, мне тут же захотелось ее посмотреть. От фильма, я вообще ничего не ждал — единственное желание заключалась в том, чтобы с пользой потратить полтора часа своего драгоценного времени. Не скажу, что фильм меня порадовал, но и не могу сказать, что разочаровал. Скорее, фильм вызвал лишь противоречивые чувства. И на это есть свои причины. С одной стороны, фильм показался мне не таким уж и смешным. Да, в фильме есть действительно смешные моменты, но их не так уж и много. К тому же, юмор в фильме - пошлый и немного второсортный, короче говоря, сугубо на любителя. Были и действительно смешные моменты, а были и откровенно глупые и тупые. Но в целом, картина все же смогла оправдать все возложенные на нее ожидания. С другой стороны, фильм удачно спародировал все известные супергеройские фильмы прошлых лет. Картина точь-в-точь повторяет сюжет легендарного 'Человека-паука',при всем этом, с насмешкой реагируя на различного рода неприятности. Картина удачно высмеивает легендарного супергероя, вот только внешне главный герой не похож на него, да и имя персонажа создатели почему-то изменили, наверное не хотели иметь ничего общего с легендарным фантастическим фильмом. Вот и получается, что картина вроде бы и неплохая, но в ней столько сомнительных, и отчасти ненужных моментов, что ты очень сомневаешься в своём утверждении. А вот актерский ансамбль, меня в этом фильме порадовал. Больше всего запомнился легендарный герой-комедий(в частности пародийных комедий) - Лесли Нильсен.Этот актер, просто замечательно исполнил свою роль. Он удачно передал эмоции и характер своего персонажа. Актер, вызвал кучу положительных эмоций и смог рассмешить, лишь одним своим появлением. Очень жаль этого замечательно артиста(напомню, актера не стало в ноябре 2010 года),я никогда не забуду его как личность, а память о нем - навсегда останется в наших сердцах. Порадовал и Кристофер МакДональд.Актер очень убедительно исполнил свою роль. А вот главный герой, в исполнении Дрейка Белла, не вызвал у меня абсолютно никаких эмоций. Возможно, это было связано с тем, что его персонаж был попросту комичным, зритель просто не относится к его герою слишком серьезно. Ну а в целом - замечательный актерский ансамбль, сумевший достойно отыграть свои роли. Вывод: 'Супергеройское кино' - смешной, интересный, и немного глупый комедийный фильм, который просто создан для просмотра в веселой компании. Этот фильм, стоит смотреть вместе с друзьями, поверьте - вам будет действительно весело и, в тоже время, интересно. Картина, если не воспринимать ее серьезно, получилась очень даже неплохой, она действительно справляется с поставленной задачей - ей удачно удается спародировать легендарных супергероев всех времен и народов. Лично мне, фильм не особо то и понравился, но в любом случае, ценители качественных пародий, просто обязаны посмотреть этот фильм, хотя бы один раз. 4 из 10
Начнём с того, что всё-таки не стоит относиться к этому фильму со всей серьёзностью и претенциозностью. Ведь пародия - это и есть пародия, ничего кроме смешного или не очень черного (в основном) юмора и несуразных ситуаций, в которые попадают персонажи, там не сыскать. Но, не смотря на это, в своих жанровых рамках, данный фильм оказался весьма слабым и разочаровывающим с первых минут просмотра, но обо всём по порядку. Я считаю Крэйгу Мазину пора завязывать с этим делом, то бишь созданием пародийного кино. После вполне удачного, местами даже смешного 'Без чувств' (где он работал в качестве одного из сценаристов), менее удачных 'Очень страшное кино 3' и 'Очень страшное кино 4' (где тоже был сценаристом), Крэйгу видимо захотелось посидеть в режиссёрском кресле, что из этого получилось, каждый определит для себя сам. Начну, пожалуй, с достоинств фильма, коих не так много. Сперва хочу выделить отличный актёрский состав второго плана: неподражаемый Лесли Нильсен(вечная и светлая ему память), Кит Дэвид(великолепный актёр, правда немного не понятно, чем его привлёк этот фильм), Кевин Харт(частый гость пародийного кино, играет приемлемо) и Курт Фуллер( это конечно самый плохой фильм, в котором он играл, но играл всё-таки достойно). Есть действительно хорошие, с претензией на оригинальность, шутки, но в большинстве случаев их губит неправильная постановка и игра актёров. Очень понравились вступительные титры и музыкальное сопровождение к ним, всё как в известных фильмах про супергероев. Вообще сценаристы создали неплохой образ главного героя, его костюм и довольно забавное прозвище 'Стрекозец'. Очень удачно вышла пародия на Тома Круза, правда можно было его и не убивать. На этом всё, достоинства фильма исчерпаны. Теперь о самом 'интересном', недостатки фильма. Отвратительная игра Дрейка Белла и (!!!) Кристофера МакДональда оставляет неизгладимый отпечаток на итак не особо продуманном фильме. Создаётся впечатление, что при съёмках фильма очень торопились (об этом говорит даже странный ход: после 3-х минут титров, нам демонстрируют 8 минут никуда не попавших сцен, словно не успели придумать, куда их впихнуть или, что более вероятно нужно было чем-то забить таймлайн, этот момент мне не ясен). Некоторые сцены слишком затянуты, некоторые слишком псевдодраматичны и наигранны. Пародия на Стивена Хокинга вызвала у меня недоумение, настолько (!) жестоко и унизительно обошлись с великим человеком, может я, конечно, чего-то не понимаю, но это просто непростительно, поэтому в моих глазах фильм сразу упал после сцены с “пчёлами”. Можно долго расписывать недостатки, так что, пожалуй, на этом закончу. Фильм точно для одноразового просмотра ярым любителям и поклонникам современного (к таким шедеврам как 'Аэроплан' или 'Голый пистолет' современные пародии отношения не имеют) пародийного кино. Естественно всё вышесказанное моё субъективное мнение и я его никому не навязываю. Мои ожидания не оправдались. Печально осознавать, что жанр пародий медленно уходит в небытие. 4 из 10
Многие зрители уже давно знают, что значит пародия, снятая в США. Это значит, что в свет вышла очередная коллекция тупых гэгов и тошнотворных резкой пошлостью шуток. Но такое бывает не всегда. Тому пример «Супергеройское кино». Отличается комедия от многих тем, что она не содержит море тупого, бессмысленного и пошлого юмора, который порой вызывает отвращение. Этот фильм не похож на «Очень страшное кино», потому что картину снял малоизвестный Крейг Мазин, который, меджу прочим, уже работал над сценарием одной из частей пародийного-цикла. «Супергеройское кино» - это отличный шанс Мазина блеснуть всем своим талантом. Он сам снял картину, сам написал к ней сценарий и не без помощи Дэвида Цукера спродюсировал её. На удивление, это кино получилось. Естественно, не обошлось и без вечных для подобного жанра минусов, на которые уже не хочется обращать внимания. Фильм, как уже понятно по названию, высмеивает все самые известные блокбастеры про супергероев, причём в основном объектом иронии оказывается «Человек-паук». И это вполне разумный подход, потому что фильм Сэма Рейми является самой яркой, пафосной и эффектной на сегодняшний день экранизацией комикса. Главного героя кусает стрекоза-мутант и, что самое смешное, он становится не Человеком-стреказой, а Стрекозцом, чтобы вызывает неодноразовую улыбку. Стрекозец начинает спасать людей, что иногда у него не очень получается и постигает истину любви. Всё, как в «Человеке-пауке», только с большой щепоткой юмора и сарказма. Если говорить о юморе, то, как я уже говорил, он значительно отличается от юмора «Очень страшного кино» и других пародий благодаря отсутствию мерзких и тупых гэгов. По-крайней мере, создатели не злоупотребляют такими шутками и «прикалываются» над всем в меру, что уже большое достижение для американской картины пародийного жанра. Герой попадает в глупые ситуации, довольно непредсказуемые и от этого очень смешные. При этом фильм делают забавным и другие персонажи, которые превосходят главного героя по комичности на много. «На этом кольце начертаны заветы твоих предков: честь, доблесть, жертвенность, толк, верность, мужество, прямота, братство, низкие цены, доступная ипотека, просторные трусы, халявные сайты порно... Дальше на латыни.» © Эта цитата, кстати, принадлежит персонажу неподражаемого и незаменимого Лесли Нильсена, который сыграл очень забавного дядю главного героя. Он добр и мил, но в то же время способен на резвость и похабность, что удивляет и смешит одновременно. Также удивил меня своим присутствием Кристофер МакДональд, исполненивший роль главного злодея. Но на самом деле он смотрится в тупых пародиях довольно хорошо, особенно в образе нелепого, но уверенного злого учёного. 6,5 из 10 Удивительно, «Супергеройское кино» существенно отличается от многих американских пародий современности, хоть и содержит немало тупостей и каплю полшлости. Комедия оказалась достаточно смешной, милой, остроумной и, самое главное, терпимой, что очень радует.
Выпустив в 1977 году картину, пародирующую 'всё на свете' под названием 'Кентуккийская жареная киношка', великая троица Цукер-Абрахамс-Цукер фактически заложила фундаментальные традиции жанра кинопародии. Причем установленная ими планка, как выяснилось, оказалась настолько труднодостижимой, что за все последующие годы практически никому так и не удалось сколь-нибудь близко к ней приблизиться, и Цукер-Абрахамс-Цукер, монополизировавшие жанр более 30 лет назад, фактически так и остались в нем королями. Этот факт доказывает одну простую истину - умение остроумно пародировать и высмеивать на экране различные 'нелепости' нашей с вами жизни - это не только 'дурачество и кривляние', но еще и очень редкий дар, которым обладают единицы. Зрители со здоровым чувством юмора оценили этот талант по достоинству, сформировав большую фанатскую базу, для которой каждый новый фильм братьев Цукер и Абрахамса становился настоящим праздником. Причем отличить настоящее творение этих людей от очередной подделки никогда не составляло труда - слишком уж велика была между ними разница. Удивление при просмотре творений этой чудо-тройки вызывает не только вышеназванное умение, но еще и необычайная плодовитость. В отличие от других, они всегда щедро нашпинговывали каждый свой фильм огромным количеством крайне качественных гэгов, различных оригинальных находок, уморительных ситуаций и аллюзий, что оставалось только гадать, чем же они заправляют свое взбунтовавшееся вдохновение и когда, наконец, у них закончится бензин. Вышедшие позднее 'Аэроплан', сериал 'Полицейский отряд' (и последовавшая за ним трилогия 'Голый пистолет'), 'Совершенно секретно!', а также дилогия 'Горячие головы' подтвердили, что останавливаться эти ребята не намерены. Кроме того, у них наконец-то начали появляться достойные последователи! Прежде всего стоит отметить Пэта Профта, который активно участвовал в создании многих вышеуказанных творений в качестве сценариста, а в 1998 году снял очень неплохую пародию 'Без вины виноватый', которая по уровню ничем не уступала лучшим представителям жанра. И, наконец, совсем недавно на пародийную землю ступил Крэйг Мазин. Потренировавшись немного в работе над сценариями третьего и четвертого 'Очень страшного кино', он придумал и снял свой собственный фильм - 'Супергеройское кино'. Что же оно из себя представляет? Трудно дать на этот вопрос однозначный ответ. С тем, что жанр пародии даже в руках мастеров в последние годы немного сдал, слегка опошлился и чуток приспустил планку - не поспоришь, но, в то же время, творение Мазина всё же снято именно в том самом добром и благородном стиле, талантливо и столь же уникально остроумно. Да, последние 'Очень страшные фильмы' Девида Цукера были хуже предыдущих его работ, но они всё равно содержали присущие только мастеру жанра гэги и пародии, за которые фанат готов простить абсолютно всё что угодно. 'Мы прощаем тебе всё, ты только твори!'. 'Супергеройское кино' снято также. Картина не смогла полностью увернуться от влияние отупляющей голливудщины, но встать в один ряд с образчиками жанра всё же сумела. Пусть в конец ряда, но сумела. А это уже, как следует из вышенаписанного, огромное достижение. Кроме того, по настоящему хороших пародий становится все меньше и меньше. Их буквально вытесняют всякие 'Вампирские засосы', 'Знакомства со спартанцами' и прочие 'Очень эпические фильмы'. К сожалению, не все зрители способны увидеть между ними разницу. А по мне - так собрать бы всё это барахло в кучу и поджечь, чтобы вспыхнувшее пламя подогрело настоящих мастеров жанра на новые свершения, чтобы жанр не умирал, и не просто продолжал жить - а взрывался всё новыми именами и новыми шедеврами, ну хотя бы как 'Супергеройское кино'. --- За стремление быть на уровне и за икону Лесли Нильсена: 7 из 10
Худший жанр в кино - пародия - несмотря ни на что, регулярно пополняется новыми отвратительнейшими фильмами. Видимо, режиссёры этих постановок считают, что умеют шутить, но на деле всё с точностью до наоборот. В таких 'комедиях' три вида шуток: голые бабы, неприличные звуки и нетрадиционная ориентация. Иногда эти 'приколы' идут отдельно, иногда под видом пародий. Процентов пять-десять из этих эпизодов можно с натяжкой назвать удачными, остальные заслуживают лишь презрительного 'фи'. Здесь, как и водится среди пародий, идёт высмеивание популярных фильмов, в данном случае - фильмов про супергероев. К последним я отношусь не слишком хорошо, из всех этих парней мне симпатичен лишь Бэтмен в исполнении Кристиана Бейла. И в такой ситуации было бы вполне логичным, если бы я довольно ухмылялся над высмеиванием не приглянувшихся мне ранее персонажей, как это было с 'Вампирским засосом', но вот парадокс, улыбку у меня вызывали другие моменты, которые я вспомнить не могу. Зато с горечью вспоминаю, какое дикое раздражение и отвращение вызвал двухминутный (!) эпизод, наполненный отвратительными звуками, которые издавала тётушка главгероя. Или кладбище, события на котором не поддаются никаким комментариям. Слава Богу, они в церкви не сняли что-то подобное. А ведь могло хватить мозгов и на это. Сюжет, конечно, должен быть как можно более бессмысленным, чтобы зрители могли поржать над тупостью. Не спорю, что в этот раз явно видно, что настоящие авторы сценария успели выйти из ясельного возраста, в отличие от того же 'Нереального блокбастера', но у меня по-прежнему не хватает слов, чтобы описать весь этот чудовищный замес с многократным использованием слова 'Shit' и обилием мужских и женских грудей в кадре. Безусловно, у Сары Пэкстон весьма неплохо получается трясти... играть свою роль, ведь даже невооружённому мужскому глазу видно, что у этой девушки большое будущее в Голливуде. Зато непонятно, что во всём этом маскараде забыл Лесли Нильсен. Между прочим, из его биографии можно узнать, что он имеет королевские корни, и становится по-настоящему стыдно за таких вот наследников. Ну что же, у каждого свой путь, его карьера - это уже не моё дело. В целом же список актёров радует своими неизвестными именами, так что никаких неприятных сюрпризов лично для меня больше не было. Зайдя на КиноПоиск, я с ужасом увидел, что количество положительных рецензий превышает отрицательные. Немного обидно наблюдать за деградацией зрителей. Итог. Очередное 'Очень тупое кино', которое, ко всему прочему, ещё и умудрилось отбить свой бюджет. Несмотря на это, всё-таки немного приятно наблюдать за смертью отвратительного жанра пародий. Гори в аду, как говорится. Пусть это и немного жестоко. 2 из 10
Признаюсь, практически все пародии, последних лет, которые я видел не получили от меня оценки больше 3-х баллов. И начав смотреть фильм, я был сразу уверен, что фильм окажется откровенным бредом, которому я и 3-х баллов не поставлю. К слову, даже не пошел в кинотеатр на этот фильм. Решил, что смысла нет, достаточно и DVD. Единственные пародии, которые я не обделил вниманием это, разумеется «Очень страшное кино» и «Голый пистолет», которые являются эталоном пародийного жанра и из-за которых я и решился, собственно посмотреть «Superhero movie»… Для начала, оговорюсь, что я являюсь поклонником комиксов и их экранизаций, из-за чего с подозрением и жалостью смотрел на не вызывающую никаких эмоций обложку диска, которая как всегда полностью копирует идею серии обложек «Очень страшного кино»… Просмотрев чуть больше половины фильма, я… как это не смешно – уснул… Не от того, что фильм показался мне совершенно скучным, напротив… Я ожидал куда меньше от фильма… А просто от того, что он… кхмм… как бы сказать… абсолютно не «цепляет»… (вообще, я засыпал за последнее время на двух фильмах… на «Супергеройском» и, как нистранно на «Звездной пыли»… причем курьез: начинал я смотреть его 5 раз, из которых 4 раза я засыпал). Досмотрев же фильм до конца, я понял… Что идеи у авторов, после «Очень страшного кино» практически иссякли и выдавливаются через силу, а именно через туалет… «Сортирного» юмора-то в фильме предостаточно… Итог: Как бы там ни было, это достаточно неплохая пародия, по сравнению с теми, что мы видели за последнее время, а именно «Киносвидание» и «Очень эпическое кино»… «Знакомство со спартанцами» я прошел мимо, так как банально не хочу портить впечатление фильма «300 спартанцев», которое кстати, я до сих пор не смотрел (позор на мою седую голову!)… Скорее всего, я «Знакомство…» посмотрю разок, чтобы быть в курсе насколько же еще ниже могут опуститься авторы пародий (а может и наоборот… не знаю еще…), но только после оригинального фильма. Вообщем, итоговая оценка фильму от меня 5 из 10 За то, что пародия эта местами действительно забавная и правильная… P.S.: По поводу Лесли и Памелы… Лесли в фильме, хоть и играл роль дяди главного героя, но показали его в фильме действительно крайне мало… Что уж тут говорить о Памеле… Ее мы там видели вообще буквально секунд 40… Причем, учитывая то, что играла она «Женщину – невидимку», видели мы ее в невидимом виде.