Отзывы и рeцензии. Кошмар на улице Вязов 5: Дитя сна
Именно в таком поэтичном переводе я смотрел кошмары на улице вязов. Смотрел восхищённо, наслаждаясь всем. Считаю классикой фильмов ужасов. Откровенно говоря, не согласен с тем, что данный фильм уступает другим частям. Единственный большой минус, озвученный уже одним из зрителей-это идея рождения Крюгера мерзким существом, совершенно непохожим на младенца и даже на человека. Это противоречит всей истории о Фредди. Даже в следующей 6й части показывается, что Фредди вполне внешне нормален. С психикой всё сложнее, но лицо и тело вовсе не так обезображены, как нам показали в данном фильме с порядковым номером 5. Очень понравилось наполнение фильма. Заметьте, что убийств стало больше. Всего 3. Но над ними сценаристы поработали старательно. Мне, как зрителю именно фильма ужасов, больше импонирует такой подход. В этом чувствуется сила Фредди. Вспомним 3ю часть. Фантазия Фредди там бедновата. Парень, из которого он сделал марионетку, и бывшая наркоманка - вот более или менее интересные по исполнению убийства. Мальчик на инвалидном кресле был убит очень примитивно. Фредди его поднял и проткнул лезвиями. Всё. То, что там кресло инвалидное прокатилось, и Фредди покорчился от магии, совершенно не делает это убийство индивидуальным. Словно сценаристы на ход ноги придумали и особо не стали заморачиваться. То же самое и с девушкой, воткнутой в телевизор. Рраз и всё. То ли дело 5я часть. Каждая смерть - целый небольшой рассказ. Мучительная поездка, отвратительный ужин, интереснейший мир комиксов - всё это гораздо ярче и увлекательней смотрится, нежели быстрые убийства в предыдуших фильмах. Да и сюжет не ударил в грязь лицом. Может я и являюсь поклонником кошмаров на Элм стрит, но в любом случае меньше 8 из 10 этому фильму я поставить не могу.
Что ж и великому франчайзу когда-то было суждено угаснуть. Ну каждый год высасывать из зрителей миллионы на одном Фредди Крюгере - как-то нечестно со стороны жадных продюсеров. Хотя при $6 млн бюджете собрать $22 млн в копилку (только в родных стенах) - вовсе не провал. Но по сравнению с предыдущими сериями стал заметен угасающий интерес зрителей к сериалу. Вроде бы все на месте: славная режиссура Стивена Хопкинса (хоть и не дебют, но вторая картина, после которой будут такие фильмы как 'Хищник 2', 'Затерянные в космосе', 'Призрак и тьма'). Бессмертный Роберт Инглуд в роли Фредди плюс парочка старых героев из прошлой серии. Новый сценарий, который, правда, переделывался несколько раз разными людьми вплоть до начала съемок. С каждой серией нам все больше рассказывают историю происхождения главного злодея сериала - Фредди Крюгера. На этот раз нам уже показывают, как он появился на свет. Да и вобще в этой части много внимания уделено маленьким детям: беременность главной героини, новорожденный Фредди. Всего три смерти за весь фильм. Зато каких. Спецэффекты во время этих происшествий потрясающи. Что ж, как всегда, находят способ, как вернуть Фредди в ад, но мы то знаем, что это вовсе не конец. 5 из 10
Фредди находит способ вернутся, Элис снова должна найти способ спастись от кошмаров и лезвий Фредди Крюгера. Я в восхищении от франшизы Фредди Крюгер, эта единственная серия фильмов которая не роняет заданную планку, вновь пугая зрителя самым страшным из придуманных маньяков в кинематографе. Роберт Инглунд в образе обгорелого парня лезвиями на руке просто не подражаем, а его чувство юмора и смена образов делает его одним из самых оригинальных маньяков. Сменяются поколения но все дети и подростки неизменно знают имя того кто может превращать сны в самые жуткие реальные кошмары. Атмосфера стала более темной и мрачной, как в первом фильме что добавило лишь плюсов. Спецэффекты и грим просто высший класс, прямо до дрожи пробирает, а сцена с кормлением модели просто самая отвратительная на моей памяти, правда потом я узнала что сцены убийств сильно подрезали что меня очень огорчило нельзя так поступать с Фредди. Также меня радует присутствие имени Уэса Крейвена в соавторстве сценаристов, который снова не оставил свое детище вернувшись вновь и написав персонажей, отличающиеся харизмой. Актеры мне все понравились сыграли весело с юморком. Вердикт. Фредди Крюгер для меня является воплощением чистого зла, настоящим кошмаром. А фильм Кошмар на улице Вязов, одним из лучших мистических, страшных и атмосферных слэшеров в истории кинематографа. 7 из 10
Предыдущий фильм серии Кошмар на улице Вязов 4: Повелитель сна - получился добротным, но он не выделяющееся из франшизы, он не преподносит чего-то нового, еще не атмосферный, но посмотреть его можно, это не худший фильм в серии. А вот Кошмар на улице Вязов 5: Дитя сна можно считать худшим. Режиссером стал Стивен Хопкинс, я заметил в каждом фильме разный режиссер, они как носки меняются. На мой взгляд Кошмар на улице Вязов медленно, но верно превращается в 'Санту Барбару', снимая еще продолжения создатели уходят далеко от идеи первого фильма. Вроде бы дети из улицы Вязов закончились, но создателям удалось продолжить историю. Фильм абсурден, глуп и просто полон маразма. Сюжет нелогичный и непонятный, надо было закончить на третьем фильме, ну вышла четвертая, на ней тоже можно закончить историю, но нет она продолжилась. Главная проблема фильма в том что он трэшевый, каждое убийство в фильме мерзкое и отвратительное, еще есть несколько сцен которые отвращают. Еще фильм скучный, в нем полно ненужных и скучных диалогов и есть пару ненужных сцен, и если их убрать на фильм это никак не повлияет. Актерская игра здесь неплохая, все также хорош Роберт Инглунд, но проблема в том что Фредди не пугает. Он убивает, шутит, пытает, но он не пугает как в первой части, он уже не кажется тем ночным, ужасным кошмаров как в первых трех фильмах. А сценарий просто глуп, то что Фредди хочет вырваться в наш мир через ребенка Элис - это уже попахивает маразмом. Положительных сторон в фильме мало, неплохая актерская игра и сцена когда персонажа Марка затягивает в комикс, это сцена снята неплохо даже оригинально. Ну еще мне нравиться воплощения Фредди. Но на деле Кошмар на улице Вязов 5: Дитя сна - это самый худший фильм в франшизе, он не пугает, в нет атмосферы, да можно сказать что эта часть больше отвращает чем страшит. А трэшевость больше отгоняет от просмотра. Сюжет откровенно глуп, Фредди уже не пугает, он все также крут, но он больше забавляет чем вселяет страх. Начиная с четвертой части видно что создатели хотят собрать больше денег, а не сделать по настоящему страшный фильм. Еще пятая часть скучная, много диалогов, а действий мало. Для меня это самый худший фильм в серии. 5 из 10
Никому не секрет, что кинорынок всегда держался на огромном количестве продолжений и ремейков успешных картин. Ведь всегда проще вложится в создание успешного фильма, а не рисковать с созданием новой картины без внушительной фан-базы и поклонников. Плохо лишь то, что чем продолжительней является франшиза, тем более сильно она подвергнута риску понижения качества и увы подобная участь настигла и данный фильм режиссера Стивена Хопкинса. Ведь если первый фильм Уэса Крэйвена стал уникальным событием в жанре и быстро завоевал звание классики, а последующие продолжения хоть как то удерживали достоинство серии, если не страхом, то визуальным рядом, всего этого нет в данной картине режиссера Стивена Хопкинса. Однозначно фильм смотрится самым слабым произведением во всей франшизе, которое во многом уступает предыдущим картинам. Одни картины делали ставу на поистине впечатляющий уровень саспенса и напряжение. Другие картины понимали неспособность воссоздания саспенса и подкупали великолепным визуальным рядом с кровавыми и изобретательными сценами насилия. К сожалению, в данном фильме режиссера Стивена Хопкинса нет ни первого, ни второго. Безусловно подкупает то, что атмосферно и духовно фильм пытается соответствовать определенным моментам предыдущих картин, но вот в остальном получился далеко не тот 'Кошмар', который заимел огромную фан-базу годами ранее. Атмосферно фильм получился очень слаб. Саспенс и напряжение казалось бы есть, но выдержаны они крайне слабо и теряются на протяжении всей ленты. При этом проигрывая отсутствием самоиронии, которая спасла предыдущий фильм франшизы. Единственное, что хоть как то радует глаза, так действительно добротный визуальный ряд, который в большей степени отражается в еще более извращенных способах Фредди умерщвления экранных героев. При этом, в очередной раз позабыв о классических убийствах Фредди его перчаткой, но и одновременно с этим существенно проигрывая более впечатляющей визуализации режиссеров предыдущих картин Чака Рассела и Ренни Харлина. Сюжет прописан в лучших традициях жанра и плавно следует основным стереотипам франшизы. Настолько сильно, что исход картины очевиден с самого начала, но за счет этого фильм даже не проигрывает. Более того, скорее даже выигрывает достаточно оригинальным способом возвращения Фредди к жизни, который оказался менее бредовым, чем воскрешение огненной струйкой мочи собачки из предыдущей части. Актеры сыграли вполне себе нормально. Проникнутся особой симпатией к кому либо не удаётся. Да и выделять особенно некого. Разве что, неповторимого Роберта Инглунда, который всё так же впечатляюще смотрится в образе неубиваемого Фредди Крюгера. Разве что, в отличии от предыдущих частей, в которых Фредди смотрелся форменным злодеем, тут его персонаж отталкивает превращением в настоящего клоуна и уж точно образ теряет свою зловещую сущность в моментах неуправляемого страха Фредди перед духом его матери. 4 из 10 Кошмар на улице Вязов: Дитя сна - это вполне себе типичное продолжение легендарной франшизы, которое проигрывает предыдущим частям как с визуальной точки зрения, так и с точки зрения саспенса и атмосферности. При этом, даже при всех имеющихся недостатках представляя собой достаточно интересное зрелище для просмотра, но в определенном смысл возможно даже сужая круг зрителей до исключительных 'поклонников серии'.
Сюжет. На этот раз наш приятель Фредди снова находит лазейку через сына главной героини фильма, Элис, и снова возрождается во сне! Крюгер теперь использует сны Джейкоба, чтобы убивать новую группу подростков. Очень понравился момент в фильме, когда Фредди издевался над Дэном, тем самым засовывая шнуры от его мотоцикла ему же под кожу рук. Ужас! Еще понравилась сцена, когда Крюгер накормил Грэту, а потом обнял ее и прикончил! Супер! Игра актеров. Лиза Уилкокс опять отлично сыграла главную героиню фильма - мать своего сына Джейкоба, которого она спасала от Фредди изо всех сил. Остальных актеров не знаю - но сыграли все хорошо. Молодцы! Декорации. Очень понравилась темная церковь. Сделана на 5 с + ! Особенно ее мрачные и действительно жуткие коридоры. Класс! Философия. Та же, что и в предыдущих частях франшизы - идет борьба добра со злом. И этим все сказано! Итог: Кошмар на улице Вязов 5 - отличное продолжение знаменитой франшизы о обгоревшем мужике! Кто мужик, я думаю, пояснять не надо. Моя оценка: 9 из 10
Сменившийся режиссёр явно пошёл 'Кошмару на улице Вязов-5: Дитя сна' на пользу. Не то чтоб фильм был шедевром, но это хоть бы не та феерическая ерунда, что в прошлый раз. Сценарий не совсем лишен смысла, но слишком запутан и далеко ушел от начального духа серии. Стройная картина мира, интуитивно понятная из сюжета, сменилась какой-то дикой смесью случайных концепций, окрашенной крайней эзотеричностью. Когда Фредди стал убивать случайных детей и превратился в некое воплощение зла, бывшее таким ещё до рождения, идея греховности и нечистоты как самопорождающих величин и причин зла, пошла прахом. Про томик 'Христианская мифология', где герои обнаруживают, что душа самоубийцы находится в заточении на месте смерти (sic!), я уже и не говорю. Доминирует в фильме тема материнства, рождения и всего сопутствующего, что порождает даже совершенно излишние в данном контексте мелодраматические сцены на тему 'этой моё ребёнок, я его не брошу'. Даже 'внутренность' Фредди с душами там выглядит как типичное пренатальное воспоминание. Лично меня идея осквернения в утробе матери, как я уже сказал, раздражает, но вообще идея спящего эмбриона, несущего смерть, неплоха (вот только её реализовывали много лучше). общем, бессмысленность фильма на уровне типового блокбастера, но вполне терпима. В разы лучше тотального бреда прошлой части, сценарий которой явно писали помадой на салфетке за минуту до съемок. Некоторые сцены и идеи даже вполне годные, а уж если многого не требовать - и вовсе. Фраза 'Быстрее, чем Ублюдочный Убийца, сильнее, чем Опасный Психопат - это Супер-Фредди!' сильно поднимает сценаристов в моих глазах. Некоторые пугающие и эффектные сцены удались. Правда, если в первых фильмах предпочтение отдавалось возвышенному ужасу, то тут режиссёр явно избирает стезю омерзительного. Большинство таких сцен не столько страшны, сколько невыразимо тошнотворны - впрочем, вполне оставляя эмоциональное впечатление. При этом спецэффекты по большей части все ещё непостижимым образом хуже, чем в первых частях. Ещё весьма хороша идея с ментальным пространством в стиле Маурица Эшера, по которому бегают Элис, Фредди и Джейкоб... Впечатляюще и со вкусом. А сцена с врастанием в мотоцикл напоминает немного Гигера - только Гигер, конечно, сделал бы это гораздо лучше. Интересно, имеется ли ввиду под комиксами кто-то конкретный? Крюгер вновь стал интересным многогранным образом, и Инглунду опять есть, что играть. Этот Фредди и отпустит ироничный комментарий, и мило приласкает мальчика, и покажет лицо хладнокровного убийцы, и продемонстрирует безумие, и впадет ужас. Да и прочие актеры стали играть вполне прилично. Правда, Элис, несмотря на то, что мы знаем - права она, все равно выглядит истеричной стервой-психопаткой, уж не знаю, было ли так задумано. Пожалуй, этот фильм мне нравится даже больше, чем вторая часть. Смотреть стоит однозначно. Если не ждать слишком многого - то и вовсе почти не к чему придраться.
В свое время фильмы о Фредди Крюгере были очень популярны, и четвертый фильм с коммерческой точки зрения был успешным и кассовым, поэтому сняли и пятый. Для 1989 года это кино неплохое: атмосферное, мистическое и жуткое. Сейчас фильм конечно этот смотрится по другому и уже видно все недостатки, но лично я спустя много лет его пересмотрел и так же получил удовольствие от просмотра. Есть намного интереснее части, чем эта, но и эта пятая часть достойна внимания, ведь в ней мы видим оригинальную и жуткую историю, в которой Фредди собирается появиться на свет через ребенка, находившимся в утробе матери, и чтобы его остановить главная героиня должна найти труп матери Фредди Крюгера. Данная фантастическая и мистическая история получилась неплохой, и актеры все играли хорошо и без фальши, а это самое важное. «Кошмар на улице Вязов 5: Дитя сна» (A Nightmare on Elm Street: The Dream Child) – американский фильм ужасов 1989 года, снятый режиссером Стивеном Хопкинсом, и этот мистический фильм ужасов с элементами триллера уносит зрителя в пятую историю о Фредди, в которой его в пятый раз зрелищно и динамично убивают. Лично я считаю, что шестое кино все портит, нужно было остановиться на пятом. Про седьмое я ничего не говорю, ведь оно как бы само по себе. Данное же кино получилось атмосферным и необычным, и спустя много лет его можно с удовольствием пересмотреть. «Кошмар на улице Вязов 5: Дитя сна» - мистическое кино о мистическом герое, который приходит в мистических снах и отнимает у молодых людей жизни, и в этом фильме выжившая героиня из четвертого фильма снова даст отпор Фредди, и мы увидим динамичную и яркую концовку, которая для 1989 года была неплохой. Я оцениваю это кино положительно, хотя следующая шестая часть все портит. 6 из 10
Я люблю Фредди Крюгера! Помню, в детстве не раз смотрел фильмы данной франшизы. И точно помню, что не все части сумел посмотреть. И дабы поставить галочку в свой список 'Просмотренные фильмы', решил-таки я все части заново просмотреть... И вот проходя через ностальгические и порой очень ужасные эмоции. Я, наконец-таки дошел до сие картины, то бишь «Кошмар на улице Вязов 5: Дитя сна»... И это было просто ужасно... Я считаю, что это худший сиквел франшизы! Заметьте, сиквел! Первая часть божественна! Начнем по порядку: Первое и наверное самое, что сильно злило меня - сценарий. Все считали, что история о Фредди закончена на четвертой части. В каком-то смысле и к лучшему... но не тут-то было! На удивление четвертая картина оказалась самой кассовой из всей франшизы, что естественно дало зеленый свет продолжению! И тут, конечно же, нужно было придумать, как бы вернуть Крюггера... Вы серьезно? Психиатрия, Аманда Крюгер (мать), роды, Фредди в виде младенца? Глупее и нелепее идеи я не встречал. Хотя мне стоило ждать, что они заденут какие-то семейные связи, о которых в предыдущих фильмах естественно и слова не было. Ну, хотя да, придираться к фильму с жанром слэшер бесполезно. Ах да, возможно и не стоит их ругать за это. Ведь сценарий фильма не раз переписывался, да и саму картину поставили в максимально маленький срок. Второе. Почему все герои, где не возьмись, хотят спать. Если в первой части герои засыпали в то время, когда естественно им надо спать. Ну или помню сцену в школе, где главная героиня уснула, все из-за того что ей было скучно на уроке. В этой картине один засыпает во время езды ни с того ни с сего, одна во время купания, другая во время еды, а реакция родителей в этот момент вообще просто отличная! Я имею в виду, что героев первой части убивали тогда, когда они сами хотели спать и не могли ничего с этим поделать. Здесь же это было сделано так: 'Герой должен умереть... засыпай! И наплевать, где ты находишься'. Надеюсь, вы уловили мысль. Следующее, это так мелочи. Фредди больше не вселяет страх. По большей части в фильме уделено внимание на сны, то, как их нам преподносят. Окружение, переходы (о них я вообще промолчу), ну и, конечно же, образы Крюгера - это плюс естественно! Так же, как лично мне показалось, актерская игра желает лучшего. Советую ли я этот фильм? Как бы это двояко не звучало, прочитав все, что выше. Да! Посмотреть его однозначно стоит, так как картина как-никак не может быть пропущена. Плюсы у картины, конечно же, есть, но я пишу рецензию с красным цветом. Данная картина очень сильно отбила меня от просмотра последующих частей франшизы. И закончу я словами одного из героев фильма «Крик»: 'Все продолжения к фильму «Кошмар на улице Вязов» отстой, ибо Уэс Крэйвен продал все права на создание дальнейших продолжений ещё до того, как фильм вышел в прокат'. 6 из 10
'Кошмар на улице Вязов' - этакая Санта-Барбара в жанре фильмов ужасов. Если первые три фильма выглядели отличными ужастиками, умеющими пугать и завораживать. Четвёртый фильм выглядел как попытка взывать с людей деньги на известном имени, но попытка оказалась очень хорошей. Теперь же, перед нами пятая и самая слабая часть франчизы, имеющая своё значение только в одном - новые приключения Крюгера. Героиня четвёртой части Эллис переживает ужасы старого времени и есть почему - она беременна. Хуже того, Фредди вновь вернулся к жизни и решает воскреснуть через её не родившегося ребёнка, и ради этой цели продолжает убивать всех близких друзей героини. Теперь же Эллис вынужденна сразится не только за свою жизнь, но и за жизнь своего чада. Уже по сюжету видно, что франчиза медленно изживает себя. Идея Фредди воплотиться в облике дитя Войны Снов выглядит не сколько оригинальной, сколько безысходной попыткой сценаристов хоть как продолжить приключения нашего бессмертного маньяка в шляпе. Жаль, ведь за неплохой бюджет можно было придумать более оправданные приключения. Чтобы хоть как то добавить интерес к фильму, создатели решают нам показать историю матери Фредди - монашки Аманды - и превратить её в этакого проводника Эллис в кошмарах безумного маньяка. Интересно, даже очень. Но самое плохое в том, что фильм скучен. Сплошные диалоги и бродилки Эллис - чуть ли не основа фильма. Убийств тут можно посчитать на пальцах одной руки, да и те, что нам покажут, не выглядят слишком оригинальными и попахивают маразмом. Порадовал разве что момент убийства парни Эллис - здесь создатели выложились на полную. Даже Фредди не спасает - его амплуа жестокого и непобедимого демона снов превратилась в какую-то фантасмагорию. Он так же убивает, шутит, пытает, но не пугает. Ни сколько. Такое чувство, что Фредди потихоньку превращается в шута с ножичками на пальцах - больше болтает, и меньше действует. Актёрская игра выглядит посредственной. Роберт Инглунд - главная звезда франчизы продолжает радовать и здесь, а Лиза Уилкокс стала играть куда лучше, из-за чего невольно переживаешь за неё. Таким образом, пятая часть стала угасающей свечкой в сериале. Если бы нас пугали - то было бы хорошо, но увы мы наблюдаем лишь множество диалогов и не интересный сюжет, отсюда и самый скучный фильм в серий. Спасают лишь только убийства и отличная игра Инглунда. Что будет дальше - вопрос. 5 из 10
Сценаристы и режиссер Стивен Хопкинс дали франшизе новый импульс, подкинув нетривиальную сюжетную идею, значительно оживившую повествование. Этот ход смог еще мощнее закрутить интригу, так как настолько же бесчеловечная, насколько неожиданная выходка Фредди Крюгера не раз и не два ставит героев в тупик, вынуждая последних искать ответы на очень сложные вопросы. Ну и, безусловно, тени прошлой жизни зловещей легенды с улицы Вязов создают свой фон и формируют настроение. Вкупе с уже работающими, как часы, фирменными сюжетными «фишками» цикла о знаменитом маньяке они поднимают пятую часть в плане интереса на достаточно высокий уровень. Таланта Роберта Инглунда хватило и пятого по счету Крюгера, ибо каждый из них, хотя, вроде, один и тот же персонаж, но, тем не менее, в каждой серии разный, не похожий на предшествующих и последующих. Казалось бы, персонаж, в общем-то, схематичный для фильмов ужасов, что тут придумаешь особо оригинального? А вот Инглунд придумывает, раз за разом воплощая это на экране и заставляя нас не только ужасаться, но и удивляться своему герою, тому, насколько талантливо, оригинально можно его сыграть, если отнестись к делу не формально, а приложить усилия и мастерство. Фильм «Кошмар на улице Вязов 5: Дитя сна» стал очередным тому доказательством. Лиза Уилкокс, сыгравшая Элис уже в третьем по счету фильм саги и ставшая для него своей, тоже не потеряла интереса к своей героине, играет ее все так же хорошо и убедительно. Неплохой сценарий дал ее персонажу простор, и благодаря этому она актриса смогла показать Элис совершенно с другой стороны. Отлично смотрится и Беатрис Боппл в роли Аманды Крюгер. Как же угадал Хопкинс с выбором актрисы на эту роль! Ею просто восхищаешься, не больше, не меньше. Итог: свой экзамен по улице Вязов Стивен Хопкинс, как и его предшественники, сдал на «отлично». С чем его и поздравляю. 8 из 10
К пятой части сериала «Кошмар на улице вязов» зрители наверняка потеряли интерес. Устали от заезженного образа злодея, от неимоверного количества маразма и не самого логичного сюжета. Но приятные моменты все-таки в фильме есть. Во-первых, сны. Впервые за всю серию, сны действительно похожи на сны и выглядят так бредово, как и должны. Всякие мотоциклы-трансформеры, перевернутые комнаты с лестницами – наконец-то сценаристы смогли направить свою безудержную фантазию в нужное русло. Во-вторых, сами убийства, они получились очень и очень сочными и смотреть на них действительно неприятно. И это притом, что самые важные моменты были вырезаны для сохранения рейтинга. Сюжет так же как и раньше кишит неточностями и нелогичностями. Те, кто следит за серией с самого начала уже это поняли и перестали использовать логику для поиска связей в этом фильме. Фредди нашел новый способ возродиться, на этот раз менее нелепый чем раньше, и начал убивать бедных детей. Цели и мотивы его преступлений остаются неизвестными. С актерами все тоже не так плачевно. Актриса играющая главную героиню, Лиза Уилкокс, как будто бы прошла какие то актерские курсы. Потому что в этой части, по сравнению с предыдущей есть серьезные улучшения. Ну а окружают ее одни бездарности, которые умирают как будто в наказание за плохую актерскую игру. В пятой части «Кошмара» появилось много занимательных вещей, по сравнению не только с предыдущей частью, но и всей серией в целом. Это не лучшая часть франчайза, но все-таки очень достойная.
Ох и непросто писать про эту последнюю серию из 'канонического' цикла о Фредди Крюгере. Потому что дальше пошли разного рода самопародии. Сюжет таков: Элис - героиня, одержавшая победу над неутомимым убийцей в четвёртой серии заканчивает колледж, живёт в счастливом браке с Дэном. Внезапно её начинают одолевать видения со 'старым другом' и так бы им и остаться видениями, если бы не скорая смерть Дэна в автомобильной катастрофе. Элис в ужасе, но врачи говорят, что это был несчастный случай, а ей нельза много волноваться - оказывается она беременна. Тем временем снова один за другим начинают умирать её друзья и что более страшно - неизвестно как на этот раз бороться с Фредди. Ведь он появляется в реальности, когда она бодрствует. Ещё постоянно ей видится какой-то странный мальчик, который называет себя Джейкобом и говорит, что он её сын. Фильм действительно отличается от всех остальных серий. Он менее 'попсовый' предыдущей, четвертой серии и более брутальный. Некоторые места фильма я бы откровенно назвал сюрреалистическими, не поддающиеся никакому разумному объяснению даже с точки зрения таких нелогичных ужасов. Взять хотя бы сцену, где Элис в заброшенном доме 1428 обнаруживает яму, в которую засасывает Марка. Она помогает ему выбраться, тот бежит за ней, но падает. Камера отходит назад и мы видим пустую комнату, ровный пол и стоящего маленького Джейкоба посреди неё. И таких моментов там много. Даже сами по себе сцены убийств, их обстановка и атмосфера какая-то сюрреальная. То Марк попадает в собственные рисованные комиксы, то Дэна убивает собственный мотоцикл или Грэта, которую Фредди кормит её же собственными внутренностями... Всё вышесказанное я не отношу к минусам фильма, просто получилась не очень внятная история и налицо сырой сценарий, который почти наверняка менялся прямо по ходу съёмок. Аналогичная история например и с третьей частью 'Чужого' была, которую я не считаю плохой. В завершении скажу, что был крайне расстроен безбожно порезанной версией на DVD. На видео и по каналу НТВ показывали почему-то полную версию с потрясающе оригинальным и завораживающим Фредди в виде 'мотоцикла-убийцы'. По 'России' несколько лет назад уже шла порезанная версия. 7 из 10
«Дитя сна» является нам спустя год после квадриквела «Повелитель сна». Что мы имеем на выходе? Логичный, закономерный и в меру жуткий сценарий, воплощённый на экране. Правда, вот только изнуряющее сумбурный. И дело тут даже не в том, что из-за заковыристости сюжета фильм оказался перегружен событиями (ну смотрите сами: тут и основное, казалось бы, развитие событий, и ребёнок, и Аманда…). Дело в том, что пятый «Кошмар на улице Вязов» снят… (как бы это сказать…) в духе ужасов тех самых лет. Тогда так было модно снимать. Не объясняя, что к чему. Титанических усилий стоит, чтобы во всём разобраться. Из-за этого смотреть становится очень тяжело. Я сажусь смотреть кино, чтоб расслабиться, а вместо этого вынужден решать ребус. Словом, пятую часть мне было интересно смотреть лишь впервые. В 1998 году. В пятнадцатилетнем возрасте. Это тогда я «проглатывал» то, что мне преподносили. Потом задумался. И в первую очередь над возрождением Фреда Крюгера из глубин преисподней. В качестве примера приведу слова Аманды: - Ты вернул меня к жизни, чтобы я снова подарила жизнь тебе, но я должна забрать твою жизнь! В общем, со скрипом, но разобраться можно. Хотя, как у нас говорят: без пол-литры не разберёшь! Вопрос: Почему нужно было строить столь глобальное сценарно-сюжетное нагромождение? Нужно было проще. Как? Ну, наверное, знал бы – сам снял бы. Вообще, вопросов осталось много. И вот мои кое-какие доводы. Что получается? Крюгер каким-то образом отыскал свою мать Аманду, чтобы та, опять же каким-то образом возродила его дух из тлена. Как это именно произошло нам не говорят. А вместо этого демонстрируют какое-то маленькое уродство, которое видит в своём полусне-полубреду Элис. Кстати, раз уже сказал об этом, то самое время и здесь заострить внимание. Сон или явь – здесь совсем не разобрать. И что происходит нам дают понять ближе к середине фильма. Но вернёмся к моменту возрождения Фредди Крюгера. Он как-то же вышел через Элис на Джейкоба. Конечно, искал различные пути, чтобы как птица феникс… Да что там говорить. Собрать воедино этот кубик Рубика за раз вряд ли кому удастся. Сам Крюгер здесь получился можно сказать противоречивым. С одной стороны – пускается в невиданное доселе святотатство (цепляется за сны неродившегося ещё ребёнка); с другой же стороны – трусливо прячется от Аманды. А его портрет впечатляющ. Появились какие-то синюшные круги под глазами… Может быть, ему тоже снятся кошмары?.. Теперь целостное впечатление от картины. Уже только из-за таинства рождения и уже в который раз появления на свет Фредди Крюгера пятые «Вязы» можно считать «твёрдым орешком» для восприятия. И вроде бы всё соблюдено при составлении данного мидквела, но что-то не так… Вот не берёт меня за душу «Дитя сна». Из-за этого прям снижаю оценочный балл данной версии «Кошмара на улице Вязов». Зацепило только то, что перед самыми финальными титрами дети (от которых во все времена существования «Фредди Крюгера» никуда было не деться) напевали всё одну и ту же считалочку. Вот ЭТО – колоссально! Остальное – жиденько… 6 из 10
Эта часть не очень хорошая, но и не плохая, его желательно смотреть сразу после четвертой. Не помешает ознакомиться и с третьей частью, иначе некоторые моменты останутся не внятными. Я напоминаю, что в 'Воинов' пересекает мать Фредди - Аманда, чьей истории уделено немало экранного времени, а из 'Повелителя' - Алиса, ее друг Дэн и отец-алкоголик, плюс неоднократно вспоминаются события этой серии. Таким образом, мы имеем дело с некоей новой дилогией или даже трилогией в рамках популярного сериала. И в художественном плане 'Дитя' продолжает линию предыдущей картины: появляется партия очередных подростков на десерт Крюгеру, а сам дядюшка вновь больше убивает не при помощи знаменитой перчатки с лезвиями, а всячески видоизменяя реальность и самих своих жертв. На этот раз, Крюгер вновь на свободе. Не понятно, как это так? Вроде души первых жертв свободны, но выясняется, что злодею нужна новая кровинушка - в лице плода Алисы. Все это выглядит и смешно, и трэшово, и невнятно (за исключением знаменитой сцены 'Бон аппетит'). Такое ощущение, что эту часть снял не Стивен Хопкинс, а Джоэль Шумахер, который, возможно, поиздевался над оригиналом Крэвина, добавив пародии на свои творения, как Пропащие ребята или Бэтмен с Робином (несмотря на то, что фильм снят в 1997 году). Дети – это всегда разочарование 5,9 из 10
Четвертая часть 'Кошмара' была динамичной, а пятую затянули настолько, что она отхватила низкий рейтинг на IMDb и Золотую Малину. Малина, конечно, несправедливая, т. к. музыка в фильме неплохая.. но то, что фильм (первый, кстати, из серии) ее получил, говорит, по крайней мере, о некой его специфичности. «Дитя сна» - необычное кино, со странными сценами, креативной съемкой, корявым монтажом. Пожалуй, его лучше воспринимать как что-то несерьезное и трэшевое, чем как фильм ужасов. Лиза Уилкокс, как и в предыдущей части, играет Элис; ее игра стала лучше, актриса смотрелась органичнее. Понравилось, что некоторые герои перешли из предыдущего фильма - таким образом, между частями сохраняется некая связь. Еще отмечу мою любимую фишку подобных франшиз - убийство одного из главных героев. Так всегда происходит - в одной части человек проявляет себя героем, ожесточенно бросается на киллера с мачете или топором, а уже в следующей части погибает нелепой смертью. В реальности убийства нагоняют панику и страх, в 'Кошмаре 5' убийства веселят. Очень изобретательные сцены смерти в этом кино - не тошнотворные, но диковинные и стильные. Моя любимая сцена - убийство Фредди одной из девушек. Как такового убийства и не было, Фредди просто насильно заталкивал своими когтями ей мясо в рот. Помимо убийств, в фильме есть интересная история. Нам объяснят, для чего Фредди нужна Элис и как появился на свет знаменитый детоубийца. Кроме того, зрители получат возможность посмотреть на 'Дитя сна', которое красуется в заголовке фильма. Для меня пятая часть является неплохим представителем франшизы, хотя отношения у меня с ней сложные. Когда я первый раз смотрел фильм, диск предательски заело в сцене беседы Элис со своей подругой и возобновилось только ближе к концу. Таким образом, половину фильма я не понял, интригу упустил и не увидел потрясающий эпизод в стиле комикса. Позже, само собой, пересмотрел и понял, что не все так плохо. Портят кино только затянутые сцены в середине) Если вы не любите историю с Фредди вряд ли стоит смотреть 'Дитя сна', а если любите его франшизу и креативный трэш конца 80-х советую посмотреть. Картина под завязку набита яркими запоминающимися сценами. 7,5 из 10
В пятой части этой киноэпопеи я понял, что кино идет на спад. Если в предыдущей части я уже чувствовал какие-то намеки на глупость, то здесь эта глупость уже открыта явно. Во-первых, с каждым разом, Фредди восстает из мертвых все страннее и страннее. Такое чувство, что у сценаристов уже иссякли идеи окончательно, но вернуть Фредди как-то надо. Поэтому они изо всех сил стараются, но получается не очень. Во-вторых, мне не понравилось, что тут использовалась графика намного чаще и больше, чем в предыдущих частях. Она, естественно, весьма слабого уровня, и, как мне кажется, если бы использовались старые добрые спецэффекты, то все это выглядело бы лучше. Да и сама история мне не понравилась. Смерти жертв уже совсем неинтересны. Эпизод с комиксом меня просто свалил на повал. Особенно когда я увидел молодого человека в каком-то костюме, похожего на человека из звездного десанта. Да и Фредди постоянно шутит и выглядит не так зловеще. В общем, стоит признать, что эта история начинает проваливаться в бездну банальности и глупости. Надо заканчивать, а впереди еще продолжение.
Это мальчик! (c) 'Кошмар на улице Вязов 5: Дитя сна' - я считаю что эта часть как нельзя лучше заканчивала бы весь сериал про безжалостного, и одновременно смешного Фредди Крюггера. Но после были выпущены ещё две, которые как-то не логично вписались в тему, и не выглядели единым целым, и уж тем более как продолжением. Здесь же всё наоборот. Эта часть является продолжением цельного фильма внутри франшизы, которая берёт свои истоки ещё в третьем фильме. Как я уже говорил в предыдущих отзывах, практически каждая новая часть, это и одновременно новый режиссёр. Здесь это Стивен Хопкинс, не сказать чтобы он был уж слишком известен, но тем не менее новичком не является. Главное что несмотря на постоянную ротацию режиссёрского кресла, тенденция единого фильма сохранилась, и данная часть не выглядит особняком от остальных, а является как я уже говорил продолжением. Итак в кровавой бойне в предыдущем фильме Рени Харлина уцелели только двое. Это Элис, и её парень Дэн, плюс к ним добавляются ещё три новых персонажа, но такое пушечное мясо для Фредди. Крюггер вернулся вот уже в пятый раз, его постоянно убивают, но у него жизней как у кошки. А возвратился он благодаря беременности нашей героини Элис, и благодаря ещё не родившемуся ребёнку, каким-то макаром может быть угрозой для всех друзей Элис. Вот и всё, дальше мы уже знаем характер Элис, и она остаётся единственной во всём сериале до которой у Фредди ножи не доросли. Актриса Лиза Уилкокс играющея Элис, как бы заменила другую брендовую героиню сериала Нэнси. Более того, я считаю что она даже превзошла её, и стала лицов всех кошмаров. Мне очень понравилась её спокойная, а временами когда этого требовал сюжет, взрывная актёрская игра. Она практически наравне была с мэтром фильма Робертом Инглундом, а его персонаж встретил в её лице достойного соперника. Эта часть не изобилует чередой расправ с непослушными детишками с улицы Вязов, их здесь меньше всего. Но зато здесь много времени уделено психологий главных персонажей, все они как бы сделали фильм взрослее, и немного серъёзнее, хотя Фредди и его шуточки никуда не делись. Здесь же мы ещё, и увидим своеобразный привет третьей части, с их тематикой комиксов. Здесь Крюггер не просто Фредди, а Супер Фредди. Подытожив хочу сказать что и финал этой картины не похож на предыдущие. Здесь практически ничего не говорит о том что Фредди жив, и обязательно вернётся. Поэтому я в начале отзыва и сказал, что эта часть лично для меня видется последней. 8,5 из 10
' - Я плотно закрыла за тобой дверь! - Но я нашел ключ!' На сей раз, сюжет очередного эпизода киносериала 'Кошмар на улице Вязов' построен вокруг истории рождения и детства Фредди Крюгера. И в который раз отличная сценарная задумка получила столь жалкую и неубедительную экранизацию. Первое, что неприятно режет глаз - это никудышние спецэффекты. Ни в одном из предыдущих фильмов кинофраншизы еще не было подобного убожества. Все экранное время нам предлагают лицезреть на некое подобие пластилиновой мультипликации. Не скрою, в некоторых сценах это выглядело более чем уместно (например во время противостояния Фредди и Марка). Но вся проблема в том, что создатели решили потешать нас пластилиновыми спецэффектами до самого конца фильма (все это несмотря на солидный шестимиллионный бюджет). Во время просмотра картины создаются очень смешанные и противоречивые ощущения. Создается впечатление, что фильм не совсем вписывается в рамки всего киносериала. 'Дитя сна' стоит особняком по отношению к предыдущим эпизодам. Даже грим Фредди значительно отличается и, к сожалению, не в лучшую сторону. Если раньше лицо Крюгера действительно выглядело обожженным, то в этом фильме оно кажется тем, чем и является - куском резины. В пятой части 'Кошмара' Инглунд снова появляется без грима. На этот раз мы имеем счастье лицезреть его намного больше, чем в предыдущем фильме. Кроме Роберта Инглунда, я бы выделил еще Уитни Хэртфорда (Джейкоба). Лучшая сцена с его участием - финал во время борьбы Элис и Фредди. Приятно порадовало звуковое сопровождение картины, особенно органные мотивы. Благодаря им фильм выглядит более пугающе и депрессивнее. Даже отсутствие легендарной мелодии из оригинального фильма Крэйвена переносится вполне спокойно. P.S. 'Спокойной ночи, засранец!' 6 из 10
Любая франшиза, сколь бы удачной она не была с самого начала, как бы успешно она не развивалась потом, рано или поздно спотыкается. За пример далеко ходить не надо – возьмите любой отечественный ситком и проследите за его развитием на протяжении всего пары-тройки сезонов. Восторженные отзывы фанатов в момент возникновения серии, и унылые комментарии всего через полгода. Не стал исключением и «Кошмар на улице Вязов» - некогда успешная серия. Пятый фильм не оказался провальным сам по себе. В конце концов, он трижды окупился, принеся создателям более 22 миллионов долларов. Но в контексте всей серии – это провал. Шутка ли, 4 серия принесла почти 50 миллионов! Фильм в очередной раз поменял режиссера – пятым стал Стивен Хопкинс. Сценарий фильма писали как минимум семь сценаристов, причем окончательный вариант, подготовленный всего за несколько дней до начала съемок, отличался от первоначального как земля от неба. Между прочим, в несостоявшихся сценаристах числился не кто-нибудь, а сам Стивен Кинг. Неизвестно, возвысил бы первый сценарий четвёртый «Кошмар на улице Вязов» до небес, но то, что окончательный вариант сценария его опустил ниже плинтуса – совершенно точно. Более того, уже отснятую пленку безжалостно урезали. Видимо, все-таки решили поберечь здоровье и нервы зрителей… И ладно бы урезали только скучные диалоги и помпезные речи, но так ведь из фильма убрали почти все кровавые сцены. Сцены убийств, в фильме занявшие по нескольку секунд, изначально длились по несколько минут. Убрали из фильма и жутковатый смех Фредди. Все эти манипуляции проделывались с одной лишь целью – избежать рейтинга X. Попутно создателям удалось добиться и некоторых других эффектов – окончательный сценарий, страдая многочисленными платками, на экране вырос до фантасмагории, которую злые языки называют не иначе как «отсутствием сценария». А тем временем фильм продолжает приближаться к жанру комиксов. Чего только стоит сцена с возникновением «Супер Фредди». Создатели умышленно, или случайно – что более вероятно – вновь обратились к идее потайных сил несчастных жертв. То, что было удачно и оригинально в «Воинах снах» безнадежно испортили в «Дитя сна» - благо и названия созвучны. Положительный момент фильма – Роберту Ингунду наконец-то дали первую скрипку. Даже в титрах гордо звучит, а на плакатах смотрится – «Роберт Инглуд в фильме…», а не как раньше – скромно и непритязательно «Роберт Инглуд в роли Фредди Крюгера»… Правда, сам Фредди стал несколько трусоват – он боится своей матери как черт ладана, да и в церковь предпочитает не ходить… И все же прав был Уэс Крейвен, не желавший продолжения своего детища уже после первого фильма, а после третьего еще раз подтвердившего свое желание. Серия загибается именно здесь – в пятой части, хотя первые звоночки были уже в четвертой. Франшиза теряет атмосферу, превращаясь в некий фарс. И этим все сказано.