Отзывы и рeцензии. Последний легион
Назвать «Последний легион» историческим фильмом у меня язык не поворачивается и дело тут не только в том, что все события выдуманы сценаристами, а в том, что все 102 минуты экранного времени перед глазами мелькают чистой воды приключения героев, не вызывающие особого интереса. В этом фильме нет никакой идеи и никакого смысла, а его события не производят ожидаемого впечатления. Несмотря на то, что бюджет «Последнего легиона» довольно приличный, сам фильм кажется дешёвкой, сделанной на скорую руку по плохо проработанному высосанному из пальца сценарию. По ходу просмотра у меня сложилось впечатление, что этот фильм представляет собой приквел к «Королю Артуру» 2004 года и при том приквел, с того самого «Короля Артура» и скопированный. В начале «Последнего легиона» было акцентировано внимание на нескольких действиях: легенде о выкованном в Британии мече, который несёт в себе пророчество, возвращении легионеров из тяжёлого десятилетнего похода, при наблюдении которого так и кажется, что сейчас на них, таких несчастных и уставших, возложат новое опасное поручение, и коронации 12-летнего Ромулуса Августуса, который почему-то был коронован при своём живом отце. Далее действие развивается относительно мальчишки-императора, борьбы за меч и восстановлении власти в Риме. Но о чём же точно этот фильм, сказать трудно. Весь фильм занимают приключения бедного лишённого трона мальчика, который является последним из династии Цезарей. Хотя конкретно ли его приключениям посвящён фильм, трудно сказать, потому что создатели фильма показали скитания нескольких героев, относительно которых трудно сказать, кто из них главнее. На протяжении всего кино герои куда-то едут, к чему-то стремятся и с кем-то постоянно сражаются. Однако «Последний легион» не смог с самого начала привлечь внимание и заинтересовать своим содержанием, вследствие чего происходящее на экране безразлично и не вызывает никаких эмоций, кроме лёгкого смеха. Да и происходящее представляет собой малопонятное и неинтересное мельтешение действий, которое только отчасти как бы складывается в единое целое в финале. Для придания «Последнему легиону» величественности в нём часто звучали такие слова как «политика», «сенат», «армия», «легион», «достоинство», «бросить вызов» и произносились названия таких великих держав как Рим, Константинополь и Британия. Из этого набора слов становилось понятно, что в Риме происходят опасные политические дрязги, что героям надо найти затерянный в Британии легион, о котором заговорили лишь в середине фильма, бросить вызов варварам и бороться за своего царя и свою страну, хотя их враг скромно сказал, что ему нужен только волшебный меч. В любом случае, кто бы и ради чего бы не боролся, впечатления эта борьба и все происходящие сражения не произвели ни своими целями, ни постановкой. Для придания же фильму смысла и глубины, устами седого философа поначалу обильно изрекались различные мудрые и правильные мысли, которые благодаря плохой режиссуре, пролетали мимо ушей. Из всех героев запомнились только индийская красотка Айшвария Рай, от удара которой люди разлетались почти как от кулаков Астерикса и Обеликса, напившихся своего волшебного зелья, и которая дралась подобно Зене – королеве воинов и Невесте из «Убить Билла» одновременно, член компании борцов с мумиями Джон Ханна и изредка геройствующий Руперт Френд, на котором оператор настойчиво заострял внимание. Но своей игрой никто из них не поразил, и никому участие в этом фильме в плюс занести нельзя. На протяжении большей части фильма было ощущение, что всё только начинается. Это же ощущение возродилось и в последней сцене фильма, откровения которой, относительно того, что же это за меч такой, что же это за старик такой и что это за новый мальчик взамен прежнего, вызвали приступ хохота. Да, действительно, если воспринимать «Последний легион», как приквел к «Королю Артуру», всё только начинается.
Фильм получился не ахти какой, в чем причина? В том что сценаристы не привыкли заглядывать в учебники истории, или в том что мальчишка еще совсем не научился играть? Ах да! У нас же бюджет 67 000 000 дол. куда нам с ними? Ан нет, фильмы и 30 000 000 дол. получаются вполне сносными, взять хотя бы 'Миссия Серенити' на один-два раза, зато какой фильм. Сцена последнего боя, смята и скомкана, словно обрезали её, сами герои как-то неуверенно держать свои боевые топоры, мечи, ножи. Режисеры забыли самое главное правило 'Внимание зрателя всегда надо удерживать! Иначе когда нет интереса смотреть кино, больше всего внимание привлекают штампы!' 4 из 10
Всё плохо. Всё не так, как надо. Снимать можно было двумя способами – либо сосредоточиться на грамотной игре, либо на мочилове (это всегда прокатывает). Но благодаря несомненным талантам создателей получилась какая-то среднепромежуточная поделка, налицо явный закос под «Гладиатора». Люди любят, когда на экране мелькают всякие знаменитые и харизматичные рожи. А что здесь? Кастинг определённо проводили слепые имбецилы из пробирки. Колин Ферт в роли легионера, экшн-героя по идее, как бы это помягче сказать, не того, что ли. Айшвария Рай здесь какая-то страшная и жёстко пучеглазая, да и не в ней дело, и даже не в убогом Ферте, а во всех остальных и вот почему. Хороший исторический фильм – это когда помимо достоверных декораций ещё и сами актёры, точнее, их рожи, соответствуют выбранной эпохе. Иногда эта фишка достигается гримом, а иногда и гримировать не надо. Вспомните того же «Гладиатора» или «Храброе Сердце». Но когда видишь среди всей этой исторической толпы какую-нибудь опиющую морду соседа дяди Васи, или современного парниши плейбоя, или афронегра (только дредов не хватает), то становиться не по себе. Но что там рожи! Ведь если бы ещё играли достойно. К сожалению, игру можно назвать достойной, только убрав из этого слова первую букву. Даже Бен Кингсли, и тот ничего, кроме раздражения не вызывает. А что экшн? А тоже ничего хорошего. Куце, скомкано, - чувствуется небольшой бюджет и криворукость режиссёра. Нет смака, нет отрубания конечностей крупным планом, нет такого, чтоб кто-нибудь мощно словил стрелу в черепную коробку и с диким рёвом таким «А-а-а-а-а» грохнулся об землю-матушку. Не внушает. Как будто наблюдаешь детскую войнушку из серии «я дотронулся до тебя мечом – ты умер». Музыка, операторская работа – всё довольно средненько. Ну и наконец. 110 минут для так называемого «исторического эпоса» - это очень мало. Не надо нам десять часов, хотя бы два с небольшим, чтобы за это время раскрыть дополнительные стороны сюжетной линии и характеров героев. А так – здесь всех порубили, там всех порубили, а вот там их слишком много порубить не выйдет. Плюс не пришей слону рукав прокаженный король Британии. Сюжет так же скомкан как и экшн, никакой многогранности. А попытки привнести однобокий юмор смотрятся как сплошное недоразумение. Вывод: откровенно слабое кино, с какой стороны на него не посмотри. Может, я просто очень избалован и вообще озверину накушамшись, но результаты неутешительные. Под конец всё же скажу, что это ни самый плохой фильм, который я видел, и что при другом раскладе и режиссёре даже подобный актёрский состав вполне мог неплохо выложиться. Если бы это была историческая пародия, то ходить бы ей с десяткой, ну а раз это эпос, то и получает он свои эпические 5 из 10
Последний римский император 12-летний Ромулус Августус заключен в тюрьму на острове Капри. Он сбегает оттуда вместе со своим учителем, римским легионером и охранницей византийского посла Мирой. Они направляются в Британию, где находиться последний легион, сохранивший верность Римской Империи. Этакое историческое фэнтези, где в историю последнего императора Римской империи Ромулуса Августуса умудряются приплести легенду о Мерлине и короле Артуре. Снят он по роману итальянского писателя и историка Валерио Манфреди. К историческим фактам фильм не имеет отношения, начиная с того, что римляне покинули Британию еще за полвека до начала событий в фильме и никакого легиона там быть не моглою. В целом, в картине есть пара сносно поставленных битв, но видно что режиссер в большом кино не работал. Плюс фильм то и дело кидает то в фэнтези, то в исторический эпос. В конце концов, фэнтези побеждает, но на пользу это ленте не идет. С актерами тоже не очень. Колин Ферт еще более-менее вписался в образ сурового легионера. А вот Айшвария Рай в роли воительницы выглядит неубедительно. Хотя внешние данные отличные. Лучше всех справился с ролью Бен Кингсли, хоть его Мерлин и сильно напоминает Гендальфа. Злодеи и вовсе какие-то блеклые. Даг Лефлер попытался снять эпическую ленту, но явно замахнулся не на свой уровень. Придай он повествованию большую стройность мог бы получится вполне приличный эпос. А так очень средняя картина. 6 из 10
Это фильм, от которого все ждали чего-то подобного на успех легендарных исторических картин, не принёс он больше разочарований, нежели похвальных или же хотя бы сдержанных речей. Но это был в год премьеры, в 2007-ом году, а сейчас, пересмотрев этот фильм, я немного удивился даже самому себе, ведь позволял себе ругать 'Последний легион'. Но под воздействием чего это было сделано? Ответ тут очевиден. Прочитав описание к картине и столкнувшись с упоминанием Римской Империи, я сам себе выстроил дублированную модель 'Гладиатора', чему также поспособствовал слоган к 'Последнему легиону', где подчёркивались слова 'миф' и 'легенда'. Вот этого не надо было делать, как я понял, после пересмотра фильма, всё-таки режиссёр Даг Лефлер и коллегия сценаристов не пытались повторить 'Гладиатора', а создавали свою историю. Опустил я и тот момент по поводу домыслов с королём Артуром, которого все считают исконным прародителем британцев, а не выходцем с римской кровью. Нелепо с одной стороны? Зато что-то оригинальное в фильме присутствует. Вот с такими условиями я уже совсем иначе взглянул на 'Последний легион'. Первоначально гнев и отрицательное отношение к фильму вызвали и актёры. Практически никого я не знал, кроме Джеймса Космо, да и то я вспомнил его, когда он лихо махал оружием, как некогда он это лихо делал в 'Храбром сердце', плюс Джон Ханна, который огорчил меня, ведь мне так было по душе его комичный персонаж из 'Мумии'. К тому же оба актёра были на втором плане, а первый, как мне казалось пять лет назад, заняла Айшвария Рай, покорившая меня своей красотой, а не игрой. А вот теперь я задумался: а кто сказал, что Колин Фёрт плачевно выглядел в образе военачальника? Исключив из этого образа глубокий драматизм, он неплохо смотрелся сильным и умным лидером, для которого слова 'честь и долг' вовсе не являются чуждыми и что их можно проигнорировать, исходя из сложившейся ситуации. Он очень сносно смотрелся на экране с мечом в руке, захватывал внимание, когда что-то говорил, и казалось, что это идёт от сердца, да и финал заставил сжаться сердце. Разве это не показатель хорошей игры актёра? Уверен, что это хороший показатель. А вот Айшвария Рай смогла покорить меня дважды. Природно красивая девушка соблазнительно выглядела в одеяниях мусульманки, хотя она индианка по национальности, но и оружием она владела очень хорошо. Изящная девушка, несущая смерть врагам - это ли не соблазнительно? Очень соблазнительно и хочу ещё добавить, что не только это было в её героине, Рай легко влилась в атмосферу падения Римской Империи и со своей импозантностью даже не дала и повода подумать про искажение непобедимости легендарных римских солдат. В общем, выбор именно этой актрисы, на мой взгляд, был удачным, как и её игра. Да и в остальных актёрах я уже особых изъянов не нашёл. Была заметна слаженная работа в коллективе, где не было манёвра отдать всё на откуп какой-то звезде первой величины, отчего каждый имел шанс воспользоваться своим присутствием в кадре для раскрытия своего персонажа, а кто и как им воспользовался - это уже решать каждому зрителю отдельно. Лично мне даже молодой Томас Сэнгстер понравился, играл он отнюдь не хуже своих более старших партнёров. К сожалению, драйва и притока адреналина не принесла завершающая битва, которая всегда была венцом в подобных жанром кино, но поставлена она всё равно качественно и на данный момент уже не всегда встретишь нечто похожее, сейчас идёт ставка на раскрученность фильма, а здесь была полная самоотдача. В общем, повторная моя встреча с 'Последним легионом' прошло очень неплохо, я воспринял фильм, как развлечение с несколькими острыми моментами, не вершина жанра, но всё же весьма смотрибельная картина. 7 из 10
PG-13 - это рейтинг, который в большинстве случаев не предвещает ничего хорошего. Особенно, когда речь идет о якобы серьезном фильме. В историческом боевике, снятом за 67 млн. долларов, хочется видеть масштабные сражения, достоверный (или кажущийся таковым) сюжет и логику реального мира. Но в 'Последнем Легионе' Рим защищают 20 человек в забавных доспехах и одни хлипенькие деревянные ворота.. Ну да ладно, детям ведь не важна ни логика, ни достоверность. Им подавай крутой сюжет и драки. С сюжетом все грустно хотя бы потому, что он крутится вокруг артефакта в виде меча, с помощью которого любой достойный может покарать полмира, и самого 'достойного', последнего из рода Цезарей 10-летнего мальчугана, весь фильм толкающего пафосные речи ('Я вижу в этом отражении Цезаря, а не мальчишку', 'Мы больше не допустим ни одной войны') и изображающего два выражения лица (хмурит брови\ не хмурит брови). Весь 'экшон' тем временем крутится вокруг отряда его личной охраны, возглавляемой Колином Фертом. А теперь о самом диком изъяне фильма. Суть в том, что главный герой (10-летний Цезарь) нереально страшный. Никогда бы не подумал, что я буду смотреть фильм через силу только из-за этого. Таких страшных детей как он, я видел разве что в Норвегии или Дании. Он непропорционален, у него чернющие глаза, треугольная голова и нереально пугающий взгляд, в котором нет эмоций: лицо абсолютно безэмоциональное и неподвижное. Томас Броди умеет только хмурить брови - но и это он делает как-то странно. Вообщем, все бы ничего, и я забыл бы о нем на следующий день, если бы черт меня не дернул посмотреть его досье. А теперь откройте в разделе скриншотов любой кадр, на котором изображен Цезарь и приготовьтесь удивиться: пареньку во время съемок было 17 лет! Как можно выглядеть на 7, будчи 17-летним, я незнаю. Теперь о других актерах: Колин Ферт в целом понравился. Он не сильно старался, но общий уровень фильма держал. А вот Бен Кингсли, сыгравший местного джедая, наставника Цезаря, стал либо слишком стар, либо неподходил под формат: его загримировали настолько капитально, что от Кингсли мало что осталось и смотреть на это было не слишком приятно. Зато приятно было смотреть на Айшварию Рай, не очень знаменитую, но крайне привлекательную актрису из Индии, сыгравшую в 'Последнем Легионе' телохранительницу посла из Константинополя, поневоле оказавшуюся в компании Цезаря и его отряда. Спасибо рейтингу, в фильме нам не показывают расчлененку, кровищу, голую Айшварию Рай (за сим Гугл в помощь, хотя я не нашел), средневековые пьянки и постельные сцены, зато нам показывают приятные средиземноморские, альпийские и британские пейзажи, несколько неплохих схваток на мечах и много детского пафоса. Увы, но даже детям от 13 лет смотреть этот фильм будет скучновато, не говоря о взрослых. Вот 8-10 летним фильм придется по душе: сюжет они все равно не поймут, а схватки на мечах нравятся всем детям этого возраста. Остальные могут пройти мимо. 5 из 10
Безусловно снимать фильмы любого жанра, является невероятно сложной работой. В каждом жанре свои определенные сложности, которые не идут ни в какое сравнение со сложностями в других жанрах. Хотя я всегда считал, что исторические постановки снимать сложнее. Хотя бы с технической стороны. Ведь надо не только разумно воспользоваться всеми костюмами, техникой, тому подобным и воссоздать дух того времени. Но и насытить его особой зрелищностью. Ведь особенно после триумфального “Гладиатора” Ридли Скотта, от исторических фильмов начали требовать так же и зрелище. Чем и обеспечил зрителя Зак Снайдер своими “300 Спартанцами”, которые вышли чуть раньше этой ленты и полностью разорвали эту ленту на куски. Опять же из за того, что там было невероятно бешеное и убойное зрелище. А тут *цензура* на палочке. Потому что, фильм проигрывает технически во многом. Что в очередной раз доказало то, что будучи опытным продюсером и обладателем особого нюха на хорошие ленты, Дино Де Лаурентис сильно сдал в пору своей набирающей обороты старости. Что и позволило снять этот фильм Дагу Лефнеру, который ранее выдал два невероятно достойных сериала моего детства, “Зену – Королеву Воинов” и “Удивительные Странствия Геракла”. Отсутствие опыта Дага в полнометражных лентах сказалось и тут. В связи с чем, фильм получился слишком не ровный и с огромным количеством пробелов. Именно под влиянием этих пробелов, и без того не самая лучшая атмосфера ленты была преподнесена с еще более плачевной стороны. В связи с чем, ничего кроме детской сказки фильм не предоставил. А называя фильм историческим и приключенческим зрелищем, можно ненароком вызвать бурный смех у посмотревших этот фильм зрителей. Ведь не смотря на немалое количество сцен сражений, они были сняты настолько осторожно и слишком постановочно, что смотрелись они абсолютно не зрелищно, не захватывающе и очень скучно. Будто смотришь любительскую постановку в любительском театре. Оригинальный роман Валерио Массимо Манфреди я не читал. Так что, судить о качестве адаптации романа в сценарий я ничего сказать не могу. Хотя учитывая то, что в адаптации помогал сам Манфреди, то я думаю, что она не самого худшего образа. С историческими параллелями я так же не знаком. Что странно. Так как история Древнего Рима одна из обожаемых мною. Да и ладно. Говоря о сюжете можно выделить определенно немалое количество пробелов, которые откровенно разделяют историю на сегменты. Будто это многосерийный фильм или сериал. В связи с чем, фильм не держится на одной единой мысли, которая доминировала бы в картине от начала до конца. Так как, попутно появляются несколько ложных сюжетных линий, которые сильно выходят на первый план. Но способствуют раскрытию максимального количества персонажей ленты. Что тоже плохо. Ведь настолько огромное количество действующих лиц, кажется далеко не самым необходимым действием. Как и создатели не посчитали необходимым внести в фильм такие понятия как честь, доблесть, отвага и любовь к родине, которые всегда ассоциировались у меня с солдатами Римских легионов. Колина Фёрта я считаю безумно талантливым актеров и в связи с этим, никогда не сомневаюсь в справедливом “приобретении” той или иной престижной премии. Но при всём моём уважении к нему, он явно промахнулся с ролью. Колин так неубедительно смотрелся в образе римского легионера, как неубедительно смотрелся бы Азиз Ансари в образе героя боевиков. Персонаж ему настолько не подошел, что как не играй и как не старайся, он не смог выдать ничего интересного. Что меня безусловно очень разочаровало. Айшвария Рай как таковой и гениальной игры тут не показала. Можно смело признать, что за неё всё сделала достаточно привлекательная внешность и волшебные глаза, подобные которым и становились за частую причиной войн. Бен Кингсли в образе Мерлина смотрелся так же неубедительно, как и Колин Фёрт в образе римского легионера. Соственно по этому, Кингсли последовала так же участь, что и Колина. Кевин МакКидд и Джон Хана сыграли пожалуй лучше всех. А Томас Броди Сэнгстер откровенно разочаровал меня после великолепной игры в “Реальной Любви”, которая прогнозировала настоящее талантище. Возможно дело во мне, но я не припомню ни одной действительно достойной и идеальной работы композитора Патрика Дойла. Будто он всегда второпях выдаёт сырую и точно не доделанную работу. Собственно как и тут. Ничего удивительного и нового я тут не услышал. Скорее нечто слишком глянцевое и приторное. Аж стало тошно в кое то степени. 2 из 10 Абсолютно не зрелищное, скучное, не интересное и второсортное приключенческое фэнтези. Откровенное разочарование учитывая то, что в фильме задействованы вполне приличные актеры. Если и смотреть, то только из за них. Если же вас преследуют другие цели, то рекомендую воздержатся от просмотра данной ленты.
'Последний легион', который с треском провалился в прокате и был очень холодно воспринят как зрителями, так и критиками, меня всё равно заинтересовал. В первую очередь из-за актёрского состава (Бен Кингсли, Колин Фёрт, Джон Ханна, которого я давно считаю отличным комедийным актёром) и из-за того, что я люблю фильмы такого жанра. После просмотра этого фильма нельзя не заметить, что режиссёр попытался порадовать нас захватывающими сражениями, удивить нас декорациями и костюмами того времени. Кроме того, в течение фильма зритель имеет удовольствие любоваться красивыми пейзажами. Всё бы хорошо, но как художественный фильм, 'Последний легион' поставлен очень слабо. И то, что во время просмотра мы наблюдаем огромное количество исторических ляпов, ещё не самое худшее. Ни один художественный фильм не может содержать идеально достоверных исторических событий. В фильме многовато пафоса, сюжет высосан из пальца и ничуть не цепляет, идея фильма мне непонятна. Вот почему 'Последний легион' не идёт ни в какое сравнение с такими гениальными историческими фильмами, как 'Гладиатор' и 'Храброе сердце'. Я не хочу сказать, что картина мне абсолютно не понравилась. Для одного раза и попкорна сойдёт.
После просмотра фильма возникает вопрос: 'А не Asylum ли, товарищи?', хотя может и Уве Болл. В итоге - не то и не то, хотя если эти фактов нет, то и кино должно получиться? Нет, только не с 'Последним легионом'. Оно получилось очень скучное и, вероятно, все деньги, которые по идее должны были уйти в бюджет фильма, просто ушли создателям и в главную очередь сценаристам, смешивашим совершенно разные времена. Последнее время удивляюсь нашим прокатчикам, почему-то хорошое кино ('Роковое число 23') не показывают в кино, а сразу выпускают на DVD, а всякие подделки крутят по нескольку недель ('Последний легион', 'Во имя король: История осады подземелья'). Ладно, не важно, это их выбор, хотя, думаю, большой прибыли не составит какой-либо европейский исторический фильм, нежели триллер с Джимом Керри (!). А как на счёт сюжета? Ужас. Посмотрите на русский слоган этого фильма. Логика очень интересная. Хотя и сам сюжет средненький. Обычно в книгу писатель вкладывает много интересно и необычного, а плохие книги и не берут экранизировать. Но, наверное, любителям денег это ни о чём не говорит и они вновь и вновь будут выпускать свои фильмы от маленький, но прославленных студий, которые и славятся-то только своими римейками за месяц до оригинальной премьеры того или иного фильма. В общем, не рекомендую. Фильм не полный ноль, и всё же есть неплохие места. 5 из 10
У меня смешанное чувство. С одной стороны повеселило, с другой стороны цель этого фильма не в том, а рассказать как зарождается миф, которому предначертано соединить века. Сюжет бредовый. От начала до конца. Все это воспринимается как веселые приключения главных героев. От исторического кино здесь только то, что все в костюмах и с именами соответствующими. Персонажи. С самого начало позабавил герой Колина Ферта. Голосок ему подобрали, что весь фильм не покидало ощущение, что смотришь Шрека. Также была Айшвария Рай. К ней нареканий нет, девушка симпатичная да и дралась искусно, враги так и летели в разные стороны, причем все они были рослыми мужиками, но знать она так сильна. Повеселил главный злодей. В маске устрашающей, чисто отрицательный персонаж, но смотрелся он неправдоподобно, скорее вызывал улыбку. Музыки в фильме не было вообще. Сколько не вслушивалась, так ничего вразумительного не услышала. Финальная битва убила. Какое-то непонятное мелькание на экране. Вроде и народу много, и сражаться бегут, и патриотизма хоть отбавляй, но не получилось красивой баталии. Бои один на один получились куда лучше. Все это зрелище предсказуемо заканчивается, если не считать глупости про родство главного героя с Артуром. Как говорится, приплыли... 5 из 10
Трещали империи корни, Она расползаясь зияла, Как сшитое нитками крови Лоскутное одеяло. Е. Евтушенко. Произведений Валерио Массимо Манфреди мне читать не случилось, но с экранизациями его книг я знакома довольно хорошо, чтобы смело сделать вывод о том, что основу его литературного творчества составляет приключенческая сказка на историческую тему. События этих историй – не более и не менее чем мистификация. А значит ломать голову, задаваться лишними вопросами или доказывать с пеной у рта, что не так совсем все было, просто не имеет смысла. Это придумка, вымысел, фантазия и все. В качестве кино приключенческо-развлекательного «Последний Легион» производит довольно хорошее впечатление. Не впечатляет он, конечно, как румынская «Колонна», но ругать я его не могу. И хотя «Легион» и не имел успеха среди масс, а точнее говоря – попросту провалился, должна признать, что это вполне достойный и самодостаточный представитель своего жанра. Исторический жанр меча и сандалий, взлетевший так резко после успеха «Гладиатора», с 2004 года начал постепенно угасать, провал шел за провалом, однако, у меня еще есть слабый проблеск надежды, что «Последний Легион» не окажется последним и на самом деле, не смотря на почти пророческое название. Вон скоро в прокат «Центурион» выходит, на ту же практически тему. Стена, римляне, пикты, девятый легион… Да, кстати, о легионе то что. О нем лишь доподлинно известно, что римский легион под номером девять однажды ушел за Стену (Адрианов вал), и исчез, что естественно породило множество слухов, легенд и небылиц. А что как не слухи самая благодатная почва для творчества, отпускаешь фантазию с поводка и вперед. Есть вариант, что и вполне удобоваримое произведение получится. А на мой взгляд, так оно и вышло – потому что перед нами удачный исторический и немного сказочный фильм, который иногда действительно возникает желание пересматривать. 7 из 10
'Последний легион' - очень нужный фильм: он занимает сюжетную нишу между Римской империей и легендой о короле Артуре, вполне логично соединяя их и весьма связно показывая преемственность (особенно через замечательный образ меча Эскалибура, выкованного из железной руды с упавшего на землю метеорита). И понимаешь, что такой фильм - связующее звено - должен был рано или поздно появиться, поскольку во время дефицита оригинальных сюжетов любая незанятая ниша непременно заполняется. Итак, исходник неплохой. Что же мы имеем в результате? Фильм не исторический, а 'по мотивам' - впрочем, это не недостаток, а лишь особенность, поскольку не все ведь фильмы о прошлом должны быть строго историческими. Хотя показательный факт: 'Пиратам Карибского моря' легко прощают почти полное отсутствие связи с историей, но 'Последнему легиону' его условную историчность записывают в главный недостаток. По какой-то странной логике. Это также приключенческий романтический боевичок, однако он не особо впечатляет. Да и снимешь ли впечатляющее кино в наши дни за 67 'лимонов', притом избрав такую потенциально масштабную, эпическую направленность? Надо сказать, на свои деньги, фильм выглядит вполне прилично: хороши декорации, костюмы, масштабность пейзажей, боевые сцены сняты пусть не супер, всё же хорошо, к спецэффектам придраться можно только в паре моментов, да и то если внимательно вглядываться. Так что его серость и бледность не обусловлена малым бюджетом - она из-за невнятных персонажей. Вообще характеры действующих лиц прорисованы схематично и неинтересно; создатели, видимо, сами это понимали, потому решили компенсировать этот недостаток внешней яркостью: рыжий варвар с мясистым шрамом на лице, злодей в маске, неизвестно откуда взявшийся негр (видимо из ну очень и очень дальней провинции бывшей Римской империи) и, для восточного колорита, индуска, которая в бою ложит врагов направо и налево эффективнее, чем целая рота воинов. Короче, максимально постарались внешне придать фильму не одну, а много изюминок - сделать из него словно бы коробку разноцветных конфет. Но это совершенно не пошло фильму на пользу: персонажи создают некую фарсовость, они вопиюще неестественны. К примеру, великого и ужасного Мерлина из легенды об Артуре сделали тут каким-то старичком-простачком, героем полукомедийным. Злодею в маске отвели так мало экранного времени, что задуманного создателями впечатления он не успевает произвести. Кроме того, раз уже сюда смешали героев из совершенно разных культур, могли бы хотя бы более сочно обрисовать разницу в поведении и мышлении их представителей, а то сделали это чисто схематично, ради галочки. В целом чувствуется, что всё в фильме ради галочки - и диалоги, разбавляющие боевые сцены, и внешняя непохожесть персонажей, и особенно целых две любовных линии, которые прорисованы настолько аляповатыми мазками и их развитие настолько прерывчато, скоротечно и непоследовательно, что не видно никакой глубины чувств, одна поверхностность. Строго говоря, это даже не любовные линии, а вкрапления в сюжет признаков симпатии: индийской амазонки и Аврелия, а также цезаря-однодневки и британской девочки-простолюдинки (последнее вообще неестественно: веками в царской династии свято бережётся голубая кровь, а тут, оказывается, последний цезарь наплевал на все традиции, в результате чего матерью короля Артура оказывается рядовая девочка из села - а это уже неуважение к легенде). Это напоминает неопытных певцов, которые на сцене под песню двигаются лишь слегка, притом коряво размахивая невпопад свободной от микрофона рукой, а другой бездвижно держа микрофон у рта. Если уж двигаться на сцене - так двигайся по настоящему, если нет - стой как вкопанный и исполняй песню так: тоже сойдёт. Но полуобозначенные движения только портят внешнее впечатление; так и в этом фильме - дали бы развитие любовным сценам, либо вообще обошлись бы без них, и было бы лучше. Главное замечание - к актёру, исполняющую главную роль. На нём держится весь сюжет фильма, он должен сыграть убедительно. Но мальчик, лицом - и особенно перепуганным взглядом - напоминающий молодого оленя, никак не катит на цезаря, да и на отца британской государственности - тоже. Дело даже не столько в серенько исполненной роли, сколько в типаже. Взяли бы лучше того, что играл в 'Питере Пэне' - он бы эту роль на себе вытянул как надо, пусть он даже на год старше, и по возрасту не совсем подходит к сюжету, но ведь в 'Терминаторе-2' Эдвард Фарлонг играл 10-летнего, выглядя чуть ли не в полтора раза старше, но это прокатило, потому что своего героя воплотил на экране очень убедительно. Последнее замечание - к операторской работе. Камера почти всегда 'смотрит' строго горизонтально строго вперёд, как обычно у американских фильмов, но это здесь не к месту: часто по высоте то, что надо, влазит еле-еле, но при этом больше половины ширины кадра просто пустые, что рассеивает внимание зрителя. Лучше бы выбрали менее широкий формат кадра и чуть больше дали крупных планов, да наклоняли камеру вверх-вниз почаще. Но в общем, особых отрицательных впечатлений нет, можно поставить 6,66 из 10
Первый раз я увидел этот фильм на экране кинотеатра в своем городе... Особо не впечатлил. Плохая операторская работа, все сцены как то скомканы, битвы показаны плохо, а императора во дворце охраняют всего человек 20. Уже позже я наткнулся на одноименную книгу... она гораздо интересней этого фильма. Вообще, такое ощущение, что он снимался не по ней. В книге великолепно передано состояние человека, за одну ночь потерявшего всё. Семью, империю, планы на будущее. В фильме же уже на следующий день Ромул улыбается, как ни в чем не бывало. Шутки, которые создатели фильма попытались вставить в него в изобилии как то не вяжутся с общим положением дел и царящий в империи атмосферой. Смотрится фильм легко. Смотреть можно. Но зачем нужно было до такой степени изменять оригинал - не понятно.
Как хорошо быть Цезарем целой Римской Империи думал про себя малолетний Ромул: гуляй, где вздумается, лазь где попало, никто тебе не указ, все перед тобой кланяются и все тебя обожают, ну а напакостишь где или попадёшь в беду, то, как по щучьему велению на помощь придёт бомжеватого вида телохранитель-старичок. Но, чтобы жизнь мёдом не казалась, наслал бог на Рим полчища волосато-бородатых дядек, называющих себя готами. Те дружненько покромсали бравых защитников императора, а его самого бросили в тюрьму без права апелляции. Но не перевелись в земле Римской богатыри. Те бравые солдаты, которые избежали погибели, поспешили на помощь к своему юному Цезарю. Ясно дело! 10 лет воевали в Африке, ещё и императора защищали, а бабки кто платить будет? Вот и поехали все дружно взыскивать долг вместе с пени. А накрутил счетчик ой как много и обещал юный император расплатится, как вернёт свой трон и свергнет плохого дядьку с римского престола. Но для переворота нужна армия и все дружно двинулись в Британию, где остался последний легион преданный Риму. Итак, сценарий довольно примитивный и предсказуемый, что создаёт довольно мерзкое ощущение приторности. Однако, несмотря на эти недостатки по ходу фильма вы явно не уснёте, ибо динамика и экшн присутствуют здесь повсеместно. Диалоги героев насыщены философией и «высокой» прозой, что углубляет зрителя в позднеантичную атмосферу. Актёрская игра меня, откровенно говоря, разочаровала. Ромул (Томас Сэнгстер) – маленькая серая мышка, которая непонятно как оказалась в фильме. У парня одинаковое выражение лица на протяжении всей картины, тронные замашки и фальшивые хвалебные монологи никакого эффекта на меня не произвели. У Сэнгстера были попытки дать возможность своему персонажу раскрыться, но, увы безрезультатно. Эпизоды, где он выступает перед широкой публикой, вызвали у меня улыбку, ибо в реальности такой фальш солдаты быстро бы раскусили и подняли бы этого оленя Бемби на штыки. Аврелиус (Колин Фёрт) – «рубаха-парень», закалённый в боях римский солдат, готовый защищать своего императора до последнего вздоха, увы, так же игрой не впечатлил. Весь фильм Фёрт делал только одно – заигрывал с индийским универсальным солдатом aKa «Мисс Мира» Айшварией Рай, которая, кстати, тоже ничем не запомнилась, кроме модельной походки и выставленного напоказ бюста. Данный тезис позволяет мне сделать вывод, что она отбывала свой срок в фильме в качестве мебели, которую таскали то туда, то сюда. Более менее приглянулся наставник Ромула – Амброзинус он же Мерлин (Бен Кингсли). Конечно, по сравнению с вышеописанной мебелью он выигрывает по всем пунктам, однако и его персонаж выглядит уж очень слабенько. Нет в нём никакой загадки и мистики, которая должна быть в Мерлине, которого мы знаем по легендам о рыцарях круглого стола. Есть лишь напускная философская пыль и дешёвые фокусы, которым прикрывает Кингсли своего персонажа. Но никакой глубины. Его основная роль в «Последнем легионе» откроется ближе к финалу. Довольно замысловатую закольцовку решили сделать создатели, скажу я вам. Единственные драгоценности в этом фильме – это готы, готы и ещё раз готы. А именно два героя – вождь Одоакр (Питер Маллан) и его правая рука Ульфилла (Кевин МакКидд) сыграли потрясающе эффектно. Последний актёр, кстати, мне очень понравился ещё в сериале Рим, где так же красиво и с блеском раскрыл одного из главных персонажей. В «Последнем легионе» МакКидду отводится отрицательная роль честолюбивого и циничного полководца Ульфиллы, который безумно жаждет занять трон своего вождя. МакКидд внёс перчинку в фильм, необходимый баланс между добром и злом, он – вершитель судеб, палач, который подчиняется сиюминутным эмоциям, и соответственно его действия непредсказуемы. Кстати, по коэффициенту полезного действия игра его одного перекрывает игру всех остальных актёров. После просмотра «Последнего легиона» я так и не понял, что хотел донести до зрителя малоизвестный режиссёр Даг Лефлер: эпическо-историческую сагу или попкорновый экшн с подливкой из прелестей Айшварии Рай. По-моему получилось нечто среднее, а от того невнятное и аморфное. С одной стороны, исторического вранья в фильме предостаточно (взять хотя бы Ромула Августула, который правил на 15 лет позже указанного 460 г.н.э. или то, что Британия была очищена от римлян за полвека до описываемых событий)…ну нам-то какая разница скажете вы, не за школьной партой же сидим.… С другой стороны, как-то очень средне смотрятся битвы, которые выдаёт нам массовка. Нет никакой батальности. Вот и получается вот такой выкидыш кинопроизводства: ни туды и ни сюды. В картину вложили 67 миллионов долларов. Это, конечно, не 180-ти миллионная Троя и не 120-ти миллионный «Король Артур» (которые, кстати, себя окупили, в отличие от «П.Л.»), но все костюмы в «Последнем легионе», грим актёров, декорации, проработанные бои главных героев – всё, на мой взгляд, смотрится достойно. Не шедевр конечно, но достойно. Да, есть свои недоработки, но это мелочи. Могли бы, на мой взгляд, античным зданиям придать большую грандиозность, нежели это было сделано в фильме. Ну что это за позорный 2-х этажный дворец императора? Как-то простенько. Ну да ладно, сделаем скидку на бюджет. Резюмирую. «Последний легион» - среднего качества фильм: ни шедевр и не пустышка. Зрелищность в нём начинается от откровенно беспонтовой игры главных героев, а заканчивается бюстом Айшварии Рай. Хотя, не буду врать, здесь конечно есть и на что посмотреть: например, многие страны, в которых проходили съемки, добавляют в картину свой колорит, ну а господин МакКидд просто вывозит всю актёрскую игру. Смотреть фильм или нет, решайте сами. Мне же хватило на всю жизнь одного единственного раза. 5 из 10
Я никогда не была любительницей исторических фильмов. Но что-то в этом фильме заставило меня не просто досмотреть его до конца, но и сделать это с большим удовольствием. Идея перемешать все исторические события в одном фильме довольно таки забавная. Император Цезарь, Король Артур, Мерлин связаны между собой? Звучит как бред. Но тем не мение сценаристам удалось увязать все в одну историю, и довольно таки удачно. Об актерском амсамбле могу сказать, что он подобран удачно. Очаровательная индианка Ашварайя Рай, так гармонично вписавшаяся в компанию европейцев. Как всегда талантливые английские актеры Колин Ферт, Бен Кингсли, и конечно же, юная звездочка Томас Сэнгстер, были не превзойдены. Так, что могу сказать с уверенностью, что данный фильм - образец того, как можно из обычной истории сделать интересное и захватывающее кино. Жаль что так случается не всегда. 8 из 10
Рим. 460 год н. э. Юный мальчик-цезарь правил всего один день, потерял обоих родителей и был схвачен в плен и заточен в крепости. Конечно, самостоятельно ему с этой проблемой не справится, но на то и есть в Римской империи доблестные воины – защитники Его императорской крови. Спасая парнишку, они отправляются на поиски Девятого Легиона (Легиона Дракона) численностью в тысячу воинов... И тут начинается натуральная сказка, смесь „Властелина колец”, „Мистера и Миссис Смит” и „300 спартанцев”. Фильм зрелищный, конечно, красивые морские виды, симпатичные актеры. И если без претензий на историчность, то он очень смотрибельный, и заслуживает, на мой взгляд, высокой оценки. Томас Броди Сэнгстер (Thomas Sangster) - молоденький мальчик с „оленьими глазами” (как его называют критики), которому всего-то 17 лет отроду (а по фильму должно быть 12-ть, кстати), - очень перспективный актер. На его счету роль юного Тристана в „Тристан и Изольда” (2006), юного Адольфа в „Гитлер: Восхождение дьявола” (2003), и хоть мне он больше всего запомнился большеглазым романтиком Сэмом из рождественского фильма „Реальная любовь”, - он снова юн и прекрасен как Romulus Augustus, Великий Цезарь. Независимо от того, насколько хорошим мог получиться расматриваемый фильм, - парняга справился на славу. Он выглядит таким маленьким и беззащитным, но меч в руках держит уверенно, так что веришь ему... он способный. Тоненькая индийская красавица Айшварья Рай дерется на ножах, словно танцует. С расплетенными волосами она – настоящая фурия, а ползущая по каменной стене в объятиях Колина Ферта – очень сексуальная. Колин Ферт проигрывает и ей, и маленькому императору по всем статьям, - для меня он все тот же мистер Дарси из „Дневника Бриджет Джонс”. Общее впечатление: красивый фильм без претензии на соответствие историческим реалиям. Фильм о доблести, чести, вере и любви. 8 из 10
Недавно посмотрел на DVD, понравилось. Я бы не сказал что, прям великолепно, но, в общем, фильм хороший и оставил после себя хорошее впечатление, как от любого другого хорошего исторического фильма, я начну с минусов: Не смотря на то, что актерский состав неважный, все актеры справились отлично, но я знакомых лиц не увидел. Второй минус, для меня тот, что я привык видеть в фильмах замечательные спецэффекты, я к этому очень строго отношусь, но в Последнем легионе, я бы не сказал что они плохие, но до 'отлично ' не дотягивают... Очень понравились бои на мечах и вообще баталии, все сделано красиво и сглажено. Фильм идет очень хорошо, с непредсказуемыми сценами, и действительно некоторые сцены были хорошо сделаны, так что смотришь на одном дыхании. В фильме хорошо чувствуется патриотическая нотка... Но все равно видно, что фильм сделан слабо, только для просмотра в один раз... 7 из 10
V век н.э. Римская империя на стадии заката своего могущества. Зависимая от стабильности военных союзов с европейскими варварами и поддержки с Востока. Императоры смеяются один за другим: пять цезарей за пять лет. В этой обстановке на престол восходит юный Ромулус Аугустус, против которого в результате раздора с представителями варваров организуется заговор. Родители молодого императора гибнут, а самого цезаря вместе с учителем отправляют в заключение на остров-крепость. Только героическая попытка собрать в поддержку Ромулуса последний, 9-й Легион римской армии, находящийся на британских островах, может дать шанс Империи. Таков сюжетный узел, развязываемый съемочной группой нового киноэпоса. Развязывемый достаточно успешно, если сделать скидку на то, что фильм, совершенно очевидно, сделан как семейный. В нем отсутствует тяжелое, драматическое, характерное для 'взрослых' историко-приключенческих картин, хотя и, следует отметить, сцены насилия не так серьезно сглажены, как это делается в исключительно 'детском' кино. Очень красиво переплетены сюжеты эпосов и исторических событий. Зритель с удовольствием узнает в финале и Мерлина, и знаменитого Артура в ранние годы, и тот самый меч в камне. Оценить игру актеров попробую 'четверкой'. Лучше всего удалась игра исполнителя роли главного героя, цезаря Ромулуса. Старшие его коллеги все-таки слишком наигранно действовали перед объективом. Поэтому во многом фильм и стал более семейным, нежестким, без чересчур акцентированного трагизма. Если так и задумывалось (об игре актеров), то хвала им. Если нет, что тут можно сказать. Разве что пожелать зрителю быть не столь требовательным к действию на экране. Это не 'Храброе сердце' или 'Гладиатор'. Это интересный экскурс в историю и литературу, который нужно смотреть всей семьей. Не более и не менее.
После выхода “300”, при этом, после очень хорошего, на мой взгляд, выхода “300 спартанцев”, мир немножко помешался на истории. И тут сразу же выходит “Последний легион” от Дага Лефлера – новая песнь о Риме. Какой бюджет! Сколько привлеченных к съемкам стран! Даже актеры не так уж и плохи, на первый взгляд! Казалось бы – новый “Гладиатор”, только Кроу не хватает. Ну и еще несколько десятков других мелочей, в том числе и хорошего сюжета. Фильм-оболочка. Вот что можно говорить о таких нелепых фильмах. Самое плохое в фильме – сюжет. То есть, он хорошо придуман, но плохо сделан, плохо выполнен. Как всегда, фильмы такого плана – об истории, помешаны на семейных проблемах императоров, о секретной любви, о предательстве. Режиссер тоже не стал рисковать, сделавши фильм не екшеном, а растянутым нудным приключением, побольше рассказывая об семейных проблемах маленького Цезаря (уж точно, малый не похож на Цезаря 100%). Ну а то, как он передал падение Римской империи – УЖАС. Пришел, видишь ли, предводитель варваров в гости к Цезарю (маленькая комнатка, нет никого вообще по округе) и за один миг решил историю всего человечества. Нет никаких переговоров, нет смысла режиссеру показывать, как же по-настоящему пал Рим. Он показывает только маленький дворик Цезаря, на который нападает несколько варваров, при этом все сделано так примитивно, будто в римлян не было вовсе армии, а Цезарь ничего не делает, чтобы охранять город. Мы должны видеть не маленький дворик, а Рим, гибель большого города, хотя в 67 млн. это можно было б сделать. Все, мы увидели гибель Империи. Это же не гибель, а больше всего похожее на варварство, грабеж какого-то маленького домика. Ну а потом… Как всегда, режиссер перекручивает сюжет, чтобы сделать его необычным, показать той последний легион (как же может маленький легиончик взять Рим?). То он выдумывает какого-то старика, то волшебного меча. Хотя я и не знаю хорошо историю Британии, но, видимо, Даг Лефлер хотел снова же показать глубинки империи, а не все, что мы знаем. Вышло более похожее на какую то сказочку на ночь – волшебный меч, какой-то клан в Британии и несколько римлян, которым башку снесло и они хотят снова увидеть свободный Рим, надеясь на маленький легион, который вообще может и не существовал. То есть, все выглядит в фильме фантастически. Хорошо лишь, что в фильме Айшварайя Рай играет. Точно уж, турецкая убийца. Владеть мечем, не знаю, может и умеет, но залезать на стены, как профессиональные агенты уже умеет. Понравилось, как она всех направо и налево, что даже самые актеры, наверное, были удивлены ее “мастерству”. Ну а другие актеры – просто плохая игра. Хорошо, что Джона Ханна мы увидели. Бен Кингсли – не старик, а герой, убивает своего самого опасного врага всего за несколько секунд, хотя можно было б сделать очень интересный бой. Или у режиссера денег не хватило, или в фильме очень плохой сюжет, но точно ясно одно – “Последний легион” – провал. Хотя можно было сделать намного круче. 5 из 10
А по другому это назвать нельзя Потому что когда видишь, какую чушь показывают на экране! Там Рим показывают, как слабо укрепленный город, хотя я и могу предположить, что столица могла бы и вообще не иметь городских стен, ведь главная защита Рима, это многочисленные провинции по всему миру с расквартированными там когортами и легионами, но даже с этим, выглядел Рим убого. И как режиссер объяснит, что дворец Цезаря находился аккурат на окраине, а не в центре рядом с сенатом? Он, что жил в сторожевой башне что ли? Короче, ерунда полная! Но это еще не главный промах, для меня промах весь сюжет - там какой-то старец с клюшкой - прямо Гендальф! Потом я подумал, может хватит воспринимать этот фильмец, как историческое пособие и просто смотреть как экшн-лабуду! Я так и сделал, лучше стало не намного. Смотреть на то, как несколько солдат в миг разбираются с превосходящим их во много раз противником было смешно, ведь они не все-таки люди. Я конечно уважаю Ашварию Рай, но - девушка не может так драться, если только это не китайское кино. Но есть и плюсы: юмор - не пошлый - уже радует! неплохие актеры! Минусов намного больше: глупый(бредовый) сюжет! плохие спецэффекты! А финал, где Артур оказался потомком Цезаря - меня вообще убила!(это хуже чем фильм 'Король Артур'). В итоге скажу, что можно посмотреть, если делать нечего, но не гарантирую, что после просмотра вы немного отупеете! 6 из 10