Отзывы и рeцензии. Дракула 2000
Очередная попытка показать новый взгляд на самого известного в литературе и кинематографе вампира, имя которого уже почти стало нарицательным, была продемонстрирована в старом-добром триллере Патрика Люссье «Дракула 2000» (Dracula 2000, 2000), где Князя Тьмы изобразил пока еще не ставший вечным телохранителем президента США в наскучивших боевиках про «Падение…» будущий царь Леонид, Джерард Батлер, совсем еще молодой, внешне уж очень сильно напоминающий мутанта Гамбита из серии комиксов Ultimate X-men, но которому никак нельзя отказать в злодейской харизме, и даже жаль, что с тех пор он всего единожды сыграл заметную отрицательную роль, но так же успешную и подтвердившую, что Батлер скорее злодей, чем герой — речь о весьма не слабом триллере «Законопослушный гражданин». Помимо самого исполнителя главной роли интерес к проекту возникает, во многом, из-за интересной идеи и в целом неплохой ее подачи, хотя, если разобраться, многие моменты были «слизаны» из различных боевиков аналогичной мистической направленности. Итак, фильм стартует весьма бодро, показывая каноничный корабль «Деметр» с горой трупов на палубе, заливаемый волнами беспокойного от жесткого шторма моря. Что произошло на корабле зрителю не показывают и не акцентируют на этом внимание, но и так понятно — нечто ужасное. Фильм скачет с викторианской эпохи в двухтысячный год, где некоего бизнесмена Ван Хелльсинга обокрала шайка пустоголовых грабителей, возглавляемая сногсшибательной красоткой Солиной, в которую влюблен (и весьма оправданно!) другой будущий борец с вампиризмом в исполнении Джонни Ли Миллера. В общем-то, это вся завязка — в надежде заполучить богатства престарелого миллионера грабители похищают огромный гроб, в котором вместо сокровищ находят оживший труп, очень быстро превращающийся в обольстительного красавчика в исполнении Джерарда Батлера — от брутальности которого текут ровным счетам все персонажи женского пола, а мужикам остается только спасаться бегством дабы не стать закуской для кровожадного монстра. Но это еще не вся завязка, иначе перед нами был бы очередной трэшевый слэшер, коих Голливудская машина породила не мало, и коими стали низкобюджетные сиквелы данной работы, смотреть которые совершенно никакого желания нет. Где-то далеко у Ван Хелльсинга подрастает дочь, за которой зачем-то охотится Дракула, а она сама то и дело видит его в кошмарных снах и видениях, что уж очень сильно напоминает годом ранее вышедший боевик «Конец света» с Арнольдом Шварценеггером в главной роли. Но тут же стоит оговориться, что у данной ленты куда больше общего с трилогией «Блэйд» с Уэсли Снайпсом в главной роли, чем с какими-либо другими фильмами о клыкастых созданиях, даже не удивительно было бы, если бы вдруг кино-делам пришла идея свести чернокожего истребителя вампиров и бледного Джерарда «Это Спарта!» Батлера в одном кадре. Ибо «Дракулу 2000» можно наиболее точно охарактеризовать так: это кино-комикс без, собственно, комикса в качестве первоисточника. Дракула здесь — это именно суперзлодей, но супергероев здесь, увы нет, только пара невольных борцов с вампирами и престарелый Ван Хелльсинг, который пытается их научить бороться с самым злым из вампиров. Канон произведения Брэма Стокера создатели со скрипом пытаются совместить с библейскими сюжетами, являя нам не просто проклятого румынского князя, а персонажа куда более интересного с более интересной историей, но получается это у них весьма условно — от таких нагромождений история начинает трещать по швам. Но необходимо сразу определиться, что для данной ленты сюжет отноюдь не главное. Фильм берет тем, чем берут любые хоррор-боевики подобной тематики — мрачной атмосферой, харизматичным злодеем (игра которого держится в основном на злобном взгляде и хищной улыбочке, но этого для образа хватает) и сексуальными девчонками на второстепенных ролях. За это здесь отвечает в первую очередь Дженнифер Эспозито, находившаяся в тот момент на самом пике своей красоты и энергии — от нее нельзя глаз отвезти, и в роли вампирши она смотрится потрясающе во многом именно благодаря своей яркой соблазнительной внешности. Режиссер, видимо, понимал это, поэтому ее персонаж получился не проходной «невестой Дракулы», а полноправным игроком истории, которому было уделено заслуженно достаточно экранного времени. Джонни Ли Миллер и Кристофер Пламмер сгодятся как еще одни узнаваемые лица в кадре — типично положительные герои, от которых в боевике подобного типа чудес актерской игры и не требуется. Джастин Уоддэлл сыграла типичную избранную девочку, ничем особенно не примечательную с внешностью серой мышки, но зато эмоции актриса демонстрировала на ура. Коллин Энн Фицпатрик как еще одна симпатичная девчонка в кадре тоже пошла на пользу, но ни одна из мелькавших в кадре актрис не смогла сравниться с молоденькой Эспозито, от вампирши которой буквально электрическим разрядом била сексуальная энергия, особенно в сцене допроса в полицейском участке. Довольно забавный вурдалак получился у Омара Эппса, но все равно персонаж был проходным. Ну и конечно гоп-компания грабителей была бы не до конца лузерами, если бы в их рядах не затесался любитель именно таких ролей Дэнни Мастерсон. Что касается экшена — его здесь не очень много, но все-таки для такого фильма вполне достаточно, и именно это действо превращает фильм в комиксовый боевик, где есть карикатурные «журнальные» персонажи, жуткий суперзлодей, и история развивается буквально по канонам типичных голливудских комиксов-страшилок, посему во время просмотра не покидает ощущение, что вот-вот из-за угла выскочит Уэсли Снайпс и отправит несчастного Батлера обратно в гроб. Вместе со всем этим, фильм остается именно тем, чем себя позиционирует — довольно качественным мрачным боевичком с небольшой долей хоррора и легким налетом эротизма, источающегося от девчонок-актрис, которых Дракула выбирает себе в партнерши. Идея с библейскими корнями происхождения персонажа кажется притянутой за уши, но смотрится, в принципе, сносно, ведь «Дракула 2000» — явно не то кино, во время просмотра которого нужно о чем-то думать. Это просто крепко слепленный экшен, в котором каждая сцена и сюжетный ход — это лишь повод для главгероя перегрызть еще парочку невинных глоток. 7 из 10
Он был первый… (примерно 45-ая минута фильма) Дракула 2000 Я прекрасно помню те времена, когда это кино крутили в кинотеатрах. И уже тогда «Дракула 2000» смотрелся без восторга. Тем более, если у тебя на полки лежат кассетки с «Блейдом», «Кровавым борделем» и «От заката до рассвета». Понимаете? Все эти фильмы обгоняют «Дракулу 2000» на сто метров, абсолютно субъективно. Клыкастую любовь (и романтику) мы сразу отметаем, так как она здесь сшита белыми нитками. До атмосферного хоррора, положа руку на сердце, «Дракула 2000» не особо дотягивает. Он не страшный, не спорьте. Остается — зрелищный вампирский экшен. С этим дела чуточку получше, бюджетное все-таки кино (которое провалилось в прокате, а-ха-ха, извините), присутствует несколько интересных зарисовок. На самолете, например. Но этого все равно мало. Придется признать, гражданин Патрик Люссье снял одноразовое проходное кино. Дракула — герой часто экранизируемый, решили в очередной раз осовременить. Хорошее начало, средненькая середина и слабая концовка. У картины очень странный каст — Омар Эппс, Джонни Ли Миллер, Кристофер Пламмер (какими ветрами сюда занесло ветерана, загадка) и Джерард Батлер в роли графа. Кстати, Батлера вообще не узнать, спартанца нашего. У него в те годы видимо проскакивала страсть к классическим монстрам. В 2004 сыграет Призрака Оперы. Из Батлера получился далеко не самый худший Дракула, но образ Призрака ему идет больше. Хотя там же мюзикл, глупо сравнивать. При любом раскладе, продюсерский проект Уэса Крэйвена (а это продюсерский проект Крэйвена, напомню, тратил деньги после «Криков» на все подряд) не смог нам рассказать ничего нового. Опять Дракула, опять приспешники (которые больше чешут языками), опять бедная и несчастная девочка (подобрали серую актрису), опять престарелый Ван Хельсинг. И современный антураж. Смотреть можно, когда уже пересмотрели все вампирские фильмы. А те, кто говорит про какой-то великий шедевр, становится смешно. Может на контрасте с «Дракулой 3000» или работами Уве Болла, соглашусь, но никак иначе. 5 из 10
Узнал я об этом фильме ещё чуть ли не в детском саду, когда за неимением Интернета новость о любом кинопрокатном хите была уникальной. В своё время Брэм Стокер издал роман «Дракула» в преддверии нового столетия, но разве мог ажиотаж того времени сравниться с тем, что испытывал мир в 1999 и 2000 годах, перед самым началом нового тысячелетия? Миллениум внушал страх, который воплотился на экранах в облике монстров. Первым число 2000 приплюсовал к себе Годзилла, а потом настал черёд Дракулы. «Дракула 2000» — попытка осовременить роман Брэма Стокера, и оказалась она весьма неплохой. Книга автора присутствует внутри этой вселенной, в которой появляются персонажи с похожими именами. Конечно, за сто три года с момента выхода романа многое изменилось, включая и взгляд на вампиров — они стали, кажется, свирепее, чем их представляли в девятнадцатом веке. Но свойственна им и обольстительность, какой наделили Дракулу в этом фильме. Родоначальник вампиров в исполнении Джерарда Батлера — обаятельный юноша, настоящий секс-символ, сражающий девушек наповал своим взглядом. Довольно любопытна изменённая версия его происхождения, а также объяснение причин, почему вампиры так не любят символы христианства, серебро и осину. Не стоит хмурить брови от слова «адаптация», ибо к созданию фильма причастен такой мастер как Уэс Крейвен, который смог достойно дополнить события элементами современности. Ещё свежи были воспоминания о ремейке «Мумии», а здесь мы видим, как из мёртвых восстаёт не жрец Древнего Египта, а повелитель вампиров. Гроб Дракулы впечатляет собой, как и мелькающие в самом начале черепа вампиров. Взгляд на существование этих тварей сохранён — Ван Хельсинг без лишних слов сообщает нам и Саймону, что монстры существуют, и мы можем лишь смириться с этим. Сотрудница музея, ведущая новостей и подруга Мэри являются аллюзией на невест Дракулы — они сексуальны и жаждут с ним единения. Образ Абрахама тоже интересен, как и все подобны ему персонажи, ведущие извечное противостояние с антагонистами. Кто-то из актёров играет хорошо, кто-то хуже, но замечания возникают только к Джастин Уоддэлл, играющей Мэри. Быть может, к ней подобрали не совсем подходящий дублирующий голос, но впечатление она производит среднее. Зато можно похвалить Дженнифер Эспозито, превосходно изобразившую страстную вампиршу, а также Кристофера Пламмера, сыгравшего Ван Хельсинга. Но, повторюсь, всех переплюнул Джерард Батлер, которому идеально подходит голос Валерия Сторожика. При просмотре я не мог нарадоваться многочисленным атрибутам массовой культуры 2000 года, проявляющиеся как в сине-красной цветовой гамме, к которой сейчас прибегают всё реже и реже, так и в музыкальном сопровождении с использованием песен жанра альтернативный рок. Фильм прекрасно отображает настроения среди молодёжи, царившие перед новым тысячелетием. В этом мире Дракула себя чувствует как рыба в воде — он слышит рок-музыку и видит, как все грезят о сексе. С 2000 года минуло уже два десятилетия, но тенденции сохраняются. Вне зависимости от того, как могла бы закончиться эта история, мир уже не будет таким, как прежде. Да здравствует новое тысячелетие! Подобного интересного взгляда на вампиров я не встречал в других фильмах того времени. 10 из 10
Начали вообще за здравие — в начале фильма есть последовательная логика, все поступки героев понятны. Понятно, почему Ван Хельсинг запер Дракулу у себя в подвале, понятно, почему он сам прожил так долго, понятна мотивация банды, решившая, что раз так охраняют хранилище, значит там реально что-то ценное. Потом Дракула являет свой прекрасный лик и демонстрирует, как он вампирским обаянием может заморочить голову абсолютно любой женщине. Потом становится ясно, что «с самого начала у него была какая-то тактика и он ее придерживался», зачем-то ему нужна Мэри (местный аналог Мины) и он последовательно идет к ней. До этого момента все хорошо, плюс Дракула красавчик и Мэри очень миленькая, и второстепенная вампирка-бандитка тоже красотка (что не сказать о телеведущей и местной Люси), и события развиваются живенько. Даже дальше логика в основе своей сохраняется. Объяснение истинной сущности Дракулы довольно остроумно (хотя и показывает крайне поверхностное знакомство сценаристов с христианской мифологией), хотя очень странно, что Ван Хельсинг сам не дотумкал — версия из лежащих на поверхности. В принципе, некое эпигенетическое влияние крови Дракулы на клетки отца вполне могло привести к зачатию ребенка с особыми качествами, и предполагаемое долгожительство героини более-менее объяснено. Но все же сценарист подустал. То Дракула радуется тому, что в современности настал разврат и падение нравов — это вообще довольно наивно, мерить по Марди Гра всю современность и приписывать викторианские понятия о нравственности (пусть даже со знаком минус) даже не средневековому валашскому правителю, а обывателю-иудею времен Римской империи (пытаюсь не спойлерить). То тупой «ученик» Ван Хельсинга вдруг без всякого объяснения стал мастером боя с вампирами и совершенно неубиваемым бойцом (хотя по сюжету он обычный офисный планктон). Объяснение, зачем именно Дракуле понадобилась Мэри, оказывается крайне невнятным. Но тут я хочу отметить, что в большинстве вампирских фильмов с логикой все куда хуже, а этот фильм явно не претендует на высокое искусство — он стопудово развлекательный, кассовый и массовый и этого не стесняется. Тут нет ни психологизма, ни идеи, все отсылки к «Дракуле» Стокера тут «прямолинейны, как топор», а вампирский сеттинг абсолютно стандартен. И так и задумано! Фильм хорош, чтобы скоротать время и пооблизываться на секси-Дракулу для тех, в чьем вкусе Батлер, или на вампирок и героиню для тех, в чьем вкусе они. Реальный минус фильма, на мой взгляд, один — этот тупорылый Саймон. Честно сказать, своим мельтешением он портил мне весь свун по Дракуле, и без него все было бы куда лучше (пусть и сократилось бы количество «типа-зрелищных» драк). Ну и да, за прошедшие годы успели устареть графика и спецэффекты. Остальное — это приметы жанра, и в своей нише фильм все же заслуживает определенного внимания. 7 из 10
Именно с этого фильма началось мое помешательство на вампирах. Тут и удивляться нечему, потрясающе притягательный Джерард Батлер, не мог не вызвать восхищение. Да и общая сексуальность картины притягивает взгляд. Все мы понимаем. что вампиры это зло(в данном фильме), но могу признать, что если бы Дракула посмотрел на меня этим невероятным взглядом, полным обещаний, я бы без раздумий присоединилась к нему. А его женщины? Ух, я сама от них взгляд оторвать не могла. Они восхитительны. Солина, Валери и Люси очень сексуальны, актрисы справились со своей ролью. Да, совершенно особенной атмосферой пронизаны фильмы начала 21 века. Дракулу 2000 я смело смело ставлю в один ряд с Блейдом. Сколько раз я смотрела этот фильм за десять лет? Уже и не вспомнить. Но каждый раз я нахожу что-то, что цепляет меня. Пленительные герои, ночной город, живущий своей особой жизнью, шикарное музыкальное сопровождение. Видения Мэри, красный коридор, все это вызывает у меня приятные мурашки по телу. Актеры исполняющие роли Саймона и Ван-Хельсинга так же прекрасно вписались в фильм. Но особое внимание привлекла Мэри, такая хрупкая и нежная, такая непохожая на невест. Возможно, особое очарование ей предал голос (я имею ввиду русскую озвучку) Если вы хотите посмотреть хороший качественный фильм о вампирах, то этот фильм для вас.
Так однажды мама сказала бабушке о моей любви к фильму «Дракула — 2000», который я не раз пересматривала по телевизору, а потом и на диске. Фильм действительно сильно нравился, но со временем так же сильно вытиснился более добротными картинами. Сейчас для меня «Дракула 2000» — фильм посредственный, между «серой» и «зелёной» оценкой. Решила всё-таки выбрать положительную рецензию. Что цепляет? Образ Дракулы. В нём гармонично сочетаются таинственность бессмертного чудовища и привлекательность молодого мужчины. Малейшими изменениями лица актёр изображает глубокие чувства. Запомнилось, как Люси сказала ему про Мэри: «Нет её… То есть… пока нет». Дракула тогда так погрустнел, будто ему сообщили о смерти Мэри. Вампирши. Телезвезда не очень нравится, а вот из Солины вампирша замечательная. Что-то такое чудовищное и скрытное есть в ней в самом начале, что, кстати, подходит для характера женщины, работающей с бандой. Сестра Мэри — Люси — вполне интересный персонаж, с одной стороны заботливая сестра, с другой — уязвимая. Её уязвимость — это секс, который «излечит от любого недуга». Саймон. Нравится не столько тем, что он такой преданный друг Ван Хельсинга и помогает Мэри (хотя это, несомненно, плюс), сколько тем, что его играет Джонни Ли Миллер. Люблю этого актёра, впечатлил также в «Охотниках за разумами». Алые шторы, развевающиеся в коридоре. Кадры с Мэри и Дракулой. Всё это снято очень красиво. Что не нравится: На это здесь уже обращали внимание, и считаю это одним из серьёзных ляпов. Саймон легко верит словам Ван Хельсинга: «Клянусь, они все вампиры» и со страхом спрашивает: «Ну где же вы?» Однако, когда речь заходит о Дракуле, Саймон вновь Фома Неверующий: «Всё это вонючие сказки!» Появление вампиров, сражение с Саймоном. Как-то очень напоминает обычные уличные драки. Не могу сказать, чего именно, но чего-то не хватает. Какой-то оригинальности. Образы не такие глубокие, как в том же «Дракуле» Брэма Стокера или ещё лучше — в «Интервью с вампиром». Если бы была книга «Дракула 2000», непременно бы её прочитала, чтобы увидеть какие-то важные и интересные детали в характере и действиях представленных персонажей. Мэри. На фоне эффектных вампирш — что тут скрывать — с большой грудью и фигурами 90—60-90 Мэри как-то теряется, хотя она главный персонаж. Ещё небольшой минус (здесь его нет, а вот когда-то в телевизионной программе встретился): было написано, что жанр ужасы. Я подумала, что действительно что-то страшное, оказалось, что нет. А вот с набором, указанным здесь, понятно, что это фильм не ужасов, а с элементами ужасов, а также есть элементы фэнтези, триллера и боевика. Вот это уже похоже на правду. 8 из 10.
Опять фильм о вампире кстати недавно посмотрела его поэтому и пишу о нем, да если вы посмотрите на мои рецензии вы заметите что я действительно подсела на фильмы с вампирами, но я смотрю как мне кажется неплохие фильмы поэтому и пишу одни положительные рецензии, так теперь конкретно об этом фильме, мне опять понравилось, сюжет таков, крутые парни врываются к коллекционеру и вытаскивают нет не сейф а гроб думая что там куча бриллиантов но на деле там тело самого Дракулы, который лежал и никого не трогал до поры до времени. Снято с драйвом и стильно мне в целом понравилось, что еще понравилось так это Доктор Ван Хелсинг, такой лапочка, вот именно что он а не знаменитый Дракула, покорил мое сердце как и его ловкий проворный помощник, смело и хладнокровно отбивающийся от симпатичных невест графа. Фильм удивительно динамичный и ни дает расслабится, местами весело, местами очень страшно, ну а история Дракулы, что ж это очень неплохая задумка заставила задуматься над историей, мне понравилось и еще музыка тут тоже довольно ничего. 7 из 10 Минус балл за смерть Доктора Ван Хелсинга
Начало фильма кажется впечатляющим. По морской глади плывет корабль Деметер, чье имя сразу дает понять, что на нем не все чисто, и что имя той «нечисти», что поселила страх и смерть — Дракула. Картинка вполне эффектная, и налицо чувство мистики. Думается, что когда корабль причалит в Лондоне, можно будет ожидать хорошего вампирского действия, но всему довольно быстро приходит печальный конец. Разочарование — по всем фронтам. Идея поместить действие персонажей, порожденных еще Брэмом Стокером, в наше время, кажется интересной, но она не воплощена должным образом. Ни Дракула, ни профессор Ван Хельсинг в фильме не выглядят убедительно. А наличие кровавых сцен не делает фильм страшным. Этот прием работает лишь в качестве отвращения, а все попытки авторов сделать мистический фильм не приносят результата. Чутья на мистику и сверхъестественные Злые Силы тут нет вообще. И от этого чересчур серьезное лицо главаря вампирского рода вызывает лишь недоумение. Прямо хочется спросить: «Чего такой серьезный?» А главный истребитель вампиров выглядит как беспомощный дядюшка, который по ошибке попал в переплетение серьезных и опасных событий. Происхождение Дракулы, как первого вампира на свете, в фильме обыграно очень слабо, а та новая версия, что здесь демонстрируется, выглядит лишь как глупость. Изображение вампиров невыразительно как по части актерской игры, так и в области спецэффектов. Окраска лица в белый цвет и вставные зубы. И в отдельных моментах видно, что авторы хотели сработать шире и глубже, но на это просто не хватило воображения. Действие очень нудное, скучное. А вместо мистики и страха — какая-то вялая попытка сделать боевик, но до хитов вроде «Блэйда» — далеко. Результат бледный. Излишняя, надуманная серьезность исполнителей главных ролей плохо сочетается с примитивом и недальновидностью сюжетно-смысловых идей, не говоря уже о том, что здесь нет чувства угрозы феномена «вампиризма» для всего человечества. То, что происходит, касается лишь горстки неинтересных персонажей, а что будет со всем миром, если очень неубедительный Дракула решит излить свой гнев, плевать. Неудивительно, что это детище не имело успеха в прокате. Так ему и надо! 3 из 10
«Дракула 2000» — вампирский фильм, раскрывающий еще одну истории о Дракуле и его происхождении. Этот фильм мне нравился в детстве, и я его смотрел много раз тогда, сейчас же он конечно уже смотрится ни так зрелищно, как в детстве, но все равно я его пересмотрел и получил удовольствие от просмотра. Бюджетом 54 000 000 миллиона долларов этот крупно бюджетный фильм провалился в прокате, и критики его также холодно приняли, но мне этот фильм более менее нравится, хотя в детстве он конечно казался более крутым и зрелищнее. Мы видим, как человек по имени Ван Хельсинг хранит за семи замками гроб, в котором спит Дракула, а преступники, думая, что там что-то очень ценное, похищают его, и Дракула просыпается, и мы видим новую вампирскую историю и новый поворот событий, в котором новые тайны и новая история происхождения вампира Дракулы… Мне понравился актерский состав в этом фильме, а больше всего конечно Джерард Батлер. Он здорово сыграл Дракулу и в роли властного и могучего вампира смотрелся достойно и правдоподобно. Батлер хороший актер, и я давно уже убедился, что он может сыграть абсолютно любую роль. Джонни Ли Миллер интересный актер, и в этом фэнтези мне было приятно его увидеть. Еще мне запомнилась в этом фильме Дженнифер Эспозито. Она яркая актриса и красивая женщина, и эта роль алчной и страстной вампирки мне нравится больше всего в ее карьере актрисы. Данный фильм ужасов с элементами фэнтези и боевика смотрится легко и непринужденно, а его история снята ярко и интересно. Сейчас конечно фильм местами потерял своей актуальности, но все равно один раз его вполне можно посмотреть. «Дракула 2000» — сильное и впечатляющее вампирское кино, которое получилось оригинальным и ни на что не похожим, а его история интересной и не банальной, тем и цепляет, а сам фильм пропитан экшином и вампирской тематикой, так что кино это внимания зрителей заслуживает. 8 из 10
Воплощение вампиров в наше время само по себе тяжелое занятие: тема вампиров пронизана каким-то романтизмом, сексуальностью, страстью и неким аристократизмом (что никак не характеризует космический 21 век), а оставить Дракулу таким же сумрачным и соблазнительным как у Брэма Стокера совсем непосильная задача. Но… Я восхищена этим фильмом. Режиссёр Патрик Люссье прекрасно в фильме сплёл два разных мира, сделав их одной сценой. Вспомним, что фильм малобюджетный, но это и является талантом Люссье в воплощении ярких сцен (комната с красными шторами, маски карнавала, огни центральной улицы города) и сцен, наполненных готичностью (кладбище, церковь, склеп) без огромных затрат. До конца фильма остается впечатление некой подвешенности: кажется что ты попадаешь в 18 век и тут же переходишь в 21 век, словно видения Мери. И это притягательно… А самым притягательным для меня оказался образ Дракулы в исполнении ещё молодого Джерарда Батлера. Величественный вампир получился очень сексуальным, страстным, опасным и в то же время очень печальным и трогательным. Наверно, будь на месте Мери, я бы пошла за ним как его спутница в вечности. Таким вампиром можно только наслаждаться. Прекрасна и история Дракулы как его воплощение в образе Иуды Искариота, а также его раскаяние перед Иисусом. Я ещё долго размышляла о том, что страхи вампиров перед серебром, осиной и солнечным светом как то уж логично вписываются в историю о предательстве Христа. Не подвели фильм и его создателей Джонни Ли Миллер и Джастин Уоддэлл в роли Саймона Шепарда и Мери Ван Хельсинг. Какая бы славная пара у них получилась бы… воинственный Саймон и нежная Мери. А вампирши?! Такое трио мечта любого мужчины. Из всех актёров мне не понравился лишь Кристофер Пламмер в роли Ван Хельсинга, какой-то у него он получился старый и слабый. Не заставляет он почувствовать себя главной угрозой всех вампиров и Дракулы. Но наверно, это ошибка не актёра, а самого сценария, а уж Кристофер из роли выжал всё что возможно выжать. Вообщем, фильм мне очень понравился, а уж недостатки и из камня можно выжать… 8 из 10
Неизвестно, стоит ли относить данный фильм к общей франчизе «Дракула», или же расценивать его, как отдельный фильм, но как бы там ни было перед нами достаточно мрачное кино на вампирскую тематику, которую смело можно относить к списку всех картин о бессмертном графе Дракуле, который волею случая оказался в современном мире. Банда профессиональных воров, взломав хранилище известного скупщика Ван Хельсинга, находит необычный гроб. Решив, что в гробу хранятся сокровища, горе-грабители, сами того не подозревая, пробудили от вечного сна древнее зло — Дракулу. Теперь же, воскрешенный вампир решает найти свою невесту, и остановить его может лишь старина Ван Хелсинг и его помошник Саймон, знающие секрет великого вампира. Неизвестно почему этот фильм мало популярен, хоть и является очень своеобразной картиной. Конечно, по мрачности и атмосферности «Дракулу» Копполы ему не переплюнуть, хотя фильм и не пытается. Здесь своя, мрачная атмосфера, и всё благодаря образу главного злодея, в исполнении Джеральда Батлера. Смена веков не пошла этому персонажу во вред, и оказавшись в 21 веке, он спокойно чувствует себя, как дома. Его персонаж получился очень мрачным, загадочным, жестоким, таинственным. Его способность притягивать девушек становится настоящим оружием, способным превратить человека в ходячего мертвеца, чем Дракула и пользуется. Вместе с этим он чрезвычайно кровожаден и неистребим. Плюс ко всему, в этом фильме нам показали один из возможных вариантов происхождения бессмертного вампира, отсюда становятся логичными его страхи: осиновый кол, серебро, солнце. Вампиры здесь выглядят как настоящие вампиры, без всяких прикрас. По большей части, данными врагами здесь предстают ставшими жертвами вампира молодые девушки, мигом превратившихся из милых красавиц в настоящих чудовищ, не ведающих жалости и боли, поэтому встреча с ними нередко может оказаться для вас последней. И убиваются они по стандартному правилу — осиновый кол, святая вода или солнечный свет. Благодаря чрезмерной мрачности происходящего, этот фильм смотрится на одном дыхании. Пугать и завораживать он умеет, и если прикрутить сюда множество напряжённых сцен, то бишь схватки героев и вампиров, то Дракула 2000 мигом становится жуткой картиной. Сцены жестокости тут хватает, простых диалогов немного (куда же без них), и интерес от происходящего не пропадает вообще. Из актёрского состава, кроме Джеральда Батлера и Джонни Ли Миллера здесь никого нельзя выделить, хотя остальные сыграли достаточно хорошо, без фальши. Как итог, «Дракула 2000» — один из отличных представителей фильмов на вампирскую тематику. Жестокий, мрачный, пугающий, этот фильм является отличным наследником оригинального «Дракулы». Отличным, и очень качественным. Невольно, после этого фильма можно бояться выходить на улицу ночью, особенно девушкам, которые легко могут стать невестами кровожадного существа. 8 из 10
Он действительно красив, взять хотя бы коридор с развевающимися красными шторами у Мэри дома или погоню на кладбище. Но честно говоря такого слабого сюжета и некачественной проработки диалогов и действий героев я от него не ожидала. Батлер правда хорош! Вытягивает весь фильм своей харизмой и убедительной игрой, что позволяет посмотреть «Дракулу 2000» до конца. Таким он и должен быть:красивым, обаятельным, таинственным, элегантным и непредсказуемым. Но все остальное это удивительное нечто. Особенно Саймон — абсолютно нелепое поведение, я уже не говорю о тех обычных косяках главных и, намного чаще, можно сказать, это их отличительный знак,-второстепенных героев. Вот кто со спокойной душой идет во все темные закоулки, гробы, склепы, а уж если оттуда течет кровь, а рядом происходят странные вещи, тогда им там просто медом становится намазано. Взять хотя бы странное и нелогичное поведение вампиров: одному из них выкололи глаз, но нет это абсолютно не учит тому, что встретив врага снова надо проявить осторожность и разделаться с ним побыстрее. Собственно там у всех вампиров такое поведение входит в порядок вещей, когда одну из 3 почти одинаковых внешне вампирш убили, притом убили так просто, как будто это рыбку из аквариума в унитаз кинуть, поведение двух других не поменялась, никакой уместной ярости или злобы,«а нам норм». Вообще вампиры проявляют какую-то странную слабость вообще и необъяснимую сложность в убийстве Сймона, который ну раза 3 точно оказывался без своего драгоценного оружия и кинжала, мало того он еще умудрялся швырять вампиров во время драки в оранжерее. И опять про Саймона, он какой-то странный. В вампиров он поверил сразу, но от слов, что Дракула-реален, готов был бежать из машины куда подальше от лжи, обмана и недоверия. И да Ван Хельсинг уже не тот. Человек, борющийся с Дракулой уже некоторое кол-во столетий, как защитный план имел только 1 пистолет и 1 кинжал и набор пуль и никаких планов как это поуспешнее применить, используя хитрость, а не прямо врываясь к врагу в логово, зная что ты много слабее. А вот Мэри милая, ничего яркого в ее персонаже, но тем не менее ей симпатизируешь. Но финальные слова чересчур уж пафосны, эти гордые слова про отца, от человека, который его почти вообще не знал! Да и к концу фильма половина уже скорее всего забыла, что был такой — слишком уж незаметна его роль в фильме. В общем я разочаровалась и второй раз уж точно не хочу смотреть этот абсурдный фильм. П. С. Если уж очень хочется посмотреть на Батлера примерно в таком образе, лучше выбрать Призрака Оперы, вот что и правда шедевр.
В двухтысячном году данная картина была интересна, как новый взгляд на историю легендарного вампира Дракулы, а так же, как лента имеющая в своем активе неплохие визуальные приемчики с летающими кровососами, которые весьма соблазнительно смотрелись в рекламных роликах зазывая на просмотр многочисленных зрителей. Но сейчас, этот фильм привлекателен лишь тем, что в нем снялся тогда еще только начинающий светится в большом кино, а ныне весьма популярный — Джерард Батлер. Несмотря на то, что оригинальное решение относительно происхождения Дракулы весьма импонирует, к огромному сожалению, пересматривая ленту еще раз убеждаешься в том, насколько замысел в ней оказался круче, чем само исполнение. Больше всего расстраивает то, что картина смотрится не увлекательно. Если ее начало и конец еще способны разбудить зрительское внимание, то срединная концепция настолько вяло протекает, что хочется заняться чем угодно, но лишь бы не пялится в экран. После того, как гроб Дракулы крадут буквально из под носа мудрого Ван Хельсинга много лет держащего его в своем надежном хранилище и перевозят на самолете за границу, динамика фильма тут же со скоростью света падает, и мы видим перед собой не достойный больших экранов блокбастер, а типичное кино категории «Б». Но самое обидное, что эта лента практически лишена какой-либо по-хорошему специфической атмосферы, которая смогла бы привлечь хотя бы оригинальными визуальными решениями. Моментами, конечно же, тут имеются интересные фишки, но они настолько редки, что не способны позволить искушенному зрителю закрыть глаза на отсутствие надлежащего для вампирского кино антуража. Сразу же хочется вспомнить пускай далеко и не безупречный, но кладущий по своей атмосфере «Дракулу 2000» на обе лопатки — «Другой мир». Я уже умалчиваю про классические образцы жанра!.. Для меня, как для зрителя, очень важно чтобы в подобных фильмах проглядывалась оригинальная или просто интересная по своей разработке стилистика. При присутствии оной порой с легкостью прощаются мелкие сюжетные огрехи, ибо картинка все же далеко немаловажная составляющая развлекательного кино. А тут получился полный разнобой. Например, в самом начале, где нам показывали кабинет доктора Ван Хельсинга, который весьма импонировал своими классическим интерьером, потайными дверцами и коллекционным оружием для истребления упырей, и где происходила интересная беседа доктора со своим молодым подопечным, — нас как бы подготавливали к чему-то интригующему и загадочному. Да и подземное хранилище с металлическим гробом тающим в себе труп Дракулы, которое чуть погодя было разгромлено жадными грабителями, тоже получилось вполне себе радующим взор — все это настраивало на нужный лад и предвещало довольно-таки увлекательное зрелище. Но после, все стало разочаровывать — действие перенеслось в Новый Орлеане, в котором пресловутый вампир начал обращать красивых девиц в себе подобных, постепенно приближаясь к своей основной цели — дочери Ван Хельсинга Мери, в которой течет его кровь. Стоит ли говорить насколько скучны получились все эти эпизоды, — то показывающие обрывками нападения Дракулы, то дурацкие видения Мери, в которых она постоянно видит кровососа, то еще более обрывочные расследование Хельсинга, которое более менее увлекает в сцене, где он приходит за телами как бы погибших пассажиров самолета перевозящих труп вампира. Во всем этом не прослеживается особой динамики, стиля или хотя бы просто оригинального авторского почерка. Просто средненько снятые отдельные эпизоды — какой-то лучше, какой-то хуже… Но под конец картина буквально оживает — нас с вами посвящают в тайны происхождения Дракулы и во все нюансы связанные с его боязнью солнечного света, серебра и крестов, а это и правда увлекает интересными находками и заставляет погрузиться в происходящее. Правда тут очень много религиозных вкраплений, которые особо верующих людей могут от себя оттолкнуть — не все же относятся к кинематографу, как к искусству не имеющему каких-либо границ. Очень импонирует то, что в финале нам открывается совсем не однобокий кровосос жаждущий лишь крови, а весьма сложный по своей сути герой, который когда-то давно совершил предательство и был навеки проклят. Для такого мягко сказать инфантильного фильма подобный персонаж — это самая настоящая находка. Да и Джерард Батлер отлично вошел в роль Дракулы и продемонстрировал свой актерский потенциал на более чем должном уровне. Сложно забыть его финальный монолог на крыше городского здания, где он со злостью и одновременно глубокой печалью обращается к Богу глядя на светящийся громадный крест. И, кстати, проглядывающая в его жестах и речах театральность тут была вполне себе к месту, ибо не стоит забывать о том, что сам по себе Дракула — личность пришедшая к нам из другого времени. Герой Кристофера Ламберта — Ван Хельсинг, тоже по-началу притягивал к себе внимание. В его взгляде таилась загадка, а интригующе рассказанные истории по-хорошему озадачивали своей таинственностью. Можно было с легкостью поверить в то, что этот человек когда-то сумел поймать самого неуловимого монстра на земле. Но, к сожалению, пригласив столь талантливую личность в картину, авторы не посчитали нужным подарить оному надлежащий сценарий позволяющий ему раскрыть своего персонажа. И посему бедному Ламберту пришлось засветиться еще в парочке эпизодов, а потом весьма непримечательно исчезнуть практически на середине фильма дав дорогу своему молодому напарнику Саймону. Его, кстати, сыграл тогда еще только начинающий терять популярность — Джонни Ли Миллер. Очень пустой из него получился главный положительный герой — притянутые за уши реплики, неубедительные крупные планы и отсутствие необходимой для ведущего персонажа стати — делали его чрезмерно поверхностным. Впрочем, его экранная партнерша Джастин Уоддэлл, которая сыграла Мери, тоже не сумела блеснуть ни внешним очарованием, ни внутренней глубиной. Я вообще не понимаю зачем надо было приглашать на роль самой важной женщины Дракулы, столь непримечательную личность, как Уоддэлл. Зато с тремя подругами вампира получился полный порядок. Может быть Дженнифер Эспозито, Коллин Фицпатрик и Джери Райан в актерском плане тоже звезд с неба не хватают, но, что касается типажности, то тут мы наблюдаем довольно-таки приемлемую органичность, — особенно это касается первой. P.S. По своей задумке довольно-таки оригинальный, но по части реализации безумно проходной ужастик об очередных похождениях легендарного Дракулы. Смотрится картина весьма скомкано и увлекает сугубо эпизодически, и посему не раз за время просмотра приходится скучать. Лишь главный герой ленты в исполнении Джерарда Батлера и парочка интересных идей относительно происхождения самого знаменитого вампира, не позволяют ему стать окончательно несмотрибельным. 5 из 10
- Прости друг, я атеист… -Бог тоже тебя любит! Я влюбился в этот фильм после первого же просмотра, пришедшегося на светлые деньки моего ушедшего детства. Поначалу, считал его самым лучшим фильмом про вампиров вообще, и про незабвенного графа в частности. Как водится, со временем эмоции поутихли, оценки стали более умеренными и разумными. Не изменилось только одно — я по прежнему горячо люблю данный фильм, и считаю его, если и не лучшим, то уж точно одним из лучших фильмов про вампиров. Безусловно, это мое субъективное мнение, но оно имеет право на жизнь. Фильм, разумеется, не лишен огрехов и недостатков, но, на мой взгляд, достоинства, которых в разы больше, нивелируют весь негатив, по крайней мере для меня. Теперь, похождения знаменитого вампира, созданного сумрачным гением ирландского писателя, происходят в наши дни. Радуют отсылки к оригинальному роману, и первой звуковой экранизации с Белой Лугоши в главной роли. Люди знающие, обратят внимание на «аббатство Карфакс», корабль «Деметр», имя подруги главной героини и доктора наблюдающего за Солиной, знаменитую фразу (несколько переиначенную) о неупотреблении известного тонизирующего напитка и некоторые другие моменты. Очень понравился подбор актеров. Великолепный Кристофер Пламмер, справился с ролью Ван Хелсинга на отлично, встав для меня в один ряд с такими «воплотителями» данного образа, как Питер Кашинг и Энтони Хопкинс. Не скрою, мне очень хотелось бы увидеть точную экранизацию романа Стокера с Пламмером в роли ученого-охотника и Батлером в роли Дракулы, да и с остальными актерами из данного фильма (в этом фильме, мы так же можем наблюдать кусочек событий из времен Викторианской англии, показывающий нам непосредственно пленение «Адама кровососов всея мира»). Джерард Батлер всегда нравился мне как достаточно разноплановый актер. Не подкачал он и здесь, его Дракула получился величественным, с налетом притягательной таинственности, страшным во гневе, и, в то же время, с глубокой печалью во взоре. Отлично смотрится и Джонни ли Миллер, эдакая, современная интерпретация Джонатана Харкера. Прекрасная половина актерского цеха так же на высоте: миловидная и отважная Мери ван Хелсинг, и более чем привлекательное трио вампирш (может быть зря Саймон отказался составить им компанию ? Лично я бы еще подумал :)) Отдельно стоит отметить превосходный саундтрек, который отлично вписался в фильм. Особенно запали в душу «One Step Closer» Linkin Park, «Avoid The Light» Pantera и, моя любимая, «Heads Explode» Monster Magnet (вызвавшая одобрение самого Дракулы). Спецэффекты не представляют собой чего-то выдающегося, но с каких пор они занимают ведущее место в картине ? Не с тех ли, когда люди разучились снимать фильмы ужасов со своей атмосферой и душой. Этот фильм, относится к «последним из Могикан», где вампиры еще являются настоящими демонами ночи, внушающими неподдельный ужас (а не гламурными, няшными эмо-феями). Вобщем, можно сколь угодно долго искать в этом фильме недостатки, а можно просто насладиться отличной картиной, с интересной интерпретацией становления Дракулы как вампира (по-настоящему увлекательной и оригинальной). Жаль, что сейчас подобных фильмов не снимают, жаль, что два продолжения данного фильма, не выдерживают никакой критики. Впрочем, это уже совсем другая история. Я уже не раз пересматривал этот фильм, и у меня не пропало желание делать это и в дальнейшем. За выдержку проверки временем: 10 из 10
Фильм Дракула-2000 я посмотрела ещё учась в школе и в основном из-за присутствия в фильме Джонни Ли Миллера. В то время фильм не произвёл на меня особого впечатления. Всё-таки, в начале того десятилетия кино про вампиров не было таким популярным, да и мне не с чем было сравнивать. Но то, что мне однозначно запомнилось — так это великолепный Джерард Батлер. И именно из-за него я решила второй раз пересмотреть фильм, и он таки мне понравился после повторного просмотра. Пожалуй, после Дракулы Брэма Стокера с Гари Олдмэном в главной роли, этот фильм данной тематики для меня на втором месте и не только из-за того, что снят он был больше 10 лет назад. Если сравнивать его с нынешними фильмами и сериалами про вампиров — он стоит особняком. И вот почему. Этот фильм действительно про Дракулу, про его жизнь, про его суть. Нет никаких навязанных любовных треугольников, которые превращали бы фильм в мыло, и нет никаких вселенского масштаба миссий, которые раскрыли бы его как настоящего героя, борющегося со злом. В фильме, Дракула получился невероятно сексуальным, конечно же, благодаря отличной актерской игре Батлера. Другие же актёры сыграли неплохим фоном, противостоящим настоящему злу в его лице. Каждый раз, когда Дракула протягивал руку — я замирала. Ещё одним моментом, порадовавшим меня, стало сравнение Дракулы с Иудой. Это ново, необычно и интересно. До сих пор помню полные слёз глаза Дракулы в монологе с Богом. Меня эта сцена тронула до глубины души. В целом, фильм получился хорошим, во-первых, из-за отсутствия штампов, а, во-вторых, благодаря неподражаемому Батлеру. Ценителям вампирского кино однозначно рекомендуется к просмотру. 7 из 10
Произведение Брема Стокера «Дракула» приобрело чуть ли не миллион экранизаций и подражаний, даже «Франкенштейн» не может похвастаться таким количеством экранизаций. В 2000 году молодой режиссер Патрик Люссье (Белый Шум 2, Пророчество 3, Сумасшедшая езда 3D) снял этакое продолжение произведения Стокера. Жесткая критика не обошла стороной эту трилогию, первый фильм (с Батлером) единственный который попал на большие экраны, сиквелы выходили сразу на видео, причём без Батлера. Несмотря на многие отрицательные отзывы, трилогия пришлась мне по душе. Кстати, именно Патрику Люссье доверили съёмки «Хэллоуина 3» и ремейка «Восставшего из ада». На мой взгляд, ему можно доверить такую работу. Всё-таки зарекомендовал он себя довольно неплохими фильмами, вот, к примеру, трилогия «Дракулы» и замечательный слэшер «Мой кровавый Валентин 3D». У него в фильмографии есть ещё несколько любопытных фильмов, с которыми я скоро ознакомлюсь. Группа преступников вламывается в хранилище богатого и известного антиквара Вана Хелсинга, именно того Ван Хелсинга, который охотится на вампиров, в оригинальном произведении Стокера. Здесь же Ван смог дожить до 21 века, он ищет способы, как можно убить Дракулу, его же труп он держит в хранилище, на которое ополчились преступники. Труп содержится в гробу. Думая, что там Хелсинг хранит свои деньги, грабители крадут гроб и скрываются с места преступления. Потом всё что мы видели много раз, куча зараженных вампиров, романтика, главная героиня, связанная с Дракулой и т. д. Снято очень даже красиво, сцены убийств понравились, зрелищно, атмосферно, да и сам фильм отдаёт дань уважения к оригиналу, смотрится с интересом. Каждый сюжетный момент продуман до мелочей, объяснили, как Ван Хелсинг дожил до 21 века и зачем ему это, почему Дракула боится крестов, автор не побоялся нам этого рассказать, не держит зрителя в недоумении, много интересных сюжетных моментов. Достойное кино, хотя и слегка попсовое, но ведь снимался фильм, судя по всему для молодёжи, вышло недурно. Рекомендуется к просмотру поклонникам Дракулы и Батлера. Мне фильм понравился. Но фильм явно на любителя или же (как я сказал) на преданного фаната.
Не знаю почему такие низкие оценки к такому замечательному фильму как Дракула-2000. Что актёрский состав, что вампиры показанные в ленте впечатляют, картина мне кажется очень жестокой и кровавой, конечно это не культовая лента Дракула Брэма Стокера, но весьма качественное сделанное кино. Да за одного Джерарда Батлера можно смело ставить 8-ку из 10, а если учесть атмосферу фильма, то ещё можно бал накинуть. Когда смотрел первый раз эту ленту, то было мне тогда лет 13, и картина меня так напугала, что я боялся её какое-то время пересматривать, везде мерещился этот Дракула. Если касаться вампирской темы этого фильма, то они были классическими вампирами, показано что для них такое кровь, как они без неё не могут, словно как наркоманы без желанной ими дозой, ну и конечно актёры хорошо изобразили тот кайф, который они чувстуют при вкусе крови. Из всего актёрского состава мне больше всего понравился Джерард Батлер и Джонни Ли Миллер, хотя и остальные не оставили меня равнодушным. Больше всего понравился образ Дракулы и рассказ о любви к девушке которой он всё время жил, ну и конечно сами вампиры очень понравились. Джерард Батлер сыграл я бы сказал гениально, конечно это не Гэри Олдман, но Дракула в его исполнении получился очень необыкновенным я сказал, столько эмоций, столько злости, и агрессии, ну и конечно впечатлили его диалоги, эта первая роль Джерарда которую я смог увидеть, и она меня поразила, это очень талантливый актёр вне всякого сомнения. Если сказать пару слов о Джонни Ли Миллере, то он конечно ничего гениального не показал, но понравилось смотреть на его борьбу с кровососами. Итог 9 из 10
Трудно будет мне в этом непростом деле в данном конкретном случае. По одной причине — я очень люблю тему вампиров и, соответственно, фильмы про носферату. И как всякий поклонник сей темы, читал замечательный завораживающий роман Брэма Стокера «Дракула» и, естественно, мой самый любимый фильм про вампов — «Дракула» Копполы с Гари Олдманом в главной роли. И всё дело именно в этом. «Дракула» Копполы, снятый точь в точь по книге — лучший, я плюну в лицо любому, кто скажет, что это не так, повторяю — лучший фильм про Дракулу конкретно, может не самый-самый лучший фильм про вампиров вообще, но про самого Дракулу, ака Влада Цепеша — лучший безспорно. Как и Дракула Гари Олдмана — самый-самый лучший персонаж именно Дракулы, не считая старины Лесли Нильсена. Шучу, шучу. И как известно из элементарных основ психологии, не нужно быть Фрейдом, когда вы однажды испытали или получили что-то по вашему мнению самое лучшее, то всё остальное в дальнейшем, вы подсознательно будете сравнивать с вашим эталоном. И в этом заключается вся проблема этого фильма. Я бы с огромным удовольствием проникся фильмом, если бы персонаж Дракулы был бы тут обыгран независимо и самостоятельно. Т. е. свой уникальный сюжет, идея, события. Но проблема «Дракулы 2000» в том, что этот фильм являет собой адаптацию классического романа под стать модерну, из книги перекочёвывают почти все персонажи — Дракула ещё в гробу, где покоится двести лет, лежит в начищенных ботинках и разгуливает в плаще аля Нео, славный доктор Абрахам Ван Хелсинг от традиционных методов перешёл к всевозможному огнестрелу, Люси более не томится в саду, а продаёт dvd, ну и Мэри, она же Мина, по сути, постоянно глючит, а вместо многострадального Джонатана Харкера (он же Киану Ривз) появляется новоиспечённый охотник на вампов, а ранее бойфренд Джоли — Джонни Ли Миллер. И при любом сравнении с истоками видно, что Дракула 21-го века и все персонажи явно проигрывают своим двойникам из 19-го века. Вторая основная проблема фильма — какая-то сумбурность событий, во время просмотра не покидало ощущение, что как-то всё смешано. Хотя весь фильм не покидала мысль, что спонсором кино был сэр Ричард Бржнсон, логотип Virgin сиял в кадре каждые пять минут. Девицы-вампирши в белых одеяниях, рок, какие-то параллельные пространства, непонятные прятки-догонялки. Никому не уделено отдельного внимания, что лежит в основе фильма не ясно, не раскрыт ни один персонаж. В любом фильме про Дракулу, главный персонаж картины — Дракула. Здесь про него не слова практически, какова его судьба, что им движет. Благо в самом конце нас просветили по поводу его происхождения. А так нет никакой атмосферы таинственности, мрачной тайны, овеянной мраком, которая так нужна здесь. Нет ни капли драматизма, никто из героев не вызывает никаких эмоций абсолютно. Что до актёров. Положительно могу отозваться только о двух. Кристофер Пламмер был неплох в роли двухсот летнего Ван Хелсинга. И Батлер. Я очень положительно к нему отношусь как к актёру, видно, что ему нравится эта роль и он очень старается. Вот только не очень ему подходит этот образ и персонаж вообще. Дело не в том, что у него не выходит, просто это не его персонаж, вот и всё. Он бы отлично прокатил в роли какого-то просто властного вампира, но до титула праотца всех немёртвых ему далеко, великий Дракула ему не по зубам, он не передал того, что нужно. Дракула Батлера не вызывает восхищения, трепета, страха, в нём нет загадочности и трагедии, величия, той энергетики и силы, что были в Дракуле Олдмана. Даже если забыть об Олдмане — эти черты просто должны быть! Но их здесь нет, увы. Поэтому он явно проигрывает и фильм в целом из-за этого провисает. Остальные актёры провальны. Джонни Ли Миллер, словно наколот ботоксом — ни один мускул на лице не шевельнулся за весь фильм, очень неправдиво играет, очень искусственно говорит — нулевой персонаж. Джастин Уоддэлл в роли Мэри — ещё хуже, такое впечатление, что актриса наелась валиума и находится в бескрайней прострации, вообще никаких эмоций даже стараний! Дженнифер Эспозито и Коллин Фицпатрик более-менее шипели и извивались, изображая прислужниц Дракулы. Ну а Форман вообще дал жару) Фильм не делает акцента вообще не на чём, поэтому какого-то смысла или идеи в нём нет по сути, что так же не прибавляет положительной оценки. К тому же встречаются неприкрытые проколы, как к примеру эпизод, когда одна из новоиспечённых вампирш была на допросе в камере, в которую из окна на неё лил свет и ей ничего не было. Много невнимательности и слишком много полётов на леске, уж очень не люблю я это дело. И музыки в фильме хорошей тоже нет. Что до плюсов картины. Главный плюс в том, что просто создатели фильма отважились на столько отважный эксперимент и сделали всё, чтобы добиться результата. Декорации, работа оператора — замечательны, особенно в начале фильма, когда события происходили в антикварном доме и гробнице, очень затягивало и завораживало, признаюсь. Вторым плюсом, и, наверное, последним, считаю явно оригинальные и достойные положительных откликов идеи. Такие как пиявки и представление Дракулы Иудой — меня это очень заинтересовало, действительно очень интересные идеи. Запомнился буквально двух секундный момент, когда парень раскрыл Библию и её страницы стали тянуться к Дракуле и загорать, оригинально и ново, видимо задумывалось как аналог традиционному прикладыванию распятия ко лбу. Что могу сказать в итоге… Фильм довольно оригинальный и интересный, я очень большой поклонник оригинальной истории, но не одержимый фанат и предвзято брызгать поэтому кислотой не хочу. В фильме есть неплохие и интересные сцены, но, всё же, множество откровенной несуразной выдумщины, недостатки и заимствования очевидны просто на лицо, что ощутимо подпорчивает впечатление о фильме в целом 6 из 10
Этот фильм я впервые смотрела еще будучи глупой 18-летней девчонкой, пришедшей в обшапранный сельский кинотеатр под руку с кавалером. Многое из того, что мне нравилось тогда, на проверку оказалось тем еще трешем. Но только не этот фильм. Создателям этой чисто коммерческой ленты, не претендующей ни на шедевральность, ни на «новое слово в кинематографе», неожиданно удалось привнести в нее нечто неуловимое, но чарующее. То, что иногда называют магией кино. Разумеется, у «Дракулы 2000» есть недостатки. К примеру, положительные герои (стареющий герудофил и «тупой но решительный» светловолосый парниша) слабы настолько, что «победа добра» в финале кажется вопиющей несправедливостью. Хотя, как знать, быть может сценаристы так и задумывали? Мол, даже если ты полное ничтожество, стань на сторону света — и самая красивая девушка достанется тебе?.. Есть и другие серьезные проблемы с логикой сюжета. Но достоинства перевешивают. В их числе: 1. Джерард Батлер. В принципе, для успеха фильма достаточно было бы его одного. Его Дракула «говорит», не размыкая уст. Обещание боли и наслаждения в протянутой руке. Аура силы и власти, носимая, как плащ. Сатанинская гордость и сатанинское страдание на сумрачном лице. Если Олдман играет (и блестяще!) Дракулу, то Батлер срастается со своим образом, сплавляется с ним в нерасторжимое целое. 2. Дженнифер Эспозито и Джастин Уотделл. Не скажу, что актрисы демонстрировали чудеса, но их персонажи украсили фильм. Вампиресса в исполнении первой — не мертвец, тянущийся к чужой артерии, а неимоверно чуждое нам существо: сексуальное и отталкивающее, прекрасное и омерзительное. Пустое лицо и широко распахнутые глаза второй («Давайте отрубим ему голову») порой внушают ужас. Ее Мэри — плоть от плоти и Ван Хелсинга, и Дракулы. 3. Сплав жанров. «Дракула 2000» — отнюдь не ужастик. Скорее всего, «очень альтернативный» исторический фильм с элементами мистики, комикса и щедрой порцией боевика. Сочетание необычное, но вполне смотрибельное. К тому же в картине воссоздана та замешанная на сексуальности и насилии атмосфера, которая характерна для книг Стокера и наиболее талантливых его последователей. 4. Ряд эффектных сцен, несущих ту клиповую эстетику, которая входит в моду лишь сегодня: охотящиеся в танцующей толпе вампиры, Дракула, идущий по магазину компакт-дисков между оборачивающихся ему вслед женщин… Вообще видна хорошая работа оператора. 5. Юмор. Его немного, но он всегда к месту. Афористичный. Черный во всех смыслах этого слова (лучшие реплики произносит герой Омара Эппса, видимо, готовившегося к роли циника Формана в «Хаусе»). 6. Спецэффекты. Не блещущие даже по тем временам, а сегодня — откровенно устаревшие, они, тем не менее, выглядят вполне достойно и не портят впечатления от картины. Если вы еще не смотрели «Дракулу 2000» — не поленитесь найти этот непритязательный старенький фильм. И постарайтесь смотреть его, не особо придираясь. Уверена, что результат сполна окупит все затраченные усилия. 8 из 10
Посмотреть фильм меня подбила соседка по общежитию, соблазнив шикарным Дракулой в главной роли и готичненькой обстановкой. Посмотреть посмотрела, но впечатления должного фильм на меня не произвел. На мой взгляд, режиссер слегка перебрал с количеством жертв, причем половина — даже не от вампирьих клыков. Но вот необычное видение возникновения вампиров как таковых, а также внятное объяснение их отвращения к серебру несомненно порадовали. Двоякое впечатление данная картина произвела. С одной стороны сама заезженность сюжета — Дракула, жёны, кровь и горы трупов. С другой — оригинальная интерпретация самой истории появления первого вампира ну и, конечно же, сам Дракула — молодой красавчик Батлер. Рецензия положительная, ибо все-таки скорее «да», чем «нет». Самое главное «ДА», бесспорно, Батлеру. 7 из 10