Отзывы и рeцензии. Отрезанные от мира
Джон Стерджес снимает фильм с Грегори Пеком и Джином Хэкменом о трех астронавтах, которые оказались на отрезанными на орбите от внешнего мира. Принимая во внимание, что речь идет о 69 году - то можно было предполагать, что фильм будет увлекательным и экспрессивным. Между тем, перед нами развивается достаточно подробный, псевдо-документалистский рассказ об экстраординарной ситуации на орбитальной станции. Удивительно, но несмотря на имена создателей фильм получился не просто не интересным, а откровенно слабым. 1 из 10
Режиссер Джон Стёрджес, тот самый что снял Большой Побег и Великолепную Семерку. Грегори Пек и Джи Хэкмэн и при всех этих входящих, совершенно нынче позабытое кино. Суть такая. Недалекое будущее, примерно год 1975. Космическая программа Аполлон, запускает в космос трех астронавтов для длительное там нахождения - полгода. Все это с целью посмотреть, как вообще человек может существовать в условиях длительной невесомости. Оказалось никак, через 5 месяцев экипаж стал вяловат, невнимателен и начал допускать ошибки. Ошибается, нервничает и впадает в депрессию даже капитан Джин Хэкмэн. И в итоге экипаж проворонил вспышку и поломался у них двигатель. Руководитель НАСА Грегори Пек должен решить, как их вытащить из космоса, ибо через месяц у парней закончится воздух. Но объективно Пек понимает, что попытки спасти будут дороги, опасны и вообще в случае неудачи могут обанкротить всю программу. Вообщем проще парней признать героями и забыть. Правда есть ещё вариант с недостроенной военной ракетой и есть русские. Фильм оглушительно провалился в прокате, хотя средств на него ушло не мало. Просто в фильмах Стёджеса обычно действо развивается неспешно, достигая накала к оглушительному финалу. И в 'Семерке' добрую часть фильма ковбои собирались да решали кто да как и за сколько и в 'Побеге' долго и нудно копали туннель и выясняли кто чем может помочь. И в финале обычно много положительных граждан героически гибло. Все то же самое и здесь. К 1969 конечно это уже был устаревший прием. Тут 70% фильма это скучные совещания по спасению да унылые будни астронавтов и космической программы с испытаниями. Но если дождаться последних минут 40-30 там начнется и драма и гибель и напряжение. Вообщем весьма толковый, хоть и немного скучноватый фильм с весьма достойными спецэффектами. Истории он ценен ещё и тем, что после него и возникла идея Союз-Аполлон. Что как известно не только сигареты, но и яркая страница во взаимоотношениях США И СССР. 6 из 10
Этот фильм невозможно оценить правильно, если не вспомнить 'Лунную гонку' между СССР и США. Фильм сняли почти за 5 месяцев, и к маю 1969г. он уже был смонтирован. К этому времени по лунной программе успело стартовать 4 корабля ('Аполлон-7,8,9,10'). Но первая высадка на наш спутник была назначена лишь на 16 июня 1969г ('Аполлон-11': Нил Армстронг, Эдвин Олдрин и Майкл Коллинз, оставшийся на орбите Луны). Поэтому премьера (10 ноября 1969г.) прошла на фоне настоящего триумфа американцев. И вполне понятно, что на таком воодушевляющем нацию примере, показанное Джоном Стёрджесом не могло найти патриотического отклика, и фильм провалися в прокате, 'отбив' лишь 4 млн.$ из 8 потраченных на его создание. Но история на этом вовсе не заканчивается, потому что ровно через 5 месяцев после премьеры на 'Аполлоне-13' случилась авария, некоторые аспекты которой можно вполне соотнести и с романом Мартина Кейдина «Marooned» (1964г.), и собственно с фильмом 'Потерянные' (другое название - «Отрезанные от мира»). После аварии ещё 4 раза американцы высаживались на Луну, однако заявленные к полёту 'Аполлон-18,19,20' так и не стартовали, хотя вся материальная база для этого имелась. Существует мнение, что фильм Стёрджеса сыграл в этом далеко не последнюю роль, заставив руководство НАСА пересмотреть приоритеты. Отчасти я могу понять недовольство некоторых зрителей: фильм, по большому счёту, слишком информативен, при явном недостатке зрелищности, хотя Грегори Пек, Ричард Кренна и Джин Хэкмен сыграли свои роли превосходно. 'Отрезанные от мира' вполне заслуженно получили Оскар в номинации 'Лучшие визуальные эффекты', однако, на мой взгляд, справедливее была бы награда за 'Лучшую работу оператора', потому что снять фильм такого уровня и качества, где половина действия происходит внутри 'консервной банки' - настоящее искусство. Конечно, финал - это несомненный провал фильма, который можно охарактеризовать русской пословицей: 'Начинали за здравие, а кончили за упокой'. Навертеть такого после безупречной художественно-документальной составляющей!.. При первом моём просмотре я подумал, что финальные кадры это отрывок из другого фильма - уж больно инородным он выглядит после почти двухчасового хронометража...